Military Review

Fusión nuclear - el comienzo de la recuperación

55
Fusión nuclear - el comienzo de la recuperación



Finales de 2013 para la Marina flota Rusia estuvo marcada por la reposición. La flota fue transferida al segundo portador estratégico de misiles del proyecto 955 Borey - "Alexander Nevsky", y el 30 de diciembre la ceremonia de transferencia del portador principal de misiles multipropósito del proyecto 885 "Ash" - "Severodvinsk"

Mejor tarde que nunca

A principios de año, el jefe "Borey" - "Yuri Dolgoruky" fue transferido a la flota. Su construcción comenzó en 1995. Severodvinsk se retrasó aún más: se colocó en 1993. La construcción de "Alexander Nevsky" fue mucho más rápida: comenzó en 2004 el año.



Sin embargo, debe comprender que el tiempo de producción real de Yury Dolgoruky y Severodvinsk no fue mucho más largo: la financiación estable y el trabajo regular comenzaron solo más cerca de la mitad de los 2000-s. Hasta ese momento, ambas naves eran unas secciones separadas casi sin llenado. Al mismo tiempo, ambos proyectos tuvieron que ser rediseñados para nuevos equipos, ya que el progreso en el campo de la electrónica, la hidroacústica y otras industrias no se detuvo.



Hoy, el tiempo de construcción se reduce: en el próximo, 2014, el tercer barco del proyecto 955, el Vladimir Monomakh, establecido en 2006, debe entregarse a la flota. Y el tiempo de construcción del cuarto y posterior "Boreev" se planea reducir a 4 años. Lo mismo debería suceder con "Ash". El principal problema de "Boreev" sigue siendo la falta de conocimiento del complejo de misiles Bulava, pero esto debería solucionarse en el próximo año o dos.

Disuasión nuclear y no nuclear.

El nombramiento de "Ash" y "Boreev" es similar, pero tiene diferencias significativas. "Boreas" - "Dolgoruky", "Nevsky" y los "príncipes" subsiguientes - portadores de misiles estratégicos. A bordo de cada uno - misiles balísticos 16 con ojivas nucleares. El principal armas Los Yasenei son lanzadores universales que contienen hasta misiles 32 de crucero de los complejos Onyx y / o Caliber. Dependiendo de las armas, los árboles de ceniza pueden golpear objetivos de superficie y costeros a una distancia de 2 800 kilómetros. La gama de misiles anti-barco es menor, a 300 kilómetros, pero tienen una mayor velocidad de vuelo.



La variedad y la alta precisión de los misiles de crucero hacen posible utilizar submarinos tipo Yasen para tareas estratégicas de disuasión no nuclear: pueden destruir de manera efectiva la infraestructura militar, incluidas las instalaciones para un sistema de alerta temprana y la defensa antimisiles. Además, pueden atacar compuestos de portaaviones, y su armamento de torpedo y su acústica submarina les permiten lidiar con los portadores de misiles estratégicos del enemigo.

En total, según el programa de armamento estatal actual, la flota debería recibir ocho barcos de los árboles de ceniza 2020 Borey y 955 para el año 885. Actualmente, la Armada rusa ha recibido dos Boreas, se espera que la primera Ceniza llegue en un futuro cercano, dos Boreas más y dos árboles de Ceniza en diversas etapas de construcción y pruebas, y se espera que al menos cuatro botes más se construyan en 2014. Ambos proyectos.

No "Ash" uno ...

Con todas las ventajas del proyecto, 885 "Ash" tiene un inconveniente muy importante: el costo de estos barcos es de unos cien mil millones de rublos. Esto se debe al tamaño considerable y las características tácticas y técnicas sobresalientes (TTH), junto con las capacidades de combate. Al mismo tiempo, las tareas de la Marina no pueden resolverse únicamente mediante la introducción de un número relativamente pequeño de estos barcos. En el mejor de los casos, "Ash" puede reemplazar el antiguo "cazadores de portaaviones" del proyecto 949A "Antey" en las filas.


Infografía: RIA noticias


Sin embargo, la flota necesita al menos otra media o dos docenas de modernos submarinos nucleares de propósitos múltiples para resolver las tareas diarias de rastreo de submarinos y barcos del probable enemigo, así como para proteger a sus portadores de misiles de los combatientes submarinos enemigos y, finalmente, para la presencia regular en áreas clave. Océano con la posibilidad de rotar oportunamente las fuerzas y su capacidad.

Tal barco debería ser el nuevo proyecto de Malachit St. Petersburg Marine Engineering Bureau (SPMBM Malachite OJSC). La construcción del barco comenzará aproximadamente en la segunda mitad de la década. El proyecto tendrá un tamaño y un arsenal más pequeños en comparación con Yasen. Los submarinos de este tipo son mucho más rápidos.



En combinación con submarinos diesel de nueva construcción, tres nuevos proyectos nucleares, "Ash", "Borey" y el prometedor submarino "Malachite", formarán la base de las fuerzas submarinas de la Armada rusa en 30-40 en los próximos años.
autor:
Originador:
http://rus.ruvr.ru/
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 28 diciembre 2013 08: 24
    + 17
    Nuestra flota de submarinos siempre ha sido el principal elemento de disuasión contra los agresores y, en política, un buen argumento emergente (si acaso) Lentamente pero aún en construcción.
    1. sub307
      sub307 28 diciembre 2013 09: 10
      + 10
      Bueno, sí, definitivamente una de las limitaciones es. Y como argumento, se presentará, junto con volar, conducir y otros argumentos de diferentes maneras. Aún así, la "voluntad política" no se ha "enfriado" para tener estos mismos argumentos, bueno, para usarlos como se pretendía.
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 28 diciembre 2013 14: 22
        +2
        Cita: sub307
        Aún así, la "voluntad política" no se ha "enfriado" para tener estos mismos argumentos, bueno, para usarlos como se pretendía.


        A juzgar por la obstinada sacudida de Siluanov, que en resumen suena a "Manos fuera del complejo militar-industrial y de la orden de defensa del Estado", no hay razón para dudar de esta voluntad.
      2. Su24
        Su24 4 января 2014 02: 10
        0
        Con todas las ventajas del proyecto, 885 "Ash" tiene un inconveniente muy significativo: el costo de estos barcos es de aproximadamente cien mil millones de rublos


        ¿¿¿Cuántos??? ¿De dónde vienen estos números? De hecho, hace un par de años había un artículo aquí sobre un contrato con USC para 5 fresnos por 160 mil millones, 32 mil millones por unidad.
        1. Typhoon7
          Typhoon7 4 января 2014 02: 29
          0
          Por lo que recuerdo, no hace mucho VVP dijo que el contrato de Yasen debería completarse a tiempo (2020) para 8 barcos. Creo que a pesar del alto costo, estos barcos son muy necesarios para nuestra Armada.
        2. bif
          bif 4 января 2014 03: 24
          0
          Sí sobre el precio de alguna manera "desde el techo", dijo en el artículo.
          El precio de la copia 1-th lista para el combate siempre es difícil de calcular, y especialmente el LONG-TON (20 años como en cualquier otra forma), pero los precios de los barcos posteriores son seguros. Debemos hacer una reserva de inmediato de que el submarino Severodvinsk 885 Ash es uno solo, todos los submarinos posteriores pr885М Ash-M y su precio es aproximadamente el siguiente:
          - 47bn para Kazan (el marcador en las acciones se produjo el 24 2009 de julio del año)
          - 41bn para Novosibirsk (pestaña 26 Julio 2013) y subsiguientes submarinos
          http://kommersant.ru/doc/1812512
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0
          %B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_88
          5_%C2%AB%D0%AF%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%C2%BB
          1. bif
            bif 4 января 2014 04: 05
            0
            Cita: bif
            Sí sobre el precio de alguna manera "desde el techo", dijo en el artículo.

            Los autores de alguna manera siempre son unilaterales (y a menudo se equivocan) hablando de los precios de nuestras armas, pero si comienzan a comparar características, inmediatamente encontrarán muestras de tecnología occidental y la capturarán.
            Así que hablemos sobre el precio de los submarinos similares en otros países. Recordando eso
            - 47bn para Kazan (el marcador en las acciones se produjo el 24 2009 de julio del año)
            - 41bn para Novosibirsk (pestaña 26 Julio 2013) y subsiguientes submarinos

            1. Submarino "Sea Wolf" EE.UU., características lo más similar posible a Ash - "precio de emisión" $ 4,3 mil millones (más de 140 mil millones de rublos por unidad) hizo 3 pl y todo ... CARO.
            2. El submarino nuclear de Virginia de los Estados Unidos, las características son más modestas (12 lanzadores para la República Kirguisa, la profundidad máxima de 250 metros, etc.), el precio es de $ 2,5 a $ 1,8 mil millones (más de 80 mil millones - 60 mil millones de rublos), se construyeron 9 unidades (plan 30 ).
            Usted dice que América imprime dólares y otros precios, ¡ok!
            3. El submarino nuclear "Astyut" INGLATERRA, la característica es más modesta, desde fuentes abiertas, el desplazamiento bajo el agua en 2 es menor (7800, contra 13800), la profundidad de trabajo es 300. Precio de 1,22 miles de millones de libras (más de 65 billones de rublos) construido 2 (plan 7)
            También hay submarinos nucleares franceses, pero creo que la gama de precios y las características del "producto" son claras.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Civil
      Civil 28 diciembre 2013 10: 11
      0
      20 años es un poco demasiado, es necesario hacer proyectos más baratos.
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 28 diciembre 2013 14: 21
        +2
        Cita: Civil
        20 años es un poco demasiado, es necesario hacer proyectos más baratos.

        Es como con una construcción RÁPIDAMENTE - BARATO - CALIDAD - solo puedes elegir uno.
        Además de estos también habrá diesel.

        En el artículo y en los comentarios, a menudo se observa que es difícil dispersar la producción estancada en cinco años a plena capacidad, ya que todo esto se acompaña de reequipamiento técnico, reentrenamiento y todo lo que no se hizo en 90x y el comienzo de 2000x.
        1. novobranetas
          novobranetas 29 diciembre 2013 15: 27
          0
          Podemos servirle: Rápido Cualitativamente económico ... ¿Qué dos opciones elige? wassat
      2. UVB
        UVB 28 diciembre 2013 20: 00
        +2
        Cita: Civil
        20 años es demasiado, es necesario hacer proyectos más baratos

        Según tengo entendido, con la construcción en masa, el costo de las posteriores debería reducirse significativamente. Y también lleva mucho tiempo crear proyectos más baratos, por lo que no será más rápido. Y el adagio "El avaro paga dos veces" aún no ha sido cancelado.
  2. sub307
    sub307 28 diciembre 2013 08: 58
    +8
    "En combinación con los submarinos diésel de nueva construcción, tres nuevos proyectos nucleares, Yasen, Borey y el prometedor submarino Malachita, formarán la columna vertebral de las fuerzas submarinas de la Armada rusa durante los próximos 30 a 40 años".
    Veremos cuándo "se reconcilian", pero por ahora esta "base" está representada por "remanentes" del legado soviético. Me pregunto qué es el "submarino prometedor" Malachita "¿Quién sabe qué?
  3. saag
    saag 28 diciembre 2013 09: 28
    0
    Curiosamente, ¿incluso trataron de desarrollar motores stirling para submarinos no nucleares?
    1. sub307
      sub307 28 diciembre 2013 14: 34
      +1
      Los submarinistas suecos y japoneses utilizan los Stirlings "ya ayer".
      1. saag
        saag 28 diciembre 2013 17: 13
        0
        Así que esto es Suecia con Japón, no estoy hablando de ellos
    2. Nu daaaa ...
      Nu daaaa ... 29 diciembre 2013 12: 11
      -2


      ... FALLO GRAVE

      Pero en Rusia, el trabajo en la creación de una NPL de cuarta generación no ha funcionado. El diseño del submarino doméstico del proyecto 4 Lada comenzó en la Oficina Central de Diseño MT Rubin en 677. Aproximadamente 1989 años después, el 10 de diciembre de 26, el primer submarino no nuclear ruso de cuarta generación, llamado San Petersburgo, fue colocado en la grada cerrada de los Astilleros del Almirantazgo en San Petersburgo. Al colocarlo, se entendió que durante el proceso de construcción estará equipado con una instalación anaeróbica doméstica con ECG, como en el proyecto alemán 1997.

      El barco se completó solo en 2007, y luego fue a la fábrica de pruebas en el mar. Casi al mismo tiempo, la construcción de la segunda (Kronshtadt) y la tercera (Sebastopol) NPL del proyecto 677 Lada para la Armada rusa comenzó en los Astilleros del Almirantazgo. A finales de 2007, la Comisión Estatal debía aceptar San Petersburgo y poner en funcionamiento el submarino. Sin embargo, las pruebas, al parecer, no son del todo exitosas, ya que el barco aún no ha sido comisionado. Es posible que este proyecto tenga defectos intratables.

      Además, el submarino realizó pruebas en el mar sin una instalación anaeróbica basada en un generador electroquímico (celdas de combustible). La investigación sobre su creación para pequeños submarinos comenzó en nuestro país hace 30 años. En 1978, la Oficina de Diseño Especial de Boiler Building se convirtió en el desarrollador principal de sistemas propulsivos con ECG. Usó la experiencia de la planta electroquímica de los Urales y NPO Energia, quienes lograron crear tales generadores para naves espaciales. En base a esta experiencia, se diseñó el ECG Crystal-20. Sin embargo, en el futuro, estos desarrollos no encontraron su aplicación ni en pequeños submarinos Piranha ni en proyectos 877/636 Varshavyanka. Las fuentes abiertas no tienen información sobre los problemas del ECG marino doméstico, sin embargo, su ausencia hasta el momento en los submarinos rusos sugiere que los resultados de las pruebas de campo no se ajustan al liderazgo de la Armada rusa ...


      http://nvo.ng.ru/armament/2010-01-29/1_submarines.html
  4. Denis
    Denis 28 diciembre 2013 09: 28
    + 24
    Buena cosa
    Es una pena que esas criaturas todavía estén vivas bajo cuyos tiburones chirriantes fueron cortados. Incluso con la alegría que por el dinero de nuevos amigos probables. ¿Alguna vez han dado algo así?
    Mira herido
    1. Ptah
      Ptah 28 diciembre 2013 10: 01
      + 12
      Cita: Denis
      ¿Alguna vez dieron algo por nada?
      Mira herido

      Se dio dinero, y luego otro y se hicieron películas al respecto.
      Cuando les expuse esto a los niños, al final de la visualización, casi se les llenaron los ojos de lágrimas. Por lo general, después de esos videos, los niños tenían muchas preguntas como "Cómo, dónde, quién, etc.".
      Después de eso, solo uno - "¿Por qué ???????"
      Y asociaciones - "Como si la piel de una ballena fuera arrancada ..."
      1. Denis
        Denis 28 diciembre 2013 21: 45
        +3
        Cita: Ptah
        Cuando poner niños
        Los niños siguen siendo niños, siguen siendo amables y sentimentales.
        Cuando te conoces y miras la pregunta, ¿quién debería presionar?
    2. Samminosh
      Samminosh 28 diciembre 2013 10: 14
      +1
      Tiburones tifones?
      Bueno, entonces ya no tiene sentido de ellos. Los misiles en Ucrania permanecieron, los submarinos ruidosos y los huevos 200 en una canasta, y sin una escolta sólida para liberar en los océanos es demasiado arriesgado.
      1. Per se
        Per se 28 diciembre 2013 12: 49
        + 36
        Cita: Samminosh
        Bueno, entonces ya no tiene sentido de ellos. Los misiles en Ucrania permanecieron, los submarinos ruidosos y los huevos 200 en una canasta, y sin una escolta sólida para liberar en los océanos es demasiado arriesgado.
        ¡De dónde vienen estas tonterías, más el hecho de que el barco "no cabe en el mar"! "Akula" es uno de los mejores barcos de la URSS, y según sus capacidades en el Ártico, para el que fue creado, es el mejor hasta ahora, el mejor del mundo. Al menos, primero hay que interesarse en este barco, por qué los Yankees en todos los sentidos buscaron la destrucción de los "Tiburones", financiaron su destrucción criminal y traicionera con nuestras propias manos. El barco también tuvo un récord en nivel de ruido, siendo uno de los más silenciosos, lo que se logró utilizando una serie de tecnologías avanzadas. Además, se trataba de un barco ártico, cuyo uso se esperaba bajo la capa de hielo del Océano Ártico, donde el crujido natural del hielo dificultaba aún más la detección de los barcos de combate e imposibilitaba el seguimiento por satélites, aviones y barcos de superficie del enemigo. El barco podría simplemente anclar bajo el agua sin moverse. "Shark" es el único barco en el mundo hasta ahora, que podía romper casi cualquier hielo ártico en el ascenso, lo que estaba permitido por su peso y su timonera especialmente reforzada. El confort y la autonomía del barco también fueron los más altos. ¿Sin misiles? Primero, estaban en botes, todos los botes estaban terminados, y segundo, el diámetro del eje "Tiburones" era grande, lo que permitía insertar cualquier otro cohete. Los fabricantes de colchones, por ejemplo, convirtieron cuatro de sus porta-misiles de la clase Ohio en casetes de misiles de crucero. Ahora nos reconfortan los barcos nuevos del tipo Borey, bueno, problemas con el Bulava, ¡también tienen torpedos, dicen! Aquí, en "Boreyev", Dios no permita que "Bulava" no eche raíces, con las minas no será tan fácil "atrapar" el diámetro. Amargo y doloroso para los "Tiburones", llegará el momento en que los traidores serán puestos contra la pared.
        1. PN
          PN 28 diciembre 2013 13: 52
          -6
          El factor principal del submarino es el sigilo. Y si ella hace mucho ruido, ¿de qué sirve?
          1. MstislavHrabr
            MstislavHrabr 28 diciembre 2013 20: 21
            +4
            Propongo llenar "Tiburones" con vehículos submarinos no tripulados, incluidos AWACS, torpedos, interferencias de radiofrecuencia, etc. El barco salió al área especificada, soltó sus "renacuajos" y yace descansando. Si es necesario, se lanza un golpe al enemigo simultáneamente desde diferentes puntos. Pero no hubo necesidad, devolvió los "renacuajos" para recargar y se marchó ... Aquí, los tamaños grandes serían muy útiles ...
        2. Trinidad
          Trinidad 30 diciembre 2013 00: 18
          0
          / Per se / El que firmó este acuerdo (EBNatik) no se levantará a la pared, porque Judas murió tranquilamente en su cama.
      2. xomaNN
        xomaNN 28 diciembre 2013 14: 28
        + 14
        Bueno, los misiles del proyecto 941 eran "Makeevskie" (RSFSR) guiño Como hombre desde el interior, vio a este monstruo en pruebas en el mar, te lo aseguro: los comandantes militares estaban orgullosos de él. ¡Y no solo por el tamaño!
      3. Denis
        Denis 28 diciembre 2013 21: 48
        +3
        Cita: Samminosh
        Bueno, entonces no tiene sentido de ellos
        Bueno, ¿entonces todas las criaturas se regocijaron a su disposición?
      4. Aleshka
        Aleshka 28 diciembre 2013 22: 52
        +3
        OH INTELIGENTE !!! ¡NO PUEDE ESTAR EN EL CURSO, PERO UN TIBURÓN DIRECTAMENTE DE GADZHIEV PUEDE LLEGAR A WASHINGTON!
  5. 1c-inform-city
    1c-inform-city 28 diciembre 2013 09: 29
    0
    Entiendo que el proyecto está listo para reemplazar a Pike-b. Sería interesante conocer al menos en términos generales (la tarea sobre características técnicas).
  6. ed65b
    ed65b 28 diciembre 2013 09: 42
    + 12
    Hurray, camaradas, (sin patetismo) comenzaron a construirlo y diseñarlo, es muy agradable, después de tantos años tomaron la decisión, y todo gracias al tan odiado por algún presidente Putin. Vea cómo avanzó el rearme. Creo que la carga de nuestras fábricas, oficinas de diseño, es el impulso para el país en la producción, modernización e innovación. Realmente da trabajo a cientos de miles de personas y muestra al mundo entero nuestra recuperación como jugador de primer nivel en el escenario mundial.
  7. en espera
    en espera 28 diciembre 2013 10: 02
    +1
    Afortunadamente, hay alguien para diseñar y crear; ¡Aquí realmente tenemos algo de lo que estar orgullosos! estáblecido, ¡Quiero creer que habrá suficiente dinero para mantener el orgullo! ¡Y que los pirómanos tiemblen ante nosotros! riendo
  8. alex86
    alex86 28 diciembre 2013 10: 34
    +1
    Y quién sabe, por qué en nuestros submarinos la transición del casco a la caseta del timón es recta, y en los últimos occidentales es suave. Suave, comprensiblemente, se reduce la perturbación del flujo. Y lo directo, comprensiblemente, es más avanzado tecnológicamente. Pero tal vez algo más?
  9. jjj
    jjj 28 diciembre 2013 10: 45
    +3
    Bueno, si asumimos que el Proyecto 885 es una respuesta al enemigo con cola número 21, entonces podemos predecir que "debido a la redundancia" puede sufrir la misma suerte. Aunque nuestro precio por el barco principal, y esto es con una construcción tan larga con interrupciones, a pesar de que no solo se cancelaron los costos de construcción para esta construcción, resultó ser mucho más bajo que el "análogo" estadounidense. Los banderines en serie serán incluso más baratos. Hubo un tiempo en que "Gepard" - pr. 971B - se construyó solo por poco dinero. Allí, incluso la gente de Sevmash se sorprendió por su ascetismo de solicitudes. Está claro que el "Cheetah" se rindió en un momento muy difícil. Pero el hecho es el hecho: podemos construir barcos en serie a muy bajo costo.
  10. 1c-inform-city
    1c-inform-city 28 diciembre 2013 10: 52
    +2
    Y, sin embargo, me parece que el proyecto 971 se tomará como base solo con un nuevo contenido. Si solo se finalizara la central eléctrica.
  11. avt
    avt 28 diciembre 2013 11: 39
    +5
    El artículo es delgado, por decir lo menos negativas La idea principal del autor de Mr. Kramnik es que "Ash" necesita ser circuncidado con urgencia. Y desde un barco con las capacidades ocultas de un estratega, para fabricar un montón de pistolas pequeñas baratas. Pero lo realmente interesante y no hay respuesta por ningún lado es por qué no se colocan nuevas "? Solo hay un Vladimir en la grada.
  12. loshka
    loshka 28 diciembre 2013 12: 16
    0
    vender al mismo ritmo
  13. RMRS
    RMRS 28 diciembre 2013 12: 51
    +2
    Es una pena, pero una serie de fresnos (piezas 8-10) deben llevarse al final y al mismo tiempo se debe hacer algo similar a Shchuki-B (aunque ahora es posible producirlo con relleno moderno como un excelente submarino). Está claro que queridos fresnos, pero también se necesitan mucho los más pequeños de usos múltiples. En general, la doctrina de la flota no es visible, y esto ofende (
    1. vmf971
      vmf971 28 diciembre 2013 14: 36
      +3
      Estoy de acuerdo en que no hay una doctrina clara, y la fábrica de Sormovsk no construye barcos en absoluto, aunque el personal permaneció
      1. RMRS
        RMRS 29 diciembre 2013 13: 15
        0
        Tienen propietarios privados, no quieren arar la defensa ahora. Ahora solo la construcción naval civil ((
  14. moremansf
    moremansf 28 diciembre 2013 13: 13
    +2
    ¡Nuestra flota está creciendo, se repone con nuevos barcos!
    Los submarinos nucleares del Proyecto 955 "Borey" "Yuri Dolgoruky" y "Alexander Nevsky", que forman parte de la Flota del Norte, partirán hacia su base permanente de Gadzhievo el 28 de diciembre. En la actualidad, los barcos se encuentran en OAO PO Sevmash, dijo una fuente de la Flota del Norte al Portal Naval Central.
  15. Aguijón
    Aguijón 28 diciembre 2013 13: 53
    +6
    Gracias a Dios, Severodvinsk estaba respirando. Ahora va. No es tan fácil deshacerse de la industria de la defensa. Es una pena que D.G. Pashaev falleciera en 2010 sin haber visto los resultados de sus increíbles esfuerzos en las condiciones económicas más difíciles para mantener la producción y el potencial del personal. Creador y presidente del Centro Estatal de Rusia para la construcción naval atómica. Recuerdo cómo en 1995 llegaron con ID Spassakim con horror en sus ojos cuando intentaron establecer tarifas de 3 dólares por kilovatio para ellos.
    1. jjj
      jjj 28 diciembre 2013 19: 54
      0
      Bueno, David Huseynovich es una persona, digamos, contradictoria. Por un lado, parecía estar salvando las fábricas, pero por el otro ... solo un Lukoil-Arkhangelsk valía lo que
  16. vmf971
    vmf971 28 diciembre 2013 14: 35
    0
    no hay suficientes fresnos para 2 flotas y estrategas, también, hubo 6-7 barcos estrategas y luego habrá cuatro estrategas para cada flota
  17. moremansf
    moremansf 28 diciembre 2013 14: 47
    +2
    El principal submarino nuclear multipropósito con misiles de crucero (MPLATRK) "Severodvinsk" será aceptado en la Armada rusa en diciembre 30. El acto de aceptación se firmará en Sevmash, informa RIA Novosti.
  18. vagabundo
    vagabundo 28 diciembre 2013 17: 00
    0
    Siempre "mataba" recordar, pronunciar, y más aún descifrar las sofisticadas abreviaturas que se han puesto de moda después de 17 años. Varios MPLATRKi, TAKR, RPKSNy y otras herejías.
    ¿Es realmente imposible de alguna manera manejar sin estos trucos, o confundimos a los espías con el hábito de larga data?
    Por qué el "maldito burgués" es más fácil. ¿Quizás porque son tan "estúpidos" y no se llenan la cabeza con cifras inútiles?
    1. Ptah
      Ptah 28 diciembre 2013 22: 40
      +1
      Cita: vagabundo
      no te tapes la cabeza con nadie usa cifras?

      Sí, no son "cifras". Es solo una abreviatura de nombres bastante normales. Reducir el garabato. Los navales, por ejemplo, se entienden fácilmente, aunque dos combatientes de diferentes ojivas (unidades de combate) o BP (puestos de combate) no siempre conocen los nombres abreviados de los mecanismos de sus departamentos.
      Los "volantes" tienen su propia "jerga", que también es raramente comprendida por quienes "no están en el tema".
      Por ejemplo. "La burbuja del colchón ya ha comenzado a vibrar con una boquilla" se traduce al ruso como "un petrolero estadounidense ha lanzado un cono de llenado". riendo
      Los "artilleros", cuando empiezan a moler los nombres de las municiones, es lo mismo.
      Todo ejército es así. Después de todo, no se puede decir "ese proxeneta de allí para que se adhiera a los saltos mortales". ¡Esto será un cifrado! estáblecido,
  19. gameover_65
    gameover_65 28 diciembre 2013 17: 33
    +1
    Tres nuevos proyectos nucleares - Ash, Borey y el prometedor submarino Malachite - formarán la base de las fuerzas submarinas de la Armada rusa 30-40 años después

    maquillaje, por supuesto, pero para tener peso necesitas tener al menos una docena de estos botes.
    y la flota de superficie es generalmente FSU. necesitamos barcos de primer rango, y los barcos de la flota de mosquitos se están construyendo.
    ¡ni un solo destructor y crucero de primer rango está construido!
    1. Andrey77
      Andrey77 28 diciembre 2013 19: 45
      +3
      Uno construiría una base normal. Y luego cajas de remaches.
  20. Zomanus
    Zomanus 28 diciembre 2013 17: 35
    +3
    En cuanto a mí, "Ash" calienta mi alma más que "Boreas". De todos modos, el pan vigoroso es demasiado radical. Y si ahora comienzan a hacer "Ash" simplificado, seguirá siendo zerg, porque en el período amenazado comenzará la búsqueda de nuestros portadores de misiles, y no se puede prescindir de los barcos de escolta.
  21. Voliador
    Voliador 28 diciembre 2013 20: 02
    0
    El principal problema del Boreev sigue siendo la falta de conocimiento del sistema de misiles Bulava, pero esto debería corregirse en el próximo año o dos.

    Es decir, durante dos años no serán portadores de misiles, como dicen "belleza y orgullo", sino latas que pueden nadar bajo el agua.
  22. Hitrovan07
    Hitrovan07 28 diciembre 2013 20: 14
    +1
    El tema de la composición del submarino ya se ha discutido: se demostró con autoridad que 2 proyectos nucleares y 2 diésel son suficientes. Menos de un año después del inicio de la introducción de los proyectos 955 y 855 en la flota - "comenzaron" - estos caminos increíblemente - el segundo no está listo, el tercero ... y así sucesivamente. etc. - en general, se cuela una tontería natural y la impresión de un relleno deliberado de dicha información. Teniendo en cuenta que la industria ha elaborado los barcos principales, los de serie serán naturalmente más baratos y más rápidos de construir (equipos listos para usar, habilidades de los trabajadores y su profesionalismo, el comienzo de la financiación de la construcción en toda regla). No hay nada que enturbie las aguas, hay dos buenos proyectos, es necesario aumentar el número de barcos, punto.
  23. egor 1712
    egor 1712 28 diciembre 2013 20: 36
    +1
    Los barcos son buenos y prometedores. La pregunta ahora es cantidad y costo. Para "Ash" diré esto: no teníamos esa bandeja, pero un enemigo potencial no la tendrá por mucho tiempo. Descubriremos la verdad real sobre el submarino y su rendimiento en diez años.
    1. pl675
      pl675 28 diciembre 2013 21: 00
      0
      Cita: egor 1712
      Los barcos son buenos y prometedores. La pregunta ahora es cantidad y costo. Para "Ash" diré esto: no teníamos esa bandeja, pero un enemigo potencial no la tendrá por mucho tiempo. Descubriremos la verdad real sobre el submarino y su rendimiento en diez años.


      ¿hongos?
      gorilka?
      relee tu tormenta de nieve -
      - Kuma tiene un buen tractor, pero cuántos solarios consume, aprenderá de Moldavia después de cinco años.
  24. Lelek
    Lelek 28 diciembre 2013 21: 49
    +3
    Es necesario restaurar las bases del norte derrotadas. El área más prometedora a la luz de las tendencias mundiales recientes con respecto al Ártico. soldado
  25. Eso creo
    Eso creo 28 diciembre 2013 22: 42
    0
    Todo lo que el poder en el campo militar está haciendo ahora es SOLO Lágrimas. A este ritmo, el país no tendrá tiempo, al final del despliegue de la defensa antimisiles estadounidense. Y eso significa ... bueno, no hablaré de cosas tristes ... aunque cuando empiece a sentirse triste ya no habrá nadie aquí ...
  26. Tron
    Tron 29 diciembre 2013 00: 40
    +2
    Así es siempre: primero lo cortamos, lo vendemos por un centavo, destruimos equipos militares completamente modernos y luego derribamos billones para restaurarlo. Y esto se aplica no solo a la Marina.
    Tomemos, por ejemplo, el BZHRK "Bien hecho". En 2005, 12 BZHRK 15P961 "Molodets" con 36 lanzadores de misiles balísticos RT-23 UTTH fueron arrojados a la basura, a pesar de que en 2002 Rusia se retiró oficialmente del START II. Y ahora, según informes de prensa, ya estamos en pleno desarrollo con el trabajo de diseño, cuyo propósito es crear un nuevo sistema de misiles ferroviarios de combate. Y esto se hace bajo el mismo presidente. Un buen "jefe" en nuestro país ...
  27. Evkur
    Evkur 29 diciembre 2013 02: 55
    +1
    Es una pena para el tiburón trabajar en el océano ártico?
  28. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 29 diciembre 2013 05: 50
    +2
    Es difícil recuperar el tiempo perdido, pero es alegre que se hayan mudado. Comenzaron la producción de esto, y los misiles lo recordarán.
  29. Alexander Kopot
    Alexander Kopot 29 diciembre 2013 12: 57
    +1
    Recuerde, muchachos que dicen que la flota en Rusia no es necesaria o que pueden ahorrar: es el enemigo, independientemente de su edad, rango o posición. Rusia es PODER MARINO, debe tener las mejores fuerzas navales del mundo para la estabilidad, para el mundo en Rusia Rusia está bañada por océanos y mares, por lo que solo necesitamos una flota. Además de la Armada, necesitamos una flota civil. Nuevamente debemos hacer barcos de cualquier clase y formato, desde un bote pequeño. A un crucero, rompehielos de todas las franjas, a barcos de pesca. embarcaciones de recreo o misiles, a los mejores yates del mundo. En general, todo lo relacionado con el océano, el mar o el río. Remolcadores y camiones cisterna. Word gama completa. Pantallas (avión-barco). Hacer de forma económica, eficiente.
  30. Tron
    Tron 29 diciembre 2013 16: 07
    +1
    Cita: Alexander Kopot
    Recuerde, muchachos que dicen que la flota en Rusia no es necesaria o que pueden ahorrar: este es el enemigo


    Muy bien. Golpearía con letras doradas siempre que fuera posible el dicho de Alejandro III: “En todo el mundo solo tenemos dos aliados leales: nuestro ejército y nuestra armada. Todos los demás, a la primera oportunidad, se levantarán en armas contra nosotros ”, para que todos recuerden:“ La gente que no quiera alimentar a su ejército, alimentará al de otro ”.
  31. Vigilante
    Vigilante 29 diciembre 2013 16: 55
    0
    La modernización de Shchuk-B podría resolver los problemas con la saturación cuantitativa de la flota. Barcos masterizados en la construcción y mantenimiento.
  32. Grupo HAM
    Grupo HAM 29 diciembre 2013 19: 42
    0
    Curiosamente, ¿siguen vivos los mini submarinos? O simplemente una película sobre características de pesca.
  33. kurare77
    kurare77 29 diciembre 2013 21: 18
    +1
    Con todas las ventajas del Proyecto 885, los fresnos tienen un inconveniente muy significativo: el costo de estos barcos es de aproximadamente cien mil millones de rublos.

    En principio, esto era de esperarse en alguna parte. La misma historia sucedió a los estadounidenses con el proyecto Seawolf, construyó tres y se mudó a una Virginia más simple y barata. No digo que Rusia deba hacer lo mismo. En mi opinión, en el nivel actual de miniaturización de la electrónica, los sistemas de control y el progreso en la industria automotriz (sistemas no volátiles), la mayoría de las tareas podrían ser realizadas por NPL. Más barato, mucho más fácil de mantener, más reservado, etc. Especialmente en las áreas de patrullaje estratégico cerca de la costa, serían una mejor alternativa. Y usa Ash-tree como un submarino estratégico. ¡Y no se necesita un tercer proyecto de submarino nuclear!
  34. luka095
    luka095 30 diciembre 2013 00: 11
    0
    Artículo "más". Es bueno que haya comenzado la recuperación del submarino. Lo principal es que todo transcurre sin problemas.
  35. ddd1975
    ddd1975 30 diciembre 2013 05: 52
    0
    El tiempo de la devastación pasa ... comenzamos a construir. Ahora solo queda acelerar el ritmo, para que haya algo que defender, incluso el euroasiático, pero aun así la UNIÓN.