Military Review

Ucrania se prepara para una vez más "tirar" Rusia?

98



A partir de noviembre 2013, la deuda de las empresas ucranianas con los bancos rusos (VEB, VTB, Sberbank y Gazprombank) era de aproximadamente 20 mil millones de dólares. El Banco de Rusia también acreditó a la economía de Ucrania con 8 mil millones de dólares. Por supuesto, las acciones de los bancos rusos están lejos de ser altruistas: ganan 1,5 mil millones de dólares solo por intereses sobre dichos préstamos. Pero tales costos son bastante aceptables para la economía ucraniana, si solo los préstamos se usan "sabiamente".

Según todos los indicadores conocidos, Ucrania se encuentra al borde de un abismo financiero y económico, un impago y una crisis presupuestaria. El PIB se redujo en 1,5%, la producción en 5,5%, los pedidos de la industria disminuyeron en 9%, la inversión en capital fijo disminuyó en 15%, el desempleo fue 8,6%, las reservas de oro se redujeron de $ 36 mil millones a 24,5 mil millones, la deuda externa de Ucrania fue $ 36,5 mil millones, la deuda nacional alcanzó $ 76 mil millones

Sin lugar a dudas, sin recibir un préstamo significativo, Ucrania pronto habría repetido el destino de Grecia: una catástrofe socioeconómica, un incumplimiento, una disminución de la industria, una crisis de falta de pago, una fuga de capitales, etc.

Las autoridades ucranianas han llevado a cabo negociaciones durante mucho tiempo no solo con la Unión Europea sobre la prestación de asistencia financiera y económica, sino también con Rusia. El hecho de que fue difícil discutir los términos de la prestación de asistencia a Kiev se evidencia en el hecho de que Ucrania hasta el último momento intentó llegar a un acuerdo con la UE para mitigar las demandas de los europeos al firmar acuerdos de asociación entre Ucrania y la UE. Y solo sin recibir el consentimiento de la Unión Europea, Kiev se vio obligada a recurrir a Moscú.

Según los expertos, el resultado positivo de las negociaciones está relacionado con el hecho de que las autoridades rusas siempre han considerado y consideran que Ucrania es su socio no solo dentro de la CEI, sino también en toda Europa del Este. Moscú no quiere perder un aliado clave en la región, cooperación con la cual, a pesar de los recientes acontecimientos en Kiev, se lleva a cabo en muchas áreas: económica, comercial, militar-técnica, migración, etc.

El liderazgo ruso, tras haber firmado un acuerdo para otorgar un préstamo por un monto de $ 17 mil millones con Ucrania a 15 en diciembre, cree que esta medida servirá como un incentivo positivo para ambas economías. El ministro de Finanzas, Siluanov, dijo: "Creo que Rusia solo se ha beneficiado del acuerdo".

Rusia extendió una mano de ayuda a Ucrania. Yanukovich pudo detener la erosión de las reservas de divisas, refinanciar los préstamos extranjeros y, lo que es más importante, superar la elección presidencial del año de 2015. Muchos analistas confían en que el dinero ruso ayudará a estabilizar la situación en Ucrania, salvará el sistema financiero y elevará las calificaciones del gobierno actual. Entonces, Yanukovich ya ha clasificado los acuerdos alcanzados con Moscú para sus victorias personales.

El préstamo otorgado urgentemente a Ucrania por la parte rusa le permite a Kiev evitar la bancarrota en un futuro cercano. Conociendo el estado de la economía ucraniana, se puede suponer que Kiev podrá encontrar fondos para los pagos de cupones del préstamo ruso, pero la recepción de Moscú del monto principal del préstamo es una gran pregunta. A juzgar por el plazo del préstamo, Moscú prestó a Yanukovich hasta el final de su mandato presidencial. Como dicen algunos analistas, de esto se deduce que los problemas con la devolución del préstamo a Rusia caerán sobre los hombros del futuro liderazgo de Ucrania. En tal situación, las manos de Yanukovich ya están desatadas: no está obligado a hacer nada al Kremlin y ahora puede negociar con calma una asociación con la Unión Europea. Incluso si Rusia toma medidas para forzar el retorno de la deuda, esto puede suceder después del final de la presidencia de Yanukovich. Este escenario, ventajoso para las autoridades ucranianas de hoy, solo puede ser violado si el acuerdo de préstamo firmado con Rusia proporciona un mecanismo diferente y plazos para calcular el préstamo emitido.

Rusia comenzó a implementar los acuerdos ya en diciembre 24, adquiriendo el primer tramo de los eurobonos de Ucrania por un monto de $ 3 mil millones. Los pagos se realizaron desde el fondo nacional de asistencia social de Rusia. El tamaño del cupón en bonos es 5% por año, el período de circulación es de hasta 1 en enero 2016. Aunque estos valores ucranianos no tienen calificaciones tan altas como otros activos en los que Rusia invierte sus reservas, sin embargo, las autoridades rusas creen que este paso No solo servirá para restaurar el estado financiero de Ucrania, sino también para fortalecer los lazos entre los dos países.

Y en esta situación, el discurso en la conferencia de prensa del Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, L. Kozhar, quien dijo francamente que "las negociaciones con la UE continúan. No finalizaron. El hecho de no firmar un acuerdo con la UE nos permitió llegar a acuerdos positivos con la Federación Rusa. Por lo tanto, con Desde el punto de vista de nuestras posiciones externas, hoy ocupamos condiciones más favorables que antes de la cumbre en Vilnius ". L. Kozhar dijo que, por supuesto, el texto del acuerdo con la Unión Europea no está sujeto a cambios, pero espera que sea posible ponerse de acuerdo con los europeos sobre la adaptación de los acuerdos adicionales de 30.

Mientras tanto, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania está trabajando en un acuerdo de asociación con la Unión Europea, el Primer Ministro Mykola Azarov habla sobre el fortalecimiento de la asociación de Kiev con los miembros de la Unión Aduanera. Azarov, por supuesto, no dijo nada sobre la posible entrada de Ucrania en la Unión Aduanera, pero insiste en que la cooperación con los países de la UA sea exclusivamente en el marco del libre comercio de la CEI. Azarov en las conversaciones en Rusia planteó la cuestión de eliminar las barreras aduaneras existentes y tomó decisiones importantes sobre este tema.

El presidente de Ucrania tampoco se mantuvo al margen de discutir el tema de eliminar las barreras comerciales para los bienes y servicios ucranianos. Él cree que podrá alcanzar los acuerdos necesarios, como el jefe del país que ejerce la presidencia de 2014 en la CEI.

Al observar las acciones de los políticos ucranianos, es seguro decir que están haciendo los máximos esfuerzos para preservar la zona de libre comercio simultáneamente con la UE y la CEI. Kiev pretende no notar suficientes sugerencias transparentes del Kremlin al asignar el préstamo de 15 de mil millones de dólares, una reducción significativa en los precios del gas y concesiones en otras cuestiones en las conversaciones de Moscú. Tal posición de "temporalmente ciego y sordo" le permite a Ucrania hacer solo lo que es beneficioso para ella exclusivamente.

No se puede decir que el liderazgo ruso durante todo este tiempo creyó a Yanukovich y su gobierno. Es casi seguro que Yanukovich o su sucesor intentarán "tirar" a Rusia, "olvidarse" de los acuerdos con Putin; esto es bastante normal para las autoridades ucranianas. Es posible que Kiev continúe con su diplomacia de enlace, buscando en Rusia, Europa, Estados Unidos todo tipo de concesiones, beneficios y preferencias. No importa cómo actúen las autoridades ucranianas, el liderazgo ruso cree que el círculo de la deuda y el bastón del gas podrán mantener a las autoridades ucranianas con una correa rusa.

Rusia advirtió a Kiev con las palabras de su Primer Viceprimer Ministro I. Shuvalov, quien dijo que en caso de que Ucrania no cumpliera con los términos de la transacción (tanto en condiciones abiertas como ocultas), Rusia tiene el derecho de exigir que Ucrania pague la deuda por completo. Shuvalov dijo: "Este préstamo se otorga para que siempre tengamos la oportunidad de exigirle al gobierno ucraniano el reembolso de este préstamo y de los procedimientos legales más estrictos. Este no es solo un tipo de acuerdo entre los dos Tesoros, se ejecuta de acuerdo con un procedimiento muy estricto".

Está claro que Moscú persiguió sus objetivos al tomar una decisión sobre la concesión de un préstamo. En primer lugar, la emisión de un préstamo permitirá a Kiev engancharse, independientemente de quién estará en el poder en Ucrania en un futuro próximo. En segundo lugar, los cambios realizados en las negociaciones de diciembre a los contratos de gas permitirán a Gazprom revisar unilateralmente los precios del gas a su discreción: esta decisión le da a Moscú, cuando se manifiesta el sentimiento antirruso de Kiev, volver al precio del gas anterior. Quizás esto no sea exactamente fraternal, pero Kiev también distribuyó las promesas de Moscú de integrar el país en la Unión Aduanera durante unos tres años, mientras él mismo estaba negociando activamente con la Unión Europea, tratando de venderse más caro a Bruselas o Moscú o Washington. Es posible que esta política deshonesta haya provocado a Euromaidan, poniendo al país al borde de la Revolución Naranja.

Surge una pregunta natural: ¿por qué el liderazgo de Rusia salva a Yanukovich y qué obtendrán los ciudadanos comunes con esto? Es casi imposible dar una respuesta, ya que se desconocen las condiciones bajo las cuales el presidente ruso decidió destinar $ 15 mil millones a Ucrania y bajar los precios del gas: los acuerdos firmados no están sujetos a publicidad.

¿Valen estos objetivos el hecho de que fondos tan importantes para apoyar a Ucrania se retiraron del presupuesto ruso cuando este dinero fue suficiente para duplicar los gastos del presupuesto federal en educación, ciencia, medicina y salud de Rusia? La economía rusa también se encuentra en una situación difícil, se están reduciendo los gastos sociales, la industria de productos no básicos está experimentando enormes dificultades: las tendencias de crisis depresiva en la economía de todo el país están aumentando, y en este momento Ucrania y Yanukovich y sus devotos se están salvando de la quiebra. Se debe decir por separado que los fondos del Fondo Nacional de Riqueza, otorgados a Ucrania, estaban destinados a financiar los pagos de pensiones a los ciudadanos de Rusia y constituyen el 17% de todos los fondos del Fondo Nacional de Riqueza. Pero Kiev ha "olvidado" repetidamente sus obligaciones con los acreedores.

Como dicen los expertos, el Kremlin está muy interesado en el proceso de confrontación de Ucrania con la UE y los Estados Unidos, olvidando que han reducido el costo del gas para los consumidores ucranianos, pero están aumentando constantemente el precio del combustible azul dentro del país.

El Ministerio de Economía de Rusia predice que los precios del gas serán cinco veces más altos para 2030 para los rusos y 4,5 para la electricidad, mientras que Ucrania produce anualmente 21 mil millones de metros cúbicos. El gas, que permite subvencionar los precios del gas para la población, y esto sin contar el hecho de que el costo del gas ruso comprado por Ucrania se reduce en un 30%.

Además, no hay duda de que las pérdidas por los precios más bajos del gas para Ucrania Gazprom compensarán a los rusos de sus bolsillos. El presidente del Gobierno de la Federación de Rusia ya ha expresado una propuesta para introducir pagos anticipados de gas para la población del país, lo que permitirá que el país preste préstamos sin intereses a la industria del gas a expensas de la población.

Los analistas dicen que Rusia nunca ha tenido una política clara y transparente hacia los países de la CEI, incluida Ucrania. Bajo el pretexto de la asistencia fraternal y la preocupación por la población rusa de Ucrania, el Kremlin está tratando de atraer a Kiev a la Unión Aduanera, le da a Yanukovych la oportunidad de las elecciones presidenciales, fortalece la dependencia financiera de Moscú en Moscú y también trata de debilitar la influencia de la UE y los Estados Unidos en Kiev. Me gustaría creer que estas acciones políticas y económicas del liderazgo de ambos países servirán para fortalecer la amistad y la confianza entre los dos estados eslavos.

Materiales utilizados:
http://www.utro.ru/articles/2013/12/25/1165811.shtml
http://kprf.ru/party-live/opinion/126413.html
http://voprosik.net/dogovor-s-ukrainoj-i-rossijskaya-ekonomika/
http://ruskline.ru/opp/2013/12/19/ukrainskij_gambit_kremlya_chto_dalshe/
autor:
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mi direccion
    Mi direccion 30 diciembre 2013 08: 46
    + 38
    Ucrania como pariente descendiente, y es una lástima, y ​​no se puede dar dinero, especialmente a través de Yanukovych, irá mal.
    Un poco sobre Yanukovich: en mi infancia fueron despreciados y burlados de los que eran nuestros y de los tuyos. No les gustaron todos.
    ¿Aquí es cómo apoyar sólo el sur y el este? ¿Y idealmente reunirse con ellos? Para zapadentsev, somos enemigos para siempre.
    1. Rusoru
      Rusoru 30 diciembre 2013 09: 02
      + 15
      ¿Merecen la pena estos objetivos que fondos tan importantes para apoyar a Ucrania se retiraron del presupuesto ruso cuando este dinero fue suficiente para duplicar los gastos del presupuesto federal en educación, ciencia, medicina y atención médica rusas?

      Los rusos no tiran sus.
      El problema de Rusia, 1) son los funcionarios de los corruptos. Aquí solo desarrollan el tema, ¿por qué ......? si fuera posible, sería ......... 2) Liberasty de todas las rayas. Para lo cual su propio bolsillo siempre está por encima de las aspiraciones humanas.
      1. os9165
        os9165 30 diciembre 2013 09: 58
        + 24
        Los rusos no tiran sus.
        Según los pasos que está tomando el gobierno, abandonará y abandonará a su población nativa en el nuevo año 2014. Es bueno ser amable a expensas de tu gente.
        1. sledgehammer102
          sledgehammer102 30 diciembre 2013 10: 27
          + 11
          Es casi imposible dar una respuesta, ya que se desconocen las condiciones bajo las cuales el presidente ruso decidió destinar $ 15 mil millones a Ucrania y bajar los precios del gas: los acuerdos firmados no están sujetos a publicidad.


          ¿Autor o no sabe que 15 mil millones de Bakú se mancharon durante todo el año y se emitirán en porciones exactamente como el descuento en el gas? Esto se llama una correa corta.

          En general, el título del artículo, las conclusiones no se corresponden entre sí, comenzaron sobre Ucrania y el énfasis no está en los "estafadores", sino en el próximo meme sobre "Mal gobierno", y el autor exagera abiertamente, describiendo el estado de la economía.

          En particular, toca el origen ucraniano del artículo y sus fuentes. Algunas publicaciones de oposición y liberales, más los comunistas, que aún creen que no se ha construido una fábrica en la Federación Rusa ... Camarada Maydanuty, primero trate con su Bandera y luego enseñe a su hermano mayor la política exterior.realmente hay otro dicho "Un huevo no le enseña a una gallina"
          1. Nikolay S.
            Nikolay S. 30 diciembre 2013 11: 00
            + 27
            Ucrania ha hundido a Rusia hasta el punto de que Ucrania es ahora el país más empobrecido de Europa (junto con los hermanos moldavos).
          2. mirag2
            mirag2 30 diciembre 2013 12: 24
            +5
            ¿Has visto el programa de NTV "Pridnestrovie-Russian Outpost"?
            Entonces dijeron que cuando había otro presidente en el PMR, los extremos del dinero, que Rusia transfirió al PMR, no pudieron encontrarlo, ahora lo están gastando a través de sus OSFL en lo que se necesita, y todo comenzó a construirse ...
      2. voldmis
        voldmis 30 diciembre 2013 11: 53
        + 21
        ¿Merecen la pena estos objetivos que fondos tan importantes para apoyar a Ucrania se retiraron del presupuesto ruso cuando este dinero fue suficiente para duplicar los gastos del presupuesto federal en educación, ciencia, medicina y atención médica rusas?


        Estimado autor, el punto es que 15 mil millones no se tomaron del presupuesto ruso, sino del NWF. Los fondos de este fondo se mantienen en el estado. bonos de países europeos y de EE. UU. a tipos de interés extremadamente bajos (después de todo, estos bonos son "muy fiables", por lo que el rendimiento es del 0,33% anual ...). Putin ordenó retirar estos fondos de los bonos europeos e invertir en bonos ucranianos al 5% anual. Por tanto, financiamos a Ucrania a expensas de Europa, ya que la propia Europa no quería hacer esto. lol
      3. mirag2
        mirag2 30 diciembre 2013 12: 21
        +6
        De hecho, estoy tratando el bolsillo del estado exactamente como me relaciono con el mío, por ejemplo, el dinero nuestro y el mío también, y el ejército, en teoría, me protege a mí, no a los polacos ...
      4. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich 30 diciembre 2013 14: 49
        +2
        y están haciendo lo que tiran ...
        y sabes que la población comenzó a escribir declaraciones sobre la desconexión del gas de la red? pago mensual de 2500 rublos, algunas familias simplemente no pueden
    2. Homo
      Homo 30 diciembre 2013 09: 28
      +7
      Y Yanukovich y su oposición son políticos, y según uno de los estadistas prominentes:
      "Los estadistas se diferencian de los políticos en que los primeros piensan en el futuro del país y los segundos en las próximas elecciones". Churchill.
    3. La identidad
      La identidad 30 diciembre 2013 09: 32
      + 14
      El artículo no está nombrado correctamente.

      “Ucrania se está preparando para abandonarte a TI MISMO una vez más” es más adecuado.
      1. Canep
        Canep 30 diciembre 2013 11: 40
        +9
        Creo que el precio de no devolver dinero a Rusia será Crimea.
        1. Tartaria
          Tartaria 30 diciembre 2013 12: 53
          +7
          Cita: Canep
          Creo que el precio de no devolver dinero a Rusia será Crimea.

          Creo que no solo OH ...
        2. 1c-inform-city
          1c-inform-city 30 diciembre 2013 14: 25
          + 10
          Si es así, estoy para ambas manos.
      2. Asceta
        Asceta 30 diciembre 2013 15: 10
        +9
        Cita: DEMENTIY
        “Ucrania se está preparando para abandonarte a TI MISMO una vez más” es más adecuado.


        Si recuerdas cómo la misma Europa arrojó a Yushchenko en las guerras del gas con Rusia, cuando al principio hizo señas con conversaciones sobre la participación de Ucrania en un gasoducto que pasa por alto a Rusia hacia la UE. Bajo estas promesas, Yushchenko rompió el acuerdo sobre el suministro de gas a Ucrania por 50 dólares hasta 2015, exigiendo un "precio europeo". Y se salió con la suya: $ 400 y flujos de derivación. ¿Y dónde está Europa? Y Europa, bajo las promesas a Ucrania, invirtió dinero solo en los flujos de derivación rusos y con todas sus fuerzas construyó su infraestructura para ellos. Además, son los países europeos los que poseen el 50% de North y South Stream. Es decir, aunque prometieron mucho dinero a Ucrania, los estados de la UE han invertido más de diez mil millones de euros en gasoductos rusos. Y continúan invirtiendo.
        ¿Y por qué? Mucho quedará claro al leer aquí un comentario que recibí en la red
        T100 (Hoy 01:06)
        Hace muchos, muchos años, cuando yo, un joven estudiante, caminaba en compañía de chicos jóvenes en mi Lviv natal (donde nací, mis padres eran de Kursk y de Tomsk), dos herreros polacos (jeans) comenzaron a perseguir fuertemente a los locales. Ucranianos. Me crié en condiciones de internacionalismo (mi padre y ambos abuelos son oficiales regulares del Ejército Rojo y las SA) y, muy sorprendido, pregunté: "¿Por qué?" (en el Politécnico, a menudo tomábamos una copa juntos en grupo y la relación era bastante buena). Me respondieron brevemente: "¡Bo that e badlo!"
        Y, justo ahora, en mis años en declive, empiezo a comprender toda la profundidad del problema ...
      3. polly
        polly 30 diciembre 2013 21: 00
        -1
        Dime mago, cariño ...
        A.S. Pushkin


        Hay silencio en el castillo Kachanovsky,
        Sentada irrazonable Julia.
        Y el caballero Vittorio a la luz de la ventana.
        Caminando, su guardia.
        En Italia, todos se quedaron dormidos en una región,
        Solo que Vittorio no duerme, está atormentado.

        Parece un grito o un golpe,
        Que cuervos un rebaño negro.
        Entonces Julia aparecerá cerca,
        Y él mira, deshaciendo la guadaña.
        Y teje un lazo, y agita, haciendo señas,
        Y cada noche hay tanta mierda.

        Pero, choo! Y su voz de verdad
        Desde la torre sonó alto.
        Y el valiente Vittorio se mojó al instante,
        Él sucumbió a tal miedo.
        "Bueno, mi carcelero, ¿vas a ir?"
        - Yo voy.
        Y tú, entonces, ¿estás ... sentado?
        Sí, estoy sentado.

        "Oh, si supieras", continúa, "
        ¡Qué duro para mí en este momento!
        Mis compañeros se olvidan de mi país
        Vasallos de la Orden de BYuT.
        Y la bandada gorda de mi biomasa
        Ahora se crían otras princesas.

        - Ella misma tiene la culpa, y su sentencia
        Te cosiste las manos.
        ¿Por qué me avergüenzas?
        Escupir en mi imagen de caballero?
        Estaba bromeando, y ya ves a lo que condujo.
        Soy un caballero concreto, y soy un bastardo.

        - Bueno, espera, estoy desenrollando mi mandato,
        Y saldré en un caballo blanco.
        Tú, mi torturador, estás esperando un resultado terrible.
        De la ira, incluso soy tonto.
        En el castillo de Kachanovsky estarás perdido para siempre.
        ¡Aproximadamente cien años según el artículo me rastrillarás!

        - ¡Sal primero!
        - ¡Y me iré!
        - Sí Sí…
        - ¡Obama ordenará con Europa!
        "Dejándote ir, no soy tan ... excéntrico".
        ¡Siéntate aquí y espera a Penélope!
        - ¡Desbloquear!
        - ¡No lo abriré!
        - ¡Entra!
        Y así hasta el amanecer, luego el silencio ...

        Parte 2

        Oprimido con su pensamiento pesado,
        Vittorio, también conocido como Don Vitya,
        Por la mañana va al sabio.
        Y ese fue Gran Analista.
        La luz no vio tal adivino,
        Él Yushchenko todavía adivinó la calificación.

        - Dime, tecnólogo, amigo político,
        ¿Qué debo hacer con esta Julia?
        No lo dejaré ir, es malo, pero saldrá un kayuk.
        Parece que no hay salida.
        Tu consejo no tiene precio
        Regado con botín del tesoro soberano.

        El sabio suspira: - Entiendo, hijo,
        No peor que la enojada Julia.
        Competidores mojados: el patín de Yulia,
        La lengua es peor que las balas.
        Con ella en la batalla, te cambiarás de ropa más de una vez,
        Y aceptas la muerte de la cresta, de ella.

        El mago-tecnólogo guarda silencio por un momento,
        Y el caballero se pone de pie, cada vez más frío.
        En Tambov, un lobo local aulló a distancia.
        El sabio de repente exclamó: "¡Una idea!"
        Se ha abierto! Aprendí el secreto de la salvación.
        Aquí está la cuenta, detalles, sin efectivo es posible.

        El enfoque creativo no te salvará
        Y con Gann tu reunión.
        Solo hay una salida: ten piedad de tu gente,
        Cumple tus promesas.
        Y tu votante, amándote
        Él te dejará en el poder para siempre.

        - Mago, estás mintiendo, como yo miro,
        ¡Tonto, sin cuerdas de mandolina!
        Una mova de Italia dice más fuerte:
        ¡Bambino, eres solo una cabra!
        Pensé que eras especial y sabio, eh, padre,
        En esta situación, estoy lleno ... ¡kapets!

        Entiende tu consejo, no es tan malo,
        Pero en principio, no es aceptable.
        Todos los dons decidirán que Vittorio es un imbécil.
        ¡Entonces es mejor acostarse directamente en el suelo!
        Pero por cierto, soy joven, todavía hoo,
        Acepta la muerte de mi espada.

        Despertar Orquesta. Tumba de granito.
        Cantan, recordando al sabio.
        Detrás del cuenco, Vittorio el caballero se sienta,
        Y con él un grupo de analistas.
        Ofrecen, tomando cien gramos,
        Ideas de más y más nuevos programas.

        Y pintan animadamente los próximos días,
        Cabras y retoños, cómo se reproducen ...

        Publicado por Jan Taxur
        1. Rurikovich
          Rurikovich 31 diciembre 2013 08: 14
          +1
          Cinco con un plus! Relinchando toda la mañana riendo
          La única verdad es que a través del folklore, uno puede rastrear el estado de ánimo en cualquier país no peor que los analistas. Y no hay necesidad de varios espías con agentes de escuchas telefónicas. Los paralelos se dibujan entre las cancioncillas y la vida real, y todo está a la vista. Incluso con humor. Sería divertido si no fuera triste ... qué
    4. AVV
      AVV 30 diciembre 2013 13: 40
      +2
      Aquí, como en Moldavia, para esa parte de Ucrania que quiere vivir normalmente, trabajar y comerciar con Rusia, ¡Moscú está al lado de la montaña y está listo para apoyar! Y para Bendera, que es una gran carga para Ucrania y que también están aportando dinero al elemento homosexual ¡darlo no es razonable y lo siento! ¡¡¡Por lo tanto, la élite de la política ucraniana debe decidir lo que quieren !!! ¡¡¡Y ordeñar a dos reinas no funcionará sin cesar !!! ¡¡¡Y la caída estará muy enferma !!!
    5. 222222
      222222 30 diciembre 2013 14: 14
      +9
      Alcalde de Jarkov: “La idiotez ya golpea al límite. Con tales psicópatas avergonzados de vivir en un país. ¡Es necesario cancelar el Pacto Molotov-Ribbentrop! ¡Al diablo con estos idiotas con sus ataúdes y basura en sus cabezas! ¡Que fracasen!
      1. morpex
        morpex 30 diciembre 2013 17: 24
        +1
        Cita: 222222
        Alcalde de Jarkov: “La idiotez ya golpea al límite. Con tales psicópatas avergonzados de vivir en un país. ¡Es necesario cancelar el Pacto Molotov-Ribbentrop! ¡Al diablo con estos idiotas con sus ataúdes y basura en sus cabezas! ¡Que fracasen!

        El futuro de Ucrania, y especialmente de Rusia, se pierde para este idiota en general. Bablo en el extranjero, también invierte el botín aquí. Y por cualquier motivo, lo arrojará a su patria histórica. Tú mismo sabes dónde. Entonces, escucha al idiota y su declaración idiota como esa .
      2. Odinoki
        Odinoki 30 diciembre 2013 23: 13
        0
        y esta garganta fue nombrada la medida de Kharkov? mdya ... ¡simplemente no hay palabras! En él, el Código Penal de Ucrania llora por varios artículos))
    6. cdrt
      cdrt 30 diciembre 2013 19: 09
      +6
      Cita: mi direccion
      Ucrania como pariente descendiente, y es una lástima, y ​​no se puede dar dinero, especialmente a través de Yanukovych, irá mal.
      Un poco sobre Yanukovich: en mi infancia fueron despreciados y burlados de los que eran nuestros y de los tuyos. No les gustaron todos.
      ¿Aquí es cómo apoyar sólo el sur y el este? ¿Y idealmente reunirse con ellos? Para zapadentsev, somos enemigos para siempre.


      De hecho, Rusia, bajo el liderazgo de Putin, ha dominado el comercio y las armas económicas.
      Ahora él está dominando lo financiero.
      Veamos qué pasa. No es lo mismo luchar con artillería. Muy a menudo, la guerra por "mentes y corazones" se gana a través del estómago.
    7. Hunhuz
      Hunhuz 3 января 2014 15: 19
      +1
      hi ¿Por qué todos se abalanzan sobre el pobre Hanukovich? es su negocio arruinar el Ukrainin sin caída en 2 o 3 piezas y lo hará .......))))))
    8. Su24
      Su24 4 января 2014 12: 29
      0
      ¿Vale la pena retirar estos fondos tan importantes para apoyar a Ucrania del presupuesto ruso?


      ¿Qué tipo de populismo? Este dinero no es del presupuesto. No se permite el dinero del presupuesto para préstamos.
      1. atalef
        atalef 4 января 2014 12: 32
        -2
        Cita: Su24
        ¿Qué tipo de populismo? Este dinero no es del presupuesto. No se permite el dinero del presupuesto para préstamos.

        Pues si. y Siria y Venezuela son acreditados por inversores privados riendo amarrar
  2. Valery Neonov
    Valery Neonov 30 diciembre 2013 08: 47
    + 15
    Rusia no salva a Yanukovich, Rusia salva a Ucrania no sin beneficio para sí misma naturalmente.
    1. Negoro
      Negoro 30 diciembre 2013 13: 49
      +9
      En las relaciones con los Aliados, es hora de que Rusia abandone la política de un donante generoso y cambie a relaciones en las que sea beneficiosa principalmente para la propia Rusia.
  3. askort154
    askort154 30 diciembre 2013 08: 52
    +4
    Ucrania se está convirtiendo en una ruleta internacional política y financiera.
    1. Denis
      Denis 30 diciembre 2013 10: 08
      +7
      Cita: askort154
      y ruleta financiera internacional.

      SA "Ucrania MMM".
  4. Ihrek
    Ihrek 30 diciembre 2013 08: 53
    +5
    ¿Se acabó el dinero que dio Rusia y volverá a empezar a comerciar entre Occidente y Rusia? ¿O ella "creció" de todos modos para ser seria? Sin embargo, la pregunta es.
  5. klimpopov
    klimpopov 30 diciembre 2013 08: 56
    +4
    Quinto comentario y sracha aún no. ¿Realmente razón?
    1. Tartaria
      Tartaria 30 diciembre 2013 12: 55
      +1
      Cita: klimpopov
      Quinto comentario y sracha aún no. ¿Realmente razón?

      Nooooo ...))) Justo en la víspera del Año Nuevo, todos están relajados y no solo por el alcohol ...))
  6. igor788
    igor788 30 diciembre 2013 09: 02
    +3
    Rusia siempre ha ayudado a alguien, a menudo en detrimento de sí misma, esperemos que todo esté bien entre nuestros países fraternos.
    1. Revnagan
      Revnagan 30 diciembre 2013 13: 54
      +9
      Cita: igor788
      Rusia siempre ha ayudado a alguien, a menudo en detrimento de sí misma

      En cualquier caso, el daño a Rusia fue brillante. La cuestión es cómo minimizar su tamaño. Podrías ir a por todas, dar a Ucrania bajo el ala UE-OTAN, haber recibido a EUROPRO a tu lado en un futuro próximo, o comprar el "amor" de los líderes ucranianos. Después de todo, la gente inteligente está sentada en el Kremlin ... Entonces calcularon que el daño de la presencia de amigos europeos en el territorio de Ucrania, justo al lado, es un daño irreparable, y el préstamo emitido a Ucrania regresará, y con intereses. Además, la simpatía y la gratitud de los simples residentes del noreste de Ucrania (bueno, los que sean adecuados). Y sobre el PRESIDENTE ucraniano, personalmente, estoy categóricamente en contra de la pandilla de tres cabezas del Maidan (los colgaría de una perra), pero no votaré categóricamente por el PRESIDENTE actual. ya dos han instado a votar por Symonenko (comunista).
      1. xan
        xan 30 diciembre 2013 14: 21
        +1
        Cita: revnagan
        Podrías ir a por todas, ceder Ucrania al ala UE-OTAN, tener a EUROPRO a tu lado en un futuro próximo, o comprar el "amor" de los líderes ucranianos Hay gente inteligente en el Kremlin.

        ¡EuroPro es una mierda! Lo principal es que comenzarían una ucranización y europeización aún más duras, y con el apoyo de los medios de comunicación que ningún perro en el mundo haría ruido. Nuestra gente sería tolerada con tolerancia y en cumplimiento de las normas democráticas, como la oposición georgiana de Saakashvili en un momento, con docenas de cadáveres.
        Y ahora Rusia tiene poder y ya tiene derecho a hacer un reclamo.
      2. Primicia
        Primicia 30 diciembre 2013 16: 03
        +3
        Finalmente, discursos sonoros. Agregaré de mí mismo que la entrada de Ucrania en la OTAN reducirá significativamente el tiempo de vuelo de los misiles a sus objetivos, y por supuesto el Mar Negro.
        1. xan
          xan 30 diciembre 2013 20: 58
          +7
          Cita: primicia vieja
          Agregaré de mí mismo que la entrada de Ucrania en la OTAN reducirá significativamente el tiempo de vuelo de los misiles a sus objetivos, y por supuesto el Mar Negro.

          La OTAN está ahora a 150 km de San Petersburgo.
          Así que "paga o únete a la OTAN" no ha estado funcionando durante mucho tiempo.
  7. anip
    anip 30 diciembre 2013 09: 02
    +5
    Ucrania se prepara para una vez más "tirar" Rusia?

    ¿Alguien lo dudaba? No es la primera vez ni la última.
    Solo que ahora el fondo no está claro por qué cuando su gente está indignada por cancelar deudas con varios países, dándoles préstamos que no volverán, precios más bajos, etc. etc., diciendo que su gente necesita ayuda en primer lugar, por lo que los liberoides gritan que dicen que necesitan trabajar.
    Entonces, ¿por qué Ucrania (y todos los demás, a quienes, incluidas las deudas se cancelan) no dicen lo mismo: "¡Necesito trabajar!"
  8. viejo cohete
    viejo cohete 30 diciembre 2013 09: 11
    +4
    Los analistas dicen que Rusia nunca ha tenido una política clara y transparente hacia los países de la CEI, incluida Ucrania


    Tal vez sea así, es más visible desde Dneprodzerzhinsk, pero fue Rusia quien otorgó el préstamo a Ucrania y redujo el precio del gas.
    ¿Cuánto más comprensible? hi
  9. Segismundo
    Segismundo 30 diciembre 2013 09: 16
    +4
    Me gustaría creer que el dinero asignado por Rusia no será hervido en silencio, y nuestro "pariente degradado" no se volverá hacia nosotros en un solo lugar, una vez más. Esto es con la condición de calma en Batkivshchyna. Pero creo que los occidentales se aprovecharán inmediatamente de las contradicciones internas de sus vecinos. Por lo tanto, la fascinante serie, "divorcio en ucraniano", continuará en un futuro próximo. ¿Cuánto nos costará y en qué forma sobrevivirá Ucrania, la pregunta es?
  10. Vladimir 70
    Vladimir 70 30 diciembre 2013 09: 19
    +9
    Del artículo "Surge una pregunta natural, ¿por qué el liderazgo ruso salva a Yanukovych y qué obtendrán los ciudadanos rusos comunes de esto?"
    En primer lugar, el PIB no salva a Yanukovych, solo prolonga su "vida", y en segundo lugar, se saca el dinero del "tributo" que Rusia paga a Estados Unidos desde los años 90. Entonces Rusia no pierde nada.
    1. avt
      avt 30 diciembre 2013 10: 27
      +6
      Cita: Vladimir 70
      Primero, el PIB no salva a Yanukovych, sino que solo prolonga su "vida"

      Se puede decir con más precisión: el escenario catastrófico del fin del proyecto "Kravchuk de la Ucrania postsoviética" se está retrasando. Bueno, el PIB, y mucho menos la "élite" de Rusia, no está preparado para el duro desarrollo de los acontecimientos en Ucrania, y no existen estructuras organizadas de voluntad fuerte como los bolcheviques.
      Cita: Vladimir 70
      en segundo lugar, el dinero se tomó del "tributo" que Rusia viene pagando a Estados Unidos desde los años noventa.

      Y esto es cierto. El dinero invertido en "valores" es absolutamente inútil para Rusia.
    2. Nikolay S.
      Nikolay S. 30 diciembre 2013 10: 49
      + 10
      Cita: Vladimir 70
      en segundo lugar, el dinero fue tomado del "tributo" que Rusia viene pagando a Estados Unidos desde los años 90. Entonces Rusia no pierde nada.

      ¿Ya no se cuenta el descuento por gasolina? ¿Cuántos miles de millones salen de los bolsillos de los rusos? Y Rusia tomó el notorio "tributo" sin ningún problema y se lo dio a Ucrania. En consecuencia, Rusia puede disponer del resto del "tributo". ¿No lo es?

      Es frustrante que la propaganda haya comenzado en Ucrania, que la asistencia gigantesca a Ucrania y al pueblo ucraniano a expensas de Rusia sea rusa, el pueblo ruso no valga nada. Tuve que leer muchas veces que Rusia debería (¡o ya está obligada!) Para cancelar las deudas con Ucrania como Cuba, Vietnam, etc.

      Chicos, si tales estados de ánimo dependientes prevalecen entre ustedes, entonces Ucrania, como estado, no tiene futuro. Sí, y las élites de poder en ti son una más fina que la otra. Y el fascismo de Bandera (¿cuánto% de los votos obtuvieron los nazis en su parlamento de parte de sus ciudadanos?) A través de cualquier puerta.
      1. Vladimir 70
        Vladimir 70 30 diciembre 2013 11: 09
        +6
        ¿Ya no se considera un descuento de combustible? ¿Asciende a cuántos miles de millones del bolsillo de los rusos?
        Sí no cuenta! Rusia ya ha ganado antes en los 3 años anteriores.
        Tuve que leer muchas veces que Rusia debería (¡o ya está obligada!) Para cancelar las deudas con Ucrania como Cuba, Vietnam, etc.
        ¿Dónde escribí que es necesario cancelar las deudas con Ucrania?
        Chicos, si tales estados de ánimo dependientes prevalecen entre ustedes, entonces Ucrania, como estado, no tiene futuro. Sí, y las élites de poder en ti son una más fina que la otra. Y el fascismo de Bandera (¿cuánto% de los votos obtuvieron los nazis en su parlamento de parte de sus ciudadanos?) A través de cualquier puerta.
        Y no elogié a nuestra "élite". Creo que Ucrania tiene futuro solo como parte del Imperio, y no importa quién esté a cargo de Rusia o Ucrania. Sí, incluso "ruso de origen georgiano"
        1. Nikolay S.
          Nikolay S. 30 diciembre 2013 11: 29
          +7
          Cita: Vladimir 70
          Sí no cuenta! Rusia ya ha ganado antes en los 3 años anteriores.

          Aquellos. Rusia se vio obligada a vender gas a Ucrania al precio indicado en Ucrania. Extraño, pero la opinión está muy extendida en Ucrania.

          Los dos párrafos restantes en mi mensaje anterior no son enteramente para usted personalmente, sino para un gran círculo de personas de ideas afines ucranianas (entre ellos) que Rusia le debe algo a Ucrania, le debe algo y que la ayuda rusa no cuesta nada.

          Cita: Escrito por Valery Boval, Dneprodzerzhinsk, Ucrania
          el tamaño de las reservas de oro y divisas disminuyó de $ 36 mil millones a 24,5 mil millones, la deuda externa de Ucrania es de $ 36,5 mil millones y la deuda nacional alcanzó los $ 76 mil millones.

          Hay una deuda pública, y hay bruto deuda externa. Ucrania no tiene "$ 36,5 mil millones", pero cien! treinta y siete mil 722 millones de dólares más lo que ahora se saca de Rusia. ... Los ucranianos son gente rica. Son ciento quinientos millones de dólares de ida y vuelta como semillas. "Deuda externa bruta de Ucrania" index.minfin.com.ua/index/debt/
          1. Vladimir 70
            Vladimir 70 30 diciembre 2013 11: 47
            +5
            Aquellos. Rusia se vio obligada a vender gas a Ucrania al precio indicado en Ucrania. Extraño, pero la opinión está muy extendida en Ucrania.
            Una vez más, Ucrania ha pagado en exceso durante tres años desde 2010. Y lo más importante: Ucrania volará desde Transcarpatia (el Príncipe Baloga está sentado allí, un agente del Departamento de Estado); aquí el PIB ya se aseguró y construyó flujos de derivación, porque las tuberías GTS pasan por Transcarpatia. Por cierto, Geyropa también acordó evitar los flujos, por eso Crimea también: las cosas están peor aquí, Rusia todavía tiene tiempo de reequipar la Flota del Mar Negro. Bueno, Rusia aún no está lista para una guerra civil en (en) Ucrania. De ahí el descuento del préstamo y del gas. No estamos hablando de salvar a Yanukovych (pésimo), el PIB solo prolonga su "vida", porque no está listo para los choques.
            1. Tartaria
              Tartaria 30 diciembre 2013 13: 00
              +2
              Cita: Vladimir 70
              Una vez mas

              ¿Una vez más sobre qué? Oh bla bla bla?
              Cita: Vladimir 70
              Ucrania ha pagado en exceso durante tres años desde 2010

              ¿Quién pagó de más? ¿Quién es Ucrania, no es su gente?
              ¿Cuánta gente pagada en exceso y cuánto pagó en exceso Ucrania ????????

              ¡Estoy cansado de dar ejemplos de precios para el consumo doméstico de las PERSONAS!

              En tu opinión, ¿cuánto es esto? Incluso. cuando el precio sea de 500 dolares por 1000 mXNUMX.

              ¿Cuántos? ¡¡Esperando una respuesta!!
              1. Vladimir 70
                Vladimir 70 30 diciembre 2013 13: 20
                +2
                Tartaria, ¡lee con atención! Escribí claramente que la reducción en el precio del gas y el crédito es solo para EXTENDER la "vida" de Yanukovych, ya que Rusia aún no está lista para una guerra civil en (en) Ucrania.
                1. Mhpv
                  Mhpv 30 diciembre 2013 14: 42
                  +2
                  Sobre el tema de los altos precios del gas para Ucrania, está aquí. La compañía RosUkrEnergo AG (RosUkrEnergo AG, RUE) es una compañía para la reventa de gas natural en Ucrania, así como en Europa del Este y Central. El capital autorizado de la empresa conjunta es 35 000 dólares, registrado en el cantón de Zug en el año 2004.
                  Registrado en Suiza como una empresa conjunta de dos organizaciones financieras: Gazprombank Group (que posee el 50% de las acciones de JV a través de ARosgas Holding AG, una compañía registrada en Suiza) y Centragas Holding, cuyos propietarios reales son los ciudadanos ucranianos Dmitry Firtash (90%) e Ivan Fursin (10%).
                  Y así sucesivamente:
                  Entonces, el Primer Ministro de Rusia, Putin, también en enero 8, dijo que la parte rusa no tiene permitido firmar directamente un contrato con NAK Naftogaz de Ucrania [18], y también dijo: [19]

                  Hoy, en estas condiciones, (ellos) luchan no por el precio real del gas, sino por la oportunidad de salvar a ciertos intermediarios para usar los dividendos para beneficio personal, enriquecimiento personal y para obtener los recursos financieros necesarios para futuras campañas políticas.

                  El primer ministro de Ucrania, Yulia Tymoshenko, en enero, 14 declaró: [20]

                  Las negociaciones que se han movido con éxito desde octubre 2 para proporcionar a Ucrania gas natural a $ 235 para los consumidores ucranianos y el tránsito dentro de 1,7, 1,8, estas negociaciones se vieron frustradas por el hecho de que, desafortunadamente, los políticos ucranianos intentaron salvar RosUcrEnergo como mediador de la corrupción en la sombra ... Las negociaciones entre los dos primeros ministros, y luego entre Naftohaz y Gazprom fueron destruidas por las fuerzas políticas en Ucrania, que recibieron y planean recibir los beneficios de la corrupción de Rosukrenergo.
                  1. Mhpv
                    Mhpv 30 diciembre 2013 14: 43
                    +3
                    Sin embargo, argumentó que las negociaciones sobre el suministro de gas a Ucrania se frustraron, incluso por culpa del Presidente de Ucrania. Más tarde, el primer ministro dijo que la aparición de Rosukrenergo en el mercado del gas de Ucrania tuvo lugar precisamente bajo el patrocinio de Yushchenko. [21]

                    El presidente ruso Dmitry Medvedev, a su vez, en enero, 17 hizo la siguiente declaración: [22]

                    "Creo que nosotros y nuestros socios ucranianos podemos comerciar sin intermediarios, especialmente sin intermediarios, lo que causa grandes dudas en el público ucraniano, y no solo en el ucraniano". Según él, no es ningún secreto que la parte ucraniana insistió en la participación de un mediador conocido (RosUkrEnergo) de manera bastante estricta. “Cuál será su posición en esta situación, no lo sé. El problema es que algunos negociadores defendieron la necesidad de preservar a los mediadores y se refirieron a las instrucciones recibidas anteriormente. Y la otra parte de los negociadores dijo que estos mediadores son un mal absoluto, que está sujeto a un exterminio incondicional e inmediato. Nuestra posición es simple: no necesitamos intermediarios. Incluso en el marco de la empresa relevante, la parte rusa, como saben, estuvo representada por la mayor empresa de gas ".

                    Al comentar sobre los resultados de la crisis y responder a la pregunta de un periodista sobre cómo estar con esos países que han firmado acuerdos de compra de gas con Rosukrenergo, Tymoshenko dijo: [16]

                    Si está permitido, le recomiendo a mis colegas, los primeros ministros de estos países, que se alejen de la empresa intermediaria RosUkrEnergo. Siempre es mejor tener una relación con alguien que produce gas. Estoy seguro de que la crisis que experimentamos, que sacudió tanto a Ucrania como a Rusia y a Europa, fue fundamentalmente corrupta. La intermediación de un intermediario llevó a la destrucción de relaciones estables y previsibles entre países en el mercado del gas, y estas relaciones confiables se sacrificaron en 2006 por altos políticos ucranianos que proporcionaron el trabajo de un esquema de corrupción y fueron patrocinados por dinero de la sombra.

                    El presidente ruso Dmitry Medvedev 31 En enero, 2009 del año señaló que los mediadores fueron impuestos por la parte ucraniana. También hizo hincapié en [23]:

                    No necesitamos intermediarios si rompen el patrón de relaciones o estos intermediarios aumentan el costo del gas para los consumidores. Queremos relaciones transparentes y relaciones directas. Los mediadores en Ucrania nos fueron impuestos una vez. Rusia está lista para comerciar directamente en nombre del principal proveedor de gas, de Gazprom.

                    29 Enero 2009, los informes de los medios aparecieron que los copropietarios ucranianos de RosUkrEnergo Dmitry Firtash e Ivan Fursin fueron anunciados en Rusia en la lista federal de buscados. [24]
                    1. Mhpv
                      Mhpv 30 diciembre 2013 14: 57
                      +3
                      A y B estaban sentados en la tubería ...
            2. xan
              xan 30 diciembre 2013 14: 29
              +2
              Cita: Vladimir 70
              No estamos hablando de salvar a Yanukovych (pésimo), el PIB solo prolonga su "vida", porque no está listo para los choques.

              Estoy de acuerdo con casi todo. Y convierte cualquier poder en Ucrania en un deudor de Rusia con una deuda casi insoportable, y elimina la influencia crítica de los europeos sobre Yanukovich.
              1. Vladimir 70
                Vladimir 70 30 diciembre 2013 14: 37
                +3
                Estoy de acuerdo con casi todo. Y convierte cualquier poder en Ucrania en un deudor de Rusia con una deuda casi insoportable, y elimina la influencia crítica de los europeos sobre Yanukovich.
                Me parece que Rusia no necesita toda Ucrania. La opción ideal es apartar a Occidente hacia los polacos, incluso si los polacos "se divierten". Occidental, no importa cuánto se le "alimente", seguirá pareciendo un lobo. Rusia tiene suficientes áreas "problemáticas" propias. Rusia no está preparada en este momento para una guerra civil en nuestro país. De ahí el apoyo de Lousy "a flote"
                1. SRC P-15
                  SRC P-15 30 diciembre 2013 17: 42
                  +6
                  Cita: Vladimir 70
                  Rusia no está preparada en este momento para una guerra civil en nuestro país. De ahí el apoyo de Lousy "a flote"

                  Me parece que su guerra civil, solo Rusia no tiembla. Putin simplemente no quería dar Geyropeytsam Independiente, por lo que asignó 15 mantecas. Y quienquiera que tenga en el poder no hay diferencia. Se brindó ayuda a personas relacionadas, no a Yanyk. Y si hubo una guerra civil, entonces Putin, creo, solo tendría que esperar mientras se quitan los mechones el uno del otro.
                  1. morpex
                    morpex 30 diciembre 2013 21: 23
                    +1
                    Cita: СРЦ П-15
                    . Se brinda ayuda a personas afines, no a Yanyku.

                    Oh Alexander .. Quítate las gafas color de rosa .. Un pariente recibirá de esta ayuda, como decimos: "DULY WITH POPPY" " wassat
                    Esta ayuda solo prolongará la agonía de los rygynals. No pueden deshacerse adecuadamente de este dinero porque estos tipos están programados para robar y kidalo.
                    ¡Y Putin, aunque no soy su partidario, jovencito! Respetarlo. Ganó el tiempo. Y no me sorprendería si en un futuro cercano todas las empresas más grandes de Ucrania quedarán bajo el control de los negocios rusos. Por cierto, algunos de nuestros oligarcas han comenzado a entender esto y están llenos. se controlan gritando solo en apoyo de la integración europea y ni una palabra sobre la CU. Yanukovich tiene un objetivo: mantener el dinero robado. Y en el camino hacia este objetivo, arrojará a todos y todo. Pero lo más probable es que Vova le prometió no tocar los activos de la familia a cambio de la privatización.
                    Ya veremos ....
                2. El comentario ha sido eliminado.
  11. Makarov
    Makarov 30 diciembre 2013 09: 34
    +6
    Mis numerosas acusaciones de que no se puede confiar en el presidente, no pocos lectores no creyeron esto, y consideraron a Janek como una figura pro-rusa. Que este material sea para los no creyentes una trama para el pensamiento.
    1. Vladimir 70
      Vladimir 70 30 diciembre 2013 09: 37
      +2
      Yanek es solo un pésimo cobarde. Ni mas ni menos.
    2. Alekseev
      Alekseev 30 diciembre 2013 11: 00
      +3
      Cita: makarov
      Mis numerosas acusaciones de que no se puede confiar en el presidente, no pocos lectores no creyeron esto, y consideraron a Janek como una figura pro-rusa.

      ¡Esto es poco probable! no
      Es poco probable que alguien más idealice la figura del presidente ucraniano.
      El problema es, ¿quién lo reemplazará? Ni siquiera una persona, pero ¿qué poder político? Todavía no hay perspectivas claras ...
      Por lo tanto, las relaciones deben construirse al nivel económico más pragmático. Nadie cancelará las realidades económicas, sea cual sea su orientación, hacia Oriente, Occidente o los homosexuales. sí
      Y desde esta misma economía, será lógico salir de la política.
    3. 222222
      222222 30 diciembre 2013 16: 49
      -1
      "¿Podría un simple Enakievo pensar que algún día se divorciaría de un coronel de la KGB por 15 mil millones de dólares?"
      http://pikabu.ru/view/kadyirov_nauchil_1787936
      1. Alekseev
        Alekseev 30 diciembre 2013 18: 57
        +6
        Y el coronel de la KGB fue una vez un tipo sencillo, pero no se puede "divorciar" fácilmente.
        Si no me crees, pregúntale a Berezovsky Boris Abramych. llanto
        1. 222222
          222222 30 diciembre 2013 20: 21
          0
          Alekseev (1) RU Hoy, 18:57 ↑
          no es fácil "divorciarse" de él.
          . pero luego ella y la escuela ...
  12. lotar
    lotar 30 diciembre 2013 09: 48
    +2
    No estoy en contra de Ucrania, como un pueblo y una sociedad que tienen estrechos lazos familiares con nosotros desde el fondo de los tiempos. Con Europa, tienen muchas menos conexiones de este tipo, y cuanto más parecen haberlas desdibujado, especialmente el llamado zapadentsam. Es necesario determinar los puntos de bifurcación y determinar qué la influencia o influencia debe aplicarse para que su punto de vista cambie a lo opuesto. Pero para esto, primero debe maximizar el impacto de otros agentes tanto como sea posible. Siempre y cuando solo haya medios pro-occidentales, poli Las garrapatas configuradas y apoyadas por los mismos agentes occidentales para cambiar algo en el mundo, la percepción de las personas que viven en el oeste de Ucrania será extremadamente difícil. Y sin una sola Ucrania, donde la identidad de la información estaría en un alto nivel, Ucrania continuará siendo arrastrada en diferentes direcciones hasta ella no decidirá con quién continuará desarrollándose más.
  13. poccinina
    poccinina 30 diciembre 2013 10: 02
    +3
    Todo esto es política. En caso de incumplimiento de UCRANIA, la versión YUGOSLAV del colapso del país es posible. No necesitamos un punto caliente en la frontera. Por lo tanto, el rearme y los ejercicios están en marcha. Pronto hará calor, señores. PUTIN entiende esto y está retrasando el tiempo que "H" da crédito.
  14. ed65b
    ed65b 30 diciembre 2013 10: 05
    +3
    Ahora Pan Yanukovich no puede convertirse bruscamente en la Unión Aduanera, por lo que está empolvando los cerebros de Galitin y la oposición con negociaciones con la UE. Sin embargo, no creo que arroje ...
  15. Boris55
    Boris55 30 diciembre 2013 10: 44
    +1
    Cita: Valery Boval
    Ucrania se prepara para una vez más "tirar" Rusia?

    Poco probable Si Rusia le dio dinero a Ucrania directamente, podría haberlo hecho, así como para acciones a través de países extranjeros. Solo dos mordidas no funciona - más caro. Y el acuerdo de gas es temporal a discreción de Gazprom. En cualquier momento, los precios pueden ser los mismos.
  16. Canep
    Canep 30 diciembre 2013 10: 56
    +2
    el tamaño de las reservas de oro y divisas disminuyó de $ 36 mil millones a 24,5 mil millones, la deuda externa de Ucrania es de $ 36,5 mil millones y la deuda nacional alcanzó los $ 76 mil millones.
    Kazajstán tiene lo contrario: deuda - 24 mil millones, reservas de oro - 85.
  17. gen caimán
    gen caimán 30 diciembre 2013 11: 16
    +7
    recuerda el personaje de V. Gaft de la película Garage: -Mi querido, a tiempo de traicionar, esto no es traicionar, sino anticipar. Así que esta es la posición vital del liderazgo ucraniano.
  18. bosque
    bosque 30 diciembre 2013 11: 22
    0
    Bueno, habría niños, así que lo habría azotado o pasado a una escuela especial. Y con ellos ... Bueno, incluso cazar no es un comentario.
  19. Mhpv
    Mhpv 30 diciembre 2013 11: 24
    +3
    Eso es todo, Yanukovych se estaba inclinando hacia atrás. Definitivamente no está permitido en la UE, allí lo encarcelarán y le quitarán el dinero, pero ahora creo que Putin lo ha atrapado en el gancho (bueno, no es un competidor de Yanukovych a Putin), posiblemente garantizando una vejez tranquila. recurso "Lo que Putin le oculta a Ucrania y cómo amenaza a Occidente" http://politobzor.net/show-10409-chto-skryvaet-putin-ot-ukrainy-i-chem-on-grozit
    -zapada.html
  20. Agente 008
    Agente 008 30 diciembre 2013 11: 46
    +3
    Rusia no es ajena a los "estafadores", porque al final, nuestro gobierno nos "echará" a todos ...
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Grbear
    Grbear 30 diciembre 2013 12: 01
    +3
    Bien. El Sr. Valeriy Boval de Dneprodzerzhinsk es un vivo exponente del pensamiento de la mayoría de los ucranianos. Reconoce los lazos familiares de larga data, pero no excluye "kidalovo". Reconoce la importancia de la ayuda a Rusia en el momento histórico actual, pero "se ofende" por la dureza de los acuerdos (como si fuera diferente en la UE) y ha estado buscando deudores desde la era soviética. Entiende lo que le espera a Ucrania en Occidente, pero hace hincapié en su independencia, en lugar de buscar formas de acercamiento con Rusia.

    En general, el estado de la mayoría de los cerebros se refleja completamente. Es por eso que el medicamento se reparte a medida que se recupera. De lo contrario, déjelos ir a la morgue por su cuenta.
  23. bistrov.
    bistrov. 30 diciembre 2013 12: 11
    +9
    El autor se olvida del componente estratégico, no dice nada que la falta de firma del acuerdo de Vilnius rompió el juego entre Estados Unidos y Europa al colocar a Ucrania bajo un control económico virtualmente completo, lo que permitió imponerle cualquier condición, incluido el despliegue de bases militares en su territorio. Además, Ucrania se vio obligada a Para permitir la modernización de la Flota rusa del Mar Negro, que estaba pendiente desde hace mucho tiempo, pero que no se llevó a cabo debido al desacuerdo de Ucrania, también hizo una serie de otras concesiones, en particular, una serie de industrias estratégicas, como Atommash, Yuzhmash, etc., serán controladas por Rusia. Esto elimina una lista completa de Rusia Además, el autor no dice nada de que si Ucrania ladra, Rusia siempre podrá volver con éxito a la política que siguió hacia Ucrania antes de la cumbre de Vilnius. Estados Unidos y Occidente claramente no se negaron a firmar la asociación. al gusto, se cortaron rectos, como si les hubieran metido un limón verde en la boca. Por lo tanto, después del accidente, "blitzkr yugo "cuando quedó claro que no era posible derrocar rápidamente a Yanukovych (tanto el nuevo presidente Klitschko como el nuevo gobierno nacionalista naranja encabezado por Yatsenyuk estaban preparados), en la primera semana después del evento de Vilnius, los" vendedores ambulantes "estatales y los" comisarios "europeos ", todos se reunieron con Yanukovych, tratando de persuadirlo de que firmara y aparentemente amenazándolo con el desmembramiento de Ucrania y la organización de disturbios masivos, hasta e incluyendo disturbios armados, que todos estamos presenciando ahora. Por lo tanto, creo que la retórica proeuropea no es más que una canción de cuna para los partidarios de Europa y Ucrania de la "integración europea". Yanukovych todavía se mantiene firme, aparentemente habiendo recibido las garantías de Putin en caso de una resolución contundente del problema existente. Esta es mi versión de lo que está sucediendo en Ucrania. El artículo puso un punto negativo.
  24. NIKOLAEV196
    NIKOLAEV196 30 diciembre 2013 13: 01
    +1
    Nada bueno saldrá de esto. Yanukovich quiere llegar a las elecciones.
  25. Andof odessa
    Andof odessa 30 diciembre 2013 13: 09
    +5
    Al dar dinero a Ucrania, Putin resolvió muchos problemas. 1. Geopolítico - Se limpió la nariz con Europa y Estados Unidos, habiendo logrado 3 contundentes victorias políticas en un año. Y este es un estado que le permite resolver muchos problemas económicos en los países del tercer mundo. 3. La adhesión de Ucrania a la UE y el posterior colapso, hasta el escenario yugoslavo, Rusia realmente no necesita. "Afganistán europeo" en el territorio de sus vecinos, refugiados, un aumento de la delincuencia y mucho dinero en la frontera, quizás incluso más de lo que se emitió en forma de préstamo. 2. Apoyo a la industria ucraniana - apoyo a la rusa. Es probable que la construcción de instalaciones similares esté en curso. pero esta vez, y ahora se necesitan repuestos. por lo tanto, es más fácil y barato apoyar a Ucrania y construir lentamente un reemplazo que hacerlo todo en modo de emergencia, con una pérdida de tiempo y ritmo. 3. Al apoyar a Yanukovych, Putin redujo los sentimientos antirrusos en Ucrania y dejó en claro a los políticos que es mejor construir el proceso preelectoral sobre el tema de la Unión Aduanera y no de la UE. más rentable. 4. Gasoducto: antes de la introducción de todas las capacidades de compensación, debería funcionar como un reloj. De lo contrario, grandes pérdidas. 5. El dinero fue un canje de obligaciones crediticias estadounidenses por ucranianas, lo que demuestra a las personas que las necesitan, una disminución en el interés por ellas y la posibilidad de su reinicio rápido sin problemas significativos para Rusia. Y así sucesivamente y así sucesivamente. para que pueda contar quién es más rentable en este momento. En Ucrania, Yanukovych y el equipo YA perdieron las elecciones y tratarán de tirar inequívocamente. Pero quien sea el próximo presidente y el pueblo, gracias a esta ayuda, ve qué socio puede, quién es el casamentero y quién es la suegra.
    1. bistrov.
      bistrov. 30 diciembre 2013 13: 39
      +3
      Cita: AndofOdessa
      En Ucrania, Yanukovich y el equipo YA perdieron las elecciones y definitivamente intentarán lanzar.

      No estoy del todo de acuerdo con usted en este punto. Sí, la calificación de Yankovitch es baja ahora, especialmente en las regiones occidental y central. Sin embargo, la votación reciente y repetida en BP mostró que la calificación del partido de las regiones sigue siendo bastante alta y, por supuesto, es difícil predecir cómo resultará La situación con una presión sin precedentes de los Estados Unidos y Europa sobre Ucrania, pero creo que Yanukovich podrá mantener la situación bajo control y muy probablemente podrá ganar las elecciones de 2015, utilizando todo el poder de los recursos administrativos. Sin lugar a dudas, costará mucho timidez desde una orilla por el otro, perdió mucho tanto en el oeste como en el este de Ucrania.
  26. mSv
    mSv 30 diciembre 2013 13: 23
    +4
    Sobre qué es el artículo ?! Uno o dos hechos, y el resto son inventos, fantasías y experiencias del autor. En x ... los necesito !!! Ahora los amantes saldrán a comentar sobre nada y sobre cualquier cosa.

    Un rasgo distintivo de la "revista militar" fueron los artículos interesantes sobre armas, historia, etc., pero con muchos hechos y eventos, por regla general, poco conocidos. Fue realmente interesante. Ahora, de una docena de artículos publicados, se pueden leer dos o tres ...
  27. Lelek
    Lelek 30 diciembre 2013 13: 59
    +3
    Enfermedad severa de Kiev. Esto es similar al alcoholismo agudo: no se puede dar dinero a un alcohólico, y el tratamiento es largo y doloroso. Y en cuanto a las acciones en dos frentes, este es el credo de los políticos ucranianos hace veintidós años. detener
  28. Galich Kos
    Galich Kos 30 diciembre 2013 14: 32
    +2
    Me pregunto cuando Ucrania se haya comido estos 15 mil millones, ¿volverá a unirse a la UE? ¿Y cuántas veces más Rusia tendrá que comprar "temporalmente" la "amistad" ucraniana?
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. pRofF
    pRofF 30 diciembre 2013 14: 34
    +2
    En mi opinión ... hay mucho, pero tiene menos sentido. Para empezar, el autor olvida, o simplemente repite un error muy común, acerca de esos 15 mil millones extraídos de la NWF. Después de todo, está claramente establecido: este dinero se puede colocar "solo en los bonos de los países ...", y luego, la lista. Es decir, no puede simplemente enviarlos a nuestra economía. Y el PIB en general puede enfrentar litigios, por abuso de poder, por así decirlo. Entonces no tomaron el dinero del presupuesto ...
    Bueno, sobre el hecho de que Jan no está en peligro, bueno, sí, bueno, sí. En el acuerdo con Gazprom = sobre un nuevo precio, hay un pequeño matiz, el precio reducido indicado, o más bien el acuerdo al respecto, es válido durante aproximadamente 3 meses. Y luego debe renovarse. ¿Cuánto queda Jan? ¿Año? Bueno, este acuerdo tendrá que renovarse al menos cuatro veces al año. Y si se comporta "mal", le reembolsaremos el precio. A-ta-ta, Yanik riendo
    En general, tengo una buena actitud hacia los artículos de Boval, pero últimamente de alguna manera tiene mucha agua y varias fabricaciones. Porque "-".
  31. xan
    xan 30 diciembre 2013 14: 40
    +4
    Miembros del foro que piensan que "es una lástima el dinero", quisiera recordarles que todo en el mundo cuesta dinero. Incluso el que dice la verdad Snowden, por no hablar de Siria, trajo, si se mira, un botín muy específico. En ocasiones, uno puede calcular los beneficios económicos de una nimiedad como declarar a Putin el hombre más influyente del mundo.
    Es solo que necesitas poder usar estos chips, y el equipo de GDP es un gran maestro aquí.
  32. 1c-inform-city
    1c-inform-city 30 diciembre 2013 14: 53
    +3
    En cuanto a la abundancia de artículos políticos, esto es completamente cierto. El sitio se está convirtiendo lenta pero seguramente en una revisión política. Y cambiar de dirección no es para mejor.
    1. pRofF
      pRofF 30 diciembre 2013 15: 44
      0
      No estoy del todo de acuerdo contigo. La política es igual en cierta medida a la guerra. Sobre todo porque hay una verdad eterna: la guerra no puede existir sin la política, y la política, sin la guerra. Y los informes de las expansiones políticas, ahora realmente se parecen a los informes del frente. Así que diría que el sitio está evolucionando, cambiando de acuerdo con los desafíos que el tiempo le presenta.
  33. Vigilante
    Vigilante 30 diciembre 2013 15: 09
    +2
    Lo principal es que esa ayuda no va de lado a Rusia.
    1. bistrov.
      bistrov. 30 diciembre 2013 21: 25
      0
      Cita: vigilante
      Lo principal es que esa ayuda no va de lado a Rusia.

      ¡Pero no te preocupes, lo resolveremos!
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. SRC P-15
    SRC P-15 30 diciembre 2013 18: 01
    +2
    En muchos comentarios, solo se puede escuchar: Yanek arrojará a Rusia, no devolverá la deuda. Pero muchos han olvidado que si el préstamo no se paga, Rusia puede revender esta deuda a otros países, como Estados Unidos. Y apenas Yanek, o el futuro presidente, la arrojarán también. Hay una espada de doble filo. Entonces, el presidente ucraniano está sentado en el gancho con fuerza, no habrá reuniones.
    1. Botanologo
      Botanologo 30 diciembre 2013 19: 41
      +2
      Cita: СРЦ П-15
      Si el préstamo no se devuelve, Rusia puede revender esta deuda a otros países, por ejemplo, Estados Unidos.


      Si, ahora mismo! ¡No para el préstamo otorgado bajo las condiciones que incluso da miedo revelar! Es útil que retrocedan según el contrato en caso de falta de pago. (En algún lugar era infa, que bajo las garantías de las empresas estratégicas de Ucrania hi ).
      1. SRC P-15
        SRC P-15 30 diciembre 2013 20: 04
        +3
        Cita: Botanologist
        Es útil para nosotros lo que se revierte según el contrato en caso de falta de pago. (En algún lugar hubo infa que bajo las garantías de empresas estratégicas de Ucrania

        Recientemente, tenemos la costumbre de no ejecutar un contrato. Un nuevo presidente vendrá a Ucrania y dirá que el acuerdo se concluyó en términos de esclavitud, y que necesita ser revisado. Al mismo tiempo, sin tocar el lado monetario del contrato. Y estoy seguro de que Occidente los apoyará. Será muy difícil para nosotros obligar a Ucrania a implementar completamente el acuerdo. Y como estoy de acuerdo con usted, Rusia simplemente no dio dinero, probablemente con un gran beneficio para sí mismo. Pero debería ser así, necesitamos construir un estado conjunto. Solo todos juntos (y Bielorrusia) podemos construir la Gran Rusia.
        1. xan
          xan 30 diciembre 2013 21: 03
          0
          Cita: СРЦ П-15
          Un nuevo presidente vendrá a Ucrania y dirá que el acuerdo se concluyó en términos de esclavitud, y que necesita ser revisado.

          Ya existía tal caso. Lo único que pudieron hacer fue poner a su primer ministro en una "doncella con una rueda".
      2. El comentario ha sido eliminado.
  36. ZU-23
    ZU-23 30 diciembre 2013 18: 22
    +2
    Esa respuesta al menos uno que pensó que Ucrania dará, por lo tanto, nadie quería darle un préstamo.
    1. xan
      xan 30 diciembre 2013 21: 08
      -1
      Cita: ZU-23
      Esa respuesta al menos uno que pensó que Ucrania dará, por lo tanto, nadie quería darle un préstamo.

      El hecho de que el PIB sea una opción calculada en caso de falta de reembolso del préstamo, no se lo haga saber a la abuela. Y aún no se sabe qué es lo mejor para el equipo del PIB: que Ucrania reembolse un préstamo o la segunda opción.
  37. alex.limoff
    alex.limoff 30 diciembre 2013 20: 51
    0
    Una política dual siempre conduce a malos resultados. Los políticos ucranianos se olvidan constantemente de esta sabiduría: "No puedes sentarte en dos sillas". Una política así siempre conduce a los "euromaidanos".
  38. O_RUS
    O_RUS 30 diciembre 2013 21: 31
    +1
    Que sea ingenuo

    Quiero la unidad de Ucrania y Rusia.

    Por desgracia, esto no sucederá en los próximos 5 años.

    Y el nuevo estado con la capital de Eurocii es un extraño para el ucraniano. Es malo que una persona se acostumbre a todo.
  39. Sineys
    Sineys 30 diciembre 2013 22: 05
    -3
    Chicos, acostúmbrese a ello: el gobierno actual de Ucrania es el poder de los traficantes de dedales. Dejaron a los ucranianos y dejaron a Putin con sus sueños de un imperio. Tomaron el dinero: beberán con éxito, luego pedirán dinero prestado al FMI (algunos lo beberán) y pagarán las deudas de la Federación de Rusia, luego lo tomarán de los chinos (algunos lo beberán) y se lo devolverán al FMI, luego ... Pero el infierno sabe: o el sultán morirá o el perro morirá. ! Comprenda, finalmente, personalmente a mí y a mis conocidos (y esto es en el "hostil", "Bandera" - según la propaganda de Kiselev, el oeste de Ucrania) ¡Los rusos no son enemigos! Ustedes son nuestros hermanos y vecinos más cercanos, pero siempre y cuando no suban a la casa de otra persona con su estatuto. Nosotros, en nuestra tierra, de nuestro abuelo-tatarabuelo, teníamos los enemigos más cercanos: los polacos, derramaron ríos de nuestra propia sangre y sangre polaca en esta guerra fratricida (también, después de todo, hermanos-consignas), y no necesitas tomar su lugar. Este recuerdo histórico de esa masacre aún vive y no se ha ido a ningún lado. Mejor, muchachos, que seamos amigos en casa y no vivamos en el mismo piso comunal, donde un vecino a escondidas vierte sal en la sopa de su "amado" vecino. Diré más: si Yanukovich firmó un acuerdo de asociación con la UE, habría una garantía del 250% de que sería reelegido por segunda vez, y ahora, hz, y esto es real. Por cierto, no es Ucrania la que se está preparando para "tirar" a Rusia, ¡pero el prisionero Yanukovych se está preparando para "tirar" chupadores! ¡Debes entender la diferencia! Destaco por los muy inteligentes: nuestro Herant no es el estado de Ucrania, sino una persona contratada temporalmente por el pueblo de Ucrania, que recibe un salario de nuestros impuestos por sus acciones e inacción. Y tenemos derecho a preguntarle, independientemente de "Berkut" y el resto de las fuerzas especiales.
    1. Glory333
      Glory333 31 diciembre 2013 12: 34
      0
      En Ucrania, como en los países occidentales (EE. UU., UE), los presidentes son nombrados por oligarcas y trabajan no para el pueblo, sino exclusivamente para la oligarquía. Putin amenazó a los oligarcas ucranianos, por lo que ordenaron a Yanukovich que cambiara su política exterior.
  40. Sineys
    Sineys 30 diciembre 2013 22: 39
    -3
    Y, por cierto, para que quede claro: ustedes, queridos hermanos, los rusos pueden imaginarse a la cabeza de Rusia al presidente dos veces condenado, cuyo hijo se convirtió en oligarca en un año. ¿No le avergüenza el hecho de que el criminal zechnya compró todo y dicta cómo vivir más? ¿Renuncia a los intereses de Rusia, digamos, a China, por un gas relativamente barato (siempre que en Rusia sólo haya gas suficiente para los consumidores domésticos)? Al mismo tiempo, el primer ministro, originario de China, declara que Rusia coordinará todos los pasos de la política exterior con China. ¿Que se introducirá un régimen sin visado con la UE (que ya está propuesto) con la aprobación de China? ¿Te hace temblar? Surge la pregunta de si la colonia china es Rusia o aún no. Entonces, ¿por qué le sorprende la reacción de los ucranianos a las acciones de nuestro (¿oh el nuestro?) Gobierno "colonial"?
    1. Setrac
      Setrac 30 diciembre 2013 23: 07
      +1
      Cita: Sineys
      Perder los intereses de Rusia a China, por ejemplo, por gas relativamente barato

      Si fuéramos chinos no nos habríamos disparado.
      Cita: Sineys
      La pregunta no surge, la colonia china de Rusia o no?

      Y entonces tienes prisa por convertirte en una colonia ... no, no Estados Unidos, sus sirvientes, Alemania.
    2. Agrio
      Agrio 31 diciembre 2013 08: 50
      0
      Cita: Sineys
      (siempre que el gas en Rusia sea suficiente solo para los consumidores domésticos)

      ¿De dónde vienen estos datos? ¿Las plantas de energía en Rusia funcionan en madera?
      Cita: Sineys
      Al mismo tiempo, el primer ministro del estado, originario de la misma China, dice que Rusia coordinará todos los pasos de la política exterior con China.

      ¿A qué primer ministro y a qué país te refieres? ¿Quién viene de China? ¿Y cuándo fue esa declaración?
      Cita: Sineys
      La pregunta no surge, la colonia china de Rusia o no?

      La tontería favorita de cualquier estúpido eneldo son los mantras sobre el supuesto "dominio chino" en Rusia. Usted mismo inventará sus propios cuentos de granjas en sus granjas, y usted mismo cree en ellos.
      ¿Por qué necesitamos nuestras tonterías agrícolas? No lo necesitamos a él. Diga estas tonterías en su granja podrida, en compañía de un ragul borracho, detrás de un vaso de calabaza.
    3. Glory333
      Glory333 31 diciembre 2013 12: 42
      +2
      Cuando este prisionero dos veces condenado condujo a Ucrania a la esclavitud europea, ustedes son demócratas, occidentales y locales, besaron a este prisionero, cuando bajo presión se negó a entregar a Ucrania a la esclavitud, inmediatamente se volvió malo para usted.
  41. PLATOV
    PLATOV 30 diciembre 2013 23: 16
    +1
    El nivel de apriete de los tornillos que se producirá después de Sochi, en comparación con él, los estalinistas se verán como bromas infantiles.
  42. El comentario ha sido eliminado.
  43. Grupo HAM
    Grupo HAM 31 diciembre 2013 06: 54
    0
    Crimea en prenda, como en una casa de empeños, y así se comportará: "nuestro y tuyo.
    1. T-Rex
      T-Rex 31 diciembre 2013 19: 14
      +2
      Y sobre Crimea -y el mercado no debería ser-. Todas las personas más o menos sensatas entienden que un tercio del "estado de Ucrania", o incluso la mitad, es RUSIA ... ahora donado, luego perfilado, luego follando ... yo .... ya veces llega el momento de "recolectar piedras". Parece que ya ha llegado. ¿Y usted?
  44. Kolyan 2
    Kolyan 2 31 diciembre 2013 09: 38
    +1
    L. Kozhara, quien dijo con franqueza que "Las negociaciones con la UE continúan. No han terminado. La no firma del acuerdo con la UE nos permitió llegar a acuerdos positivos con la Federación de Rusia. Por lo tanto, desde el punto de vista de nuestras posiciones externas, hoy tenemos condiciones más favorables que antes de la cumbre en Vilnius ". L. Kozhar dijo que, por supuesto, el texto del acuerdo con la Unión Europea no está sujeto a cambios, pero espera que sea posible acordar con los europeos la adaptación de 30 acuerdos adicionales.

    Las prostitutas políticas y no sobre la gente.
  45. coserg 2012
    coserg 2012 31 diciembre 2013 18: 32
    0
    Tal impresión se forma sobre Ucrania (más precisamente, sobre su gobierno) como drogadicto a nivel doméstico. No dan dinero (lo paralizaron todo), van al banco sin una garantía para pedir un préstamo. El banco da (en este caso, no importa qué Rusia o CEE) pero dárselo a la gente. No hay otra manera. Pero cómo se agota el dinero (y por alguna razón terminan rápidamente) irá a la fuga. Bajo qué condiciones dieron un préstamo se hará público después. El próximo gobierno ciertamente usará este argumento.
  46. rocketman
    rocketman 31 diciembre 2013 23: 50
    -1
    Artículo menos siguiente inicio hoklosratcha
  47. O_RUS
    O_RUS 1 января 2014 22: 38
    +2
    "El liderazgo ruso, habiendo firmado con Ucrania el 17 de diciembre un acuerdo de préstamo por un monto de $ 15 mil millones",

    Ya indiferente. Viviremos en Rusia, y los bienes raíces suburbanos, cerca de Kiev, se venden y no me arrepiento
  48. Teofanes
    Teofanes 2 января 2014 00: 03
    0
    ¡Maldito sea Bogdan Khmelitsky que dio jav a Ucrania y Nenko a parientes polacos! ¡Y ahora viviríamos en Eurozope, y no demoleríamos el monumento de granito al primer país en reconocerlo! Bueno, cuando el culo en lugar de la cabeza ,,,,
  49. blizart
    blizart 2 января 2014 10: 51
    0
    Mira Zhopanenko yaky sus apellidos son divertidos - Ptychkin
  50. volynyaka
    volynyaka 3 января 2014 20: 10
    0
    Se divorciará. y tiraré. Eso es lo que escriben tus hermanos daneses en su sitio web. http://donetskie.com/novosti/2014/01/01/kak-kinut-putina-zapad-nam-pomozhet
    1. piterkras
      piterkras 3 января 2014 20: 12
      +1
      Volynyanko, no pienses que las personas como tú son las más inteligentes.