En el sur de Asia, no existe un "sistema infalible". La región más poblada de la tierra se enfrenta a un apocalipsis nuclear.
Expertos del movimiento internacional “médicos para la prevención de la guerra nuclear” publicaron los resultados de un estudio, iniciado en abril de 2012, sobre las posibles consecuencias del conflicto armado entre India y Pakistán, durante el cual el оружие. Hace un año, los autores del estudio concluyeron que incluso en el caso de una guerra nuclear limitada en el sur de Asia, que es una de las regiones más densamente pobladas del mundo, al menos mil millones de personas morirán.
Una versión actualizada del informe publicado el otro día afirma que en 2012, los científicos se centraron en India y Pakistán, y de hecho no tuvieron en cuenta que ese conflicto no es menos una amenaza para China. Si tomamos en cuenta la posible pérdida de China, el número de víctimas podría llegar a dos mil millones de personas. Como el autor del estudio, Ira Gelfand, escribe, esto, en esencia, es sobre el fin de la civilización. Al mismo tiempo, la mayoría de las personas morirán en absoluto de una onda de choque y enfermedad por radiación. Matarán el hambre, que se hará global.
Las partículas de hidrocarburos emitidas por el intercambio de ataques nucleares en el sur de Asia causarán la muerte de la agricultura en varios países. Según los expertos, en el primer año después de un posible conflicto, la producción de trigo en China se reducirá a la mitad, y en los próximos diez años no será más del 30 por ciento de las cosechas "de antes de la guerra". En cuanto al arroz chino, su producción se reducirá en un porcentaje de 21 en los primeros cuatro años. Por eso, China, incluso en la lejana América, que crecerá 10 por ciento menos de grano y soja.
En principio, cualquier conflicto nuclear, incluso uno local, será desastroso si tal definición es aceptable para las hostilidades con armas atómicas. Para las antiguas potencias nucleares, como EE. UU., Gran Bretaña y Rusia, la bomba atómica se está convirtiendo cada vez más en un factor de influencia psicológica. En cuanto a los países en desarrollo, para ellos las armas de destrucción masiva cumplen dos funciones importantes: disuadir todo tipo de reclamos de las grandes potencias e intimidar a los vecinos hostiles. No es de extrañar que los manifestantes de Pakistán digan que "si no fuera por la bomba atómica, el elefante indio nos habría pisoteado hace mucho tiempo". India y Pakistán lucharon cuatro veces (en 1947, 1965, 1971 y 1999), y cada vez surgieron conflictos debido a disputas territoriales. En este caso, la disputa sobre quién debería pertenecer al estado de Jammu y Cachemira, ahora está tan lejos de ser resuelta como hace años 60.
Por supuesto, es difícil imaginar que las reclamaciones territoriales mutuas puedan convertirse en un pretexto para el uso de armas nucleares. Tal medida sería, en el mejor de los casos, un suicidio para el gobierno que lo decidió, y en el peor de los casos, un verdadero apocalipsis para una gran región densamente poblada. Los temores de los expertos están relacionados con otros riesgos, a saber, la posibilidad de que las armas nucleares o incluso los materiales radiactivos caigan en manos de terroristas (para los cuales la cuestión de la supervivencia colectiva y personal simplemente no significa nada). A juzgar por los materiales de WikiLeaks, los Estados Unidos no parecen excluir tal escenario, especialmente dados los vínculos de algunas fuerzas militares y de seguridad de alto rango de Pakistán con los talibanes y organizaciones fundamentalistas como Lashkar-e-Taiba.
... En la caída de 2001, justo al comienzo de la guerra mundial con Bin Laden, estuve en Pakistán. Luego hubo confusión en el país: todos sabían que los estadounidenses atacarían, no sabían solo cuándo y dónde. En Islamabad, las conferencias de prensa con la participación de los talibanes fueron una tras otra. En una de estas reuniones, un militar amable se me acercó y me preguntó qué pensaba sobre lo que estaba sucediendo.
Continuamos conociéndonos en mi habitación, donde, en cumplimiento de todas las reglas de conspiración (hay una ley seca en Pakistán), bebimos una buena cantidad de vodka ruso. Desde los talibanes, la conversación se dirigió a la bomba atómica, y luego mi interlocutor comenzó a decir cosas muy interesantes. El hecho de que no haya un sistema de notificación mutua entre India y Pakistán no es tan malo. Sí, y qué tipo de notificación puede haber entre los vecinos más cercanos, que son compartidos por algunos minutos de vuelo de 5-7. Mucho peor, dijo mi interlocutor, que en Pakistán no hay un sistema de control multinivel, es decir, simplemente protección contra el tonto. En consecuencia, un cierto fanático general convencional puede presionar fácilmente el botón nuclear. Según mi amigo, casi lo mismo en la India. historia, aunque allí el sistema de control es algo más fiable. Es difícil decir por qué esta persona necesitaba darme esa información, pero es bastante coherente con un punto de vista bastante común sobre la amenaza de una guerra nuclear "espontánea" en el sur de Asia.
Con respecto a las preocupaciones sobre la transferencia de componentes de la bomba atómica a terroristas, quiero citar un fragmento de mi conversación con el ex jefe de inteligencia de la IMU (Movimiento Islámico de Uzbekistán), Shukhrat Masirokhunov. Después de huir de Uzbekistán, pasó mucho tiempo en un campo de entrenamiento en Afganistán, desde donde inició una operación militar contra los talibanes y se trasladó a Pakistán. Posteriormente, fue detenido por servicios secretos pakistaníes en Karachi y trasladado a la parte uzbeka.
- ¿Tal vez usted está familiarizado con Bin Laden?
- No es exactamente una señal, pero tenía que encontrarme. Nos habló en Afganistán en 2000. Dijo que estaba contento de ver a representantes de países 56 comprometidos con los valores islámicos. Algunos se ofrecieron a realizar acciones en varios estados. Por ejemplo, explota una presa cerca de Tashkent o activa una bomba sucia. Pero dijo que "todavía tenemos tiempo para esto". Preguntó si había físicos entre nosotros. También se habló de que las materias primas para la producción de la bomba sucia se compraron en Rusia y Ucrania. En particular, en plazas de aparcamiento de submarinos antiguos.
- ¿Quieres decir que Al Qaeda tiene una bomba sucia?
- Creo que sí. Al menos Takhir (Takhir Yuldashev, el líder de la IMU, según algunos informes, murió como resultado de una huelga infligida por los estadounidenses drone) me dijo que dichos cargos fueron comprados en Pakistán al Dr. Kadeer Khan. Y él, que yo sepa, se reunió en Kandahar con bin Laden. También sé con certeza que en el mismo lugar, en Kandahar, los estadounidenses encontraron dos laboratorios en los que se dedicaban a la investigación nuclear. Pero por alguna razón este hecho estaba oculto.
información