Military Review

En el sur de Asia, no existe un "sistema infalible". La región más poblada de la tierra se enfrenta a un apocalipsis nuclear.

40
En el sur de Asia, no existe un "sistema infalible". La región más poblada de la tierra se enfrenta a un apocalipsis nuclear.

Expertos del movimiento internacional “médicos para la prevención de la guerra nuclear” publicaron los resultados de un estudio, iniciado en abril de 2012, sobre las posibles consecuencias del conflicto armado entre India y Pakistán, durante el cual el оружие. Hace un año, los autores del estudio concluyeron que incluso en el caso de una guerra nuclear limitada en el sur de Asia, que es una de las regiones más densamente pobladas del mundo, al menos mil millones de personas morirán.


Una versión actualizada del informe publicado el otro día afirma que en 2012, los científicos se centraron en India y Pakistán, y de hecho no tuvieron en cuenta que ese conflicto no es menos una amenaza para China. Si tomamos en cuenta la posible pérdida de China, el número de víctimas podría llegar a dos mil millones de personas. Como el autor del estudio, Ira Gelfand, escribe, esto, en esencia, es sobre el fin de la civilización. Al mismo tiempo, la mayoría de las personas morirán en absoluto de una onda de choque y enfermedad por radiación. Matarán el hambre, que se hará global.

Las partículas de hidrocarburos emitidas por el intercambio de ataques nucleares en el sur de Asia causarán la muerte de la agricultura en varios países. Según los expertos, en el primer año después de un posible conflicto, la producción de trigo en China se reducirá a la mitad, y en los próximos diez años no será más del 30 por ciento de las cosechas "de antes de la guerra". En cuanto al arroz chino, su producción se reducirá en un porcentaje de 21 en los primeros cuatro años. Por eso, China, incluso en la lejana América, que crecerá 10 por ciento menos de grano y soja.

En principio, cualquier conflicto nuclear, incluso uno local, será desastroso si tal definición es aceptable para las hostilidades con armas atómicas. Para las antiguas potencias nucleares, como EE. UU., Gran Bretaña y Rusia, la bomba atómica se está convirtiendo cada vez más en un factor de influencia psicológica. En cuanto a los países en desarrollo, para ellos las armas de destrucción masiva cumplen dos funciones importantes: disuadir todo tipo de reclamos de las grandes potencias e intimidar a los vecinos hostiles. No es de extrañar que los manifestantes de Pakistán digan que "si no fuera por la bomba atómica, el elefante indio nos habría pisoteado hace mucho tiempo". India y Pakistán lucharon cuatro veces (en 1947, 1965, 1971 y 1999), y cada vez surgieron conflictos debido a disputas territoriales. En este caso, la disputa sobre quién debería pertenecer al estado de Jammu y Cachemira, ahora está tan lejos de ser resuelta como hace años 60.

Por supuesto, es difícil imaginar que las reclamaciones territoriales mutuas puedan convertirse en un pretexto para el uso de armas nucleares. Tal medida sería, en el mejor de los casos, un suicidio para el gobierno que lo decidió, y en el peor de los casos, un verdadero apocalipsis para una gran región densamente poblada. Los temores de los expertos están relacionados con otros riesgos, a saber, la posibilidad de que las armas nucleares o incluso los materiales radiactivos caigan en manos de terroristas (para los cuales la cuestión de la supervivencia colectiva y personal simplemente no significa nada). A juzgar por los materiales de WikiLeaks, los Estados Unidos no parecen excluir tal escenario, especialmente dados los vínculos de algunas fuerzas militares y de seguridad de alto rango de Pakistán con los talibanes y organizaciones fundamentalistas como Lashkar-e-Taiba.

... En la caída de 2001, justo al comienzo de la guerra mundial con Bin Laden, estuve en Pakistán. Luego hubo confusión en el país: todos sabían que los estadounidenses atacarían, no sabían solo cuándo y dónde. En Islamabad, las conferencias de prensa con la participación de los talibanes fueron una tras otra. En una de estas reuniones, un militar amable se me acercó y me preguntó qué pensaba sobre lo que estaba sucediendo.

Continuamos conociéndonos en mi habitación, donde, en cumplimiento de todas las reglas de conspiración (hay una ley seca en Pakistán), bebimos una buena cantidad de vodka ruso. Desde los talibanes, la conversación se dirigió a la bomba atómica, y luego mi interlocutor comenzó a decir cosas muy interesantes. El hecho de que no haya un sistema de notificación mutua entre India y Pakistán no es tan malo. Sí, y qué tipo de notificación puede haber entre los vecinos más cercanos, que son compartidos por algunos minutos de vuelo de 5-7. Mucho peor, dijo mi interlocutor, que en Pakistán no hay un sistema de control multinivel, es decir, simplemente protección contra el tonto. En consecuencia, un cierto fanático general convencional puede presionar fácilmente el botón nuclear. Según mi amigo, casi lo mismo en la India. historia, aunque allí el sistema de control es algo más fiable. Es difícil decir por qué esta persona necesitaba darme esa información, pero es bastante coherente con un punto de vista bastante común sobre la amenaza de una guerra nuclear "espontánea" en el sur de Asia.

Con respecto a las preocupaciones sobre la transferencia de componentes de la bomba atómica a terroristas, quiero citar un fragmento de mi conversación con el ex jefe de inteligencia de la IMU (Movimiento Islámico de Uzbekistán), Shukhrat Masirokhunov. Después de huir de Uzbekistán, pasó mucho tiempo en un campo de entrenamiento en Afganistán, desde donde inició una operación militar contra los talibanes y se trasladó a Pakistán. Posteriormente, fue detenido por servicios secretos pakistaníes en Karachi y trasladado a la parte uzbeka.

- ¿Tal vez usted está familiarizado con Bin Laden?

- No es exactamente una señal, pero tenía que encontrarme. Nos habló en Afganistán en 2000. Dijo que estaba contento de ver a representantes de países 56 comprometidos con los valores islámicos. Algunos se ofrecieron a realizar acciones en varios estados. Por ejemplo, explota una presa cerca de Tashkent o activa una bomba sucia. Pero dijo que "todavía tenemos tiempo para esto". Preguntó si había físicos entre nosotros. También se habló de que las materias primas para la producción de la bomba sucia se compraron en Rusia y Ucrania. En particular, en plazas de aparcamiento de submarinos antiguos.

- ¿Quieres decir que Al Qaeda tiene una bomba sucia?

"Creo que sí". Al menos, Tahir (Tahir Yuldashev, el líder de la IMU, según algunas fuentes, murió como resultado de un ataque de un avión no tripulado estadounidense) me dijo que tales cargos fueron adquiridos en Pakistán por el Dr. Kadir Khan. Y el que, como sé, se reunió en Kandahar con Bin Laden. También estoy seguro de que en el mismo lugar, en Kandahar, los estadounidenses encontraron dos laboratorios en los que participaron en la investigación nuclear. Pero por alguna razón este hecho estaba oculto.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vadivak
    Vadivak 30 diciembre 2013 16: 29
    +8
    en Kandahar, los estadounidenses encontraron dos laboratorios de investigación nuclear

    Uno de los talibanes después de la invasión estadounidense dijo una vez: "Las drogas son nuestra bomba atómica, con la que destruiremos su mundo".
    1. sledgehammer102
      sledgehammer102 30 diciembre 2013 18: 44
      +3
      Cita: Vadivak
      Uno de los talibanes después de la invasión estadounidense dijo una vez: "Las drogas son nuestra bomba atómica, con la que destruiremos su mundo".


      Como dicen, no hay enjambre a otro pozo ... porque Estados Unidos es el líder absoluto en el consumo de varios tipos de tonterías.
      1. Asceta
        Asceta 30 diciembre 2013 19: 13
        +4
        Cita: sledgehammer102
        para EE. UU. es el líder absoluto en el consumo de drogas de diversos tipos



        Siempre que la provincia de Helmand (ubicada en el sur de Afganistán), que se concentra en aproximadamente 2/3 de la producción mundial de adormidera, esté controlada por INGLÉS y los estadounidenses no se afeiten allí. Al mismo tiempo, esta región es una de las fortalezas del movimiento talibán.
        Después del derrocamiento del régimen talibán, la fuerte autoridad central desapareció, el contingente de tropas de la OTAN no controla la situación en las regiones montañosas del país, lo que permite a los fabricantes de drogas organizar un ciclo tecnológico completo para la producción de heroína. ver calendario de producción de opio por años
      2. Geisenberg
        Geisenberg 31 diciembre 2013 01: 04
        +1
        Cita: sledgehammer102
        Cita: Vadivak
        Uno de los talibanes después de la invasión estadounidense dijo una vez: "Las drogas son nuestra bomba atómica, con la que destruiremos su mundo".


        Como dicen, no hay enjambre a otro pozo ... porque Estados Unidos es el líder absoluto en el consumo de varios tipos de tonterías.


        Y esto está bien. Si fuera mi voluntad, aumentaría los suministros y bajaría los precios para nuestros socios estadounidenses, de lo contrario, tienen una tasa de mortalidad por drogas muy baja. Intentando mal: necesitas ayuda.
    2. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 31 diciembre 2013 04: 34
      0
      Toma tu abrigo, vámonos a casa.
  2. bosque
    bosque 30 diciembre 2013 16: 50
    +4
    Para el vodka, no puedes escuchar eso. Pero en serio, todo lo que se ha dicho no puede dejar de alarmar.
  3. Apasus
    Apasus 30 diciembre 2013 16: 57
    +9
    La pregunta se ha planteado correctamente: sin mencionar la bomba sucia de los terroristas, países como Pakistán e India están sujetos a saltos bruscos en la lucha política, territorial y religiosa que conduce a conflictos militares fronterizos.
    ¡Uno solo tiene que leer la historia de los intentos de asesinato de los líderes de estos dos países para comprender que incluso los líderes no pueden proporcionar protección garantizada, y decir que no hay fanáticos en el personal que sirve la bomba atómica es generalmente divertido!
  4. Hitrovan07
    Hitrovan07 30 diciembre 2013 17: 11
    +2
    Agrego que la civilización de Mohenjo-Daro (ibid. En Pakistán) también puede haber muerto por una explosión nuclear.
  5. knn54
    knn54 30 diciembre 2013 17: 24
    + 13
    Claro. Occidente estaba a punto de bombardear India con China con bombas nucleares bajo la apariencia de Al Qaeda. Rusia (y Ucrania) tiene la culpa de la propagación. Donde sin nosotros
    Y luego - democratización. Misericordia para la advertencia.
    PD: Es una pena que los mexicanos no sean chiítas ...
    1. Boa kaa
      Boa kaa 30 diciembre 2013 22: 09
      +6
      Cita: knn54
      La culpa de la propagación de Rusia (y Ucrania). Donde sin nosotros.

      La idea de que Rusia es el principal culpable de la proliferación de armas nucleares "sucias" no es nueva. Hollywood lo ha estado explotando masivamente desde los años 90 del siglo XX. Pero cada "relleno" tiene su propio pasaporte en forma de análisis espectral de ojivas nucleares. Por lo tanto, entre las personas poco afeitadas, la aventura con polonio y A. Litvinenko fracasó: ¡no nuestro material!
      1. Apasus
        Apasus 31 diciembre 2013 10: 50
        0
        Cita: Boa constrictor KAA
        cada "relleno" tiene su propio pasaporte en forma de análisis espectral de ojivas nucleares. Por lo tanto, entre las personas poco afeitadas, la aventura con polonio y A. Litvinenko fracasó: ¡no nuestro material!

        La aventura con Letvinenko fracasó debido a la odiosa personalidad de Berezovsky, su juego contra Putin. ¡Inglaterra preparó el papel de un ariete!
        Los británicos se dieron cuenta a tiempo de que Berezovsky los empujaría contra Rusia con sus frentes, y él se mantendría alejado. Por la capacidad de tejer intrigas internacionales, los británicos no deberían tener experiencia, este Berezovsky probablemente no tuvo en cuenta y pronto se convirtió en el personaje del juego, solo que esta vez fue jugado por especialistas de MI 6)
    2. Sibiriya
      Sibiriya 31 diciembre 2013 01: 25
      -4
      Sí, donde sin nosotros. No olvide que en este momento, se han perdido alrededor de cien o más cargas nucleares. Es decir, no hay información sobre su paradero actual. Esto es lo que es alarmante.
      1. K9_SWAT
        K9_SWAT 2 января 2014 07: 58
        0
        ¿De dónde vino la información sobre las cien cargas nucleares perdidas? ¿Y por qué, entonces, durante más de un cuarto de siglo, ninguno de los cargos surgió? Escuché sobre las bombas perdidas de los bombarderos estadounidenses, pero están en el fondo del océano.
        1. Apasus
          Apasus 3 января 2014 20: 53
          0
          Cita: K9_SWAT
          ¿De dónde vino la información sobre las cien cargas nucleares perdidas?

          Parece que el oponente se refería a todas las cargas perdidas, incluidas las que fueron al fondo en el lugar del submarino, por ejemplo, Komsomolets.
  6. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 30 diciembre 2013 17: 42
    +8
    Volgogrado no sale de mi cabeza, no puedo concentrarme en otro ...
  7. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 30 diciembre 2013 17: 48
    +1
    Sí, resulta que un mono con una granada ...
  8. Odinoki
    Odinoki 30 diciembre 2013 17: 55
    +7
    teniendo armas nucleares, India y Pakistán nunca lucharán. No han perdido la cabeza tanto que ni siquiera lo usarán unos contra otros. Las armas nucleares simplemente les impiden realizar acciones precipitadas en relación con los demás.
    1. Clegg
      Clegg 30 diciembre 2013 18: 22
      +6
      Cita: solitario
      teniendo armas nucleares, India y Pakistán nunca lucharán. No han perdido la cabeza tanto que ni siquiera lo usarán unos contra otros. Las armas nucleares simplemente les impiden realizar acciones precipitadas en relación con los demás.

      si no hubieran tenido yao, hubiéramos sido testigos de 5 o 6 guerras hindú-Pak, etc.
    2. Arhj
      Arhj 30 diciembre 2013 19: 42
      +4
      La guerra entre India y Pakistán es muy posible e incluso se están preparando para ella. Basta con pasar por los contratos de armas de ambos "socios". Es poco probable que esto suceda ahora. Pakistán tiene dificultades para controlar una parte significativa de su territorio, lo que significa que no puede garantizarse una retaguardia tranquila. India tiene tradicionalmente "desacuerdos" con China, que llegará al territorio de todos sus vecinos, está interesada en esta guerra y, por lo tanto, es bastante activa en armar a Pakistán.
      1. Matio
        Matio 31 diciembre 2013 02: 30
        0
        Rusia es el armero de China y Pakistán es el armero de China. Aquí está la dermografía
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Arhj
      Arhj 30 diciembre 2013 19: 50
      +1
      Pero en lo que tienes razón es que, con tanta gente "extra" y un vecino tan activo, alguien decidirá alejarse de la guerra clásica. Nadie canceló las operaciones de imposición de la paz. Nuevamente, los estadounidenses necesitan un corredor para la retirada de tropas de Afganistán. Y esta es una ocasión tan hermosa.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 30 diciembre 2013 21: 34
        +2
        Cita: Arhj
        Una vez más, los estadounidenses necesitan un corredor para la retirada de las tropas de Afganistán. Y aquí hay una razón tan hermosa.

        YUSA nunca escalará las castañas en el país propietario de armas nucleares. ¡ESTO ES ANGLO SAKSY! Pero para enfrentar al país, atraer a China allí también es fácil.
  9. Alex_Popovson
    Alex_Popovson 30 diciembre 2013 18: 55
    +4
    Por alguna razón, creo que son precisamente las Indias y Pakistán quienes no están en peligro de una pelea. Pero el hecho de que el deshuesado de la leva puede llegar (¿y por qué no ya?), Esto lo hace ... Bueno, digamos que no es fácil. Después de Volgogrado, Sochi parece casi el objetivo principal.
    Además, los mahometanos no atacan a la India, aunque esos paganos, ni siquiera los monoteístas, son todos como Rusia, sino Israel y Europa.
  10. Cpa
    Cpa 30 diciembre 2013 19: 21
    +9
    "Partículas de hidrocarburos" wassat
    Probablemente isótopo de carbono (potasio, estroncio, etc.) riendo , entonces puedes leer como el trabajo del latín.
    1. jagdpanzer
      jagdpanzer 30 diciembre 2013 19: 30
      +1
      error tipográfico aparentemente de lo contrario todo se habría llenado de hidrocarburos lol
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 30 diciembre 2013 19: 47
    +4
    Una información tan peligrosa sobre la falta de protección de las armas nucleares en Pakistán y la India contra el uso no autorizado debería alertar a las principales potencias nucleares: Rusia y los Estados Unidos. Por lo tanto, hay razones para pensar que tanto Rusia como Estados Unidos ya han tomado medidas para que sus amigos (India y Pakistán) eliminen los agujeros negros en la seguridad nuclear.
    1. Matio
      Matio 31 diciembre 2013 02: 35
      0
      Pakistán es amigo de China y China es amigo de Rusia.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. SRC P-15
    SRC P-15 30 diciembre 2013 20: 19
    +4
    Nunca creeré que un solo fanático general pueda lanzar un cohete nuclear. Me parece que esto requiere más de un especialista, no es tan simple. Si fuera posible, durante mucho tiempo ya encontrado jugaría en una guerra nuclear. Especialmente con sus constantes conflictos.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 30 diciembre 2013 21: 43
      +3
      Cita: СРЦ П-15
      Nunca creeré que un fanático general pueda lanzar un misil con una carga nuclear.

      Señor Moscas - por separado, chuletas - por separado!
      El cohete se puede lanzar mediante el cálculo, PERO, si los bloqueos de código no se eliminan de la "cabeza", entonces es en el mejor de los casos para los terroristas una bomba "sucia" de los fragmentos dispersos. En el peor de los casos, el modelo dimensional de peso del producto.
      A los no creyentes les recomiendo recordar el caso de B-52 en España, el pueblo de Palamares.
  13. Aguijón
    Aguijón 30 diciembre 2013 20: 31
    +2
    Continuamos conociéndonos en mi habitación, donde cumplimos con todas las reglas de conspiración (en Pakistán hay una ley seca) bebimos una buena cantidad de vodka ruso.

    Después de esa dosis, puedes escuchar a un amigo misterioso y no eso.
    1. pv1005
      pv1005 31 diciembre 2013 06: 44
      0
      ¿Entregó vodka allí por correo diplomático? Contrabandista.
  14. Aleksey_K
    Aleksey_K 30 diciembre 2013 21: 45
    +4
    Si Pakistán o India lanzan misiles balísticos, Rusia debería derribarlos sin preguntarle a nadie. Esto reducirá el daño que se puede hacer al mundo. Nuestra flota debe estar constantemente en el Océano Índico.
  15. Mikhail3
    Mikhail3 30 diciembre 2013 22: 32
    +1
    Estos países no pueden tener "infalibles". Cuando el tiempo de vuelo es de tres minutos, quien instala protección simplemente muere. No hay tiempo para ella, ¿qué no está claro? El autor confunde el carbono con los hidrocarburos, pero sus pensamientos no son tontos.
    ¿Solo toma qué en esta situación? Prensa India y Pakistán? Davilka se cae, no hay fuerzas de ellos armas nucleares no quitan. En primer lugar, porque les da paz ahora. No es que hayan derramado sangre una vez más. Estar alerta? Espero que esto se esté haciendo ahora, como si no nos hubiéramos relajado sobre este tema.
    Lo único es preparar planes detallados, bien desarrollados y financieramente seguros en caso de tal conflicto. Realice capacitaciones, reviva GO. ¿Qué más? He oído hablar de dispositivos llamados "pistola electromagnética", supuestamente similares a estos mismos cañones en tubos de imagen. Y parece que estos dispositivos fueron capaces de lanzar enormes nubes de polvo, como las que se crearon solo para esto: la deposición de lluvia radiactiva. Pero después de que los líderes soviéticos parecidos al roble no los recordaran durante Chernobyl, parecían ser barridos bajo la alfombra, dicen, no estaban, no eran, no estaban ... ¡ni siquiera estaban cerca! Si esto es cierto, sería muy inteligente montar algo así sobre una nueva base y ponerlo en funcionamiento. Si es verdad ...
  16. 120352
    120352 30 diciembre 2013 22: 35
    0
    ... una nueva versión del maltusianismo ...
  17. Vadim12
    Vadim12 31 diciembre 2013 00: 53
    0
    Hace mucho tiempo que leo en alguna parte que es desconcertante que en Pakistán, con una anarquía salvaje, tenga sus propias armas nucleares. Como un mono con una granada ...
    1. RDS12
      RDS12 31 diciembre 2013 02: 35
      0
      Es el resultado de los cursos de educación y formación soviéticos. un poco, pero queda para ellos y esto lo suficiente como para arrastrar a muchos enemigos.
  18. RDS12
    RDS12 31 diciembre 2013 02: 34
    +2
    Sugiero que Rusia tome y quite las armas nucleares de estos ciervos. No hay nada para que los niños den armas peligrosas en sus manos. En primer lugar, debe recoger la maleta de China y una de Israel, para no ser presumido.

    En general, creo que solo los autores pueden tener armas nucleares. Estados Unidos - URSS. Todos los demás tienen bosques. Especialmente Gran Bretaña, Francia y otros seis.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. Razonable, 2,3
    Razonable, 2,3 31 diciembre 2013 04: 32
    0
    Cita: Vadivak
    en Kandahar, los estadounidenses encontraron dos laboratorios de investigación nuclear

    Uno de los talibanes después de la invasión estadounidense dijo una vez: "Las drogas son nuestra bomba atómica, con la que destruiremos su mundo".
  21. dzvero
    dzvero 31 diciembre 2013 10: 42
    0
    Algún tipo de apocalipsis ... ¿Cuántas ojivas funcionarán normalmente y no se convertirán en una bonba sucia? ¿Cuántos transportistas despegarán? Lo más probable es que este sea el peor modelo. Y si ocurre un conflicto, entonces probablemente las consecuencias se limitarán al marco del subcontinente y parcialmente al SEA.
  22. Zomanus
    Zomanus 1 января 2014 07: 03
    +1
    Vamos por el ajo. Personalmente, no me importa que India y Pakistán se hayan suavizado entre sí. Para la mayor parte de la población hay biomasa inútil. Qué demonios es que la radiación nos puede atrapar.
  23. Salamandra
    Salamandra 3 января 2014 00: 58
    0
    Mmm ... da miedo imaginar lo que estará allí en unos 5-10 años ...