La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 1. Contraataque y ataque preventivo.
- Hitler explicó la guerra con la URSS por el hecho de que supuestamente golpeó a Stalin. En Rusia, también puedes escuchar esta versión. Que piensas
- Todavía no hay confirmación de esto. Pero nadie sabe lo que realmente quería Stalin.
El sueño de la razón da nacimiento a monstruos. De hecho, al no haber respondido a tiempo al desafío del tiempo, los investigadores soviéticos de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patriótica "se quedaron dormidos" al resurgir del viejo monstruoso mito nazi de la disposición del Ejército Rojo en el verano de 1941 para realizar un ataque preventivo en Alemania. Además, la casi completa ausencia de estudios serios sobre la planificación de la guerra antes de la guerra soviética y los motivos de la derrota del Ejército Rojo en el verano de 1941, junto con su cercanía, permitieron que el viejo mito ganara gran popularidad en poco tiempo.
Un intento de combatirlo refutando sus elementos individuales, ya que "una idea fundamentalmente correcta a veces se apoya en consideraciones poco confiables y, a veces, simplemente erróneas", no trajo el éxito. De hecho, “no es suficiente criticar los argumentos del oponente en la disputa. Esto solo mostrará que su posición está pobremente fundada e inestable. Para revelar su falacia, es necesario fundamentar convincentemente la posición opuesta ".
El escaso conocimiento de los eventos del verano de 1941 provocó una discusión acalorada sobre los planes de los líderes militares y políticos soviéticos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial y su papel en la derrota catastrófica del Ejército Rojo en el verano de 1941. Se propusieron tres escenarios: el Ejército Rojo se preparaba para la defensa, un ataque preventivo contra Alemania o la derrota de la Wehrmacht en el territorio de la URSS. Actualmente, la discusión está en un callejón sin salida. Los materiales disponibles para los investigadores no dieron una respuesta clara, además, las tres partes confirman la verdad de su versión de la planificación soviética con los mismos documentos.
En este documento, se intentará salir del estancamiento actual a través del estudio detallado y el replanteamiento de los documentos de la planificación de la guerra de guerra soviética introducidos en la circulación científica. La novedad del trabajo radica en el examen detallado de la planificación soviética antes de la guerra, mostrando el desarrollo, abriendo su mecanismo. Se presta especial atención a explicar los motivos de los fracasos militares del Ejército Rojo en la batalla fronteriza del verano de 1941. Por primera vez en detalle y de manera convincente, con referencia a documentos específicos, se muestra un plan para la derrota de las tropas de la Wehrmacht en el territorio de la Unión Soviética.
El último plan para el despliegue estratégico del Ejército Rojo en caso de guerra se desarrolló antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial durante la crisis de Checoslovaquia el 24 de marzo de 1938, luego de una declaración del gobierno de la URSS de que la Unión Soviética estaba lista para ayudar a Checoslovaquia en caso de agresión alemana. El plan preveía la confrontación de dos bloques militares: por un lado, Francia, Checoslovaquia y la URSS, por otro: Alemania, Italia, Japón, Polonia, Finlandia, Estonia y Letonia. Se suponía que Italia tomaría parte en las hostilidades únicamente por su fuerza naval. flota, Lituania será ocupada por Alemania y Polonia en los primeros días de la guerra, y Rumanía y Turquía, bajo ciertas circunstancias, pueden oponerse a la URSS.
Se suponía que Alemania levantaría 14 divisiones contra Francia, Alemania y Polonia desplegaría 33 divisiones contra Checoslovaquia, y contra la URSS Alemania, Polonia, Letonia, Estonia y Finlandia concentrarían 144 divisiones y 16 brigadas de caballería, a las que la URSS se opondría a 139 divisiones y 26 tanque brigadas. Según el plan del mando del Ejército Rojo, el menor número de tropas soviéticas se compensaría con su mejor mecanización.
En total, se desarrollaron dos opciones para el Ejército Rojo en caso de guerra. El primero involucró el despliegue de las principales fuerzas de Alemania, Letonia y Polonia al norte de las marismas de Pripyat; el segundo, el despliegue de las principales fuerzas de Alemania y Polonia al sur de las marismas de Pripyat. En ambos casos, se previó que el enemigo sería derrotado con un ataque frontal de las tropas soviéticas en la mayor agrupación de enemigos. En una primera realización de 70 a 82 divisiones soviéticas y 11 brigadas de tanques (divisiones 12 RGC fueron, en el caso de la entrada en la guerra de Estonia y Letonia, derrotar al estonio y las tropas de Letonia) al norte de los pantanos de Pripet fueron para romper el grupo germano-polaco-letona de las fuerzas de 88 Divisiones y brigadas de caballería 3 en un frente amplio desde Sventsyan a Baranavichy, asegurando la huelga principal en ambas orillas del Neman con huelgas de Polotsk y Slutsk. divisiones 38 9 soviéticos y brigadas blindadas eran para romper 40 13 divisiones polacas y brigadas de caballería al sur de los pantanos de Pripet en un frente estrecho de Rivne en sentido amplio (esquema 1).
En una segunda realización de 80 a 86 divisiones y desde el 13 a 15 brigadas de tanques de la agrupación Soviética (divisiones 6 y grupos soviéticos 3 brigadas de tanques del norte en el caso de Finlandia neutra, Estonia y Letonia fueron fortalecer la agrupación Soviética sur de los pantanos de Pripet) tuvo que romper la frontera germano-polaca agrupación de divisiones 86 13 y brigadas de caballería en un amplio frente de Rivne a Ternopil asegurar el ataque principal de los ataques en Kovel y Lvov Lublin, y las divisiones 37 7 soviéticos y brigadas blindadas fueron a hablar en contra En Alemania y Polonia 62 divisiones y brigadas de caballería 3 en la parte frontal estrecho de Oshmyan a Navagrudak (Esquema 2). La influencia del cambio en el número de grupos en las tareas asignadas: el aumento en el grupo aumenta y la disminución reduce el ancho del frente y la profundidad del impacto.
El acuerdo de Munich de Inglaterra y Francia con Alemania e Italia hizo imposible prestar asistencia militar a la URSS a Checoslovaquia. Después de las garantías de Munich de las nuevas fronteras de Checoslovaquia, la asistencia militar de la Unión Soviética de Checoslovaquia condujo a la guerra con al menos Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia, y como mucho con toda Europa. Al mismo tiempo, el enfriamiento posterior de las relaciones de Alemania con Gran Bretaña y Francia predeterminó su acercamiento con la Unión Soviética. Al concluir un pacto de no agresión en 1939 y dividir secretamente una parte de Europa en esferas de influencia, Alemania y la URSS procedieron a redistribuir las fronteras en Europa de acuerdo con sus acuerdos: Alemania atacó a Polonia, Noruega ocupada, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y parte de Francia. Mientras que la Unión Soviética recuperó Besarabia, Bielorrusia Occidental y Ucrania, anexó el norte de Bukovina y empujó su frontera lejos de Leningrado. En el Lejano Oriente, la Unión Soviética, después de haber derrotado a los provocadores japoneses en el río Khalkhin Gol, rechazó durante mucho tiempo el deseo de Tokio de librar una guerra a gran escala con la URSS.
En el curso de las operaciones militares en Polonia, Finlandia, Rumania y Mongolia, la Unión Soviética ganó experiencia de combate de gran valor: el Khalkhin meta - para rodear y aplastar al enemigo en el istmo de Carelia - para romper a través de las zonas fortificadas en Bielorrusia Occidental y Ucrania, así como Besarabia - las operaciones de maniobra y el uso de cuerpos mecanizados, y en Besarabia - el uso de tropas aerotransportadas. Los conocimientos probados y probados durante operaciones militares reales se utilizaron en agosto 1940 para desarrollar un nuevo plan de despliegue estratégico, teniendo en cuenta el creciente número de Ejército Rojo y las nuevas fronteras de la URSS.
Como en el plan anterior, Alemania se mantuvo como el principal enemigo. No hay nada sorprendente o reprensible en el desarrollo de un plan para librar la guerra con la Alemania amistosa para el año 1940 de la URSS. La URSS, como de hecho cualquier otro país, no tenía amigos permanentes, pero había una necesidad constante de garantizar la seguridad de sus fronteras, especialmente con un "amigo" no permanente como la Alemania de Hitler. Por eso, en el verano de 1940, I. Stalin decidió profundizar la amistad de la URSS con Alemania con el fin de dividir a los Balcanes en esferas de influencia y poner los estrechos del Mar Negro a disposición de la URSS para no repetir el destino poco envidiable de Inglaterra y Francia, para quien la amistad con Alemania se convirtió en hostilidad abierta, y dando a los diplomáticos soviéticos libertad de acción contra Alemania, al mismo tiempo exigió que sus militares proporcionen garantías de seguridad a la URSS contra cualquier sorpresa de Alemania.
Se supuso que Alemania, Finlandia, Hungría y Rumania desplegarían divisiones 179 contra las divisiones soviéticas 14 y las brigadas de tanques 233 en la frontera con la URSS. La concentración de la agrupación principal de Alemania en el este se esperaba al norte de las marismas de Pripyatsky para atraer de Prusia oriental, ya sea un ataque en Riga y Polotsk, o un ataque concéntrico de Suvalki y Brest en Minsk. En el área de Liepāja y Tallin, se esperaban fuerzas de asalto anfibias: una para atacar el flanco a las tropas soviéticas en el Báltico, la otra para un ataque concéntrico contra Leningrado con las tropas finlandesas. Al sur de los pantanos de Pripyat, se esperaba que las divisiones alemanas de 50 pasaran por alto la retaguardia del grupo de tropas soviéticas Lvov, y del área de Botosani, un ataque de las tropas rumanas en Zhmerinka.
Para contrarrestar el grupo principal del Ejército Rojo alemana en el oeste en las divisiones 107 7 y brigadas blindadas se concentran al norte de los pantanos de Pripet, la división 62 4 y brigada blindada - al sur de los pantanos de Pripet y las divisiones 11 3 y brigadas blindadas - en la frontera con Finlandia. Se suponía que iba a realizar un ataque frontal en las fortificaciones de Prusia Oriental por las fuerzas de las tropas del Frente Noroeste y la huelga de una parte de las tropas del Frente Occidental, sin pasar por estas fortificaciones. Para la derrota del grupo de Lublin de las tropas alemanas proporcionó un ataque concéntrico de las tropas de los frentes occidental y sudoeste. Se planeó cubrir con firmeza la frontera de la URSS con Hungría y Rumania. Se suponía que la reserva del Alto Mando debía situarse detrás de los posibles ataques del ejército alemán con el fin de realizar un contraataque efectivo sobre las tropas alemanas que se abrían paso en la URSS (esquema 3).
Sin embargo, dado que I. Stalin esperaba que las principales potencias lucharan por la influencia en los Balcanes, no estaba satisfecho con el plan propuesto, y se ordenó a los líderes del Ejército Rojo que desarrollaran un plan con la concentración de las principales fuerzas del Ejército Rojo al sur de los pantanos de Pripyat. Ya 18 de septiembre 1940 se presentó para su aprobación un nuevo plan de despliegue estratégico, en el que la opción de desplegar las fuerzas principales del Ejército Rojo al norte de las marismas de Pripyat se complementó con la opción de desplegar las fuerzas principales del Ejército Rojo al sur de las marismas de Pripyat.
El Frente Sudoeste fue planeado por las fuerzas de los ejércitos 6 y las brigadas blindadas 94 reunidas en 7 junto con una parte de las fuerzas del Frente Occidental para romper las proyecciones de Lublin y Lviv del enemigo en Kielce y Cracovia. El noroeste y parte de las fuerzas del frente occidental tenían la tarea de realizar un ataque auxiliar en la dirección general de Allenstein. El plan proponía profundizar el golpe de la agrupación sur de tropas soviéticas a Breslau, pero el número de agrupaciones del Ejército Rojo en la frontera con Alemania en la división 162 y las brigadas de tanques 13 no se diseñó para esto (esquema 4).
Junto con el plan de despliegue estratégico de 18 de septiembre 1940, el liderazgo político soviético se ofreció a considerar un plan para la derrota de las fuerzas armadas finlandesas por parte del Ejército Rojo. Desde que se planeó la acción militar para llevar a cabo a una posición amistosa de Alemania proyecto de concentración contra 18 divisiones finlandeses 63 divisiones soviéticas y 3 brigadas blindadas: divisiones 11 infantería LenVO, 2 - PribOVO, 5 - OTDR, 8 - CVM, 7 - HVO, 4 - UrVO, 2 - SKVO, 6 - PrivO, 1 - ArchVO, tanque 2 y divisiones motorizadas 1, brigadas de tanques 3, así como las divisiones RGK de rifle 14 de POVO y KOVO. Se planeó crear dos frentes: el norte y el noroeste. 15 divisiones del Frente Norte, salieron en el área de Petsamo-Naoussa y Kemi a la de Noruega y la frontera con Suecia, tuvo que parar la ayuda internacional Finlandia, mientras que la división 32 3 y brigadas de tanques noroeste frontal y división 2 CGR dos golpes concéntricos y las fuerzas de aterrizaje debían aplastar a las fuerzas principales del ejército finlandés e ir a Tampere y Helsinki, así como ocupar las islas Aland (esquema 5).
En un discurso en la radio 1 de octubre, Winston Churchill declaró: “Dadas las consideraciones de seguridad, Rusia no puede estar interesada en que Alemania se asiente a orillas del Mar Negro o ocupe los países balcánicos y conquiste a los pueblos eslavos del sudeste de Europa. Esto contradeciría los intereses vitales históricamente establecidos de Rusia ". Ya se propuso considerar 5 octubre 1940, y 14 octubre aprobó el plan estratégico final del Ejército Rojo en el Oeste con las principales fuerzas del Ejército Rojo al sur de las marismas de Pripyat como la opción principal. La composición del Frente Suroeste, en aras de asegurar un impacto garantizada en Breslau, se incrementó a divisiones 126 (incluyendo las divisiones 23 RGC) y brigadas de tanques 20, que habían planeado para aumentar el ejército rojo con divisiones 226 y brigadas de tanques 25 a divisiones 268 y brigadas de tanques 43 (Esquema 6). Dos circunstancias llaman la atención sobre sí mismos. En primer lugar, dado que el aumento previsto de las hostilidades durante todo un año no es posible hablar sobre la planificación de un ataque preventivo por parte del Ejército Rojo en Alemania en esta etapa. Podemos hablar exclusivamente sobre la aplicación de un contragolpe al agresor que invadió el territorio de la URSS.
En segundo lugar, dado que el plan preveía el desarrollo de planes adicionales para llevar a cabo operaciones militares con Finlandia, Rumania y Turquía, se estaba preparando, sin duda, con la esperanza de profundizar las relaciones con Alemania, conjuntamente con ella dividiendo a los Balcanes en esferas de influencia, uniéndose a Finlandia, el Reino Unido de Bukovina y la Unión Soviética. y el estrecho del mar negro. Sobre la base de este plan, en octubre de 1940, se adoptó un nuevo plan para el despliegue de movilización del Ejército Rojo, que propone un aumento en su membresía a las divisiones de 292 y las brigadas de 43.
El aumento del número de Ejército Rojo permitió que las divisiones 134 y las brigadas de tanques 20 se concentraran dentro del Frente Sudoeste y trajeran a las unidades soviéticas del saliente de Lvov a la costa del Mar Báltico para rodear y luego destruir a casi todo el grupo Wehrmacht en el Este. Después de adoptar el plan para concentrar el Ejército Rojo y el plan de la mafia, la sede de KOVO recibió instrucciones de desarrollar un plan de acción para las tropas del distrito de acuerdo con el plan de octubre para concentrar el Ejército Rojo, y para que la sede del Distrito Militar de Leningrado desarrolle un plan para la Operación “Con. 20 ”(“ venganza en el noroeste ”), que se basó en un plan de 18 de septiembre 1940, teniendo en cuenta el aumento planeado en la composición del Ejército Rojo.
Sin embargo, todos estos planes verdaderamente ambiciosos no se hicieron realidad. En el Distrito Militar de Leningrado, las instrucciones del Comando del Ejército Rojo para desarrollar un plan para la derrota final de Finlandia "N-З. 20 "el desarrollo no ha recibido. En contraste con el Distrito Militar de Leningrado, en KOVO, un plan de acción para las tropas del Frente Sudoeste, según el plan de despliegue para 1940, ya se desarrolló en diciembre de 1940. El plan preveía la concentración de los ejércitos 7, las divisiones 99 y las brigadas de tanques 19 en el Frente Sudoeste. La derrota del enemigo se supone que debe ser llevado a cabo en tres fases - la movilización, la derrota de las fuerzas principales del enemigo y su persecución en la dirección de Breslau a la zona Opeln-Kreysburg-Petrkov fuerzas 5-th, 19-th, 6-th, 26-rd y 12 ejércitos del Sur -West y parte de las fuerzas de los frentes occidentales, así como la derrota del ejército rumano por el ataque concéntrico de los ejércitos 18 y 9 en Iasi y la salida de las unidades del ejército 9 en la frontera búlgara (esquema 7). De acuerdo con el plan de despliegue estratégico de octubre y el plan KOVO en enero 1941, en relación con la cita al Cáucaso Norte y la posterior transferencia planificada a la frontera occidental, Tymoshenko le dijo a I. Konev: "Contamos con usted". Serás una fuerza de ataque si necesitas atacar ".
Después de una reunión de los principales comandantes del Ejército Rojo en diciembre 1940 del año, dos juegos estratégicos militares en enero en 1941, y la aprobación del comandante de KOVO G. Zhukov en febrero 1941, M. Kirponos fue nombrado jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo. A su llegada a KOVO, el plan de cobertura desarrollado se presentó al nuevo comandante de distrito, quien a principios de febrero 1941 ordenó a los comandantes de KOVO que ordenaran 15 en marzo 1941 para desarrollar planes del ejército para cubrir la frontera. A mediados de marzo, 1941, estos planes estaban listos y, de acuerdo con el testimonio del jefe del departamento de operaciones de la sede de KOVO, I. Baghramian, mientras "no se necesitaban alteraciones importantes".
El Estado Mayor del Ejército Rojo supervisó el desarrollo del plan por parte del cuartel general del KOVO y "poco después de que comenzara la ocupación nazi de Yugoslavia ... dio instrucciones para introducir una serie de enmiendas significativas al plan para cubrir la frontera estatal. El comando del distrito recibió la orden de fortalecer significativamente las tropas que avanzaban hacia la frontera. Cuatro cuerpos mecanizados, cuatro divisiones de rifles y una serie de formaciones y unidades de fuerzas especiales también fueron arrastrados aquí. ... El consejo militar del distrito, después de estudiar cuidadosamente el nuevo plan de cobertura, lo aprobó sin demora ". Sin embargo, a principios de mayo 1941, el plan fue rechazado y se ordenó al comando KOVO que desarrollara un nuevo plan para cubrir la frontera. Para comprender la razón del rechazo del liderazgo del Ejército Rojo del plan KOVO, que se convirtió en el pináculo del desarrollo de los planes estratégicos para el Ejército Rojo desde agosto 19, septiembre 18 y octubre 14 hasta octubre 1940, es necesario regresar a noviembre 1940.
Con el fracaso en noviembre de 1940 de las negociaciones de V. Molotov con I. von Ribbentrop y A. Hitler, así como el comienzo de la guerra diplomática entre Alemania y la URSS sobre Bulgaria, el problema de derrotar a Alemania pasó de un plano teórico a uno práctico. Obviamente, en esta situación, el liderazgo político y militar de la URSS decidió, sin renunciar a la iniciativa del enemigo, derrotar a sus fuerzas armadas, anticipando su movilización e infligiendo un ataque preventivo en Alemania. En esta situación, la agenda planteó la cuestión de aumentar la composición del Ejército Rojo para realizar un ataque preventivo garantizado y totalmente destructivo por parte de la agrupación KOVO desde la frontera del sur de Polonia hasta la costa del Báltico, y una huelga preventiva exigió un aumento en la composición del Ejército Rojo en el período anterior a la guerra. Por lo tanto, el plan estratégico de octubre para el despliegue estratégico de 1940 del año, seguido del plan móvil, el plan KOVO y los planes para derrotar a Finlandia, Rumania y Turquía se cancelaron de la noche a la mañana y se olvidaron.
En diciembre, 1940, se llevó a cabo una reunión de los principales comandantes del Ejército Rojo, en la que se consideraron nuevas formas y métodos de uso de tropas de combate, teniendo en cuenta el uso de combate de las fuerzas armadas de Alemania, Inglaterra y Francia en 1939-40. A principios de enero, 1941 organizó dos juegos militares-estratégicos en los mapas para determinar la opción preventiva más efectiva del Ejército Rojo en Alemania: al norte o al sur de las marismas de Pripyat en el Mar Báltico, evitando las fortificaciones de Prusia Oriental desde las plataformas de Belostok y Lviv, respectivamente. El desarrollo de un ataque preventivo está indicado por el hecho de que ambos juegos comenzaron con acciones ofensivas de la "URSS" oriental, mientras que sus acciones para refinar el reflejo de la agresión "occidental" se limitaron a un preámbulo breve y extremadamente vago. En el primer juego, el "Eastern", dirigido por Pavlov, fue atacado alrededor de las fortificaciones de Prusia Oriental, pero el "Western", que infligió un breve contraataque en la base de la ofensiva "Eastern", cuestionó su efectividad (esquema 8). En el análisis del juego, la decisión de D. Pavlov, quien jugó para el "Este", fue reconocida como correcta, pero con la condición de que para el éxito de una huelga tan profunda, es necesario atraer más fuerzas y medios.
En el segundo juego, el "este" (URSS), al sur de las marismas de Pripyat, derrotó rápidamente al "sur" (Rumania), "sudoeste" (Hungría) y comenzó un rápido avance hacia el territorio del "oeste" (Alemania). Eso es todo, esta opción de implementación se aprobó como la principal (esquema 9). Así, por segunda vez, la versión del sur de la concentración del Ejército Rojo en el Oeste triunfó sobre la opción del norte. De acuerdo con los resultados de los juegos, dirigió a las tropas "orientales" G. Zhukov en el segundo juego operativo en los mapas al ser nombrado nuevo jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo para diseñar y lanzar un ataque preventivo por parte del Ejército Rojo en Alemania.
El hecho de que se suponía que la huelga era exactamente preventiva, indica claramente el nombramiento de J. Stalin hasta la fecha de inicio del plan de marzo de G. Zhukov en 12 de junio 1941, como M. Meltyukhov y I. Stalin señalaron acertadamente, la fecha del ataque de la URSS en Alemania podría ser designada, y la fecha del ataque alemán a la URSS no lo es. En febrero, el 1941 del año adoptó un nuevo plan de movilización para la transferencia del Ejército Rojo al personal de las divisiones de 314 antes de la guerra (las divisiones de 292 desplegadas desde las brigadas de tanques de 22 se agregaron a las divisiones de 43 anteriores). Además, al parecer, todo estaba listo para la formación de unas pocas docenas de divisiones más con el inicio de las operaciones militares.
11 Marzo 1941, después de la introducción de las tropas alemanas en Bulgaria y los británicos en Grecia, la Unión Soviética adoptó un nuevo plan estratégico para el despliegue del Ejército Rojo, que prevé la concentración de las divisiones 144 en el Frente Sudoeste y en los frentes Noroeste y Occidental. División 82. Este plan prevé la aplicación de los ataques alemanes en los Estados bálticos - Riga y Daugavpils en, Bielorrusia - a Volkovysk y Baranovichi golpes concéntricos de Suwalki y Brest, y Ucrania - Kiev y Zhmerinka, para rodear y derrotar al grupo de Lviv de las tropas soviéticas (esquema 10).
El plan de 1941 del mes de marzo no se ha publicado en ningún otro lugar, sin embargo, probablemente asumió un ataque preventivo de las tropas del Frente Sudoeste a lo largo de Alemania hasta la costa del Báltico, con el objetivo de rodear y derrotar a todo el grupo de fuerzas alemanas en el Este al mismo tiempo. La principal diferencia entre los años 1941 plan de Marzo a partir de septiembre y octubre tiene previsto 1940 años es aumentar los grupos del Frente del sudoeste y la profundidad causó su accidente cerebrovascular en Alemania hasta la costa del Báltico, su movilización y la concentración en el período anterior a la guerra, la asunción de una disminución en la profundidad del impacto de Alemania en la Unión Soviética de Bielorrusia - no a Minsk, sino a Baranavichy, y también, al parecer, un fuerte vínculo con las acciones de las tropas anglo-griegas-yugoslavas-turcas en los aliados de los Balcanes de Alemania - Bulgaria, Albania italiana, Rumania y Hungría.
El inicio del desarrollo de planes para la introducción de tropas en Irán por parte de la URSS e Inglaterra en marzo 1941 sugiere la existencia de algún tipo de acuerdo o acuerdo entre ellos: Inglaterra rechaza la derrota completa de los italianos en el norte de África y envía sus tropas a Grecia desde allí para atacar a los aliados de los Balcanes de Alemania y asegurando así la derrota sin obstáculos del Ejército Rojo de la agrupación alemana en el Este, a cambio de proteger a la India del ataque de las tropas del Cuerpo Africano Alemán, Italia y Francia del norte de África y Oriente Medio Este a través de Egipto, Palestina, Jordania, Irak, Irán y más adelante a la India (esquema 11). Una cosa es indudablemente: al crear el frente balcánico, Winston Churchill realmente buscó "provocar una reacción seria y favorable en la Rusia soviética".
La rápida derrota de Yugoslavia y Grecia por parte de Alemania enfrió a I. La determinación de Stalin de atacar a Alemania. El plan del año 1941 de marzo fue cancelado. Evidentemente, Stalin negó la amistad con W. Churchill y comenzó a restablecer sus relaciones con A. Hitler. A este respecto, es indicativo el rechazo categórico de Stalin a la propuesta de G. Zhukov de ser el primero en atacar a Alemania de acuerdo con los planes de mayo 15 y junio 13 de 1941.
El plan propuesto por I. Stalin G. Zhukov en 15 de mayo 1941 del año preveía un ataque preventivo contra Alemania y Rumania por las fuerzas de los ejércitos 8 y las divisiones 146 del Frente Sudoccidental y parte de las fuerzas del Frente Occidental con acceso a la línea Ostroleka-Olomouc en la primera etapa, en la segunda - a la costa del mar Báltico para rodear al grupo de la Wehrmacht de Prusia Oriental en el este. La reserva del Alto Mando del Ejército Rojo detrás de los frentes occidental y sudoccidental era atacar a las unidades enemigas que se abrían paso a Vilna y Minsk, así como a Kiev y Zhmerynka. Los dos ejércitos del RGK, estacionados en el área de Sychevka, Vyazma, Yelny y Bryansk en las estaciones de ferrocarril de unión, debían fortalecer a las tropas de los frentes occidental o sudoccidental si fuera necesario.
La ofensiva alemana estaba planeada para ser rechazada al permitir que los grupos de asalto alemanes salieran a Minsk y Kiev: dividieron los pantanos de Pripyat y no representaron ninguna amenaza para el Ejército Rojo, mientras que al mismo tiempo garantizaron la seguridad de la ofensiva del Frente Sudoeste del contraataque de las tropas alemanas. Al mismo tiempo, una cobertura confiable de la frontera de la URSS con Alemania en la región de Prusia Oriental evitó que los alemanes entraran en el Báltico y rodearan a las tropas del Frente Occidental en la región de Baranavichy (esquema 12). El plan del 13 de junio del año 1941, ligeramente diferente del plan de mayo en detalles individuales, repitió exactamente este esquema (esquema 13).
13 Junio 1941 del año al gobierno alemán a través de canales diplomáticos publicado en la prensa soviética 14 Junio 1941 del mensaje TASS sobre la ausencia de tensión entre Alemania y la Unión Soviética. Para comprender la motivación de I. Stalin, quien finalmente e irrevocablemente se negó a lanzar un ataque preventivo en Alemania, volvamos al 1940 de diciembre del año a una reunión de los principales comandantes del Ejército Rojo.
Por lo tanto, descubrimos que después del establecimiento de una nueva frontera estatal, el Estado Mayor del Ejército Rojo desarrolló un nuevo plan para el despliegue de las fuerzas armadas del Ejército Rojo. Las divisiones disparo 94 iniciales y equipos del tanque 7 de Lvov saliente a Krakow (40% en 226 divisiones SC) se profundizó divisiones 126 y brigadas de tanques 20 primero a Breslau (47% en divisiones 268), entonces divisiones 134 y equipos del tanque 20 al Báltico costa (46% de las divisiones 292). Desde que se previó la expansión de la cooperación con Alemania, la planificación fue "por si acaso". La prioridad era la cuestión de la división de esferas de influencia en los Balcanes y la liberación de Finlandia, el resto de Bukovina y el Estrecho.
La situación cambió drásticamente después del colapso de las negociaciones de V. Molotov con el liderazgo político alemán en noviembre 1940. La campaña de liberación fue cancelada. En la agenda estaba la cuestión de un ataque preventivo en Alemania. El tamaño del Ejército Rojo se incrementó rápidamente al estado requerido para el verano de 1941, se planificó la planificación, pero el plan para un ataque preventivo en Alemania no fue aceptado para su implementación.
Esquema 1. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue de marzo 24 de 1938 (variante Northern). Compilado por la nota de la NGS KA PERO la URSS K.E. Voroshilov sobre los oponentes más probables de la URSS // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Apéndice № 11 // www.militera.lib.ru
Esquema 2. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue fechado en marzo 24 de 1938 (variante Southern). Compilado por la nota de la NGS KA PERO la URSS K.E. Voroshilov sobre los oponentes más probables de la URSS // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Apéndice № 11 // www.militera.lib.ru
Esquema 3. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue de 19 en agosto de 1940. Recopilado de acuerdo con una nota del NO de la URSS y NGS KA en el Comité Central del PCUS (b) I.V. Stalin y V.M. Molotov sobre los conceptos básicos del despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas de la URSS en el Oeste y en el Este en los años 1940 y 1941 // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 95 // www.militera.lib.ru
Esquema 4. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de septiembre de 18 para el despliegue de 1940. Recopilado de acuerdo con una nota del NO de la URSS y la Dirección Nacional del Espacio del Comité Central del PCUS (B) - I.V. Stalin y V.Molotov en Oeste y Este en los años 1940 y 1941 // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 117 // www.militera.lib.ru
Esquema 5. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo contra Finlandia de acuerdo con el plan 18 de septiembre para el despliegue de 1940. Recopilado de acuerdo con una nota de la NO de la URSS y las Fuerzas Espaciales NGSH en el Comité Central del PCUS (b) - J.V. Guerra con Finlandia // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 118 // www.militera.lib.ru
Esquema 6. Actuaciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue de la 5 1940 de octubre, el compilado sobre la nota pero la Unión Soviética y la nave espacial NGSH del Comité Central del PCUS (b) - Joseph Stalin y VM Molotov sobre los fundamentos de la implementación de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en el Oeste y este por años 1941 // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 // www.militera.lib.ru
Esquema 7. Las acciones de las tropas del Frente Sudoeste según el plan de despliegue para el año 1940. Compilado de una nota de NS KOVO. Diciembre 1940 del año // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 224 // www.militera.lib.ru
Esquema 8. La situación inicial y las decisiones de los partidos en el primer juego estratégico, celebrado en el Estado Mayor del Ejército Rojo en enero 1941. Copiado por: Zakharov M.V. En vísperas de grandes juicios / Estado Mayor en los años anteriores a la guerra. - M., 2005. C. 366-367.
Esquema 9. La situación inicial y las decisiones de los partidos en el segundo juego estratégico, celebrado en el Estado Mayor del Ejército Rojo en enero 1941. Copiado por: Zakharov M.V. En vísperas de grandes juicios / Estado Mayor en los años anteriores a la guerra. - M., 2005. C. 370-371.
Esquema 10. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue estratégico de marzo 11 de 1941. Reconstrucción del autor. Compilado de acuerdo con la nota de la URSS PERO y NGS KA // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 315 // www.militera.lib.ru
Esquema 11. Acciones conjuntas de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo y Gran Bretaña de acuerdo con el plan de despliegue estratégico de marzo 11 en 1941. Reconstrucción del autor. Compilado de acuerdo con la nota de la URSS PERO y NGS KA // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S.M. Estado Mayor durante la guerra. En 2 pr. Príncipe 1 / 2-ed., Corr. y añadir. - M., 1975. - S. 20-21; Enciclopedia de la segunda guerra mundial. Batalla en el sur: Mayo 1940-Junio 1941 / Trans. del ingles - M., 2007. - S. 70 - 71.
Esquema 12. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue de 15 en mayo de 1941 Stalin con consideraciones sobre el plan de despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en caso de guerra con Alemania y sus aliados // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Nº de documento 473 // www.militera.lib.ru
Esquema 13. Agrupación de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue de 13 en junio 1941. Compilado de acuerdo con el certificado del despliegue de las Fuerzas Armadas de la URSS en caso de guerra en Occidente // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Nº de documento 550 // www.militera.lib.ru
- Todavía no hay confirmación de esto. Pero nadie sabe lo que realmente quería Stalin.
Bernd Bonecht, historiador alemán
El sueño de la razón da nacimiento a monstruos. De hecho, al no haber respondido a tiempo al desafío del tiempo, los investigadores soviéticos de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patriótica "se quedaron dormidos" al resurgir del viejo monstruoso mito nazi de la disposición del Ejército Rojo en el verano de 1941 para realizar un ataque preventivo en Alemania. Además, la casi completa ausencia de estudios serios sobre la planificación de la guerra antes de la guerra soviética y los motivos de la derrota del Ejército Rojo en el verano de 1941, junto con su cercanía, permitieron que el viejo mito ganara gran popularidad en poco tiempo.
Un intento de combatirlo refutando sus elementos individuales, ya que "una idea fundamentalmente correcta a veces se apoya en consideraciones poco confiables y, a veces, simplemente erróneas", no trajo el éxito. De hecho, “no es suficiente criticar los argumentos del oponente en la disputa. Esto solo mostrará que su posición está pobremente fundada e inestable. Para revelar su falacia, es necesario fundamentar convincentemente la posición opuesta ".
El escaso conocimiento de los eventos del verano de 1941 provocó una discusión acalorada sobre los planes de los líderes militares y políticos soviéticos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial y su papel en la derrota catastrófica del Ejército Rojo en el verano de 1941. Se propusieron tres escenarios: el Ejército Rojo se preparaba para la defensa, un ataque preventivo contra Alemania o la derrota de la Wehrmacht en el territorio de la URSS. Actualmente, la discusión está en un callejón sin salida. Los materiales disponibles para los investigadores no dieron una respuesta clara, además, las tres partes confirman la verdad de su versión de la planificación soviética con los mismos documentos.
En este documento, se intentará salir del estancamiento actual a través del estudio detallado y el replanteamiento de los documentos de la planificación de la guerra de guerra soviética introducidos en la circulación científica. La novedad del trabajo radica en el examen detallado de la planificación soviética antes de la guerra, mostrando el desarrollo, abriendo su mecanismo. Se presta especial atención a explicar los motivos de los fracasos militares del Ejército Rojo en la batalla fronteriza del verano de 1941. Por primera vez en detalle y de manera convincente, con referencia a documentos específicos, se muestra un plan para la derrota de las tropas de la Wehrmacht en el territorio de la Unión Soviética.
El último plan para el despliegue estratégico del Ejército Rojo en caso de guerra se desarrolló antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial durante la crisis de Checoslovaquia el 24 de marzo de 1938, luego de una declaración del gobierno de la URSS de que la Unión Soviética estaba lista para ayudar a Checoslovaquia en caso de agresión alemana. El plan preveía la confrontación de dos bloques militares: por un lado, Francia, Checoslovaquia y la URSS, por otro: Alemania, Italia, Japón, Polonia, Finlandia, Estonia y Letonia. Se suponía que Italia tomaría parte en las hostilidades únicamente por su fuerza naval. flota, Lituania será ocupada por Alemania y Polonia en los primeros días de la guerra, y Rumanía y Turquía, bajo ciertas circunstancias, pueden oponerse a la URSS.
Se suponía que Alemania levantaría 14 divisiones contra Francia, Alemania y Polonia desplegaría 33 divisiones contra Checoslovaquia, y contra la URSS Alemania, Polonia, Letonia, Estonia y Finlandia concentrarían 144 divisiones y 16 brigadas de caballería, a las que la URSS se opondría a 139 divisiones y 26 tanque brigadas. Según el plan del mando del Ejército Rojo, el menor número de tropas soviéticas se compensaría con su mejor mecanización.
En total, se desarrollaron dos opciones para el Ejército Rojo en caso de guerra. El primero involucró el despliegue de las principales fuerzas de Alemania, Letonia y Polonia al norte de las marismas de Pripyat; el segundo, el despliegue de las principales fuerzas de Alemania y Polonia al sur de las marismas de Pripyat. En ambos casos, se previó que el enemigo sería derrotado con un ataque frontal de las tropas soviéticas en la mayor agrupación de enemigos. En una primera realización de 70 a 82 divisiones soviéticas y 11 brigadas de tanques (divisiones 12 RGC fueron, en el caso de la entrada en la guerra de Estonia y Letonia, derrotar al estonio y las tropas de Letonia) al norte de los pantanos de Pripet fueron para romper el grupo germano-polaco-letona de las fuerzas de 88 Divisiones y brigadas de caballería 3 en un frente amplio desde Sventsyan a Baranavichy, asegurando la huelga principal en ambas orillas del Neman con huelgas de Polotsk y Slutsk. divisiones 38 9 soviéticos y brigadas blindadas eran para romper 40 13 divisiones polacas y brigadas de caballería al sur de los pantanos de Pripet en un frente estrecho de Rivne en sentido amplio (esquema 1).
En una segunda realización de 80 a 86 divisiones y desde el 13 a 15 brigadas de tanques de la agrupación Soviética (divisiones 6 y grupos soviéticos 3 brigadas de tanques del norte en el caso de Finlandia neutra, Estonia y Letonia fueron fortalecer la agrupación Soviética sur de los pantanos de Pripet) tuvo que romper la frontera germano-polaca agrupación de divisiones 86 13 y brigadas de caballería en un amplio frente de Rivne a Ternopil asegurar el ataque principal de los ataques en Kovel y Lvov Lublin, y las divisiones 37 7 soviéticos y brigadas blindadas fueron a hablar en contra En Alemania y Polonia 62 divisiones y brigadas de caballería 3 en la parte frontal estrecho de Oshmyan a Navagrudak (Esquema 2). La influencia del cambio en el número de grupos en las tareas asignadas: el aumento en el grupo aumenta y la disminución reduce el ancho del frente y la profundidad del impacto.
El acuerdo de Munich de Inglaterra y Francia con Alemania e Italia hizo imposible prestar asistencia militar a la URSS a Checoslovaquia. Después de las garantías de Munich de las nuevas fronteras de Checoslovaquia, la asistencia militar de la Unión Soviética de Checoslovaquia condujo a la guerra con al menos Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia, y como mucho con toda Europa. Al mismo tiempo, el enfriamiento posterior de las relaciones de Alemania con Gran Bretaña y Francia predeterminó su acercamiento con la Unión Soviética. Al concluir un pacto de no agresión en 1939 y dividir secretamente una parte de Europa en esferas de influencia, Alemania y la URSS procedieron a redistribuir las fronteras en Europa de acuerdo con sus acuerdos: Alemania atacó a Polonia, Noruega ocupada, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y parte de Francia. Mientras que la Unión Soviética recuperó Besarabia, Bielorrusia Occidental y Ucrania, anexó el norte de Bukovina y empujó su frontera lejos de Leningrado. En el Lejano Oriente, la Unión Soviética, después de haber derrotado a los provocadores japoneses en el río Khalkhin Gol, rechazó durante mucho tiempo el deseo de Tokio de librar una guerra a gran escala con la URSS.
En el curso de las operaciones militares en Polonia, Finlandia, Rumania y Mongolia, la Unión Soviética ganó experiencia de combate de gran valor: el Khalkhin meta - para rodear y aplastar al enemigo en el istmo de Carelia - para romper a través de las zonas fortificadas en Bielorrusia Occidental y Ucrania, así como Besarabia - las operaciones de maniobra y el uso de cuerpos mecanizados, y en Besarabia - el uso de tropas aerotransportadas. Los conocimientos probados y probados durante operaciones militares reales se utilizaron en agosto 1940 para desarrollar un nuevo plan de despliegue estratégico, teniendo en cuenta el creciente número de Ejército Rojo y las nuevas fronteras de la URSS.
Como en el plan anterior, Alemania se mantuvo como el principal enemigo. No hay nada sorprendente o reprensible en el desarrollo de un plan para librar la guerra con la Alemania amistosa para el año 1940 de la URSS. La URSS, como de hecho cualquier otro país, no tenía amigos permanentes, pero había una necesidad constante de garantizar la seguridad de sus fronteras, especialmente con un "amigo" no permanente como la Alemania de Hitler. Por eso, en el verano de 1940, I. Stalin decidió profundizar la amistad de la URSS con Alemania con el fin de dividir a los Balcanes en esferas de influencia y poner los estrechos del Mar Negro a disposición de la URSS para no repetir el destino poco envidiable de Inglaterra y Francia, para quien la amistad con Alemania se convirtió en hostilidad abierta, y dando a los diplomáticos soviéticos libertad de acción contra Alemania, al mismo tiempo exigió que sus militares proporcionen garantías de seguridad a la URSS contra cualquier sorpresa de Alemania.
Se supuso que Alemania, Finlandia, Hungría y Rumania desplegarían divisiones 179 contra las divisiones soviéticas 14 y las brigadas de tanques 233 en la frontera con la URSS. La concentración de la agrupación principal de Alemania en el este se esperaba al norte de las marismas de Pripyatsky para atraer de Prusia oriental, ya sea un ataque en Riga y Polotsk, o un ataque concéntrico de Suvalki y Brest en Minsk. En el área de Liepāja y Tallin, se esperaban fuerzas de asalto anfibias: una para atacar el flanco a las tropas soviéticas en el Báltico, la otra para un ataque concéntrico contra Leningrado con las tropas finlandesas. Al sur de los pantanos de Pripyat, se esperaba que las divisiones alemanas de 50 pasaran por alto la retaguardia del grupo de tropas soviéticas Lvov, y del área de Botosani, un ataque de las tropas rumanas en Zhmerinka.
Para contrarrestar el grupo principal del Ejército Rojo alemana en el oeste en las divisiones 107 7 y brigadas blindadas se concentran al norte de los pantanos de Pripet, la división 62 4 y brigada blindada - al sur de los pantanos de Pripet y las divisiones 11 3 y brigadas blindadas - en la frontera con Finlandia. Se suponía que iba a realizar un ataque frontal en las fortificaciones de Prusia Oriental por las fuerzas de las tropas del Frente Noroeste y la huelga de una parte de las tropas del Frente Occidental, sin pasar por estas fortificaciones. Para la derrota del grupo de Lublin de las tropas alemanas proporcionó un ataque concéntrico de las tropas de los frentes occidental y sudoeste. Se planeó cubrir con firmeza la frontera de la URSS con Hungría y Rumania. Se suponía que la reserva del Alto Mando debía situarse detrás de los posibles ataques del ejército alemán con el fin de realizar un contraataque efectivo sobre las tropas alemanas que se abrían paso en la URSS (esquema 3).
Sin embargo, dado que I. Stalin esperaba que las principales potencias lucharan por la influencia en los Balcanes, no estaba satisfecho con el plan propuesto, y se ordenó a los líderes del Ejército Rojo que desarrollaran un plan con la concentración de las principales fuerzas del Ejército Rojo al sur de los pantanos de Pripyat. Ya 18 de septiembre 1940 se presentó para su aprobación un nuevo plan de despliegue estratégico, en el que la opción de desplegar las fuerzas principales del Ejército Rojo al norte de las marismas de Pripyat se complementó con la opción de desplegar las fuerzas principales del Ejército Rojo al sur de las marismas de Pripyat.
El Frente Sudoeste fue planeado por las fuerzas de los ejércitos 6 y las brigadas blindadas 94 reunidas en 7 junto con una parte de las fuerzas del Frente Occidental para romper las proyecciones de Lublin y Lviv del enemigo en Kielce y Cracovia. El noroeste y parte de las fuerzas del frente occidental tenían la tarea de realizar un ataque auxiliar en la dirección general de Allenstein. El plan proponía profundizar el golpe de la agrupación sur de tropas soviéticas a Breslau, pero el número de agrupaciones del Ejército Rojo en la frontera con Alemania en la división 162 y las brigadas de tanques 13 no se diseñó para esto (esquema 4).
Junto con el plan de despliegue estratégico de 18 de septiembre 1940, el liderazgo político soviético se ofreció a considerar un plan para la derrota de las fuerzas armadas finlandesas por parte del Ejército Rojo. Desde que se planeó la acción militar para llevar a cabo a una posición amistosa de Alemania proyecto de concentración contra 18 divisiones finlandeses 63 divisiones soviéticas y 3 brigadas blindadas: divisiones 11 infantería LenVO, 2 - PribOVO, 5 - OTDR, 8 - CVM, 7 - HVO, 4 - UrVO, 2 - SKVO, 6 - PrivO, 1 - ArchVO, tanque 2 y divisiones motorizadas 1, brigadas de tanques 3, así como las divisiones RGK de rifle 14 de POVO y KOVO. Se planeó crear dos frentes: el norte y el noroeste. 15 divisiones del Frente Norte, salieron en el área de Petsamo-Naoussa y Kemi a la de Noruega y la frontera con Suecia, tuvo que parar la ayuda internacional Finlandia, mientras que la división 32 3 y brigadas de tanques noroeste frontal y división 2 CGR dos golpes concéntricos y las fuerzas de aterrizaje debían aplastar a las fuerzas principales del ejército finlandés e ir a Tampere y Helsinki, así como ocupar las islas Aland (esquema 5).
En un discurso en la radio 1 de octubre, Winston Churchill declaró: “Dadas las consideraciones de seguridad, Rusia no puede estar interesada en que Alemania se asiente a orillas del Mar Negro o ocupe los países balcánicos y conquiste a los pueblos eslavos del sudeste de Europa. Esto contradeciría los intereses vitales históricamente establecidos de Rusia ". Ya se propuso considerar 5 octubre 1940, y 14 octubre aprobó el plan estratégico final del Ejército Rojo en el Oeste con las principales fuerzas del Ejército Rojo al sur de las marismas de Pripyat como la opción principal. La composición del Frente Suroeste, en aras de asegurar un impacto garantizada en Breslau, se incrementó a divisiones 126 (incluyendo las divisiones 23 RGC) y brigadas de tanques 20, que habían planeado para aumentar el ejército rojo con divisiones 226 y brigadas de tanques 25 a divisiones 268 y brigadas de tanques 43 (Esquema 6). Dos circunstancias llaman la atención sobre sí mismos. En primer lugar, dado que el aumento previsto de las hostilidades durante todo un año no es posible hablar sobre la planificación de un ataque preventivo por parte del Ejército Rojo en Alemania en esta etapa. Podemos hablar exclusivamente sobre la aplicación de un contragolpe al agresor que invadió el territorio de la URSS.
En segundo lugar, dado que el plan preveía el desarrollo de planes adicionales para llevar a cabo operaciones militares con Finlandia, Rumania y Turquía, se estaba preparando, sin duda, con la esperanza de profundizar las relaciones con Alemania, conjuntamente con ella dividiendo a los Balcanes en esferas de influencia, uniéndose a Finlandia, el Reino Unido de Bukovina y la Unión Soviética. y el estrecho del mar negro. Sobre la base de este plan, en octubre de 1940, se adoptó un nuevo plan para el despliegue de movilización del Ejército Rojo, que propone un aumento en su membresía a las divisiones de 292 y las brigadas de 43.
El aumento del número de Ejército Rojo permitió que las divisiones 134 y las brigadas de tanques 20 se concentraran dentro del Frente Sudoeste y trajeran a las unidades soviéticas del saliente de Lvov a la costa del Mar Báltico para rodear y luego destruir a casi todo el grupo Wehrmacht en el Este. Después de adoptar el plan para concentrar el Ejército Rojo y el plan de la mafia, la sede de KOVO recibió instrucciones de desarrollar un plan de acción para las tropas del distrito de acuerdo con el plan de octubre para concentrar el Ejército Rojo, y para que la sede del Distrito Militar de Leningrado desarrolle un plan para la Operación “Con. 20 ”(“ venganza en el noroeste ”), que se basó en un plan de 18 de septiembre 1940, teniendo en cuenta el aumento planeado en la composición del Ejército Rojo.
Sin embargo, todos estos planes verdaderamente ambiciosos no se hicieron realidad. En el Distrito Militar de Leningrado, las instrucciones del Comando del Ejército Rojo para desarrollar un plan para la derrota final de Finlandia "N-З. 20 "el desarrollo no ha recibido. En contraste con el Distrito Militar de Leningrado, en KOVO, un plan de acción para las tropas del Frente Sudoeste, según el plan de despliegue para 1940, ya se desarrolló en diciembre de 1940. El plan preveía la concentración de los ejércitos 7, las divisiones 99 y las brigadas de tanques 19 en el Frente Sudoeste. La derrota del enemigo se supone que debe ser llevado a cabo en tres fases - la movilización, la derrota de las fuerzas principales del enemigo y su persecución en la dirección de Breslau a la zona Opeln-Kreysburg-Petrkov fuerzas 5-th, 19-th, 6-th, 26-rd y 12 ejércitos del Sur -West y parte de las fuerzas de los frentes occidentales, así como la derrota del ejército rumano por el ataque concéntrico de los ejércitos 18 y 9 en Iasi y la salida de las unidades del ejército 9 en la frontera búlgara (esquema 7). De acuerdo con el plan de despliegue estratégico de octubre y el plan KOVO en enero 1941, en relación con la cita al Cáucaso Norte y la posterior transferencia planificada a la frontera occidental, Tymoshenko le dijo a I. Konev: "Contamos con usted". Serás una fuerza de ataque si necesitas atacar ".
Después de una reunión de los principales comandantes del Ejército Rojo en diciembre 1940 del año, dos juegos estratégicos militares en enero en 1941, y la aprobación del comandante de KOVO G. Zhukov en febrero 1941, M. Kirponos fue nombrado jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo. A su llegada a KOVO, el plan de cobertura desarrollado se presentó al nuevo comandante de distrito, quien a principios de febrero 1941 ordenó a los comandantes de KOVO que ordenaran 15 en marzo 1941 para desarrollar planes del ejército para cubrir la frontera. A mediados de marzo, 1941, estos planes estaban listos y, de acuerdo con el testimonio del jefe del departamento de operaciones de la sede de KOVO, I. Baghramian, mientras "no se necesitaban alteraciones importantes".
El Estado Mayor del Ejército Rojo supervisó el desarrollo del plan por parte del cuartel general del KOVO y "poco después de que comenzara la ocupación nazi de Yugoslavia ... dio instrucciones para introducir una serie de enmiendas significativas al plan para cubrir la frontera estatal. El comando del distrito recibió la orden de fortalecer significativamente las tropas que avanzaban hacia la frontera. Cuatro cuerpos mecanizados, cuatro divisiones de rifles y una serie de formaciones y unidades de fuerzas especiales también fueron arrastrados aquí. ... El consejo militar del distrito, después de estudiar cuidadosamente el nuevo plan de cobertura, lo aprobó sin demora ". Sin embargo, a principios de mayo 1941, el plan fue rechazado y se ordenó al comando KOVO que desarrollara un nuevo plan para cubrir la frontera. Para comprender la razón del rechazo del liderazgo del Ejército Rojo del plan KOVO, que se convirtió en el pináculo del desarrollo de los planes estratégicos para el Ejército Rojo desde agosto 19, septiembre 18 y octubre 14 hasta octubre 1940, es necesario regresar a noviembre 1940.
Con el fracaso en noviembre de 1940 de las negociaciones de V. Molotov con I. von Ribbentrop y A. Hitler, así como el comienzo de la guerra diplomática entre Alemania y la URSS sobre Bulgaria, el problema de derrotar a Alemania pasó de un plano teórico a uno práctico. Obviamente, en esta situación, el liderazgo político y militar de la URSS decidió, sin renunciar a la iniciativa del enemigo, derrotar a sus fuerzas armadas, anticipando su movilización e infligiendo un ataque preventivo en Alemania. En esta situación, la agenda planteó la cuestión de aumentar la composición del Ejército Rojo para realizar un ataque preventivo garantizado y totalmente destructivo por parte de la agrupación KOVO desde la frontera del sur de Polonia hasta la costa del Báltico, y una huelga preventiva exigió un aumento en la composición del Ejército Rojo en el período anterior a la guerra. Por lo tanto, el plan estratégico de octubre para el despliegue estratégico de 1940 del año, seguido del plan móvil, el plan KOVO y los planes para derrotar a Finlandia, Rumania y Turquía se cancelaron de la noche a la mañana y se olvidaron.
En diciembre, 1940, se llevó a cabo una reunión de los principales comandantes del Ejército Rojo, en la que se consideraron nuevas formas y métodos de uso de tropas de combate, teniendo en cuenta el uso de combate de las fuerzas armadas de Alemania, Inglaterra y Francia en 1939-40. A principios de enero, 1941 organizó dos juegos militares-estratégicos en los mapas para determinar la opción preventiva más efectiva del Ejército Rojo en Alemania: al norte o al sur de las marismas de Pripyat en el Mar Báltico, evitando las fortificaciones de Prusia Oriental desde las plataformas de Belostok y Lviv, respectivamente. El desarrollo de un ataque preventivo está indicado por el hecho de que ambos juegos comenzaron con acciones ofensivas de la "URSS" oriental, mientras que sus acciones para refinar el reflejo de la agresión "occidental" se limitaron a un preámbulo breve y extremadamente vago. En el primer juego, el "Eastern", dirigido por Pavlov, fue atacado alrededor de las fortificaciones de Prusia Oriental, pero el "Western", que infligió un breve contraataque en la base de la ofensiva "Eastern", cuestionó su efectividad (esquema 8). En el análisis del juego, la decisión de D. Pavlov, quien jugó para el "Este", fue reconocida como correcta, pero con la condición de que para el éxito de una huelga tan profunda, es necesario atraer más fuerzas y medios.
En el segundo juego, el "este" (URSS), al sur de las marismas de Pripyat, derrotó rápidamente al "sur" (Rumania), "sudoeste" (Hungría) y comenzó un rápido avance hacia el territorio del "oeste" (Alemania). Eso es todo, esta opción de implementación se aprobó como la principal (esquema 9). Así, por segunda vez, la versión del sur de la concentración del Ejército Rojo en el Oeste triunfó sobre la opción del norte. De acuerdo con los resultados de los juegos, dirigió a las tropas "orientales" G. Zhukov en el segundo juego operativo en los mapas al ser nombrado nuevo jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo para diseñar y lanzar un ataque preventivo por parte del Ejército Rojo en Alemania.
El hecho de que se suponía que la huelga era exactamente preventiva, indica claramente el nombramiento de J. Stalin hasta la fecha de inicio del plan de marzo de G. Zhukov en 12 de junio 1941, como M. Meltyukhov y I. Stalin señalaron acertadamente, la fecha del ataque de la URSS en Alemania podría ser designada, y la fecha del ataque alemán a la URSS no lo es. En febrero, el 1941 del año adoptó un nuevo plan de movilización para la transferencia del Ejército Rojo al personal de las divisiones de 314 antes de la guerra (las divisiones de 292 desplegadas desde las brigadas de tanques de 22 se agregaron a las divisiones de 43 anteriores). Además, al parecer, todo estaba listo para la formación de unas pocas docenas de divisiones más con el inicio de las operaciones militares.
11 Marzo 1941, después de la introducción de las tropas alemanas en Bulgaria y los británicos en Grecia, la Unión Soviética adoptó un nuevo plan estratégico para el despliegue del Ejército Rojo, que prevé la concentración de las divisiones 144 en el Frente Sudoeste y en los frentes Noroeste y Occidental. División 82. Este plan prevé la aplicación de los ataques alemanes en los Estados bálticos - Riga y Daugavpils en, Bielorrusia - a Volkovysk y Baranovichi golpes concéntricos de Suwalki y Brest, y Ucrania - Kiev y Zhmerinka, para rodear y derrotar al grupo de Lviv de las tropas soviéticas (esquema 10).
El plan de 1941 del mes de marzo no se ha publicado en ningún otro lugar, sin embargo, probablemente asumió un ataque preventivo de las tropas del Frente Sudoeste a lo largo de Alemania hasta la costa del Báltico, con el objetivo de rodear y derrotar a todo el grupo de fuerzas alemanas en el Este al mismo tiempo. La principal diferencia entre los años 1941 plan de Marzo a partir de septiembre y octubre tiene previsto 1940 años es aumentar los grupos del Frente del sudoeste y la profundidad causó su accidente cerebrovascular en Alemania hasta la costa del Báltico, su movilización y la concentración en el período anterior a la guerra, la asunción de una disminución en la profundidad del impacto de Alemania en la Unión Soviética de Bielorrusia - no a Minsk, sino a Baranavichy, y también, al parecer, un fuerte vínculo con las acciones de las tropas anglo-griegas-yugoslavas-turcas en los aliados de los Balcanes de Alemania - Bulgaria, Albania italiana, Rumania y Hungría.
El inicio del desarrollo de planes para la introducción de tropas en Irán por parte de la URSS e Inglaterra en marzo 1941 sugiere la existencia de algún tipo de acuerdo o acuerdo entre ellos: Inglaterra rechaza la derrota completa de los italianos en el norte de África y envía sus tropas a Grecia desde allí para atacar a los aliados de los Balcanes de Alemania y asegurando así la derrota sin obstáculos del Ejército Rojo de la agrupación alemana en el Este, a cambio de proteger a la India del ataque de las tropas del Cuerpo Africano Alemán, Italia y Francia del norte de África y Oriente Medio Este a través de Egipto, Palestina, Jordania, Irak, Irán y más adelante a la India (esquema 11). Una cosa es indudablemente: al crear el frente balcánico, Winston Churchill realmente buscó "provocar una reacción seria y favorable en la Rusia soviética".
La rápida derrota de Yugoslavia y Grecia por parte de Alemania enfrió a I. La determinación de Stalin de atacar a Alemania. El plan del año 1941 de marzo fue cancelado. Evidentemente, Stalin negó la amistad con W. Churchill y comenzó a restablecer sus relaciones con A. Hitler. A este respecto, es indicativo el rechazo categórico de Stalin a la propuesta de G. Zhukov de ser el primero en atacar a Alemania de acuerdo con los planes de mayo 15 y junio 13 de 1941.
El plan propuesto por I. Stalin G. Zhukov en 15 de mayo 1941 del año preveía un ataque preventivo contra Alemania y Rumania por las fuerzas de los ejércitos 8 y las divisiones 146 del Frente Sudoccidental y parte de las fuerzas del Frente Occidental con acceso a la línea Ostroleka-Olomouc en la primera etapa, en la segunda - a la costa del mar Báltico para rodear al grupo de la Wehrmacht de Prusia Oriental en el este. La reserva del Alto Mando del Ejército Rojo detrás de los frentes occidental y sudoccidental era atacar a las unidades enemigas que se abrían paso a Vilna y Minsk, así como a Kiev y Zhmerynka. Los dos ejércitos del RGK, estacionados en el área de Sychevka, Vyazma, Yelny y Bryansk en las estaciones de ferrocarril de unión, debían fortalecer a las tropas de los frentes occidental o sudoccidental si fuera necesario.
La ofensiva alemana estaba planeada para ser rechazada al permitir que los grupos de asalto alemanes salieran a Minsk y Kiev: dividieron los pantanos de Pripyat y no representaron ninguna amenaza para el Ejército Rojo, mientras que al mismo tiempo garantizaron la seguridad de la ofensiva del Frente Sudoeste del contraataque de las tropas alemanas. Al mismo tiempo, una cobertura confiable de la frontera de la URSS con Alemania en la región de Prusia Oriental evitó que los alemanes entraran en el Báltico y rodearan a las tropas del Frente Occidental en la región de Baranavichy (esquema 12). El plan del 13 de junio del año 1941, ligeramente diferente del plan de mayo en detalles individuales, repitió exactamente este esquema (esquema 13).
13 Junio 1941 del año al gobierno alemán a través de canales diplomáticos publicado en la prensa soviética 14 Junio 1941 del mensaje TASS sobre la ausencia de tensión entre Alemania y la Unión Soviética. Para comprender la motivación de I. Stalin, quien finalmente e irrevocablemente se negó a lanzar un ataque preventivo en Alemania, volvamos al 1940 de diciembre del año a una reunión de los principales comandantes del Ejército Rojo.
Por lo tanto, descubrimos que después del establecimiento de una nueva frontera estatal, el Estado Mayor del Ejército Rojo desarrolló un nuevo plan para el despliegue de las fuerzas armadas del Ejército Rojo. Las divisiones disparo 94 iniciales y equipos del tanque 7 de Lvov saliente a Krakow (40% en 226 divisiones SC) se profundizó divisiones 126 y brigadas de tanques 20 primero a Breslau (47% en divisiones 268), entonces divisiones 134 y equipos del tanque 20 al Báltico costa (46% de las divisiones 292). Desde que se previó la expansión de la cooperación con Alemania, la planificación fue "por si acaso". La prioridad era la cuestión de la división de esferas de influencia en los Balcanes y la liberación de Finlandia, el resto de Bukovina y el Estrecho.
La situación cambió drásticamente después del colapso de las negociaciones de V. Molotov con el liderazgo político alemán en noviembre 1940. La campaña de liberación fue cancelada. En la agenda estaba la cuestión de un ataque preventivo en Alemania. El tamaño del Ejército Rojo se incrementó rápidamente al estado requerido para el verano de 1941, se planificó la planificación, pero el plan para un ataque preventivo en Alemania no fue aceptado para su implementación.
Esquema 1. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue de marzo 24 de 1938 (variante Northern). Compilado por la nota de la NGS KA PERO la URSS K.E. Voroshilov sobre los oponentes más probables de la URSS // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Apéndice № 11 // www.militera.lib.ru
Esquema 2. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue fechado en marzo 24 de 1938 (variante Southern). Compilado por la nota de la NGS KA PERO la URSS K.E. Voroshilov sobre los oponentes más probables de la URSS // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Apéndice № 11 // www.militera.lib.ru
Esquema 3. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue de 19 en agosto de 1940. Recopilado de acuerdo con una nota del NO de la URSS y NGS KA en el Comité Central del PCUS (b) I.V. Stalin y V.M. Molotov sobre los conceptos básicos del despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas de la URSS en el Oeste y en el Este en los años 1940 y 1941 // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 95 // www.militera.lib.ru
Esquema 4. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de septiembre de 18 para el despliegue de 1940. Recopilado de acuerdo con una nota del NO de la URSS y la Dirección Nacional del Espacio del Comité Central del PCUS (B) - I.V. Stalin y V.Molotov en Oeste y Este en los años 1940 y 1941 // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 117 // www.militera.lib.ru
Esquema 5. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo contra Finlandia de acuerdo con el plan 18 de septiembre para el despliegue de 1940. Recopilado de acuerdo con una nota de la NO de la URSS y las Fuerzas Espaciales NGSH en el Comité Central del PCUS (b) - J.V. Guerra con Finlandia // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 118 // www.militera.lib.ru
Esquema 6. Actuaciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue de la 5 1940 de octubre, el compilado sobre la nota pero la Unión Soviética y la nave espacial NGSH del Comité Central del PCUS (b) - Joseph Stalin y VM Molotov sobre los fundamentos de la implementación de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en el Oeste y este por años 1941 // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 // www.militera.lib.ru
Esquema 7. Las acciones de las tropas del Frente Sudoeste según el plan de despliegue para el año 1940. Compilado de una nota de NS KOVO. Diciembre 1940 del año // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 224 // www.militera.lib.ru
Esquema 8. La situación inicial y las decisiones de los partidos en el primer juego estratégico, celebrado en el Estado Mayor del Ejército Rojo en enero 1941. Copiado por: Zakharov M.V. En vísperas de grandes juicios / Estado Mayor en los años anteriores a la guerra. - M., 2005. C. 366-367.
Esquema 9. La situación inicial y las decisiones de los partidos en el segundo juego estratégico, celebrado en el Estado Mayor del Ejército Rojo en enero 1941. Copiado por: Zakharov M.V. En vísperas de grandes juicios / Estado Mayor en los años anteriores a la guerra. - M., 2005. C. 370-371.
Esquema 10. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue estratégico de marzo 11 de 1941. Reconstrucción del autor. Compilado de acuerdo con la nota de la URSS PERO y NGS KA // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 315 // www.militera.lib.ru
Esquema 11. Acciones conjuntas de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo y Gran Bretaña de acuerdo con el plan de despliegue estratégico de marzo 11 en 1941. Reconstrucción del autor. Compilado de acuerdo con la nota de la URSS PERO y NGS KA // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S.M. Estado Mayor durante la guerra. En 2 pr. Príncipe 1 / 2-ed., Corr. y añadir. - M., 1975. - S. 20-21; Enciclopedia de la segunda guerra mundial. Batalla en el sur: Mayo 1940-Junio 1941 / Trans. del ingles - M., 2007. - S. 70 - 71.
Esquema 12. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue de 15 en mayo de 1941 Stalin con consideraciones sobre el plan de despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en caso de guerra con Alemania y sus aliados // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Nº de documento 473 // www.militera.lib.ru
Esquema 13. Agrupación de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue de 13 en junio 1941. Compilado de acuerdo con el certificado del despliegue de las Fuerzas Armadas de la URSS en caso de guerra en Occidente // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Nº de documento 550 // www.militera.lib.ru
información