Military Review

La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 1. Contraataque y ataque preventivo.

57
- Hitler explicó la guerra con la URSS por el hecho de que supuestamente golpeó a Stalin. En Rusia, también puedes escuchar esta versión. Que piensas
- Todavía no hay confirmación de esto. Pero nadie sabe lo que realmente quería Stalin.

Bernd Bonecht, historiador alemán


El sueño de la razón da nacimiento a monstruos. De hecho, al no haber respondido a tiempo al desafío del tiempo, los investigadores soviéticos de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patriótica "se quedaron dormidos" al resurgir del viejo monstruoso mito nazi de la disposición del Ejército Rojo en el verano de 1941 para realizar un ataque preventivo en Alemania. Además, la casi completa ausencia de estudios serios sobre la planificación de la guerra antes de la guerra soviética y los motivos de la derrota del Ejército Rojo en el verano de 1941, junto con su cercanía, permitieron que el viejo mito ganara gran popularidad en poco tiempo.

Un intento de combatirlo refutando sus elementos individuales, ya que "una idea fundamentalmente correcta a veces se apoya en consideraciones poco confiables y, a veces, simplemente erróneas", no trajo el éxito. De hecho, “no es suficiente criticar los argumentos del oponente en la disputa. Esto solo mostrará que su posición está pobremente fundada e inestable. Para revelar su falacia, es necesario fundamentar convincentemente la posición opuesta ".

El escaso conocimiento de los eventos del verano de 1941 provocó una discusión acalorada sobre los planes de los líderes militares y políticos soviéticos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial y su papel en la derrota catastrófica del Ejército Rojo en el verano de 1941. Se propusieron tres escenarios: el Ejército Rojo se preparaba para la defensa, un ataque preventivo contra Alemania o la derrota de la Wehrmacht en el territorio de la URSS. Actualmente, la discusión está en un callejón sin salida. Los materiales disponibles para los investigadores no dieron una respuesta clara, además, las tres partes confirman la verdad de su versión de la planificación soviética con los mismos documentos.

En este documento, se intentará salir del estancamiento actual a través del estudio detallado y el replanteamiento de los documentos de la planificación de la guerra de guerra soviética introducidos en la circulación científica. La novedad del trabajo radica en el examen detallado de la planificación soviética antes de la guerra, mostrando el desarrollo, abriendo su mecanismo. Se presta especial atención a explicar los motivos de los fracasos militares del Ejército Rojo en la batalla fronteriza del verano de 1941. Por primera vez en detalle y de manera convincente, con referencia a documentos específicos, se muestra un plan para la derrota de las tropas de la Wehrmacht en el territorio de la Unión Soviética.

El último plan para el despliegue estratégico del Ejército Rojo en caso de guerra se desarrolló antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial durante la crisis de Checoslovaquia el 24 de marzo de 1938, luego de una declaración del gobierno de la URSS de que la Unión Soviética estaba lista para ayudar a Checoslovaquia en caso de agresión alemana. El plan preveía la confrontación de dos bloques militares: por un lado, Francia, Checoslovaquia y la URSS, por otro: Alemania, Italia, Japón, Polonia, Finlandia, Estonia y Letonia. Se suponía que Italia tomaría parte en las hostilidades únicamente por su fuerza naval. flota, Lituania será ocupada por Alemania y Polonia en los primeros días de la guerra, y Rumanía y Turquía, bajo ciertas circunstancias, pueden oponerse a la URSS.

Se suponía que Alemania levantaría 14 divisiones contra Francia, Alemania y Polonia desplegaría 33 divisiones contra Checoslovaquia, y contra la URSS Alemania, Polonia, Letonia, Estonia y Finlandia concentrarían 144 divisiones y 16 brigadas de caballería, a las que la URSS se opondría a 139 divisiones y 26 tanque brigadas. Según el plan del mando del Ejército Rojo, el menor número de tropas soviéticas se compensaría con su mejor mecanización.

En total, se desarrollaron dos opciones para el Ejército Rojo en caso de guerra. El primero involucró el despliegue de las principales fuerzas de Alemania, Letonia y Polonia al norte de las marismas de Pripyat; el segundo, el despliegue de las principales fuerzas de Alemania y Polonia al sur de las marismas de Pripyat. En ambos casos, se previó que el enemigo sería derrotado con un ataque frontal de las tropas soviéticas en la mayor agrupación de enemigos. En una primera realización de 70 a 82 divisiones soviéticas y 11 brigadas de tanques (divisiones 12 RGC fueron, en el caso de la entrada en la guerra de Estonia y Letonia, derrotar al estonio y las tropas de Letonia) al norte de los pantanos de Pripet fueron para romper el grupo germano-polaco-letona de las fuerzas de 88 Divisiones y brigadas de caballería 3 en un frente amplio desde Sventsyan a Baranavichy, asegurando la huelga principal en ambas orillas del Neman con huelgas de Polotsk y Slutsk. divisiones 38 9 soviéticos y brigadas blindadas eran para romper 40 13 divisiones polacas y brigadas de caballería al sur de los pantanos de Pripet en un frente estrecho de Rivne en sentido amplio (esquema 1).

En una segunda realización de 80 a 86 divisiones y desde el 13 a 15 brigadas de tanques de la agrupación Soviética (divisiones 6 y grupos soviéticos 3 brigadas de tanques del norte en el caso de Finlandia neutra, Estonia y Letonia fueron fortalecer la agrupación Soviética sur de los pantanos de Pripet) tuvo que romper la frontera germano-polaca agrupación de divisiones 86 13 y brigadas de caballería en un amplio frente de Rivne a Ternopil asegurar el ataque principal de los ataques en Kovel y Lvov Lublin, y las divisiones 37 7 soviéticos y brigadas blindadas fueron a hablar en contra En Alemania y Polonia 62 divisiones y brigadas de caballería 3 en la parte frontal estrecho de Oshmyan a Navagrudak (Esquema 2). La influencia del cambio en el número de grupos en las tareas asignadas: el aumento en el grupo aumenta y la disminución reduce el ancho del frente y la profundidad del impacto.

El acuerdo de Munich de Inglaterra y Francia con Alemania e Italia hizo imposible prestar asistencia militar a la URSS a Checoslovaquia. Después de las garantías de Munich de las nuevas fronteras de Checoslovaquia, la asistencia militar de la Unión Soviética de Checoslovaquia condujo a la guerra con al menos Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia, y como mucho con toda Europa. Al mismo tiempo, el enfriamiento posterior de las relaciones de Alemania con Gran Bretaña y Francia predeterminó su acercamiento con la Unión Soviética. Al concluir un pacto de no agresión en 1939 y dividir secretamente una parte de Europa en esferas de influencia, Alemania y la URSS procedieron a redistribuir las fronteras en Europa de acuerdo con sus acuerdos: Alemania atacó a Polonia, Noruega ocupada, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y parte de Francia. Mientras que la Unión Soviética recuperó Besarabia, Bielorrusia Occidental y Ucrania, anexó el norte de Bukovina y empujó su frontera lejos de Leningrado. En el Lejano Oriente, la Unión Soviética, después de haber derrotado a los provocadores japoneses en el río Khalkhin Gol, rechazó durante mucho tiempo el deseo de Tokio de librar una guerra a gran escala con la URSS.

En el curso de las operaciones militares en Polonia, Finlandia, Rumania y Mongolia, la Unión Soviética ganó experiencia de combate de gran valor: el Khalkhin meta - para rodear y aplastar al enemigo en el istmo de Carelia - para romper a través de las zonas fortificadas en Bielorrusia Occidental y Ucrania, así como Besarabia - las operaciones de maniobra y el uso de cuerpos mecanizados, y en Besarabia - el uso de tropas aerotransportadas. Los conocimientos probados y probados durante operaciones militares reales se utilizaron en agosto 1940 para desarrollar un nuevo plan de despliegue estratégico, teniendo en cuenta el creciente número de Ejército Rojo y las nuevas fronteras de la URSS.

Como en el plan anterior, Alemania se mantuvo como el principal enemigo. No hay nada sorprendente o reprensible en el desarrollo de un plan para librar la guerra con la Alemania amistosa para el año 1940 de la URSS. La URSS, como de hecho cualquier otro país, no tenía amigos permanentes, pero había una necesidad constante de garantizar la seguridad de sus fronteras, especialmente con un "amigo" no permanente como la Alemania de Hitler. Por eso, en el verano de 1940, I. Stalin decidió profundizar la amistad de la URSS con Alemania con el fin de dividir a los Balcanes en esferas de influencia y poner los estrechos del Mar Negro a disposición de la URSS para no repetir el destino poco envidiable de Inglaterra y Francia, para quien la amistad con Alemania se convirtió en hostilidad abierta, y dando a los diplomáticos soviéticos libertad de acción contra Alemania, al mismo tiempo exigió que sus militares proporcionen garantías de seguridad a la URSS contra cualquier sorpresa de Alemania.

Se supuso que Alemania, Finlandia, Hungría y Rumania desplegarían divisiones 179 contra las divisiones soviéticas 14 y las brigadas de tanques 233 en la frontera con la URSS. La concentración de la agrupación principal de Alemania en el este se esperaba al norte de las marismas de Pripyatsky para atraer de Prusia oriental, ya sea un ataque en Riga y Polotsk, o un ataque concéntrico de Suvalki y Brest en Minsk. En el área de Liepāja y Tallin, se esperaban fuerzas de asalto anfibias: una para atacar el flanco a las tropas soviéticas en el Báltico, la otra para un ataque concéntrico contra Leningrado con las tropas finlandesas. Al sur de los pantanos de Pripyat, se esperaba que las divisiones alemanas de 50 pasaran por alto la retaguardia del grupo de tropas soviéticas Lvov, y del área de Botosani, un ataque de las tropas rumanas en Zhmerinka.

Para contrarrestar el grupo principal del Ejército Rojo alemana en el oeste en las divisiones 107 7 y brigadas blindadas se concentran al norte de los pantanos de Pripet, la división 62 4 y brigada blindada - al sur de los pantanos de Pripet y las divisiones 11 3 y brigadas blindadas - en la frontera con Finlandia. Se suponía que iba a realizar un ataque frontal en las fortificaciones de Prusia Oriental por las fuerzas de las tropas del Frente Noroeste y la huelga de una parte de las tropas del Frente Occidental, sin pasar por estas fortificaciones. Para la derrota del grupo de Lublin de las tropas alemanas proporcionó un ataque concéntrico de las tropas de los frentes occidental y sudoeste. Se planeó cubrir con firmeza la frontera de la URSS con Hungría y Rumania. Se suponía que la reserva del Alto Mando debía situarse detrás de los posibles ataques del ejército alemán con el fin de realizar un contraataque efectivo sobre las tropas alemanas que se abrían paso en la URSS (esquema 3).

Sin embargo, dado que I. Stalin esperaba que las principales potencias lucharan por la influencia en los Balcanes, no estaba satisfecho con el plan propuesto, y se ordenó a los líderes del Ejército Rojo que desarrollaran un plan con la concentración de las principales fuerzas del Ejército Rojo al sur de los pantanos de Pripyat. Ya 18 de septiembre 1940 se presentó para su aprobación un nuevo plan de despliegue estratégico, en el que la opción de desplegar las fuerzas principales del Ejército Rojo al norte de las marismas de Pripyat se complementó con la opción de desplegar las fuerzas principales del Ejército Rojo al sur de las marismas de Pripyat.

El Frente Sudoeste fue planeado por las fuerzas de los ejércitos 6 y las brigadas blindadas 94 reunidas en 7 junto con una parte de las fuerzas del Frente Occidental para romper las proyecciones de Lublin y Lviv del enemigo en Kielce y Cracovia. El noroeste y parte de las fuerzas del frente occidental tenían la tarea de realizar un ataque auxiliar en la dirección general de Allenstein. El plan proponía profundizar el golpe de la agrupación sur de tropas soviéticas a Breslau, pero el número de agrupaciones del Ejército Rojo en la frontera con Alemania en la división 162 y las brigadas de tanques 13 no se diseñó para esto (esquema 4).

Junto con el plan de despliegue estratégico de 18 de septiembre 1940, el liderazgo político soviético se ofreció a considerar un plan para la derrota de las fuerzas armadas finlandesas por parte del Ejército Rojo. Desde que se planeó la acción militar para llevar a cabo a una posición amistosa de Alemania proyecto de concentración contra 18 divisiones finlandeses 63 divisiones soviéticas y 3 brigadas blindadas: divisiones 11 infantería LenVO, 2 - PribOVO, 5 - OTDR, 8 - CVM, 7 - HVO, 4 - UrVO, 2 - SKVO, 6 - PrivO, 1 - ArchVO, tanque 2 y divisiones motorizadas 1, brigadas de tanques 3, así como las divisiones RGK de rifle 14 de POVO y KOVO. Se planeó crear dos frentes: el norte y el noroeste. 15 divisiones del Frente Norte, salieron en el área de Petsamo-Naoussa y Kemi a la de Noruega y la frontera con Suecia, tuvo que parar la ayuda internacional Finlandia, mientras que la división 32 3 y brigadas de tanques noroeste frontal y división 2 CGR dos golpes concéntricos y las fuerzas de aterrizaje debían aplastar a las fuerzas principales del ejército finlandés e ir a Tampere y Helsinki, así como ocupar las islas Aland (esquema 5).

En un discurso en la radio 1 de octubre, Winston Churchill declaró: “Dadas las consideraciones de seguridad, Rusia no puede estar interesada en que Alemania se asiente a orillas del Mar Negro o ocupe los países balcánicos y conquiste a los pueblos eslavos del sudeste de Europa. Esto contradeciría los intereses vitales históricamente establecidos de Rusia ". Ya se propuso considerar 5 octubre 1940, y 14 octubre aprobó el plan estratégico final del Ejército Rojo en el Oeste con las principales fuerzas del Ejército Rojo al sur de las marismas de Pripyat como la opción principal. La composición del Frente Suroeste, en aras de asegurar un impacto garantizada en Breslau, se incrementó a divisiones 126 (incluyendo las divisiones 23 RGC) y brigadas de tanques 20, que habían planeado para aumentar el ejército rojo con divisiones 226 y brigadas de tanques 25 a divisiones 268 y brigadas de tanques 43 (Esquema 6). Dos circunstancias llaman la atención sobre sí mismos. En primer lugar, dado que el aumento previsto de las hostilidades durante todo un año no es posible hablar sobre la planificación de un ataque preventivo por parte del Ejército Rojo en Alemania en esta etapa. Podemos hablar exclusivamente sobre la aplicación de un contragolpe al agresor que invadió el territorio de la URSS.

En segundo lugar, dado que el plan preveía el desarrollo de planes adicionales para llevar a cabo operaciones militares con Finlandia, Rumania y Turquía, se estaba preparando, sin duda, con la esperanza de profundizar las relaciones con Alemania, conjuntamente con ella dividiendo a los Balcanes en esferas de influencia, uniéndose a Finlandia, el Reino Unido de Bukovina y la Unión Soviética. y el estrecho del mar negro. Sobre la base de este plan, en octubre de 1940, se adoptó un nuevo plan para el despliegue de movilización del Ejército Rojo, que propone un aumento en su membresía a las divisiones de 292 y las brigadas de 43.

El aumento del número de Ejército Rojo permitió que las divisiones 134 y las brigadas de tanques 20 se concentraran dentro del Frente Sudoeste y trajeran a las unidades soviéticas del saliente de Lvov a la costa del Mar Báltico para rodear y luego destruir a casi todo el grupo Wehrmacht en el Este. Después de adoptar el plan para concentrar el Ejército Rojo y el plan de la mafia, la sede de KOVO recibió instrucciones de desarrollar un plan de acción para las tropas del distrito de acuerdo con el plan de octubre para concentrar el Ejército Rojo, y para que la sede del Distrito Militar de Leningrado desarrolle un plan para la Operación “Con. 20 ”(“ venganza en el noroeste ”), que se basó en un plan de 18 de septiembre 1940, teniendo en cuenta el aumento planeado en la composición del Ejército Rojo.

Sin embargo, todos estos planes verdaderamente ambiciosos no se hicieron realidad. En el Distrito Militar de Leningrado, las instrucciones del Comando del Ejército Rojo para desarrollar un plan para la derrota final de Finlandia "N-З. 20 "el desarrollo no ha recibido. En contraste con el Distrito Militar de Leningrado, en KOVO, un plan de acción para las tropas del Frente Sudoeste, según el plan de despliegue para 1940, ya se desarrolló en diciembre de 1940. El plan preveía la concentración de los ejércitos 7, las divisiones 99 y las brigadas de tanques 19 en el Frente Sudoeste. La derrota del enemigo se supone que debe ser llevado a cabo en tres fases - la movilización, la derrota de las fuerzas principales del enemigo y su persecución en la dirección de Breslau a la zona Opeln-Kreysburg-Petrkov fuerzas 5-th, 19-th, 6-th, 26-rd y 12 ejércitos del Sur -West y parte de las fuerzas de los frentes occidentales, así como la derrota del ejército rumano por el ataque concéntrico de los ejércitos 18 y 9 en Iasi y la salida de las unidades del ejército 9 en la frontera búlgara (esquema 7). De acuerdo con el plan de despliegue estratégico de octubre y el plan KOVO en enero 1941, en relación con la cita al Cáucaso Norte y la posterior transferencia planificada a la frontera occidental, Tymoshenko le dijo a I. Konev: "Contamos con usted". Serás una fuerza de ataque si necesitas atacar ".

Después de una reunión de los principales comandantes del Ejército Rojo en diciembre 1940 del año, dos juegos estratégicos militares en enero en 1941, y la aprobación del comandante de KOVO G. Zhukov en febrero 1941, M. Kirponos fue nombrado jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo. A su llegada a KOVO, el plan de cobertura desarrollado se presentó al nuevo comandante de distrito, quien a principios de febrero 1941 ordenó a los comandantes de KOVO que ordenaran 15 en marzo 1941 para desarrollar planes del ejército para cubrir la frontera. A mediados de marzo, 1941, estos planes estaban listos y, de acuerdo con el testimonio del jefe del departamento de operaciones de la sede de KOVO, I. Baghramian, mientras "no se necesitaban alteraciones importantes".

El Estado Mayor del Ejército Rojo supervisó el desarrollo del plan por parte del cuartel general del KOVO y "poco después de que comenzara la ocupación nazi de Yugoslavia ... dio instrucciones para introducir una serie de enmiendas significativas al plan para cubrir la frontera estatal. El comando del distrito recibió la orden de fortalecer significativamente las tropas que avanzaban hacia la frontera. Cuatro cuerpos mecanizados, cuatro divisiones de rifles y una serie de formaciones y unidades de fuerzas especiales también fueron arrastrados aquí. ... El consejo militar del distrito, después de estudiar cuidadosamente el nuevo plan de cobertura, lo aprobó sin demora ". Sin embargo, a principios de mayo 1941, el plan fue rechazado y se ordenó al comando KOVO que desarrollara un nuevo plan para cubrir la frontera. Para comprender la razón del rechazo del liderazgo del Ejército Rojo del plan KOVO, que se convirtió en el pináculo del desarrollo de los planes estratégicos para el Ejército Rojo desde agosto 19, septiembre 18 y octubre 14 hasta octubre 1940, es necesario regresar a noviembre 1940.

Con el fracaso en noviembre de 1940 de las negociaciones de V. Molotov con I. von Ribbentrop y A. Hitler, así como el comienzo de la guerra diplomática entre Alemania y la URSS sobre Bulgaria, el problema de derrotar a Alemania pasó de un plano teórico a uno práctico. Obviamente, en esta situación, el liderazgo político y militar de la URSS decidió, sin renunciar a la iniciativa del enemigo, derrotar a sus fuerzas armadas, anticipando su movilización e infligiendo un ataque preventivo en Alemania. En esta situación, la agenda planteó la cuestión de aumentar la composición del Ejército Rojo para realizar un ataque preventivo garantizado y totalmente destructivo por parte de la agrupación KOVO desde la frontera del sur de Polonia hasta la costa del Báltico, y una huelga preventiva exigió un aumento en la composición del Ejército Rojo en el período anterior a la guerra. Por lo tanto, el plan estratégico de octubre para el despliegue estratégico de 1940 del año, seguido del plan móvil, el plan KOVO y los planes para derrotar a Finlandia, Rumania y Turquía se cancelaron de la noche a la mañana y se olvidaron.

En diciembre, 1940, se llevó a cabo una reunión de los principales comandantes del Ejército Rojo, en la que se consideraron nuevas formas y métodos de uso de tropas de combate, teniendo en cuenta el uso de combate de las fuerzas armadas de Alemania, Inglaterra y Francia en 1939-40. A principios de enero, 1941 organizó dos juegos militares-estratégicos en los mapas para determinar la opción preventiva más efectiva del Ejército Rojo en Alemania: al norte o al sur de las marismas de Pripyat en el Mar Báltico, evitando las fortificaciones de Prusia Oriental desde las plataformas de Belostok y Lviv, respectivamente. El desarrollo de un ataque preventivo está indicado por el hecho de que ambos juegos comenzaron con acciones ofensivas de la "URSS" oriental, mientras que sus acciones para refinar el reflejo de la agresión "occidental" se limitaron a un preámbulo breve y extremadamente vago. En el primer juego, el "Eastern", dirigido por Pavlov, fue atacado alrededor de las fortificaciones de Prusia Oriental, pero el "Western", que infligió un breve contraataque en la base de la ofensiva "Eastern", cuestionó su efectividad (esquema 8). En el análisis del juego, la decisión de D. Pavlov, quien jugó para el "Este", fue reconocida como correcta, pero con la condición de que para el éxito de una huelga tan profunda, es necesario atraer más fuerzas y medios.

En el segundo juego, el "este" (URSS), al sur de las marismas de Pripyat, derrotó rápidamente al "sur" (Rumania), "sudoeste" (Hungría) y comenzó un rápido avance hacia el territorio del "oeste" (Alemania). Eso es todo, esta opción de implementación se aprobó como la principal (esquema 9). Así, por segunda vez, la versión del sur de la concentración del Ejército Rojo en el Oeste triunfó sobre la opción del norte. De acuerdo con los resultados de los juegos, dirigió a las tropas "orientales" G. Zhukov en el segundo juego operativo en los mapas al ser nombrado nuevo jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo para diseñar y lanzar un ataque preventivo por parte del Ejército Rojo en Alemania.

El hecho de que se suponía que la huelga era exactamente preventiva, indica claramente el nombramiento de J. Stalin hasta la fecha de inicio del plan de marzo de G. Zhukov en 12 de junio 1941, como M. Meltyukhov y I. Stalin señalaron acertadamente, la fecha del ataque de la URSS en Alemania podría ser designada, y la fecha del ataque alemán a la URSS no lo es. En febrero, el 1941 del año adoptó un nuevo plan de movilización para la transferencia del Ejército Rojo al personal de las divisiones de 314 antes de la guerra (las divisiones de 292 desplegadas desde las brigadas de tanques de 22 se agregaron a las divisiones de 43 anteriores). Además, al parecer, todo estaba listo para la formación de unas pocas docenas de divisiones más con el inicio de las operaciones militares.

11 Marzo 1941, después de la introducción de las tropas alemanas en Bulgaria y los británicos en Grecia, la Unión Soviética adoptó un nuevo plan estratégico para el despliegue del Ejército Rojo, que prevé la concentración de las divisiones 144 en el Frente Sudoeste y en los frentes Noroeste y Occidental. División 82. Este plan prevé la aplicación de los ataques alemanes en los Estados bálticos - Riga y Daugavpils en, Bielorrusia - a Volkovysk y Baranovichi golpes concéntricos de Suwalki y Brest, y Ucrania - Kiev y Zhmerinka, para rodear y derrotar al grupo de Lviv de las tropas soviéticas (esquema 10).

El plan de 1941 del mes de marzo no se ha publicado en ningún otro lugar, sin embargo, probablemente asumió un ataque preventivo de las tropas del Frente Sudoeste a lo largo de Alemania hasta la costa del Báltico, con el objetivo de rodear y derrotar a todo el grupo de fuerzas alemanas en el Este al mismo tiempo. La principal diferencia entre los años 1941 plan de Marzo a partir de septiembre y octubre tiene previsto 1940 años es aumentar los grupos del Frente del sudoeste y la profundidad causó su accidente cerebrovascular en Alemania hasta la costa del Báltico, su movilización y la concentración en el período anterior a la guerra, la asunción de una disminución en la profundidad del impacto de Alemania en la Unión Soviética de Bielorrusia - no a Minsk, sino a Baranavichy, y también, al parecer, un fuerte vínculo con las acciones de las tropas anglo-griegas-yugoslavas-turcas en los aliados de los Balcanes de Alemania - Bulgaria, Albania italiana, Rumania y Hungría.

El inicio del desarrollo de planes para la introducción de tropas en Irán por parte de la URSS e Inglaterra en marzo 1941 sugiere la existencia de algún tipo de acuerdo o acuerdo entre ellos: Inglaterra rechaza la derrota completa de los italianos en el norte de África y envía sus tropas a Grecia desde allí para atacar a los aliados de los Balcanes de Alemania y asegurando así la derrota sin obstáculos del Ejército Rojo de la agrupación alemana en el Este, a cambio de proteger a la India del ataque de las tropas del Cuerpo Africano Alemán, Italia y Francia del norte de África y Oriente Medio Este a través de Egipto, Palestina, Jordania, Irak, Irán y más adelante a la India (esquema 11). Una cosa es indudablemente: al crear el frente balcánico, Winston Churchill realmente buscó "provocar una reacción seria y favorable en la Rusia soviética".

La rápida derrota de Yugoslavia y Grecia por parte de Alemania enfrió a I. La determinación de Stalin de atacar a Alemania. El plan del año 1941 de marzo fue cancelado. Evidentemente, Stalin negó la amistad con W. Churchill y comenzó a restablecer sus relaciones con A. Hitler. A este respecto, es indicativo el rechazo categórico de Stalin a la propuesta de G. Zhukov de ser el primero en atacar a Alemania de acuerdo con los planes de mayo 15 y junio 13 de 1941.

El plan propuesto por I. Stalin G. Zhukov en 15 de mayo 1941 del año preveía un ataque preventivo contra Alemania y Rumania por las fuerzas de los ejércitos 8 y las divisiones 146 del Frente Sudoccidental y parte de las fuerzas del Frente Occidental con acceso a la línea Ostroleka-Olomouc en la primera etapa, en la segunda - a la costa del mar Báltico para rodear al grupo de la Wehrmacht de Prusia Oriental en el este. La reserva del Alto Mando del Ejército Rojo detrás de los frentes occidental y sudoccidental era atacar a las unidades enemigas que se abrían paso a Vilna y Minsk, así como a Kiev y Zhmerynka. Los dos ejércitos del RGK, estacionados en el área de Sychevka, Vyazma, Yelny y Bryansk en las estaciones de ferrocarril de unión, debían fortalecer a las tropas de los frentes occidental o sudoccidental si fuera necesario.

La ofensiva alemana estaba planeada para ser rechazada al permitir que los grupos de asalto alemanes salieran a Minsk y Kiev: dividieron los pantanos de Pripyat y no representaron ninguna amenaza para el Ejército Rojo, mientras que al mismo tiempo garantizaron la seguridad de la ofensiva del Frente Sudoeste del contraataque de las tropas alemanas. Al mismo tiempo, una cobertura confiable de la frontera de la URSS con Alemania en la región de Prusia Oriental evitó que los alemanes entraran en el Báltico y rodearan a las tropas del Frente Occidental en la región de Baranavichy (esquema 12). El plan del 13 de junio del año 1941, ligeramente diferente del plan de mayo en detalles individuales, repitió exactamente este esquema (esquema 13).

13 Junio ​​1941 del año al gobierno alemán a través de canales diplomáticos publicado en la prensa soviética 14 Junio ​​1941 del mensaje TASS sobre la ausencia de tensión entre Alemania y la Unión Soviética. Para comprender la motivación de I. Stalin, quien finalmente e irrevocablemente se negó a lanzar un ataque preventivo en Alemania, volvamos al 1940 de diciembre del año a una reunión de los principales comandantes del Ejército Rojo.

Por lo tanto, descubrimos que después del establecimiento de una nueva frontera estatal, el Estado Mayor del Ejército Rojo desarrolló un nuevo plan para el despliegue de las fuerzas armadas del Ejército Rojo. Las divisiones disparo 94 iniciales y equipos del tanque 7 de Lvov saliente a Krakow (40% en 226 divisiones SC) se profundizó divisiones 126 y brigadas de tanques 20 primero a Breslau (47% en divisiones 268), entonces divisiones 134 y equipos del tanque 20 al Báltico costa (46% de las divisiones 292). Desde que se previó la expansión de la cooperación con Alemania, la planificación fue "por si acaso". La prioridad era la cuestión de la división de esferas de influencia en los Balcanes y la liberación de Finlandia, el resto de Bukovina y el Estrecho.

La situación cambió drásticamente después del colapso de las negociaciones de V. Molotov con el liderazgo político alemán en noviembre 1940. La campaña de liberación fue cancelada. En la agenda estaba la cuestión de un ataque preventivo en Alemania. El tamaño del Ejército Rojo se incrementó rápidamente al estado requerido para el verano de 1941, se planificó la planificación, pero el plan para un ataque preventivo en Alemania no fue aceptado para su implementación. La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 1. Contraataque y ataque preventivo.
Esquema 1. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue de marzo 24 de 1938 (variante Northern). Compilado por la nota de la NGS KA PERO la URSS K.E. Voroshilov sobre los oponentes más probables de la URSS // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Apéndice № 11 // www.militera.lib.ru


Esquema 2. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue fechado en marzo 24 de 1938 (variante Southern). Compilado por la nota de la NGS KA PERO la URSS K.E. Voroshilov sobre los oponentes más probables de la URSS // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Apéndice № 11 // www.militera.lib.ru


Esquema 3. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue de 19 en agosto de 1940. Recopilado de acuerdo con una nota del NO de la URSS y NGS KA en el Comité Central del PCUS (b) I.V. Stalin y V.M. Molotov sobre los conceptos básicos del despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas de la URSS en el Oeste y en el Este en los años 1940 y 1941 // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 95 // www.militera.lib.ru


Esquema 4. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de septiembre de 18 para el despliegue de 1940. Recopilado de acuerdo con una nota del NO de la URSS y la Dirección Nacional del Espacio del Comité Central del PCUS (B) - I.V. Stalin y V.Molotov en Oeste y Este en los años 1940 y 1941 // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 117 // www.militera.lib.ru


Esquema 5. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo contra Finlandia de acuerdo con el plan 18 de septiembre para el despliegue de 1940. Recopilado de acuerdo con una nota de la NO de la URSS y las Fuerzas Espaciales NGSH en el Comité Central del PCUS (b) - J.V. Guerra con Finlandia // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 118 // www.militera.lib.ru


Esquema 6. Actuaciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue de la 5 1940 de octubre, el compilado sobre la nota pero la Unión Soviética y la nave espacial NGSH del Comité Central del PCUS (b) - Joseph Stalin y VM Molotov sobre los fundamentos de la implementación de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en el Oeste y este por años 1941 // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 // www.militera.lib.ru


Esquema 7. Las acciones de las tropas del Frente Sudoeste según el plan de despliegue para el año 1940. Compilado de una nota de NS KOVO. Diciembre 1940 del año // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 224 // www.militera.lib.ru


Esquema 8. La situación inicial y las decisiones de los partidos en el primer juego estratégico, celebrado en el Estado Mayor del Ejército Rojo en enero 1941. Copiado por: Zakharov M.V. En vísperas de grandes juicios / Estado Mayor en los años anteriores a la guerra. - M., 2005. C. 366-367.


Esquema 9. La situación inicial y las decisiones de los partidos en el segundo juego estratégico, celebrado en el Estado Mayor del Ejército Rojo en enero 1941. Copiado por: Zakharov M.V. En vísperas de grandes juicios / Estado Mayor en los años anteriores a la guerra. - M., 2005. C. 370-371.


Esquema 10. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue estratégico de marzo 11 de 1941. Reconstrucción del autor. Compilado de acuerdo con la nota de la URSS PERO y NGS KA // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 315 // www.militera.lib.ru


Esquema 11. Acciones conjuntas de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo y Gran Bretaña de acuerdo con el plan de despliegue estratégico de marzo 11 en 1941. Reconstrucción del autor. Compilado de acuerdo con la nota de la URSS PERO y NGS KA // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 1 / Nº de documento 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S.M. Estado Mayor durante la guerra. En 2 pr. Príncipe 1 / 2-ed., Corr. y añadir. - M., 1975. - S. 20-21; Enciclopedia de la segunda guerra mundial. Batalla en el sur: Mayo 1940-Junio ​​1941 / Trans. del ingles - M., 2007. - S. 70 - 71.


Esquema 12. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue de 15 en mayo de 1941 Stalin con consideraciones sobre el plan de despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en caso de guerra con Alemania y sus aliados // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Nº de documento 473 // www.militera.lib.ru


Esquema 13. Agrupación de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue de 13 en junio 1941. Compilado de acuerdo con el certificado del despliegue de las Fuerzas Armadas de la URSS en caso de guerra en Occidente // 1941. Recopilación de documentos. En 2 pr. Príncipe 2 / Nº de documento 550 // www.militera.lib.ru
autor:
Artículos de esta serie:
La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 1. Contraataque y ataque preventivo.
La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 2. Plan de derrota de la Wehrmacht en la URSS.
La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 3. El colapso del plan para la derrota de la Wehrmacht en la URSS.
La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 4. Colapso de la Barbarroja, Plan Kantokuen y Directiva No. 32
La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 5. Batalla de bulgaria
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. nikkon09
    nikkon09 6 января 2014 13: 05
    +5
    No considero que el liderazgo de la URSS de esa época sea un suicidio ... Hitler ya tenía toda Europa, y después de leer estas tonterías, todo el mundo se volvería contra nuestro país, no es lógico. Señor, en una oleada ciega de gemidos ... no apague sus cerebros entonces ...
    1. VladimirZ
      VladimirZ 6 января 2014 18: 09
      -1
      El artículo es una tontería. El liderazgo de la URSS, evaluando sobriamente su fuerza, no podía ser el primero en iniciar una guerra. Los "estrategas militares" del Estado Mayor, no cargados de conocimientos de política y diplomacia, podían "dibujar" flechas en los mapas.
      Pero el primer líder de la URSS, Stalin I.V., que estaba bien versado en la alineación internacional de fuerzas, se esforzó por todos los medios para evitar un conflicto militar. Sabía que el Ejército no estaba preparado, esto se demostró en particular por la Guerra de Invierno entre la URSS y Finlandia.
      Además, Stalin I.V. no era tonto, estaba bien versado en el entorno internacional. El liderazgo de la URSS estaba bien informado sobre la posición del liderazgo de los Estados Unidos, la principal fuerza potencial que decidió el resultado de las Guerras Mundiales.
      Stalin sabía que el mensaje de F. Roosevelt al Congreso el 6 de enero de 1941 formulaba los objetivos oficiales de la política exterior estadounidense, que revelaba la principal estrategia de política exterior de los círculos gobernantes de Estados Unidos: "hacer la guerra con manos ajenas, buscando el máximo debilitamiento de los beligerantes para el beneficio final de Estados Unidos". , y que "brindará el apoyo más decidido a aquellos pueblos que lucharán contra la agresión".
      Conocía la posición del Congreso de los Estados Unidos, que luego fue expresada por el senador G. Truman, quien dijo: "Si vemos que Alemania está ganando, entonces deberíamos ayudar a Rusia, y si Rusia está ganando, entonces deberíamos ayudar a Alemania y así dejar que maten como cuanto más se pueda. "
      En estas condiciones, sustituya a la URSS como agresor en la guerra con Alemania, Stalin I.V. no podía, entendía que entonces no solo toda Europa, sino todo el mundo lucharía contra nuestro país, lo que significaba la muerte inevitable de la URSS.
      Por lo tanto, todos estos artículos y autores que predican la teoría del "primer golpe" de la URSS son una estupidez increíble y una distorsión de los hechos históricos reales.
      1. Cínico
        Cínico 7 января 2014 16: 12
        +1
        Cita: vladimirZ
        El artículo no tiene sentido. El liderazgo de la URSS, evaluando con seriedad sus fuerzas, no podría ser el primero en comenzar una guerra.

        ¿Eres un idealista?
        Tales son los planes y los reales ¡Los juegos de personal y son necesarios para demostrar lo absurdo de algunas ideas geniales!
    2. Cínico
      Cínico 7 января 2014 16: 35
      +5
      Cita: nikkon09
      y después de esta lectura sin sentido, todo el mundo se volvería contra nuestro país

      Se podría pensar que él (el mundo entero) no estaba en contra de la URSS entonces.
      Tienes un respetado nikkon09 cual fue la historia
      Sí, no recuerdo cómo todo el mundo se volvió contra la URSS después de la guerra finlandesa.
      1. zmey_gadukin
        zmey_gadukin 8 января 2014 11: 21
        +1
        Cita: cínica
        Sí, no recuerdo cómo todo el mundo se volvió contra la URSS después de la guerra finlandesa.

        Bueno, sí, el embargo moral es algo serio)))
        1. Cínico
          Cínico 8 января 2014 14: 17
          +3
          Cita: zmey_gadukin
          el embargo moral es algo serio

          Y luego, en el precio de los bienes, todavía se incluye dinero para superarlo. La harina moral compensa.

          Pero más bien

          lol
          1. carbofo
            carbofo 12 января 2014 22: 39
            0
            Cínico
            Me hice una foto en una camiseta
            http://cdn58.printdirect.ru/cache/product/c7/80/1645676/tov/all/480z480_front_15
            0_0_0_0_6e36894e357fcc30cd525c558a394628.jpg?rnd=1286476624
    3. Mikhail Zubkov
      Mikhail Zubkov 11 diciembre 2018 18: 56
      0
      El GRU le dio a Stalin el doble de tanques en Alemania en septiembre de 1939, después de la derrota de Polonia - no menos de 3500 de hecho, y más de 7300. En 1940-41. El GRU informó regularmente que los alemanes tenían 10 divisiones aerotransportadas, mientras que no tenían una sola (!), Solo había un regimiento de saboteadores "Brandeburgo". Desde 1940, en los informes del GRU, Stalin había estado olfateando alrededor de 10 divisiones de la Wehrmacht en Bulgaria, mientras que había hasta 10000 alemanes en total durante toda la guerra. En 1941, en los informes del GRU, más de 10 submarinos enemigos recorrieron el Mar Negro, mientras que solo había un submarino rumano defectuoso en reparación en su puerto. También hubo informes de 37 transportes con una fuerza de asalto a Crimea, que supuestamente salieron de los puertos de Rumania y Bulgaria. En Rumanía, había 35 divisiones en total, mientras que el máximo militar desde allí era 17,5. En lugar de 3 divisiones alemanas en Noruega y Finlandia, el GRU empató 7, en lugar de 3 divisiones húngaras, asustaron al 7, para Eslovaquia e Italia también sobrestimaron persistentemente las cifras en dos o tres veces. Si tiene un RI así, ¿qué planes podrían trazar los futuros mariscales Vatutin y Sokolovsky en nuestro Estado Mayor, teniendo una orden de partido para una guerra "con poca sangre en territorio extranjero"? Uno dibujó un contraataque en la frontera, y el otro, un contraataque poco en las profundidades. El resultado fue la derrota de junio de 1941 como consecuencia de la "conspiración de generales y mariscales de 1938". Ese año, dicho sea de paso, también hubo una mala cosecha y hambruna en varias regiones de la URSS. ¿Qué tipo de "guerra preventiva" y quién podía pensar en el Estado Mayor del Ejército Rojo en 1941? Solo los que querían que la URSS fuera derrotada en territorio extranjero, y la derrota más aplastante. Zhukov escribió estas propuestas en su cuaderno secreto en la oficina del Comisario del Pueblo de Defensa, Mariscal Tymoshenko, literalmente bajo su dictado. Uno dictaba, el otro escribía, y sabía con certeza que si no escribía un dictado, sería devorado con menudencias en el "asunto de la fiesta" de 1938. Esa es toda la alineación de la "planificación estratégica profesional" en el Estado Mayor del Ejército Rojo.
  2. smersh70
    smersh70 6 января 2014 13: 37
    0
    .bueno para los trabajadores del personal: dibujan y dibujan todo)))) ... pero, de hecho, algún tipo de ametralladora, pelotón o batallón puede hacer tales notas introductorias que no parecerán suficientes sonreír
    1. poquello
      poquello 7 января 2014 15: 43
      +2
      Cita: smersh70
      .bueno para los trabajadores del personal: dibujan y dibujan todo)))) ... pero, de hecho, algún tipo de ametralladora, pelotón o batallón puede hacer tales notas introductorias que no parecerán suficientes sonreír

      ¿Sabes que los alemanes tomaron Brest dos veces? El primero entre los polacos en 1939. Entonces, sobre el personal
      En la mañana del 21 de septiembre, las unidades avanzadas de la 29ª brigada de tanques de Semyon Krivoshein se acercaron a Brest desde el norte. Krivoshein se reunió personalmente con Guderian y, tras largas negociaciones, firmaron un "Acuerdo con los oficiales soviéticos sobre la transferencia de Brest-Litovsk".

      ....
      A las 23:30, el comandante del Frente Bielorruso, Mikhail Kovalev, envió el siguiente telegrama a Moscú:

      "La frontera establecida en el río Bug en la ciudad de Brest-Litovsk es extremadamente desventajosa para nosotros por las siguientes razones: la ciudad de Brest está dividida en dos partes por la frontera: el desvío occidental de los fuertes va a los alemanes, cuando la frontera está cerca, es imposible utilizar el fondo de cuarteles más rico de Brest; y la ciudad misma estará en la esfera del fuego de ametralladoras; los cruces en el río Bug no estarán cubiertos por el territorio necesario. El maravilloso aeródromo en Malashevich irá a los alemanes. El comandante del frente pide reconsiderar las fronteras en el área de Brest-Litovskaya "[8]

      El 3 de octubre, llegó la respuesta:

      "La frontera en Brest se establece mediante acuerdos y es imposible modificarla" [8]

      Pero, para preservar toda la fortaleza de Brest, las tropas soviéticas bloquearon el insecto y lanzaron agua a lo largo del canal de derivación frente a la fortificación de Terespol. Entonces el representante soviético dio este canal a los alemanes para la cama del insecto.a lo largo del cual se dibujó el borde. [8]

      http://nado.znate.ru/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D1%80%D0%
      B5%D1%81%D1%82_%281939%29
  3. Velez
    Velez 6 января 2014 14: 42
    +1
    Mucho texto, que no es tan raro en este tema. Al principio lo leí para pensar, lo volví a leer, luego lo acabo de leer, ahora paso por mis ojos y cierro el libro / página porque Todo esto es blasfemia. Y las personas que escriben textos están lejos de comprender qué es la guerra y qué significa gobernar un país. Tal vez los años escolares están afectando, donde fuimos golpeados por lo que entonces necesitaba el PCUS, y nosotros, a una edad madura, continuamos tratando de construir las teorías correctas sobre los supuestos equivocados.
  4. Avdy
    Avdy 6 января 2014 14: 43
    +7
    En mi humilde opinión, los "planes de despliegue" presentados son los habituales KSHU en los mapas, de los cuales hay muchos. Pero incluso una mirada superficial es suficiente para comprender que la mayoría de ellos no son ofensivos, sino contraofensivos. Quizás me equivoque, no juzgues estrictamente, no terminé la Academia del Estado Mayor
  5. Avdy
    Avdy 6 января 2014 15: 53
    +7
    Por "menos" intentaré argumentar mi respuesta ...
    El plan de 1941 del mes de marzo no se ha publicado en ningún otro lugar, sin embargo, probablemente asumió un ataque preventivo de las tropas del Frente Sudoeste a lo largo de Alemania hasta la costa del Báltico, con el objetivo de rodear y derrotar a todo el grupo de fuerzas alemanas en el Este al mismo tiempo.

    Tales planes (operaciones ofensivas con el propósito de un ataque preventivo), llevados a cabo en varios sistemas de control, siempre han sido y serán muchos, como escribí en el post anterior. Para, dentro del marco de la planificación estratégica y operacional-estratégica, todas las variantes de despliegue estratégico de tropas deben calcularse con una probabilidad dada del desarrollo de la situación político-militar. Sin embargo, si
    El plan propuesto por J. Stalin G. Zhukov 15 1941 de mayo del año ... dibujando una huelga preventiva en Alemania y Rumania
    se implementó en el verano de 1941: ¡este habría sido el mayor error estratégico de la dirección soviética! La Unión Soviética sería inmediatamente reconocida por todos los países como un "agresor", y se lanzaría una guerra contra nosotros con el apoyo de Estados Unidos, Gran Bretaña, etc.
    Pero probablemente lo entiendas tú mismo :)
    Mi idea es que todos los planes para un ataque preventivo en Alemania (que sin duda fueron desarrollados por el Estado Mayor en esos años) no pudieron ser aprobados ni aceptados para su ejecución; Y eran solo analíticos.
    Si te ofendí comparándote con Rezun, lo siento. recurso
    1. Cínico
      Cínico 7 января 2014 16: 46
      +6
      Cita: avdy
      planes para un ataque preventivo contra Alemania (que sin duda fueron desarrollados por el Estado Mayor en esos años)

      Lo siento, pero personalmente, por ejemplo, ¡siempre me sorprendió y se puso histérica sobre la reacción de algunos individuos ante la existencia de tales planes!
      Caesaris uxoris suspici non est.
      1. Avdy
        Avdy 7 января 2014 18: 08
        +3
        Cita: cínica
        Lo siento, pero personalmente, por ejemplo, ¡siempre me sorprendió y se puso histérica sobre la reacción de algunos individuos ante la existencia de tales planes!

        ¡Así que soy lo mismo!
        Todos los cuarteles generales de todos los ejércitos de todos los países del mundo realizan constantemente varios "juegos de cartas" y no siempre en el marco de la doctrina militar oficial del estado, pero esto no significa una planificación directa de la agresión contra otros países. Por supuesto, si se filtra información sobre estos planes, puede soñar todo lo que quiera, hasta un pretexto para la guerra.
  6. vasya
    vasya 6 января 2014 19: 53
    -1
    El completo disparate.
    Las cartas son una guía para idiotas. Así que nunca lo hagas.
    Pero el hecho de que no todos los "trotskistas" fueron purgados del Ejército Rojo es un hecho.
    Un NGS lo que cuesta.
    1. Volkhov
      Volkhov 7 января 2014 06: 53
      0
      Traté de perder el comienzo de la guerra para los alemanes y los rusos: un mes conveniente para comenzar es solo marzo.
      Si los alemanes --el golpe principal en la península de Kola, auxiliar en la interflución del Danubio y el Dniéster, en abril-- los estados bálticos, entonces el avance de norte a sur con fronteras a lo largo de Z. Dvina y Dnieper, julio - la línea Lovat, Ilmen, Volkhov, acceso al Belomorkanal. Agosto - aterrizando en la nariz de Kanin, la boca del Ob, la boca del Yenisei y Norilsk.
      Si la URSS - una ofensiva en la orilla derecha del Danubio, acceso a Yugoslavia, Grecia, Hungría. Julio - Operación Vistula-Oder, luego en todas partes.
      Lo que sucedió en realidad es más un genocidio que una guerra: un frente amplio, sin líneas de defensa planificadas, sin cortes en las comunicaciones aliadas. La guerra de "oponentes" se compuso claramente en un solo cuartel general, teniendo en cuenta la máxima devastación de Europa, que se logró.
      1. Bigriver
        Bigriver 7 января 2014 17: 58
        +2
        Cita: Volkhov
        Traté de perder el comienzo de la guerra para los alemanes y los rusos: un mes conveniente para comenzar es solo marzo.
        Si los alemanes ... en abril ... agosto ...
        Si la URSS - una ofensiva en la orilla derecha del Danubio, acceso a Yugoslavia, Grecia, Hungría. Julio - Operación Vistula-Oder, luego en todas partes ...

        En todo esto no tiene ningún sentido. La Segunda Guerra Mundial se convirtió en una guerra. Pero, los alemanes planearon la EMPRESA en 2-4 meses.

        1. La guerra no se pudo planificar hasta el verano-otoño de 1940.
        2. Incluso si estaba planeado, el ejército no podría concentrarse para marzo de 1941.
        3. Los alemanes creían, y con razón, que es posible iniciar la DB en el este debido al estado de las carreteras NO antes de mediados de mayo. Has nombrado el período más "aburrido" de marzo a abril. Ni nosotros ni los alemanes comenzaron ni una sola operación estratégica en la Segunda Guerra Mundial en ese momento en Rusia.
        En relación con el agresor de la URSS.
        El país no tuvo tales oportunidades. Dejaremos de lado la estrategia, la economía y la política y tomaremos solo el aspecto militar.
        El Ejército Rojo estaba en proceso de reorganización y rearme, que se suponía que se completaría a fines de 1942.
        Aunque, si tienes el liderazgo de la URSS para idiotas clínicos, entonces todo es posible.
        1. Avdy
          Avdy 7 января 2014 18: 18
          +3
          Cita: BigRiver
          Con respecto a la URSS, el agresor ... si tiene el liderazgo de la URSS para idiotas clínicos, entonces todo es posible.

          ¡El hecho es que los partidarios de esta idea están tratando de transmitirnos esto! En paralelo con otras ideas, como "La URSS es un imperio del mal", "Stalin es un tirano sangriento", etc. Todo con el fin de empañar la historia de nuestro gran país ...
        2. Volkhov
          Volkhov 7 января 2014 19: 45
          0
          Cita: BigRiver
          consideró, y justificó, que es posible iniciar la DB en el este debido al estado de las carreteras NO antes de mediados de mayo. Has nombrado el período más "aburrido" de marzo a abril. Ni nosotros ni los alemanes comenzaron una sola operación estratégica en la Segunda Guerra Mundial en ese momento en Rusia.

          Esta traducción de la plantilla es un libertinaje y es necesaria para garantizar la ofensiva en puntos estratégicos. Proporciona defensa en sectores pasivos (la mayor parte del frente) y permite que la flota, la aviación, las fuerzas de asalto naval y aerotransportadas operen libremente. Si el golpe principal está en Kola, entonces no hay tierra en el mar, en Noruega cualquier lago es un campo de aviación, solo limpia el hielo de la nieve. La flota alemana es 100 veces más fuerte que la Flota del Norte, y la transferencia a lo largo del Belomorkanal en marzo es imposible, y la entrega de reposición desde Arkhangelsk por mar también es posible. Y la captura de Kola en sí bloquea el suministro y la comunicación a través del Atlántico, es decir, divide a los aliados.
          La situación espejo en el sur: si la Unión Soviética se acerca, la Flota del Mar Negro es 100 veces más fuerte que la flota rumana, los aeródromos de Crimea siempre están listos, y el acceso en la orilla derecha del Danubio a Yugoslavia proporciona una ganancia estratégica.
          Pero en realidad, no estaban involucrados en la estrategia sino en el genocidio: todo estaba estereotipado y con las máximas pérdidas.
          1. Bigriver
            Bigriver 7 января 2014 20: 06
            0
            Cita: Volkhov

            Esta traducción de la plantilla es un libertinaje y es necesaria para garantizar la ofensiva en puntos estratégicos. Proporciona defensa en sectores pasivos (la mayoría del frente) y permite que la flota, la aviación, las fuerzas de asalto navales y aerotransportadas operen libremente ...

            Bien, digamos que tu calificación está por encima de Paulus :-)
            Pero, solo tengo un gran avance de preguntas. Empezaré pequeño ...
            1. Ustedes han extendido todo el curso de la compañía con pequeñas fuerzas con dudosas posibilidades de abastecer a grupos de huelga durante varios meses. ¿Para qué? ¿Eres un agente del Kremlin? :-)
            Usted privó a la Wehrmacht de su know-how táctico operacional, para vencer en un frente estrecho con poderosos grupos móviles DEEP y FAST. Y utilizando las capacidades de suministro máximas. Es por eso que a los alemanes les fue tan bien contra Pavlov. Hay una densa red ferroviaria. ¿Y propones comenzar con Kola?: // Dale a la URSS la oportunidad de movilizarse ..., preparar un teatro.
            ¿Qué malditos desembarcos, fuerza aérea y armada? ¿Estas operaciones derrotarán al Ejército Rojo ante el Dnieper en el menor tiempo posible?
            1. Volkhov
              Volkhov 7 января 2014 21: 27
              0
              Por el contrario, toda la compañía es una serie de operaciones en un frente estrecho (operaciones), cada operación tiene un objetivo estratégico - Kola (marzo) - separación de aliados y toma del puerto, Báltico (abril) - toma de la costa a Z. Dvina y asegura la ofensiva por fuerzas mecanizadas en mayo de norte a sur con un flanco a lo largo de Z. Dvina y Dnieper con el apoyo de sus unidades de infantería de oeste a este. Al mismo tiempo, las unidades mecanizadas recorren un largo camino a lo largo de los ríos, y las de infantería, una más pequeña en dirección transversal. El suministro de grupos de tanques al mismo tiempo no es desde atrás (que es imposible en velocidad y alcance), sino desde el costado: desde Alemania y Polonia, y las carreteras conducen principalmente allí. Como resultado de la compañía en 41, hay una línea a lo largo de los ríos Dnieper, Lovat, Volkhov, Belomorkanal, el Mar Blanco y bases en Kanin, la boca del Ob, la boca del Yenisei y Norilsk, es decir, el bloqueo del transporte del centro de la URSS.
              1. Bigriver
                Bigriver 8 января 2014 09: 32
                +1
                Cita: Volkhov
                ... toda la empresa es serie de operaciones en un frente estrecho (operaciones), mientras cada operación tiene un objetivo estratégico - Kola (marzo) - separación de aliados y toma del puerto, Báltico (abril) - captura de la costa a W. Dvins y la provisión de una ofensiva por las fuerzas mecanizadas en mayo de norte a sur con un flanco a lo largo de la Z. Dvina y Dnieper con el apoyo de sus unidades de infantería de oeste a este. Al mismo tiempo, las unidades mecanizadas recorren un largo camino a lo largo de los ríos, y las de infantería, una más pequeña en dirección transversal.

                Usted nombra objetivos SECUNDARIOS que importan en una LARGA GUERRA, como resultado del fracaso de la guerra relámpago.
                Volvamos a las tareas que establecieron los alemanes:
                "La operación tendrá es decir, solo si aplastamos todo el estado con un golpe rápido enteramente. Solo la toma de una parte del territorio no es suficiente ". (A. Hitler)
                Para lograr esto, los alemanes tenían un mecanismo en forma de grupos de tanques capaces de operar profunda e independientementey ejércitos de infantería con un sistema de interacción bien desarrollado y perfeccionado con la aviación y la artillería.
                Para 1941, nadie en el mundo tenía un mecanismo tan perfectamente ajustado.
                ¡Pero tenía un inconveniente! Podía actuar de manera efectiva solo durante un número limitado de meses y en colisión con un enemigo no preparado. Aquellos., inesperadamente, rápidamente, concentrando todas las fuerzas en el primer golpe, глубоко.
                Volvamos a la idea de Barbarroja:
                "Para dividir el frente de las principales fuerzas del ejército ruso, concentrado en la parte occidental del país, golpes rápidos y profundos de poderosos grupos móviles al norte y al sur de los pantanos de Pripyat y, utilizando este avance, para destruir los grupos fragmentados de tropas enemigas ".

                1. ¿Cómo, después de conducir un cuerpo de infantería expedicionario a la tundra forestal de la península de Kola (su golpe principal), que se moverá en una corriente a lo largo de una o dos carreteras hacia el sur, puede sacudir las fuerzas principales de los ejércitos rusos frente al Dnieper hasta la base?
                2. ¿Qué harán las fuerzas principales y decisivas de la Wehrmacht, los grupos de tanques de Kleist, Guderian, Goth, Gepner, en este momento? Más realmente no es así. Supongo que fumarán bambú, pero ... donde?
                1. Volkhov
                  Volkhov 8 января 2014 11: 25
                  0
                  Usted no entendió lo que estaba escrito o fingió.
                  3 El Reich supuestamente luchó con un grupo de estados, y para tener éxito en la guerra clásica, estos estados deben dividirse, para esto, la operación Kola.
                  Los grupos de tanques en este momento operaron parcialmente en Moldavia, empujando la línea de defensa de Rumania, y principalmente comenzaron a operar en abril en los estados bálticos y desde allí atacan el sur.
                  De hecho, el 3er Reich fue creado por los mismos bancos que la URSS y la "guerra" llevó a cabo la tarea de genocidio de rusos y en parte alemanes, por lo que Hitler y Paulus no iban a ganar en absoluto, solo llevaron a cabo el escenario de su parte, y Zhukov con otros empleados bancarios - con el otro lado.
                  Los alemanes en ese momento estaban construyendo 4 Reich en secreto de los bancos (con éxito), los rusos y Stalin intentaron reformar la URSS (sin éxito, porque Stalin no encontró apoyo debido al analfabetismo del medio ambiente).
                  Los argumentos atribuidos a Hitler sobre la derrota de "todo el estado en su conjunto" son una tontería, ya que La URSS se hizo en Estados Unidos y es necesario derrotar a todo el sistema sionista en Estados Unidos, el Imperio Británico, China ... y no solo las regiones occidentales de la URSS, como ha demostrado la práctica.
                  Un análisis de las hostilidades muestra la ausencia de una guerra clásica y la quimera del Tercer Reich, que sirvió en parte al sionismo y cumplió la orden de genocidio, y en parte al nazismo y aseguró la creación y evacuación del 3 ° Reich.
                  Ambas tareas se completaron, decenas de millones fueron asesinadas y se crearon 4 Reichs, en los últimos seis meses han ahogado a toda la flota de la Federación de Rusia ... para que un análisis del pasado responda en el presente y muestre un futuro cercano.
                  1. Bigriver
                    Bigriver 8 января 2014 16: 04
                    +1
                    Cita: Volkhov
                    Usted no entendió lo que estaba escrito o fingió.
                    3 El Reich supuestamente luchó con un grupo de estados, y para tener éxito en la guerra clásica, estos estados deben dividirse, para esto la operación Kola ...

                    No, eres tú quien no sabe mucho sobre la realidad y, además, no quieres escuchar lo que digo (en las publicaciones principales).
                    Simplemente no se trataba de ninguna guerra clásica en el Este. Repito: se planeó la CAMPAÑA, que se suponía que terminaría por un máximo de noviembre 41 años. Sin ninguna razón: política, económica, demográfica, etc., Alemania no podía permitirse una guerra a gran escala. El cálculo fue para una campaña fugaz de la muestra Polonia-Francia.
                    Ya en el invierno de 1941, la Wehrmacht tuvo que ir a una desmovilización parcial y un gran programa de aviación, agudizado por la flexión de Inglaterra, debía comenzar.
                    En estas realidades hubo un efecto secundario: la URSS es parte de la coalición anti Hitler o no. Como sabrán, el primer arroyo de Lendliz llegó a los soviéticos solo en el otoño de 1941. Es entonces cuando se suponía que la campaña terminaría con la destrucción de un miembro de la coalición anti Hitler: la URSS. Entonces, ¿por qué engañarse con la concentración de algunos cuerpos de ejército en la tundra forestal, para dividir a los FUTUROS aliados, si pueden destruir rápidamente a uno de los aliados con un golpe rápido en la dirección más corta?
                    Repito, perdón por la importunidad. Bajo ninguna circunstancia Hitler en las realidades de 1941 podría planear, como usted lo dice, una guerra clásica y pensar en algún tipo de división. El rápido plegado del cuello de la URSS resolvió en gran medida el problema de América. Dado que con la salida de la Unión al olvido, Japón se habría fortalecido significativamente en la región de Asia y el Pacífico. Ella habría unido a los estados, mientras que Alemania en 1942 habría eliminado Inglaterra, inclinándolos al mundo.
                    1. Volkhov
                      Volkhov 8 января 2014 21: 50
                      0
                      Estados Unidos y la URSS han sido aliados desde el 17, toda la industrialización es un proyecto estadounidense y ni la actividad industrial ni militar es posible sin el suministro de materiales, solo la agricultura campesina. Y entregas (25% Murmansk y Arkhangelsk, 49% a través del Lejano Oriente) para eso y el desembarco en Kola y la boca del Yenisei.
                      Pero luego los alemanes no fueron independientes y ejecutaron el guión estadounidense.
                      1. Bigriver
                        Bigriver 9 января 2014 06: 57
                        0
                        Cita: Volkhov
                        Estados Unidos y la URSS han sido aliados desde el 17, toda la industrialización es un proyecto estadounidense ...

                        Bueno, hablando de inversiones, también fueron de América a Alemania.
                        Puede buscar en Google el Plan Dawes.
                        Aquí tienes que elegir una cosa. O estamos hablando de una planificación militar real, o de controvertidas teorías de conspiración. Hay una diferencia entre ellos, como entre el programa lunar soviético y la obra "Dunno on the Moon".
                        La verdadera planificación militar de Alemania, sus tareas estratégicas son confirmadas por cientos de documentos y certificados auténticos.
                        Hitler formula la tarea muy claramente unos días después de la firma de la rendición por parte de Francia en junio de 1941: derrota de la Rusia soviética en una campaña fugaz antes de que termine la guerra contra Inglaterra ". Todo, punto. Luego me fui a escribir "La cocina" de Brauchitsch y Halder.
                        Para la planificación alemana de "Barbarroja" recomiendo leer Alfred Filippi "El problema de Pripyat".
  7. ingvar69
    ingvar69 6 января 2014 20: 57
    +1
    Por supuesto, las personas con educación militar encontrarán muchas fallas en este artículo. Y me gustó. Al final, el ejército siempre debería tener planes. Y si no hay planes de defensa, ¿qué es? Dicen que el mundo entero estaría en contra nuestra, quizás. Pero, ¿cómo podría este mundo impedirnos en el verano de 1941? Estados Unidos apenas comenzaba a movilizarse. Inglaterra recobró el sentido después de "Dunkerque", "Creta" y "Batalla de Gran Bretaña". Japón está estancado en China. Más "Khalkhin Gol 1939". Pero después del 22 de junio, ¿qué fue mejor para nosotros?
  8. Takashi
    Takashi 7 января 2014 09: 35
    +3
    ¡Finalmente, alguien intentó explicar científicamente lo que sucedió antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial!

    Artículo claramente +

    Me gustaría señalar:
    "El escaso conocimiento de los acontecimientos del verano de 1941 provocó una acalorada discusión sobre los planes del liderazgo militar y político soviético en vísperas de la Gran Guerra Patria y su papel en la catastrófica derrota del Ejército Rojo en el verano de 1941".

    No débil estudiado. NO. Solo silencio. Si recurre a la mayoría de las memorias, así como al libro de texto de Historia de Rusia.
    Ese WoW comienza el 22 de junio. Y qué pasó con el país y los héroes hasta este punto, como si el recuerdo hubiera desaparecido.
    1. poquello
      poquello 7 января 2014 15: 55
      +3
      Cita: Takashi
      ¡Finalmente, alguien intentó explicar científicamente lo que sucedió antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial!
      Artículo claramente +

      sí, también set +, pero por así decirlo por los trabajos, antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial ya estaba sucediendo en la que Hitler domaba a Europa como quería
  9. oracul
    oracul 7 января 2014 09: 39
    +2
    En esta presentación, la historia realmente adquiere el sabor de Rezun. Hay sutilezas militares que los profesionales deberían entender. Demasiados divorciados como historiadores recién acuñados, como Akunin, y anti-consejeros abiertos, como Pivovarov, que interpretan sus interpretaciones, su visión, su comprensión, su odio al pasado soviético, al pueblo como la verdad última.
  10. Igarr
    Igarr 7 января 2014 09: 47
    +9
    Hola colegas...
    Me gustaron los comentarios.
    Pero el artículo, no, no me gustó.
    Un comienzo tan violento ... casi toda la verdad, el útero se pisoteará, se harán públicos casi todos los planes secretos más súper duper ...
    Me alegré
    Lo leí, lo hice ... bueno, durante mucho tiempo, creo que tendremos un sinsentido ... bajo la marca: El más nuevo, secreto, secreto.
    ¿Qué queda claro de este trabajo?
    ¡Pero está claro que el Estado Mayor del Ejército Rojo no tenía ningún plan que valiera la pena!
    Si los planes de despliegue estratégico cambian cada trimestre, si cada plan está vinculado a otro aumento en el número de divisiones, si los estornudos de Churchill y los ataques de Ribbentrop causan ataques de la agresión de Zhukov y otra alteración de los planes ESTRATÉGICOS de Bagramyan (que planea volcar como dos dedos en el asfalto) - esto no es un estudio .
    Este es un intento Agarrar como investigador por el autor.
    .......
    No me gustó mucho.
    ...
    Rezun acaba de decir: la Unión Soviética estaba lista para desgarrar a Europa en harapos.
    Y yo, por mi parte, diré: bueno, déjelos desgarrarlo ... no me molestaría en absoluto. Porque la URSS es mi tierra natal.
    ..
    Y no me gustan todo tipo de campanas y silbatos.
    Y, esa otra pregunta ... y si el contraataque fue golpeado dos horas antes (o un día) que el enemigo atacó ... ¿es eso lo que?
    1. zmey_gadukin
      zmey_gadukin 8 января 2014 11: 25
      +1
      Además por tu comentario!
    2. Fuerza
      Fuerza 8 января 2014 18: 25
      0
      La historia solo enseña lo que no enseña nada.
    3. SIT
      SIT 9 января 2014 00: 51
      0
      Cita: Igarr
      Y, esa otra pregunta ... y si el contraataque fue golpeado dos horas antes (o un día) que el enemigo atacó ... ¿es eso lo que?

      Esto es lo que Hitler justificó sus acciones.
  11. Fisgón
    Fisgón 7 января 2014 10: 29
    +3
    Leí, al principio interesado, un tema realmente interesante para el estudio y la discusión. Pero ... nada nuevo, y no entendí las conclusiones del autor, una especie de meneo. Y el hecho de que el Estado Mayor tenía muchos planes para librar una guerra con Alemania es en sí mismo. Si profundiza en ello, probablemente pueda encontrar un montón de opciones de borrador con diferentes versiones del comienzo de la guerra.
  12. EvilLion
    EvilLion 7 января 2014 14: 59
    +1
    El hecho de que se suponía que la huelga era exactamente preventiva, indica inequívocamente el nombramiento por I. Stalin de la fecha de inicio para implementar el plan de marzo de G. Zhukov en 12 de junio en 1941 del año, como ha señalado M. Meltyukhov con bastante razón


    ¿Qué tipo de tonterías? Puedes establecer cualquier fecha, pero será un ataque preventivo, o no, no es Zhukov quien decide. Desde el punto de vista de la tecnología de la guerra, no hay diferencia, pero el golpe debe ser confirmado de alguna manera antes de que la comunidad mundial, Hitler atacara sin reclamar a la URSS, como resultado fue golpeado juntos, pelea como la URSS, y para alguna ventaja al principio, ya podían vencer él

    La concentración en la variante del sur, o en la del norte, se decidió de acuerdo con la situación, en el sur es más fácil avanzar, la concentración es una vez y media más larga, en el norte hay problemas con las operaciones en Prusia Oriental. No es necesario entrar por la puerta abierta y buscar. No se sabe que, en el personal en general, no pueden prever todo y simplemente desarrollar los escenarios más probables, cuya elección estará determinada por la situación.
    1. poquello
      poquello 7 января 2014 16: 08
      +1
      Cita: EvilLion
      ... Hitler atacó sin reclamar la URSS, al final fue golpeado juntos ...

      ¿Japón también lo venció?
    2. Moore
      Moore 7 января 2014 19: 49
      +1
      El autor del material, si no me equivoco, ¿se propuso no dejar piedra sin remover de las declaraciones de los "opositores" sobre la preparación de un ataque preventivo del Ejército Rojo contra Alemania?
      Bueno, sí, bueno, sí ... El artículo propuesto me parece que no es más que otra reencarnación de la doctrina "inmortal" de Rezun - "Suvorov".
      Al menos, la fecha 12.06.41 (en Rezun 13.06.41/XNUMX/XNUMX) aparece en ambos como el comienzo de algunas acciones del Ejército Rojo para preparar un ataque contra Alemania. Bueno, por ejemplo, como el comienzo del avance masivo de tropas a las fronteras.
      La cuestión de la necesidad de crear un grupo de tropas del Ejército Rojo, al menos de alguna manera igual al alemán (consideramos las divisiones en el primer escalón), es rechazada arrogantemente por el residente en principio.
      Conclusión: los objetivos establecidos al comienzo del artículo son directamente opuestos a las declaraciones en el texto posterior.
      Con todas las conclusiones adicionales sobre el autor.
  13. Avdy
    Avdy 7 января 2014 17: 53
    -1
    Cita: Volkhov
    Lo que en realidad era, más genocidio que guerra, es un frente amplio, ni las líneas de defensa planeadas ni el corte de las comunicaciones de los aliados.

    Los historiadores militares han dicho / escrito mucho sobre la insolvencia del plan Barbarroja.
    1. Volkhov
      Volkhov 8 января 2014 22: 26
      0
      Los comentarios son sobre no independencia plan de guerra en ambos lados.
  14. karavay1982
    karavay1982 7 января 2014 18: 13
    +7
    Nuevamente comenzó la histeria: la URSS y el ataque preventivo contra Alemania, pero no puede ser, como se podría pensar -SSSR -GRESSOR. Dios no lo quiera, solo los liberales y los trotskistas inacabados podrían escribir tal cosa sobre la URSS.
    Tal vez pararemos ...
    Tal vez eliminaremos las emociones y aún así lo descubriremos ... Por supuesto, la historia está escrita para la posteridad y nadie quiere meterse en ella con una marca negra.
    La pregunta es: durante la Primera Guerra Mundial, de acuerdo con el plan, las tropas rusas se lanzaron a la ofensiva en Prusia Oriental, pero no se concentraron en la frontera y esperarían a los prusianos.
    NADIE ESTÁ SECANDO QUE EL IMPERIO RUSO FUE AGRESOR. Los "oficiales de estado mayor" elaboraron un plan según el cual Rusia iba a ganar, pero, como siempre, no tomaron en cuenta muchos factores y, como siempre, prevaleció el shapkozidstvo.
    Tú mismo sabes cuál fue el resultado.
    ¿Por qué es tan vergonzoso que la URSS tuviera un plan para un ataque preventivo contra Alemania? O tenemos una estrategia victoriosa - para atraer al enemigo a lo más profundo del territorio de Rusia y más cerca de Moscú "apilar" sobre él.
    ¿¿¿Y qué???
    ¿Por qué NO tenemos un plan preventivo para atacar a un posible enemigo?
    Alguien nos prohibió esto. Por qué, por ejemplo, los estadounidenses declararon públicamente cuánto quieren bombardear ciudades soviéticas con bombas nucleares. Nadie les mostró algo a la "cabra".
    Y luego la URSS estaba a punto de atacar a Alemania.
    ¡¡¡Oh Dios!!! Los bolcheviques son generalmente "bestias", y el 3er REICH es un gran amor.
    Sería ingenuo esperar a que el enemigo venga a su tierra natal y mirar a la comunidad global para ver si amenazaría con su dedo.
    Escribiré lo obvio después de los bombardeos, oh, cuán difícil es restaurar la economía.
    y ES CORRECTO QUE ESTE PLAN FUE. Pero la pregunta es, qué le impidió ESPECÍFICAMENTE darse cuenta: la debilidad política de los líderes soviéticos, la traición de "CIERTAS PERSONAS" y si el Ejército Rojo lo podía realizar en esas condiciones.
    1. Moore
      Moore 7 января 2014 21: 20
      0
      La guerra preventiva (fr. Préventif, del lat. Praevenio - estoy avanzando, advirtiendo) es una guerra que se inicia, creyendo que un conflicto futuro es inevitable y cuyo objetivo principal es adelantarse a las acciones agresivas por parte del enemigo.
      Así es como se interpreta el concepto de "preventivo". Aquellos. si estamos hablando del plan original del primer ataque (preventivo) en la presunta para el enemigo, este es un caso.
      Cuando alguien, ya precursor real el adversario, que declaró la guerra y lanzó hostilidades, en términos de concentración y maniobra (el caso de 1914 en Prusia Oriental), inflige un ataque pacífico planificado para lograr la victoria; esto es, después de todo, otra cosa.
      Los planes de acción anteriores a la guerra del Ejército Rojo de los mismos planes de la República de Ingushetia no diferían mucho, solo en los lugares de huelga (contraataques).
      Por lo tanto, no tiene sentido hablar de acción preventiva como tal.
      1. Bigriver
        Bigriver 8 января 2014 16: 27
        0
        Cita: Moore
        ... Por lo tanto, no tiene sentido hablar de medidas preventivas, como tal.

        Buen punto. También quería decirlo, pero no sucedió.
        Según esas ideas, la guerra DEBE comenzar de una manera diferente. Y estábamos esperando tal desarrollo. Primero: la presentación de reclamos, requisitos, luego - la declaración de guerra, luego la batalla fronteriza bajo la apariencia de que debía ser movilizada, concentrada, desplegada.
        Con todo, ¡fue realmente un shock! Sin ninguna declaración de guerra, el máximo de fuerzas motorizadas arrojó un gran avance en secciones estrechas del frente.
        Un ataque puede considerarse preventivo incluso después de la declaración de guerra, pero antes de la concentración y el despliegue. O, por ejemplo, en el momento de la concentración.
        En vísperas de la guerra, calculamos con bastante precisión todas las fuerzas acumuladas del agresor, pero consideramos que no eran suficientes y el proceso iría más allá.
        1. SIT
          SIT 9 января 2014 01: 07
          0
          Cita: BigRiver
          Según esas ideas, la guerra DEBE comenzar de una manera diferente. Y estábamos esperando tal desarrollo.

          ¿Y por qué realmente esperaba que todo fuera diferente? La teoría de Blitzkrieg se desarrolló en 1911. Ya hubo una derrota de Polonia, ya hubo una operación Gelb, ya el comandante del ejército francés fue transferido a la embajada soviética, analizado por la inteligencia soviética y Zhukov fue informado de un análisis exhaustivo de la derrota de Francia. Blitzkrieg ya se había puesto en funcionamiento y estaba claro que no podía evitarse.
          1. Bigriver
            Bigriver 9 января 2014 07: 05
            0
            Cita: SIT

            ¿Y por qué realmente esperaba que todo fuera diferente? La teoría de Blitzkrieg se desarrolló en 1911. Polonia ya fue derrotada, Gelb ya estaba en funcionamiento, el comandante del ejército francés fue transferido a la embajada soviética, analizado por la inteligencia soviética y Zhukov recibió un análisis exhaustivo de la derrota de Francia. Blitzkrieg ya se había puesto en funcionamiento y estaba claro que no podía evitarse.

            Blitzkrieg no es una guerra sin una declaración de guerra, es una teoría de conducir una guerra relámpago, de hecho, una operación estratégica continua.
            Antes del ataque alemán contra Polonia, hubo un largo período amenazado. Hubo reclamos territoriales de Alemania a Polonia, hubo una larga prehistoria. Y, por cierto, Polonia fue el primero en rechazar una resolución pacífica del conflicto y en la primavera se movilizó y se preparó para la guerra.
            En Francia. Esta campaña fue precedida por una "guerra extraña" de meses declarada por Francia e Inglaterra a Alemania después del ataque a Polonia.
            Alemania no tenía quejas contra la Rusia soviética, pero había un pacto.
    2. SIT
      SIT 9 января 2014 00: 55
      0
      Cita: karavay1982
      ¿Por qué NO tenemos un plan preventivo para atacar a un posible enemigo?

      Según la propaganda de Goebbels, Barbaross era simplemente un plan así.
    3. Jruschov
      Jruschov 15 января 2014 06: 17
      0
      de lo que estás hablando es del resultado final de la propaganda estalinista podrida. cualquier persona cuerda entiende que en esas condiciones uno no se está preparando para una guerra futura, esto es una locura o un crimen. Pero el camarada Dzhugashvili tiene tal narrador. En Europa, entiendes que reinaba la paz y la tranquilidad, y luego, de repente, abasratushki. Y los propagandistas de la corte eran FSU. no solo por la precisión histórica, sino incluso por la plausibilidad cotidiana, lo principal es que el jefe no está enojado. Así que condujeron la mierda perfecta, y los camaradas como el rezun entonces no hicieron mal dinero "refutando" esta mentira con otra mentira. así es como el bizantino es un estilo la Kadyrov wassat Las comunas parecen estar girando en un ataúd, mirando tales giros de ideólogos de la 3a Roma e indescriptible d.zm
  15. Bigriver
    Bigriver 7 января 2014 18: 14
    +1
    Cita: avdy
    ... Los historiadores militares han dicho / escrito mucho sobre el fracaso del plan Barbarroja.

    Esto ya es un "caramelo" de último momento :))) Barbarroja se basó en los flujos de información y análisis relevantes de esa época.
    Ahora sabemos que reflejaron inadecuadamente el potencial de la URSS.
    Bueno, su teoría de la superioridad racial falló nemchuru. No nos consideraron iguales a ellos mismos en ningún escenario, incluso inesperado.
    Durante la guerra, los pobres sufrieron un desajuste entre la realidad y sus expectativas. wassat
    1. zmey_gadukin
      zmey_gadukin 8 января 2014 11: 29
      0
      Cita: BigRiver
      Bueno, su teoría de la superioridad racial falló nemchuru.

      fueron decepcionados por la estupidez, la cobardía ante Hitler y el completo fracaso de la inteligencia alemana al evaluar el potencial de la URSS.
      1. Odinoki
        Odinoki 8 января 2014 21: 20
        +1
        Cita: zmey_gadukin
        fueron decepcionados por la estupidez, la cobardía ante Hitler y el completo fracaso de la inteligencia alemana al evaluar el potencial de la URSS.


        sobre la cobardía, de alguna manera es dudoso, pero la estupidez solo consistió en evaluar el potencial de la URSS. Sí, y la inteligencia no tiene nada que ver con eso. Hoy se sabe por un momento que el embajador alemán Werner von der Schulenberg, así como varios generales y oficiales, en particular Krebs y Körsting, advirtieron a las autoridades que las capacidades de la URSS disminuyeron considerablemente y estaban en contra del plan de barbarroja, pero el Adolf poseído no habría sido Adolf si hubiera escuchado esta advertencia. El Reich estaba dirigido por el lunático y su régimen. Por lo tanto, la guerra era inevitable.
        1. zmey_gadukin
          zmey_gadukin 9 января 2014 12: 32
          0
          ¿Qué tan dudoso es esto sobre la cobardía? Uno debe tener el coraje de defender su opinión ante las más altas autoridades. Rokossovsky no tuvo miedo de discutir con el propio Stalin.
          Y la inteligencia hizo clic. Hicimos clic incluso en la cantidad y calidad aproximadas de artillería, tanques, etc., etc.
          1. Igarr
            Igarr 15 января 2014 20: 58
            0
            Maldita sea, chicos ...
            El plan de Barbaross claramente habla del final del triunfo en octubre.
            Antes del inicio de las heladas ... !!!
            Bueno, una vez más, no tuvimos suerte ... el agresor ... como estamos en este 2014, Año Nuevo ...
            Y el hecho de que los alemanes pedantes de las universidades de Prusia no tuvieron suerte en la inmensidad de Rusia ... bueno, no lo haremos ...
            Me gustan mucho más los alemanes del valle del Rin ... Prusianos-Hochdeich ...
            Esta es una opinión pura eee .....
  16. Falcon5555
    Falcon5555 8 января 2014 01: 26
    +4
    El hecho de que se suponía que el ataque era precisamente preventivo está claramente indicado por el nombramiento por parte de I. Stalin de la fecha de inicio para la implementación del plan de marzo de G. Zhukov el 12 de junio de 1941, como M. Meltiukhov señaló con razón, la fecha del ataque soviético contra Alemania podría establecerse, y la fecha del ataque alemán contra la URSS no lo es.

    Después de tal descubrimiento "histórico" de que Stalin ordenó una ofensiva el 12 de junio de 1941, todo este problema histórico - "lo que Stalin quería" puede considerarse resuelto, y esta página de ciencia histórica y periodismo - se cerró. Los historiadores ciertamente pulirán los detalles, pero siempre lo hacen. Pero aquí está la mala suerte:
    1. ¿Dónde está el enlace a la fuente?
    2. No hay una fuente, y no está claro en qué contexto se asignó esto. ¿Solo por jugar a las cartas? O en la realidad?
    3. ¿Por qué esto no sucedió en realidad?
    4. ¿Qué tiene que ver Meltiukhov con eso? ¿Dónde está el enlace al menos a su trabajo con la indicación de sus datos, por lo que hay que buscar aclaraciones?

    Se planeó evitar la ofensiva alemana dejando que los grupos de choque alemanes llegaran a Minsk y Kiev: ellos, separados por los pantanos de Pripyat, no representaban ninguna amenaza para el Ejército Rojo, al mismo tiempo que garantizaban la seguridad de la ofensiva del Frente Sudoccidental contra el contraataque alemán.

    Por primera vez veo semejante tontería. ¿Dejar que los ejércitos enemigos retrocedieran y no representaran una amenaza? Y después de todo, aproximadamente esto sucedió en la realidad. Y condujo, como saben, a una catástrofe de escala sin precedentes en la historia. ¿Cuántos fueron capturados, 5, al parecer, millones de soldados? ¡Debería darte vergüenza! Solo en la región de Kiev - 690 mil. Pero leemos más:

    Al mismo tiempo, la cobertura confiable de la frontera entre la URSS y Alemania en la región de Prusia Oriental evitó que los alemanes entraran en los estados bálticos y el cerco de las tropas del Frente Occidental en la región de Baranavichy (Figura 12). El plan del 13 de junio de 1941, que difería ligeramente del plan de mayo por detalles individuales, repitió exactamente este esquema (Esquema 13).

    Resultó que los enlaces se dan bajo los esquemas.
    No fui demasiado vago y los encontré. Resultó que ni en el documento al que se refiere la firma del Esquema 12, ni, respectivamente, 13, se menciona el paso de los alemanes a Kiev o Minsk, y que esto no presentará "absolutamente ninguna urgoza".
    1. Falcon5555
      Falcon5555 8 января 2014 08: 38
      +2
      Error tipográfico: "no se menciona el pase ..."

      Más citas interesantes del artículo:
      Se propusieron tres escenarios: el Ejército Rojo se estaba preparando para la defensa, un ataque preventivo contra Alemania o la derrota de la Wehrmacht en la URSS.

      Y pensé que iban a aplastar al enemigo en territorio extranjero.

      Por primera vez en detalle y con razón, con referencia a documentos específicos, se muestra un plan para la derrota de las tropas de la Wehrmacht en el territorio de la Unión Soviética.

      El autor no está en sí mismo, ¿o qué?

      Es por eso que cuando en el verano de 1940 I. Stalin, decidiendo profundizar la amistad de la URSS con Alemania en aras de dividir a los Balcanes en esferas de influencia y poner el Estrecho del Mar Negro a disposición de la URSS, para no repetir el destino poco envidiable de Inglaterra y Francia, por lo cual la amistad con Alemania se convirtió en hostilidad abierta, y Al dar a los diplomáticos soviéticos libertad de acción con respecto a Alemania, al mismo tiempo exigió que sus militares brinden garantías de seguridad para la URSS ante cualquier sorpresa de Alemania.

      No entiendo nada. Profundizar la amistad ... en aras de la separación ... para no repetir ... y dar, ¿y qué dar? - libertad para los diplomáticos? pero ¿cuándo le dio libertad a alguien? ... y al mismo tiempo exigió ... ¿Qué hay por el bien de qué y por qué? ¿Y dando ...?

      Con el fracaso de las negociaciones de V. Molotov con I. von Ribbentrop y A. Hitler en noviembre de 1940, así como el comienzo de la guerra diplomática alemana con la URSS sobre Bulgaria, la cuestión de derrotar a Alemania desde el plano teórico se convirtió en práctica. Obviamente, en esta situación, el liderazgo político y militar de la URSS decidió, sin dar la iniciativa al enemigo, derrotar a sus fuerzas armadas, evitando su movilización y lanzando un ataque preventivo contra Alemania.

      ¿Cómo se hizo evidente para el autor? Enlaces, documentos?
      Sin embargo, la pregunta de los enlaces se puede hacer para cada párrafo.

      Para comprender la motivación de I. Stalin, quien finalmente e irrevocablemente se negó a lanzar un ataque preventivo contra Alemania,

      ¿De dónde sacó el autor que Stalin rechazó algo?

      La situación cambió dramáticamente después del fracaso de las negociaciones de V. Molotov con el liderazgo político alemán en noviembre de 1940. La campaña de liberación fue cancelada. El tema del lanzamiento de un ataque preventivo sobre Alemania estaba en la agenda.

      ¿Y la campaña de liberación no pudo tener lugar inmediatamente después del ataque preventivo?

      El documento al que hace referencia el Esquema 12 es, que yo sepa, se están llevando a cabo largos debates al respecto, ya sea una descripción del plan adoptado por Stalin, o una propuesta no aceptada, y si Stalin lo vio en absoluto.

      Hasta donde yo sé, Solonin expresó la primera idea de que los planes de Stalin cambiaron significativamente con el tiempo. Pero sí tiene un estudio con enlaces a documentos, no verborrea, como en este artículo.
  17. Zomanus
    Zomanus 8 января 2014 09: 17
    -2
    Maldición, dame los mapas y también dibujaré el dofig. Pero, de hecho, resultó que nuestro ejército es odiado, no hay comunicaciones operativas en la marcha y un suministro débil. Por cierto, todas nuestras enseñanzas exageradas muestran solo que nuestro equipo no se rompe inmediatamente después de abandonar las bases y el hecho de que nuestros oficiales tienen una impresionante ejecución de los decretos. Cómo será realmente allí, nadie lo sabe. Y de nuevo, personas ideológicamente preparadas para la guerra. El PRT y otras actividades deportivas se agudizaron sobre lo que sucedería si algo llegara al ejército si fuera carne, luego saludable y musculoso. ¿Y ahora quién irá a la guerra, cuando el ejército en el polvo se borre? Compañeros fanáticos y yaga?
  18. Cpa
    Cpa 8 января 2014 14: 36
    +1
    El despliegue apresurado de UR en la frontera occidental en la primavera de 1941 no deja una piedra sin mover de los planes reales para un ataque preventivo en Alemania. La guerra finlandesa comenzó debido a la necesidad de proteger a Leningrado de ataques de artillería directa y bombardeos de los Aliados de la Wehrmacht. trató de establecerse en los territorios recién adquiridos.
    1. Cínico
      Cínico 8 января 2014 15: 05
      +2
      Cita: KPA
      , no deja piedra sobre piedra de

      Existe una enseñanza como la dialéctica _ en la que
      Reconoció la formación y resolución de contradicciones en la esencia misma del desarrollo de objetos.
      Entonces, desde el punto de vista de la dialéctica, la construcción de SD es un argumento a favor y en contra.
      Aquí, de hecho, el humor negro entre algunos saltos acerca de considerar, con toda seriedad, las proyecciones sobre LUSHING THE SUPPOSTER en la primera etapa.
      La doctrina "Guerra con poca sangre en territorio extranjero" luego la dominó y la atravesó ...
      Bajo Joseph Vissarionovich plantó por menos.
      Y, por cierto, si ella es guiada, entonces el destino de las UR a lo largo de la antigua frontera no es sorprendente. ¡Dejarlos es dudar de esta misma doctrina!
  19. kaktus
    kaktus 8 января 2014 15: 24
    +1
    "¿Hay vida en Marte, hay vida en Marte ..." Lo que sucedió sucedió, independientemente de los viejos planes y las nuevas "interpretaciones".
  20. Fuerza
    Fuerza 8 января 2014 18: 50
    -2
    ¿Esta mejor ahora? ¿"Enseñanzas inesperadas" que se informaron en tres días? ¿o más? Como Obama o los chinos llamarán a nuestros secuaces gobernantes tres días antes de la huelga, para que tengan tiempo de recolectar brahlyshko. Por eso él y "un rayo repentino" para que se queden aquí, y todo lo adquirido por el "trabajo agotador" está ahí.
    1. Cínico
      Cínico 8 января 2014 21: 11
      0
      Cita: poder
      ¿"Enseñanzas inesperadas" que se informaron en tres días?

      ¿Entonces entiendo que eres un oponente de cualquier tipo de enseñanza?
      Cita: poder
      Por eso él y "un rayo repentino" para que se queden aquí, y todo lo adquirido por el "trabajo agotador" está ahí.

      Ek, cómo te enoja.
      Y no es necesario culpar a quienes están en el poder por sus problemas personales, ellos dependen de usted, para mí ...
      Por lo general, solo usted debe ser culpado por sus fallas, aparte del colapso de la URSS y el incumplimiento del 98, el resto no es fatal.
      lo que no mata nos hace más fuertes
      1. Fuerza
        Fuerza 9 января 2014 02: 49
        0
        No, solo me gustaron las enseñanzas "repentinas" de las que se advirtió con casi una semana de anticipación. amarrar
        1. Cínico
          Cínico 9 января 2014 18: 34
          0
          Cita: poder
          Me gustaron las enseñanzas "repentinas" sobre las que se advirtió

          ¿Crees que este es el saber hacer de nuestros poderes?
          Pero me gustó En tres dias ! Generalmente planeado Por el año_Yo soy !
          guiño
  21. makeev.dmitry
    makeev.dmitry 8 января 2014 20: 20
    +1
    Pero en el libro de Martirosyan "La verdad del generalísimo" no hay nada sobre los planes de una ofensiva preventiva. Pero hay un indicio de la arbitrariedad criminal de Zhukov y Timoshenko.
  22. mSv
    mSv 9 января 2014 13: 49
    0
    El artículo es, sin duda, una ventaja para el tema y un intento de profundizar en un tema muy importante. A pesar de la gran cantidad de comentarios emocionales, así como una serie de declaraciones y conclusiones controvertidas del artículo, esta es realmente una pregunta interesante para mí.
    Porque se encuentra en el mismo plano con preguntas sobre las causas de las derrotas de 1941. Aún así, la discusión debe convertirse en el plano de la reflexión y el análisis tranquilo, sin urapatriotismo e idiotez.
    Me complace leer la parte 2.
    makeev.dmitry
    Te di un plus. No leí la obra de Martirosyan en sí, pero sí leí algunos materiales sobre el tema del 22 de junio de 1941 y algunos generales, incluidos los supuestamente "asesinados inocentemente" por Stalin. De acuerdo, surgen muchas preguntas, a las que hoy no hay respuestas inequívocas.