Cómo el año 2013 cambió la situación alrededor de Irán
El año 2013 para el Medio Oriente, sin ninguna duda, podría llamarse el año de Irán. A pesar de que la primavera árabe continuó en la región, la guerra en Siria, los procesos de desintegración más difíciles en Libia continuaron, Yemen, Irán, acertadamente, se impuso en términos del juego global a gran escala que lo rodeaba y su programa nuclear.
Para entender el significado del juego, debes retroceder hace un tiempo. Ya en 1979, Irán se convirtió en una señal inequívoca para todo el mundo islámico: la occidentalización de esta civilización única con el pretexto de la modernización condujo a severas tensiones internas y distorsiones. Los rápidos procesos que llevaron a Europa durante siglos, inevitablemente causaron un rechazo en el nivel mental, y el intento de cambiar los códigos culturales y la motivación de la vida en última instancia condujo a una explosión y un retroceso a los orígenes de las civilizaciones.
Sin embargo, los gobernantes árabes percibieron indistintamente una amenaza muy obvia y continuaron sus experimentos sociales y económicos. Como resultado, después del comienzo de la Primavera árabe, la mayoría de los países árabes se enfrentaron a la necesidad de revisar la estrategia de modernización y comenzaron a buscar dolorosamente un equilibrio entre la necesidad de continuar y las características mentales del Islam como una forma de vida.
En este sentido, Irán se convirtió inmediatamente de un marginado del mundo islámico en su líder, hasta ahora implícito y en muchos aspectos potencial. En las tres décadas que han pasado desde la revolución 1979 del año, logró recorrer este camino, y combinó dos tareas extremadamente difíciles, encontrando su propia manera especial de resolver una tarea no trivial. Sin embargo, una dura confrontación con Occidente y Estados Unidos, en primer lugar, hizo que su liderazgo fuera muy virtual.
Es precisamente esta posición iraní marginada que hizo necesario tratarla desde el lado de Arabia Saudita e Israel con la mayor seriedad. Su posición en la región dependía completamente de la confrontación de Irán con los Estados Unidos, e inmediatamente cambió con cualquier cambio en este conflicto.
La lucha entre Qatar y Arabia Saudita por la influencia en el Medio Oriente fue un asunto puramente familiar que no afectó la posición de su principal enemigo: Irán
La primavera árabe 2011 del año dio a las monarquías árabes una oportunidad única de ocupar una posición especial en la región después del colapso de casi todos los proyectos seculares. La lucha entre Qatar y Arabia Saudita por la influencia en el Medio Oriente fue un asunto puramente familiar, sin afectar la posición de su principal enemigo, Irán. Sin embargo, incluso en su posición reducida, la República Islámica pudo imponer a las monarquías, con sus recursos financieros infinitos, la lucha más dura en Siria. Irán ha demostrado que su poder, incluso bajo las sanciones "paralizantes" de la Unión Europea y los Estados Unidos, es bastante comparable con los recursos combinados de los Cuatro árabes. De todas las monarquías árabes, solo Omán y Bahrein se excluyeron de la lucha. El primero, por razones ideológicas internas, el segundo, debido a su propia primavera chií.
Sin embargo, intereses y jugadores externos intervinieron en esta tranquila disputa familiar. La política de Obama desde el inicio de su primer mandato estuvo sujeta a una tarea sumamente importante. Estados Unidos, al darse cuenta de la amenaza que representaba la región de Asia y el Pacífico, resultó no estar en absoluto preparado para detenerla. El ejército estadounidense, atrapado en Irak y Afganistán, estaba excluido de la política y no representaba una amenaza. La retirada de las tropas se hizo inevitable, pero era imposible sin crear una configuración fundamentalmente diferente del espacio de la región. Lo que se necesitaba era un caos total o un "observador" de la región, que pudiera controlarse de forma remota, como drone.
La región de Oriente Medio se transformó de feudos republicanos en una estructura más equilibrada de sus secuaces y pilares demócratas representados por la "Hermandad Musulmana"»
En la primera etapa, la elección del Islam moderado como un "observador" parecía no solo justificada, sino también muy lógica. Ideológicamente, Obama, como vendedor ambulante de las ideas de democracia y derechos humanos, como un neo-trotskista, estaba bastante satisfecho con los islamistas moderados con sus ideas de democracia islámica, una posición en relación con la modernización, flexibilidad en relación con el tema de la "modernización" del Islam. Al mismo tiempo, los problemas de la lucha entre partidos se resolvieron en los propios Estados Unidos. La región de Medio Oriente se transformó de los feudos de los republicanos en una estructura más equilibrada de sus secuaces y el apoyo de los demócratas en la persona de la "Hermandad Musulmana". Finalmente, Irán, encerrado en una esquina por las sanciones, fue excluido objetivamente del Gran Juego y no pudo influir en los procesos iniciados en la primavera en la región.
Sin embargo, el islam político moderado fracasó en todos los países de la primavera árabe. Por qué: este es un tema para una conversación por separado, y es muy posible que no sea fácil ni rápido. Hasta ahora, solo podemos decir que la política de Obama en la caída de 2012 ha fracasado. No solo fue insultante, sino también peligroso en relación con las elecciones. Obama tuvo que presentar un nuevo plan, garantizando la solución de la tarea principal, para lo cual, de hecho, llegó a la Casa Blanca. Convencer no solo al electorado, sino también a la elite estadounidense en su capacidad.
Irán se ha convertido en el salvavidas de Obama.
Irán se ha convertido en el salvavidas de Obama. Todos los esfuerzos de la administración de los Estados Unidos se dirigieron ahora a Irán, y los personajes asignados a ellos en la dirección de la política exterior: el Secretario de Estado, el Secretario de Defensa y el jefe de la CIA demostraron mejor la dirección de la nueva política. Todos ellos son especialistas en el Medio Oriente, todos tienen conexiones personales e informales en la región, y todos están marcados por una actitud más que leal hacia el régimen de Ayatollah según los estándares del establecimiento estadounidense. Comenzó una nueva gira, en la que al principio un lugar importante estaba ocupado por señales y señales.
Ya al final de 2012, la administración estadounidense comenzó a enviar señales sobre la posibilidad de cambiar su actitud hacia Irán, ofreciendo avanzar en las negociaciones sobre el problema nuclear iraní desde el punto de vista de "nuevas iniciativas". Estados Unidos ha abordado de manera bastante radical la retórica sobre el conflicto sirio, cambiando seriamente sus actitudes hacia los militantes sirios. Si antes los problemas de ayudarlos se resolvían gradualmente, y casi nadie dudaba que la ayuda armas y la tecnología es solo una cuestión de tiempo, y casi una zona de exclusión aérea puede incluirse en la agenda, que fue apoyada por el suministro de sistemas de defensa aérea a Turquía, luego, al comienzo de 2013, la situación comenzó a cambiar repentinamente. Los Estados Unidos comenzaron a expresar su preocupación por la radicalización de la oposición siria, el dominio de los emisarios de al-Qaeda en sus filas, y luego los medios occidentales en general comenzaron a equiparar a la oposición siria con este icónico espantapájaros.
En la primavera del decimotercero, el principal motivo de los comentarios sobre el tema sirio es la dolorosa elección que tiene que hacer Estados Unidos entre combatir al ilegítimo y sangriento régimen de Assad y los terroristas de Al Qaeda. Sin embargo, el principal juego de la administración giró en torno a Irán.
Por un lado, los ayatolás ya hicieron insinuaciones francamente inequívocas sobre la posibilidad de un calentamiento de las relaciones y un cambio en la posición de los Estados Unidos en las conversaciones sobre el problema nuclear iraní. Por otro lado, una preparación completamente disimulada del grupo terrorista radical de izquierda Mojaheddin-e-Khalk comenzó a invadir Irán, que se sincronizó con las elecciones presidenciales. El fantasma de la 2.0 Green Revolution era demasiado obvio y franco. La evacuación de las familias de los militantes de Mojaheddin-e-Khalk de Irak a España antes de las elecciones en Irán fue la última advertencia a la élite iraní.
Khamenei entendió la insinuación, y el reformador de Rouhani ganó la elección en Irán, derrotando a los candidatos conservadores y que pasaron por alto en el campo opuesto en la primera ronda. Al mismo tiempo, la intriga del este se mantuvo hasta el final de la campaña electoral, y fue justo antes de la votación que la balanza se inclinó a favor del presidente actual. La repetición de la "Revolución Verde" 2009 no sucedió, y el nuevo presidente prácticamente despegó a un ritmo sin precedentes, colocando a sus oponentes dentro del país antes de tomar decisiones previas impensables.
El tiempo de los signos y alusiones ha terminado, y, literalmente, seis meses después de las elecciones se convirtieron en decisiones clave sobre el programa nuclear iraní, abriendo perspectivas para que Irán levante las sanciones, imprimiendo para él la región de Medio Oriente y convirtiendo sus posibilidades virtuales en bastante reales.
Irán ahora tendrá que garantizar la seguridad de Afganistán y convertirse en la columna vertebral del régimen de Hamid Karzai después de la retirada de las tropas de la OTAN.
Sin embargo, no todo es tan simple y bueno, y el liderazgo iraní es consciente de por qué Obama de repente lo necesitaba. El precio para "calentar" las relaciones con Occidente es extremadamente alto. Ahora Irán es responsable de la eliminación de la Salafi Internacional, que se concentra en los territorios sunitas de Irak y Siria. El tamaño de este poderoso conglomerado en 100 es de miles de personas y el potencial de movilización acumulado durante la Primavera Árabe de al menos medio millón de yihadistas potenciales es una amenaza muy seria para la estabilidad no solo del Medio Oriente.
Irán ahora tendrá que garantizar la seguridad de Afganistán y convertirse en la columna vertebral del régimen de Hamid Karzai después de la retirada de las tropas de la OTAN. Irán tendrá que eliminar la amenaza que emana de Arabia Saudita, que de repente se ha enfrentado al hecho de la traición por parte de su aliado más importante. Finalmente, Irán enfrenta la extremadamente difícil tarea de prevenir el conflicto con Israel, que está sumamente preocupado por aumentar el poder de su adversario y es capaz de realizar movimientos inesperados.
La provocación en Eastern Gute a fines de agosto, 2013, además de las tareas de ruptura de acuerdos entre Estados Unidos e Irán, conlleva una advertencia sobre las posibilidades de una alianza táctica entre Israel y Arabia Saudita, abandonada por su patrón. El Reino, preocupado por la situación actual, está creando rápidamente una alianza político-militar de las seis monarquías árabes como respuesta a la amenaza de la ganancia de Irán. La primavera árabe de la explosión socioeconómica de las masas desfavorecidas entra en una fase de confrontación de bloques, que parece mucho más peligrosa y seria.
Las contradicciones entre Irán y Arabia Saudita parecen ser difíciles de manejar, aunque ya han surgido facciones entre la élite saudita, listas para aceptar la situación actual y sugerir una forma de interacción diferente a la de la confrontación. Sin embargo, mientras que la probabilidad de una colisión entre Irán y Arabia Saudita no se elimina. Naturalmente, en el mundo moderno, la agresión directa y la guerra están prácticamente excluidas, sin embargo, se ha acumulado una gran cantidad de experiencia en el colapso indirecto del enemigo. Arabia Saudita en este sentido parece extremadamente vulnerable: a lo largo de su perímetro hay puntos de tensión y fallas en las que Irán puede realizar con éxito una serie de operaciones extremadamente dolorosas, cuyo resultado podría ser la desintegración del Reino. Una fuente adicional de inestabilidad en Arabia Saudita es el problema no resuelto de la transferencia de poder entre generaciones.
De una forma u otra, 2013 se ha convertido en un año de potencial para Irán. El nuevo Presidente de la República ha enfrentado con éxito problemas que antes no se podían resolver, pero luego se enfrenta a muchos problemas. Irán debe pasar por un camino estrecho, por un lado, que son los intereses del desarrollo pacífico del país, por el otro: los intereses de los Estados Unidos, por los cuales fue "liberado" del aislamiento. Necesitamos encontrar una forma que se adapte a Irán y que cumpla al menos algunos de los acuerdos tácitos con Obama. Cómo hacer esto es una pregunta difícil. Es aún más difícil pacificar la región agitada y unirla con una nueva idea de modernización islámica.
Depende de Rusia si seremos su sujeto o nos convertiremos en el objeto del Renacimiento persa.
Rusia en este conglomerado de problemas parece un grave factor de estabilización que puede permitir a Irán resolver problemas difíciles utilizando una fuente de poder independiente de los Estados Unidos. El interés de Irán en las estructuras supraestatales que se están formando en el espacio de Eurasia es obvio: necesita apoyo en un entorno que cambia rápidamente. Rusia, habiendo creado una alianza regional estratégica con Irán, obtendrá un socio con una economía fuerte, perspectivas y liderazgo en una región extremadamente importante.
Otra pregunta es que esta alianza debe ser igual, y para esto necesitamos protegernos de las aspiraciones imperiales del liderazgo iraní. Un mareo con éxito es un problema bien conocido, y el éxito de Irán puede permitir de alguna manera que su élite vea a sus aliados como instrumentos de la política iraní. Depende de Rusia, ya sea que seamos su sujeto o seamos objeto del Renacimiento persa. La pregunta sigue abierta.
información