La guerra con Rusia queda medio abierta.
Durante los próximos bombardeos terroristas. Stalingrado Ya estaba en las vacaciones de Año Nuevo, en mi Odessa natal. Percibió la imagen principalmente a través de las noticias de televisión del Prokhorov RosBusinessConsulting (por desgracia, el único ruso las XNUMX horas del día) noticias canal del proveedor de cable de mi departamento de Odessa) y las respuestas de mi familia, amigos y conocidos.En particular, mi padre no solo es un científico de clase mundial, sino también la persona más sabia con la que he hablado, dijo: en medio de estas masacres, la reunión de Ucrania que quería con el resto de Rusia parecía extremadamente improbable. Estoy de acuerdo con él: uno de los objetivos de tales crímenes es asustar a Ucrania y otras partes de Rusia desde su núcleo, la Federación Rusa. Además, no tengo ninguna duda: inmediatamente después de la reunificación, una ola de crímenes terroristas disminuirá, porque el fracaso de la ofensiva enemiga obligará al enemigo no solo a reagruparse, sino también a repensar la estrategia. Pero es difícil convencer a cualquier autoridad de Ucrania de la necesidad e inevitabilidad de la reunificación, incluso después de los brillantes éxitos en la dirección de la política de la Federación Rusa por parte de Ucrania en noviembre y diciembre. 2013: como se sabe desde tiempos inmemoriales, Ucrania es el resultado de la estrategia de división occidental y la oposición mutua de partes de Rusia obligado a resistir cualquier paso de integración hasta el momento y hasta el momento, hasta el momento y siempre que quiera, al menos, independencia formal. Ahora, después de tres explosiones en Stalingrado, La opinión pública (incluso aquellos ciudadanos ucranianos, que, como mi padre, son plenamente conscientes de la necesidad vital de reunificación) está bastante asustada: pocas personas quieren ir a la guerra voluntariamente, incluso en el vecindario, pero aparentemente en el extranjero.
Ucrania no está realmente explotando todavía. Pero por una razón obvia: no luchan en el territorio ocupado, simplemente le roban, y solo los pocos que tratan de evitar los saqueos demasiado abiertos son asesinados. Los destinos de Georgiy Nikolaevich Kirpa, Yuri Fedorovich Kravchenko, Evgeny Petrovich Kushnarev son un recordatorio y una amenaza para cualquiera que no esté listo para entregar su tierra natal a los extranjeros y sus títeres. Sí, y ahora Igor Olegovich Markov, un luchador por la reintegración del espacio post-soviético y un oponente de llevar a Ucrania a la Unión Europea de alimentos, fue arrestado por cargos, hace siete años, en medio de la dominación anti-rusa, declarado insolvente en tres instancias judiciales de Ucrania. Recientemente, su arresto se ha extendido, aunque las autoridades ucranianas ya han tomado el camino indicado por él (y espero que no lo abandone). En verdad, "dejemos que los que hablan lo mismo que nosotros, antes que nosotros, sean maldecidos".
Claramente, Ucrania está lejos del único objetivo de los fusibles. Y ni siquiera el principal. Los disparos de las conchas autoguiadas de dos patas apuntan a la política exterior de la Federación de Rusia en su conjunto. Las políticas domésticas, en su mayoría relegadas al bloque económico del gobierno (donde más el tiempo de Yeltsin, e incluso el de Gorbachov tardío, son reclutados exclusivamente por fieles libertarios, es decir, personas que creen en la no existencia de la sociedad como una entidad independiente, de la cual la inadmisibilidad de la participación estatal en cualquier ni fue una actividad socialmente útil), se está desarrollando hasta el momento de acuerdo con los deseos extranjeros de la desaparición más temprana de nuestro país a partir de los mapas de la geografía económica: interno bruto ODUkT en 2013-m se incrementó en menos de 1.5%, que es en realidad cayeron (como acertadamente señaló Mikhail Leonidovich Khazin, recopilando informes de la tecnología elegante puede mostrar un crecimiento anual 3% a una paralización absoluta). Pero en política exterior, desde tiempos inmemoriales, directamente bajo el jefe de estado, el éxito es obvio.
Basta recordar que Irán está desbloqueado (cuyo programa nuclear, a pesar de los relatos de nuestros competidores estratégicos, hasta ahora encaja en el marco pacífico establecido por los acuerdos internacionales, y la situación en la región hace que el país, a pesar de las frecuentes declaraciones antisoviéticas y antirrusas, nuestro aliado natural para el futuro previsible) ; la invasión abierta y repetidamente prometida de tropas regulares a Siria no ha tenido lugar hasta el día de hoy (y en cambio, la presencia de estructuras militares rusas en el país está creciendo en coordinación con la autoridad legal); Cuatro repúblicas postsoviéticas (Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia y Ucrania) de las seis planificadas se retiraron del programa de la asociación europea, aunque con diferentes formulaciones. Hasta el momento, Georgia y Moldavia solo han firmado acuerdos de asociación con la Unión Europea: los participantes directos en las negociaciones confirmaron que ya no tienen la intención de modificar los documentos en discusión, y su investigación adicional se llevará a cabo en los organismos estatales debidamente autorizados: gobiernos y parlamentos. Ucrania rubricó el acuerdo en 2012. Y en noviembre, 2013 anunció: en su forma actual, eso es inaceptable. ¿Quién sabe qué sorpresas pronto serán posibles en Georgia, donde el gobierno se ha reformado recientemente, y Moldavia, donde la mayoría parlamentaria está formada por una coalición muy inestable, y las elecciones no están muy lejos?
Detalle picante. Según rumores relativamente recientes, Arabia Saudita ha ofrecido miles de millones de dólares 15 a la Federación de Rusia por negarse a apoyar a Siria. Ahora, los mismos miles de millones de RF de 15 han invertido en el apoyo de Ucrania. Además, el dinero extraído del National Wealth Fund y no menos de 4 / 10 de sus fondos se debe invertir en valores de la más alta confiabilidad. Las agencias de calificación internacional atribuyen este grado de confiabilidad a los valores de los Estados Unidos de América. Es decir, le dimos a Ucrania el dinero que ya contaba el MUH en sus planes financieros como si estuvieran en su poder. No es sorprendente que estén listos para vengarse de nosotros de ninguna manera. Y la forma más barata y efectiva de vengarse es el terror.
Creo que ni siquiera el elfo más bello podrá negar francamente la participación de la SGA y sus satélites, principalmente Arabia Saudita, en el terrorismo en general y la agresión antirrusa en particular. Está claro que una fuerza tan poderosa tendrá éxito por el momento. A menos que los defensores profesionales de sus derechos humanos puedan declarar las explosiones de Stalingrado como evidencia del fracaso profesional y / o intenciones maliciosas de los antiterroristas nacionales: solo una máquina militar, organizada no peor y mejor equipada, puede luchar contra una máquina militar organizada. Entonces, en la Gran Guerra Patriótica, pudimos derrotar al enemigo solo cuando tomamos en cuenta las deficiencias de la organización de las fuerzas armadas antes de la guerra, digamos, siguiendo a los alemanes, pasamos de construir combatientes en trillizos a volar en parejas, y suministramos a las tropas con equipo militar que no era inferior al enemigo (y en muchas direcciones) por ejemplo, en tanques y artillería - superior a ella) en la efectividad de una sola copia y significativamente superior cuantitativamente, es decir, en términos de la eficiencia total de todo el parque de armamento disponible. Al contrario de las leyendas populares, abrumamos al enemigo no con nuestros cuerpos, sino con nuestros caparazones.
Entonces, estamos en guerra. Y se sabe desde hace mucho tiempo: a la guerre comme a la guerre - en el ejército, como en el ejército. Debemos actuar de acuerdo con las leyes de esta nueva guerra, casi secreta, y aplastar al enemigo de tal manera que a partir de ese momento no tendrá la tentación ni la capacidad de renovarla.
Incluso después de la explosión en el aeropuerto de Domodedovo, tan pronto como el entonces presidente, y el actual primer ministro, Dmitry Anatolyevich Medvedev ordenó introducir un control general en las entradas a las estaciones de ferrocarril y otros lugares públicos importantes, inmediatamente predije que de ahora en adelante, los objetivos de los terroristas serían colas para los puestos de inspección. Y así resultó: en la estación de Stalingrad, se produjo una explosión en esa cola. Los apologistas del control declararon de inmediato: la inspección aún ayudó: si la bomba de dos patas hubiera funcionado en la sala de espera, donde se habían reunido los pasajeros de varios trenes detenidos, habría más víctimas. Esto es técnicamente incorrecto: en una gran sala, la onda expansiva habría entrado en el espacio abierto bajo el techo alto, y los elementos de ataque preparados serán absorbidos por los vecinos más cercanos de la explosión, independientemente del número de vecinos que se encuentren lejos. A juzgar por la comparación de los resultados de los bombardeos de Domodedovo y Stalingrad, el efecto de la inspección en la entrada está lejos de ser tan grande como debería haber sido para justificar este sistema. Además, los minutos perdidos por millones de pasajeros en las colas en la entrada a los aeropuertos (por no mencionar las estaciones ferroviarias: su capacidad es tan alta que la inspección solo puede ser formal), en suma, corresponden a muchas más vidas perdidas que Domodedovo y Bombardeos de Stalingrado combinados. Sin embargo, los partidarios de la fe en la omnipotencia de la protección pasiva inmediatamente comenzaron a componer los medios para identificar a los intrusos en los enfoques distantes de la estación. A lo que respondí: si creas tales sistemas, los autobuses se convertirán en el objetivo de los terroristas. Por desgracia, al día siguiente, la explosión se produjo en un trolebús regular en el mismo Stalingrado. No trato de jactarme de mi comprensión aquí ni siquiera proporciono referencias a los comentarios relevantes en mi LiveJournal: todo lo que dije es obvio para cualquier persona interesada en el terror y en la lucha con él. Además, a partir de consideraciones teóricas generales, queda claro: la concentración adecuada de los medios de ataque rompe cualquier defensa pasiva, tarde o temprano. Como señalé 2010.06.21 en el artículo "De Kursk a Seelow", la regla no es solo en el fútbol: La victoria está siempre en la puerta opuesta.
Además La protección pasiva limita nuestras propias capacidades. La mitad del problema es gastar mucho tiempo en la inspección, la distracción de muchos miles de guardias de seguridad y oficiales de seguridad del estado que trabajan en detectores de metales y dispositivos de escaneo de equipaje. Más importante aún, todo este alboroto puede limitar significativamente la capacidad de carga del sistema de transporte. Después del bombardeo de Domodedovo, uno de los participantes en la discusión en mi LiveJournal dijo con orgullo: en la estación central de autobuses de Tel Aviv, la más grande de Israel, inspecciona a todos los pasajeros, y esto de ninguna manera interfiere con el tráfico de pasajeros. En respuesta, pregunté cuántas entradas hay en este edificio y cuántas personas pasan por él por día. Recibí respuestas igualmente orgullosas: 22, sobre 80 miles. Y explicó: aproximadamente la cantidad de personas que pasan a través de 2 (o, si te fijas bien en los pasos subterráneos, 4) a través de la entrada de una estación de metro de Moscú en las afueras; en el centro de la ciudad, cada estación pasa 100 - 150 miles de personas por día, y la entrada es a menudo la única. No es por nada que los marcos de los detectores de metales, que se montaron apresuradamente en muchas estaciones centrales como un experimento, se distinguen del tráfico de pasajeros. Si se intentan usar seriamente, el metro se ahogará. Y luego los terroristas podrán celebrar la victoria: prácticamente sin el gasto de sus propias fuerzas paralizan la vida de la metrópolis metropolitana.
Entonces nosotros Necesito defender activamente. ¿Qué significa?
El historiador Arnold Joseph Harri-Volpich Toynbee es mejor conocido por su concepto: la principal característica distintiva de cada civilización es su patrón habitual y repetitivo de responder a un desafío externo. En particular, la civilización rusa, en su opinión, cuando aparece una amenaza, primero disminuye drásticamente, como si se alejara de la fuente de la amenaza, y luego también se expande dramáticamente, tomando esta fuente en sí misma y convirtiéndola en una de sus fuentes de fortaleza. Así, en la época imperial, el norte del Cáucaso se convirtió en una fuente de guerreros de diversas denominaciones, pero con excelentes cualidades personales de lucha.
El esquema de Toynbee no es completamente aplicable en absoluto. No espero que los Estados Unidos de América o, al menos, sus cómplices, los tanques de petróleo árabes, se conviertan en parte del Imperio ruso en un futuro previsible. Pero este esquema tiene una versión más modesta, puramente militar. Nuestro país casi siempre no estaba listo para usar contra nosotros nuevo. armas y / o un nuevo método de uso de armas. Pero invariablemente lo dominó rápidamente y lo aplicó contra sus desarrolladores.
Por ejemplo, en 1941, los alemanes utilizaron avances profundos de equilibrados contra nosotros, incluidos tanques, cañones autopropulsados y remolcados, infantería en transportes de personal blindados y camiones en proporción, según lo verificado por batallas anteriores, tropas mecanizadas. Nuestros tanques desequilibrados, consistentes casi exclusivamente en tanques, no pudieron resistirlos de manera efectiva. Pero ya en noviembre, 1942-th en ese mismo Stalingrado, donde el poder del enemigo cayó sobre nosotros ahora, las tropas soviéticas con una estructura notablemente cercana al ideal entraron en un gran avance, y por primera vez en toda la guerra destruyeron completamente la agrupación alemana rodeada. Y desde la segunda mitad de 1943, los alemanes han sido repetidamente víctimas de avances soviéticos o se han retirado bajo su amenaza.
Obviamente, la parte necesaria, aunque lejos de ser la única, de nuestra próxima contraofensiva será la búsqueda de patrocinadores y coordinadores del terror, independientemente de su ubicación geográfica o afiliación política. Alguna experiencia en esta parte es. Por ejemplo, 2004.02.13 en Doha, la capital del emirato de Qatar, explotó un automóvil donde estaba sentado el ex presidente del Comité para la Promoción de la Literatura Ficción de la Unión de Escritores de la URSS, Zelimkhan Abdulmuslimovich Yandarbiyev. Desde 1996.04.21 hasta 1997.02.12, se desempeñó como presidente de la República Chechena de Ichkeria. En 2002, apoyó la toma de rehenes de 2002.10.23 - 26 en el Palacio de la Cultura de la Planta de Rodamientos del Estado de 1 y renunció a todos los supuestos puestos de una república desde hace mucho tiempo cuando su presidente nominal, Aslan Alievich Maskhadov, condenó públicamente este crimen (para declarar formalmente su no participación al terror). No volveré a contar los detalles del futuro destino de quienes en Qatar se consideraron involucrados en el evento: los interesados pueden consultar el artículo de Wikipedia sobre Yandarbiyev. Pero a juzgar por muchos signos indirectos, después de la explosión, el apoyo de Qatar para el terrorismo caucásico disminuyó significativamente.
Hay otras formas efectivas de amonestar al enemigo. Los recursos monetarios rusos siguen siendo insuficientes para contrarrestar todo el poder financiero de MUH, en particular, porque ganamos dinero y se imprimen según sea necesario. Pero nuestras capacidades ya son suficientes para arruinar a casi cualquier empresario en particular, incluido aquel en cuyo negocio se invierte el capital del político en el que estamos interesados. Esta técnica también es buena porque la estructura comercial conquistada se convertirá en un soporte para un mayor avance en la retaguardia del enemigo. Es cierto que es poco probable que nos permita comprar una gran empresa: al menos, recordemos cómo General Motors recibió un préstamo considerable de manos del estado en el último momento para no vender el Opel ruso. Pero también hay armas occidentales en este sentido, ya bien dominadas por nuestros comerciantes. Incluso las capacidades de la legendaria inteligencia financiera estadounidense son apenas suficientes para rastrear el origen de la empresa, cuyas raíces brotaron a través de una docena de sucursales. Y cuyos intereses están representados por el abogado originariamente chipriota o impecablemente luxemburgués, quien, según la legislación local, encabeza la empresa, y más aún una autopsia. se mostrará Un arma de trofeo en manos capaces no dispara peor que un nativo.
Creo que los expertos generarán muchos más medios contraofensivos. Lo principal es tomar una decisión política sobre su necesidad e inevitabilidad. Pero ya está ... El caso del comandante supremo.
Y un poco más sobre la elección del lugar y la hora de un crimen reciente.
Stalingrado Conveniente para los terroristas porque en él convergen varios flujos de tráfico importantes. Pero por la misma razón, él estaba en el objetivo clave de 1918 de los ataques de la Guardia Blanca, y en el objetivo de 1942 th del ataque alemán. Y con su defensa obstinada (y en 1942, también una contraofensiva brillante), se convirtió en un símbolo de nuestro poder y gloria militares. Ahora están tratando de transformarlo en un símbolo de nuestra impotencia frente a un nuevo enemigo, sofisticadamente criminal. Dejemos las puñaladas en la espalda con impunidad; tarde o temprano nos olvidaremos de nuestras hazañas y conquistaremos los crímenes de otros.
Por cierto, dado que el enemigo golpea nuestra conciencia, es necesario responder en este frente. Ya es hora de olvidar lo que fue inventado por Nikita Sergeevich Khrushchev: ¡un cubo de barro en su ataúd! - ridículo eufemismo “Volgogrado” y llame al antiguo Tsaritsyn del río Sary Su, es decir, Yellow Water es el nombre elegido por los propios ciudadanos en 1925 en agradecimiento a quienes durante aproximadamente un año encabezaron la defensa de la ciudad en la Guerra Civil: Tsaritsyn cayó solo cuando Joseph Vissarionovich Dzhugashvili Unos pocos meses estuvieron en otros lugares, no menos vitales, de Rusia.
No es una fecha aleatoria. En la víspera del Año Nuevo, unas vacaciones familiares en todo el país, estamos inmersos en el luto, forzados a olvidar que el deseo "¡Feliz Año Nuevo!" Continúa con las palabras "Feliz Nueva Felicidad". La mejor respuesta a esta parte del desafío del enemigo es continuar construyendo una nueva felicidad.
Es cierto que es casi imposible construirlo, guiado por las antiguas recetas libertarias, olvidadas en su patria. Del libertarismo solo quedaba el deber del estado de tolerar la arbitrariedad de la empresa. Pero el deber del mismo estado de apoyar el negocio, cuando los impulsos libres lo llevan a otro punto muerto, no es en absoluto libertario. Y el retiro forzoso de nuestra economía de una gran parte de los ingresos por exportaciones, basado en el hecho de que son reemplazados por la inversión extranjera, tampoco encaja en los dogmas libertarios o las teorías económicas imputadas. En una palabra, el bloque económico de nuestro gobierno debe ser reemplazado por completo, no solo los ministros, sino también todo el aparato de los departamentos pertinentes. Bueno, deshacerse de los cómplices del enemigo (aunque sea consciente, aunque actúe por tonterías) es una parte necesaria de una estrategia ganadora.
Así que, feliz año nuevo! Con nueva felicidad! Y que el año 2014 se convierta para cada uno de nosotros, no solo el mejor de todos los anteriores, sino también el peor de todos los posteriores.
información