Implicaciones geopolíticas del proceso de integración europea en Oriente Medio
La Unión Aduanera de Rusia, Kazajstán y Bielorrusia ha surgido recientemente, pero existe un precedente para tal unión, por cuyo ejemplo podemos ver aproximadamente las principales tendencias de desarrollo de los países que participan en la Unión Aduanera de los tres países, a menos que ocurra una fuerza política mayor. Este es el estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, creado en 1999 año. Bielorrusia y Rusia tienen una unión aduanera dentro del SG.La unión aduanera de los tres es, en muchos sentidos, una repetición para los tres países del camino que Rusia y Bielorrusia han estado siguiendo durante mucho tiempo. Usando el ejemplo del IG, podemos ver los principales problemas que deben resolver los tres países en el marco de la Unión Aduanera y los principales resultados esperados de la integración económica euroasiática. También se debe tener en cuenta que la conclusión de la unión aduanera de los tres permitió eliminar algunas de las exenciones importantes para Bielorrusia de la unión aduanera que existen entre Bielorrusia y Rusia en el marco de la SG. Esto es, en primer lugar, la introducción de los precios del gas para Bielorrusia a nivel de una de las regiones del norte de Rusia y la eliminación de los aranceles aduaneros sobre el petróleo ruso y los productos petrolíferos suministrados a Belarús.
Como resultado de la existencia de ambas uniones aduaneras entre Rusia y Bielorrusia, esta última pudo mantener su industria de procesamiento a gran escala orientada a la exportación y también avanzar hacia una modernización a gran escala de esta industria. Los productores bielorrusos compiten en igualdad de condiciones con los fabricantes rusos en un gran mercado, de hecho, en el mercado ruso. Los fabricantes bielorrusos también recibieron ventajas competitivas por su presencia en los mercados de los países vecinos que son miembros de la Unión Aduanera.
Esto permitió a Bielorrusia aumentar dramáticamente la exportación de una cantidad de bienes fuera de la Unión Aduanera. En primer lugar, los productos derivados del petróleo a Ucrania y a los estados miembros de la UE. En los últimos tres años, la refinación de petróleo en Ucrania casi ha desaparecido, incapaz de soportar la competencia en su mercado con los productos de las refinerías bielorrusas y rusas. Bielorrusia recibe un alto excedente en el comercio con la Unión Europea debido a las exportaciones a los países de la UE, principalmente productos petroquímicos. Este superávit cubre parcialmente el déficit en el comercio con la Federación Rusa, proporciona un programa de modernización tecnológica total de la industria. Nefteevro bombea a otros sectores de la economía.
El desarrollo de la Unión Aduanera de los tres países y su desarrollo en la Unión Económica Euroasiática, así como su expansión a expensas de Kirguistán, Tayikistán y Armenia, crearán en estos países las mismas condiciones para inversiones exitosas en aquellos sectores que dependen de los precios de la energía. Los inversores tendrán sentido pensar seriamente en las inversiones en reciclaje. Eso debería crear gradualmente nuevos puestos de trabajo en estos países y restringir la salida de la población a Rusia.
Por otro lado, los precios obviamente bajos para los transportistas energéticos rusos en comparación con los precios de la energía en los mercados de algunos países vecinos crean perspectivas para mejorar la competitividad de los productos industriales de los estados miembros de la UC en los mercados de varios países vecinos. Para Armenia, tales mercados son Georgia, Turquía y, en parte, Irán. Para Kirguistán y Tayikistán, teóricamente, los mercados de Xinjiang (PRC), Afganistán, Uzbekistán.
Ninguna de las otras asociaciones de integración, aparte de la UC, ofrece a estos países la posibilidad de preservar o renovar el carácter industrial de sus economías. Por ejemplo, el curso hacia la asociación con la UE, como lo demuestra el ejemplo de Ucrania, implica una fuerte caída en la competitividad de la industria nacional y la destrucción de todas sus industrias.
Los países miembros de la UC se están volviendo atractivos para grandes proyectos de inversión centrados en los mercados de los países vecinos. El ejemplo de Bielorrusia muestra que la membresía en una sola UC con Rusia aumenta dramáticamente el atractivo de su territorio para grandes proyectos de inversión cuando se basa en la inversión extranjera. En algunos casos, esto implica la perspectiva de un cambio radical en toda la geopolítica regional en la región donde se encuentra Bielorrusia. Las mismas consecuencias positivas son inevitables para otros países que participan en la UC.
Los proyectos más grandes que se hicieron posibles después de la conclusión de la UC en Bielorrusia fue la construcción de una planta de energía nuclear y el surgimiento del inicio de la implementación del parque industrial chino-bielorruso.
El PNP bielorruso no solo proporciona ventajas económicas significativas a la economía bielorrusa. Una central nuclear también, es posible, se expandirá. La dirección de Rosatom y el presidente de Bielorrusia ya han hecho declaraciones sobre la posibilidad de convertirla en una estación orientada a la exportación, en la construcción de más de dos unidades de energía allí. Así, el TS hizo posible sin precedentes en historias El conjunto de Europa del Este, el proyecto de convertir a Bielorrusia en una fuente importante de generación de energía regional. Y donde está la energía, hay política. La UC hizo posible discutir el tema del liderazgo regional de Bielorrusia en su parte de Europa del Este.
Un proyecto similar en Kirguistán es la construcción de una serie de centrales hidroeléctricas en ríos de alta montaña. En Tayikistán, el proyecto para la finalización de la central hidroeléctrica Rogun y la construcción de una serie de otras centrales hidroeléctricas. En Armenia, un proyecto de este tipo probablemente sea un proyecto de expansión de una planta de energía nuclear. En los tres casos estamos hablando de la transformación de los países participantes en donantes regionales de energía, que complementarán el impulso positivo a su desarrollo industrial a través de la ecuación de los precios de la energía con las empresas rusas.
TC aumentó considerablemente la transformación de Bielorrusia en un centro de transporte en toda Europa del Este. En los últimos años, se ha creado un programa para esta función en Bielorrusia y se está implementando para construir más que los centros logísticos de 50, así como una modernización a gran escala de los ferrocarriles. Adelante: la construcción de ferrocarriles de alta velocidad en dirección a Moscú, Varsovia y Kaliningrado. Proyectos similares son inevitables para los tres países: posibles participantes de la UC (Kirguistán, Tayikistán, Armenia). Para Armenia, esto significa, muy probablemente, el surgimiento de proyectos para modernizar las rutas de comunicación con Rusia a través de Georgia y, especialmente, las rutas de comunicación con Irán.
Después de la conclusión de la UC de los tres, el mayor de los proyectos de inversión anunciados en Europa del Este se hizo posible: el parque industrial chino-bielorruso cerca de Minsk. Los metros cuadrados de 90 se asignan para este tipo de zona económica especial. km de territorio cerca de minsk. Se espera que este parque se lleve $ 15-30 mil millones para inversiones en instalaciones de fabricación de alta tecnología para los años 35. Y esto a pesar de la crisis que viene en la UE.
Armenia, Tayikistán, Kirguistán también será objeto de intereses de los grupos más diversos de capital internacional. Es difícil decir ahora qué puede ser un proyecto similar para Armenia. Pero a primera vista, debería ser que usarán energía NPP potencialmente barata y acceso al mercado iraní. Así como Bielorrusia dentro de la UC tiene posibilidades de convertirse en el núcleo industrial y económico de su parte de Europa Oriental, Armenia podría intentar convertirse en el centro industrial de la parte adyacente de Irán, tal vez Georgia y parte de Turquía. En cualquier caso, este tema puede ser discutido hoy. En el marco de cualquier otra de las asociaciones de integración real, donde estos tres países entrarían, es imposible plantear estos temas en principio.
Las capacidades proporcionadas por el vehículo no son automáticas. Sólo un estado nacional fuerte puede aprovechar estas oportunidades. La UC crea las condiciones para aumentar la competitividad de los productores nacionales, pero también requiere y crea la posibilidad de fortalecer todas las instituciones del estado nacional. Las grandes empresas necesitan ser controladas.
La UC no prevé la creación de cuerpos políticos supranacionales muy fuertes. La UC, a diferencia de la Unión Europea, es una unión de estados nación. La UC fortalece precisamente a los estados nacionales. Un ejemplo de relaciones entre Bielorrusia y Rusia demuestra este punto especialmente vívidamente. Es poco probable que alguien dude de la capacidad del Presidente de Belarús para controlar la situación en su país y de su incapacidad para proteger los intereses de Belarús en el ámbito internacional. Es poco probable que alguien también dude de las potencias similares del presidente de Kazajstán. Un estado fuerte será posible crear en tres nuevos miembros potenciales de la UC.
Además, la estimulación de la aparición de un estado fuerte y efectivo en estos países, la recuperación de las sociedades locales de la corrupción y una serie de otros problemas sociales probablemente será una de las condiciones principales para su membresía en la UC. Y las tareas principales de la UC en el marco del período de transición de estos países a la membresía plena en la UC. Uno puede imaginar en qué consistirá la geopolítica de las regiones donde se ubican estos países, el efecto acumulativo del ímpetu industrial y de inversión en su desarrollo dentro de la UC y al mismo tiempo crear estados fuertes y eficientes en estos países.
Por lo tanto, la UC conlleva un fuerte aumento de la competitividad y la importancia geopolítica regional de los países participantes. La UC brinda oportunidades para la transformación de los países participantes en líderes regionales y en la rehabilitación social de las sociedades locales. Ningún otro proyecto de integración ofrece hoy tales perspectivas. El gran Medio Oriente puede recibir, a medida que la UC tenga éxito y se expanda, nuevos centros de influencia y atracción en su frontera norte. Estos centros pueden convertirse en fuentes de desarrollo sostenible y paz para sus regiones locales. Para este espacio geopolítico más complejo, la emergencia dentro de sus fronteras de nuevas zonas de estabilidad y desarrollo es positiva.
información