Mikhail Khazin: "El crecimiento económico de Europa está en gran medida dibujado"
¿Puede llamarse la crisis económica actual la más larga? historias ¿Y se espera que la economía de la UE crezca en 2014? Un conocido economista y publicista Mikhail Khazin dio su pronóstico para nuestra Compañía.- Esta crisis no puede ser llamada la más larga. Aquí hay que tener mucho cuidado en la redacción. El hecho es que las crisis estructurales tienen dos componentes. Primero - un fuerte declive, luego - una larga depresión. Y en este sentido, por ejemplo, el declive del comienzo de los 30-s del siglo 20-th duró en algún lugar desde la primavera de 1930-th hasta el final de 1932-th año. Es decir, 2 y medio año. ¡Pero la depresión luego duró 10 años!
Si los contamos juntos, entonces la crisis actual no es la más larga todavía. Pero si contamos la parte de "caída", entonces, por supuesto, es muy larga. Porque es muy estirado. Si en el año 2008, los Estados Unidos de América no hubieran empezado una emisión furiosa, la disminución habría terminado. E iríamos al componente depresivo normal. Y en consecuencia, hoy tenemos esta misma recesión, que es compensada constantemente por las emisiones. Y al mismo tiempo, debido a la profundización de su parte inferior, que aún no es visible, esto, por supuesto, es malo desde el punto de vista de los resultados.
Pero para los líderes europeos de hoy, lo principal es que no hay un rápido declive. Y están intentando a cualquier costo dar algo de optimismo a la situación. Y en consecuencia, retratar que no hay recesión. Resulta que tienen una mala. Porque el desempleo está creciendo. El crecimiento económico, por decirlo suavemente, no es muy convincente, en gran medida dibujado, en gran parte estimulado por las emisiones. Pero entiendes, cuando imprimes dinero, ¡todavía salen en algún lugar en forma de ganancias! Parece que esto es crecimiento económico. De hecho, esto no es un crecimiento, sino una redistribución del dinero de emisión. En este sentido, no veo ningún optimismo para Europa.
Pero la situación allí se está deteriorando aún más debido a los crecientes conflictos políticos internos entre los sujetos individuales de la Unión Europea. Debido a la razón banal que algunas de las funciones ya tienen en común. Por ejemplo, el mercado laboral. Un voto es por región. Y, en consecuencia, a los políticos actuales no les gusta que los desempleados voten en su contra, mientras que sus lugares de trabajo están ocupados por representantes de otros países de la UE. En este sentido, Gran Bretaña ya ha anunciado que expulsará a los polacos, balts de su territorio. Aún no expulsado, pero pronto expulsado. Lo mismo ocurrirá en otros países.
- ¿Y qué factor económico tiene el mayor impacto en la crisis?
- Descenso de la demanda. En Europa, debido al crecimiento de la deuda pública, hubo subsidios muy poderosos para los consumidores. Hoy ya está claro que es imposible mantener los subsidios a este nivel.
- ¿Es posible llamar al intento de Europa de acercarse a Ucrania el deseo de expandir su mercado para superar de alguna manera la crisis?
- Parcialmente. Yo diría un poco diferente: este es un intento de Europa por extender un resultado positivo, que en los últimos años no se ha asociado exclusivamente con la expansión mecánica. Y cómo retratar que no, todos estos procesos positivos continúan. El intento es extremadamente infructuoso. Y ya está claro que todavía no hay nada positivo, y no lo habrá ni para Ucrania ni para Europa. Y si el mercado se hubiera vuelto común, habría sido un desastre económico para los ucranianos. Y estos serían ciertos problemas para la Unión Europea. Pero los participantes individuales, sí, obtendrían un mercado adicional.
información