Military Review

Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 3: Alexander I

43

"Sin embargo," continúa el proyecto especial "Retratos de zares rusos en el oeste". Este tema es interesante, en primer lugar, porque los líderes rusos siempre han sido la encarnación de su país para la élite occidental y la gente del pueblo. Y en relación con la figura del "rey", uno puede juzgar qué imagen de Rusia fue demandada en Occidente en un momento u otro. Cabe señalar que la mayoría de los retratos en nuestra galería son imágenes holográficas. Después de todo, cuando fue beneficioso para los políticos occidentales concluir una alianza táctica con Moscú, el rey fue representado como un gobernante sabio capaz de acuerdos pragmáticos. Cuando desapareció la necesidad de una alianza con los rusos, se mostró la imagen desde un ángulo diferente: se reavivaron los estereotipos rusofóbicos tradicionales, y el rey se convirtió en un "astuto bizantino", un déspota impredecible o un sobreviviente de un comediante.


Si hablamos de la época actual, la imagen de Putin, como la imagen de sus predecesores, en Occidente se está transformando constantemente dependiendo de la coyuntura de la política exterior. (Sin embargo, en el período Medvedev, la existencia de un tándem facilitó la tarea: el retrato de un líder se sirvió en la luz, el segundo en colores oscuros). Sin embargo, en la mayoría de los casos, los retratistas occidentales operaron con "imágenes holográficas", ocasionalmente girándolos con el lado derecho: "lobo - Bunny "," Bunny - Wolf ", como en las etiquetas soviéticas basadas en" ¡Bien, espera! ".

El tipo "holográfico" se puede rastrear cuando los investigadores de una era posterior ven al zar ruso (y, por lo tanto, a nuestro país). No es difícil notar que los contemporáneos evalúan a las personas y los eventos en el sistema de valores y conceptos del "tiempo de acción", y los historiadores abordan discretamente el pasado con los criterios del futuro, cuando se trata de buenos motivos y de todos los mismos motivos aplicados. Por cierto, deberíamos recordar las "características holográficas" cuando, por razones políticas internas, algunos expertos rusos triunfan sobre estas o aquellas citas que reflejan "evaluaciones occidentales objetivas".

"Los días de Alejandro es un gran comienzo"

Un ejemplo sorprendente de la tecnología holográfica occidental es la metamorfosis, que ocurrió con la imagen del emperador Alejandro I. "Los días de Alejandro son un bello comienzo", fue descrito en Occidente como la "era de las transformaciones liberales". El escritor francés Francois Chateaubriand habló con deleite sobre el "alma sublime del emperador, en la que al mismo tiempo hay algo de un caballero y un obispo que esconde su voto debajo de un casco". "Este es un hombre de mente notable", escribió Madame de Stael, "quien no duda del daño del despotismo y desea sinceramente liberar a los campesinos". "Señor, tu personaje ya es una constitución para tu imperio, y tu conciencia es su garantía", dijo en una conversación con Alexander. Los representantes del Partido Whig de Gran Bretaña aseguraron que "el rey, junto con sus asesores del Comité Secreto, está listo para introducir leyes justas en el país y crear oposición". "Alexander solo piensa en la felicidad de sus súbditos", observó el reformador prusiano Heinrich Friedrich von Stein, "pero está rodeado de personas que no simpatizan, y sin suficiente fuerza de voluntad, se ve obligado a recurrir a brazos Astucia y astucia para lograr sus objetivos. Sin embargo, uno no puede dejar de preguntarse hasta qué punto este soberano es capaz de dedicarse a la causa, al sacrificio personal, a la lucha por todos los grandes y nobles ".

Los historiadores no han dudado durante mucho tiempo de que en la conspiración, en la que Alejandro ascendió al trono, los británicos desempeñaron un papel clave. Su tutor fue el abogado suizo de opinión republicana, Frederick César La Harpe. Y no es sorprendente que los representantes de la "clase creativa", el establecimiento liberal, que marcó el tono de Occidente en ese momento, depositaran grandes esperanzas en el zar ruso. "La aparición de una persona así en el trono", afirmaron, "es un fenómeno fenomenal". "Alexander está ansioso por mejorar la situación de la humanidad", señaló el político británico radical y editor de libros John Harford Stone en una carta al famoso científico natural Joseph Priestley. - Y es muy probable que pronto juegue un papel destacado en Europa, superando a su igual en el poder, pero infinitamente inferior a sus gobernantes en bondad y nobleza (se refería a Napoleón). Este joven casi con el mismo maquiavelismo roba el despotismo de sus súbditos, con lo que otros soberanos roban la libertad de sus conciudadanos ”.

El presidente estadounidense Thomas Jeffeson, el autor de la Declaración de Independencia, que estaba en correspondencia con el emperador ruso, estaba incluso dispuesto a dejar que Alexander pecara de antemano si sus pensamientos liberales no se materializaban. “Alexander tiene ante sí la tarea hercúlea”, señaló en la carta a Priestley, “para garantizar la libertad de quienes no pueden cuidarse a sí mismos. Y, probablemente, sería inapropiado para él despertar los temores entre las clases privilegiadas en un intento por crear algo como un gobierno representativo ".

Alexander fue necesitado por la elite liberal occidental como contrapeso a Napoleón, a quien ella percibió como "un déspota que pisoteó el legado de la Revolución Francesa". Quizás, lo mejor de todo, curiosamente, el aristócrata Charles Talleyrand (ministro de Relaciones Exteriores francés) expresó estos sentimientos en una reunión secreta con Alexander después de la división histórica de Europa en Tilsit: “El pueblo francés es civilizado, su soberano no es civilizado. El soberano ruso es civilizado, pero su pueblo no lo es. En consecuencia, el soberano ruso debe ser un aliado del pueblo francés ".

Al principio, Bonaparte Alexander no se quejó, presentándolo como un gobernante débil e indeciso e insinuando constantemente que era responsable del asesinato de su padre. En el año 1804, con su conocimiento, el periódico Paris Monitor incluso publicó un artículo que hablaba sobre el papel de Inglaterra en el golpe de palacio 1801 del año y lamentó que "los asesinos hayan escapado de la retribución". Después de la reunión en Tilsit, sin embargo, Napoleón cambió de opinión sobre el zar ruso. “¡Acabo de reunirme con Alexander y me sentí extremadamente satisfecho con él! Este es un emperador joven, extremadamente amable y hermoso; él es mucho más inteligente de lo que piensan ", escribió a su esposa Josephine.

Por supuesto, no se puede decir que antes de la guerra del año 1812, Alexander no fue criticado en Europa. Muchos contemporáneos occidentales notaron que era "poco fiable e hipócrita como un griego". "El emperador puede encantar fácilmente", escribió Napoleón, "pero esto debe ser temido; no es sincero Este es un verdadero bizantino de los tiempos del declive del imperio "... El embajador sueco en San Petersburgo, el conde Lagerbylke, proclamó que" en política, Alexander es tan delgado como un alfiler, tan afilado como una navaja y tan falso como la espuma del mar ". Sin embargo, los políticos y periodistas occidentales no vieron nada malo en el zar ruso "bizantino" hasta que, por supuesto, "los cosacos no instalaron sus tiendas en el centro de París".

"Tartufo en el trono"

El primero en "ver claramente" fue el diplomático francés Armand de Kolenkur, de 1807 a 1811. quien se desempeñó como embajador en Rusia. "Alexander no se toma por lo que realmente es. Se le considera débil y equivocado. Sin lugar a dudas, puede sufrir frustración y ocultar su disgusto ... Pero esta ligereza de carácter tiene sus límites: no irá más allá del círculo que se esboza, pero este círculo está hecho de hierro y no se dobla ...

Después de la victoria sobre Napoleón, Alexander se convirtió no solo en un participante de la gran política europea, sino también en su legislador. Para todos historia Esto sucedió por primera vez en Rusia, y solo después de 130 años volvió a suceder. Por supuesto, el líder ruso, que dicta su voluntad a las naciones europeas, causó alergias entre las élites locales (en ambos casos, Europa, independientemente de los ideales sociales y políticos de los "zares", tomó medidas desesperadas para poner a Rusia en su lugar). Alexander ingenuamente creyó que la derrota del agresor, la pacificación del continente y la “nobleza, apertura mental e ideales humanísticos” que mostró al mismo tiempo le permitirían desempeñar el papel de Agamenón de Europa. No estaba allí.

Sí, en los primeros congresos de la Unión Sagrada, el zar ruso ideó una serie de iniciativas humanísticas internacionales que se adelantaron a su tiempo (en particular, propuso considerar temas de reducción simultánea de las fuerzas armadas de las potencias europeas, garantías mutuas de inviolabilidad del territorio, aceptación del estatus internacional de las personas de nacionalidad judía, creación de una sede sindical) . Sin embargo, en Occidente, su inteligencia, perspicacia y arte diplomático fueron tomados por astucia primitiva, religiosidad, la hermandad de pueblos y gobernantes predicados por él, por intolerancia, juicio equilibrado y flexibilidad, por duplicidad, firmeza en la defensa de los principios y una clara comprensión del papel del monarca en la sociedad rusa, por la crueldad. y la tiranía.

"El rey usó para sus propios fines los eventos que sufrió Europa", escribió el general inglés Robert Wilson, quien representó los intereses de Londres en el ejército ruso, "y tomó el cetro de la dominación mundial. Y todos sentimos el espíritu bárbaro de Atila, Genghis Khan y Timur renacieron ". Tenga en cuenta que estas son las palabras del aliado formal de San Petersburgo, el representante del Imperio Británico, que tomó parte activa en la creación del "sistema de Viena".

Alexander pasó de ser un "gobernante civilizado liberal" a un déspota astuto que, según el editor de Westminster Review, John Bowring, "dividió los reinos según su propio capricho y dictó los destinos de los pueblos". Intelectuales, liberales y periodistas "progresistas" europeos comenzaron a demonizar al rey, llamándolo "Kalmyk" y "salvaje".

Y si antes en Europa admiraban el "arte refinado" de Alexander e incluso lo llamaban "Talma del norte", después de la victoria del ejército ruso sobre Napoleón, esta calidad del rey se presentaba de manera muy diferente. "Con un enemigo tan sofisticado, combinando la prudencia europea y la perfidia asiática", escribió David Urquhart, un luchador británico por la independencia de la montaña Cherkessia, "se necesita vigilancia y precaución. Cuando tratas con él, siempre te arriesgas a ser engañado. Es de sus ambiciones agresivas de donde viene la amenaza a la paz en Europa. Y actuar contra eso debería ser duro ". "Las propiedades más esenciales de la naturaleza de Alexander", dijo el condado de Laferon, embajador de Francia en San Petersburgo, "es vanidad y pretensión; "Si él usara un vestido de mujer sobre él, podría haberse convertido en una buena mujer secular". Después de buscar la base ideológica para la Santa Unión que había creado, Alexander se fascinó con el cristianismo místico, los liberales en Occidente comenzaron a burlarse de él y lo llamaron "Tartufo en el trono".

Tal vez la imagen más clara de la técnica holográfica de los retratistas occidentales se pueda hacer comparando las dos características de Alejandro I, citadas en el London Times: una después del golpe 1801 del año y la segunda después de la muerte del emperador. "Este es el primer gobernante civilizado de Rusia, un defensor de la libertad, que, sobre todo, no piensa en la expansión, sino en establecer un orden justo y razonable". “El inspirador principal, creador y maestro de la Alianza Sagrada, el último emperador fue un enemigo de los derechos políticos de todas las naciones civilizadas, un opositor de la libertad y la felicidad humanas. "Nunca estuvo dispuesto a sacrificar sus ambiciosas esperanzas de la expansión territorial del imperio a los principios de la justicia". Lo que se llama, siente la diferencia.

También son indicativas las características que, al final de su reinado, los políticos que glorificaron “los grandes días de Alejandro” le dieron al emperador. En 1824, el profesor Alexander Frederick Lagarp, quien en ese momento ya había participado en el experimento para crear la República Helvética de Poluyakobinskaya, escribió: "Me abrumó la esperanza de haber educado a Marco Aurelio para la población número cincuenta millones ... Pero, al final, el abismo sin fondo consumió los frutos de mis labores con todos mis esperanzas ".

"Creo que nuestro ex favorito Alexander", escribió Thomas Jefferson, "evadió la verdadera fe. "La participación en la alianza imaginaria, los principios antinacionales expresados ​​por él, su posición al frente de la alianza, que busca encadenar a la humanidad a las cadenas de esclavos para siempre, todo esto ensombrece su carácter". Sin embargo, vale la pena señalar que la Unión Sagrada, independientemente de lo que digan los contemporáneos e historiadores occidentales al respecto, calificando a Romanov Rusia de "gendarme de Europa", permitió mantener durante mucho tiempo el equilibrio de fuerzas establecido en el continente y la firmeza de las fronteras establecidas. Alejandro I, quien fue el principal instigador de los acuerdos de Viena, logró crear un sistema de seguridad colectiva que ha brindado estabilidad en Europa durante cuarenta años. Sí, en los últimos años el reinado de los liberales occidentales comenzó a representarlo como un astuto tirano que se extravió por motivos de misticismo religioso, pero ¿qué les quedaba por hacer? Cántale hosanna, ¿está de acuerdo con los reclamos rusos de una posición de liderazgo en Europa? Es curioso que en la historiografía occidental la imagen de Alejandro se presentara en colores extremadamente negativos. Los historiadores de Occidente, en general, lo describieron como un hipócrita, ocultando la "sonrisa bestial" detrás de la fraseología liberal bellamente conmovedora y soñaron con cumplir la "voluntad de Pedro el Grande", quien supuestamente legó a los descendientes para extender el poder de San Petersburgo a todo el continente europeo.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
Artículos de esta serie:
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 1: Stalin
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 2: Khrushchev
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 3: Alexander I
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte IV: Brezhnev
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte V: Gorbachov y Yeltsin
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ruslan207
    ruslan207 11 января 2014 09: 22
    hasta el 14
    ¿Qué tipo de rusos hay en la sangre en la mitad de Europa después de que Pedro el Grande es ruso y no huele?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. ruslan207
        ruslan207 11 января 2014 11: 35
        -4
        En Israel, no solo los judíos viven para su información, sino que usted es un nazi que también es un ario, de dónde vinieron esos nacionalistas y un judío y no me avergüenzo de lo que logró en la vida y lo que hizo útil para su país.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Naturalista maduro
        Naturalista maduro 11 января 2014 13: 21
        +3
        Alejandro I Pavlovich el Beato - Emperador y autócrata de toda Rusia, protector de la Orden de Malta, Gran Duque de Finlandia, Zar de Polonia, el hijo mayor del Emperador Pablo I y María Fedorovna

        Padre - Paul I Petrovich - Emperador de toda Rusia, Gran Maestro de la Orden de Malta, hijo de Pedro III Fedorovich y Catalina II Alekseevna.

        Madre: Maria Feodorovna; antes de la transición a la ortodoxia Sofía Maria Dorothea Augusta Louise de Württemberg - Princesa de la Casa de Württemberg, segunda esposa del emperador ruso Pablo I

        Abuelo - Peter III Fedorovich (nee Karl Peter Ulrich Holstein-Gottorp - Emperador ruso, el primer representante de la rama Holstein-Gottorp (Oldenburg) en el trono ruso.

        Abuela - Catalina II la Grande (nee Sofía Augusta Frederick Anhalt-Zerbst - Emperatriz rusa de 1762 a 1796.

        ¿Y dónde está la sangre rusa aquí?
        1. Gennadi
          Gennadi 11 января 2014 13: 44
          +2
          ¡Y nació en Rusia y volvió a hablar ruso y documentación, decretos y correspondencia en ruso!
          1. Alex_Popovson
            Alex_Popovson 11 января 2014 13: 50
            -4
            La conversación no se trata de si era ruso, sino de quién era por sangre.
            1. Gennadi
              Gennadi 11 января 2014 14: 15
              0
              ¿El haplogrupo R1a te dice algo?
              1. Alex_Popovson
                Alex_Popovson 11 января 2014 14: 22
                +1
                ¡Por supuesto! ¿Y qué tiene que ver con eso? ¿Tienes el material genético de Alejandro que conservé?
                1. Gennadi
                  Gennadi 11 января 2014 14: 36
                  0
                  ¡Es el mismo material genético que es más fácil de verificar con los numerosos descendientes europeos de Nicolás I!
                  1. Alex_Popovson
                    Alex_Popovson 11 января 2014 15: 34
                    0
                    A través de una fotografía? ¿O tienes acceso a los restos de todos los monarcas de Europa?
                    1. Gennadi
                      Gennadi 11 января 2014 15: 58
                      0
                      No se trata de los restos, sino de los descendientes vivos.
          2. dv-v
            dv-v 12 января 2014 07: 49
            +1
            Gennadi, ¿has leído "guerra y paz" de León Tolstoi?
            1. Gennadi
              Gennadi 12 января 2014 13: 07
              -3
              Honestamente, tampoco me gustó esta novela lejos de la vida en la escuela.
              1. blizart
                blizart 12 января 2014 13: 47
                +2
                No lea la novela ni una sola vez, no use estimaciones de la lejanía de la vida. Esta novela es el núcleo de la cosmovisión rusa. Lo leí 17 una vez y si su evaluación es que puedo decir, está muy lejos de comprender la vida rusa. Aunque sobre su influencia, anécdota al tema.
                Hay una especie de snob delante de una imagen, dice "Mona Lisa" y dice: ¿Qué se encontró en ella? ¡Ella no me impresiona! La voz de Ranevskaya se escucha desde atrás - Querida, esta imagen impresionó a tanta gente que ella misma podría elegir para quién producirla.
              2. dv-v
                dv-v 13 января 2014 01: 57
                +1
                bueno, ahora inmediatamente visible es distante incluso de la historia.

                en primer lugar, fume la diferencia entre un cuento y una novela para que al menos la frase "lejos de la vida" en relación con litforms específicos desaparezca de tu vocabulario para siempre. aunque a partir de la afirmación de que en literatura, especialmente rusa, ya no se puede ignorar.

                En segundo lugar, en la novela, grandes piezas en francés solo dan testimonio de que en la alta sociedad rusa, incluido el emperador, este idioma no solo era generalizado: era evidencia de una educación decente, muchas personas hablaban ruso con dificultad. aquellos. y escribió en francés.
          3. эрг
            эрг 12 января 2014 10: 54
            0
            También puedo agregar que Peter 3, aunque no tuvo tiempo de ser coronado, fue proclamado emperador, como Peter Romanov. Aunque la idea estaba bajo su propio nombre, significaba un cambio de dinastía. En Rusia, esto se consideró inaceptable y dejó el nombre dinástico de los Romanov. Y su esposa Catherine, que más tarde se convirtió en la Emperatriz, abandonó por completo la herencia de Oldenbur. De modo que después de eso, todos los descendientes directos podrían llamarse solo Romanov. Esto dice que en aquellos días, se daba prioridad a las raíces rusas. Por lo tanto, los Romanov posteriores se consideraron la rama Oldenbur de la casa de los Romanov, pero solo una rama, no un tronco y no las raíces de un árbol dinástico.
            1. dv-v
              dv-v 12 января 2014 11: 32
              0
              el almanaque gótico mira esto con desconcierto.
            2. Naturalista maduro
              Naturalista maduro 16 января 2014 19: 36
              0
              Cita: erg
              en aquellos días, se daba prioridad a las raíces rusas

              ¿Cuáles son las "raíces rusas"? Alemanes sólidos, todo está escrito.
              O soy estúpido (y no solo yo), pero no son alemanes, sino "prusianos" y hay que quitar la letra "p", entonces habrá "rusos" ...
          4. El comentario ha sido eliminado.
        2. Artyom
          Artyom 11 января 2014 15: 46
          + 11
          Pero curiosamente, Pushkin es un poeta ruso, ¿o qué otra nacionalidad?
          La actitud hacia la pertenencia de la gente está determinada no por la sangre de otra nación, sino por el contenido espiritual interno / por quien una persona se siente, ¡otro judío puede observar los intereses de Rusia mejor que un eslavo de raza pura! Se trata de educación. Si fuiste criado por lobos, seguirás siendo un lobo de por vida y lo seguirás siendo, incluso si te enseñaron a hablar y caminar sobre dos patas.
          1. Setrac
            Setrac 12 января 2014 13: 58
            0
            Cita: Artyom
            Si fuiste criado por lobos, seguirás siendo un lobo de por vida y lo seguirás siendo, incluso si te enseñaron a hablar y caminar sobre dos patas.

            Sin embargo, no críes a un lobo, no se convertirá en un hombre.
            Cita: Artyom
            La actitud hacia la pertenencia del pueblo no está determinada por la presencia de sangre de otra nación.

            ¿Qué tontería estás escribiendo? Fue inventado por los judíos para infiltrarse en otras razas. Para que un representante de otra raza se convierta en ruso, varias generaciones necesitan vivir entre los rusos, y no en el palacio.
            1. Artyom
              Artyom 12 января 2014 19: 24
              0
              "Esto fue inventado por los judíos para penetrar en otras razas"
              Veo en el sitio donde comenzaron los Black Hundreds, ahora comenzarán a gritar sobre la dispersión aria pura, con el espíritu de "¡si no hay agua en el grifo, entonces los judíos han bebido!" y lejos ... pero esto también es de educación, ¡así que sobre los lobos todavía tengo razón! hi
        3. Ulairy
          Ulairy 11 января 2014 21: 25
          0
          Bueno, bueno, el hombre conoce la historia, ¡maldita sea! La dinastía de Württemberg, apenas sobreviviendo en las guerras español-francesas, escapó simplemente por matrimonio con las monarquías rusas ... (es broma, es broma) ...
        4. AntonR7
          AntonR7 11 января 2014 22: 00
          0
          La madre de Peter 3 era la hija rusa de Peter 1 Anna Petrovna. ¿Y qué no te conviene? Anna Petrovna no es rusa o qué? No solo en Rusia se casaron con príncipes y princesas extranjeras, sino que fueron considerados representantes de las dinastías gobernantes.
          1. dv-v
            dv-v 12 января 2014 07: 55
            +1
            De hecho, el mismo Saxe-Coburg-Gottes no tuvo ningún problema hasta que sucedió el PMV y cambiaron su nombre a Windsor. y los representantes de los Romanov intentaron presionar constantemente a los editores del almanaque gótico, que escribieron honestamente el Gottorp Holstein.

            tales cosas
        5. dv-v
          dv-v 12 января 2014 07: 48
          +1
          hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
      4. Alex_Popovson
        Alex_Popovson 11 января 2014 13: 26
        0
        El hecho de que después de la muerte de Pedro II y Elizabeth Petrovna básicamente no hubo descendientes de Pedro I (el verdadero Romanov) en el trono, sino solo príncipes y princesas de sangre alemana, es tan tonto como para negarlo (y los británicos también agregaron algo al árbol de nuestros monarcas). Entonces Ruslan dijo todo correctamente.
        1. Gennadi
          Gennadi 11 января 2014 13: 46
          + 11
          Russianness es:
          un idioma
          b) ortodoxia
          c) estadidad
          d) cultura y costumbres
          1. Yarik
            Yarik 11 января 2014 16: 28
            -3
            Los árboles son verdes, en el abuelo era un sacerdote ortodoxo, pero ... 2014, el siglo 21. en el patio. ¿Qué tienes de esta ortodoxia? Un gran logro ... ahh, probablemente um ... ¿clérigo?
        2. ruslan207
          ruslan207 11 января 2014 14: 57
          +3
          Bueno, no solo los reyes tenían sangre alemana, la dinastía inglesa Windsor también era de origen alemán
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Pilat2009
          Pilat2009 11 января 2014 16: 09
          +1
          Cita: Alex_Popovson
          y solo había príncipes y princesas de sangre alemanas, negar es tan estúpido

          Sí, no es cuestión de sangre, sino del hecho de que asimilaron y siguieron una política de prosperidad. Significa la educación a la que fueron sometidos, estudiaron y adoptaron la ortodoxia, estudiaron la historia de Rusia, la amaron. Excluyendo los años oscuros de 1730-40 cuando Biron gobernó y Anna Ivanovna
          1. Setrac
            Setrac 12 января 2014 14: 09
            0
            Cita: Pilat2009
            Sí, el punto no está en la sangre, sino en el hecho de que asimilaron y siguieron una política de prosperidad.

            ¿Se refiere a la servidumbre como "prosperidad"?
        5. AntonR7
          AntonR7 11 января 2014 22: 02
          0
          Le repetí a Peter 3, hijo de la hija de Anna Petrovna, Peter 1, lo que significa que después de Elizabeth hubo zares rusos en Rusia.
      5. Bosk
        Bosk 11 января 2014 14: 19
        +4
        ¿Y qué tienen que ver los judíos con esto? Querido, para que seamos rusos para estipular que no somos judíos, no alemanes, ni siquiera los esquimales no son necesarios ... ¡nosotros mismos a veces parece que solo estamos haciendo esto! Por cierto, a expensas del rusismo, no recuerdo quién dijo: "¡Una persona rusa es una persona que piensa en ruso y no divide a las personas por nacionalidades!"
        1. Klim
          Klim 12 января 2014 10: 31
          +2
          Stalin, también, me parece que no era del todo ruso, sino cuánto hizo por el país, aunque con un nombre diferente, pero aún así Rusia
          1. Setrac
            Setrac 12 января 2014 14: 13
            0
            Cita: Klim
            Stalin, también, me parece que no era del todo ruso, sino cuánto hizo por el país, aunque con un nombre diferente, pero aún así Rusia

            Hay dos escenarios de guerra con Alemania, Stalin y Nicolás II. bajo Nicolás II, los alemanes no llegaron a Moscú.
            1. эрг
              эрг 12 января 2014 16: 42
              0
              Pero incluso bajo Nicholas 2, perdieron parte del territorio. Y durante los siguientes 3 años hasta 1917, no fueron devueltos. Y bajo Stalin, durante los mismos 3 años desde el comienzo de la guerra, el territorio del país quedó libre de alemanes, a excepción de una pequeña parte de Letonia.
            2. El comentario ha sido eliminado.
  2. Valery Neonov
    Valery Neonov 11 января 2014 09: 34
    +7
    Nada ha cambiado en relación con Rusia desde Occidente.
  3. individual
    individual 11 января 2014 10: 36
    +8
    Cómo todo esto es asqueroso.
    Nuevamente, todas las opiniones son decididas por la opinión occidental.
    ¡No creo que su Bismarck, Jefferson o King George haya sido evaluado por pensadores rusos en palabras de sus investigadores y biógrafos nacionales! am
  4. desmotivador
    desmotivador 11 января 2014 12: 53
    +6
    Cita: individ
    Nuevamente, todas las opiniones son decididas por la opinión occidental.

    Le entiendo, pero nosotros, los rusos, debemos guiarnos en primer lugar por la opinión de nuestros zares, no por los "intelectuales" de Occidente, sino por lo que el pueblo ruso piensa de ellos. ¿Y si Occidente premiara al bastardo Gorbachov con todos los premios y galardones existentes, que solo existen, incluido el Nobel! De hecho, en el pueblo ruso, este bastardo no ha aumentado en absoluto debido a estos premios. Bueno, que Occidente lo bese y aquellos como él, aquí, en Rusia, conocemos el verdadero valor de tales cifras. En cuanto a las valoraciones del reinado del zar Alejandro I, hay muchas opiniones diferentes. Algunos lo consideran un liberal, pero después de todo, fue con él que se produjo el levantamiento decembrista en 1925, que finalmente lo llevó a su propio colapso. Basta leer sobre este tema Karamzin, Klyuchevsky y otros historiadores nuestros. Bueno, ¿por qué necesitamos esta "opinión de Occidente"?
    1. Gennadi
      Gennadi 11 января 2014 13: 47
      +4
      El rey murió antes del levantamiento decembrista, ¡les doy un "dos"!
  5. Novela xnumx
    Novela xnumx 11 января 2014 13: 15
    +2
    Esto es lo que Charles Taleiran, el agente pagado del ministro de Relaciones Exteriores de la Francia napoleónica, escribió sobre Alexander 1:
    "Soberano, ¿por qué viniste aquí? Tienes que salvar a Europa, y lo lograrás, solo que de ninguna manera inferior a Napoleón. El pueblo francés es civilizado, su soberano no es civilizado. El soberano ruso es civilizado, pero su pueblo no. Por lo tanto, el soberano ruso debería ser un aliado del pueblo francés ".

    Durante una cita en Erfut en 1808, en un momento dado, Napoleón tiró su sombrero al suelo, a lo que Alejandro objetó: "Eres irascible. Soy terco. No lograrás nada con mi ira. Hablemos, razone, de lo contrario me iré".
    Después de la partida de Alejandro, Napoleón dijo:
    “El emperador ruso es, sin duda, un hombre destacado; tiene inteligencia, gracia, educación; se arrastra fácilmente en el alma, pero no se le puede confiar: no tiene sinceridad. Este es un verdadero griego antiguo
    Bizancio. Es delgado, falso y diestro ".

    La declaración del embajador sueco en San Petersburgo, el conde Lagerbilke, es bien conocida: "En política, Alexander es delgado, como la punta de un alfiler, afilado como una navaja, falso, como espuma de mar".
    Pero Alexander fue capaz de ser terco, incluso formidable:
    Así que en el Congreso de Viena, cuando Austria y Gran Bretaña, junto con la derrotada Francia, quisieron privar a Rusia de los frutos de sus victorias.
    Extracto del memorando del secretario de Asuntos Exteriores británico, Lord Castlerey:
    "El plan del emperador ruso de anexar el Ducado de Varsovia <...> sembró la emoción y el horror en las cortes de Austria y Prusia, llenó de miedo todos los estados de Europa <.> Rusia, ya agrandada por Finlandia, Besarabia, tierras persas, se precipita hacia Occidente, en el corazón de Alemania"

    Esto es lo que el coronel de la suite del Zar, posteriormente el famoso historiador militar A.I., escribió en su diario 1815. Mikhailovsky-Danilevsky:
    "A menudo sucede que invito a Metternich, Hardenberg, Wellington, Castlerey, Talleyrand y otros a Su Majestad y escucho largas y ruidosas conversaciones y disputas desde otra habitación, de la cual estos señores salieron con caras de fuego que se vieron obligados a limpiarse el sudor de ellos. ". Después de una de estas disputas sobre Polonia, Metternich, como se supo por los agentes de la policía de Viena, "estaba tan desconcertado por la dura respuesta del emperador ruso, que al salir, apenas pudo golpear la puerta". De acuerdo con los informes de los mismos agentes, Metternich y Talleyrand comenzaron a ver en Alexander "el segundo Napoleón", y Lord Castlerey comentó a este respecto: "La mente del emperador no está del todo sana".

    http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=447596

    Alexander hizo lo mismo en Polonia cuando los británicos y los austriacos se opusieron enérgicamente a la anexión del antiguo ducado de Varsovia a Rusia, Alexander les respondió: "la cuestión del ducado está sujeta únicamente a la competencia rusa", subrayando: "Gané el ducado y 480 mil soldados para protegerlo! ".
    Prusia trató de anexarse ​​a Sajonia a sí misma. Alejandro I apoyó enérgicamente a Friedrich Wilhelim III: "¡El rey de Prusia será el rey de Prusia y Sajonia, como yo seré el emperador de Rusia y el rey de Polonia!" El rey interrumpió sus objeciones con un "grito napoleónico":
    “Si el rey sajón no abandona voluntariamente el trono, será enviado a Rusia y morirá allí. ¡Un rey ya ha encontrado su final allí!

    Ese fue un hombre tan extraordinario ...
    1. Gennadi
      Gennadi 11 января 2014 13: 51
      +3
      Contrariamente a la creencia popular entre los polacos, el poder ruso en Polonia fue una reacción al poder polaco en el Gran Ducado de Lituania, y ni la religión ni la cultura de los polacos sufrieron esto.
    2. xan
      xan 11 января 2014 14: 59
      +1
      Cita: Novela 1977
      Ese fue un hombre tan extraordinario ...

      Bueno, y qué diferencia tiene sangre rusa o no. Recientemente hubo un artículo donde los colonialistas rusos de gentes tsitsianos y no recuerdo el nombre del coronel Abjasio fueron a buscar las llaves de Azerbaiyán Bakú y fueron asesinados; tampoco hay sangre rusa.
      Como referencia, en la familia real inglesa no hay sangre inglesa, como en sueco, español, holandés, etc., casi todos los monarcas tienen sangre alemana.
      El inglés Chandler en su libro "Las batallas de Napoleón" bajo el retrato de Alejandro 1 dice "un personaje histórico no entendido del todo"
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. knn54
    knn54 11 января 2014 14: 04
    +4
    También me gustaría señalar el plan estratégico para "sacar" a Napoleón de Rusia. Era posible capturar a Napoleón, derrotar COMPLETAMENTE a los franceses. Pero no olvide que el exhausto ejército ruso se habría encontrado en la frontera con el FRESCO y numeroso ejército de Austria-Hungría, detrás del cual estaba Albión. Buonoparta, el emperador y el genial estratega Kutuzov se aseguraron de que los asustados príncipes y duques alemanes acudieran rápidamente a Rusia en busca de ayuda. Los pseudoaliados, asustados por el nuevo ejército reclutado por Napoleón en Francia, tampoco se opusieron a que el ejército ruso "acabara con el enemigo en su propia guarida". ... Y durante un tercio de siglo, TODOS entendieron QUIÉN es el DUEÑO de la casa europea.
    1. Artyom
      Artyom 11 января 2014 16: 13
      +1
      Kutuzov fue un brillante diplomático, por lo que Catalina II fue valorada, no iba a aplastar a Napoleón por completo, era necesario como contrapeso a Inglaterra, no confiaba en absoluto en los británicos e hizo lo correcto, por eso lo llamamos la expulsión del ejército francés de Rusia. E incluso el rey no entendió, desafortunadamente, este plan.
  8. oscar
    oscar 11 января 2014 14: 23
    +2
    Las tropas rusas salvaron a París dos veces en el siglo XX ... solo lo bueno siempre se olvida rápidamente.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. ruslan207
      ruslan207 11 января 2014 15: 00
      +1
      Y lo que Rusia obtuvo de esto no es nada
      1. Pilat2009
        Pilat2009 11 января 2014 22: 09
        0
        Cita: ruslan207
        Y lo que Rusia obtuvo de esto no es nada

        Pero, ¿qué se suponía que debía conseguir? ¿Un trozo de Prusia? Todo lo que se podía tomar en Europa fue tomado. Podrías tratar de sacar el Bósforo del camino. De alguna manera todo salió mal con Turquía, parece que ganamos la guerra y no quedaban fuerzas para el Bósforo. Para decir que Alejandro no se esforzó realmente por la conquista, entendió que habría una guerra popular y un partidismo, y otros países podrían unirse como bajo Nikolai en 1855.
  9. gruta
    gruta 11 января 2014 14: 57
    +2
    Lo fuerte viene, las toallitas débiles. Occidente, en tal caso, seguramente escupirá saliva venenosa. Todo como siempre. Y, como siempre, el oeste de Rusia (en adelante cito el pensamiento) necesita una cosa: que Rusia no exista.
  10. rosa
    rosa 11 января 2014 15: 25
    +1
    Si los británicos tejen las intrigas de la adhesión al trono de los zares rusos, entonces consideran a los rusos más inteligentes que ellos y, por lo tanto, les tienen miedo.
  11. RoTTor
    RoTTor 11 января 2014 15: 50
    +1
    Qué hacer con las estúpidas disputas sobre la nacionalidad de los gobernantes, permítanme recordarles: en el Imperio ruso, SOLO se tuvo en cuenta la religión; el gobernante más destacado de Rusia fue Catalina la Grande, una alemana de sangre que no tenía nada que ver con los Romanov, qué hablar de la Gran STALIN.
    Sobre Alexander vale la pena leer el libro de Alexander Arkhangelsky. O, en el peor de los casos, para secar su versión de audio.
  12. Tron
    Tron 11 января 2014 19: 41
    0
    La razón de la adhesión al trono imperial de Alejandro I fue la conspiración masónica, como resultado de la cual su padre, el emperador Pablo, fue asesinado. El final del reinado estuvo marcado por una conspiración masónica aún mayor: el levantamiento decembrista, que involucró no solo a las amplias capas de la nobleza, sino también a la élite del ejército ruso. Lo que fue establecido por la política liberal del gobierno de Alejandro en el Imperio, volvió cien años después con tres revoluciones en Rusia.
  13. vagabundo
    vagabundo 11 января 2014 19: 49
    +3
    Bueno, ciertamente no está en la sangre, sino en la mente.
    ¿Quién ha hecho más por Rusia?
    "No rusos" Catalina II con el camarada Stalin o los rusos Gorbachov con Yeltsin,
    sin mencionar a Nikita Sergeevich.
  14. Tron
    Tron 11 января 2014 20: 22
    +1
    Cita: vagabundo
    o el ruso Gorbachov con Yeltsin,


    Puedes llamar a estos renegados como quieras, pero no en ruso, sino con mayúscula.
  15. Ramil Zaripov
    Ramil Zaripov 11 января 2014 21: 08
    +1
    Leí los comentarios y me sorprendió. Alguien en el bosque, algunos para leña, y esta es nuestra historia.
  16. barbitúrico
    barbitúrico 12 января 2014 08: 46
    0
    y lo más importante, nadie dijo, o no vi que él era un paricidio y un regicidio en combinación y que hay poemas muy desagradables de Pushkin sobre él. Mató a su padre, se sentó en el trono - nada bueno saldrá de esto, solo un "dandy calvo" y "accidentalmente calentado por la gloria" de la victoria sobre Napoleón
  17. Reifa
    Reifa 12 января 2014 08: 50
    +1
    Sobre el tema de ruso \ no ruso
    Creo que si una persona piensa en ruso, ya tiene un peso determinante en su formación espiritual.
    1. Stroporez
      Stroporez 12 января 2014 14: 57
      0
      Cita: ReifA
      Creo que si una persona piensa en ruso, ya tiene un peso determinante en su formación espiritual.
      Ahora eres "picoteado" por svidomye .... Shevchenko mantuvo su diario personal exclusivamente en ruso, pero .......... el gran poeta ucraniano ....
  18. Boris63
    Boris63 12 января 2014 19: 13
    0
    También hay suficiente "sangre" rusa en Europa, a principios de la Edad Media, las princesas rusas eran consideradas un buen "partido" para los gobernantes de Europa. Y no tiene sentido medir por el número de cualquier "sangre" del gobernante. Por sus obras serán recompensados.
  19. RuslanNN
    RuslanNN 12 января 2014 19: 53
    0
    Cita: Setrac
    Hay dos escenarios de guerra con Alemania, Stalin y Nicolás II. bajo Nicolás II, los alemanes no llegaron a Moscú.

    Pero después del guión de Nicolás II, el Imperio ruso se derrumbó, y después de Stalin, el poder cósmico, sin cuyo consentimiento en el mundo tenían miedo de estornudar.
  20. RuslanNN
    RuslanNN 12 января 2014 19: 54
    0
    Espacio, lo siento