Military Review

Mikhail Khazin: Jodorkovsky es la única persona que puede decir públicamente: "Todos fuimos ladrones"

54
Mikhail Khazin: Jodorkovsky es la única persona que puede decir públicamente: "Todos fuimos ladrones"Acerca de Khodorkovsky la semana pasada escribe tanto que puedes estar aturdido. Y a menudo escriben tonterías que incluso el mismo Khodorkovsky comienza a maldecir (lo que se ve claramente en las entrevistas que se publican aquí). Inevitablemente, también surge un deseo de decir algo sobre este tema, y ​​es deseable algo nuevo e interesante. Incluso si para este nuevo no hay motivos especiales, sino así, para jugar con información. Considere este texto como un juego de este tipo, aunque, como de costumbre, "un cuento de hadas es una mentira, pero hay una pista en él ..."


En primer lugar, me gustaría con indignación repudiar cualquier tontería sobre la liberación del "preso de conciencia". Porque sobre el "preso de conciencia" oímos a los funcionarios (cuyo trabajo es tal, para participar en la propaganda), o a las organizaciones de "derechos humanos". Estos últimos siempre plantean muchas preguntas sobre quién los paga, por qué y por qué, pero en el caso de Khodorkovsky hay un criterio claro que sigo. El hecho es que, a diferencia de Khodorkovsky, hay prisioneros políticos reales en Rusia. Por ejemplo, el coronel Kvachkov. Y considero que esta es una verdadera organización de derechos humanos que defiende activamente los intereses de un preso de conciencia (no hay citas) Kvachkov. En consecuencia, estoy dispuesto a reconocer a Khodorkovsky como un "preso de conciencia" solo si la organización lo llama como tal, que defiende principalmente los intereses de Kvachkov. Si los de Jodorkovski no son llamados "presos de conciencia", significa que no lo son.

Es ingenuo pensar que los líderes occidentales, que son "derechos humanos" (cita, por supuesto, ya que Kvachkov no protege) a las organizaciones y las finanzas, no saben todo esto. Es decir, abogan activamente por una persona que está sentada por delitos penales y por no poder llegar a un acuerdo con sus socios / competidores, sabiendo esto muy bien. Pero entonces, ¿qué hay detrás de su actividad? ¿Hay muchos delincuentes en el mundo, hay estafadores que se han peleado con mejores socios? Por supuesto, se puede suponer que el hecho es que Khodorkovsky, un análogo prácticamente completo de Malchish-Plokhish de la famosa obra de Arkady Gaidar, es "su" burgués para ellos, pero su actividad es dolorosamente alta para esto. Es decir, lo más probable es que no solo haya una ideología pura, sino también una razón más, más pragmática. Cual de ellas Vamos a tratar de especular.

La principal tarea de Occidente de la segunda mitad del siglo XX fue la destrucción de la URSS / Rusia. Ella también se mudó al siglo XXI, pero en su segunda década la situación había cambiado. La crisis económica global y sistémica cambió fundamentalmente la realidad geopolítica, debido al odio de la URSS, Occidente "bombeó" a China demasiado, en general, comenzó a tener serios problemas. Y hoy necesita desesperadamente una Rusia fuerte, que podría ser un contrapeso geopolítico para China y (al menos en este sentido) un socio de Occidente. Solo hay un problema.

Lo que consiste en el hecho de que, en el proceso de destrucción de la URSS y la formación del actual régimen de corrupción en Rusia, Occidente apoyó intencionalmente a las fuerzas más destructivas y rusofóbicas, además, organizó deliberadamente la privatización de tal manera que maximizara la corrupción en el país a través de ella. Incluyendo porque los funcionarios corruptos, por supuesto, no guardan su dinero en Rusia, es decir, en Occidente, lo que significa que son fáciles de manejar. En realidad, el primer gran capital y dinero en la URSS / Rusia fue exclusivamente de origen de corrupción-privatización, respectivamente, todos los proyectos competitivos se llenaron con este flujo de dinero criminal. Y este sistema fue "puesto" por asesores estadounidenses (y, en menor medida, de la Unión Europea). Por lo tanto, no es sorprendente que en la sociedad rusa moderna las palabras "liberal" y "demócrata" estén claramente asociadas con las palabras "ladrón" y "corrupto".

Si hoy Occidente necesita una Rusia fuerte (bueno, aunque relativamente, pero significativamente más fuerte que ahora), entonces debe lograr una recuperación sustancial de su élite. Es decir, para exigir la llegada al poder de las fuerzas de sabiamente patrióticas, francamente hostiles a la actual élite rusa pro-occidental y extremadamente sospechoso del Occidente liberal en general. Y la continuación del apoyo de los actuales liberales y demócratas lleva al hecho de que el potencial electoral de las fuerzas pro-occidentales se reduce significativamente.

Esto último debe decirse por separado. Para los países orientales (y Rusia en particular) la palabra "democracia" es simplemente uno de los términos abstractos. Todos aquí saben que es imposible darse cuenta de este fenómeno en la práctica y no funciona en la realidad. En consecuencia, la mayoría (casi todos) creen que Occidente ve la "democracia" como un término ideológico, simplemente declarando que los países que le gustan son "democráticos" y el resto no. Lo más probable es que esto sea cierto, pero el propio Occidente se resistirá desesperadamente a tal interpretación, ya que "democracia" es un término sagrado. Por lo tanto, la demanda de perspectivas electorales para aquellas fuerzas que lo apoyan en cualquier país no es un sonido vacío para él.

Pero en la Rusia de hoy esto es imposible, ya que las fuerzas pro-occidentales son "liberales" y "demócratas" que en la sociedad están asociados con el robo total y la corrupción. Es por esta razón que no pueden recibir más por ciento que 6 - 7 en ninguna elección justa, especialmente si están hablando abiertamente sobre sus planes. Y para Occidente es un problema grave. Y la pregunta es: ¿qué puede hacer él aquí? Por un lado, Rusia necesita ser fortalecida y apoyada (sobre lo que incluso escribe Brzezinski), por otro lado, esto conduce inevitablemente a la eliminación de la población que está sinceramente orientada hacia Occidente hoy. Ojalá porque él guarda su dinero allí.

Sólo veo una opción aquí. Es necesario buscar otros grupos en Rusia que tengan oportunidades de apoyo electoral, en los cuales Occidente debería confiar. Llamemos a estas personas, condicionalmente, "nuevos liberales". ¿Qué deben hacer para aumentar su potencial en la sociedad? Deben luchar contra la corrupción, por la democracia y el apoyo de las pequeñas y medianas empresas, es decir, la parte de la población para la que un cierto nivel de libertad y democracia es simplemente la única forma de sobrevivir. ¡Y debe hacerse abiertamente y honestamente!

Solo hay un problema. Hoy, los "viejos" liberales "privatizaron" este campo de actividad, que lo utilizan como la principal herramienta de chantaje de Occidente en cuanto a la necesidad de apoyarlos. Y como su apalancamiento financiero es enorme, lo hacen muy, muy bien. Todos los intentos de las fuerzas de derecha independientes de ingresar a este campo político terminan mal para ellos, son golpeados por las autoridades (que nunca aman en ningún lado y luchan contra la corrupción sin sanción), y los "derechistas" oficiales (que no sonríen para ser expulsados ​​de autoridades como fundadores del sistema de corrupción).

En general, sin el apoyo serio de Occidente y una calidad muy alta, para que no se pueda culpar a los “nuevos liberales” en Rusia por ser espías y agentes de influencia, no funcionará para desatarlos. Pero al mismo tiempo, los "viejos" liberales están usando activamente palancas occidentales (¿pensaste que la corrupción está solo en Rusia?) Para apoyarse a sí mismos, a los seres queridos. Y aquí necesitamos una palanca muy fuerte que, por un lado, ayudaría a los "nuevos" liberales en Rusia a disociarse de lo "viejo" en los ojos de la sociedad, y por el otro, permitiría a las élites occidentales comandar sus medios, organizaciones de derechos humanos y otros sheluponi reconstruir En cuanto a quién y cómo mantener. Y tal palanca podría ser una revisión de puntos de vista sobre la privatización.

Occidente ya ha planteado esta pregunta, pero de alguna manera no ha recibido desarrollo. Sin embargo, esto es comprensible. El hecho de que la privatización fue un robo total, fue dicho por muchos, desde figuras públicas hasta galardonados con el premio. Nobel de la economía (Stiglitz). Este último, por cierto, lo sufrió: a los ladrones no les gusta que les digan en la cara quiénes son. Pero la propaganda de la privatización como luz de "libertad y democracia" fue tan total que en su contexto se perdió cualquier voz fuera de este proceso. Por lo tanto, la tarea geopolítica, que se describe al principio del texto y que enfrenta a Occidente, permanece sin solución hasta hace poco. Y aquí apareció Khodorkovsky ...

¿Quién es la única persona que puede decir públicamente: “Todos éramos ladrones, y todos lo sabían! Sí, actuamos en el marco de un consenso general, sí, cuando surgió YUKOS, yo ya era un empresario decente, etc., etc., ¡pero el proceso de privatización fue un robo total y la corrupción! "Lo más importante aquí es que él no puede decir "ellos", sino "nosotros"! Porque no será pronunciado por un observador externo, sino por un participante interno en el proceso. Lo que, si se quiere, romperá con la responsabilidad colectiva del robo de privatizaciones. ¡Y este es el paso que puede permitir a Occidente cambiar fundamentalmente los acentos de propaganda y salir del callejón sin salida en el que se ha conducido! Después de esto, será posible separar claramente a los "viejos" liberales (que son ladrones) y los "nuevos", que son honestos y nobles.

Al mismo tiempo, esto no creará ningún problema para Jodorkovsky (bueno, con la excepción del odio de los viejos oligarcas rusos y los funcionarios de Yeltsin, pero él no está interesado en su opinión), ya que pagó por sus errores. Desde el punto de vista de la justicia superior, él es puro y puede permitirse decir la verdad.

En realidad, esto puede terminar. Khodorkovsky fue liberado y continúa promoviendo activamente por el bien de la implementación de este escenario. Además, es posible que Occidente no considere activamente este escenario. Pero no veo ningún otro sentido pragmático en los eventos actuales con Khodorkovsky.
Originador:
http://www.vz.ru/
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cristiano
    Cristiano 9 января 2014 07: 37
    + 12
    "Todos éramos ladrones"
    -LOS Y CONTINUAR PARA PERMANECER.
    1. bomg.77
      bomg.77 9 января 2014 07: 46
      +6
      Durante diez años no confesó, y de repente es libre de confesar, no habrá tal cosa.
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 9 января 2014 08: 08
        +5
        Cita: bomg.77
        Durante diez años no confesó, y de repente es libre de confesar, no habrá tal cosa.


        ¡Por supuesto que no!
        Él (Hodor) mismo declara que es un preso político y que nadie es un ladrón, por lo que Khazin escribió una vez más un artículo muy extraño y controvertido, que no se puede decir del siguiente escrito por Wasserman. Inmediatamente diferencia visible entre ALARMAS и Los realistas.

        Про "sobornos" и "techos" las palabras sonaban solo en la Corte de Birch y Abramych del Alto Londres, pero nadie habló sobre el robo allí tampoco.
        1. mirag2
          mirag2 9 января 2014 08: 33
          +5
          Es solo que la estructura del negocio en ese momento era diferente: entonces el canal, ahora es casi un crimen, y la actitud de las personas hacia su negocio ahora es como un robo.
          De hecho, fue así (bombear petróleo, tomar el dinero, cuál es la legitimidad), incluso si vendieron los misiles amer (X-31 sin GOS y ojivas), que desarrollarían sus propios misiles para ellos ...
        2. dark_65
          dark_65 9 января 2014 09: 41
          +1
          Y allí roban, pero de forma "caballerosa", pero aún se quedan.
          1. Oleg14774
            Oleg14774 9 января 2014 14: 43
            +2
            Cita: dark_65
            Y allí roban, pero de forma "caballerosa", pero aún se quedan.

            ¡No hay "robo" caballeroso! Todo esto es PR. Como en ese chiste, cuando un hombre viene con un terapeuta sexual y dice: ¡Doc, soy gay!
            Él es el indicado, pero ¿quién eres tú?
            -No!
            -¿Artista?
            -No!
            -¿Artista?
            -¡No! Soy un cerrajero!
            -Ah ... ¿y qué eres gay? Eres mi amigo 3,14 para las carreras!
      2. aksakal
        aksakal 9 января 2014 08: 14
        + 13
        Cita: bomg.77
        Durante diez años no confesó, y de repente es libre de confesar, no habrá tal cosa.

        - ¡Estoy de acuerdo! "Pero no veo ningún otro significado pragmático en los eventos actuales con Khodorkovsky" - algo muy probable explicación. La versión "antes de los Juegos Olímpicos" para lucir más humana, mejorar las imágenes y por lo tanto amnistía y perdón a todos los que son tan queridos por Occidente "- me parece más viable, aunque esto es mi personal en mi humilde opinión.
        Y dos comentarios más: en SABJ, la privatización de los años 90 lleva su nombre: "robo total y corrupción". Los ganadores incluyen representantes de una de las diásporas más pequeñas de Rusia, otros representantes de los cuales también me escriben cartas ofendidas en forma personal, dicen, ¡puedes llamarnos como quieras! Sí, lo nombraré por SABZHU: ¡ladrones y funcionarios corruptos!
        Y un agradecimiento especial al autor por Kvachkov. Si Khazin es un comunista por convicción, pero al mismo tiempo es un especialista en el campo de la economía de mercado, entonces este es un marco muy valioso, y existe la esperanza de que con la ayuda de un equipo de tales especialistas sea posible hacer un segundo intento de crear una economía socialista, una alternativa al actual modelo occidental anglosajón-judío. De hecho, durante los años de la perestroika, una aguda escasez de tales especialistas condujo al fracaso. Bueno, ¿quién sabía de la economía de mercado allí? Abalkin? Entonces, ¿Yavlinsky con sus "500 días"? En general, risas ... Al final, queda decir que todo esto terminó en robo y corrupción total.
      3. Andrey57
        Andrey57 9 января 2014 11: 07
        +3
        Ya ha admitido que la petición de perdón dirigida al propio Presidente es una declaración de culpabilidad y una solicitud de perdón, por lo que con la confesión todo está en orden, ¡la única pregunta es quién lo necesita y por qué! guiño
      4. Geisenberg
        Geisenberg 9 января 2014 14: 52
        +1
        Cita: bomg.77
        Durante diez años no confesó, y de repente es libre de confesar, no habrá tal cosa.


        Lo que es más interesante: ¡no solo puede decir que fue un ladrón, sino que también recibe dulces por ello!

        Entonces aquí. Hicieron camarada personal del PIB a la luz de la democracia, y también dice gracias por esto en cada oportunidad.
  2. desmotivador
    desmotivador 9 января 2014 07: 44
    + 11
    .... el proceso de privatización: ¡fue robo total y corrupción!

    Y el presidente, al mismo tiempo, cree que los resultados de la privatización no están sujetos a revisión. Por un lado, reconocemos que fue una de las mayores estafas de la historia del país. Por otro lado, "no habrá revisión". Pero, ¿qué pasa con la lucha declarada contra la corrupción? Después de todo, esta misma corrupción fue el núcleo de la privatización. De lo contrario, de qué otra manera, personas como Khodorkovsky, Berezovsky, Potanin, Abramovich y otros pagarés de repente, de la noche a la mañana se convirtieron en oligarcas. Fue en los Estados Unidos donde Henry Ford hizo su fortuna con su mente y un trabajo minucioso. ¿De dónde salió este capital?
    1. d_trader
      d_trader 9 января 2014 07: 46
      +1
      Aún no ha llegado el momento. Hay muchos matices que ni siquiera conocemos.
      1. Cristiano
        Cristiano 9 января 2014 07: 50
        +7
        ¡"Newans" one-raven no picoteará los ojos de un cuervo!
      2. sledgehammer102
        sledgehammer102 9 января 2014 08: 15
        -2
        Cita: d_trader
        Y el presidente, en este caso, cree que los resultados de la privatización no están sujetos a revisión.


        Me gustaría eso también, realmente no entiendo ¿Sobre qué base se realizará la revisión de esta privatización, ya que se realizó de acuerdo con las leyes de la época?.

        La deserción no traerá nada bueno, por el contrario, habrá otra reversión a 10-15 hace años en el desarrollo, y los métodos legales (legales) no son un hecho de que existan.

        Cita: desmotivador
        En los EE. UU., Henry Ford hizo su fortuna con su mente y su laborioso trabajo.

        Pero fue un muy mal ejemplo. La imagen está formada por características positivas individuales, y donde se omiten todas esas acciones oscuras que ayudaron a Ford a utilizar mano de obra barata.
    2. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 9 января 2014 07: 55
      0
      Cita: desmotivador
      Y el presidente, en este caso, cree que los resultados de la privatización no están sujetos a revisión.


      Lamentablemente no puede hacer esto. Bo no rechazará todo el capitalismo a la vez.
      Cancelar los resultados de la privatización es lo mismo que disparar a la cabeza de Estados Unidos y Europa. Desafortunadamente, de este disparo no mueren instantáneamente, y cuando se van, cierran la puerta muy fuerte. Solo una retirada gradual de ellos del alimentador será relativamente indolora para Rusia.
      1. optimista
        optimista 9 января 2014 09: 08
        +5
        Cita: JIaIIoTb
        Solo una retirada gradual de ellos del alimentador será relativamente indolora para Rusia.

        Si en octubre de 1917 los bolcheviques comenzaran a "sacar gradualmente del pozo" al gobierno entonces existente (completamente análogo al actual), me temo que todavía estarían ocupados ... riendo Y nuestro "garante" actual es un "supervisor" ordinario de la inviolabilidad del saqueo de los 90. Por tanto, toda la insinuación sobre la "gradualidad" es la charla habitual "a favor de los pobres". No hay otra opción, salvo un CAMBIO COMPLETO DE GOBIERNO Y DE ORDEN SOCIAL, en Rusia en este momento (lamentablemente).
        1. sledgehammer102
          sledgehammer102 9 января 2014 09: 18
          -4
          Cita: optimista
          Y nuestro actual "garante" es un "supervisor" ordinario de la inviolabilidad del saqueo de los años 90.


          ¿Dar la ley, que podría revisar la privatización?
          No está allí, y esta bomba, o más bien su ausencia, se colocó en las leyes básicas del país firmadas por nada menos que el ahora fallecido EBN y compañía.

          Cita: optimista
          No hay otra opción además de CAMBIO COMPLETO DE PODER Y ESTRUCTURA SOCIAL, en Rusia en este momento (desafortunadamente).


          Eso es lo mismo allí.
          Ninguna revolución ha traído ningún beneficio al país. Después de cada revolución en el país, 15-20 durante años, la sangre de víctimas inocentes fluyó y el estado mismo se encontraba en un estado deprimente, tanto espiritual como económico. Y solo entonces, algo comenzó a moverse para mejor.
          1. optimista
            optimista 9 января 2014 09: 46
            +7
            Cita: sledgehammer102
            Ni una sola revolución ha beneficiado al país.

            Declaración controvertida. La historia, como sabes, no conoce el modo subjuntivo, pero dudo que tú y yo existiéramos ahora si no fuera por octubre de 1917. El abuelo de Lenin usó las palabras "oportunista" y "conciliador" como las mayores maldiciones. Pareces encajar en esta definición. En cuanto a los "ríos de sangre" ... Lea las estadísticas, cuántos de nuestros ciudadanos están muriendo ahora de alcohol, drogas, delincuencia, accidentes de tráfico, mala alimentación y atención médica, etc. En el contexto de estas cifras, los bolcheviques, los niños con el culo sucio ... Nos guste o no, el escenario de hace 100 años no se puede evitar: Rusia se verá arrastrada a un conflicto inminente de todos modos, y el gobierno actual volverá a drenar el país. Y allí, o el nuevo Lenin entrará en el "vehículo blindado", o destrozarán a Rusia en los uluses, como quería Occidente hace 100 años. Ahora directamente en este artículo. Respeto mucho al camarada Khazin y trato de leer sus materiales, pero aquí está claramente jugando a teorías de conspiración. El tan esperado hodor en todas las encrucijadas repite sobre la grandeza del PIB y su rechazo a cualquier actividad política. ¡Cualquier persona normal que haya cumplido un "diez" y haya sido indultada por el "zar" está dispuesta a besarle el culo todo el día! riendo Así que no habrá "sobornos" de los resultados de la privatización, esto es la muerte del régimen actual. En un momento, el jorobado iba a arreglarnos el "socialismo con rostro humano": como resultado, este "rostro" fue cortado junto con la "cabeza" y el socialismo ...
            1. ddmm09
              ddmm09 9 января 2014 10: 58
              -6
              Cita: optimista
              Lea las estadísticas, cuántos de nuestros ciudadanos están muriendo por alcohol, drogas, delincuencia, accidentes de tráfico, mala nutrición y atención médica, etc.

              Acerca de la atención médica que está inclinado! Aunque hay menos médicos en la Federación de Rusia que durante la era soviética, los principales indicadores de rendimiento no se han deteriorado, a pesar de la escasa financiación. En comparación con Occidente, nuestra medicina no es mucho peor, solo por razones objetivas, ahora no podemos hacer nada fundamentalmente nuevo en esta industria.
              La mortalidad aumentó en los años 90, un hecho, pero razones puramente sociales. En una situación estresante, no todos somos capaces de adaptarnos a tiempo a las circunstancias cambiantes, para lidiar con el entorno psicológico negativo que nos presiona. En cualquier caso, en los 90 nuestro país se debilitó y cualquier acontecimiento como una revolución sólo agravaría la situación, ya que Occidente no se habría aprovechado de tal excusa para mostrar agresión por "motivos benévolos". ¡Solo dales una razón para el "bombardeo humanitario"! ... La situación en el mundo siempre es ambigua y nuestra experiencia pasada no se puede aplicar una a una hoy, la experiencia pasada debe tenerse en cuenta, pero ahora el enemigo es diferente y está usando otros métodos contra nosotros. Además, estos métodos son más sofisticados y efectivos.
              Desafortunadamente, en el momento actual, como en los días de Gorbachev-Yeltsin, tenemos que tomar una decisión difícil: confiar o no confiar en las autoridades. Simplemente no podemos controlar nuestro poder a fondo, por lo que tarde o temprano Judas apareció en el destino de nuestra Patria. Lo principal, en mi opinión, el liderazgo actual del país es crear un mecanismo por el cual se descarte la posibilidad de que personas como Gorbachov lleguen al poder.
              1. optimista
                optimista 9 января 2014 11: 10
                +7
                Cita: ddmm09
                Acerca de la atención médica que está inclinado!

                Bueno, si eso fuera así! Le recomiendo que de alguna manera visite el dispensario de oncología del distrito local y chatee con la gente de allí. De alguna manera lo hice, y decir que ¡oh ... l, es no decir nada! Si en ciudades con una población de más de un millón de personas, la atención médica es relativamente normal, entonces en la periferia (y la mayoría de la población vive allí), es un completo ... c ...
                1. ddmm09
                  ddmm09 9 января 2014 12: 33
                  +1
                  Te cité en mi comentario, de hecho escribes en una línea que la mala atención médica es una de las causas de la alta mortalidad en la Federación de Rusia. ¿Te entendí correctamente? Entonces, trabajo como cirujano en un área muy pequeña de la región de Irkutsk. ¿Y me dirás sobre la alta tasa de mortalidad en nuestros hospitales?
                  Indicó indirectamente que la mala atención médica es la causa de la muerte de los ciudadanos de nuestro país, pero al final, discuta sobre algún tipo de dispensario de cáncer ... La causa de la muerte y la calidad del servicio son criterios completamente diferentes. Hiciste una declaración falsa y luego, basándose en tu declaración, continúas razonando más.
                  Nuestro personal ha disminuido mucho desde la época soviética, pero la carga sigue siendo la misma. ¿Esto te dice algo? Las condiciones de trabajo más serviles para nosotros no quieren ?????????????????
                  ¿Quizás deberías prestar más atención a un estilo de vida saludable? Y luego, sus palabras sobre la atención médica de alguna manera suenan ingenuas, como si no hubiera agregado sopa al plato, como en un restaurante. Si no se da la salud de una persona o la perfila, ¿qué pedirnos? Primero beben todo tipo de estiércol, y luego llega la muerte: sangrado del tracto gastrointestinal, pancreatitis, trombosis vascular renal, etc. ¡Salvemos! ¡Con cualquier patología de este tipo, la mortalidad es alta, independientemente de dónde sea tratado! ¿Más inteligente no intentó exigirnos?
                  En aras del interés, lea los foros en ruso de nuestros conciudadanos en Occidente y sus opiniones sobre la medicina occidental. Aquí es donde se ponen los pelos de punta. Todos se esfuerzan por sembrar la podredumbre entre sus conciudadanos, refiriéndose al mismo tiempo a las palabras de su vecino: "¡El vecino habló!"
                  1. optimista
                    optimista 9 января 2014 13: 10
                    +3
                    Cita: ddmm09
                    Entonces trabajo como cirujano

                    ¡Así que dirían de inmediato! Soy ingeniero y no soy tan tonto como para discutir con un profesional. Entienda correctamente: no culpo a los médicos en absoluto, pero estoy dispuesto a inclinarme a sus pies por su labor ingrata y desinteresada. Y el deterioro de la salud de la nación y la alta mortalidad son el resultado de la política decidida del estado. Estoy de acuerdo en que muchos ellos mismos arruinan su salud. ¿Y por qué? Pero porque la política consciente de las autoridades los convirtió en un tonto sin sentido. Hablando del dispensario oncológico provincial, quise decir que muchas personas allí no reciben asistencia oportuna y de alta calidad, consultas, derivaciones a centros oncológicos. Durante años "mastican mocos" allí, y luego la cuarta etapa del cáncer y el cementerio de la ciudad. Hay mucha gente entre mis conocidos que "se familiarizó" con esta dolencia. Sí, y yo mismo "noté": cáncer de riñón. Si alguna vez no había orinado y corrido, difícilmente. si discutiría contigo ahora !!! qué
                    1. ddmm09
                      ddmm09 9 января 2014 14: 16
                      +2
                      Usted mismo respondió todas sus preguntas ... El médico no tiene el medicamento que necesita en su bolsillo, ni en su equipo, ni en sus herramientas, etc. Todo esto lo proporciona el estado. Si un diagnóstico temprano de la enfermedad requiere algún tipo de examen, pero no hay un equipo apropiado, ¿quién es el responsable? En la región de Irkutsk, por ejemplo, no se construyó un nuevo dispensario regional de cáncer hace 20 años.
                      En cualquier caso, el país es grande, si no hay medicina regional, entonces para nuestro país será un desastre aún mayor. Entonces será imposible el diagnóstico temprano de cualquier patología, incluso aguda. Por otro lado, cada centro médico no puede contar con profesores y especialistas limitados, no se puede suministrar el equipo más moderno, por lo que los costos de los diagnósticos se mantendrán. Si el médico está reasegurado y envía al paciente a una tierra lejana en la ciudad regional (y no todos los residentes tienen los medios en nuestra región para la carretera) y no se confirma el diagnóstico "terrible", entonces el médico corre el riesgo de encontrarse con reclamos de que el paciente sufrió pérdidas y en vano se fue a tal distancia. ... Y así sucesivamente, se trata brevemente del problema. ¿Qué salida? Nadie puede ofrecer nada sensato, excepto frases sobre el juramento hipocrático, la misericordia, la nobleza de la profesión, etc. Palabras ajenas a la gestión moderna.
            2. sledgehammer102
              sledgehammer102 9 января 2014 13: 43
              -1
              Cita: optimista
              Declaración controvertida. La historia, como se sabe, no conoce el estado de ánimo de subjuntivo, pero dudo que exista con usted ahora si no fuera por 1917 de octubre.


              ¿Qué nos pasaría sin October 17? ¿Zargaría Rusia a los británicos?

              Así que durante la revolución, nuestro país era como un patio abierto, no quiero caminar, y hubo un grupo de desembarco inglés en Murmansk. Algo que dudo de que toda esta empresa le haya costado a 15 años de despiadado derramamiento de sangre, limpieza y despojo.

              Como dijo Stolypin, dame una vida tranquila y no reconocerás a Rusia, pero fue asesinado, aunque fue un economista sincero y patriotas.
      2. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 9 января 2014 10: 19
        +4
        Si se revisan los resultados, entonces el 90% de las grandes empresas tendrán que ser sometidas y las empresas serán puestas en una litera, para una solución tan radical, se necesita una gran voluntad política, y el capital extranjero huirá de Rusia en un instante. Debe exprimirlos del alimentador directamente a la pared.
        1. optimista
          optimista 9 января 2014 10: 22
          +7
          Cita: tilovaykrisa
          Debe exprimirlos del alimentador directamente a la pared.

          Eso es exactamente lo que quiero decir. A juzgar por el número de "menos" - hoy en el foro los "seis" de Abramovichs, Deripasoks y Vekselberg se han vuelto más activos, - ¡¡¡están protegiendo el botín del maestro !!! riendo
          1. sledgehammer102
            sledgehammer102 9 января 2014 13: 40
            0
            Cita: optimista
            Eso es exactamente lo que quiero decir. A juzgar por el número de "menos" - hoy en el foro los "seis" de Abramovichs, Deripasoks y Vekselberg se han vuelto más activos - ¡¡están protegiendo el botín del maestro !!


            principio selecciona y comparte Lejos de ser siempre cierto, aunque intrigante.

            Aquí en 90 hubo una orgía en el ámbito de los negocios legítimos, ahora la situación en los grados de 180 es diferente, aunque hay algunas jambas.
    3. Astronom
      Astronom 9 января 2014 08: 37
      +3
      Bueno, a expensas de Ford, déjame estar en desacuerdo ... Existe el nuestro, y no estamos hablando de eso.
      Pero la revisión de los resultados de la privatización en Rusia está cargada con el inicio de procesos similares en las repúblicas de Asia Central, que conducirán a la inestabilidad a lo largo de las fronteras del sur de la Federación de Rusia. ¿Lo necesitas? Los líderes locales ya están dormidos "con un revólver debajo de la almohada y un sable en la cabeza" y realmente esperan que nadie recuerde la Constitución de la URSS. Y aquí tienes un ejemplo. Vamos, la revisión de los resultados de la privatización en Rusia traerá consigo otra ronda de inestabilidad en todo el espacio de la Unión injustamente desgarrada, y esto es, ante todo, sangre.
      1. aksakal
        aksakal 9 января 2014 09: 58
        +7
        Cita: Astronom
        Aquí hay un ejemplo. Vamos, revisar los resultados de la privatización en Rusia arrastrará otra ronda de inestabilidad en todo el espacio de la Unión injustamente desgarrada, y esto, en primer lugar, es sangre.

        - hay un grano común en sus palabras, pero una revisión de la privatización es necesaria para cualquiera, no se puede dejar en manos de los ocupantes (irónicamente, los "ocupantes" son su propia dispora en Rusia, calentada y respetada tanto por la Rusia zarista como por la Rusia soviética - una serpiente así en su seno para la destrucción) ¡la riqueza nacional de Rusia! Por lo tanto, la tarea no es fácil: deslizarse en el ojo de un camello, revisar la privatización y evitar la desestabilización ...
        Si está considerando Kazajstán, haremos una revisión para cualquiera, porque el Presidente de Kazajstán es muy viejo y muchos compañeros influyentes que no son miembros de la familia del Presidente no están de acuerdo con los resultados de la privatización, en la que casi toda la riqueza de Kazajstán fue para miembros de la misma familia. Entonces habrá una revisión en Rusia, no será así: en Kazajstán habrá una revisión para cualquiera, la única pregunta es qué tan aguda será la revisión. Espero formas extremadamente suaves y legítimas. Tu no sabes.
        1. dmb
          dmb 9 января 2014 14: 39
          +3
          Todo el mundo quiere una forma "legítima". Y es realmente posible, pero solo para la redistribución de la propiedad entre grupos que se reemplazan en el poder. Aquellos que lleguen al poder, tomando propiedades de los gobernantes anteriores, escribirán nuevas leyes, recordarán a los antiguos cómo tomaron sus propiedades, etc. Un ejemplo, el mismo Khodorkovsky. Pero esto no tendrá nada que ver con el bienestar del grueso de la población, porque cualquier capitalista le robará; Derrame o soviético, incluido entre "levantar al país de rodillas". Se puede encender el poder soviético tres veces, pero una persona honesta no puede afirmar que el actual sea más popular. La posibilidad de un regreso pacífico al poder soviético era en 1996. El Partido Comunista aún no se había degenerado completamente (a diferencia de su élite), el ejército aún no se había derrumbado y la gente que ya había experimentado la "felicidad capitalista" estaba esperando una acción decisiva. Hoy en día, a todos aquellos que creen ingenuamente que después de los Juegos Olímpicos, los Campeonatos Mundiales, la cumbre, la conferencia (hay muchas opciones) Vova pateará a Yakunin, Usmanov y Shuvalov y comenzará a hacer el bien a los conciudadanos comunes, puedo decirles con seguridad: "Están siendo engañados", porque no fueron ustedes quienes lo expresaron, y los conciudadanos antes mencionados, y él los escuchará. Y no darán su botín sin fuerza a nadie y nunca.
      2. Gardamir
        Gardamir 9 января 2014 11: 06
        +3
        No habrá revisión de la privatización. Estarán национализация. Todos los recursos naturales y los monopolios naturales pertenecerán al estado.
        1. Odinoki
          Odinoki 9 января 2014 18: 53
          0
          Cita: Gardamir
          No habrá revisión de la privatización. Habrá nacionalización. Todos los recursos naturales y los monopolios naturales pertenecerán al estado.

          riendo riendo ¿Qué es la nacionalización? ¿Crees que es tan fácil nacionalizar lo que te pertenece?

          Papá, ¿habrá nacionalización?
          - ¡Sin hijos! ¡¡Es fantástico!!
    4. mirag2
      mirag2 9 января 2014 23: 55
      0
      Esto es para asegurar que aquellos que ahora poseen empresas privatizadas no se contraigan ahora, como un acuerdo con empresarios al comienzo del reinado de Putin.
  3. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 9 января 2014 07: 51
    +5
    Hmm ¡El sombrero está sobre el ladrón!
    Los liberales han creado un sistema de corrupción en el país, y ellos mismos gritan sobre todo que Putin tiene la culpa.
    Y nuestros rastreadores con visión de futuro (o lejanos) están felices de apoyarlos.
  4. Erupción
    Erupción 9 января 2014 08: 01
    +5
    Cita: desmotivador
    En los EE. UU., Henry Ford hizo su fortuna con su mente y su laborioso trabajo.

    Sí, y Ford dijo una vez que podía rendir cuentas por cada millón, excepto el primero. ¡Qué podemos decir sobre el nuestro!
    1. sledgehammer102
      sledgehammer102 9 января 2014 09: 22
      +1
      Cita: Erupción
      Sí, y Ford dijo una vez que podía rendir cuentas por cada millón, excepto el primero. ¡Qué podemos decir sobre el nuestro!


      Casi igual, para ese millón era igual a varias decenas de miles de millones.

      Todos los delincuentes comienzan igualmente aburridos, y luego se convierten en ideales y modelos a imitar, como Ford o Hodor, cuya liberación fue buscada por todos los combatientes contra la corrupción y todos aquellos que gritaron sobre la privatización criminal, ya que sus mentes no se opacaron ante tales contradicciones. Lógica y sentido común.
  5. morpogr
    morpogr 9 января 2014 08: 05
    +2
    El hecho de que toda la privatización de esa época, el robo en Rusia es conocido por todos y también en Occidente, y escriben sobre nuestros oligarcas que su capital es de dudoso origen de la era Yeltsin. Pero tan pronto como otro ladrón llega a la vista de los investigadores, comienza un aullido de liberales y medios occidentales y corruptos. La podredumbre no es un ladrón, sino un preso de conciencia y un demócrata. Ejemplos son la oscuridad de Gusinsky, Berezovsky, Khodorkovsky, Borodin que el Banco de Moscú despejó, etc.
  6. Rurikovich
    Rurikovich 9 января 2014 08: 07
    +7
    Resulta que en los juegos entre bastidores hay titiriteros y hay títeres. aquellos. Occidente mueve a priori los hilos en todo el mundo. Tal vez en relación con un poco de África, todavía lo creería. Pero están tratando de convencerme de que Rusia también es un títere en la alegría de alguien. Está bien, los Juegos del Hambre de los 90, cuando, con el colapso general y la degradación, se hizo lo que querían ... Pero chicos, admitan hoy que están completamente enganchados ...  solicitar
    El capitalismo "liberal" nunca ha estado del lado del pueblo y del Estado. Y mientras haya oligarcas y el modelo de economía asociado con ellos, tengo que creer que Rusia es la esencia misma de MA-RIO-NET-KA. Los pasos iniciales de las personas para mejorar la situación son encomiables, así es ... Se pierden fácilmente en el contexto de la pérdida de población, la degradación de la educación y la medicina, la continua retirada de capital al exterior. Y todos los intentos de elevar la imagen se ven frustrados fácilmente por la situación real.
    SÓLO LA NACIONALIZACIÓN CON ELIMINACIÓN DE LOS "LIBERTADORES" DEL PODER, LA REVISIÓN DEL MODELO ECONÓMICO E IDEOLÓGICO podrá cambiar nada.
    Y entonces el submarino nuclear continuará construyéndose durante 15 años, las palabras sobre prosperidad en realidad significarán el empobrecimiento de la gente. Y la respuesta a algún mestizo occidental parecerá "apaga el gas", y no de otra manera. Para ser fuerte, hay que ser fuerte, y no parecerles una orden desde detrás de las cortinas ...
    Esta es sólo mi opinión.
    1. vasiliysxx
      vasiliysxx 9 января 2014 14: 30
      +1
      Y hoy necesita desesperadamente una Rusia fuerte, que podría ser un contrapeso geopolítico para China

      También una pregunta para el autor, ¿resulta que Rusia se está convirtiendo en un gran estado, nuevamente al mando de Occidente? ¿Estamos sin cerebro? Los yankers simplemente se adelantaron y ahora las hemorroides se están acercando sigilosamente a ellos. buena
  7. Tit
    Tit 9 января 2014 08: 12
    +7
    Todos éramos ladrones,

    personalmente, siempre me interesó esta pregunta, por qué las reclamaciones surgieron solo para YUKOS,
    PERMITIR LA LIMPIEZA DE LUKOIL (saber cómo hacer negocios a nivel de pequeñas empresas) todos evitan impuestos por igual ), Puedo asumir por cien por ciento que, en una gran empresa, LUKOIL también estaba un poco loco por el presupuesto como Yukos)
    Es decir, Hodor cumplió con lo que el PIB estaba probando para él.
    [img] http://www.youtube.com/watch?v=A5q1342IY0o [/ img]
  8. Makarov
    Makarov 9 января 2014 08: 13
    +2
    "... es la única persona que puede decir públicamente:" ¡Todos éramos ladrones, y todos lo sabían! Sí, actuamos en el marco de un consenso general, sí, cuando nació YUKOS, yo ya era un emprendedor decente, etc. " etc., ¡pero el proceso de privatización fue un robo y corrupción total! "

    ¡¡¡EXPLIQUE la lista completa de estafadores !!! am
  9. valokordin
    valokordin 9 января 2014 08: 19
    +4
    Incluso no hay palabras sobre el artículo; roban peor que los delincuentes. Gopnik en comparación con ellos son ángeles, y castigarlos no tiene 37 años. Cuando se trata de ellos, me gustaría celebrar el 100 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre y el 80 aniversario de estos mismos 37 años.
  10. retirado
    retirado 9 января 2014 08: 31
    +5
    Los organizadores de asesinatos por contrato deben sentarse de por vida. Considero que perdonar a esos criminales es una burla tanto de la justicia como de los familiares de los asesinados.
  11. Misma lechuga
    Misma lechuga 9 января 2014 08: 38
    + 10
    En general, la risa y el pecado, la amnistía para un pícaro Khodorkovsky y más prisión para KVACHKOV, qué contraste significativo con esta amnistía (libertad para un pícaro y una prisión para un hombre honesto)
  12. Altona
    Altona 9 января 2014 08: 44
    +4
    Cita: sledgehammer102
    La deserción no traerá nada bueno, por el contrario, habrá otra reversión a 10-15 hace años en el desarrollo, y los métodos legales (legales) no son un hecho de que existan.

    ------------------------
    No estamos hablando de "despojo" en una forma primitiva ... Es necesario eliminar la base "legítima" de las fortunas adquiridas injustamente recibidas en el hapka de los activos estatales de la ex URSS, los grandes activos del sistema, principalmente energía, minería y procesamiento de minerales, en parte transporte, empresas del complejo militar-industrial ... Reconocer la práctica de las subastas de préstamos por acciones y la pirámide GKO como ilegales ... Ya se ha producido un retroceso de hace 10-15 años, esto se puede ver en nuestras tasas de crecimiento personas) ...
  13. Altona
    Altona 9 января 2014 08: 59
    +3
    No entendí un poco el artículo de Khazin, de alguna manera cruzó milagrosamente los acentos ... En una aproximación aproximada, creo que mientras la confrontación entre la burguesía compradora y la "nacionalmente orientada" está ocurriendo, y ninguno de los partidos tiene una ventaja particular ... Los Comprador son activamente apoyados por Occidente, lo que les da una imagen positiva y un apoyo integral, además de que son muy fuertes en el bloque financiero, del cual es casi imposible sacarlos, los sectores industrial y minero fueron entregados por una serie de razones, principalmente por la incompetencia y los golpes del "pueblo de Putin", por así decirlo. Khodorkovsky realmente asumió el papel de Luzhkov, y se fue aproximadamente a los mismos lugares, Luzhkov-Austria, Khodor-Suiza, y prometió hablar, usted dice menos, menos reclamos, por lo que no está particularmente en camino con la oposición, es más fácil ser derribado por un piloto con dinero ... Por lo tanto, Khodor habla principalmente con frases vagas e incluso comenzó a decir cosas casi patrióticas (Rusia es un país comunal, Rusia está cerca del comunismo, etc.) Así que tengo una especie de taco. e impresión ...
  14. calocha
    calocha 9 января 2014 09: 02
    +5
    Todos los grandes se ensucian en esta mierda de la misma manera. Khodorkovsky levantó la nariz más alto de lo que debería ser, entonces hicieron clic en la nariz indicando su lugar. El tipo sufrió, quería PODER absoluto. Sin una gran limpieza, nuestra élite ladrona no debería ser asediada. Necesitamos la VOLUNTAD de la primera persona en el país. Y la primera dice, ¡¡¡no tenemos 37 !!! ) NUESTROS EN EL CIRCO NO SON SMEUTSTSA !!! Pintura al óleo - "zapatillas clavadas al acantilado"!
  15. Altona
    Altona 9 января 2014 09: 06
    +3
    Cita: TIT
    Puedo suponer cien por ciento que en las grandes empresas, Lukoil también redujo el presupuesto, como hizo Yukos

    ---------------------------
    Sí, no tiene que asumir nada especial ... Solo necesita averiguar dónde está registrada la empresa, si está en el extranjero, esto es minimización de impuestos ... Además, debe mirar el estado completo de los activos por tiempo y no dónde están en este momento ... Segundo, adquirido activos iniciales? Subasta de hipotecas: robo de propiedad social anterior ... En general, si lleva a cabo una auditoría profunda, todo el mundo puede llegar al fondo ... Sin duda, puede introducir criterios positivos, cómo ha aumentado la capitalización de la empresa, cuántas capacidades nuevas se han creado y se han creado empleos remunerados, y como eso ...
  16. jjj
    jjj 9 января 2014 09: 29
    -2
    Creo que privatizar ladrones en realidad resultó más útil para reconstruir el país, entender todos los costos, etc. etc., que los líderes del ala comunista. Básicamente, no había salida: o el colapso total de Rusia después de la URSS o la rendición del país a un grupo de "personas respetadas" para alimentarse. Pero observemos que gradualmente un grupo de estas personas fue expulsado, reprimido o entró al servicio del Estado. En cualquier caso, por muy cínico que pueda parecer, un ladrón-empresario es más útil para Rusia que un funcionario corrupto. Por supuesto, me gustaría completar de inmediato la honestidad en todos los estratos de la sociedad. Pero esto sigue siendo una utopía y el país necesita vivir aquí y ahora. Sin embargo, sabemos que hay momentos en que las piedras se esparcen y cuando se recolectan
    1. Karabin
      Karabin 9 января 2014 11: 02
      +4
      Cita: jjj
      Creo que los ladrones de privatizaciones en realidad resultaron ser más útiles para reconstruir el país.

      ¿Crees que el país se está restaurando o se está restaurando?
      Cita: jjj
      que los líderes comunistas.

      Gorbach y EBN?
      un grupo de estas personas fue expulsado, reprimido o se unió al servicio del estado.

      Hodor fue reprimido, algunos que cayeron sobre una colina, no con las manos vacías y sin golpe. El resto es bastante saludable y a veces sirve al estado solo por una parte considerable, no tan pequeño que parece que el estado les sirve.
      Cita: jjj
      que hay momentos en que las piedras se dispersan y cuando se recogen

      Es poco probable que se trate de coleccionar, si la actividad de un ladrón se considera una bendición, incluso teniendo en cuenta el momento histórico.
      1. jjj
        jjj 9 января 2014 23: 17
        0
        El aparato del Partido Comunista, tanto antes como ahora, fueron los principales funcionarios corruptos. Los ex comunistas están dispersos por todos los partidos. Y los lazos de corrupción modernos nos llegaron desde tiempos históricos y crecieron con "dinero del partido".
        El comunismo como ideología fue plantado por occidente. Esta es la primera ola de la destrucción de Rusia. Y solo los stalinistas pudieron cambiar la situación y, al dejar el nombre con una imagen brillante del abuelo de Lenin, en realidad construyeron una sociedad con principios completamente diferentes. Pero las obras del mismo aparato del partido corrupto fueron construidas y destruidas.
        Otra ola es el liberalismo moderno con "valores humanos universales". Todos estos liberales son carne de carne y hueso de sangre de comunistas leninistas. La tercera ola son las sectas, incluidos los crecientes neopaganos. Polvo de nuevo el cerebro del hombre de la calle con las promesas de un "mañana brillante", también actúan en interés de la destrucción de Rusia. En realidad, la imagen es aún más colorida.
        No puede haber decisiones simples y sin pretensiones para salvar al país. Los compromisos pueden ser desagradables y la forma de vida misma puede ser resentida. Pero aún debemos tratar de entender lo obvio, si el país no hubiera sido "entregado al saqueo", entonces no habría existido.
  17. borisjdin1957
    borisjdin1957 9 января 2014 09: 53
    -1
    de don.
    Occidente confía en Hodor por inercia. No apueste por estos coños. Y Hodors seguirá siendo cortejado. De todos modos, ¡hubo problemas concretos con el PIB!
  18. TAA
    TAA 9 января 2014 09: 56
    +2
    Un interesante ensayo analítico. amarrar Khazin y Khodorkovsky son hijos de su tiempo. Y ambos nacieron con cucharas de plata para el mosto. Y ahora, Khazin puede ser testigo en La Haya. o algún otro Londres. Al mismo tiempo, uno trabajaba en un banco y crió un segundo banco. Solo un Khazin estaba preparado para la carrera de gerente de propiedad estatal, y Khodor decidió seguir el camino del Oligarca. Evidentemente, Misha sabe muchas cosas sobre otro Toptygin. llanto ¿Quién comió de mi taza? ¿Quién bebió de mi taza? ¿Y quién estaba durmiendo en mi cuna? De hecho, ambos tenían un hocico en miel, am estado.
  19. umah
    umah 9 января 2014 09: 58
    +4
    Khazin dice: liberal bueno y malo, pero puedes escuchar: caníbal malo y bueno (o un asesino, o pensar en algo para sustituir). La esencia misma de la idea liberal reside en la prosperidad de algunos a expensas de otros. Buen o mal portador de la idea: no importa, es importante que la idea en sí sea viciosa.
  20. TAA
    TAA 9 января 2014 09: 59
    0
    Cita: Altona
    Sí, no tiene que asumir nada especial ... Solo necesita averiguar dónde está registrada la empresa, si está en el extranjero, esto es minimización de impuestos ... Además, debe mirar el estado completo de los activos por tiempo y no dónde están en este momento ... Segundo, adquirido activos iniciales? Subasta de hipotecas: robo de propiedad social anterior ... En general, si lleva a cabo una auditoría profunda, todo el mundo puede llegar al fondo ... Sin duda, puede introducir criterios positivos, cómo ha aumentado la capitalización de la empresa, cuántas capacidades nuevas se han creado y se han creado empleos remunerados, y como eso ...

    ¿Y entonces que? Todos rodaremos alegremente como mantequilla en Koloboks hasta que la hermana del zorro estadounidense se siente ¿O el Panda chino pone una pata? Compañero
  21. TAA
    TAA 9 января 2014 10: 10
    +2
    Mikhail Khazin es la única persona que puede decir públicamente: "Todos fuimos ladrones"
    engañar Entonces será justo. Tus pecados son graves.

    Ahora, por supuesto, niegas todo y te expones como un defensor de la patria y un verdadero liberal de la era Yeltsin. Me pregunto cómo lograste entrar al campamento de los podridos Nabiulins y Chubaiso-Gaidarov. Y durante muchos años has sido nuestro Stirlitz, trabajado incansablemente y perjudicado. Muchos proyectos desastrosos para la patria podrían ser destruidos. Debes erigir un monumento junto al muro de los lamentos en tu tierra prometida. Un luchador con una mentira. soldado
  22. TAA
    TAA 9 января 2014 10: 24
    +3
    Cita: umah
    Khazin dice: un liberal bueno y malo,
    Fariseo.
    Cita: umah
    un caníbal bueno y malo (o un asesino, o piensa en qué prepararte tú mismo).
    Liberales de libros, caníbales, etc. - puedes inventar un "demonio" del fin
    Cita: umah
    La esencia misma de la idea liberal radica en la prosperidad de algunos a expensas de otros. Bueno o malo portador de la idea, no importa, ¡es importante que la idea en sí sea viciosa!
    ¿Estás tratando de explicarle a Khazin como un "verdadero" portador de valores liberales sobre la esencia caníbal del liberalismo? Incluso puede entenderte vryatli. Es como hacer que una zanahoria se coma una zanahoria. lol Después de dos décadas de destrucción del país y sus habitantes, bajo los dulces discursos de un futuro paraíso, la vida libre (Khazin, del tenedor de acciones y el verdadero burócrata de la tercera clase) que construyó este sistema criminal desde principios de los 90, llanto sobre el genocidio del pueblo soviético.
  23. TAA
    TAA 9 января 2014 10: 31
    0
    Cita: Altona
    No entendí un poco el artículo de Khazin, de alguna manera cruzó maravillosamente los acentos ...
    Khazin, según Freud, se relaja. Él compañeros camaradas en esos días. Hodor asumió el liderazgo de las mismas fuerzas de seguridad. Y trató de tirarlos. A través de los Estados Unidos. Una especie de agente Azef. Bueno, Putin le indicó un lugar, bien en el casillero, e incluso debajo del casillero podía conducir. Pero Putin no se rinde. Y ahora arrojado al camarada alemán bebidas m
    1. vasiliysxx
      vasiliysxx 9 января 2014 14: 42
      +2
      Cita: TAA
      Pero Putin no se rinde. Y ahora arrojado al camarada alemán bebidas m


      Wow tu amarrar diez ottarabanil riendo
  24. andrejwz
    andrejwz 9 января 2014 11: 09
    0
    La tarea principal de Occidente en la segunda mitad del siglo XX fue la destrucción de la URSS / Rusia.
    Pero en la primera mitad del siglo XX, para el oeste, este problema no se mantuvo?
    Entiendo que asomarse a temas de actualidad, teniendo en cuenta la situación actual, para el autor es solo ganancias y difícilmente una convicción personal. Pero si gana por "palabra", siga el "bazar".
    1. Yuri Y.
      Yuri Y. 9 января 2014 12: 07
      +1
      Bueno, si profundizas, entonces en "VO" hace mucho tiempo llegaron a la conclusión de que la conversación es sobre todo este milenio.
    2. 1goose3
      1goose3 9 января 2014 12: 44
      0
      La tarea principal de Occidente en la segunda mitad del siglo XX fue la destrucción de la URSS / Rusia.
      Pero en la primera mitad del siglo XX, para el oeste, este problema no se mantuvo?
      Entiendo que asomarse a temas de actualidad, teniendo en cuenta la situación actual, para el autor es solo ganancias y difícilmente una convicción personal. Pero si gana por "palabra", siga el "bazar".

      ¡Derecha! Realmente ! ¡El bazar necesita ser filtrado!
      ¿Es el concepto del oeste de la primera mitad del siglo XX y el oeste de la segunda mitad el mismo? Y por qué no arrastrar aquí los siglos XVIII y XIX, al menos.
      Entonces tú, querido Andrey, estás equivocado. hi
  25. Altona
    Altona 9 января 2014 12: 50
    0
    Cita: TAA
    ¿Y entonces que? Todos rodaremos alegremente como mantequilla en Koloboks hasta que la hermana del zorro estadounidense se siente ¿O el Panda chino pone una pata?

    ---------------------------------
    ¿Y por qué no entonces? Si determina las tareas prioritarias del desarrollo del país en términos del desarrollo de regiones e industrias clave, entonces también puede elegir la forma de propiedad, especialmente si atrae especialistas, en lugar de los gerentes de dirección financiera, porque el dinero, es decir, solo lo pone en una pequeña almohada o lo lleva por una colina ... EE. UU. no nos comerá, ni un poco a poco ... Un panda chino también tiene escamas en su cara ... Por alguna razón, el dinero solía ser suficiente para toda la Unión y CMEA, pero ahora la liberación de 30 combatientes para los familiares de la Fuerza Aérea es un evento ... Por supuesto, se está haciendo algo en el país, pero se está haciendo de una manera no sistémica ... El resto de la propiedad se vende bajo el pretexto de la segunda o tercera etapa de privatización sin explicación, las regiones están hirviendo en su propio jugo sin dinero ... Moscú está llena de varias chusmas, que anteriormente se desaceleró en 100 km y comparado con el cual los limitadores soviéticos-ángeles del cielo ...
  26. ochakow703
    ochakow703 9 января 2014 14: 36
    +2
    Eso es todo, el último episodio con la privatización de Vnukovo ... que no es un indicador de una enfermedad desatendida. Aifonchik maneja tan fácilmente la propiedad pública, como si todo esto fuera creado con su sudor y sangre. Y con Moscú en general un desastre, ¡solo una especie de víbora! Creo que mientras todo el dinero esté girando allí, no habrá desarrollo ni prosperidad en el país. ¿Es extraño cómo el dinero para gas producido en Tyumen se convierte en Moscú?
  27. Begemot
    Begemot 9 января 2014 14: 58
    +1
    El perdón de Khodorkovsky es probablemente el resultado de un acuerdo con Occidente, todavía no está claro qué. Es poco probable que él mismo se involucre en política, a menos que los "intercesores" de Occidente le pregunten mucho, e incluso cómo puede hacer algo como un destructor, pero es poco probable que cree, para la creación es necesario liderar a muchas personas que están realmente comprometidas con la creación de material y valores espirituales, y es poco probable que sigan al ex oligarca caído en desgracia.
  28. chunga-changa
    chunga-changa 9 января 2014 15: 35
    -1
    Es decir, exigir la llegada al poder de fuerzas obviamente patrióticas, abiertamente hostiles a la élite rusa corrupta pro-occidental actual y con extrema sospecha con respecto al Occidente liberal en general.

    Este ciudadano Khazin se insinúa a sí mismo, que se ajusta a la descripción.
    Una Rusia fuerte en alianza con una China fuerte es un mundo delgado que es mejor que una buena pelea, un análogo de una hipotética alianza con Alemania en Europa. Una Rusia fuerte bajo el liderazgo de Occidente en una alianza contra China es un análogo de la Entente, una guerra, y Rusia será carne de cañón en ella. A juzgar por la historia, nadie compartirá los frutos de la victoria con Rusia, y viceversa, aprovechando su debilitamiento, Rusia nuevamente comenzará a dividirse.
  29. Altona
    Altona 9 января 2014 15: 36
    0
    Cita: Begemot
    El indulto de Khodorkovsky es probablemente el resultado de un acuerdo con Occidente, hasta ahora no está claro cuál.

    ---------------------------------
    El Líder Blanco debería cerrar los ojos a algunos de los asuntos del Líder Rojo ... Algo que aparentemente se supone que es ...