Military Review

Anarquistas en el movimiento obrero soviético

10
Anarquistas en el movimiento obrero soviético

Levantamiento de Kronstadt 1921 del año.



¿Qué papel jugaron los anarcosindicalistas en ambas revoluciones de principios del siglo XX y el establecimiento del poder proletario?

Tanto las revoluciones de febrero como las de octubre de 1917 fueron llevadas a cabo por un conglomerado de movimientos socialistas y nacionalistas, desde los socialistas revolucionarios de izquierda hasta los Dashnaks armenios. En la conciencia cotidiana, estos eventos generalmente se asocian solo con los bolcheviques. Mientras tanto, los anarquistas rusos también jugaron un papel importante tanto en las revoluciones como en el establecimiento del poder proletario. El número de miembros de su movimiento y de diversos tipos de círculos en el otoño de 1917 era de unas 30 mil personas, mientras que la actividad de los anarquistas se concentraba tanto en las capitales como en el Báltico y el Mar Negro. flotas... También jugaron un papel importante en el movimiento obrero, incluso en los años posrevolucionarios.

Los libertarios ocupan las fábricas.

Al final de 1917, los anarquistas y sindicalistas tuvieron una notable influencia entre los comités de fábrica (FZK). En la Conferencia de toda Rusia, FZK en octubre y V Petrogradskaya en noviembre, los libertarios tenían delegados de 8% y 7,7%, respectivamente, teniendo la tercera fracción más grande después de los bolcheviques y los SR aún no divididos, superando a los socialdemócratas mencheviques. Según el historiador G.Maksimov, en el Primer Congreso de Sindicatos de toda Rusia, celebrado en enero del 1918, la facción sindicalista, que incluía a varios revolucionarios socialistas maximalistas, estaba formada por delegados de 25, que, a la tasa de representación de 1, tenía el delegado en 3-3,5, un XXUMX . Según otras fuentes, los delegados de 88 que representan a 416 millones de trabajadores en Rusia incluían sindicalistas de 2,5 (entre ellos Maximov y Shatov), ​​maximalistas de 6 y no partidarios de 6. Según los cálculos más "pesimistas", resulta que los anarquistas representaban solo a 34 miles de personas; si cuenta por porcentaje, obtiene una cifra promediada - 18 miles.

Posteriormente, el número de trabajadores representados, incluso según los datos más optimistas de Maximov, disminuyó gradualmente: en el segundo congreso sindical en 1919 había 15 delegados, o 53 miles de trabajadores, y en el siguiente (año 1920) había un total de 10 delegados, o 35 miles. Naturalmente, esta tendencia fue característica no solo de los anarquistas. También se observa una disminución gradual en la influencia de todas las partes según los datos del historiador soviético S. N. Kanev. También da una evaluación diferente de la presencia de anarquistas en los sindicatos: según ella, en el I congreso hubo anarco-sindicalistas 6 y anarquistas 6 de otras tendencias, en total dieron el 2,3% del número total de delegados 504, es decir, los anarquistas representaron casi 60 miles y miles. trabajadores 5 (0,6%, o 21 mil) en el segundo, 9 (0,6%) en el tercero, y 1921 anarquista comunista y 2 anarquistas de otras tendencias (10%) asistieron a 0,4 en mayo: este fue el último congreso sindical en el que estaban representados los anarquistas. Por 1921-1922, la representación de los libertarios a escala nacional y provincial no ha llegado a nada.

Sin embargo, los anarquistas tenían conexiones vivas con los trabajadores en el campo. Poco después de la formación de un nuevo grupo anarquista en la planta de Triangle Petrograd en diciembre 1917, la gente 100 entró en ella. Los trabajadores portuarios de la capital experimentaron la influencia particularmente fuerte de los anarquistas. El congreso de los trabajadores portuarios de Petrogrado, en contraste con la moderación del control de los trabajadores, aprobó el llamado a la expropiación. En Odessa, ubicada en el otro extremo del país, la federación anarquista local, además del grupo sindicalista, también incluía grupos en las empresas: la planta de Anatra, la fábrica de Popov y las curtiembres y marineros de la flota mercante. El anarcosindicalista de Odessa Piotrovsky participó en el trabajo de la Primera Conferencia de Comités de Fábricas y Fábricas de toda Rusia. Allí, el libertario Rotenberg de Kharkov, que representa la planta de la Compañía de Electricidad Universal, fue delegado a la CA local de los comités de fábrica.

En Jarkov, los libertarios actuaron en el depósito de locomotoras. Según las memorias de A. Gorelik, "las secciones ferroviarias completas estaban bajo la influencia ideológica de los anarquistas", y el cuerpo central de empleados de correos fue editado por un anarquista. G. Maximov afirma que en el Congreso de Rusia de trabajadores de correos y telégrafos "más de la mitad de los delegados siguieron" a los anarquistas, y en Moscú, como dijo Maximov, los sindicalistas dominaron los sindicatos de trabajadores ferroviarios y perfumistas. Como resultado de los esfuerzos del camarada Anosov, el periodismo del sindicato de trabajadores del transporte de agua Volga se basó en principios libertarios. En Moscú, en la fábrica de teléfonos, el anarquista M. Khodunov fue en una ocasión presidente del comité de filial.


Multitudes de personas en el funeral de Peter Kropotkin


Según Gorelik, en Yekaterinoslav (actual Dnepropetrovsk), en la cual vivía, los secretarios de sindicatos de metalúrgicos, médicos, carpinteros, zapateros, sastres, obreros, trabajadores de las fábricas y muchos otros eran anarquistas. En los comités de fábrica de la planta de Bryansk, la planta de Gantke, los talleres de Dnieper, Shaduard, Trubny, Frunklin, Dnieper, la sociedad rusa (Kamenskoe) y muchos otros anarquistas eran en gran número y la mayoría eran los presidentes de estos comités. La Federación de Anarquistas de Yekaterinoslav fue el "administrador" de la milésima manifestación de 80 en honor de octubre. Según Gorelik, los anarquistas en Kharkov en la planta de locomotoras tuvieron una gran influencia al final de 1920, que cuando arrestaron a los participantes del congreso de Nabat, 5 de miles de trabajadores organizó una huelga de solidaridad.

La información de que los anarcosindicalistas influyeron en los trabajadores de la provincia de Yekaterinoslav se confirma por el hecho de que al final de 1917, A.M. fue elegido presidente del comité ejecutivo del distrito de Pavlograd. Anikst, quien más tarde rompió con el grupo Voice of Labor y se unió al partido gobernante. En el sur, el sindicalismo comenzó a extenderse entre los trabajadores del cemento y los estibadores de Ekaterinodar y Novorossiysk.

El historiador Kanev no creía que los anarquistas obtuvieran una mayoría en ninguno de los FZK, pero en la caída de 1918, los anarcosindicalistas obtuvieron el 60% de los votos en la elección del consejo delegado de la Oficina de Correos de Petrograd. En abril, 1918 de los anarcosindicalistas representó a 18% de los trabajadores de la industria en el III congreso de carteros y operadores de telégrafos 6,7. El anarquista Grigoriev presentó un proyecto que defendía los principios de descentralización y federalismo. Por sugerencia suya, los órganos centrales de la unión postal y telegráfica se crearían solo a nivel provincial y regional. Después de un acalorado debate, los sindicalistas se unieron al proyecto estrechamente relacionado de los izquierdistas social revolucionarios, también de pie en la plataforma del federalismo, y junto con un grupo de personas no partidarias, se opusieron a los bolcheviques, pero perdieron por un pequeño margen: 93 vota por el bloque de Revolucionarios Socialistas de Izquierda y anarquistas contra 114 por los bolsheviques. Y, sin embargo, hasta la derrota del Partido Revolucionario Socialista de Izquierda en julio de 1918, ellos, junto con los anarquistas, actuando en los órganos de gobierno, habían defendido sin éxito la estructura descentralizada en la práctica.

Autonomía y libertad

Los anarquistas, actuando en sindicatos, en todas partes intentaron defender la independencia y autonomía de las células locales, la estructura federal de la asociación. Y los bolcheviques, a su vez, intentaron por todos los medios conseguir los cuerpos gobernantes en sus manos.

Algunos ejemplos. Indicativo de historia Las relaciones soviéticas con el sindicato de trabajadores ferroviarios al final de 1917 - el comienzo de 1918. El comité ejecutivo de este sindicato (Vikzhel) se manifestó con una oposición abierta a los bolcheviques, quienes solo contaban con unas pocas personas de aproximadamente 40. Vikzhel exigió la creación de un "gobierno socialista homogéneo" y amenazó con una huelga general en los ferrocarriles. El comité ejecutivo del sindicato controlaba directamente el trabajo de los ferrocarriles. Luego los bolcheviques se separaron: convocaron su propio congreso ferroviario, que eligió a otro comité ejecutivo (Vikzhedor), formado por bolcheviques y socialistas-revolucionarios de izquierda. El nuevo organismo recibió el apoyo y reconocimiento del gobierno, un miembro de Vikzhedor Rogov se convirtió en el comisario popular de ferrocarriles. Además, con el fin de socavar la influencia de Vikzhel, las autoridades publicaron una disposición según la cual la gestión de cada ferrocarril se transfirió a los trabajadores ferroviarios elegidos y empleados del consejo, y todos los ferrocarriles del país al Congreso de Diputados Ferroviarios de toda Rusia. Ya en marzo, 1918, sin embargo, el Comisariado de Comunicaciones del Pueblo recibió poderes dictatoriales en la gestión de los ferrocarriles.

En cuanto a las organizaciones de trabajadores del transporte de agua, los bolcheviques lograron implantar el centralismo solo a principios de marzo en 1919. Los anarquistas, como los trabajadores de correos, se opusieron a la centralización en su primer congreso de la industria. Los bolcheviques estaban en minoría, y el congreso estaba en principio a favor de crear una unión sectorial única liderada por el "Tsekvod", pero según Kanev, el estatuto provisional no subrayaba los principios de la centralización y la disciplina. El Comité Central de Trabajadores de la Cuenca del Volga ("Centro-Volga") siguió su política independiente y no se sometió al "Tsekvod"; a su vez, algunos pequeños sindicatos intentaron seguir una política autónoma en relación con el "Centrovolga" también. En febrero, 1919, el segundo congreso de trabajadores del transporte por agua, superó el "localismo" de los organismos representativos regionales, simplemente eliminándolos y transfiriendo más poder al "Tsequod".

Es decir, los bolcheviques se separaron cuando les fue rentable, mientras luchaban con los intereses "locales" y "gremiales" de aquellos sindicatos en los que no encontraban apoyo.

Los anarquistas tuvieron cierta influencia entre los mineros. Incluso antes del Primer Congreso de Sindicatos de toda Rusia, los anarcosindicalistas organizaron a 25-30 miles de mineros de Donbas en la región de Debaltseve en la plataforma de la asociación americana Industrial Workers of the World (IRM). El historiador estadounidense P. Eurich aclara: Los mineros de Donbass incluyeron en su plataforma una introducción a los estatutos de la Unión Sindicalista de la IWW: “La clase obrera y la clase explotadora no tienen nada en común. Mientras el hambre y las privaciones prevalecen entre los millones de trabajadores, y una minoría de la clase explotadora lleva una vida próspera, no puede haber paz entre ellos. "La lucha entre estas clases debería continuar hasta que los trabajadores de todo el mundo organizados como clase tomen posesión de la tierra y los medios de producción y se deshagan del sistema de mano de obra contratada".

El sindicato fue derrotado por los cosacos, quienes mataron a su organizador Konyaev.

En la cuenca del carbón de Cheremkhovo (cerca de Irkutsk), el anarquista A. Buyskikh fue presidente del sindicato de mineros y jefe del comité ejecutivo del Consejo de Diputados de Trabajadores y Campesinos de Cheremkhovsky. Ya en mayo, el 1917 del año, bajo su liderazgo, los mineros tomaron una de las minas y la planta, transfiriendo el control a los comités de trabajo. Y a fines de diciembre, a principios de enero, 1918 del año, se llevó a cabo una socialización plena: la transferencia de minas y fábricas a la propiedad del Consejo de Diputados de Cheremkhovsky, con la administración local completa de los comités de minas y fábricas elegidos. El final de este compromiso puso un levantamiento del cuerpo checoslovaco.

Panaderos - el último baluarte del sindicalismo.

Bajo las condiciones existentes, al no poder actuar libremente en el terreno, los anarcosindicalistas tuvieron que quedarse estancados en el "parlamentarismo sindical" con una débil esperanza de lograr el liderazgo de las alianzas de la industria a escala de toda Rusia, o crear su propio movimiento laboral independiente del estado. El intento de formar la Confederación General del Trabajo siguió siendo solo un intento, pero en 1918, en algunos lugares, tales intentos de división tuvieron éxito: los panaderos del distrito de Rogozhsky de Moscú se separaron de la unión general de trabajadores de la industria alimentaria. En general, entre los panaderos, los libertarios tenían posiciones muy fuertes. En 1918, los anarcosindicalistas controlaban los sindicatos de panaderos en Kiev, Kharkov y Moscú. Según las memorias de la famosa anarquista estadounidense Emma Goldman, que vivió dos años en la Rusia soviética, la unión de los panaderos era muy militante. Sus miembros hablaron de los sindicatos controlados por el estado como los lacayos del gobierno. Según los panaderos, los sindicatos no tenían funciones independientes, cumplían el deber de la policía y no proporcionaban votos a los trabajadores.

Uno de los líderes de los panaderos de Moscú, el anarcosindicalista Nikolai Pavlov, escribió en La Voz Libre del Trabajo y luego ingresó en la Unión de Sindicalistas Anarquistas Comunistas; En el II Congreso de Industrias Alimentarias de toda Rusia, los anarcosindicalistas elaboraron una resolución sobre las tesis de G. Maximov. En medio del comunismo militar y el terror rojo, los libertarios no dudaron en pedir abiertamente una lucha por el establecimiento de un sistema sin poder soviético libre y la transferencia de la gestión económica a los trabajadores y campesinos. A comienzos de 1920, era el único sindicato de Moscú, parte del cual permanecía leal a los principios libertarios.


Emma Goldman


Cuando las autoridades intentaron reemplazar el liderazgo del sindicato con el bolchevique, la posición de los panaderos fue inflexible: amenazaron con dejar de trabajar si no se les permitía elegir a su delegado. Cuando los Cheka se reunieron para arrestar al candidato electo Pavlov, lo rodearon, lo que le permitió llegar a casa a salvo. Gracias al ultimátum presentado, los panaderos lograron el reconocimiento de su elección por parte de las autoridades.

Pavlov más de una vez fue elegido por los trabajadores para el Mossovet. En febrero, 1920 del año en la reunión general de la panadería No. 3, recibió un apoyo abrumador, solo las personas de 14 votaron en contra de su candidatura. En los Congresos Primero y Segundo de la Unión de Trabajadores de la Alimentación, que unieron panaderos, pasteleros y molineros, los sindicalistas obtuvieron los votos de 12-18, que representan al 10-12% de delegados. Sobre el terreno, tenían apoyo en Moscú, Kiev, Odessa y Saratov.

Los revolucionarios socialistas maximales, Kamyshev y Nyushenkov, actuaron entre los panaderos, el primero de ellos ocupó cargos importantes en la unión, e incluso los revolucionarios sociales de izquierda, uno de cuyos líderes, I. Steinberg, fue elegido por ellos para el soviet de Moscú. Al mismo tiempo, como afirmó G.P. Maximov, los anarquistas y los maximalistas actuaron en concierto.

Soporte de kronstadt

Al comienzo de 1921, varios bolcheviques, Podvoisky, Muralov, Yagoda, Menzhinsky y otros, notaron la amenaza de que la clase obrera en los grandes centros proletarios saliera de la influencia del Partido Republicano Bolchevique y del régimen antisoviético. 23 febrero 1921 en Moscú estalló la inquietud de los trabajadores: huelguistas de la fábrica de Goznak, descontentos con la disminución de las raciones, organizaron una manifestación de tres mil días que dejó de trabajar en otras fábricas. Como consecuencia de los enfrentamientos con las tropas fueron víctimas. Al día siguiente, las fábricas de Moscú explotaron con mítines, algunos pararon parcialmente el trabajo. La huelga se alzó, hubo manifestaciones en las calles, en las que participaron miles de personas; Miles más estaban en huelga. En la Cheka de Moscú, se observó la actividad de los mencheviques y social revolucionarios.

A lo largo de febrero, Petrograd estaba preocupado por 1921. En la primera mitad del mes, más de mil tranvías hicieron una breve huelga, casi cuatro mil trabajadores de la planta de construcción naval del Báltico realizaron una huelga y trabajadores de la planta de Cable. Otras empresas celebraron reuniones y mítines. 24 Febrero Los trabajadores de 300 en la planta de tuberías salieron. Miles de personas se reunieron en la Isla Vasilievsky en 2,5. Las autoridades respondieron imponiendo la ley marcial. Pero las huelgas y disturbios continuaron en la primera semana de marzo. Por ejemplo, March 3 no operaba en las fábricas de Báltico, Gvozdilny, Aleksandrovsky y Putilovsky.

Los informes operativos de Cheka contienen información de que los anarquistas en Petrogrado intentaron organizar el apoyo para el insurgente Kronstadt. En las instalaciones del grupo Voz del Trabajo, según los bolcheviques, se reimprimieron los recursos de Kronstadters, y desde allí se distribuyeron. La asamblea de la planta del Arsenal 7 en marzo, 1921 del año, aprobó una resolución para unirse a los rebeldes y también eligió una delegación para comunicarse con ellos como parte de los anarquistas, social revolucionarios y mencheviques (arrestados por la Cheka). 14 en marzo en la fábrica "Laferm", los oficiales de seguridad descubrieron proclamaciones anarquistas.

Los anarquistas de Moscú en los días de Kronstadt intentaron organizar un "Consejo de Acción Anarquista". Representantes de diversas tendencias, hasta los más leales "anarco-universalistas", distribuyeron folletos pidiendo el apoyo de Kronstadters. En las fábricas, como señalaron los líderes bolcheviques, los libertarios actuaron en concierto con los mencheviques y los socialistas revolucionarios. En particular, en la fábrica de Bromley en Moscú, que adoptó la resolución Pro-Standstadt de 25 en marzo, el socialista revolucionario de izquierda I. Ivanov y el anarquista Kruglov encabezaron la oposición política al régimen. El anarco-universalista V. Barmash habló en mítines. Pero, sin embargo, vale la pena señalar que los mencheviques con los socialistas revolucionarios en los informes de la KGB se mencionan con mucha más frecuencia, por lo que su papel en el entorno laboral fue más notable.

La derrota del movimiento obrero anarquista.

En respuesta a la ola de huelgas de 1921, el Politburó decidió reforzar los arrestos de todos los activistas de los trabajadores y miembros de los partidos de oposición. Específicamente, esto se expresó en la orden de la Cheka para que todos los equipos provinciales de emergencia "retiraran" a los anarquistas, socialistas-revolucionarios y mencheviques de la intelectualidad, así como a sus representantes activos en las fábricas. Al mismo tiempo, fue necesario proceder con cautela con la masa de trabajo principal: no hacer arrestos a la vista, y tomar todas las medidas para desintegrar a la multitud, incluidos los "comunistas".

Una semana después, en la noche de marzo, 8, más de anarquistas de 20 fueron arrestados, incluidos miembros de la oficina ejecutiva de RKAS, Yarchuk y Maximov; En Petrogrado y Moscú, se infligió un pogrom en la editorial Voz del Trabajo. Los arrestos de anarcosindicalistas se llevaron a cabo en toda Rusia, fueron acusados ​​de querer participar en el congreso de la organización programado para el 25 de abril en 1921. Maximov y Yarchuk permanecieron en la prisión de Tagansky, en mayo se les unieron miembros de Nabat, Wolin y Gloomy. La propia editorial estaba cerrada. Como admitió la KGB, los arrestos masivos en Petrogrado jugaron un papel, privando al movimiento de huelga del liderazgo organizado.

Después de la supresión del levantamiento de Kronstadt del Comité Central del Partido Bolchevique, se recomendó no permitir la legalización de las actividades de los grupos anarquistas y la apertura de clubes, sino emprender la lucha ideológica más persistente con ellos. Además, además de apoyar a los anarquistas del levantamiento, fueron culpados "por sus actuaciones en las fábricas, su agitación y su trabajo en el sindicato campesino, su influencia corrupta y desorganizadora en nuestro trabajo [RCP], un intento de corromper algunas de nuestras alianzas obreras, como una unión de trabajadores de la industria alimentaria", Es decir, de hecho, cualquier actividad sindicalista.

El liderazgo de la Cheka, a su vez, ofreció llevar a cabo la represión contra los anarquistas a medida que se activan. Incluso antes, los chekistas recomendaron eliminar el sistema educativo de los anarcosindicalistas. Lenin quería crear una comisión en la oficina organizadora del Comité Central que buscaría a los órganos sindicales gobernantes, que se realizó en enero 1 de 1922. Para marzo de 1922, los anarquistas ya no estaban representados en los congresos sindicales.

Incluso antes, la condición para la actividad abierta de los "anarco-universalistas", leales a la dirección del país antes del inicio de Kronstadt, era su completo control de las autoridades, la falta de críticas y agitación. Los chekistas enfatizaron la inadmisibilidad del trabajo de los regímenes anarquistas más comprometidos entre los trabajadores. Al mismo tiempo, sobre ellos, ciertamente, había que establecer la observación. Y si de repente resultó que sus actuaciones atrajeron a muchos oyentes, intentaron ocupar sus locales con un pretexto u otro.

En el futuro, los bolcheviques toleraron algunas de las organizaciones más exóticas de anarquistas en la medida en que reconocieron su existencia, como un movimiento anarquista comprometedor, como un todo deseable.

Al mismo tiempo, el movimiento legal anarquista-laboral en la URSS se suspendió, y con el alcance con el que actuó en los primeros años posrevolucionarios, no revivió.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gorinich
    Gorinich 11 января 2014 12: 48
    +4
    Un buen artículo, sería interesante, ¿por qué el Príncipe Kropotkin merecía tanto amor y reconocimiento popular?
    1. Uhe
      Uhe 14 января 2014 22: 54
      0
      Y mostró el estado ideal para una persona rusa: el comunismo sin estado :) Los rusos en esencia son anarquistas que se unen solo en tiempos difíciles, por lo tanto, el anarquismo es la enseñanza más rusa. La gente lo sintió. Bueno, Krapotkin era un gran hombre y al mismo tiempo simple en sí mismo, un verdadero ruso. Si todos los príncipes y nobles fueran iguales, Rusia sería ese país, un país de épicas y héroes ...
  2. kaktus
    kaktus 11 января 2014 15: 29
    0
    Y ahora, ni anarquistas, ni sindicatos ... sí
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. valokordin
      valokordin 12 января 2014 17: 24
      0
      Cita: kaktus
      Y ahora, ni anarquistas, ni sindicatos ... sí

      Pollo asado, pollo al vapor. Salí a caminar por el Nevsky. Fue atrapado, arrestado, se le ordenó mostrar su pasaporte ...
      1. jjj
        jjj 13 января 2014 07: 18
        0
        - ¿No hay pasaportes? ¡Consigue la moneda!
        No hay monedas? ¡Quítate la chaqueta!
  3. Agrio
    Agrio 11 января 2014 19: 21
    +3
    Es poco probable que la foto publicada se refiera al motín de Kronstadt. Los marineros están vestidos con ropa de verano y el motín tuvo lugar en marzo. El tiempo era frío entonces, el Báltico estaba helado, Kronstadt fue asaltada sobre el hielo. Y la consigna "muerte a la burguesía" no tenía nada que ver con estos hechos. Había otras consignas:
    1) "Poder a los soviéticos, no a los partidos".
    2) "Abajo el excedente".
    3) Abajo los comisarios.
  4. aleatorizador
    aleatorizador 11 января 2014 19: 31
    +1
    Y también averiguarlo. hto tse taka Emma Goldman) En el exterior, bueno, seguramente Ksyushad)
    1. Tron
      Tron 11 января 2014 20: 49
      +1
      Probablemente su bisabuela.
  5. Altona
    Altona 12 января 2014 12: 36
    +2
    Algo sobre Néstor Ivanovich Makhno, ni una palabra ... Parece haber hecho una gran cantidad de trabajo militar para los bolcheviques en Ucrania ... Por supuesto, es difícil mencionarlo en el contexto del artículo, pero también está involucrado en el movimiento obrero, aunque no reconoció la dictadura del proletariado. e hizo hincapié en un campesino libre de explotación desde arriba, y en las relaciones con la ciudad reconoció el intercambio equivalente de los productos de su trabajo ...
    1. Agrio
      Agrio 12 января 2014 13: 24
      +1
      El makhnovismo anarquista ni siquiera era una ideología, sino solo una fraseología. La práctica de los makhnovistas no tenía nada que ver con la anarquía. En el verano y otoño de 1919, los makhnovistas en el territorio controlado establecieron no una anarquía, sino una verdadera dictadura, con un sistema tributario, su propio dinero, órganos represivos y movilización del ejército.
      Por cierto, los makhnovistas en su territorio permitieron la circulación de todos los billetes, tanto soviéticos como zaristas, y la Guardia Blanca y Hetman. Los teóricos del anarquismo (Bakunin, Stirner, Proudhon) probablemente habrían dado la vuelta en una tumba de tal renegado. Después de todo, negaron el dinero como tal.
      En palabras, Makhno proclamó la elección del personal de comando, pero en realidad esto solo concierne a los comandantes de los escuadrones y pelotones.
      Creo que no debemos confundir el caparazón verbal del makhnovismo con su esencia. Makhno es en realidad el mismo anarquista que los líderes chinos son comunistas. Palabras por palabras, hechos por hechos.
      Cita: Altona
      En las relaciones con la ciudad, reconoció el intercambio equivalente de los productos de su trabajo ...

      Lo reconocí ... Lo reconocí ... como los rojos, como los blancos, como los Petliuristas. Tampoco proclamaron oficialmente el robo. Pero lo hicieron con gran poder, como lo hicieron los makhnovistas. En realidad, de lo contrario, era imposible en condiciones de guerra y la falta de un suministro adecuado de tropas.
      1. jjj
        jjj 13 января 2014 07: 20
        +1
        Leiba Bronstein escribió más tarde:
        "¡Para ganar la Guerra Civil, robamos a toda Rusia!"
  6. Altona
    Altona 12 января 2014 12: 52
    0
    Cita: Gorinich
    ¿Qué merecía el Príncipe Kropotkin un amor y un reconocimiento tan populares?

    --------------------
    El Príncipe Kropotkin es ideólogo, apasionado, fundador del movimiento anarquista, teórico y fundador de la plataforma ideológica, revolucionario ... Una figura entre los anarquistas de la misma escala que los comunistas Lenin ...
  7. Altona
    Altona 12 января 2014 14: 11
    0
    Cita: Sour
    El makhnovismo anarquista ni siquiera era una ideología, sino solo una fraseología. La práctica de los makhnovistas no tenía nada que ver con la anarquía.

    -------------------------
    Usted mismo formuló la tesis y la respondió usted mismo ... Porque los marxistas rusos tampoco tenían casi nada que ver con Marx, lo que nafig Marx con la dictadura del proletariado en un país totalmente campesino con pocas inclusiones de más o menos algún tipo de industria, e incluso entonces en gran medida. ciudades? Todos tenían sólo fraseología ... El país estaba en estado de guerra, se necesitaba la concentración de todos los medios y fuerzas, por lo que la retórica ideológica de los partidos era condicional, y el pueblo seguía principalmente las consignas vigentes ... "¡Paz inmediata sin anexiones ni indemnizaciones!", " ¡Tierra para los campesinos, fábricas para los trabajadores! " y así sucesivamente, la gente era analfabeta y necesitaba alivio después de constantes penurias militares ...
    1. Agrio
      Agrio 12 января 2014 15: 10
      -1
      El marxismo clásico (como el anarquismo) no es practicable. Marx y Engels (así como los primeros Lenin) predicaron la abolición en la etapa inicial del ejército permanente, la policía y la burocracia. Todos saben lo que sucedió. El bolchevismo ruso, como el maoísmo chino, tiene sus raíces no en el marxismo, sino en una comprensión local de la justicia social y el papel del estado en la vida pública, así como en las tradiciones políticas locales.
      ---------------
      En cuanto a los lemas actuales.
      1) "Paz Inmediata" se convirtió en una guerra civil prolongada (si no fuera por ella, la paz habría llegado ya en 1918), en la que casi cuatro veces más murieron por guerra, terror, hambre y enfermedad que en la maldita imperialista. Después de "constantes dificultades militares", la gente recibió cada vez más. Incluso con la admisión de los propios bolcheviques, el nivel de la economía de 1913 se alcanzó solo en 1926, pero en Francia e Inglaterra ya en 1920. En resumen, 6 años de desarrollo, 8 millones de vidas y 2 millones de emigrantes: por el desagüe. ¿Para qué? Joder lo sabe.
      2) "Tierra para los campesinos" convertido en evaluación de excedentes, y luego colectivización. Como resultado, si en 1916 los campesinos en Rusia poseían más del 80% de las tierras agrícolas, entonces en 1935 ya el 0% de las tierras agrícolas. ¿Por qué estabas luchando? Eso es lo que se encontró.
      3) "Trabajadores de fabrica" convertido en ley estalinista, cuando por una tardanza tardía en el trabajo era posible obtener responsabilidad penal.
      Resumen: Las consignas actuales deben tratarse con más atención. Desafortunadamente, no todos entienden esto ahora. Aparentemente, la historia fue poco estudiada.
  8. Agente 008
    Agente 008 12 января 2014 14: 19
    +3
    En una película, surgió una disputa entre los anarquistas, y luego un marinero anarquista con un grito: "mira hermano" rasgó el chaleco, y apareció un tatuaje en su pecho - "¡MUERTE A LA CAPITAL MUNDIAL!", E inmediatamente reinó la paz entre los anarquistas ...
    1. Uhe
      Uhe 14 января 2014 22: 57
      0
      Sí, el anarquismo ruso viene del corazón, del alma. Gran escena, mostrándola :)
  9. Altona
    Altona 12 января 2014 14: 36
    0
    Cita: Agente 008
    En una película, surgió una disputa entre los anarquistas, y luego un marinero anarquista gritó: "mira hermano"

    -------------------------
    Ahora, cuanto más lees sobre esa época, parece que los hermanos eran en su mayoría anarquistas, porque los uniformes de los marineros eran negros, y por alguna razón siempre en el trasfondo de la consigna "¡Anarquía o muerte!" fotos ...
  10. valokordin
    valokordin 12 января 2014 17: 29
    0
    Cita: Altona
    Cita: Agente 008
    En una película, surgió una disputa entre los anarquistas, y luego un marinero anarquista gritó: "mira hermano"

    -------------------------
    Ahora, cuanto más lees sobre esa época, parece que los hermanos eran en su mayoría anarquistas, porque los uniformes de los marineros eran negros, y por alguna razón siempre en el trasfondo de la consigna "¡Anarquía o muerte!" fotos ...

    Más bien, la anarquía es la madre del orden y "Soy un pensamiento, pero no puedes matar un pensamiento".
  11. EdwardTich68
    EdwardTich68 12 января 2014 21: 10
    +1
    hubo muchos, anarcocomunistas, anarcosindicalistas. Desafortunadamente, la educación anarquista no es
    viable rodeado de estados industriales.
    1. Uhe
      Uhe 14 января 2014 22: 58
      0
      Solo el anarcocomunismo es la enseñanza más viable. Y se adapta perfectamente al ruso. La Constitución estalinista tenía muchas ideas del anarco-comunismo, pero no del marxismo clásico, como me parece.
  12. delfinN
    delfinN 13 января 2014 22: 04
    0
    [quote = Sour] En el verano y otoño de 1919, los makhnovistas en el territorio controlado establecieron no una anarquía, sino una verdadera dictadura, con un sistema tributario, su propio dinero, órganos represivos y movilización del ejército.

    Anarquía: ¿la madre del orden?