Suiza da un paso hacia el comunismo
Se sabe por la teoría que con una alta conciencia formada en una sociedad, las personas no necesitarán dinero, funcionarios o incluso el estado. Dado que el camino hacia la conciencia comunista es largo y espinoso (la sociedad soviética se mantuvo solo en sus inicios), la iniciativa suiza (y los más poderosos capitalistas) rechazó la experiencia de Lenin y siguió un camino diferente: decidieron poner en práctica el proyecto de ley, según el cual cada habitante de Los países recibirán 2500 francos mensuales. ¿Recuerdas: cada uno según sus necesidades? Aqui esta Pero aún así: ¿qué tipo de 2500 fr. necesito hacer? ¿Trabajar en minas, vacas lecheras o escribir odas al gobierno? ¿Tal vez limpiar la cloaca (recuerda a Tolstoy)? No, no es necesario. No quiero - no trabajes, todavía te darán dinero.El modelo suizo de comunismo es sorprendentemente simple. Recientemente Sergey Tokarev habló sobre ella ("Alemania rusa").
En Suiza, ya se han recopilado varias decenas de miles de firmas para la introducción del "Ingreso básico incondicional" (abreviado como "AML"). La cuestión del "ingreso básico incondicional" se someterá a un referéndum nacional. Bien puede ser que la votación se lleve a cabo el próximo año.
AML garantizaría a todos los ciudadanos suizos adultos un ingreso mensual de 2500 francos (aproximadamente EUR 2000). No, esto no es un beneficio social, y no, no es necesario calcular este dinero. Sin embargo, el trabajo no está prohibido. Además, existe la opinión de que la AML estimulará el trabajo socialmente útil. Una consecuencia útil del BOD será una reducción en el número de funcionarios: un ingreso básico incondicional reducirá la burocracia: después de todo, el dinero ahora se pagará a todos. Los funcionarios que decidieron primero quién necesita dinero y quién no, serán eliminados. ¡Todo el mundo necesita dinero!
¿Idealismo? Utopía? Pero los iniciadores de la introducción de AML creen que el proyecto de ley es real y no solo es útil para la sociedad, sino que también lo es para el presupuesto.
Quienes apoyan el "ingreso básico incondicional", el autor de las notas materiales, están convencidos de que un mínimo de subsistencia garantizado no nos privará de nuestro deseo de trabajar. La mayoría de las personas trabajan, viendo en su trabajo el significado y sintiendo una evaluación positiva de las actividades de la sociedad.
Muchos empleadores, los verdaderos capitalistas, no se oponen en absoluto al "ingreso básico incondicional". Por ejemplo, el fundador de la cadena de tiendas dm, Goetz Werner, ha estado defendiendo la idea de "ingresos básicos incondicionales" durante varias décadas. Según él, con la introducción de la DBO, la gente se dará cuenta de que no es la necesidad lo que los hace funcionar. No todo es así: la seguridad material permite trabajar para una persona real. Y la productividad del trabajo crecerá: después de todo, todos harán lo que quieran. El ingreso garantizado permitirá a todos dedicar más tiempo a criar hijos y cuidar a familiares enfermos.
¿Dónde conseguir dinero para iniciar un comunismo similar? Sí, ya tienen este dinero. Solo es necesario reducir funcionarios y redirigir pagos.
El estado gasta enormes sumas en pagos sociales. Los defensores de la iniciativa legislativa calcularon, Sergey Tokarev escribe, que en Suiza, para el "ingreso básico incondicional" a nivel de 2500 francos para adultos y 625 francos para niños, 200 mil millones de francos por año. Pero después de todo, incluso hoy, el gasto gubernamental en beneficios sociales asciende a 70 mil millones, y sin tener en cuenta el costo de un aparato burocrático que trata la cuestión de quién tiene derecho a la asistencia social y quién no. AML hará innecesaria la burocracia en este asunto: el dinero se distribuirá a todos.
Al mismo tiempo, los iniciadores del plan de "ingreso básico incondicional" simplifican el sistema tributario y reducen el número de especialistas tributarios. El mismo Werner cree que todos los impuestos se pueden reemplazar con un impuesto al valor agregado de 50%. Esto reducirá la burocracia, y por lo tanto, para encontrar fondos adicionales.
En Suiza, la idea de introducir un "ingreso básico incondicional" encontró muchos partidarios activos. Las cien mil firmas requeridas para el referéndum fueron recolectadas muy rápidamente - en seis meses. Octubre 4 126 miles de firmas certificadas fueron transferidas a la oficina federal.
La idea de AOD fue confirmada previamente en la práctica.
“Así, en Namibia, en la aldea de Ochivero, con una población de alrededor de mil personas, las organizaciones de caridad pagaron a cada residente un NNXX mensual de dólares de Namibia (aproximadamente EUR 100) a cada ciudadano. En el primer mes, los residentes se emborracharon con el dinero. Sin embargo, entonces empezaron a ocurrir cambios sorprendentes en el pueblo. Los residentes abrieron panaderías, peluquerías, artículos para la producción de ladrillos. Los niños dejaron de morir de hambre, los hombres dejaron de cazar furtivamente. El consumo de alcohol y la delincuencia ha disminuido considerablemente. En otras palabras, todo sucedió de acuerdo con la prescripción de Werner: "No es la necesidad material lo que nos hace trabajar, sino que, por el contrario, la seguridad material nos permite trabajar de verdad".
A esto deben agregarse otros ejemplos, por ejemplo, de la misma URSS. En el libro “Stalin es el Maestro de la URSS”, Yuri Mukhin escribe: “... el mundo perecerá si no comienza a moverse hacia el comunismo. En 60 en la URSS, se llevó a cabo un experimento en un dormitorio comunista, que por alguna razón se cubrió con mucha moderación. En la isla noruega de Spitsbergen, la URSS obtuvo una concesión para la extracción de carbón, y allí estaba nuestra colonia. Enviaron especialistas con experiencia y, por supuesto, la gente iba allí por dinero, es decir, lejos de las personas invictas y refinadas. En esta colonia había tiendas en las que, por supuesto, todo se vendía por dinero. Los experimentadores pusieron a la colonia soviética de Spitsbergen en condiciones similares al comunismo: anunciaron que todos los bienes se pueden tomar de forma gratuita bajo demanda. Al principio, todos se apresuraron a agarrar, especialmente el caviar presionado por déficit, filtrando cigarrillos, etc. Pero los experimentadores llenaron las tiendas una y otra vez con productos. Y luego la gente se calmó y comenzó a tomar exactamente todo lo que necesitaban. Pero lo principal estaba por delante. Después de un tiempo, ¡comenzaron a tomar menos bienes de forma gratuita de lo que solían comprar! Es cierto que fueron los soviéticos quienes, al menos, recibieron educación escolar con Stalin, y no los rusos actuales. Sin embargo, aún hoy es posible decir que el comunismo es imposible, solo un animal que no se ha desarrollado al nivel de un ser humano puede hacerlo ".
El ejemplo suizo del próximo referéndum confirma simultáneamente las tesis sobre la alta conciencia y la hipótesis del camarada capitalista Werner. Suiza es uno de esos países que no puede presumir de algún tipo de “crecimiento del PIB”, sino de un ingreso anual per cápita muy alto (constantemente alto). En consecuencia, la evolución social podría llevar al hecho de que una parte significativa de los consumidores simplemente se saciaba. Sí, la economía del consumo no solo tiene un principio, sino también un final. La conciencia de la sociedad resultó estar tan preparada para cierto modelo de comunismo que no hay necesidad de una revolución. Las clases se están juntando. Jugó, por supuesto, el papel y la crisis actual de Occidente: en todas partes se habló de reducir el aparato estatal y reducir los costos de su mantenimiento. Es decir, el momento de implementar nuevas ideas es el mejor. Pues si historia empuja a la persona a ese mismo papel ... Mukhinskoe, por otro lado, "toma menos bienes de lo que solía comprar": la misma reducción de necesidades, eliminación completa de necesidades artificiales, simplemente innecesaria. En esencia, en el "nuevo mundo valiente", la profesión de marketing morirá por sí sola.
Pero el ejemplo de Namibia es en realidad de otra ópera. Sí, la gente comenzó a trabajar, pero en esas condiciones sociales estamos hablando más sobre el desarrollo del capitalismo que sobre la formación del comunismo. Sin embargo, con la interpenetración actual de las culturas, desde el capitalismo envejecido y sobre-engordado hasta el joven comunismo ascético, este es un pequeño paso histórico.
Y otra condición que jugó un papel en la formación de la conciencia suiza: estrictas leyes de inmigración. A Suiza no le gusta que entren extraños, y por lo tanto los habitantes de los cantones no vieron tantos parásitos como eran, por ejemplo, Suecia, Francia u otros países occidentales que emprendieron un peligroso viaje a lo largo de la ruta "Tolerancia": "El declive de Europa". Está claro que un boleto en esta estación se vende en un extremo ...
Y esta condición, la omisión de los migrantes, es muy importante. ¡Pruébalo en Rusia, donde la población crece a expensas de los inmigrantes de las antiguas repúblicas soviéticas, para comenzar a distribuir CUERPO! Todos ellos flotarán en el extranjero para aumentar el PIB en algún lugar de Tayikistán. Sí, y el capitalismo en la Rusia de hoy aún no está en la etapa consciente para introducir tales pagos. El consumismo en el país está en pleno apogeo, la publicidad está en la televisión día y noche, los oligarcas son dueños de la economía, todo un coro de "estrellas" glorifica la codicia y el "éxito", miles de millones de capitales flotan en el extranjero desde el país, y el presidente está fascinado por el proyecto extremadamente caro de la Olimpiada, que es particularmente simpático. La gente no se encuentra. Por cierto, los suizos se negaron a celebrar los Juegos Olímpicos en su país antes, simplemente votaron en contra en un referéndum.
El año pasado, 4 marzo, hubo una nota sobre este tema de parte de RIA "Noticias" con referencia a la información suiza. Dijo que los habitantes del cantón de los Grisones expresaron en un referéndum contra la celebración de los Juegos Olímpicos de Invierno 2022 en una de las ciudades de la región: St. Moritz o Davos. Más de la mitad de los que votaron (54%) se mostraron escépticos de los gastos olímpicos en 300 millones de francos suizos.
Según los expertos, los ingresos de los juegos serían de 1,5 mil millones de francos, y el gobierno suizo ha prometido asignar al cantón unos 1,3 mil millones de francos. Pero la experiencia de los Juegos Olímpicos en el último medio siglo ha demostrado: el costo de tales proyectos es, en promedio, más alto que las estimaciones iniciales en 179%.
Además, según los opositores del proyecto, la preparación para los Juegos Olímpicos tendría consecuencias "catastróficas" para el terreno. El paisaje habría sufrido.
Tal unidad envidiable de la gente, no, no es perfecta, pero aún así, combinada con altos ingresos y saciedad del consumidor, hace de Suiza el lugar de prueba más adecuado para probar un nuevo tipo de comunismo, uno que comienza de manera silenciosa y tranquila, sin agitaciones y revoluciones características de Rusia Al parecer, incluso el gobierno de Suiza morirá por sí solo, con la conciencia de su propia inutilidad, como en el libro Saimak "La ciudad".
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información