Military Review

¿Por qué Occidente tiene tanta prisa por atacar a Libia?

5
¿Por qué Occidente tiene tanta prisa por atacar a Libia?
La agresión de varios países occidentales en Libia no puede sino causar indignación a cualquier persona decente, pero al mismo tiempo plantea una serie de preguntas. En primer lugar, ¿por qué tan rápido?

La agresión de varios países occidentales en Libia no puede sino causar indignación a cualquier persona decente, pero al mismo tiempo plantea una serie de preguntas. En primer lugar, ¿por qué tan rápido? Los preparativos para la ocupación de Irak o Afganistán duraron muchos meses, pero la decisión se tomó literalmente en unas pocas semanas (si asumimos que el flujo de mentiras sobre los eventos en Libia, que las principales agencias de noticias occidentales han atacado a sus oyentes desde el comienzo de los eventos libios). Si no se tienen en cuenta, entonces es en el sentido literal de la palabra sobre días. Cabe señalar que algunas fuentes occidentales también señalan que la transitoriedad de las decisiones sobre el inicio de las hostilidades señala que la operación, en general, aún no se ha preparado.

En consecuencia, surge la pregunta: ¿qué exigió una reacción tan aguda? Y este texto está dedicado a una discusión preliminar de posibles respuestas a esta pregunta.

La primera hipótesis que sube a la cabeza - Este es el eslabón de la agresión en Libia con los principales noticias La semana anterior, con el accidente en la central nuclear de Japón. Imaginemos que la situación allí es mucho peor de lo que los japoneses nos dijeron que el asunto ya está en la escala de Chernóbil. Entonces, esta podría ser la razón del colapso de los mercados mundiales y otras consecuencias extremadamente negativas. Y la tarea principal de la élite financiera y política mundial es cambiar la atención hacia algún otro objeto. Durante este tiempo, puede ser posible prepararse de alguna manera, difundir noticias desagradables a tiempo ... bueno, para reducir el pánico. Hay indicios indirectos de esto: en particular, la información de que la radiación ha penetrado en las aguas subterráneas en la provincia de Fukushima puede significar que las estructuras principales de uno o varios reactores se han destruido. Pero puede que no signifique, ya que algunas de las partículas radiactivas son destruidas.

Tenga en cuenta que si tal objetivo es, entonces se logró en gran medida, ya que las noticias de Japón claramente se desvanecieron en el fondo. Nosotros, por supuesto, tarde o temprano descubriremos lo que realmente está sucediendo allí, por lo que esta versión, de una forma u otra, recibirá su confirmación. Podemos notar una vez más que para los imperialistas, varios miles (o incluso decenas de miles) de víctimas humanas no son un obstáculo cuando se trata de sus propios beneficios.

La segunda razon es La rabia de Sarkozy, que Gaddafi amenazó con la divulgación de los vínculos corruptos. Para el actual presidente francés, esto no es solo el final de su carrera política, sino también muchos años en prisión, de los cuales no saldrá de ella, por lo que su rabia y su horror absoluto son comprensibles. Existe, por supuesto, un problema grave: hasta que Gaddafi haya presentado sus argumentos, se puede argumentar que no hay ninguno en absoluto. Sin embargo, el estilo general de la política occidental moderna sugiere que el líder libio probablemente tenga alguna razón para sus palabras. La pregunta es bastante diferente: si Sarkozy quiere algo allí, ¿cómo puede afectar esto a los Estados Unidos? ¿Están tan emocionados?

Esta es la tercera razón. El hecho es que la principal queja de Obama sobre Bush Jr., cuando acababa de llegar a la presidencia, era que Bush en la política internacional se comporta como un elefante en una tienda de porcelana, haciéndose pasar por un arado en el mercado provincial. Y el propio Obama dijo que construiría coaliciones y atraería aliados: fue en esta posición que habló de un "reinicio" en las relaciones con Rusia. Hoy, lo más probable es que le haya quedado claro que tal comportamiento es simplemente imposible, ya que los recursos económicos (debido a los cuales, de hecho, los Estados Unidos siempre han atraído aliados) se están volviendo cada vez menos, y la "resolución de problemas" es posible solo con la fuerza. . Entonces, tienes que volver a la política de la época de Bush.

El único problema es que es imposible usar la fuerza todo el tiempo, es demasiado caro. La práctica principal de dicha política es la amenaza constante con la expectativa de que la contraparte se "rompa". Pero si de repente comienza a "descansar contra", entonces la fuerza debe aplicarse inmediatamente, ya que puede convertirse en un ejemplo para el resto. Cualquier niño que asistió a la escuela ordinaria vio esta situación en la práctica.

Gaddafi claramente "fue al principio". Y porque la prensa occidental, falseando descaradamente los informes de Libia, le causó un insulto personal; y porque la situación en este país es fundamentalmente diferente de la que se ha desarrollado en Túnez y Egipto; y, finalmente, porque Gadafi tenía sus propias razones para no creer en los Estados Unidos. Recordemos que Gadafi, dentro de sus preferencias geopolíticas, estaba claramente inclinado hacia la URSS, pero en 1986, cuando los estadounidenses atacaron a Libia, Gorbachov prefirió evadir la respuesta (una de las primeras, pero no la última traición en su papel de jefe de estado). En ese momento, quedó claro que Gaddafi tendría que hacer concesiones a Occidente, lo que hizo, admitiendo la culpabilidad de Libia en el accidente aéreo sobre Lockerbie. Aunque hay buenas razones para creer que él tiene la misma actitud ante esta explosión que bin Laden con respecto a los eventos de septiembre 11 y 2001, y hay algunas filtraciones sobre el papel de la CIA en la organización de esta explosión. Sin embargo, Gaddafi, a diferencia de bin Laden, al menos definitivamente existe en este mundo. Además, después de los eventos 1986 del año, algunas compañías petroleras occidentales fueron readmitidas en Libia. Y el comportamiento actual de los Estados Unidos y Francia, Muammar Gaddafi, no puede sino considerarse como un colapso unilateral de los acuerdos anteriores, lo que significa que no se puede hablar de ningún nuevo acuerdo con los políticos occidentales, ya que su palabra simplemente no significa nada.

En esta situación, los Estados Unidos solo podían atacar, ya que no pueden admitir que ellos mismos son culpables, violando el acuerdo con Gaddafi hace un cuarto de siglo (porque, por ejemplo, esto saca la pregunta de quién era el culpable de Lockerbie ), y por lo tanto, obligados a actuar de manera grosera.

Pero hay otra versión, aún más confusa e incluso en parte contraria a una de las anteriores. Se trata de eso que la situación económica en los Estados Unidos se parece mucho a la imagen veraniega de 2001 del año. Los fenómenos negativos en la economía. En primer lugar, la inflación del consumidor está aumentando y la confianza del consumidor y el mercado inmobiliario están cayendo. Ya he escrito sobre esto muchas veces, pero lo repetiré de nuevo: ¡con la caída (o, al menos, no en aumento) de la demanda, los precios minoristas no deberían subir! ¡Esto es contrario a todas las leyes del mercado! Sin embargo, además del mercado, también hay una economía real, que dice que las empresas manufactureras simplemente están obligadas a aumentar los precios de venta, ¡porque ya no pueden asumir el aumento de los costos!

Las emisiones permanentes causan un aumento en los precios de una serie de bienes básicos (petróleo, metales, energía, alimentos), y esto lleva a un aumento en los costos del sector real. Durante mucho tiempo compensó este crecimiento reduciendo los costos de oportunidad (despidió al personal excedente, redujo los salarios y otros pagos, redujo las actividades no básicas, etc.), pero aparentemente este camino se ha agotado. Las cifras oficiales de febrero muestran un aumento en 0,5%; en realidad, se trata al menos de 0,6-0,7%, y si los datos de marzo, que se conocerán a mediados de abril, serán aún peores, entonces surgirá la pregunta de que la inflación debe limitarse estrictamente.

Por otro lado, el sentimiento del consumidor y el mercado inmobiliario están cayendo rápidamente. Esto requiere que las autoridades monetarias estadounidenses estimulen la economía, es decir, que debiliten la política monetaria, lo que hoy significa un aumento de las emisiones. Y en la reunión del Comité de Mercado Abierto, que tendrá lugar a fines de abril, la Fed debe dar una respuesta definitiva y explicar públicamente por qué la decisión es así y no de otra manera.

Como ustedes saben, no hay una buena solución. Continuar con los programas de emisiones significa desatar una alta inflación con todos sus defectos. Detenga el problema: obtenga una repetición del otoño del año 2008 con quiebras masivas de instituciones financieras, a las que la Fed simplemente no puede ir. Sigue siendo, como dicen, combinar, es decir, continuar el problema con un aumento simultáneo en la tasa. En otras palabras, iniciar un escenario estanflacionario. Pero tanto en el primero, como en el segundo, y en el tercer caso, surge la pregunta: ¿quién tiene la culpa de la recesión económica? Por otra parte, si en 2009-10. Todavía era posible utilizar la propaganda masiva para describir una forma de salir de la crisis, luego todo se aclarará: la crisis continúa y se desarrollará durante mucho tiempo.

Y aqui, como en 2001, se necesita algún culpable externo, quien será el chivo expiatorio. Por supuesto, la propia Libia no tira de esa escala, pero imaginemos que en unos pocos días o semanas los "terroristas libios" explotarán, por ejemplo, una central nuclear en Francia ... Por supuesto, si Chernobyl repitió en Japón, entonces no puede hacerlo, pero ¿Y si la situación allí se toma bajo control?

Llamo su atención sobre el hecho de que los medios occidentales ya han transmitido las "palabras de Gaddafi", que comenzará a financiar el terrorismo en Europa como respuesta a la agresión. ¿Es posible creerles? La pregunta es, ya que Gaddafi es una persona inteligente y no puede dejar de sentir que está claramente provocado. Pero si no dijiste algo, la versión más pronunciada parece aún más convincente. En cualquier caso, los habitantes europeos claramente no entienden que han declarado la guerra, y por lo tanto, la respuesta puede ser como una guerra. Otra cosa es quién y cómo lo organiza. Al final, no es la primera vez que la CIA organiza ataques terroristas en Europa ...

Por supuesto, todos los argumentos anteriores son versiones. Se pueden agregar, profundizar, se pueden crear muchas versiones nuevas. Pero, en cualquier caso, considero este texto como una razón para la discusión.
autor:
Originador:
http://fintimes.km.ru/obzory/ssha/15489"rel =" nofollow ">http://fintimes.km.ru/obzory/ssha/15489
5 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. nabo
    nabo 21 marzo 2011 13: 06
    +1
    Creo que es descabellado. Y es tan sorprendente lo fácil que fue derramar sangre y qué excusa insignificante para eso lo tomaron. Mañana informarán que comenzaron a bombardear Siria porque su presidente cruza la calle en el lugar equivocado. Papá, ¿qué son estas personas de blanco? Qué hacer con los pájaros? Los matan para que no contraigan gripe. triste
  2. Michael
    Michael 21 marzo 2011 14: 39
    +1
    Todo en este mundo está atado, que los masones con carteles, que el gobierno mundial con bolsas de valores, que el ataque a Irak y Libia es en un "feriado brillante" Purim, que el petróleo y otros recursos - con el deseo de su posesión exclusiva, la presencia de armas nucleares en Corea del Sur - buena cura para las ambiciones imperiales, etc.
  3. Su
    Su 21 marzo 2011 18: 14
    0
    Gadafi tuvo un diente durante mucho tiempo. Y la razón salió decente. Entonces lo golpearon. A los libios no les importa. Programa de la Casa Administrada de Estados Unidos en acción. Los demócratas occidentales no necesitan un estado libio fuerte. Yemen no recuerda algo, Bahrein. Y nuestro presidente fue seducido.
  4. Escander
    Escander 21 marzo 2011 19: 42
    0
    "Si quieres ser rico, piensa en algo que los europeos puedan cortarles el cuello tanto como sea posible". Entonces había una ametralladora Maxim.
    El principio es el mismo, la escala es diferente.
  5. Sirius
    Sirius 21 marzo 2011 20: 31
    0
    En el libro de N. Starikov "Salvar el dólar - Guerra", la lógica férrea demostró cuál es el único camino para los Estados Unidos. ¡Y no se detendrán solos! No basta con detenerlos ...
  6. Eso
    Eso 1 Septiembre 2011 08: 20
    0
    Lee las actas del Sión de los sabios. Toda la esencia del mundo occidental está en ellos.