Military Review

Para la estabilización de la situación en Afganistán pagará a sus vecinos.

40
Para la estabilización de la situación en Afganistán pagará a sus vecinos.



En 2014, la OTAN anunciará el fin de su misión militar en Afganistán, después de lo cual las fuerzas de la alianza abandonarán este país. Todos los expertos están de acuerdo en que, después del final de la ocupación, los talibanes intentarán regresar al poder y, para ello, se involucrarán en la destrucción de otros grupos paramilitares, así como también de colaboradores. El propio régimen de Hamid Karzai se colapsará en los primeros meses, o incluso semanas después de la retirada de las tropas de la OTAN, ya que el ejército y la policía afganos solo existen en el papel. Sin lugar a dudas, la desestabilización de Afganistán afectará el curso de los procesos políticos dentro de otros estados de Asia Central, y no de la mejor manera.

Afganistán

Afganistán ahora necesita una "mano firme", un hombre capaz de detener el derramamiento de sangre, reteniendo el poder con un agarre de hierro. Dejemos que su instrumento sea la masacre de opositores políticos moderados; en cualquier caso, la estabilidad para Afganistán es más importante que la justicia. Pero, desafortunadamente, tal persona (o un grupo de personas) puede aparecer solo de las filas de la oposición radical armada.

Ahora, la verdadera oposición afgana está dividida en dos campos: los fanáticos talibanes y religiosos traídos a Afganistán de todo el mundo. Si los fanáticos toman el poder, entonces los afganos probablemente serán percibidos como nuevos ocupantes, y la guerra continuará hasta que los talibanes lleguen al poder, un movimiento creado en suelo afgano y que refleja los intereses de la mayoría de la población de Afganistán (de lo contrario no habría disfrutado de un apoyo masivo como es ahora). Los talibanes son capaces de mantener Kabul y las ciudades clave del país, por lo que sus posibilidades de recuperar el poder son bastante grandes.

Un factor adicional podría ser la posición de Washington: los estados buscan destruir el proyecto de China, cuyo objetivo es crear rutas comerciales que vayan de este a oeste. Además, la posesión de Afganistán ayudará a Estados Unidos a evitar el acercamiento de India con las repúblicas de Asia Central y Rusia. Por lo tanto, los Estados Unidos tratarán de "alimentar" a los talibanes, si resultan ser fuertes. No obtendremos ninguna ventaja especial de la victoria de los talibanes: es poco probable que los talibanes continúen persiguiendo a los fanáticos islámicos cuando son expulsados ​​del país, y tendremos que ocuparnos de la destrucción de los extremistas.

Tayikistán

La confrontación entre los talibanes y los fanáticos religiosos, que pueden comenzar en Afganistán en el año 2014, también puede abrumar a Tayikistán. Este ya era el caso en 1992, cuando la oposición radical tayika recibió un apoyo considerable de los talibanes, que apenas derrocaron a Mohammad Najibullah.

Resulta que al comienzo de los 90, los talibanes contaban con "exportar la revolución islámica", pero noten que lo hicieron ante la llamada de sus "hermanos" del extranjero. Si la "oposición" tayika, que se encuentra en las cárceles, ahora pide ayuda a los talibanes, se le brindará apoyo, pero es probable que los talibanes, por su propia iniciativa, corran el riesgo de organizar una invasión abierta del país vecino para derrocar al régimen secular. Los fanáticos de los recién llegados no cuentan, siempre están listos para la masacre, y no importa quién, en nombre de la jihad, tendrá que ser eliminado.

No debemos olvidarnos de los ciudadanos de Tayikistán, reclutados por islamistas y enviados a Afganistán para la guerra contra los soldados de la OTAN, así como a numerosos tayikos afganos. Seguramente las manos de los militantes después de la retirada de los invasores serán desatadas, ya que el enemigo principal desaparecerá; y luego una masa de radicales sin cerebro intentará regresar a Tayikistán para deshacerse del régimen local secular. Nos interesa evitar el crecimiento de la guerra afgana y su transformación en un conflicto regional.

Rusia necesita establecer una estrecha cooperación con Tayikistán en asuntos no solo externos sino también internos. Afortunadamente, nuestros instructores militares ya están presentes en Tayikistán. Con cada uno de los guardias fronterizos de Tayikistán hay asesores rusos; Además, hay un grupo de trabajo de guardias fronterizos del FSB en el país. Sin embargo, la cooperación debe abarcar no solo el ámbito militar, sino también el forense: esto es muy importante, ya que muchos fanáticos religiosos, de hecho, son bandidos comunes y deben ser tratados en consecuencia.

Pakistán

Con Pakistán, otro vecino vulnerable de Afganistán, las cosas son más complicadas. En caso de desestabilización, nadie lo ayudará: por el contrario, los Estados Unidos y la India solo derramarán petróleo sobre el fuego. Es cierto que lo lamentarán amargamente cuando Pakistán se convierta en Alto Volta con misiles nucleares, y los militantes estarán a pocos pasos de recibir la "bomba sucia".

En la frontera de Pakistán y Afganistán, en la llamada "zona tribal", la guerra ya está librada. Es allí donde se concentra la mayoría de las personas de Asia Central, que luchan a la par con los Pashtuns, no solo contra los ocupantes estadounidenses y los colaboradores afganos, sino también contra la administración pakistaní. En el futuro, si los mercenarios de las repúblicas de Asia Central quieren regresar a sus hogares, la intensidad de los combates en la frontera entre Afganistán y Pakistán puede disminuir.

Uzbekistán y el valle de Fergana

En comparación con Tayikistán, Uzbekistán, bajo el liderazgo del Islam Karimov, parece ser un estado más estable, pero en los últimos años, se han hecho evidentes en este país claras contradicciones internas. Islam Karimov es muy viejo, y el poder debería cambiar en Uzbekistán en los próximos años. Además, los islamistas intentaron infiltrarse en la república varias veces, pero hasta ahora sin éxito. Es difícil imaginar cuál será el destino de Uzbekistán si el sucesor de Karimov no puede hacer frente a las responsabilidades asignadas a él. En el mejor de los casos, el país se convertirá en una especie de Kirguistán, en el peor, se deslizará al nivel de Tayikistán.

Hablando de Uzbekistán, no debemos olvidarnos de los uzbekos afganos, así como el hecho de que los militantes del Movimiento Islámico de Uzbekistán huyeron a Afganistán. Ahora la IMU está luchando en Afganistán y Pakistán, y también realiza ataques periódicos en el territorio de Tayikistán y Kirguistán.

Después de la derrota de la OTAN en Afganistán, los liberados de la lucha, los terroristas de la IMU pueden regresar a Asia Central, especialmente si los talibanes los toman como competidores y tratan de destruirlos. Luego, la IMU intentará crear bases en las montañas de Pamir, esperando su punto más alto, el momento en que Islam Karimov muere y el país necesitará un nuevo líder.

Probablemente, otros representantes de la "Internacional Islámica" seguirán los pasos de la IMU, si los talibanes, para establecer el orden en su propio país, los expulsaron de Afganistán. Es malo si los militantes se asientan cerca del valle de Fergana: definitivamente jugarán con las contradicciones entre los pueblos que lo habitan, y luego, aparte de la expansión de los islamistas, comenzará un conflicto interétnico a gran escala en el sur. Los uzbekos y los kirguisos, por decirlo suavemente, no se han gustado desde los tiempos del Imperio ruso, por lo que sería fácil enredarlos.

Es importante tener en cuenta la superpoblación del Valle de Fergana: en Asia Central, a diferencia de otras macrorregiones de la CEI, la población no disminuye, sino que crece. Al mismo tiempo, la agricultura y las instalaciones de producción permanecen en el mismo nivel o se están degradando, por lo que la sequía y el hambre pronto esperarán a los residentes del Valle de Fergana. Aquí, el conflicto va al nivel estatal y desde un punto de vista interétnico se convierte en uno económico: uno puede esperar que para poseer un recurso valioso, el agua, las repúblicas de Asia Central inicien numerosas guerras entre ellas, atrayendo a sus vecinos y socios, incluida Rusia, hacia ellas.

Kirguistán

En cuanto a Kirguistán, bien puede convertirse en uno de los principales participantes en las guerras por el agua. La inestabilidad en este país aumenta cada año, y no hay garantías de que en unos pocos años no se produzca otro golpe en Bishkek.

A diferencia de Tayikistán, donde el permanente Egomali Rakhmon ha gobernado durante muchos años, en Kirguistán caeremos en la trampa si proporcionamos el gobierno actual оружие y asesores militares. De hecho, en el caso de otro levantamiento, las autoridades de Kirguistán se verán naturalmente obligadas a usar armas, y luego EE. UU., China y otros actores regionales importantes tendrán una razón para acusarnos de apoyar a la "dictadura sangrienta": dicen que están disparando a los liberales rusos. Sin embargo, el hecho de que Occidente parece ser "liberales kirguisos" es en realidad un grupo de matones a sueldo que luchan en interés del próximo oligarca advenedizo.

Por lo tanto, tenemos pocos aliados confiables en Asia Central. Los líderes de varios países están en la vejez, en otro golpe de estado y sangrientos disturbios se han convertido en algo común. El valle de Fergana se equilibra al borde de una confrontación económica e interétnica a gran escala. Si los talibanes llegan al poder en Afganistán, despojarán a su país de militantes mercenarios enviados por las monarquías del Golfo, y luego la "Internacional Islámica" se precipitará a Asia Central. Resulta que estabilizar la situación en Afganistán no nos traerá ningún beneficio y, más bien, se convertirá en un problema para nosotros, ya que en lugar de un molino de carne afgano, los militantes ahora serán enviados a los países de la CEI.
autor:
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. calocha
    calocha 10 января 2014 09: 40
    +4
    Creo que se están realizando preparativos para algo importante, para la maniobra de distracción y desestabilización de la OTAN, las tropas se han retirado y ahora se están retirando. Los capitalistas no son las personas que arrojarán dinero sin pensar ... Todo se hace con intención. Mientras tanto, la OTAN estará en las fronteras de RUSIA. Muchas cosas quedarán claras. después de la decisión de UCRANIA y sus PERSONAS .....
    1. Cristiano
      Cristiano 10 января 2014 19: 15
      +3
      La llegada al poder de los talibanes es beneficiosa para nosotros. No habrá drogas en tal cantidad, y habrá un poder sólido con el cual tratar. ¡Los agentes de la ley están tratando de presentar la misión de ocupación de los Amers como salvar a Rusia! ¡Esto no tiene sentido!
      1. Odinoki
        Odinoki 10 января 2014 21: 44
        +4
        Ahora, la verdadera oposición afgana está dividida en dos campos: los fanáticos talibanes y religiosos traídos a Afganistán de todo el mundo. Si los fanáticos toman el poder, entonces los afganos probablemente serán percibidos como nuevos ocupantes, y la guerra continuará hasta que los talibanes lleguen al poder, un movimiento creado en suelo afgano y que refleja los intereses de la mayoría de la población de Afganistán (de lo contrario no habría disfrutado de un apoyo masivo como es ahora). Los talibanes son capaces de mantener Kabul y las ciudades clave del país, por lo que sus posibilidades de recuperar el poder son bastante grandes.


        El autor mío generalmente no se da cuenta de lo que está sucediendo en el campamento de los talibanes. Los talibanes y los fanáticos religiosos son lo mismo. La llegada de los talibanes es la llegada de los fanáticos.
      2. Krokodilych
        Krokodilych 11 января 2014 05: 56
        0
        Puede preguntar: ¿dónde está tanta confianza que no habrá drogas bajo los talibanes? Cuando sujetaron la cola, ellos mismos comenzaron a proteger este negocio. Esto es para ellos, gerych, haram, y para infieles (según sus conceptos), tanto como quieran.
      3. Krokodilych
        Krokodilych 11 января 2014 05: 56
        0
        Puede preguntar: ¿dónde está tanta confianza que no habrá drogas bajo los talibanes? Cuando sujetaron la cola, ellos mismos comenzaron a proteger este negocio. Esto es para ellos, gerych, haram, y para infieles (según sus conceptos), tanto como quieran.
    2. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 12 января 2014 14: 55
      +1
      No digas tonterías. Ahora el mundo entero está lejos de Rusia. La verdadera "distracción" es la guerra francesa en África.
      Y Afganistán, como era, perdona al Señor y al administrador, el asno del mundo permanecerá. La URSS perdió mucho tiempo, esfuerzo y gente allí. Entonces, los Estados Unidos y los satélites sembraron todas las fuerzas allí y en el Medio Oriente en su conjunto.
      Mientras tanto, la OTAN en las fronteras de Rusia

      Sí, y los marcianos están cerca de la Tierra. Disparates. Ahora solo China tiene demandas reales contra Rusia. Y Europa y América tienen suficientes problemas internos. Lo que, tenga en cuenta, ahora se parecen a la URSS a finales de los 80. La crisis del sistema, la crisis del poder, la crisis de la reforma.
      Sin embargo, los talibanes son ciertamente un poco mejores para nosotros que los pastunes no organizados. O peor aún, son los tontos mahometanos. Te ruego que recuerdes a Ahmad Shah Masoud y a los que lo mataron. Además de su política y actitud hacia Rusia.
      Y el hecho de que los kirguises, los ozbeks y los tayikos tendrán que tener paciencia en este juego de guerra apestoso ... Bueno, será un truco sucio y agradable para los años 90 y para las familias rusas que fueron masacradas. Pero Rusia no tiene derecho a no intervenir, porque, desafortunadamente, nuestros hermanos menores y yo tenemos fronteras comunes, y estos son baúles y drogas, digan lo que digan ...
      1. bot.su
        bot.su 12 января 2014 16: 35
        0
        Cita: Alex_Popovson
        Ahora solo Rusia tiene reclamos reales contra Rusia

        ¿Qué son más reales que los japoneses?

        Cita: Alex_Popovson
        Sin embargo, los talibanes son ciertamente un poco mejores para nosotros que los pastunes no organizados. O peor aún, son los tontos mahometanos.

        Nuevamente, ¿en qué se diferencian los talibanes de los tontos mahometanos?
        1. Alex_Popovson
          Alex_Popovson 12 января 2014 21: 04
          0
          Créeme, más real que el japonés. Japón, a pesar del progreso del ejército, todavía está muy por detrás de todo el planeta.
          Nuevamente, ¿en qué se diferencian los talibanes de los tontos mahometanos?

          ¡El hecho de que son los talibanes es obvio! ¡No se pueden combinar los talibanes y los diferentes wahabíes en uno! ¡Esto al menos no está bien!
          1. bot.su
            bot.su 13 января 2014 14: 50
            0
            Cita: Alex_Popovson
            Créeme, más real que el japonés.

            No lo creeré. Las afirmaciones japonesas expresadas son aún mayores en área. Luego, los chinos arrebataron algunas islas en el Amur, cuya propiedad era muy controvertida. Ahora al menos este problema no lo es. Y hay uno japonés.

            Cita: Alex_Popovson
            ¡El hecho de que son los talibanes es obvio! ¡No se pueden combinar los talibanes y los diferentes wahabíes en uno!

            Lo que es obvio es que son talibanes? ¡Por supuesto que no puedes! Los talibanes son la comprensión más fanática y primitiva del islam (la corrección de la fe está determinada por la longitud de la barba) tontos mahometanos. Y entre los wahabíes, solo los ciudadanos más radicales, inconscientes y poco educados son absurdos. ¿Y qué es mejor que los talibanes?
            1. Alex_Popovson
              Alex_Popovson 14 января 2014 09: 56
              0
              El hecho de que los talibanes, especialmente desde la época de Leo Panjer, lucharon por la independencia de Afganistán. ¿Y con quién? ¡Sorpresa! Con islamistas de todo tipo. ¿Y cómo terminó? El hecho de que el tío Benya explotó Ahmad nuestro Shah Masoud. Y los talibanes violaron ideológicamente, uniéndose esencialmente a sus hordas
              1. bot.su
                bot.su 14 января 2014 13: 34
                0
                ¿Y por qué luchaba Leo Pangier? ¿Y con quién? ¿Y cómo bin Laden golpeó a los talibanes?
                ¿Por qué los talibanes son mejores que la Alianza del Norte? ¿Quizás la Alianza del Norte es mejor para nosotros?
  2. borisjdin1957
    borisjdin1957 10 января 2014 09: 55
    +8
    de don.
    Con el fin de socavar a Asia Central, los estadounidenses ingresaron a Afganistán. El artículo enfatiza el punto correctamente. ¡Nuestros intentos de cooperar con el bai serán una simple pérdida de dinero y tiempo! Basmachi, como algunos representantes de nuestras minorías nacionales, reconoce solo la fuerza. ¡Nuestro enfoque liberal! ¡Entonces fortalecemos la frontera de Kazajstán!
    1. AVV
      AVV 10 января 2014 14: 26
      +2
      No es en vano que Rusia fortalezca el Distrito Militar del Sudeste y la flotilla del Caspio; ¡nos esperan tiempos difíciles, por lo que siempre debemos estar alertas!
  3. likurg1
    likurg1 10 января 2014 09: 57
    +2
    todo está listo para la talibanización de Asia Central :(
    1. Oskar
      Oskar 10 января 2014 11: 10
      +1
      Cita: likurg1
      todo está listo para la talibanización de Asia Central :(

      Y no solo en Asia Central ... De fuentes competentes sé sobre la gran cantidad de afganos que ingresaron a Rusia con pasaportes tayikos.
      Ni siquiera es un problema, ¡ya está PROBLEMA en la puerta!
      Pero mire cómo un verdadero creyente felicitó a los ortodoxos en Navidad. Y el silencio es completo, sin resonancia, no gritó: "¡Madre de Dios, echa a Putin!" Todos somos personas inteligentes y todos entendemos todo ...
  4. Rennim
    Rennim 10 января 2014 09: 57
    +4
    Debido a la falta de una frontera estatal con Kazajstán, una gran cantidad de ciudadanos afganos se filtró al territorio de la Federación Rusa. ¿Adivina qué harán aquí pronto? A menos que se tomen medidas urgentes para fortalecer la frontera estatal y restablecer el orden con los flujos migratorios, lo que nos espera más será difícil de predecir.
    1. Gost
      Gost 13 января 2014 12: 29
      -1
      En la práctica de nuestro país, ha habido casos en que se exportaron naciones enteras. Así que creo que si un gallo asado picotea, se tomarán las decisiones apropiadas y el problema desaparecerá. Con fuerte poder en el país, que es el PIB.
  5. Humpty
    Humpty 10 января 2014 10: 01
    +1
    Algunas de las suposiciones del autor son razonables, otras son producto de la imaginación. El valle de Ferghana está "esperando una sequía", "el régimen secular del narcotraficante", se dice con fuerza. Por supuesto, los bandidos islamizados pueden salir arrastrándose del Afganistán, pero pueden arrancarse los cuernos, lo que también es posible. El principal peligro es un posible conflicto armado entre Uzbekistán y su vecino oriental y / o meridional, que bien puede ocurrir en caso de una desestabilización grave de la situación. el conflicto no será local sino regional. Al suministrar armas a Kirguistán y Tayikistán, uno debe pensar en las manos de quién podría caer. Por ejemplo, hace un mes, un uniforme militar proporcionado por Rusia por un monto de aproximadamente $ 200 fue robado en Kirguistán. Tengo curiosidad por saber quiénes planean usar ahora.
  6. Makarov
    Makarov 10 января 2014 10: 16
    +3
    la carga principal no recaerá en los hombros de los vecinos de Afganistán, sino en la Federación de Rusia.
    1. Valery Neonov
      Valery Neonov 10 января 2014 10: 25
      +1
      +++. Raramente, pero estoy de acuerdo contigo. hi
      Por lo tanto, tenemos pocos aliados confiables en Asia Central.-Solo UNO, solo RUSIA FAVORABLE NO DISTRIBUCIÓN DE TODOS LOS DERECHOS DESPUÉS DE AMÉRICA.
      1. Odinoki
        Odinoki 10 января 2014 21: 47
        0
        Si los talibanes van a Asia Central, pasarán por Tayikistán.
  7. ka5280
    ka5280 10 января 2014 10: 29
    +1
    Bajo los talibanes, en Afganistán, la producción de heroína casi desapareció, porque la tienen haram. En mi opinión, este es un argumento de peso para no evitar que los talibanes ganen el poder en Afganistán. Y todo lo demás debe tratarse: el cuerpo diplomático y la SVR. ¿Qué tipo de movimientos harán estos u otros grupos de islamistas? Es necesario seguir, jugar con las contradicciones entre los grupos de bandidos, en una palabra, mantener el dedo en el pulso. Y, por supuesto, mantenga la oreja afilada y el polvo seco.
  8. Yeraz
    Yeraz 10 января 2014 11: 01
    +1
    Todas las heridas, los soldados rusos lucharán y morirán, y todos los aliados mirarán todo esto desde su patio.
    1. Gost
      Gost 13 января 2014 12: 32
      0
      Rusia tiene dos aliados, un ejército y una armada, el resto ... te entiendes a ti mismo.
  9. Krokodilych
    Krokodilych 10 января 2014 11: 49
    +2
    Cita: ka5280
    Bajo los talibanes, en Afganistán, la producción de heroína casi desapareció, porque la tienen haram. En mi opinión, este es un argumento de peso para no evitar que los talibanes ganen el poder en Afganistán.


    Haram, esto es para los suyos, y para los extraños, fácilmente. No idealices a los talibanes. Cuando fueron presionados, ellos mismos comenzaron a crecer amapola. Y ahora su influencia no es cero, y la amapola también está bien cultivada.
    Resolviendo el problema de Afganistán - Simple - Privado de suministro de heroína
    Mi visión de cómo se decide esto en presencia de voluntad política (en adelante, un breve reenvío de mi mensaje de un tema similar):
    . . .

    Deben desarrollarse drones normales, entonces no habrá problemas con el narcotráfico afgano.
    Con un dron capaz de estar en el aire durante docenas de horas y que puede transportar varias toneladas de carga útil, es posible crear una flotilla de drones que transporten tanques con reactivos que destruyan los cultivos de adormidera como carga útil. Ahora imagine que hay una flotilla de varios cientos de drones de este tipo capaces de repostar y herbicidas en el aire (una flotilla de otros drones hace repostar en el aire). Con calma enviamos la flotilla a Afganistán por la noche, donde destruye todos los cultivos en cuestión de días. Si procesa el campo con semillas de amapola de esta manera durante un par de años, entonces este negocio simplemente se doblará o se volverá muy problemático. Ni siquiera estoy hablando de los beneficios de reducir el tráfico de drogas, por lo que es obvio. Sí, después de varias incursiones habrá intentos de derribar (y algunos probablemente derribarán), hay una opción: en lugar de la polinización directa, use tanques de planificación que se caigan desde una altura de 15-18 km, volando hacia el campo, dicho tanque tendrá una velocidad comparable a un misil de crucero (no es realista derribar desde Kalash - solo una instalación de defensa aérea completa). Tal tanque explota sobre el campo y rocía el herbicida; el resultado es el mismo.

    Obtener las coordenadas de los campos con adormidera es muy fácil: todo es perfectamente visible desde los satélites (diferentes culturas tienen diferentes "firmas" en las imágenes espaciales).

    PD: No estoy hablando del hecho de que esta tecnología es útil en nuestra propia agricultura, para la polinización automática de campos (por cierto, helicópteros no tripulados ya se están utilizando para esto en Japón)

    Me parece que hoy este enfoque es el más efectivo para resolver el narcotráfico afgano.
    Los UAV son más ventajosos para establecerse en Turkmenistán.

    PD. No digas que no es real y más complicado que el proyecto Energia-Buran.
    1. ka5280
      ka5280 10 января 2014 17: 04
      +1
      ¿Cuánto ve el costo de este programa? ¿Astronómico o nivrotcósmico? Aunque hay un grano razonable, el uso de herbicidas para combatir los cultivos de adormidera.
      PD Me parece que desarrollar un virus malicioso que destruya la cultura de la amapola es mucho más simple, más barato y más rápido que construir una armada de drones, e incluso está de acuerdo con Turkmenistán en el uso de bases en su territorio y uso.
    2. Gost
      Gost 13 января 2014 12: 39
      0
      Tu idea es genial!
      PERO, ¿cómo te imaginas un país sin economía? MAK es todo lo que hay. (Tal vez me equivoque, pero el 95% de los ingresos son drogas). A todo esto, muchos tíos poderosos que ganan con drogas en todo el mundo perderán sus alimentadores. ¿Qué crees que las ballenas minke no pudieron destruir las plantaciones de adormidera? PODRÍA, pero no destruido, significa que alguien lo necesita.
  10. Romanychby
    Romanychby 10 января 2014 12: 02
    0
    Al leer este artículo, tengo la impresión de que el autor está tratando de decirnos: "Oh, qué Rusia tan pobre, qué hará cuando los talibanes expulsen a los islamistas". Y, de hecho, resulta que no está contento con el país más pobre (que finalmente traerá orden dentro de sí mismo), pero se preocupa por Rusia. Pero, personalmente, mi humilde opinión: si Rusia no es un LOCH, entonces bien puede defenderse por sí misma. Aunque, yo Lo dudo mucho.
  11. bot.su
    bot.su 10 января 2014 12: 19
    +1
    En 2014, la OTAN anunciará la finalización de su misión militar en Afganistán, después de lo cual las tropas de la alianza abandonarán el territorio de este país.

    No se asuste por esto. Los estadounidenses no son tan tontos como Gorbachov. Después de la retirada de la terminación de la misión militar, se mantendrá el "apoyo decisivo", la llamada misión "no combativa", que asciende a 12 mil personas. Es como la base de Manas, había una base militar, se convirtió en el Centro de Tránsito de la Fuerza Aérea de EE. UU.
    Y prometen apoyar a las fuerzas de seguridad afganas en dólares. Y cuando las tropas se retiraron de ti, pero dejaron una división "no combatiente", y también tiraron algo de dinero, esto no es en absoluto lo mismo cuando las tropas simplemente se fueron y dijeron: "Por ahora, nos vamos, pero esperamos seguir siendo amigos. De alguna manera lo averiguas tú mismo. "
    Por lo tanto, todas las construcciones adicionales en el artículo no están muy justificadas.

    Ahora la verdadera oposición afgana se divide en dos campos: los talibanes y los fanáticos religiosos traídos a Afganistán de todo el mundo.

    Sin embargo, los talibanes son fanáticos religiosos. Y, muy probablemente, encabezarán esa escoria que se recolecta de todo el mundo. Y lucharán con las bahías uzbeka y tayika, con los norteños.

    En cuanto a Kirguistán, bien podría convertirse en uno de los principales participantes en las guerras del agua.
    ¿Quién más está involucrado?

    De hecho, en caso de otro levantamiento, las autoridades kirguisas se verán naturalmente obligadas a usar armas, y luego EE. UU., China y otros grandes actores regionales tendrán la oportunidad de acusarnos de apoyar la "dictadura sangrienta": ¡dicen que los liberales son fusilados con armas rusas!

    En primer lugar, según ..., Lavrov averiguará qué responder, está trabajando bien su salario. En segundo lugar,
    ¿Es China la que nos acusará de disparar a los liberales con nuestras armas? riendo

    Y ni una palabra sobre el CSTO, pero parece que para tales casos crearon esta alianza.
  12. Stasi
    Stasi 10 января 2014 13: 46
    +1
    El hecho de que todo el problema de la desestabilización en Asia Central recae sobre nuestros hombros es obvio. Deberíamos preparar no solo soluciones de energía sino también buscar aliados. Debe buscarse contacto con aquellos con quienes puede negociar con los talibanes. El punto positivo es que entre todos estos grupos islámicos no hay unidad, cada uno persigue sus propios intereses. En esto es muy posible jugar en su propio interés. La única pregunta es si nuestros servicios especiales podrán funcionar de esta manera.
  13. Standard Oil
    Standard Oil 10 января 2014 14: 34
    +1
    De acuerdo, está la URSS o Estados Unidos, bueno, ellos no saben cómo aprender del ejemplo de otra persona, tienes que pisar el rastrillo tú mismo, la URSS generalmente se inclinó, no solo por Afganistán, sino que hizo su parte, pero los británicos, estos astutos anglosajones ya entraron en Afganistán. tiempo? tercero? ¿O cuarto? ¿Cuántos huesos de soldados británicos han blanqueado durante el siglo III en las montañas y en las llanuras de este país olvidado por Dios? Bueno, este país no cede al control, ya que para mí llenaría este país con armas químicas hasta las cimas de las montañas y lo cubriría con una bomba atómica.
  14. Sefido
    Sefido 10 января 2014 14: 45
    +1
    Cita: Aceite estándar
    De acuerdo, está la URSS o Estados Unidos, bueno, ellos no saben cómo aprender del ejemplo de otra persona, tienes que pisar el rastrillo tú mismo, la URSS generalmente se inclinó, no solo por Afganistán, sino que hizo su parte, pero los británicos, estos astutos anglosajones ya entraron en Afganistán. tiempo? tercero? ¿O cuarto? ¿Cuántos huesos de soldados británicos han blanqueado durante el siglo III en las montañas y en las llanuras de este país olvidado por Dios? Bueno, este país no cede al control, ya que para mí llenaría este país con armas químicas hasta las cimas de las montañas y lo cubriría con una bomba atómica.

    Por lo que no soy un patriota patriota, "vamos a vencer a los estadounidenses))) 0", pero estoy de acuerdo. Por cierto, hay un par de regiones candidatas.
  15. oscar
    oscar 10 января 2014 15: 40
    0
    A los talibanes no les gustan los radicales y Occidente, entonces, ¿por qué no tratar de establecer contacto con los talibanes para lograr objetivos comunes?
    1. bot.su
      bot.su 10 января 2014 18: 00
      +3
      Cita: oscar
      A los talibanes no les gustan los radicales y Occidente.

      ¡Sí, los talibanes son los radicales más radicales! Y a Rusia no le gusta tanto como a Occidente. Por lo tanto, tiene sentido negociar con los talibanes solo colgándolos primero con cunas.

      Cita: aceite estándar
      Bueno, este país no cede al control, ya que para mí lo inundaría con armas químicas hasta las cimas de las montañas y lo cubriría con un bombardeo atómico desde arriba.

      Recuerdo que en nuestro comedor, junto al fregadero, había un cubículo tan pequeño, de 0,8 a 1 metro, como una despensa, pero allí no guardaba nada. Y una vez, en el caluroso verano, el alférez dejó un trozo de carne allí y dijo: "Lo tomaré por la noche". Pero él no la tomó y se olvidaron de todo sobre esta carne, porque nadie jamás ha mirado dentro de esta despensa, no es interesante examinar el piso de concreto vacío. Unos días más tarde vi un arroyo delgado y maloliente que salía de la despensa, en el que caían gusanos. Apertura - ¡potencia cúbica! Allí, los gusanos se reprodujeron por todo el suelo y comenzaron a caer por el umbral. qué Sin embargo, verano, calor, nadie limpiaría voluntariamente un lugar así en su cabeza ... Cubrimos todo con lejía, densamente, con una capa de un par de centímetros, ya que no se midió. Todo se limpió en el pasillo y todo está bien. A la noche siguiente, con el atuendo, nuevamente se roció con lejía, en la mañana los gusanos se comieron la lejía y nuevamente se movieron allí e incluso comenzaron a salir de nuevo ... Se repitió el proceso de uso de "armas químicas". Así que entregamos el atuendo durante casi dos semanas, mientras que solo nuestra empresa tenía comedor. Luego llegó la tecnología, los chicos ya no eran los suyos, no querían aceptar tal lío. Tuve que encontrar una pala y limpiar riendo
      Quiero decir, sería bueno lanzar una bomba vigorosa contra los talibanes, pero no tendrías que limpiar las montañas de los talibanes radiactivos en el OZK.
  16. individual
    individual 10 января 2014 15: 49
    0
    Al leer detenidamente la publicación, estoy convencido de que Rusia y Kazajstán deben estar cercados de todo el sur de Asia con un muro a imagen y semejanza de la Gran China.
    Si los sabios del pasado en el siglo III a. C. pudieran construir esta obra maestra manualmente, ¡por el momento, será cuestión de tecnología!
    La longitud del muro chino es de 8 km.
    La longitud de la frontera estatal de Kazajstán con Kirguistán es de 1050 km, con Turkmenistán-400 km. con Uzbekistán - 2150 km.
    Precio total de emisión 3 600 km. frontera pacífica
  17. Krokodilych
    Krokodilych 10 января 2014 17: 51
    0
    Cita: ka5280
    ¿Cuánto ve el costo de este programa? ¿Astronómico o nivrotcósmico? Aunque hay un grano razonable, el uso de herbicidas para combatir los cultivos de adormidera.
    PD Me parece que desarrollar un virus malicioso que destruya la cultura de la amapola es mucho más simple, más barato y más rápido que construir una armada de drones, e incluso está de acuerdo con Turkmenistán en el uso de bases en su territorio y uso.


    Según el informe anual de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el área de adormidera plantada en Afganistán ahora supera las plantaciones de coca en Colombia, Perú y Bolivia juntas, y es 193 000 ha
    (Wkipedia)
    ----------
    En 1964, el piloto de la División de Aviación de Kiev de la administración especial de la Administración de Aviación del Estado de Ucrania E. P. Salmin y los miembros de su tripulación (copiloto A. Barysh, técnico de aeronaves V. Sklyarenko y mecánico de aeronaves E. Procenko) en An-2СХ procesaron 73 mil hectáreas de campos agrícolas colectivos. Tal desarrollo aún no se ha logrado en ningún avión agrícola del mundo.
    -----------
    aquellos. incluso con las tecnologías del rango de 50 años, estas áreas podrían ser procesadas por 2 productores de maíz en un año. Se entiende que un par de cientos de drones harán esto de la noche a la mañana.

    Es bastante posible estar de acuerdo con Turkmenistán: los aeródromos militares ya están allí.

    Es prohibitivamente caro tener 80 toneladas de gerych en el país AÑO. ¿Y qué podría ser querido allí? ¿Combustible? - Entonces parece que el petróleo en el país no terminará pronto. Herbicidas? - mire el área de adormidera cultivada en Afganistán y compárela con el área cultivada en el territorio de Krasnodar - 3634 MIL hectáreas (19 veces más). ¿Y cuál es el precio de la vida de los adictos a las drogas de Afganistán?

  18. waisson
    waisson 10 января 2014 19: 49
    0
    ¿Quién estará interesado en construir estabilidad en Afganistán a menos que los chinos puedan tener éxito?
  19. Sefido
    Sefido 10 января 2014 20: 13
    0
    Cita: Crocodilech
    Cita: ka5280
    ¿Cuánto ve el costo de este programa? ¿Astronómico o nivrotcósmico? Aunque hay un grano razonable, el uso de herbicidas para combatir los cultivos de adormidera.
    PD Me parece que desarrollar un virus malicioso que destruya la cultura de la amapola es mucho más simple, más barato y más rápido que construir una armada de drones, e incluso está de acuerdo con Turkmenistán en el uso de bases en su territorio y uso.


    Según el informe anual de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el área de adormidera plantada en Afganistán ahora supera las plantaciones de coca en Colombia, Perú y Bolivia juntas, y es 193 000 ha
    (Wkipedia)
    ----------
    En 1964, el piloto de la División de Aviación de Kiev de la administración especial de la Administración de Aviación del Estado de Ucrania E. P. Salmin y los miembros de su tripulación (copiloto A. Barysh, técnico de aeronaves V. Sklyarenko y mecánico de aeronaves E. Procenko) en An-2СХ procesaron 73 mil hectáreas de campos agrícolas colectivos. Tal desarrollo aún no se ha logrado en ningún avión agrícola del mundo.
    -----------
    aquellos. incluso con las tecnologías del rango de 50 años, estas áreas podrían ser procesadas por 2 productores de maíz en un año. Se entiende que un par de cientos de drones harán esto de la noche a la mañana.

    Es bastante posible estar de acuerdo con Turkmenistán: los aeródromos militares ya están allí.

    Es prohibitivamente caro tener 80 toneladas de gerych en el país AÑO. ¿Y qué podría ser querido allí? ¿Combustible? - Entonces parece que el petróleo en el país no terminará pronto. Herbicidas? - mire el área de adormidera cultivada en Afganistán y compárela con el área cultivada en el territorio de Krasnodar - 3634 MIL hectáreas (19 veces más). ¿Y cuál es el precio de la vida de los adictos a las drogas de Afganistán?

    Después de la guerra en Vietnam, la ONU prohibió el uso de herbicidas en la guerra.
    1. Jager
      Jager 10 января 2014 20: 43
      0
      Las armas químicas generalmente fueron prohibidas en 1922. ¿Y qué? Amerov en Vietnam, o Irak con Irán, se detuvo fuertemente a su debido tiempo?
  20. Krokodilych
    Krokodilych 10 января 2014 20: 22
    0
    Cita: Sephid
    Después de la guerra en Vietnam, la ONU prohibió el uso de herbicidas en la guerra.

    Pero no hay guerra, hay una operación contra los narcotraficantes. Y todos los drones no tendrán armas a bordo, aviones agrícolas ordinarios.
    Nuevamente, debe hacerlo con prudencia, no use el agente naranja, después de lo cual no crece nada durante décadas, sino el herbicida habitual con el que se riegan las malas hierbas, si cubre los campos en un momento en que ha pasado la mitad de la temporada, entonces no habrá nueva cosecha en absoluto. repita el año que viene - para aquellos que no lo recibieron.
    Entonces necesitaremos ese avión nosotros mismos; de todos modos, el área sembrada en Rusia, gracias a Dios, es diez veces más grande.
    1. Sergf
      Sergf 11 января 2014 02: 00
      -5
      Cita: Crocodilech
      Pero no hay guerra, hay una operación contra los narcotraficantes. Y todos los drones no tendrán armas a bordo, aviones agrícolas ordinarios.
      Nuevamente, debe hacerlo con prudencia, no use el agente naranja, después de lo cual no crece nada durante décadas, sino el herbicida habitual con el que se riegan las malas hierbas, si cubre los campos en un momento en que ha pasado la mitad de la temporada, entonces no habrá nueva cosecha en absoluto. repita el año que viene - para aquellos que no lo recibieron.
      Entonces necesitaremos ese avión nosotros mismos; de todos modos, el área sembrada en Rusia, gracias a Dios, es diez veces más grande.


      ¿Y quién te dio el derecho de destruir algo en una tierra extranjera? Es por esta razón que los estadounidenses no lo hacen. Hay una razón para matar a los talibanes, él está luchando con ellos, pero no hay campo. ¿No crees que nuestro inteligente que les priva de sus únicos ingresos y sin dar nada a cambio del país que lo hizo, todas las calles no se inundarán con la sangre de los civiles?
      1. Krokodilych
        Krokodilych 11 января 2014 05: 54
        +3
        Querido, vuelves a leer lo que escribiste de nuevo: propones importar 80 toneladas de gerych a Rusia cada año solo porque supuestamente hay hambre en Afganistán. Y verifique débilmente: ¿cuántas vidas al año toma este héroe?
        Los estadounidenses no hacen esto precisamente porque esta heroicidad se mete en Roosu y Europa y, por lo tanto, desestabiliza la situación.
        Mientras estemos a costa de la vida de nuestro pueblo para alimentar a los "plantadores" afganos, ellos seguirán haciéndolo.
        En la vida real, hay algo que hacer: tienen buena fruta y una variedad de especias, pero nadie levantará un dedo para volver a perfilarlo, porque Gerych - más rentable.
        No hay necesidad de historias de terror sobre las calles cubiertas de sangre: en las ciudades rusas los drogadictos aterrorizan a las personas todos los días.
        Aquí, algunos de los anteriores generalmente ofrecieron bombardear Afganistán con un arma nuclear en la Edad de Piedra, y nadie habló especialmente en contra de él, y aquí tales historias de horror inmediatamente. ¿Es porque esta es una salida real, y para algunos será a través de la garganta?
      2. Krokodilych
        Krokodilych 11 января 2014 05: 54
        0
        Querido, vuelves a leer lo que escribiste de nuevo: propones importar 80 toneladas de gerych a Rusia cada año solo porque supuestamente hay hambre en Afganistán. Y verifique débilmente: ¿cuántas vidas al año toma este héroe?
        Los estadounidenses no hacen esto precisamente porque esta heroicidad se mete en Roosu y Europa y, por lo tanto, desestabiliza la situación.
        Mientras estemos a costa de la vida de nuestro pueblo para alimentar a los "plantadores" afganos, ellos seguirán haciéndolo.
        En la vida real, hay algo que hacer: tienen buena fruta y una variedad de especias, pero nadie levantará un dedo para volver a perfilarlo, porque Gerych - más rentable.
        No hay necesidad de historias de terror sobre las calles cubiertas de sangre: en las ciudades rusas los drogadictos aterrorizan a las personas todos los días.
        Aquí, algunos de los anteriores generalmente ofrecieron bombardear Afganistán con un arma nuclear en la Edad de Piedra, y nadie habló especialmente en contra de él, y aquí tales historias de horror inmediatamente. ¿Es porque esta es una salida real, y para algunos será a través de la garganta?
        1. Sergf
          Sergf 11 января 2014 07: 33
          -1
          ¿Y dónde están los estadounidenses? ¿Tienen la culpa del hecho de que usas gerych? ¿Tienen la culpa del hecho de que sus servicios públicos solo pueden hacer algo por un soborno? Protege tus fronteras mientras son tuyas ...
  21. Sefido
    Sefido 10 января 2014 23: 07
    0
    Cita: Jager
    Las armas químicas generalmente fueron prohibidas en 1922. ¿Y qué? Amerov en Vietnam, o Irak con Irán, se detuvo fuertemente a su debido tiempo?

    seguramente serás como los estadounidenses, nuestra única oportunidad es apelar a la justicia y la verdad, y no un montón de nuevas mentiras e hipocresía.
  22. Krokodilych
    Krokodilych 10 января 2014 23: 14
    0
    Cita: Sephid
    seguramente serás como los estadounidenses, nuestra única oportunidad es apelar a la justicia y la verdad, y no un montón de nuevas mentiras e hipocresía.


    la discusión fue a la estepa equivocada.
    ¿De qué tipo de armas químicas estamos hablando? Los herbicidas convencionales en las concentraciones utilizadas en la agricultura, los drones propuestos no tienen armas a bordo. Para toda la operación: un máximo de dos días por la noche.
  23. likurg1
    likurg1 10 января 2014 23: 29
    0
    Me pregunto si deporta a todos los asiáticos centrales, ¿habrá "Afganistán" antes?
  24. desmotivador
    desmotivador 11 января 2014 07: 53
    0
    Si el Talibán llega al poder en Afganistán, limpiará a su país de los militantes contratados enviados por las monarquías del Golfo, y luego la "Internacional Islámica" se inundará en Asia Central.

    Conclusión alarmante. Incluso cómo se apresurará, si aún no lo ha hecho. Tayikistán tiene una frontera con el vecino Afganistán, pero de hecho está vigilado de manera regular. No hay problemas con su transición. Los inmigrantes de Afganistán se naturalizan fácilmente en Tayikistán: los pueblos son afines. Y los ex afganos, pero ya con pasaportes tayikos, van a Moscú "para ganar dinero", y al mismo tiempo también reciben la ciudadanía rusa para sus hijos, que sus mujeres dan a luz en nuestras maternidades. Resulta que hay una "epidemia".
    1. Sergf
      Sergf 11 января 2014 08: 05
      0
      Todo va de acuerdo al plan. Quien no quiera ser esclavo será reemplazado por ellos.
  25. Gshv9019
    Gshv9019 11 января 2014 15: 18
    +1
    El artículo resultó ser una estupidez. El autor, un tal Artem Vit, que no sabe nada sobre Uzbekistán (esto se puede ver en su artículo), aparentemente se considera un "gran pensador". Probablemente sobre el Valle de Fergana (soy oriundo del Valle de Fergana), leyó algunos sitios o libros que dan miedo que solo se pueden usar para la parte posterior del cuerpo humano. El artículo fue simplemente provocador. Y me sorprende que un cierto número de personas decentes (podría decirse inteligentes) estén sentadas y discutiendo un cuento de hadas así. Quienquiera que sea el llamado "receptor", algunos bandidos analfabetos armados (yo diría que sí) nunca podrán hacer con Uzbekistán (y con otros países de Asia Central) lo que escribió este tonto. Y quien no está de acuerdo con esto, simplemente ve y tal vez incluso estudia este país, pero no lo ve desde adentro sino solo desde afuera, o tal vez incluso de algunos artículos similares, que están llenos de provocaciones, la mayoría de las cuales pertenecen a los llamados "expertos independientes rusos". ". Y con la sequía, en general, resultó una especie de cuento de hadas, que una vez más muestra cuán "no sé" es nuestro propio autor. Por lo tanto, no leí sobre otros países de CA. No comentes sobre tanta basura, no valen la pena. Gracias
  26. Celmz
    Celmz 12 января 2014 06: 21
    0
    Cita: solitario
    Si los talibanes van a Asia Central, pasarán por Tayikistán.

    tal vez los talibanes no irán a ninguna parte, no tienen tales ambiciones, por lo que se ven obligados a entrar en la Edad de Piedra, a excepción de los armamentos de los talibanes, estos son estudiantes, la mayoría tienen algún tipo de educación, es preferible coexistir con una sociedad iluminada.
    y los fanáticos van principalmente al analfabetismo, la educación es la clave de todo
  27. Zomanus
    Zomanus 12 января 2014 11: 16
    0
    Bueno, si no jugamos en la URSS y tratamos de ser amigos de todos a nuestra costa, entonces nada malo puede suceder. Y el hecho de que los uzbekos serán cortados por los uzbecos ... por lo que no fue para los rusos cortados en 90. Puedes decir justicia histórica. Puede comprometerse con los talibanes, les damos armas, tienen permiso para exterminar drogas. El Asia central central se detiene, muy por debajo del cuchillo. De todos modos, entonces todo tiene que limpiarse. Una vez más, lo más importante es no mostrar que estamos interesados ​​en ellos. Serán tratados como perros y solo chuparán dinero.
  28. ko88
    ko88 13 января 2014 03: 50
    0
    los estadounidenses se irán, y allí todo comenzará desde el principio (la guerra civil) volverá a la normalidad, como sucedió después de la partida de las tropas soviéticas.