Military Review

Portaaviones "Harry Truman", "Charles de Gaulle" y "Cavour" en el Golfo de Omán

27
Carriers ITS Cavour (CVH-550) Navy, USS Harry S. Truman (CVN-75) US Navy y Charles de Gaulle (R-91) durante un viaje conjunto en el Golfo de Omán el 3 de enero de 2014. El buque insignia del grupo de transportistas "Harry Truman" lleva a cabo acciones conjuntas con el 473º grupo de trabajo para aumentar el nivel de cooperación e interacción, ampliar las capacidades multilaterales en el mar y promover la estabilidad a largo plazo en la región en el área de responsabilidad de la 5ta. flota Marina de los Estados Unidos.





































Despega con "Charles de Gaulle" en el fondo del destructor estadounidense.


Los franceses están repostando de Super Hornet.






Reabastecimiento de combustible del portaaviones francés Charles de Gaulle (R-91) y del destructor USS Bulkeley (DDG-84) del vehículo de transporte universal USNS Arctic (T-AOE 8)

Fuentes:
http://www.navy.mil/viewPhoto.asp
http://www.navy.mil/view_image.asp?id=167788
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Escandinavo
    Escandinavo 13 января 2014 07: 17 nuevo
    +6
    ¿Es una demostración de alguien que es más largo?
    1. mirag2
      mirag2 13 января 2014 07: 25 nuevo
      +6
      Y los franceses, por el bien de Qatar, están intentando doctrinas de interacción.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. da113
      da113 13 января 2014 08: 11 nuevo
      +4
      No, aquí el azul francés aparentemente compite, cuyo trasero es más ancho ...
      1. Sakmagon
        Sakmagon 13 января 2014 08: 46 nuevo
        +1
        compite, cuyo culo es más ancho

        Bien ,,,
        GRAN BARCO - GRAN TORPEDA!
        1. sledgehammer102
          sledgehammer102 13 января 2014 10: 21 nuevo
          +1
          Cita: Sacmagon
          Bien ,,,
          GRAN BARCO - GRAN TORPEDA!


          Estoy más interesado en que estos tres hayan olvidado allí? ¿O son estas fotos antiguas?
    4. Remolque
      Remolque 13 января 2014 09: 25 nuevo
      +4
      Hermoso poder. Hola no es nuestra todo lo mismo - belleza
      1. Kirieeleyson
        Kirieeleyson 13 января 2014 14: 15 nuevo
        +1
        algo dudo de este poder, latas en general.
        El USS Harry S. Truman (CVN-75) participó en operaciones militares de apoyo del 28 de noviembre de 2000 al 23 de mayo de 2001 en el Golfo Pérsico, pero la eficiencia de sus salidas fue inferior al 1%. Bueno, el resto, por supuesto, sí. En 2003, participó en la filmación de The Tears of the Sun con Bruce Willis y apareció en el octavo episodio de la serie de anime de 8 Neon Genesis Evangelion. La impresionante historia de combate del barco, con un valor de más de $ 1995 mil millones, ¿no es así?
        "Charles de Gaulle" (Charles de Gaulle, R91) - en general, algún tipo de epidemia, en la historia de la operación, este barco destruyó a más de 70 personas de su tripulación, tanto por irradiación del reactor como por enrejados rotos, tapones, etc. Hice un par de tres salidas para Etanders en el Medio Oriente. La efectividad del barco, junto con el valor generalmente negativo, el costo de este "chupete" y el "símbolo de la grandeza de Francia" también ascendió a algunas sumas sobrenaturales, que son alrededor de 5 mil millones, si está en USD.
        Cavour - (Cavour 550) - el portaaviones más nuevo, aún no "fusilado", el orgullo de la Armada italiana. Creo que sí. En general, debe ser "diente por diente" para que nuestro "Novorossiysk" llegue al fondo en la región de este Golfo de Omán.

        En general, cuando se adoptan muchas fuerzas aéreas RCC de diferentes clases, todos estos AUG no son más que buenos objetivos, incluso si los objetivos están bien protegidos. Ajis no es suficiente para todos, y cuánta ambición.
        En mi humilde opinión, por supuesto, no se ofendan, amantes de AUGOV y Augovyat.
        1. Odinoki
          Odinoki 13 января 2014 19: 39 nuevo
          +1
          Cita: kirieeleyson
          algo dudo de este poder, latas en general.


          Me pregunto si tales portaaviones solo estarían en Rusia, ¿también los llamarías latas?

          hay un proverbio popular tan sabio: cuando un gato no puede alcanzar la carne, cree que está podrida)))
    5. Remolque
      Remolque 13 января 2014 09: 25 nuevo
      0
      Hermoso poder. Hola no es nuestra todo lo mismo - belleza
    6. ShturmKGB
      ShturmKGB 13 января 2014 10: 01 nuevo
      0
      Algo de escolta no es suficiente ... ¡tres portaaviones de un solo trago, el sueño de un capitán de submarino!
  2. Clever
    Clever 13 января 2014 07: 18 nuevo
    +9
    Buenos lanzacohetes
    1. Beck
      Beck 13 января 2014 07: 35 nuevo
      +7
      Cita: escandinavo
      ¿Es una demostración de alguien que es más largo?


      Cita: hombre inteligente
      Buenos lanzacohetes


      Esta es la respuesta para aquellos artistas que no reconocen el AUG como un componente de las fuerzas armadas de ningún país líder en el mundo. Dicen que no los tenemos y que no es necesario, pero todo esto es por envidia.

      Por supuesto, en una guerra mundial total con el uso de todas las fuerzas estratégicas, el AHG no tendrá tiempo para dar la vuelta. Sí, no están creados para la guerra mundial. Fueron creados para demostrar poder; solo una manifestación obliga a los políticos a cambiar de opinión. Se crean para conflictos regionales que están creciendo en el mundo moderno y MV, por lo que está más allá de tres horizontes. Fueron creados para la defensa militar de cualquier interés del estado como una continuación de la política en cualquier región del mundo donde no se puedan entregar armas convencionales.

      ¿Cuánto más poderoso sería el punto de vista de Rusia si no cinco viejas barcazas de aterrizaje colgaran de la costa de Siria, sino una conexión moderna? Agosto ruso que con sus capacidades de combate cubriría todo el Medio Oriente.
      1. Sakmagon
        Sakmagon 13 января 2014 09: 19 nuevo
        +3
        Querido Beck!
        Para ti, AUG es solo una especie de fetiche!
        AUG como componente de las fuerzas armadas. cualquier país líder en el mundo.

        Es decir, si no hay AGOSTO, entonces no hay flota en este país, ¡o no sirve para nada!
        Repetir En la URSS no hubo un solo AGOSTO! Al mismo tiempo, los almirantes de Yusov temían terriblemente a nuestros portaaviones y cráteres de cohetes, que operaban en las vastas extensiones de TODOS los océanos, mientras que no requerían un "convoy" y apoyo, ¡como su acosado AUG!
        Están diseñados para demostrar el poder ...

        ¿Y nos han mostrado mucho? ¿El resultado recuerda?
        ¡Y para cualquier república de banano y aceite, 1 TAKR + un par de "camiones de ganado" con un batallón de guardias marinos es suficiente!
        PD: cuánto y qué fue lo que sucedió en Escocia, y por qué el Reino All-Adhesive compró todos los pañales para la próxima semana, porque este no es el Gran AGOSTO, y por lo tanto, la basura rusa.
        Propongo: ¡a todos los "Urashnikov" y "Propashniks" para ver juntos lo que harán los superhombres y dar una evaluación de los resultados!
        hi
      2. Tchoni
        Tchoni 13 января 2014 09: 30 nuevo
        +2
        Sobre el tema de la efectividad y la necesidad de los AUG en la costa de Siria:
        Pregunta: ¿Qué impidió el despliegue de una división aérea combinada de los regimientos de cazas y bombarderos en Siria? - La respuesta fue innecesaria.
        Los AUG no son necesarios en regiones de interés para Rusia. Excepto la flota del Pacífico.
        La política estatal se basa principalmente en el reclutamiento competente de aliados, y no en el uso de AUG (recuerde la operación en la Bahía No. 1 - solo el 20% de las tareas fueron realizadas por la aviación basada en cubierta (e incluso eso voló desde bloques de concreto una vez) - el resto son ataques desde bases aéreas en Turquía y Kuwait). AUG es solo una herramienta que hace que el cumplimiento de las tareas de dominar el mundo sea más cómodo, pero no garantiza que esta tarea se realice por sí sola.
      3. Aleta
        Aleta 13 января 2014 12: 48 nuevo
        +3
        Cita: Beck
        Esta es la respuesta para aquellos artistas que no reconocen el AUG como un componente de las fuerzas armadas de ningún país líder en el mundo. Dicen que no los tenemos y que no es necesario, pero todo esto es por envidia.

        Sí, cálmate. Si se les dice que hay dos submarinos multiusos a su lado, los volarán como un viento y no mostrarán su nariz desde la base.
      4. Kirieeleyson
        Kirieeleyson 13 января 2014 14: 31 nuevo
        +2
        soldado Bueno, bueno, puedes escribirme con seguridad a estos "terroristas" entonces.
        Cita: Beck
        ACG como componente de las fuerzas armadas de cualquier país líder del mundo

        Usted notó de manera interesante que el AUG es un componente, pero lejos de ser el más efectivo para oponerse a cualquier poder más o menos serio. No vamos a conquistar a los nativos, sino para
        Cita: Beck
        Una combinación moderna de AUG rusos que, con sus capacidades de combate, cubrirían todo el Medio Oriente.

        necesita ese dinero: 1 AGO = aproximadamente $ 15 mil millones y 15 años de duro trabajo. Cuente un poco, no beba Red Bull, bájese al suelo. Sin mencionar el hecho de que se pueden hacer un par de "cenizas" de tal susurro en el mar Mediterráneo, no se necesitarán ACG. soldado
        1. Beck
          Beck 13 января 2014 21: 00 nuevo
          0
          Cita: Sacmagon
          Es decir, si no hay AGOSTO, entonces no hay flota en este país, ¡o no sirve para nada!


          No lo dije y no lo pensé en absoluto. Hay una flota, pero con AUG es mucho más poderosa.

          Cita: Sacmagon
          Repito, en la URSS no hubo un solo AUG! Al mismo tiempo, los almirantes de Yusov estaban aterrorizados por nuestros portaaviones y proyectiles de misiles, que operaban en las extensiones de TODOS los océanos, ¡sin requerir tal "convoy" y provisión como su alardeado AUG!


          Pero esto no es necesario, TODOS desconfían del miedo a cualquier unidad enemiga. Si no guarda, es mejor no pelear. AUG es un grupo, no un convoy, con total autosuficiencia de la vida y una respuesta completa a todas las amenazas.

          Cita: Sacmagon
          ¿Cuántos y qué sucedió después de Escocia, y por qué todo el Reino Cohesivo compró todos los pañales para la semana que viene, porque esto no es Gran AGO, sino basura rusa?


          Pero con tanta jactancia, se pierden absolutamente todas las guerras. Los sombreros y las botas aún no han arrojado a un solo enemigo.

          Cita: tchoni
          ¿Qué impidió el despliegue de una división aérea combinada de regimientos de combatientes y bombarderos en Siria?


          Tal acción es una interferencia en los asuntos internos de cualquier país. La comunidad mundial condenaría esto, y el Kremlin, en un grado u otro, honra las relaciones internacionales. Y AUG es un territorio soberano del estado al que pertenece AUG.

          Cita: Fin
          Sí, cálmate. Si se les dice que hay dos submarinos multiusos a su lado, los volarán como un viento y no mostrarán su nariz desde la base.


          En su agosto, vaya a los mares y océanos con los ojos vendados y los oídos cerrados. Aquí una gran pregunta es la capacitación general del personal y la calidad del equipo. Esta pregunta, en tiempos de paz, siempre estará abierta. No se sabe quién será el primero en descubrir quién.

          Cita: kirieeleyson
          necesita ese dinero: 1 AGO = aproximadamente $ 15 mil millones y 15 años de duro trabajo. Cuente un poco, no beba Red Bull, bájese al suelo.


          Y este es un tema completamente diferente. Si el dinero viviría en Sochi.

          Cita: kirieeleyson
          Sin mencionar el hecho de que se pueden hacer un par de "cenizas" de tal susurro en el mar Mediterráneo, no se necesitarán ACG


          Hay una respuesta adecuada a Ash en esta sección de armamentos. En agosto no.

          En general, tienes una posición extraña. De esa manera, en la Edad Media, uno podría declarar: no tenemos armas y no las necesitamos, los gastos son grandes, arrástrelos por las carreteras durante mucho tiempo, son visibles durante un kilómetro y más. Es mejor que enviemos un escuadrón de húsar sin pasarlo. Están aquí y susurran.
          1. Kirieeleyson
            Kirieeleyson 14 января 2014 00: 04 nuevo
            0
            Cita: Beck
            Yo viviría en Sochi.

            En el contexto de los juegos Olenpiyskie, esta ciudad realmente responde al viejo proverbio))
            Cita: Beck
            Hay una respuesta adecuada a Ash en esta sección de armamentos. En agosto no.

            En general, tienes una posición extraña. De esa manera, en la Edad Media, uno podría declarar: no tenemos armas y no las necesitamos, los gastos son grandes, arrástrelos por las carreteras durante mucho tiempo, son visibles durante un kilómetro y más. Es mejor que enviemos un escuadrón de húsar sin pasarlo. Están aquí y susurran.

            un pensamiento lo llevó un poco a la estepa equivocada, señalé que encaja proporcionalmente con la doctrina actual de la región de Moscú. Tenemos una espada más afilada, hay un crucero de portaaviones, habrá un par de tres portaaviones, se construirán después de los 25, y eso no es un hecho. Y luego - plataformas ... bueno, tú mismo lo sabes. Ash es un arma bastante formidable, por cierto, y un boletín sobre el tema m http://www.vesti.ru/doc.html?id=1193913 Pero lo principal no es que todos estos burgueses reconocen o no reconocen algo allí, sino que simplemente debemos llevar estas tecnologías a un nivel tal que tengamos control sobre cualquier parte del teatro de operaciones desde debajo del agua sin la posibilidad de detección. Ash puede hacer tanto poder en una proyección práctica como un AUG completo no puede. Permítanme recordarles nuevamente, no planeamos la agresión y la revolución en los países del tercer mundo, tenemos otros "enemigos" con los que no podemos luchar con sus armas.
            1. Beck
              Beck 14 января 2014 07: 09 nuevo
              0
              Cita: kirieeleyson
              Tenemos una espada más afilada, hay un crucero de portaaviones, habrá un par de tres portaaviones, se construirán después de los 25, y eso no es un hecho. Y luego - plataformas ... bueno, tú mismo lo sabes.


              Bueno, eso es lo que planean construir, y en mi opinión esto es correcto. Hablé de esto Mejor tarde que nunca. Tarde incluso tiene algunas ventajas en términos de tener en cuenta todas las deficiencias identificadas y el uso de los últimos sistemas diferentes.

              El Kremlin está planeando, lo que significa que entiende que es imposible dejar un país como Rusia sin poder visual en los vastos océanos. China e India no tenían una flota en los siglos XIX y XX, y ahora están desarrollando, además de la flota, AUG. China, por lo general, a un ritmo frenético.

              Será IMPOSIBLE en el futuro, defendiendo los intereses de Rusia en el Océano Pacífico, rodeado por cinco barcazas de desembarco entre Grupos de impacto del operador Estados Unidos y China. De esa manera, el océano puede perderse y participar solo en la natación costera.
              1. Beck
                Beck 14 января 2014 07: 38 nuevo
                0
                Cita: kirieeleyson
                Ash puede hacer tanto poder en una proyección práctica como un AUG completo no puede.


                Repito. El lado contrario tiene una respuesta para Yaseni en forma de submarinos nucleares reacondicionados de Ohio que transportan en lugar de 24 misiles de crucero de alta precisión Triiden 150 Tomahawk. (Yasen tiene 32 misiles). Pero no hay una respuesta adecuada para el AUG.

                Y "Ash" de "Ohio" no puede hacer lo que hace AUG. Estos son dos sistemas de armas completamente diferentes. Cada uno de los cuales está diseñado para realizar sus tareas.
  3. Makarov
    Makarov 13 января 2014 07: 22 nuevo
    +3
    ¿Cómo es en la película "Chapaev" Petka sobre el ataque psicológico de los Kapalevitas dijo (?)
    Entonces está aquí. Demostrado, arrojó dinero a través de los tubos de escape, y los fulleys de esto?
    1. Nagaibak
      Nagaibak 13 января 2014 07: 44 nuevo
      +1
      [quote = makarov] ¿cómo es en la película "Chapaev" Petka sobre el ataque psicológico de los Kapalevitas dijo (?) - ¡Van muy bien, demonios!
      Recuerdo exactamente, también se dijo allí, teligencia ... Pero no recuerdo quién lo dijo.
    2. Clever
      Clever 13 января 2014 08: 01 nuevo
      +1
      Bueno, teníamos que tener miedo al avión, para apretarnos la cola ... Rrrr
  4. Denis
    Denis 13 января 2014 07: 25 nuevo
    -1
    promover la estabilidad a largo plazo en la región
    Si las enseñanzas, es comprensible, pero los piratas AUG conducen un poco caro. Especialistas lo haría más barato y más eficiente, sin ruidos y polvo innecesarios
    Y sobre todo no en el mar. Las bases que tienen en la orilla y los cartuchos con combustible están en algún lugar para comprar
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 13 января 2014 07: 31 nuevo
      +3
      Cita: Denis
      , pero los piratas de AUG conducen un poco caro.

      Ahora todas las enseñanzas son contra piratas o contra terroristas. Escriba que todos somos amigos. Topol corre y dice que los terroristas condicionales fueron destruidos. riendo
      1. abrakadabre
        abrakadabre 13 января 2014 09: 20 nuevo
        +1
        Lanzaremos álamo y diremos que los terroristas condicionales son destruidos. riendo

        Y después de todo, no mentiremos. Todos saben quién tenemos al terrorista más importante del planeta.
        wassat
      2. Denis
        Denis 13 января 2014 13: 51 nuevo
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Escriba todos somos amigos el uno del otro
        Sabemos quién es su amigo, todavía estaba a fines de abril 45-th alfombra masticada y suicida
        ¿También un álamo vale el dinero o lo lanza condicionalmente y empuja dinero?
  5. bomg.77
    bomg.77 13 января 2014 07: 30 nuevo
    +3
    Oland y Obama tienen problemas en las familias; ahora necesitan una pequeña guerra con las poblaciones agresivamente y nadar riendo
    1. Denis
      Denis 13 января 2014 13: 53 nuevo
      0
      Cita: bomg.77
      Necesito una pequeña guerra con popuyas

      ¿Y por qué tan lejos? Ya tienen suficiente de su hogar
  6. major071
    major071 13 января 2014 07: 32 nuevo
    +5
    Me gustaron las fotos. Por lo demás, los ejercicios habituales con "flexionar los músculos". Se mostraron, los miramos y tomamos nota. solicitar
  7. FC SKIF
    FC SKIF 13 января 2014 07: 33 nuevo
    +1
    ¿Es este un "argumento" en las negociaciones con Irán? Poco convincente Los portaaviones de hoy solo se pueden usar contra aquellos que no tienen misiles. Los persas tienen - los miembros de la OTAN en vano han inmovilizado.
  8. jjj
    jjj 13 января 2014 07: 34 nuevo
    +1
    Un golpe de siete
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. asar
    asar 13 января 2014 07: 53 nuevo
    +1
    ¡sí, déjate llevar! (¡ya que no nadan en el mar, caminan sobre él! ¡Así lo dicen los "marineros" militares!). atacar a Irán, "a la luz de las recientes decisiones" sobre este país, solo puede engañar con "cerebros cortos". ¡ya que el ataque se considerará una agresión directa contra un país soberano, con todas las consecuencias resultantes! sin embargo, Hollande, amante de las minorías de "flores delicadas", puede hacer tal estupidez. ¡y Obama y sus estados recibirán ayuda con sus "UAV", reconocimiento espacial y otras "tonterías"! no parece que estemos peleando, ¡pero el resultado es obvio! en resumen, "rastrille el calor con las manos equivocadas"!
  11. Rurikovich
    Rurikovich 13 января 2014 08: 12 nuevo
    +3
    Sería divertido escuchar a los Yankees vilipendiar a estos portaaviones europeos no transportistas (según sus estándares) riendo Los grupos aéreos son 3-4 veces más pequeños que los estatales, no me sorprenderá si los numerosos cofactores de uso en combate también son varias veces más pequeños. Adecuado solo para la cobertura zonal de un convoy. Por razones de prestigio, tener un portaaviones es encomiable, pero costoso. Incluso Tailandia tiene casi un comedero de museo con una cubierta de vuelo. Y, en esencia, los "gobernantes de los mares" europeos son barcos de la OLP y convoyes de defensa aérea. Tobish en la realidad de Yankov - escolta portaaviones wassat Tener tanto como el presupuesto de YueS no lo permite, pero quieres parecer genial. Es por eso que organizan un "espectáculo" como ejercicios conjuntos para al menos de alguna manera calmarse y parecer fuertes a los ojos de las posibles víctimas.
    Desde el punto de vista de la política, el enfoque de relaciones públicas correcto, desde el punto de vista de la economía, tirar el dinero de los contribuyentes por el desagüe. Desde mi punto de vista, movimientos musculares inútiles del silenciador al lado del lanzamiento. Psicología, escuela de quinto grado ... hi
  12. Sibrus
    Sibrus 13 января 2014 08: 32 nuevo
    0
    Todos los estrechos a los árabes fueron ensuciados por sus barcazas.
  13. Shabur
    Shabur 13 января 2014 09: 38 nuevo
    0
    Parece que hubo un artículo que Charles De Gaulle por un año o 2 se levanta para reparaciones?
  14. Doble mayor
    Doble mayor 13 января 2014 09: 40 nuevo
    +2
    Cuanto más grande es el ataúd, más fuerte se ahoga ...
  15. svp67
    svp67 13 января 2014 10: 16 nuevo
    0
    Sí, ¿qué puedes decir? Poder, estaríamos en esa área ahora y un tercio de eso no dolería ...
  16. kelevra
    kelevra 13 января 2014 10: 59 nuevo
    0
    Año Nuevo, por lo que eligen un nuevo país, que sería destruido y sumido en el caos de la guerra civil, ¡especialmente después de que Rusia limpió la nariz de los estadounidenses con Siria!
  17. crambol
    crambol 13 января 2014 12: 59 nuevo
    0
    Cita: asar
    ¡No nadan en el mar, caminan sobre él! - Así dicen los militares "Moraman"!

    ¡Así que di TODAS las morenas!
  18. Hitrovan07
    Hitrovan07 13 января 2014 22: 16 nuevo
    0
    Las fotos son hermosas. Especialmente sabiendo qué tan grandes son estas ménsulas y los granos de arena contra el fondo del mar.