Military Review

Los oligarcas no son la causa de los problemas, sino su consecuencia. Hay que cambiar en el "conservatorio".

92
Después de leer el artículo sobre el batallón penal oligárquico, surgieron algunas ideas para discusión. Me gustaría compartirlos con la comunidad de Military Review. No es ningún secreto que la premisa de la oligarquía colocó al partido y al aparato administrativo en el 1980-x.


Para empezar es necesario prohibir la conducta de la rama ejecutiva de la actividad comercial. Por ejemplo, en 1990, casi todas las unidades militares se convirtieron en entidades legales. Acerca de la policía y los oficiales de seguridad ni siquiera están hablando (seguridad privada, inspecciones técnicas y otros servicios de pago - inactivos).

Prohibir el arbitraje a personas físicas y jurídicas.

Eliminar la BTI no estatal, prohibir a los tasadores de propiedad privada más caros 50 millones de rublos.

Para hacer que el FAS sea controlado por la sociedad (los representantes de las facciones de la Duma, científicos, ingenieros y trabajadores sociales, expertos en planificación urbana en puestos especializados sobre una base electoral).

Haga una lista de los temas prioritarios en la legislación (de 101 a 1) y organice la distribución equitativa en la agenda. Toda la correspondencia es para una reunión no programada (de emergencia) con todos los miembros de la lista. La ausencia del diputado - la transferencia de la reunión o una solución temporal. Aprobar las leyes relativas a los derechos constitucionales y la seguridad nacional a un referéndum, con la adopción de una decisión basada en ella, y no de la forma en que fue con el colapso de la Unión. Por cierto, sería bueno hacer una evaluación legal de las decisiones sobre ese referéndum.

Ponga a todos los funcionarios y funcionarios públicos (y a sus familias) en un apoyo total del estado (por estado, pero con un límite de precio) sin el derecho a recibir bonificaciones y salarios, viviendas personales y propiedades, solo retirados. Un buen filtro de la barcaza en el poder. Si quieres lujo - eleva la economía nacional. Prohibir a los familiares para hacer negocios. Quienes quieran trabajar para la gente y el país vendrán. Es decir, te darán todo, solo trabajo.

La calificación (prestigio) del presidente se basa en el crédito de confianza: por ejemplo, los puntos 1000 después de la elección, deducen 50 por cada promesa de elección no cumplida en el programa. Sin un programa electoral para prevenir las elecciones. Cuando se llega a 500, se prohíbe la reelección. Menos que 100 - impeachment (en ruso - expulsar). El control sobre la calificación está a cargo del Tribunal Constitucional.

Después de este mínimo, es posible enfrentarse a los oligarcas por ley. La autobiografía, su verificación por servicios especiales y autoridades fiscales, la iniciación de casos (o la negativa a hacerlo), el canje de la empresa estatal anterior a su precio de compra, teniendo en cuenta el índice de dinero antiguo utilizado por el Banco de Rusia, más la modernización, menos la depreciación y la depreciación.

Creo que las medidas funcionarán, si, por supuesto, después de (o durante) su adopción, algo como una revolución, una intervención y cosas similares no suceden.

La lista de la lista no es exhaustiva, pero, en mi opinión, es necesaria. Estaré encantado de la crítica constructiva.
autor:
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Makarov
    Makarov 13 января 2014 09: 17
    + 21
    SO homónimo.
    Por supuesto, es bueno que estés feliz por la Patria, pero solo tus prioridades son dolorosamente suaves, número uno, debe haber una cuerda y ni siquiera jabón, no te metas con ellos y gastes dinero en jabón. En China, incluso el costo de los cartuchos se aplica a familiares de razas de pistolas de tiro.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 13 января 2014 09: 21
      +7
      La calificación (prestigio) del presidente se forma sobre la base del crédito de confianza: por ejemplo, los puntos 1000 después de la elección, deducen 50 por cada promesa electoral incumplida en el programa. Sin un programa electoral para evitar elecciones. Cuando se alcanza 500, la reelección está prohibida. Menos 100 - Acusar
      Con tal sistema, estamos esperando elecciones interminables y una completa disminución de la confianza en las autoridades.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 13 января 2014 10: 14
        + 10
        Cita: Alexander Romanov
        Apellidos de los presidentes para recordar cansado.

        Hola sanya hi Probablemente tengas razón con los presidentes. Pero con los diputados este es precisamente el enfoque que se necesita.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 13 января 2014 10: 19
          + 11
          ¡Hola
          Cita: Ingvar 72
          Pero con los diputados se necesita tal enfoque.

          Usted me dice, ¿por qué diablos nos hacen estos llamados diputados? En el higo, senadores, aparecen un par de parásitos, que en la Duma, una vez al año, según la promesa. No dirá qué tipo de ley se necesita, no se mueva.
          1. Gardamir
            Gardamir 13 января 2014 11: 31
            +5
            También he estado pensando durante mucho tiempo. ¿Por qué son estos juegos de democracia? ¿Cómo puedes elegir (confiar) en una persona que no conoces? Idealmente, hay un jefe de estado y ministros, y esto es suficiente.
          2. Ingvar 72
            Ingvar 72 13 января 2014 11: 43
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            Usted me dice, ¿por qué diablos nos hacen estos llamados diputados?

            Bueno, la idea misma de delegar la sociedad a una persona en el poder no es tan mala. Cuando una persona que representa su tierra en un pensamiento, una ciudad defiende los intereses de su tierra. Pero con nosotros todo es exactamente lo contrario: al llegar al poder, el diputado recién elegido olvida por completo todos sus lemas electorales. hi
            1. varov14
              varov14 13 января 2014 13: 21
              +5
              Quizás estoy de acuerdo con el comentarista anterior. ¿Por qué necesitamos tal pensamiento? No hay olor a autogobierno aquí. Estoy a favor, desde el punto de vista social, como el antiguo Consejo Supremo. Y ahora, el candidato es nominado por dinero, se está pintando un hermoso retrato, dedicado al dinero, a los medios. Y solo entonces la gente elige a su "guardián" más bellamente pintado.
            2. Yarosvet
              Yarosvet 13 января 2014 16: 16
              +1
              Cita: Ingvar 72
              Bueno, la idea misma de delegar la sociedad a una persona no es tan mala
              Pero con nosotros todo es exactamente lo contrario: al llegar al poder, el diputado recién elegido olvida por completo todos sus lemas electorales.

              Así que nuestros diputados simplemente no eligen, tenemos que elegir una fiesta.
              1. ekzorsist
                ekzorsist 13 января 2014 20: 19
                0
                Pero, ¿por qué demonios hay tantas fiestas?
                Tal vez uno es suficiente? Bueno, habrá menos presumidos.
                1. Yarosvet
                  Yarosvet 13 января 2014 22: 24
                  +2
                  Cita: ekzorsist
                  Pero, ¿por qué demonios hay tantas fiestas?
                  Tal vez uno es suficiente? Bueno, habrá menos presumidos.

                  En general, los partidos no son necesarios en absoluto: necesitamos que los diputados de las personas participen en expresar los objetivos y monitorear el proceso para lograrlos (los mismos soviéticos), necesitamos un gobierno que consista en profesionales en nuestros campos que esté logrando nuestros objetivos, y necesitamos un coordinador supremo (que era Stalin).
            3. Nick
              Nick 13 января 2014 23: 34
              +2
              Cita: Ingvar 72
              Tenemos todo exactamente lo contrario: al llegar al poder, el diputado recién elegido olvida por completo todos sus lemas electorales.

              Por eso es necesario prever un procedimiento viable para retirar tales, perdón, "delaputes"
          3. Egoza
            Egoza 13 января 2014 11: 48
            +8
            Cita: Alexander Romanov
            Usted me dice, ¿por qué diablos nos hacen estos llamados diputados?

            El llamado - no es necesario. Buscando de verdad! Los que estaban bajo I.V. Stalin! Quién podría transmitir la verdad sobre el estado en la región, distrito, pueblo. Es cierto que fueron elegidos no por listas de partidos, sino precisamente por lugar de residencia. ¡Y eligieron personas a quienes conocían y respetaban! Lo que podría establecer los requisitos de sus votantes. Estos son necesarios. Y en las condiciones modernas, necesitamos un mecanismo para retirar a los diputados que no hacen nada. Y, por cierto, en este caso, el sistema de elecciones de diputados en China es muy adecuado.
          4. cdrt
            cdrt 13 января 2014 18: 31
            0
            Cita: Alexander Romanov
            ¡Hola
            Cita: Ingvar 72
            Pero con los diputados se necesita tal enfoque.

            Usted me dice, ¿por qué diablos nos hacen estos llamados diputados? En el higo, senadores, aparecen un par de parásitos, que en la Duma, una vez al año, según la promesa. No dirá qué tipo de ley se necesita, no se mueva.


            Bueno, esto es una tontería.
            Porque "la Duma no es un lugar de discusión" (c) Gryzlov
            En realidad, en teoría, el parlamento es una plataforma donde los representantes de todos los grupos políticos más o menos influyentes se muerden entre sí.
            Bueno, dado que tenemos una Rusia unida con camaradas con roles preasignados, resulta que "no hay lugar para la discusión".
            Bueno, y como resultado, en esta forma, un pensamiento es más bien un rudimento en lugar del cuerpo correspondiente.
          5. Stalnov I.P.
            Stalnov I.P. 13 января 2014 22: 18
            +1
            El título habla por sí solo, es necesario cambiar el conservatorio, es decir, el enfoque de las autoridades para el desarrollo del país, todos están cansados ​​del desorden, el 2% del PIB es una pena para un país que posee más del 30% de los recursos naturales del mundo, los camaradas del rebaño (caballeros) son los primeros líderes, ¡es una pena!
          6. SunSanBel2003
            SunSanBel2003 14 января 2014 22: 16
            +1
            En mi opinión, lo contrario es cierto. Sí, ellos, como las ardillas en una rueda, sellan las leyes que reciben de Putin; lo han estado haciendo durante 13 años. Para que todo lo que se hace con nosotros y con el país por quienes ordenan música sea como por ley. En general, durante 13 años, la gente ha elegido solo a los de la Duma y ha elegido a quién Putin les señalará. Y en el Consejo de la Federación, nombra directamente a todos los multimillonarios. ¿A quien te estás quejando? Y una cosa más: ¿qué pasa con la Administración Presidencial? ¿Está muriendo de hambre? Pero la Cámara Pública, que por alguna razón fue plantada en nuestro cuello, ¿no está engordando? ¿Dónde en nuestro flaco vertical se encontró algo?
        2. Aleta
          Aleta 13 января 2014 14: 27
          +5
          Ausencia de un diputado - aplazamiento de la reunión o solución temporal.

          No puedo ver los informes de la Duma sin enojo. Cerca de 40 personas se sientan, caminan, juegan en los teléfonos, nadie escucha a los oradores. La ley se somete a votación: comienza a correr con las tarjetas. La votación ha terminado, todo a favor, la ley escrita por el octavo asistente fue aprobada. Zadolbali, cortado en 8 veces, un pase sin UP - nah de la Duma.
          1. olviko
            olviko 13 января 2014 15: 49
            +6
            "No puedo mirar los informes de la Duma sin enfado"

            Anécdota al tema:
            Moscú. Bitoque. Toca la ventana. -¿Qué deseas? -Terroristas capturaron el estado. ¡Yo creo que! -¿¿Bien?? -¡Requiere 10 millones de dólares! -¿Bien? - De lo contrario, ¡echarán gasolina sobre todos ellos y los quemarán! ¡Da todo lo que puedas! - Bueno ... ¡puedo dar 5 litros de gasolina! ..
            1. cdrt
              cdrt 13 января 2014 18: 34
              +1
              Cita: olviko
              "No puedo mirar los informes de la Duma sin enfado"

              Anécdota al tema:
              Moscú. Bitoque. Toca la ventana. -¿Qué deseas? -Terroristas capturaron el estado. ¡Yo creo que! -¿¿Bien?? -¡Requiere 10 millones de dólares! -¿Bien? - De lo contrario, ¡echarán gasolina sobre todos ellos y los quemarán! ¡Da todo lo que puedas! - Bueno ... ¡puedo dar 5 litros de gasolina! ..


              + 100500
              especialmente anécdota al tema cuando estás parado de 18-00 a 20-00 en el puente B. Kamenny hacia el centro.
              Según tengo entendido, en este momento, la Duma, el Consejo de la Federación y el Almirante Presidencial se van a casa y, en consecuencia, el movimiento en esta dirección se detiene.
      2. cdrt
        cdrt 13 января 2014 18: 27
        0
        El artículo es una confusión borracha. Es muy similar a la efusión de un hombre que fue atormentado con la venta de algún objeto inmobiliario, llegó a casa y, después de perder 100 gramos, decidió derramar su alma por escrito. riendo

        Sin mencionar que al menos algunas medidas conducirán al resultado exactamente opuesto al que el autor mismo quiere obtener.

        Particularmente entregado una forma de formar la calificación del presidente.
        Inmediatamente me acordé:
        "para que las palabras no se desvíen de los hechos, es necesario estar en silencio y no hacer nada" riendo
        Y en realidad, ¿a quién se rindió la calificación del presidente?
        Si solo en la forma de un certificado de honor para emitir al final riendo
    2. vosotros que
      vosotros que 13 января 2014 10: 08
      +1
      Estás tratando de vengarte, pero ¿realmente ayuda de alguna manera?
      Satisfacer tus emociones con matar no es bueno.
      Los oligarcas se convirtieron en los mismos engranajes en la vertical del poder o la vertical del robo, según tengo entendido, construidos de ninguna manera por ellos.
      Es necesario castigar a quienes lo crearon, apoyaron y presionaron, pero no usaron.
      1. varov14
        varov14 13 января 2014 13: 50
        +1
        yehat.y-- Quiero convertirme en un engranaje. Bueno, querida, da. Los oligarcas son engranajes, al menos uno debe tomar aspirina, este es el poder de uno de los tacos del dinero. El dinero y el interés propio construyen todo, el resto baila o mira desde un costado. No seas tan ingenuo, ponlo todo patas arriba. “Es necesario castigar a quienes crearon, apoyaron y presionaron, pero no usaron”. Y entonces todo esto es dinero, interés propio.
        1. cdrt
          cdrt 13 января 2014 18: 36
          0
          Cita: varov14
          yehat.y-- Quiero convertirme en un engranaje. Bueno, querida, da. Los oligarcas son engranajes, al menos uno debe tomar aspirina, este es el poder de uno de los tacos del dinero. El dinero y el interés propio construyen todo, el resto baila o mira desde un costado. No seas tan ingenuo, ponlo todo patas arriba. “Es necesario castigar a quienes crearon, apoyaron y presionaron, pero no usaron”. Y entonces todo esto es dinero, interés propio.


          Y es mejor ver quién está al mando de las compañías rusas más grandes, no los oligarcas, sino las antiguas fuerzas de seguridad, los funcionarios del gobierno. Los oligarcas ya no han estado a la cabeza.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Hudo
      Hudo 13 января 2014 17: 21
      0
      Cita: makarov
      En China, incluso el costo de los cartuchos se aplica a familiares de razas de pistolas de tiro.


      ¡En en! Si necesita cambiarse en el "invernadero", entonces, frente al "invernadero", dos ametralladoras "Maxim" obviamente no serán superfluas, para que la "comida enlatada" no se arrastre.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. El comentario ha sido eliminado.
  2. Ingvar 72
    Ingvar 72 13 января 2014 09: 17
    + 14
    Las ideas son sólidas, pero utópicas.
    Ausencia de un diputado - aplazamiento de la reunión o decisión provisional
    En realidad no, no se realizará una sola reunión.
    Poner a todos los funcionarios y funcionarios públicos (y miembros de sus familias) en plena seguridad estatal (por estado, pero con un límite de precio) sin derecho a recibir bonificaciones y salarios, viviendas privadas y propiedades, solo en la jubilación
    Bajo el capitalismo, tampoco es real. Además del autor, solo para la búsqueda de la justicia. hi
    1. Vadivak
      Vadivak 13 января 2014 09: 21
      +5
      Cita: Ingvar 72
      Además del autor, solo para la búsqueda de la justicia.


      En mi opinión, el autor describió el modelo bielorruso
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 13 января 2014 10: 02
        +2
        Cita: Vadivak
        En mi opinión, el autor describió el modelo bielorruso

        Hola vadim hi Parece ser. Pero no funcionará con nuestros diputados. El viejo de sus diputados se masturba, pero, por el contrario, todos ponen la cabeza y los hombros sobre la cabeza del país, no hay nadie en quien confiar en el pobre presidente, una quinta columna alrededor. Entonces él pelea, pobre, emite decretos, pero por alguna razón son saboteados. Bueno, no hay forma de hacer frente a la quinta columna, escoria. riendo
        1. varov14
          varov14 13 января 2014 14: 20
          +4
          Ingvar 72.mu Un órgano que funciona mal o no funciona se corta y se reemplaza por otro. El cuerpo es pagado, costoso y tiene poco uso, por lo que el daño debe minimizarse. Sin un órgano, por supuesto, es imposible, por lo que es necesario hacerlo, aunque sea de manera electiva, pero social. Aquellos que deseen trabajar de esta manera se reducirán drásticamente. Es necesario arar en algún lugar, e incluso montar en una sesión. Y la calidad de las leyes probablemente no cambiará mucho, escriben otras personas. Y si nos fijamos en una idea simple, serán más significativas.
        2. Odinoki
          Odinoki 13 января 2014 20: 46
          +1
          Cita: Ingvar 72
          pero por el contrario, todos pusimos la cabeza en la cabeza del país, no hay nadie en quien confiar en el pobre presidente, la quinta columna está alrededor. Entonces él pelea, pobre, emite decretos, pero por alguna razón son saboteados. Bueno, no hay forma de hacer frente a la quinta columna, escoria.


          )), como siempre, el zar es bueno y los boyardos son ladrones y traidores))
      2. Agrio
        Agrio 13 января 2014 14: 10
        0
        Cita: Vadivak
        En mi opinión, el autor describió el modelo bielorruso

        El modelo bielorruso solo existe a expensas de las donaciones de Rusia en forma de préstamos (constantemente renovados), un mercado ruso libre de impuestos y petróleo ruso libre. Por sí solo, el modelo bielorruso no es viable ni artificial.
        1. Aleta
          Aleta 13 января 2014 14: 38
          +4
          Cita: Sour
          El modelo bielorruso solo existe a expensas de las donaciones de Rusia en forma de préstamos (constantemente renovados), un mercado ruso libre de impuestos y petróleo ruso libre. Por sí solo, el modelo bielorruso no es viable ni artificial.

          Pero toda una generación creció y vio lo social. estado. Me alegra que Bielorrusia tenga un presupuesto. El botín está bajo control. Papá tendría una docena de miles de millones y habría puesto a toda la industria en pie. Y tenemos una cucharadita al año, solo los funcionarios engordan.
          1. Agrio
            Agrio 13 января 2014 15: 28
            -2
            Cita: Fin
            Me alegra que Bielorrusia tenga un presupuesto. El botín está bajo control.

            En muchos sentidos, este es el botín de los contribuyentes rusos, incluido el mío.
            Entonces no me agrada. No elegí a Lukashenko, ¿por qué debería controlar mi dinero?
            1. Aleta
              Aleta 13 января 2014 15: 53
              +2
              Cita: Sour
              No elegí a Lukashenko, ¿por qué debería controlar mi dinero?

              Bueno, en vano. No todo se mide por dinero. Veo esto como ayudar a las personas fraternas vecinas, y el sapo no se aplasta. En el caso de una campaña de democratizadores, siempre serán los primeros en reunirse.
              1. Agrio
                Agrio 13 января 2014 16: 02
                -1
                Cita: Fin
                Veo esto como ayudar a las personas fraternas vecinas, y el sapo no se aplasta. En el caso de una campaña de democratizadores, siempre serán los primeros en reunirse.

                En el caso de una campaña de democratizadores, el "padre" se rendirá a ellos primero.
                Odia a Rusia. Está escrito en su taza con bigote cuando habla de Rusia.
                Lo siento, pero no creo en los "pueblos hermanos". Mientras los conservemos, son hermanos, pero ni un segundo más.
                Y luego escupirán en nuestra dirección y toda la ayuda rusa se llamará el "yugo de Motskalsky". Dirán: "Sí, habríamos estado durante mucho tiempo en la familia de los pueblos civilizados, si no fuera por Moscú".
                ¿Piensas lo contrario? Sí, por el amor de Dios, tienes razón.
            2. dark_65
              dark_65 13 января 2014 18: 41
              0
              más será. eso es seguro
        2. zzz
          zzz 13 января 2014 23: 42
          0
          ¿Qué querías por tan poco tiempo? Sí, y difundir la podredumbre de Bielorrusia por todos lados. Se les dará tiempo y apoyo; no serán peores que Alemania.
      3. cdrt
        cdrt 13 января 2014 18: 37
        0
        Cita: Vadivak
        Cita: Ingvar 72
        Además del autor, solo para la búsqueda de la justicia.


        En mi opinión, el autor describió el modelo bielorruso


        Bueno, para el modelo bielorruso, para completar, debe agregar la presencia de pagos periódicos (tributos) a las personas asociadas con el KGB local ...
    2. vosotros que
      vosotros que 13 января 2014 10: 13
      -2
      ¿bajo qué capitalismo? cuando salvaje? ¿Realmente lo queríamos?
      La mejor opción para la Federación de Rusia es el capitalismo con un sesgo social, como en los países escandinavos. ¿Por qué lo hiciste allí? Condiciones climáticas y de recursos similares a las de la Federación Rusa. Sin embargo, sería un error hacer un poder demasiado centralizado (incluso financiero). Necesita un federalismo real
      1. Egoza
        Egoza 13 января 2014 11: 53
        +6
        Cita: yehat
        La mejor opción para la Federación de Rusia es el capitalismo con un sesgo social.

        Menos - de mí. El capitalismo nunca será la mejor opción para Rusia. No hay justicia ni equidad en el capitalismo, incluso con un sesgo social. Es decir, el deseo por estas cualidades se encuentra en el corazón del alma rusa. Cualquier capitalismo, tarde o temprano, mostrará su sonrisa lobuna y apretará los tornillos, según el principio "te dimos seguridad social, siéntate y siéntate satisfecho, si no te lo quitamos". Lo siento, pero esto no es para nosotros.
        1. Valquiria
          Valquiria 13 января 2014 14: 04
          +3
          Estoy de acuerdo contigo, te doy la mano! Pienso lo mismo que tu. El Viejo se alegraría de devolver el socialismo en Bielorrusia, y no puede hacerlo sin el apoyo de Rusia. Por lo tanto, existe exactamente esta versión de la economía.
        2. Agrio
          Agrio 13 января 2014 15: 52
          -3
          Cita: Egoza
          El capitalismo nunca será la mejor opción.

          El problema (para usted) es que el capitalismo ahora está en todas partes, excepto Corea del Norte y Cuba. Incluso Cuba está alejando lentamente el socialismo.
          El socialismo demostró su estancamiento, y la humanidad le puso fin. Todos los argumentos sobre lo que supuestamente es socialismo en China provienen de la ignorancia o del engaño. China se está desarrollando dinámicamente precisamente porque ha abandonado el socialismo. De allí solo quedaba un sistema de partido único. Una economía basada en el control y nivelación total del estado ha demostrado su fracaso en todas partes.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  3. zart_arn
    zart_arn 13 января 2014 09: 19
    +7
    El autor es la ingenuidad misma. Fueron los oligarcas quienes crearon el modelo de estado existente y sus premisas, por lo que todos los deseos del autor seguirán siendo utópicos.
    1. Vadivak
      Vadivak 13 января 2014 09: 27
      + 11
      Cita: zart_arn
      El autor es ingenuo, por lo tanto, todos los deseos del autor seguirán siendo utópicos.


      Y todas las personas honestas son ingenuas.
      1. zart_arn
        zart_arn 13 января 2014 09: 48
        +1
        Y todas las personas honestas son ingenuas

        No del todo, ingenuo e idealista no son lo mismo. Por lo tanto, ¿quizás sería más correcto "todas las personas honestas son idealistas"? hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 13 января 2014 12: 10
        +1
        Cita: Vadivak
        Y todas las personas honestas son ingenuas.


        ¡Todas las personas NORMALES saben eso después del 8 del automóvil 9!

        Y - el ladrón debería estar en prisión - sin embargo = no sentado.

        En resumen: si eres una persona normal, ¡no intentes discutir cómo organizar una sociedad! guiño
        1. Cpa
          13 января 2014 12: 31
          +1
          Cita: nick 1 y 2
          ¡Todas las personas NORMALES saben eso después del 8 del automóvil 9!

          ¿Has viajado en tren durante mucho tiempo?
          Cita: nick 1 y 2
          En resumen: si eres una persona normal, ¡no intentes discutir cómo organizar una sociedad!

          Es decir, ¡ten paciencia en silencio! riendo
      4. varov14
        varov14 13 января 2014 14: 33
        0
        Vadivak.y --- Es sinónimo de honestidad e ingenuidad, por lo que este es un agujero del que no puedes salir.
    2. domo
      domo 13 января 2014 09: 54
      +5
      Cita: zart_arn
      El autor es ingenuo

      riendo No lo creo. El autor es un socialista utópico de izquierda. Y vivimos en un estado con un sesgo de derecha. Por lo tanto, parece que las ideas son delirantes.
      1. major071
        major071 13 января 2014 11: 13
        +7
         domokl
        Cita: zart_arn
        El autor es ingenuo
        No lo creo. El autor es un socialista utópico de izquierda. Y vivimos en un estado con una derecha pendientePor lo tanto, parece que las ideas son delirantes.

        hi Alexander, buenas tardes! Eso es todo, que en un estado con un sesgo. Debemos dejar de esquivar y ponernos de pie.
  4. Kiliny
    Kiliny 13 января 2014 09: 19
    +3
    Sugerencias interesantes, la cuestión de quién las transmitiría a los representantes del pueblo, y no querrían separarse del alimentador ...
  5. Cristiano
    Cristiano 13 января 2014 09: 21
    +1
    Déjame recordarte, ¡el Espíritu crea su forma! Si tenemos a la mayoría de las personas durmiendo y viendo el enriquecimiento personal a toda costa, ¡nada bueno resultará de ninguna reforma! ¡Solo la recuperación espiritual y moral de la sociedad sobre la base de la ortodoxia es la salida!
    1. Vadivak
      Vadivak 13 января 2014 09: 33
      +3
      Cita: cristiana
      Solo la recuperación espiritual y moral de la sociedad sobre la base de la ortodoxia es la salida


      Estoy de acuerdo, pero para esto, las personas en la Iglesia deben entender que la cabeza de la Iglesia sigue siendo Cristo,
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. el polar
      el polar 13 января 2014 13: 07
      +2
      Cita: cristiana
      ¡Solo la mejora espiritual y moral de la sociedad sobre los cimientos de la ortodoxia es la salida!

      ¿Y la ortodoxia ha “sanado” moralmente a mucha gente en dos mil años? ¡Especialmente en el poder!
      1. pescador
        pescador 13 января 2014 20: 56
        -1
        ¿Y la ortodoxia ha “sanado” moralmente a mucha gente en dos mil años? ¡Especialmente en el poder!


        si a la gente, entonces mucho

        si te refieres al poder, entonces, en mi opinión, generalmente es imposible curar)

        Además, este no es el objetivo principal de la Iglesia

        si no es difícil para usted, entonces nombre la idea (o teoría, religión o enseñanza secular) que podría lograr sus objetivos ...

        Gracias por adelantado por tu respuesta :)
  6. Orik
    Orik 13 января 2014 09: 22
    +1
    Para comenzar, es necesario prohibir la conducción del poder ejecutivo por actividades comerciales.

    ¡Negar, luego prohibir, y a quién dar? ¿Es ella poder para sí misma? Delirio.
    1. Cpa
      13 января 2014 09: 28
      +1
      Bueno, prohibieron a los diputados participar en actividades comerciales.
      1. bot.su
        bot.su 13 января 2014 10: 12
        +5
        ¡Entonces se detuvieron! Se crearon compañías offshore para que funcionarios y diputados pudieran participar en actividades comerciales.
  7. Tio lee
    Tio lee 13 января 2014 09: 34
    +8
    ¡Estos serán métodos muy impopulares entre diputados y oligarcas!
  8. vlad.svargin
    vlad.svargin 13 января 2014 09: 39
    +3
    Pavel Krylov tiene razón, lo principal es derribar el terreno para obtener ganancias de los funcionarios, entonces cualquier "escoria" no luchará por el poder. Pero esto sigue siendo una fantasía, no por eso hicieron un golpe "liberal-fascista", por lo que sería tan fácil ceder el poder con un buen "comedero". Defenderán las "conquistas" por todos los medios disponibles de la "quinta columna" de Occidente, que siempre apoyará no sólo "moralmente" (si se le puede llamar así).
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 13 января 2014 09: 55
      +2
      Cita: vlad.svargin
      Pavel Krylov tiene razón, lo principal es derribar el terreno para obtener ganancias de los funcionarios, entonces cualquier "escoria" no luchará por el poder.

      Nunca y en ninguna parte de la historia ha sucedido algo así, de lo contrario el comunismo habría venido a la tierra hace mucho tiempo. Es simplemente imposible. El lobby existe en todas partes, incluso donde el nivel de corrupción es bajo (oficialmente) El poder en sí mismo es más que dinero.
      Cita: vlad.svargin
      Defenderán las "conquistas" con todos los medios disponibles de la "quinta columna" de Occidente,

      ¿Y la quinta columna del oeste es quién?
  9. domo
    domo 13 января 2014 09: 40
    +3
    Hermoso resumen ... Pero sobre temas ... 1. Poder ejecutivo y comercio ... Estoy completamente de acuerdo ... Donde hay una fuente adicional de ingresos, hay quienes quieren sacudirlo ... 2. BTI no estatal. Este es un tema controvertido. Los tasadores trabajan como quieren, pero en tal formulación, probablemente será más correcto al realizar transacciones relacionadas con la compra (venta) de bienes inmuebles, empresas y otros medios que serán evaluados por las autoridades competentes, para introducir una evaluación obligatoria por parte de los organismos estatales, al monitorear el Servicio Fiscal Federal y otros Los cuerpos de Adzornyh ... 3.FAS ... Aquí la pregunta es generalmente la más difícil. Y el control de la sociedad no ayudará. Creo que el FAS debería ser controlado por una unidad especial (oficina) del FSB ... 4. Temas prioritarios ... Este es un trabajo durante años. ser ... Solo esto está ahí ahora, solo determinado por el presidente. 5. Preguntas de seguridad nacional y referéndum. ¿Cómo lo imaginas? Los especialistas deberían tratar estos temas. Multitud (disculpe por esa actitud hacia la gente) resolviendo tales preguntas recordará al jurado. s vemos ... funcionarios 6.Gosobespechenie? Y quien determinará lo que el software debe estar en cualquier oficial? rango? Y entonces, si el funcionario es despedido del trabajo en caso de incumplimiento, ponemos en años 40, lo que dejó? Y, sin embargo, un buen gerente vale una docena, si no un centenar de directores de pequeñas empresas que elevan la economía nacional ... 7. Calificación del presidente ... Entonces, perdón, tonterías. ¿Hacer promesas? ¿Y factores objetivos? Hoy hay dinero para la defensa, y mañana, ugh , terremoto o inundación, u otro desastre espontáneo o provocado por el hombre ... El dinero fue al rescate, a la recuperación. ¿Y qué pasará con la calificación?
    En resumen, en mi opinión, en la pila de propuestas que expresaste hay pensamientos sólidos ... sobre los cuales deberías pensar, pero la mayoría son simplemente populismo ...
    1. Cpa
      13 января 2014 09: 52
      +3
      Cita: domokl
      Valoración del Presidente ... Aquí, perdón, tonterías completas. ¿Hacer promesas? ¿Y factores objetivos? Hoy hay dinero para la industria de la defensa, y mañana, ugh, ugh, terremoto o inundación, u otro desastre natural o provocado por el hombre ... El dinero se fue para salvación, recuperación ¿Y qué pasará con la calificación?

      Entonces, que se hagan las verdaderas promesas, se puede organizar la fuerza mayor.
      Cita: domokl
      ¿Provisión de funcionarios? ¿Y quién determinará qué tipo de apoyo debe tener un funcionario? Rango? Y luego, si un funcionario es despedido de un trabajo debido a una no conformidad, digamos en años 40, ¿con qué se quedará?


      Pero ahora se va proporcionando bisnietos.
      1. Cpa
        13 января 2014 11: 15
        0
        Cita: domokl
        Y luego, si un funcionario es despedido del trabajo por no conformidad, digamos en años 40, ¿con qué se quedará?

        Por cierto, ¿qué pasará con los militares en este caso?
    2. dark_65
      dark_65 13 января 2014 18: 49
      +1
      El autor, por supuesto, es una persona enojada, para ofrecer esto a nuestros funcionarios. riendo , pero no hay populismo, todo estaría bien si aceptaran, pero esto no sucederá.
      2 puntos es muy necesario
      3 Sin duda, es necesario, ahora la cara no funciona realmente.
      5 puntos es opcional, basta trabajar otros.
      6 La seguridad del estado es el tema más razonable (¿Cuáles son nuestros buenos gerentes ahora?)
      7 No toque al Presidente, ya que bajo tales condiciones, Dima no correrá, no realmente.
  10. Byordovvv1
    Byordovvv1 13 января 2014 09: 42
    +1
    ¡Tus palabras a Pavel, sí al presidente en los oídos! ¡Inteligente, justo, racional!
    1. Cpa
      13 января 2014 23: 14
      0
      Entonces yo, Vyacheslav, no escribí para el presidente, sino para que todos ustedes den a luz la idea en los pensamientos de las personas. Luego, en la mente de las personas, se volverá más bella que la anterior. Y si el presidente es como nosotros, lo alcanzará.
  11. Valery Neonov
    Valery Neonov 13 января 2014 09: 44
    +1
    Me gustaron los puntos:1000 puntos después de la elección, deduzca 50 por cada promesa de campaña incumplida en el programa. Sin un programa electoral a las elecciones no está permitido. Al llegar a 500, una prohibición de reelección. Menos de 100 - juicio político -respuesta a la reforma de pensiones (última).... Y el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia no tiene nada que hacer, cómo contar puntos ...
  12. da113
    da113 13 января 2014 09: 48
    +4
    ¡Iría de lado, estos oligarcas! No puedes sacar estas cucarachas de Rusia sin nanayads ...
  13. bomg.77
    bomg.77 13 января 2014 10: 10
    +1
    La calificación (prestigio) del presidente se basa en el crédito de confianza: por ejemplo, los puntos 1000 después de la elección, deducen 50 por cada promesa de elección no cumplida en el programa. Sin un programa electoral para prevenir las elecciones. Cuando se llega a 500, se prohíbe la reelección. Menos que 100 - impeachment (en ruso - expulsar). El control sobre la calificación está a cargo del Tribunal Constitucional.
    Quiero preguntarle al autor, y ¿a partir de qué hora comenzarán los puntos? Supongamos que el presidente prometió aumentar las pensiones, puede cumplir su promesa al final del período, a menos que la promesa anuncie plazos. Y luego, de repente, una guerra o algún otro cataclismo o crisis mundial que influencia no es posible?
    1. Cpa
      13 января 2014 10: 18
      0
      La cuestión del plazo es importante solo para la destitución, de lo contrario el resultado es después del final de la presidencia. ¿Quién será peor si el candidato especifica las fechas objetivo para las promesas? Repetiré Forsmajor, es posible organizar, por lo tanto, la decisión será tomada por la autoridad que dirige los cálculos.
    2. Agrio
      Agrio 13 января 2014 14: 13
      -1
      Cita: bomg.77
      Digamos que el presidente prometió aumentar las pensiones.

      Es más fácil tomar y aumentar las pensiones para todos. ¿Cuál es el uso de ello? El ingreso nacional de esto no aumentará. Los precios simplemente se dispararán, y eso es todo. Solo pensamientos inadecuados. que las pensiones no aumentan debido a la codicia de alguien.
  14. svoi
    svoi 13 января 2014 10: 43
    +4
    El artículo es simple e idealista, para cualquier sugerencia del autor, un inteligente abogado ruso, que proviene de una familia judía pobre, encontrará de inmediato de 10 a 12 formas de "comerse un pescado y conocer a una niña" en general, en mi opinión, la corrupción, la oligarquía son fenómenos arraigados en los días de Bizancio, (no, qué bueno aprender).
    1. Cpa
      13 января 2014 11: 33
      0
      Cita: svoi
      El artículo es simple e idealista, para cualquier sugerencia del autor, un inteligente abogado ruso, que proviene de una familia judía pobre, encontrará de inmediato de 10 a 12 formas de "comerse un pescado y conocer a una niña" en general, en mi opinión, la corrupción, la oligarquía son fenómenos arraigados en los días de Bizancio, (no, qué bueno aprender).

      Escribe un plan de acción realista.
    2. pescador
      pescador 13 января 2014 21: 04
      -1
      El artículo es simple e idealista, para cualquier sugerencia del autor, un inteligente abogado ruso, nativo de una familia judía pobre, encontrará inmediatamente 10-12 formas de "comerse un pescado y conocer a una chica".


      Eres inteligente, sientes que tienes "más de 18 años")

      a veces voy a este sitio para reírme a carcajadas, cuántas personas ingenuas todavía creen que reorganizando los lugares de varios "ismos" (es decir, comunismo, socialismo, capitalismo, feudalismo ... democracia) la gente dejará de pecar

      "quien piensa en ganancias, multiplica el mal" (Confucio)
  15. 222222
    222222 13 января 2014 11: 26
    +2
    "Hay que cambiar en el" conservatorio ""
    1. Desmontar el "Conservatorio" en guijarros.
    2. Disuelve la orquesta.
    3. Tome el palo del conductor del conductor.
    En el marco del sistema económico capitalista, "hagas lo que hagas, las cosas no salen".
    1. Agrio
      Agrio 13 января 2014 14: 03
      -5
      Cita: 222222
      En el marco del sistema económico capitalista "hagas lo que hagas, las cosas no salen".

      En el marco del sistema económico socialista, personalmente viví muchas veces peor que ahora. Ni siquiera puedes comparar. Y no soy el único, te lo aseguro. Si su situación es diferente, entonces esta es una característica de su biografía, y no es en absoluto una base para conclusiones de gran alcance.
      1. 222222
        222222 13 января 2014 14: 20
        +4
        SU amargo hoy, 14:03 ↑
        No se trata de juegos de sopas malolientes y pollos azules (sino sin antibióticos). Y la abundancia actual de salchichas a un precio más bajo que el costo de la carne KG (ya que NO hay carne en ellas). El asunto era completamente diferente ... Lo principal era la confianza en el futuro ... Era posible vivir hoy y hacer planes para el futuro ... Sí, y la verdad se podía encontrar ... Sí, y las personas eran mucho más amables y los ojos eran completamente diferentes que ahora ... Y Ahora nunca he salido de la entrada. para que alguien no hurgue en los contenedores de basura ... Y la medicina ... algo que no he visto antes. para que el mundo entero recolecte niños para una operación ... ¿no lo considera una vergüenza para las autoridades de un estado rico en el que los niños (él, el estado, el futuro) se reúnen para la operación de todo el mundo para que Él viva?
        ¿El estado para toda la sociedad o para un puñado de elegidos? Esa es la pregunta. Bajo el capitalismo, cómo no hacer pucheros y no inflarlo, el estado será para un puñado de los elegidos.
        1. Agrio
          Agrio 13 января 2014 15: 13
          -4
          Cita: 222222
          Bajo el capitalismo, no haga pucheros ni infle, el estado será para un puñado de los elegidos.

          Bajo su socialismo canino era exactamente lo mismo.
          Si no peor.
          Los jefes del partido, los generales y los delincuentes comían de la barriga, comían con exquisiteces y descansaban en el extranjero.
          Y mi abuela recibió una pensión de 23 rublos, algunos pensionistas recibieron 12-15 rublos. Un rublo podría comprar 4 hogazas de pan.
          Ahora vivo como persona. No me niego nada. El nivel de vida que tengo, con una primicia, ni siquiera podía imaginar.
          Y si los perdedores y los mocasines son diferentes, entonces este es su problema. Vivirán así en cualquier sistema. Por supuesto, si no se convierten en jefes, debido a los discursos correctos en la reunión del partido.
          1. 222222
            222222 13 января 2014 15: 38
            0
            SU amargo hoy, 15:13 ↑
            "Con tu socialismo perrito".
            ... las nuevas "democracias" postsoviéticas llevan 22 años viviendo de los asuntos de este socialismo sin construir nada nuevo ... y el mundo es ridículo con su tontería ...
            1. Agrio
              Agrio 13 января 2014 15: 56
              -5
              Y, sin embargo, había desigualdad y pobreza.
              Y lo más importante, la desesperanza. Camino de desarrollo sin salida.
              Quien sueña con volver a este impasse es enemigo de la humanidad. A excepción de la RPDC y Cuba, todos ya la han abandonado. Y Cuba ya se niega. Cada vez hay más "desviación a la derecha". Se marchará Fidel, y el khan en general al socialismo.
          2. Motors1991
            Motors1991 13 января 2014 20: 21
            +1
            Bueno, ¿dónde estaban esas pensiones? Al menos 70 rublos. ¿Probablemente crees que todos nacieron aquí después de 1991? Estás equivocado, somos muchos y no hay nada con lo que comparar, y la comparación no está a tu favor. Puedo aconsejar al autor que lea los trabajos de V.I. Lenin, el vidente era.
          3. SRC P-15
            SRC P-15 13 января 2014 21: 03
            +2
            Cita: Sour
            Ahora vivo como persona. No me niego nada. El nivel de vida que tengo, con una primicia, ni siquiera podía imaginar.

            ¿Usted, según tengo entendido, probablemente tenga su propio negocio? Digo esto para qué: por cierto, usted llama a su país "primicia", por lo que generalmente lo llaman quienes no tenían permitido deambular en ese momento. Por ejemplo, agricultores. ¿Por qué te molesta tanto el poder soviético? Si vivía en ese momento, entonces probablemente recibió educación gratuita, ¿vivienda? Ahora estás pateando a tu país que te crió. Qué repugnante y bajo es. Después de todo, hay personas que no viven tan bien como tú, y no vivían mejor antes, pero no llamarán a su país como una "primicia". Todavía lo llaman Rusia. Eres, aparentemente, un verdadero capitalista y las profesiones laborales te son ajenas. Es por un país tan grande que se vino abajo.
          4. El comentario ha sido eliminado.
          5. Yarosvet
            Yarosvet 13 января 2014 22: 35
            -1
            Cita: Sour
            Ahora vivo como persona. No me niego nada. El nivel de vida que tengo, con una primicia, ni siquiera podía imaginar
        2. Agrio
          Agrio 13 января 2014 15: 26
          0
          Cita: 222222
          Lo principal era la confianza en el futuro.

          Y esta confianza no se basó en realidades, sino en el engaño masivo de la población por parte de los comunistas.
          Llegó el momento, y resultó que esta confianza no valía nada.
  16. taseka
    taseka 13 января 2014 11: 46
    +1
    Si el oligarca 70% no dona a organizaciones benéficas en Rusia, entonces debe ser reeducado en el camino de Jodorkovsky.
  17. pista
    pista 13 января 2014 13: 18
    +2
    Bueno, ¿qué propone el autor cambiar en el "conservatorio"?
    Sí, en realidad nada.
    ¡Ya existe una ley que prohíbe la realización de actividades comerciales por parte de personas que trabajan en estructuras gubernamentales! ¿Y qué? ¿Ordenarás otra ley?
    Hasta que se implementen los principios: propiedad estatal de los recursos naturales; propiedad estatal de activos fijos; plena responsabilidad de las estructuras estatales ante las organizaciones públicas ..., cualquier charla sobre cambios en el "conservatorio" no vale la pena.
    1. Cpa
      13 января 2014 14: 00
      -1
      Usted escribe sobre los objetivos, yo escribí sobre los métodos. Pensamos en lo mismo.
      Si estás pidiendo un baño de sangre, entonces sin mí.
  18. BOB48
    BOB48 13 января 2014 13: 44
    0
    ¡Genial, sin embargo, y no lejos de triplicarse! engañar
  19. Agrio
    Agrio 13 января 2014 14: 00
    0
    Hay oligarcas en cualquier país grande. E incluso en los no muy grandes.
    En todo caso, el segundo lugar en el número de multimillonarios en el mundo está ocupado por China, de la que muchos usuarios del foro están encantados, como de un estado ejemplar. Incluso sin Hong Kong, solo es superado por Estados Unidos en este indicador.
    1. Cpa
      13 января 2014 14: 07
      +1
      Déjalo, pero ellos mismos ganarán, y no pedirán prestado dinero del estado para la compra de su propiedad, o peor aún, asignarlo administrativamente.
      1. Agrio
        Agrio 13 января 2014 14: 23
        +1
        Cita: KPA
        Déjalos, pero ellos mismos ganarán

        ¿Hablas en serio? ¿Crees que los oligarcas chinos, tan queridos por los comunistas, ganaron sus miles de millones? En una vida no te convertirás en un oligarca. En realidad, propone no tener grandes negocios en la economía. Es difícil considerarlo de manera diferente al analfabetismo económico.
        1. Cpa
          13 января 2014 19: 18
          0
          Cita: Sour
          ¿Hablas en serio? ¿Crees que los oligarcas chinos, tan queridos por los comunistas, ganaron sus miles de millones? En una vida no te convertirás en un oligarca. En realidad, propone no tener grandes negocios en la economía. Es difícil considerarlo de manera diferente al analfabetismo económico.

          ¿Su conocimiento económico considera que las subastas de hipotecas para préstamos estatales son el mejor modelo para la formación de grandes capitales en Rusia?
  20. 222222
    222222 13 января 2014 14: 33
    +2
    Sour SU Today, 14:23 pm ↑ "Es difícil evaluar esto que no sea el analfabetismo económico".
    ¿Dónde nos importa la alfabetización económica ... bueno, laicos completos ... "Sorbemos sopa con zapatos de líber" Alfabetizados económicamente en los Estados Unidos, cada seis meses aprueban una ley después de debates mensuales y aumentan el monto de la deuda pública, y al mismo tiempo encienden una máquina de cuentas verdes con un costo de 8 centavos cosa .. y obtener lo que quieren para ellos ...
    1. Agrio
      Agrio 13 января 2014 14: 44
      -2
      Cita: 222222
      Sour SU Today, 14:23 pm ↑ "Es difícil evaluar esto que no sea el analfabetismo económico".
      ¿Dónde nos importa la alfabetización económica ... bueno, laicos completos ... "Sorbemos sopa con zapatos de líber" Alfabetizados económicamente en los Estados Unidos, cada seis meses aprueban una ley después de debates mensuales y aumentan el monto de la deuda pública, y al mismo tiempo encienden una máquina de cuentas verdes con un costo de 8 centavos cosa .. y obtener lo que quieren para ellos ...

      Cuéntele a estos niños estúpidos y mocosos con educación secundaria sobre esta tontería sobre la "imprenta de la Fed todopoderosa". En todo caso, Estados Unidos no ha estado haciendo más que recortar costos. En 2012, el presupuesto militar se redujo en 70 mil millones, el año pasado en otros 40 mil millones. En los últimos 20 años han reducido 2,2 veces el número de sus tropas en el exterior, de 570 mil a 330 han reducido el personal de la Armada. El tonelaje de la flota durante los mismos años se ha reducido a la mitad, el número de portaaviones a la mitad. Solo el año pasado, el número de aviones de combate se redujo en un 12%. Cuente sus historias a ignorantes y charlatanes de Internet. Y aquí hay gente que está en el tema.
      1. 222222
        222222 13 января 2014 15: 07
        -2
        Sour SU Today, 14:44 pm ↑ "Cuéntele a estos niños estúpidos y mocosos con educación secundaria sobre esta" imprenta todopoderosa de la Fed ".
        ¿Eres tan frenético?
        = 1.US $ 526,800,000,000
        2. La Unión Europea 300 745 000 000 dólares
        3 PRC 114,200,000,000
        4 RF 71,200,780,000
        China y la Federación de Rusia para 2013
        = lo mismo para las bases (en relación con el final de la guerra en Irak). portaaviones a aviones (simplemente resolvieron su término). etc.
        1. Agrio
          Agrio 13 января 2014 15: 23
          -2
          Cita: 222222
          portaaviones a aviones (simplemente resolvieron su término). etc.

          ¿Qué novedades no ordenó? ¿Qué es más fácil: dinero impreso y todas las cosas?
          ¿Y por qué no podrían aceptar el presupuesto, incluso con tres intentos? Como todo es tan simple, ¿todo se decide imprimiendo dinero?
          Nadie circulará dólares sin control, porque esto conducirá al rechazo del dólar como moneda global. ¿Entiendes esto?
          Deja de repetir cuentos de hadas sobre el Sistema de la Reserva Federal, este es el mismo Banco Central que el ruso, solo que hay más activos. Y la Fed no imprime dinero, esto lo hace la "Oficina Federal de Grabado e Impresión", una estructura estatal cien por cien subordinada al gobierno. Y el jefe del FRS es nombrado por el presidente por 4 años, y no es elegido en la pasarela de los banqueros, como creen los idiotas de Internet.
          Hay muchas personas como usted que no saben nada sobre la Reserva Federal, y solo esto lo excusa. Esta ignorancia, por cierto, es compatible con la televisión en Rusia y Ucrania. Alguien se beneficia de esta ignorancia.
          Usted, caminata, simplemente no entiende el significado del dinero. Esto es solo papel para ti. Aunque probablemente no rechaces los salarios. Esto sugiere que la vida real y su conocimiento de ella están en contradicción irreconciliable.
      2. Agrio
        Agrio 13 января 2014 15: 09
        -2
        Y agregaré más. Una vez más, estaba convencido de que toda la ideología de los "luchadores" y "manifestantes" se basa en una profunda ignorancia e ignorancia de los hechos reales, o en su deliberada supresión. Deja de vivir en el mundo ficticio de las mentiras de Internet, enfréntate a los hechos. ¿No tienes el coraje de hacer esto? Entonces dígalo: "Nosotros, los comunistas, somos cobardes y mentirosos que temen la verdad como el fuego. Toda nuestra charla se basa en una mentira que nosotros mismos inventamos".
        Puedes menos tanto como quieras. Cuando no hay argumentos, esto es lo único que queda.
        1. 222222
          222222 13 января 2014 15: 19
          +1
          SU amargo hoy, 15:09 ↑
          1. No te pongas nervioso ... necesitas destruir tu psique. Para qué ?
          2. No es necesario colgar etiquetas. No pinta a una persona educada.
          3. No es necesario insultar a extraños en los foros. Solo te hace divertido.
          4. No prohíba que otras personas tengan sus propias opiniones y creencias que sean diferentes a las suyas.
          .. si se vuelve insoportable - sal al aire libre .. Creo que no estás confinado a una computadora?
          Si . Olvídese - no ha leído a Ron Paul "Ending the Fed" o el libro de NV Starikov "Saving the Dollar - War". “Nacionalización del rublo. El camino hacia la libertad de Rusia ".. ???
          1. Agrio
            Agrio 13 января 2014 15: 24
            -1
            Cita: 222222
            No prohíba que otras personas tengan sus propias opiniones y creencias que sean diferentes a las suyas.

            ¿Prohibí a alguien hacer esto? ¿Donde y cuando?
            Esto es para ti, komunyakam, da rienda suelta, prohibes cualquier disidencia. Usted e Internet lo prohíben.
            1. 222222
              222222 13 января 2014 15: 33
              +1
              Sour SU Today, 15:24 ↑ "Esto es para ti, komunyakam, da libertad, .."
              Bueno, finalmente no pudiste soportarlo ...
              "Muestra tu cara gulchitay"
              Esta es la terminología de Bandera en los foros de UNIAN ... Incluso UNIAN no pudo resistir y les cerró sus foros ((UNIAN: "En relación con la mayor frecuencia de provocaciones e incitación al odio étnico en los comentarios, decidimos inhabilitar temporalmente la capacidad de comentar sobre materiales en el sitio)).
              1. Agrio
                Agrio 13 января 2014 15: 40
                -2
                Soy un anticomunista y nunca lo he escondido. Este es mi verdadero rostro. Y a Bandera tengo la misma actitud que a los comunistas que están saliendo. Tanto esos como otros profesan una actitud consumista hacia Rusia. Sólo Bandera odia a cualquier Rusia, y los comunistas están saliendo de la Rusia actual, real, que para ellos es "Putin y oligárquica". Rusia (me refiero a la gente, no al presidente loco) no quiere alimentar a los rusófobos de todo tipo, sin importar qué tipo de "alférez" tengan: rojo o negro y rojo. Para mí, algunos no son mejores que otros.
                Y para mí, Rusia siempre es su propio país, independientemente de quién esté en el poder. Este komunyuka está listo para defender a Rusia solo cuando le gusta el poder y no le gusta: está listo para arruinar a Rusia (aquí no es diferente del hombre Vlasov), en 1917 lo fue. Y ruso normal siempre para Rusia.
                Y agregaré. Nadie le dio a komunyaks el derecho de privatizar este sitio. Todos pueden hablar aquí.
                1. 222222
                  222222 13 января 2014 17: 58
                  +1
                  SU amargo hoy, 15:40 ↑
                  "Soy un anticomunista". ... ¿no es más fácil escribir - "nacionalista ruso?" ¿Qué hay de malo en eso?
                  En cuanto a la privatización del sitio, como usted dice, son fallas ... Sucede ... como en la famosa película "And You Will Be Cured".
  21. Sadikoff
    Sadikoff 13 января 2014 14: 35
    0
    Hay ciertos tipos de desarrollo de una sociedad social, la construcción del capitalismo pasa por la formación de ciertas relaciones de capas.
    es como un proceso químico o físico, solo hay que atravesarlo. Construir una sociedad ideal es imposible, porque nadie lo necesita. Debe haber tanto lo bueno como lo malo, para que las personas luchen por algo, luchen por algo. Todos tendrán un Ferrari, en una villa, en un yate: si la gente se satisface, la sociedad deja de desarrollarse y muere. Y si todavía están insatisfechos, que algo falte, que haya un déficit (A. Raikin). La gente siempre debe competir, y algunos no son tímidos con guantes blancos difíciles de competir.
    1. 222222
      222222 13 января 2014 14: 48
      +3
      El 11 de enero, vi el programa de televisión "programa de televisión" de Gordon en una caja Zombie, visitando a Dmitry Gordon "Esta vez con el ex presidente de Ucrania LM Kravchuk.
      G: "Lenid Makrovich, ¿por qué llegan al poder los peores?"
      K: "Son más descarados ... No tienen límites ... No se detienen ante nada ... Pagan ... caminan sobre cadáveres ..."
      read-un programa muy informativo históricamente ..
      http://www.gordon.com.ua/tv/l-kravchuk/
  22. Aguijón
    Aguijón 13 января 2014 14: 35
    +2
    No sé cómo ahora, pero antes se llamaba filosofía del ático. En un sistema en el que los propietarios de los medios de producción se apropian de los resultados del trabajo de una gran cantidad de personas, ninguna cataplasma ayudará. Las autoridades siempre servirán a quienes tienen dinero, porque sin su apoyo no entrará en las estructuras de poder. Que alguien intente ganar las elecciones sin dinero.
  23. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 13 января 2014 14: 41
    +2
    Por lo tanto, el Presidente es el garante de la Constitución (Shakhraevskaya), por lo que nada sucederá en el futuro previsible. La composición de la Duma y el Senado ciertamente hace que uno desee lo mejor, pero la idea del Consejo Supremo, sobre una base pública (casi como en la URSS), liberadores, ghouls y parásitos, podría impulsar .
  24. vovan50
    vovan50 13 января 2014 15: 47
    +5
    Yuri Mukhin escribe: “... el mundo perecerá si no comienza a moverse hacia el comunismo. En los años 60, se realizó un experimento en la URSS en un dormitorio comunista, que por alguna razón se cubrió muy poco. En la isla noruega de Svalbard, la URSS tomó una concesión para la minería del carbón, y allí estaba nuestra colonia. Se enviaron especialistas con experiencia y, por supuesto, la gente fue allí por dinero, es decir, lejos de ser refinada sin refinar. En esta colonia había tiendas en las que, por supuesto, todo se vendía por dinero. Los experimentadores colocaron a la colonia soviética de Svalbard en condiciones similares al comunismo: anunciaron que todos los bienes se pueden tomar gratis si es necesario. Al principio, todos se apresuraron a romper, especialmente la escasez de caviar, cigarrillos con filtro, etc. Pero los experimentadores llenaron constantemente las tiendas una y otra vez. Y luego la gente se calmó y comenzó a tomar exactamente lo que necesitaba. Pero lo principal estaba por delante. ¡Después de un tiempo, comenzaron a tomar menos productos gratis que antes! Es cierto que se trataba de gente soviética que, al menos, recibió educación bajo Stalin, y no los rusos actuales. Sin embargo, incluso hoy en día un animal que aún no se ha desarrollado al nivel del hombre puede decir que el comunismo es imposible ".
    1. pescador
      pescador 13 января 2014 21: 16
      -1
      que el comunismo es imposible, solo puede ser un animal que nunca se ha desarrollado al nivel del hombre ".


      porque es imposible es muy posible, lo principal es que desde el otro lado del mostrador no se olviden de traer los llamados "bienes en divisas")
  25. vovan50
    vovan50 13 января 2014 15: 58
    0
    Incluso aquellos que están en contra del comunismo en sus corazones todavía están a favor. Bueno, tenemos esa mentalidad, todos soñamos con la felicidad, con la justicia. Entiendo que esta idea ahora está desacreditada por mucho tiempo, pero se abrirá paso. Y quiero preguntarle, responder cómo representa a una sociedad cercana al ideal. Tal sociedad que desea crear para sus nietos y bisnietos. ¿Es el capitalismo cuando algunos tienen dinero, mientras que otros lo aran, o de alguna otra manera?
    1. Agrio
      Agrio 13 января 2014 16: 19
      +1
      Cita: vovan50
      ¿Es el capitalismo cuando algunos tienen dinero, mientras que otros lo aran, o de alguna otra manera?

      Lo mismo sucedió bajo el socialismo. Ligeramente diferente en forma, pero no en contenido.
      Para mis hijos y nietos, me gustaría desear trabajo duro, ingenio, coraje y respeto por las personas. El que no tenga esto no será nadie en ningún sistema.
      Por supuesto, si no se mete en los jefes a expensas de los sapos. Hay suficientes de ellos ahora, y en la URSS estaba lleno. Pero no quiero una carrera así para mis hijos y nietos.
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 13 января 2014 17: 11
        +1
        Cita: Sour
        No quiero una carrera así para mis hijos y nietos.

        Aquí tienes razón, en el camino te cabreé dos veces, pero ¿de dónde sacaste a los pokémon pseudo-liberales en el curso de oponerse a otros temas, para qué no te conviene el patriotismo?
        1. Agrio
          Agrio 13 января 2014 18: 19
          -2
          Fue y siempre será un patriota de Rusia y la nación rusa.
          El patriotismo me conviene a todos.
          Por eso soy un anticomunista convencido.
          Los comunistas infligieron daño a Rusia y a los rusos mil veces más que todos los enemigos y traidores combinados. Incluso los problemas actuales son generados en gran medida por los comunistas.
          Lo siento, soy intransigente aquí. Y no voy a confundir la ideología comunista con el patriotismo. Estoy listo, como todos mis antepasados, para defender a Rusia bajo cualquier autoridad. Y los comunistas están listos en cualquier momento para traicionar a Rusia si no les gusta el poder. Eso es lo que hicieron en 1917. Y los comunistas actuales (a juzgar por sus declaraciones en Internet) harán explotar a Rusia con placer porque no están en el poder. Solo sueñan con eso. ¿Son estos patriotas? ¿Y luego a quién llamar sucio Judas?
          Detrás de todos estos gritos "contra los oligarcas" y por la "justicia" simplemente hay mocos de perdedores estúpidos, holgazanes y envidiosos que odian ferozmente a su país porque no tienen cabida en él. Y odian ferozmente a la gente por no importarles un carajo sus ideas. Dé rienda suelta a estos perdedores: todo el país se inundará de sangre, como ya ha sucedido. Ghouls y ghouls haciéndose pasar por patriotas.
          Eso es exactamente
          1. 11111mail.ru
            11111mail.ru 14 января 2014 17: 36
            0
            Cita: Sour
            Y los comunistas están listos en cualquier momento para traicionar a Rusia si no les gusta el poder. Eso es lo que hicieron en 1917.

            1. ¿Entonces por qué actuaron de manera diferente en 1941, eventualmente anulando el nacional socialismo?
            2. Según los resultados del siglo XX, los fascistas y los sionistas (nacionalistas rabiosos) no tienen fe en absoluto.
            3. Los valores liberales de los antiguos europeos se convierten en sodomía en el siglo XXI.
            4. La naturaleza lobuna de los oligarcas que gobiernan Rusia, la mayoría de las personas son sordas, y cuando lo odian abiertamente, porque que la manada verá, corriendo hacia el comedero ansiado, sólo la "experiencia de aquellos que lograron ser los primeros en llegar al comedero y meter el hocico allí".
            En pocas palabras: construir el capitalismo con un rostro humano es imposible, ¡pero se requiere una idea de estado! La negación total es improductiva y las personas inteligentes todavía entienden esto.
      2. pescador
        pescador 13 января 2014 21: 14
        0
        Para mis hijos y nietos, me gustaría desear trabajo duro, ingenio, coraje y respeto por las personas. El que no tenga esto no será nadie en ningún sistema.
        Por supuesto, si no se mete en los jefes a expensas de los sapos. Hay suficientes de ellos ahora, y en la URSS estaba lleno. Pero no quiero una carrera así para mis hijos y nietos.


        "palabras no de un niño, sino de un esposo"
  26. desmotivador
    desmotivador 13 января 2014 16: 00
    +1
    ¿Y cómo es ese "querido" oligarca ruso? ¿Quizás alguien recuerda a cierto Bryntsalov? El que se hizo rico con vodka, aspirina e insulina y que mostró el culo de su esposa en la televisión, como "el culo de su esposa no es peor que Sharon Stone". El mismo multimillonario farmacéutico que, en aras de "una buena vista desde las ventanas de su palacio", se instaló y desalojó todo un pueblo con gente, que tuvo la molestia de instalarse bajo la montaña en la que nuestro nuevo rico se construyó un castillo.
    Entonces aquí. Este mismo Bryntsalov es una muestra de referencia de nuestra nueva élite rusa, como los fundidos en una aleación de oro-iridio: un medidor de referencia y un kilogramo que se almacenan en la Oficina Internacional de Pesos y Medidas en París. Compare los tipos de rostro de Lamborozov de Bryntsalov y Yakunin: ¡son como hermanos gemelos! ¡Están en la misma cara! También es insípido: los lujosos interiores de sus palacios y el amor por los retratos ceremoniales hasta la cintura de estas figuras del movimiento de élite nacional tienen muy, muy similares, casi idénticos. Este es el resultado de la "anti-selección" que sufrió nuestra gente en los últimos veinte años, cuando después de sesenta años de poder soviético, ÉL (la gente) era "la gente más avanzada" y más progresista: reformas sociales de transformaciones socioeconómicas " devoluciones "" de vuelta a las cuevas "hechas (remachadas) de" matrimonio "y" no las mejores "muestras de" homo-sovieticus "de estos monstruos del acervo genético actual, que llamamos la" élite "del país, o también, los oligarcas. El problema para Putin (y el Kremlin) es que las tareas establecidas por Putin y el Kremlin para "levantar" a Rusia de sus rodillas y llevarla al nivel de un conflicto de superpotencias con los intereses de esa élite burocrática, que, en términos de sus responsabilidades, debe cumplir programas para ella ...
    Y este conflicto (entre los programas de Putin y la mentalidad de los artistas intérpretes o ejecutantes) se convierte en una barrera insuperable. ¡Intenta alentar al actual Gref o Yakunin para que repitan la hazaña de Pavka Korchagin: pararse hasta la cintura con agua helada para salvar de los elementos el puente del ferrocarril de vía estrecha Komsomol en construcción!
    Exactamente lo mismo, uno no puede esperar hazañas de nuestra ciencia, ya corrompidas por las subvenciones occidentales (subvenciones occidentales, que se distribuyeron generosamente a nuestros científicos para descomponer y difundir esta ciencia, de modo que los científicos "harían cualquier cosa menos ciencia rusa") y tratar ¡Ahora para obligar a cualquier Andrey Geim o Konstantin Novoselov a repetir la hazaña científica de Korolev, Kurchatov o Khariton! Es solo una broma: el gitano, mirando a un grupo de sus niños mugrientos, piensa y piensa: "¿Deberíamos lavar estos o los nuevos?"
    Putin, para impulsar nuevos, necesita poner "estos" en alguna parte (Yakunin, Bryntsalov, Gref, Miller y otros 2 millones como ellos, criados en 20 años de anti-selección).
    La élite de la rama ejecutiva, para cumplir con las tareas que le representa el Kremlin actual, necesita "batallones penales correccionales" para enviar primero a mil grefs y molineros, al igual que mil voluntarios de Komsomol fueron enviados al Metrostroy de Moscú en la década de 30.
    ¿Recuerdas tal película?
    1. Agrio
      Agrio 13 января 2014 16: 28
      +1
      Cita: desmotivador
      "Estos" (Yakunin, Bryntsalov, Gref, Miller y otros 2 millones como ellos, criados después de 20 años de anti-selección).

      Todos nacieron y se criaron en la URSS.
      Como Putin, sin embargo.
      Nadie los tocó. Los mismos productos del sistema soviético.
      Si no fuera "perestroika", Gref y Miller aún vivirían bien. Solo serían miembros del PCUS, hablarían las palabras correctas y jurarían lealtad al comunismo. El mismo Gaidar fue un trabajador de la nomenklatura bajo la URSS, y después de la URSS permaneció.
      Tales eran suficientes por encima del techo tanto en ese momento como siempre.
      Pero no estoy familiarizado con Pavka Korchagin. Por supuesto, es genial comparar personas vivas con un personaje literario.
  27. calocha
    calocha 13 января 2014 16: 20
    +1
    Al menos hay muchos críticos. No hay nada que ofrecer: copia en ambas fosas nasales. El autor tiene buenas ideas. Sobre FAS estoy completamente de acuerdo.
  28. 11111mail.ru
    11111mail.ru 13 января 2014 17: 36
    0
    ¿Cómo está V.S. Vysotsky? "No chicos, no es así, ¡TODO está mal, chicos!" ¡Quién más no ha perdido la memoria, recuerda! Años 90: dé a cada general un iconostasio completo en su pecho antes de tiempo, y luego retire los premios después de cada "solicitud" y evalúe las actividades de un individuo en particular después del final de la guerra, de acuerdo con los premios restantes. Bueno, ¿dónde están las diferencias? Yo, por supuesto, entiendo a los ecologistas y no ¡Daré patadas en el bosque, recogiendo hongos porcini, varios agáricos de mosca grises y rojos! ¡PERO! El valor real en el negocio de nuestros hongos venenosos "domésticos" es muy condicional. la mayor parte de la biosfera por su existencia, aunque cierta categoría de la sociedad preferirá los hongos = alucinógenos: ¡es una cuestión de gustos!
  29. homosum20
    homosum20 13 января 2014 18: 07
    +3
    Rusia floreció bajo la monarquía. El gobierno de Stalin no era muy diferente de ella. Mientras no haya un maestro en el país, habrá propietarios y trabajadores temporales.
    1. pescador
      pescador 13 января 2014 21: 19
      0
      Hasta que el país tenga un maestro


      n-n-sí, es precisamente estas palabras las que escuché con más frecuencia de mis parientes cívicos cuando estaba de vacaciones ... a fines de los años 80 del siglo pasado :)
  30. Megre
    Megre 13 января 2014 20: 53
    +2
    "Los oligarcas no son la causa de los problemas". ¡Correctamente! El problema está en su TECHO. No habrá techo, los oligarcas se sentarán inmediatamente en una estaca.
    1. pescador
      pescador 13 января 2014 21: 25
      -1
      No habrá techo, los oligarcas se sentarán inmediatamente en una estaca.


      oh apenas ...

      en los años soviéticos también hubo oligarcas, lo tenían todo ...

      algunos de ellos todavía "fuman el aire en Rusia", alguien se mudó con sus hijos a Israel, alguien dio descendencia en Occidente ...
      1. Megre
        Megre 13 января 2014 22: 13
        0
        En los años soviéticos, esto no fue así. Stalin les dio un duro golpe, pero, desafortunadamente, no fue fatal. Y ahora el sistema oligárquico ha alcanzado su cenit. A cargo de El más fresco el oligarca a quien todos los demás oligarcas temen. Pero si solo Akella echa de menos y kapets este armonioso sistema. Es cuestión de tiempo ...
        1. pescador
          pescador 13 января 2014 22: 44
          0
          En los años soviéticos, esto no fue así. Stalin les dio un duro golpe, pero, desafortunadamente, no fue fatal. Y ahora el sistema oligárquico ha alcanzado su cenit.


          sobre "no era"
          interesarse por la siguiente pregunta: ¿cuándo apareció en nuestro pueblo el concepto de "siervo del pueblo"? a quien se refiere o tal pregunta: ¿sobre quién cantaba Shevchuk en su canción "Boys - Majors", aunque, ya sabes, es posible que no respondas a estas preguntas, pero dime cuántos años tenías en 1953?

          sobre "golpearlos"

          serán golpeados todo el tiempo y resucitarán todo el tiempo ... tal es la naturaleza del hombre

          no importa el "ismo" que se llame actualmente a esta era)

          pero me gusta tu maximalismo juvenil))
          1. pescador
            pescador 14 января 2014 00: 44
            0
            En 1984, Shevchuk, residente de Ufa, llegó accidentalmente a un banquete en el que estaban presentes los hijos de los funcionarios locales del partido. En base a este evento, se inventaron los "Majors".
            Fuente: http://music-facts.ru/song/DDT/Malchiki-mazhori/


            ... "Aquí, en el libro de Vologda, se ha vuelto a publicar otra historia visionaria y sufrida de Yashin, Servant of the People. No apareció hasta la década de 80 en la revista de Moscú".


    2. Yarosvet
      Yarosvet 13 января 2014 22: 37
      0
      Cita: Maigret
      No habrá techo, los oligarcas se sentarán inmediatamente en una estaca.
      1. pescador
        pescador 13 января 2014 22: 50
        0
        bah, qué tipo de personas ...

        Camarada Yarosvet, ¿cómo va su trabajo en la teoría de la racionalidad estratégica? :)

        nuestra gente, lo que hay allí ... todo el planeta está esperando la teoría que hará felices a las personas

        Sigues esperando)
        1. Yarosvet
          Yarosvet 14 января 2014 11: 19
          0
          Cita: pescador
          ¿Cómo es su trabajo en la teoría de la racionalidad estratégica?

          Estamos trabajando poco a poco hi

          ¿Y cómo son sus éxitos en el campo de la presentación clara de pensamientos? ¿Resulta?
          1. pescador
            pescador 14 января 2014 22: 01
            0
            Muy feliz por ti

            como puedes ver, todavía estás desarrollando)

            y, ya sabes, me pareció que acababas de soltar, por el "eslogan", sin pensar ...

            Ahora veo que el trabajo está en un nivel muy serio)

            Todavía lo tengo, parado en el mismo punto

            "quien piensa con claridad, expresa con claridad"
  31. Manul
    Manul 13 января 2014 21: 25
    +2
    Los oligarcas son solo la punta del iceberg. El sistema para bombear dinero. A saber, el Sistema con mayúscula. Y ya nadie lo controla. Controla a las personas (nunca conocerás a los que manejan esto). Bueno, entonces, según el viejo chiste soviético "-Tú ¿quién? -Fontanero. -¿Para qué estás sentado? -Político. -En el sentido? Sí, causaron un bloqueo en el Kremlin para mirar, y dije que todo el sistema necesita ser cambiado ... "
    1. Boris55
      Boris55 13 января 2014 21: 54
      0
      Cita: Manul
      El sistema de desviar dinero. Es el Sistema con una letra mayúscula. Y ya nadie lo controla.

      El sistema en forma gráfica se ve así:



      1. Manul
        Manul 14 января 2014 01: 00
        +1
        Cita: Boris55
        Cita: Manul
        El sistema de desviar dinero. Es el Sistema con una letra mayúscula. Y ya nadie lo controla.

        El sistema en forma gráfica se ve así:





        ¡Qué esquema tan increíble! ¡Y funciona! Y de alguna manera, incluso una sonrisa con una sonrisa, una mano en un deseo de poner, se congeló en el aire ...
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. Andrey peter
    Andrey peter 13 января 2014 23: 13
    0
    Cita: Egoza
    El capitalismo nunca será la mejor opción para Rusia

    Estoy completamente de acuerdo y simplemente no entiendo en qué dirección vamos ahora. Entiendo esto, pero qué hacer cuando estoy en el poder am ligarcas que todo esto se adapta? Y ellos simplemente no cederán el poder. Y para organizar una revolución, es más costoso para usted, puede arruinar el país y no se sabe quién llegará al poder. Desagradable y triste Y en general, ¿quién decidió para toda la gente que deberíamos ir por la capital?
  34. zzz
    zzz 13 января 2014 23: 25
    +1
    Cita: Sour
    El socialismo demostró su estancamiento, y la humanidad le puso fin.


    Y creo que el socialismo es posible si cambias las mentes de las personas ...
  35. Grif
    Grif 14 января 2014 05: 27
    0
    El artículo no es ni menos ni más. Principios mitad ingenuos, mitad estalinistas. Trabaja duro y te darán todo, está bien, este es el principio estalinista, conocido desde hace mucho tiempo. No es necesario inventar, todo ya ha sido inventado. Respeto a Putin, pero su tiempo ha pasado. ¡Necesitamos un nuevo Stalin y la gloria de Rusia!