Military Review

Almuerzo en el salón. ¿Por qué Sócrates fue ejecutado en la Atenas democrática?

24
En un concurso de ensayos sobre Sócrates, una niña de 12 ganó y escribió lo más corto: "Sócrates caminó entre la gente y les dijo la verdad. Por esto fue asesinado. Mejor, quizás, uno no puede decir en dos palabras acerca de este anciano descalzo, a quien el oráculo de Delfos llamó el "más inteligente de los mortales".


Nació en 469 BC. en Atenas y murió allí en 399 aC, después de beber un cuenco de jugo de una planta venenosa, según el veredicto de la corte, cicuta. Su padre, un pobre escultor-albañil, no podía darle una educación decente, y de donde Sócrates había reunido su extenso conocimiento, admirando a los contemporáneos, es desconocido. Se sabe que en invierno y verano caminaba con la misma ropa, peor que otros esclavos, a menudo descalzo. Pero su popularidad fue tal que en 404 BC. El gobierno de 30 y los tiranos lo llamaron a su servicio, pero él, arriesgando su vida, se negó de plano. Condenó todas las formas de gobierno: aristocracia, plutocracia, tiranía y democracia, por igual de hipócritas e injustas. Pero creía que la arbitrariedad de uno es aún mejor que la arbitrariedad de muchos, y que un ciudadano está obligado a observar cualquiera, incluso las peores leyes de su país de origen.

En su juventud, se distinguió en tres campañas militares, llevó a cabo un compañero herido desde el campo de batalla. Entró en la tradición, como modelo de estupidez, su esposa Xantipo, la unión con la que el poeta Mandelstam señaló:

Se reúne con Sócrates borracho
Espada alado mujer.


Tal vez a menudo llegaba a casa borracho, porque lo que más le gustaba era andar por la ciudad durante mucho tiempo, para pedirle a todos los que no son demasiado perezosos que conversen con él, sus famosas preguntas. Bueno, la conversación y los antiguos griegos fueron un compañero de fiestas y vino. Durante toda su vida, no escribió una sola línea, impresa como Cristo, en la narración de sus discursos por sus discípulos, lo principal es Platón y Jenofonte.

Sócrates es considerado el fundador de la dialéctica y el primero que desenterró profundamente la cuestión de las entidades: conceptos comunes para diferentes cosas. Por ejemplo, lo que es en sí mismo "hermoso", "malo", "útil" y así sucesivamente. Pero él mismo, el maestro del discurso figurativo y tenaz, no formuló su tarea filosófica. Pero como un vagabundo atraído por algún objetivo guía, torturó a todos con preguntas aparentemente ingeniosas, pero poco a poco insidiosas, incluso a veces llenas de ironía sarcástica. Cuanto más arrogante y seguro de sí mismo era el interlocutor, Sócrates más despiadadamente equipado, y, al haber entrado en un callejón sin salida, todavía parecía recordar: sí, ¡yo mismo soy tan tonto que engañé por completo a un hombre!

Pero detrás de esta cosa aparentemente ridícula se encuentra el método de Sócrates, inmortalizado, que comparó con la molestia de una partera que ayuda a una mujer en el parto. Y el propósito de estos problemas era deshacerse del caos de las contradicciones y la irreflexión de lo que Sócrates puso sobre todo en la vida: la verdad.

¿Pero qué gran verdad sacó a la luz? Sí, no, excepto el único que nunca se cansó de repetir: que solo sabe lo que no sabe nada. Y esto es solo diferente de los ignorantes, que tampoco saben nada, pero piensan que todos saben.

¿Por qué, entonces, fue tan venerado durante su vida, y fue erigido póstumamente casi en los antepasados ​​de la ciencia de la filosofía? Formalmente, por su método dialéctico, se formalizó más tarde en la teoría de la "unidad y lucha de los opuestos". Pero, en esencia, para la imagen de un pensador encarnado por él, que tiene el coraje de ir más allá de los límites de todo lo impulsado, para comprender con el poder de su mente un mundo misterioso y sin fondo, ante todo el mundo humano. Su feroz pasión de juzgar imparcial y meticulosamente todo lo que existe en el mundo no pasaba por alto las preguntas de “niños” más sencillas, ni las más paradójicas e incluso tabú: sobre la esencia de los dioses y el poder. Él puede ser el primero de todos los pensadores en presentar una visión tal en el sistema que la verdad no es un cierto dado por Dios, sino un conjunto de aspectos contradictorios e incluso mutuamente excluyentes a primera vista.

Aquí, por ejemplo, a partir de lo más trivial, está tratando de establecer la esencia de un concepto como el coraje: "¿Tiene valor", le pregunta al interlocutor, "no abandonar el campo de batalla primero?" - "Por supuesto". - "¿Es cobardía huir del enemigo?" "Por supuesto". - "¿Y si un guerrero escapó con astucia y con su ayuda derrotó al enemigo?" Entonces el interlocutor ya estaba algo confundido: ¿cómo podría haberse perdido ese truco? Y más allá de una pregunta a otra, como si pelar una hoja tras otra de una cabeza de repollo, escudriñando cualquier juicio falso o incluso inexacto, Sócrates se esfuerza por llegar al núcleo, ¿y a qué viene? Muy a menudo, no hay una respuesta definitiva. Pero la mente poderosa de un vagabundo insistente, como si nos empujara a través de todas las contradicciones del tema, nos infectó con la sensación de que este desgarro a través del follaje exterior es el camino a la verdad. Solo es necesario, por así decirlo, inculca constantemente, sin temor, sin parpadear, mirando a los ojos de la verdad, oa la oscuridad, en ausencia de suficiente luz.

Como otros, hay un oído absoluto para la música, él tiene un oído absoluto para toda falsedad. Y lo más probable es que su declaración sobre su propia ignorancia no fuera una paradoja deliberada, ni una coquetería. Parece que tenía en su corazón algún tipo de imagen inefable de la verdad, dándose cuenta de que en el mundo moderno no tiene la oportunidad de hablarlo. Por lo tanto, principalmente, sin descanso, barrió todo lo que era falso, y hay muchas más cosas negativas en sus conversaciones que declaraciones.

Desde aquí, aparentemente, dos de sus confesiones más misteriosas para sus contemporáneos, por las cuales pagó al final con su cabeza, también están ocurriendo. Una cosa es que durante algún tiempo una cierta voz interior o "demonio" se ha asentado en ella, quien nunca ha dicho qué hacer, sino que dice qué no se debe hacer. Pero el segundo es el más sedicioso. Reflexionando sobre el tema de los muchos dioses de la época, sospechó que no actuaban por su cuenta, pero detrás de ellos había un cierto administrador de sus acciones, el archibog.

Pero con todo esto se mantuvo estrictamente y algunos principios positivos. De todos modos, probablemente, el sentimiento interior que rompió todos los patrones de juicio abstracto, lo forzó a construir la virtud civil en una calidad humana superior. Y sorprendentemente haciendo eco nuevamente con Cristo, él, durante el siglo 4 antes de Cristo, habló una de las pautas principales del futuro Dios-hombre: que es mucho mejor para todos tolerar el mal que crearlo. Pero en el camino cayó en algún tipo de locura por el sabio, considerando que si la gente entiende lo que es bueno, ¡solo él será seguido!

El deber cívico, se desempeñó firmemente no solo en la guerra. Los ciudadanos recordaron su principio en el puesto de Pritan, un miembro del consejo de Pritania, una institución que envió funciones imperiosas y rituales. En Pritaney, los héroes que se distinguieron a sí mismos en favor de la patria les ofrecieron una exquisita cena a expensas del público, por ejemplo, los ganadores de los Juegos Olímpicos. Y cuando alguien fue condenado por ejecución, injustamente en la opinión de Sócrates, fue uno de todos los 50 y sus compañeros pritans se opusieron enérgicamente.

Pero incluso para un niño moderno es probable que ya esté claro que, tarde o temprano, este solicitante de registro con su palabra y mente indomable no debe ser feliz. Para los aristócratas, era un plebeyo provocativo, que golpeaba sin piedad la educación pública en los grandes debates. Para los demócratas, están ahuyentando sus capturas y derribando a sus denunciantes. Alguien incluso lo comparó con una raya eléctrica, que con su golpe priva al lenguaje de cualquier comentarista. Alguien más estaba asustado por su gran crítica y el completo desapego del juicio ...

Pero como incluso los tiranos de 30 no se atrevieron a perseguirlo abiertamente por negarse a servirles, los demócratas que los reemplazaron trajeron una intriga secreta contra él. Se cree que los sofistas pusieron su mano en ello, a quien ridiculizó por hacer malabarismos verbales sin rumbo. Pero luego surgió la moda, dieron lecciones costosas a jóvenes nobles, y Sócrates, que enseñó a todos de forma gratuita, también socavó su negocio.

El famoso comediante Aristófanes jugó un mal papel en su destino. Perteneciente al partido conservador de los agraristas, no distinguió entre Sócrates y los sofistas: ambos eran para él pensadores libres que pisoteaban la sagrada antigüedad. En la comedia "Nubes", sacó a Sócrates a la imagen de un sofista que se sienta como un búho en su "pensamiento" y enseña a los jóvenes a no pagar impuestos y escupir a sus mayores.

Como resultado, el "grupo de camaradas" de los demócratas, liderado por cierto Anit, llevó a Sócrates a juicio por la acusación inventada, como dicen ahora. Fue acusado de la corrupción de la juventud, la negación de los dioses de los padres y la introducción de una nueva deidad: el "despido" del artículo. Es cierto que en Atenas, que estaba orgullosa de su iluminación, prácticamente no se usaba, y el juicio de Sócrates se pensó más bien como una farsa, con el objetivo de acortarlo, pero no privarlo de la vida. Pero el viejo Sócrates, un veterano militar que no adoraba a los antiguos tiranos de 30, no se dejó llevar por un papel de payaso.

Cuando le dieron la palabra en la corte, él, generalmente bastante modesto en autoevaluaciones, cambió su regla y dijo algo como lo siguiente. Todo lo que se dijo aquí contra mí es mentira. Y aunque todo el mundo sabe que puedo eclipsar a cualquier persona con elocuencia, hoy no recurriré a ella ni diré una sola verdad. Y es que si hay un ciudadano impecable en Atenas, es Sócrates, el héroe de tres guerras, el sirviente de la patria y la verdad, no un libertino, sino un educador de los mejores maridos, cuyos nombres todos saben. Y si quieres escuchar de acuerdo con la costumbre, que yo mismo considero digno de mis acciones, este es el almuerzo en Pritania. Especialmente porque lo necesito más que los ganadores de la Olimpiada: no necesitan comida, pero la necesito.

Los jueces, que esperaban solicitudes para reemplazar la pena de muerte con el exilio, o al menos el arrepentimiento, se enfurecieron con una audaz reprimenda y, contrariamente a su plan original, condenaron a Sócrates a muerte.

Fue una oración sin precedentes: en Atenas, nadie ha sido castigado tan estrictamente por palabras expresivas. Y cuando la primera furia de los jueces estaba dormida, decidieron corregir otra de su maldad: decirles a los amigos de Sócrates que si quería quedarse sin custodia, no interferirían. El diálogo "Criton" de Platón está dedicado a este desagradable negocio. Criton, un estudiante de Sócrates, fue enviado para persuadir a su maestro de que escapara, a lo que incluso los ciudadanos ricos formaban su club. Pero Sócrates, que no huyó del enemigo, respondió al argumento de Crito de que los atenienses más dignos no deberían ser ejecutados, entonces.

Toda mi vida he estado predicando respetuosos de la ley, ¿y ahora puedo permitir que la gente diga que solo fue la hipocresía la que salió a la luz, tan pronto como el asunto tocó mi vida? ¿Estarían mejor mis hijos si me deshonro en una tierra extranjera? Ya soy viejo, todavía muero pronto, ¡así que es mejor morir con honor! La premonición me dice que mis jueces serán castigados con piedra, y mi nombre estará en gloria.

Todavía se vende ampliamente en Atenas y en siglos como un detalle. Otro estudiante de Sócrates, Apolodoro, vino a despedirse de la maestra y se lamentó amargamente: "Es especialmente difícil para mí, Sócrates, ¡porque está usted condenado injustamente!"

Su último deseo era lavarse antes de morir, para que luego no tuviera que meterse con otros. Tomó una copa de veneno, un cuenco de veneno, se acostó y murió. Los atenienses, que hasta el final no creyeron en la ejecución de Sócrates, se enojaron retroactivamente contra sus acusadores, que los que temían huyeron de Atenas, confirmando así la última profecía de la muerte del filósofo ...

Es indicativo que el cristianismo, que estaba bastante mal relacionado con el antiguo mundo pagano, destacó a Sócrates como un precursor de Cristo, por la conjetura de ese archibogo. Y en las primeras iglesias cristianas, Sócrates incluso fue representado en íconos.

Pero, ¿por qué, de todos modos, si te apartas de los detalles, mataron a este hombre justo y ruidoso? Creo que él mismo respondió mejor con su mensaje dialéctico. Tales personalidades, que sirvieron póstumamente de la gloria de sus pueblos, durante su vida, fue su perfección la que entró en conflicto con el gobierno, compuesta de una u otra forma de la mayoría imperfecta. Y, por lo tanto, en balizas como Sócrates, Cristo, Giordano Bruno, el proto-sacerdote Avvakum, siempre hubo tesoreros como la corte ateniense, el Sanedrín, la santa inquisición, la Iglesia ortodoxa rusa. Además, este último ejecutó a los condenados por ellos en nombre del Cristo ejecutado.

La dialéctica de Sócrates, más allá del marco de su tiempo, tal vez ahora explica esta inexplicable paradoja. El brutal régimen estalinista dio origen al culto a la personalidad en nosotros, cuando las figuras poderosas eran ahora inimaginables. Los compositores Prokofiev y Shostakovich, los escritores Sholokhov, Bulgakov y Pasternak, los diseñadores Tupolev, Yakovlev, Ilyushin, Lavochkin; Los científicos Kapitsa, Landau, Kurchatov ... y la lista sigue y sigue. De acuerdo con la interpretación metafísica actual, todos ellos ocurrieron "en contra de", pero por alguna razón, nada de esto sucede en nuestro "tiempo libre" y nuestro buen momento. No huele a los logros de ese poro "malo", y los últimos fragmentos de esa gran industria "a pesar de" - Tu-204 e Il-96 - se abandonan gracias al actual "gracias".

En otras palabras, nuestra "libertad", paradójicamente, pero atrapada por Sócrates, se convirtió en la corte ateniense, el Sanedrín y la Inquisición combinados. En el embrión, este clip circular acabó con todo el impulso creativo, demostrando una vez más el mensaje socrático: que la vista desde el exterior podría ser todo lo contrario de la esencia oculta debajo de él.

Durante la tiranía, Sócrates sobrevivió, y bajo los demócratas fue ejecutado, ¡y con toda su vida y su muerte nos dio la oportunidad de pensar en las paradojas de estar en su propia piel durante los siglos 24!
autor:
Originador:
http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/obed_v_pri.html
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. saag
    saag 13 января 2014 08: 33
    0
    vida contraria, conclusión interesante
  2. Cristiano
    Cristiano 13 января 2014 08: 41
    +7
    En primer lugar, no es necesario poner al Señor Jesucristo a la par de los mortales ordinarios. En segundo lugar, la Iglesia Ortodoxa Rusa, a diferencia de los católicos, no llevó a cabo ejecuciones. En tercer lugar, toda la "civilización postindustrial" mundial actual conduce a la unificación de pueblos y religiones. (ecumenismo), una forma de vida, y (como resultado) -impersonalización y degradación de la Personalidad Humana.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 13 января 2014 09: 10
      +7
      Cita: cristiana
      .En tercer lugar-
      Pon +, pero solo estoy de acuerdo con el tercer párrafo. En cuanto a la actitud hacia Jesús, este es un asunto personal para todos. En asuntos de fe, no serás dulcemente forzado. Y la República de China estaba involucrada en ejecuciones, declarando a los Viejos Creyentes y Viejos Creyentes, herejes y paganos. En menor escala, a diferencia de los católicos, pero aún así.
      Platón es mi amigo, pero la verdad es más querida
      hi
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 13 января 2014 18: 22
      +3
      Cita: cristiana
      En segundo lugar, la Iglesia Ortodoxa Rusa, a diferencia de

      Así que lee al menos DIEZ veces el credo.
      Protopope Habakkuk, también, ¿no?
  3. Makarov
    Makarov 13 января 2014 08: 44
    + 13
    Pero, ¿qué gran verdad sacó a la luz? Sí, ninguna, excepto la única, que no se cansó de repetir: que sólo sabe que no sabe nada. Y esto sólo se diferencia del ignorante, que tampoco sabe nada, pero piensa que todo el mundo sabe."

    Y que sea instructivo para los expertos modernos en el debate.
    Material +++
    1. luka095
      luka095 13 января 2014 23: 37
      0
      Bien dicho
  4. Valery Neonov
    Valery Neonov 13 января 2014 08: 46
    +9
    ... un "grupo de camaradas" de los demócratas ... - y ahí normal la gente de los demócratas no estaba en reposo.
    1. major071
      major071 13 января 2014 08: 59
      + 10
      Los griegos inventaron la democracia. Y lo que siempre hace calor allí, todo crece, no se puede trabajar, sino caminar con jo (n) oh desnudo y participar en la boltología. Aparentemente desde ese momento se fue: quien no trabaja es ese demócrata. riendo
    2. zart_arn
      zart_arn 13 января 2014 09: 10
      +3
      y no había gente normal de los demócratas

      Sí, no de los demócratas, sino de los estadistas burocráticos. A veces también confundimos estos conceptos. Es gracias a la democracia, es decir La participación en la gestión de la sociedad de todos los ciudadanos sin excepción formó una gran civilización griega, el prototipo de toda la civilización europea actual, incluida la rusa. Incluso la llamada tiranía se introdujo por decisión directa de los ciudadanos. Entonces aprendamos democracia, es decir participación activa en la gestión de la sociedad. Sin esto, estaremos con la cabeza vacía en los foros, regañando a los "shitcrats", "comunistas", "homosexuales", "liberales", pero no a nosotros mismos.
      1. SPLV
        SPLV 13 января 2014 16: 54
        +5
        Por supuesto, vamos a aprender! ¡No olviden que la gran civilización antigua se basó en el sistema de esclavos! Y esa democracia moderna, en la que te golpearon la cabeza, tiene básicamente lo mismo (solo la mayoría de los esclavos no viven en el mismo continente que los amos). ¿O también quieres conseguir algunas almas en la propiedad? Espero que no
        No aprendas democracia. Este sistema social logró comprometerse repetidamente a lo largo de los siglos. Además, la democracia fue adaptada a las necesidades. Estados de la ciudad, y no el estado en el sentido moderno. Y podemos recordar a otro griego antiguo, diferente, que atribuyó la "democracia" a los peores tipos de poder estatal.
        Y, dígame, por qué seguir los dogmas de hace más de dos mil años, mirando a los países "desarrollados", totalmente en crisis.
        Como dicen, Platón es mi amigo, pero la verdad es más preciosa. Y la grandeza de Sócrates no dependía de los demócratas. Bajo cualquier estructura estatal, nadie se molesta en ser un patriota o ser fiel a su palabra. Solo tienes que pagar un precio por ello. Para algunos, esto es dinero, para alguien, poder, para alguien, vida.
        Gracias.
  5. jjj
    jjj 13 января 2014 08: 48
    +2
    Sí, los caballos de alguna manera se mezclaron en un montón, gente
  6. vasiliysxx
    vasiliysxx 13 января 2014 08: 55
    +2
    Se puede ver que los demócratas se enfermaron tanto que no rechazaron el veneno, pero los Tolerasts sentenciaron.
  7. Tio lee
    Tio lee 13 января 2014 09: 03
    +9
    El autor trazó paralelos interesantes ... Te hacen pensar
  8. Amable
    Amable 13 января 2014 09: 08
    +1
    Bajo la tiranía, Sócrates sobrevivió, y bajo los demócratas fue ejecutado.

    En el caso de Serdyukov, lo contrario es cierto.
  9. desmotivador
    desmotivador 13 января 2014 09: 10
    + 15
    ¡Gracias a Roslyakov por el artículo! ¡Desde la antigüedad, los conciudadanos no han estado dispuestos a vivir según las leyes de los ladrones ladrones! ¡Sócrates era un ciudadano semi esclavo en Atenas y fue el primero en estar en desacuerdo con las leyes de la democracia de mierda de los explotadores de esclavos!
    ¡Ni siquiera soñó con el socialismo! ¡Pasaron siglos y la búsqueda de la Verdad de Sócrates en 1917 terminó con el nacimiento del primer estado proletario de la URSS y la construcción del SOCIALISMO para los proletarios de la clase trabajadora! ¡En los próximos años habrá 100 años desde el nacimiento en RUSIA de real para los trabajadores del SOCIALISMO! ¡El primer experimento para realizar el sueño de una vida brillante para los trabajadores en la URSS terminó con la captura ilegítima de ladrones del SOCIALISMO legalizados en la élite de los traidores de los trabajadores de la Unión Soviética!
    El brutal régimen estalinista dio lugar precisamente al culto a la personalidad en nosotros, cuando ahora había un número inimaginable de personalidades poderosas. Los compositores Prokofiev y Shostakovich, los escritores Sholokhov, Bulgakov y Pasternak, los diseñadores Tupolev, Yakovlev, Ilyushin, Lavochkin; científicos Kapitsa, Landau, Kurchatov, y la lista sigue y sigue.

    Llevamos ya dos décadas viviendo en condiciones de "democracia", pero ¿dónde están las personas comparables a las indicadas? Alrededor sólo hay aburridas figuras de picardías-oligarcas, y una sala de gallos pop, donde "viven" todos estos Kirkorovs-varums-Orbakaite. ¿Y estos son todos "logros de la democracia"? No es suficiente para un gran país.
    1. 123dv
      123dv 13 января 2014 09: 38
      +5
      Cita: desmotivador
      sí gallo pop

      Y te diste cuenta de que el llamado luz azul se volvió notablemente más azul.
      Inmediatamente lo apagué para no sentirme enfermo ...
      1. Odinoki
        Odinoki 13 января 2014 20: 14
        +2
        Cita: 123dv
        Y te diste cuenta de que el llamado la luz azul se volvió notablemente más azul.
        Inmediatamente lo apagué para no sentirme enfermo ...


        riendo Y pensé que solo fui yo quien lo notó))
        1. No escuchar
          No escuchar 13 января 2014 21: 48
          +2
          Cita: solitario
          Sócrates era un ciudadano semi esclavo

          Es como un proletario burgués.
          Sócrates nació en un matrimonio legal y, por lo tanto, era un ciudadano de Atenas de pleno derecho, con todos los derechos resultantes. Por cierto, tenía derecho a tomar su propiedad y mudarse a donde quisiera (y había tales propuestas). Dado que fue ejecutado a los 70 años en Atenas, resulta que antes del juicio, en general estaba contento con todo.
  10. vladsolo56
    vladsolo56 13 января 2014 09: 42
    +7
    Bueno, Sócrates tiene razón mil veces, la democracia es la peor forma de gobierno. Las personas mienten que eligen el poder, y la gente cree.
    1. Selendis
      Selendis 13 января 2014 10: 31
      +3
      Cita: vladsolo56
      Bueno, Sócrates tiene razón mil veces, la democracia es la peor forma de gobierno. Las personas mienten que eligen el poder, y la gente cree.

      Chicos, ¿y si miran la vieja verdad? “Desde la antigüedad, los“ altos directivos ”entendieron que el mejor esclavo es el que no entiende que es un esclavo y hasta disfruta de sus cadenas. Para que el esclavo no se escape, lo encadenan a la galería, y para que funcione bien le ponen un capataz y le pagan. Pero la productividad laboral sigue siendo baja. ¿Cómo hacer que el esclavo trabaje para mí con canciones? Debemos darle lo que quiere. ¿Qué quiere un esclavo? El esclavo quiere libertad. Pero no se le puede dar la libertad, de lo contrario dejará de ser esclavo. Puedes dar la ilusión de libertad. Fue desarrollado en la antigüedad y se realizó a través de la fe: “No hay felicidad para el hombre en la tierra. La felicidad es solo después de la muerte. Y si tú, el siervo de Dios, te portas bien en esta vida terrenal, obedeces a tus amos (¡todo el poder es de Dios!), Entonces cuando mueras, serás feliz en el cielo "
      Quizás alguien, además de mí, todavía cree que poco ha cambiado desde entonces ... A menos que para muchos ahora la fe sea una ilusión de libertad, todos encuentran su propia ilusión.
      1. SPLV
        SPLV 13 января 2014 16: 59
        +2
        +! La exposición más corta de la historia y filosofía europeas en los últimos años de 2500 que he conocido.
  11. más tonto
    más tonto 13 января 2014 09: 46
    0
    Hmm, no sabía mucho. En la universidad, solo estudian el aburrimiento del tipo de entidades y materias. Gracias
    1. SPLV
      SPLV 13 января 2014 17: 09
      +4
      Lo sentimos, pero el estudio del tema depende de dos factores: 1. desde el maestro y su actitud hacia su asignatura; 2. Del alumno y su gama de intereses. Lo más probable es que simplemente no haya tenido suerte con un maestro que no pudiera despertar interés en su materia. Creo que tuve más suerte: en nuestra universidad técnica, las humanidades se enseñaron adecuadamente.
  12. individual
    individual 13 января 2014 09: 46
    0
    De la publicación concluimos que la filosofía es una ciencia que, "No sabe nada, pero todo el mundo cree que lo sabe todo".
  13. Aguijón
    Aguijón 13 января 2014 09: 52
    +3
    creía que la arbitrariedad de uno es aún mejor que la arbitrariedad de muchos, y que un ciudadano está obligado a cumplir con las leyes, incluso las peores, de su tierra natal.


    Pensé correctamente. Muchos hipócritas son peores que un hipócrita. En una "democracia", el libertinaje se toma por libertad. Y esto, al final, impregna tanto a la sociedad que se vuelve insoportable y aparece un dictador que restaurará el orden. Este ha sido el caso desde la antigüedad hasta nuestros días.
    1. Shadowcat
      Shadowcat 13 января 2014 13: 51
      +1
      Diría que un lobo sazonado es mejor que una manada de mestizos.
  14. de licenciatura
    de licenciatura 13 января 2014 17: 13
    +3
    Promesa socrática: que la vista desde el exterior puede ser exactamente lo contrario de la esencia oculta debajo de ella.

    La apariencia es engañosa, dijo el erizo, quitándose el cepillo de ropa.

    También fue probablemente un filósofo.
  15. yo mío
    yo mío 13 января 2014 20: 26
    +1
    ¡Grande fue el hombre de este viejo Sócrates griego! Durante mucho tiempo y con tanto placer no leí artículos ni comentarios sobre ellos. GRACIAS al autor !!!
  16. No escuchar
    No escuchar 13 января 2014 22: 18
    +3
    Sócrates fue condenado por los propios ciudadanos de Atenas. Este tribunal constaba de 501 personas, 30 votos no fueron suficientes para la absolución (281 versus 220). En la práctica de los procedimientos legales de las políticas griegas, se aceptó que el acusado mismo se ofreciera a sí mismo la medida de castigo que merece. Este derecho otorgado al acusado, al no ser una apelación formal, permitió mitigar el castigo. Da testimonio de la humanidad de los procedimientos de los atenienses. El jurado decidió entre las dos medidas (propuestas por el fiscal y el acusado). La tercera opción fue excluida.
    En lugar de imponer algún tipo de castigo, Sócrates propuso algo completamente inesperado para la corte.
    Dijo que para él, un hombre bien merecido, pero pobre, que necesita tiempo libre para la edificación de sus conciudadanos, "¡no hay nada más adecuado que una cena en Prtanya!" , es decir, la oportunidad de recibir el almuerzo en una cuenta pública como un signo de honor y méritos especiales para el Estado.
    Esto conmocionó a la corte. La siguiente votación tuvo lugar y fue sentenciado a muerte. El jurado aprobó su sentencia de muerte por una mayoría de 80 votos.
    No les gustan los ciudadanos que son especialmente inteligentes. Lo recuerdo, ¡y se puso el sombrero!
  17. Mikhail3
    Mikhail3 14 января 2014 12: 20
    0
    "Bebió como una copa saludable, un cuenco de veneno, se acostó y murió".
    Esto no es del todo cierto. Drink from the huddle, que fue ejecutado en Atenas, estaba mal absorbido. Por lo tanto, para lograr un resultado temprano, era necesario mostrar algún tipo de actividad física. Entonces Sócrates fue y dijo algunos de sus argumentos. Es cierto, que yo sepa, el último discurso tampoco sobrevivió.
  18. mixbigs
    mixbigs 15 января 2014 22: 16
    0
    El patrón es trazable a lo antiguo. Entonces tomamos una persona muy famosa, un poco de historia, razonamiento confuso,
    y al final, bam, y la Iglesia Ortodoxa Rusa (era necesario crear la Iglesia Ortodoxa Rusa, supuestamente, para abreviar)
    está a la par con la Inquisición. Este es el propósito del artículo. No estoy hablando de comparar a Dios
    con una persona en la persona de Sócrates. Después de tal comparación, puedes seguir adelante, pero luego, la próxima vez,
    Mientras tanto, el grano ha sido sembrado.
    Bueno, un par de comentarios ateos. El trabajo esta terminado. Descendientes del Sócrates ejecutado
    sentirse satisfecho
  19. Tanque de reabastecimiento de fuerzas de misiles estratégicos
    0
    Desde que comenzó la conversación sobre los gloriosos hijos de Hellas, pasando a un grito por los gloriosos hijos de Rusia. Diré algunas palabras que no son cariñosas con la realidad y el sitio específicamente.

    El gran Arquímedes solía decir: "¡Dame un punto de apoyo y haré girar la Tierra!"

    El más digno de los rusos escribe a todos los medios rusos: "Denme tiempo en la pantalla y convertiré la ciencia del mundo entero".

    Se recomienda al moderador del sitio que revise los archivos y comprenda que se le ofreció al sitio una sensación mundial POR DINERO.

    Ya que estoy ... cansado de escribir en un vacío democrático. Si este sitio envía una dirección de correo electrónico, recibirá un artículo y un video. Lo que demostrará la estupidez generalizada de los funcionarios estatales y de los jubilados curiosos. Así llamo a todos aquellos que han negado la OVNIología. Ahora estos "especialistas" certificados serán objeto de burlas cáusticas.

    El último DOWN + DEBIL comprenderá que esta ciencia de la UFOlogía estará interconectada con FILOSOFÍA, POLÍTICA y otras disciplinas, por ejemplo ---- JURISPRUDENCIA, así como TECNOLOGÍAS de producción.

    La era del materialismo militante en el mundo terminó el 2 de abril de 2009. Y lo demostraré con razón.

    Estoy esperando la dirección del sitio. Enviar un mensaje en la forma habitual - ABSOLUTAMENTE INÚTIL.