El terrorismo solo puede ser derrotado por los métodos soviéticos.
Hoy, muchos países en el mundo están buscando soluciones efectivas para el problema del terrorismo. Sin embargo, el terrorismo está lejos del primer lugar en la lista de las principales amenazas para la humanidad. Sergey Pereslegin, un experto del Centro de Investigación Estratégica "Noroeste", habló sobre las amenazas que nacen en la sociedad postindustrial y su visión de cómo lidiar con ellas.- Vladimir Putin habló recientemente sobre la necesidad de incluir ataques preventivos y preventivos contra los terroristas en las acciones de las fuerzas de seguridad rusas. ¿Qué piensas, será el efecto de tales huelgas?
- Las declaraciones de Putin se hicieron con respecto a una guerra muy específica en Chechenia, que se está llevando a cabo con bastante éxito para Rusia, a pesar de todas las declaraciones de nuestros medios de comunicación y occidentales. Y ahora estamos hablando del hecho de que Rusia ha elegido las tácticas de acciones activas decisivas. Lo que dijo el presidente debe leerse de la siguiente manera: "Conocemos las bases de los terroristas en las regiones del Cáucaso y Transcaucasia y las destruiremos dentro de los límites de lo posible, y al mismo tiempo lo imposible, y si alguien se opone a esto, es cómplice de los terroristas". Estoy completamente de acuerdo con esta posición, pero es absolutamente imposible hacer frente al terrorismo de esta manera. El hecho es que es imposible llamar a la guerra de Chechenia "terrorismo", para nuestra felicidad.
¿Por qué le digo eso a nuestra felicidad? Incluso los líderes del Islam no consideran a Ichkeria en serio. Ichkeria es un país que fue pisoteado en la fase arcaica de la fase tradicional en la que se encontraba antes del inicio de la guerra. Por lo tanto, nada más que formas arcaicas de terrorismo, los militantes chechenos no pueden organizarse. Y cuando dicen que los chechenos organizaron los ataques en Beslan o Nord-Ost, esto me parece gracioso. Lo máximo que pueden hacer son los atentados suicidas en aviones, y este será el límite de su planificación estratégica. Además, debe notarse que con el tiempo, el nivel de material humano en ellos disminuye naturalmente, y la calidad de los ataques terroristas disminuye de la misma manera. Y desde este punto de vista, se pueden lanzar ataques preventivos a las bases terroristas que han dejado antes de esperar a que los terroristas tomen medidas.
Sin embargo, ahora la verdadera amenaza terrorista realmente ha surgido en el mundo. Los grupos terroristas son utilizados por fuertes regímenes militares industriales y postindustriales. Y contra ellos no podemos lanzar huelgas preventivas, porque no sabemos dónde actuarán, ni cómo, en ningún grupo, ni, más importante, a quiénes están realmente subordinados y en qué intereses actúan.
Recordemos el mismo Beslan o "Nord-Ost". Por supuesto, se llevaron a cabo investigaciones, pero no lograron alcanzar a los verdaderos organizadores de este terror. Está claro que los chechenos se usaron como material de trabajo, lo cual no es una pena, como los árabes 11 de septiembre en América. ¿Pero quién planeó estos ataques? La respuesta a esta pregunta nunca fue encontrada. Contra este tipo de terrorismo, ideas simples de huelgas preventivas, claro, ya han sido declaradas por Bush en relación con Afganistán a su debido tiempo, en mi opinión, no para hacerles frente.
- Usted dice que los terroristas chechenos están mal preparados. Pero después de todo, el mismo Basayev está lo suficientemente preparado ...
- Por supuesto, los chechenos individuales, o los árabes individuales, o, por ejemplo, los marroquíes, relativamente hablando, pueden desarrollarse arbitrariamente alto para organizar actos terroristas reales. Pero luego son representantes de estructuras internacionales. Existe la noción de una "ciudad mundial": desde algunas etapas del desarrollo de una ciudad, dejan de ser "países" y pasan a la categoría mundial. Tales ciudades son Moscú, Nueva York, Shanghai. San Petersburgo también es, hasta cierto punto, una ciudad mundial.
El terrorismo es una situación similar: hay terroristas de "país" y terroristas mundiales. Los terroristas mundiales son otro nivel, esto no es preindustrial, es el terror postindustrial. Y, por supuesto, específicamente Basayev, por sí mismo, está mucho más desarrollado que los chechenos comunes. Pero, por otro lado, afortunadamente para nosotros, hay relativamente pocos Basayev, y la mayoría de ellos no están interesados en la Ichkeria en sí, sino que tienen una escala diferente.
- ¿Cómo crees que los medios deberían cubrir los ataques?
- Solo hay una posibilidad de tratar realmente con actos terroristas: el soviético. Si recuerdas, hubo ataques terroristas en la Unión Soviética, aunque no muchos, pero nadie escuchó nada sobre ellos. Nadie, excepto las unidades que estaban comprometidas con la seguridad, o disidentes, que estaban comprometidas en una colección especial de información. La población en su conjunto no sabía nada de estos actos. Incluso realmente escandaloso historias el tipo de familia de ovechkin en ese momento seguía siendo prácticamente desconocido. Por lo tanto, la única lucha real en este sentido no es cubrir el acto terrorista de ninguna manera, por ejemplo, con respecto a su crueldad y demás, sino simplemente no publicitarlo en absoluto.
Te daré un ejemplo interesante. En un momento, Rusia sufrió mucho por la piratería del río Volga, hasta que el Zar Alexei Mikhailovich declaró: no tenemos piratería del río Volga, y todas las quejas de los mercaderes a los piratas son una mentira, por lo que los mercaderes del rey ordenaron golpear con batogs. Lo más ridículo es que a partir de ese momento la piratería del río en el Volga casi desapareció, porque la oportunidad de "recortar dinero" sobre la base de los contactos entre piratas y comerciantes, es decir, La base material para la actividad de los piratas desapareció. Por lo tanto, creo que deberíamos tener una política similar: una posición como "no tenemos terrorismo, no sabemos qué es".
- ¿Y cómo, en este sentido, "luchar" con una fuente de información como Internet?
- Si lo deseas, puedes. Cualquier sitio es fácil de cerrar si es necesario. Un ejemplo simple es que ya no es posible encontrar un nuevo Harry Potter en la web, los sitios 15 se cerraron en mis ojos durante unos días. Y los sitios no se pueden cerrar para siempre, sino solo por un tiempo. En una semana se pueden abrir, nadie estará interesado en este tema. Otra opción: enmascara estos eventos con una explosión significativa de información completamente diferente, por ejemplo, sobre la revelación de un ataque terrorista que ocurrió en algún lugar de Andalucía. Al mismo tiempo, no importa en absoluto si este ataque terrorista estuvo allí o no.
Y, finalmente, incluso puede publicar con bastante calma información sobre actos terroristas, pero antes de eso, las personas deben ser educadas para que no traten esta información como información perturbadora y emocionante. Es decir de modo que debería haber una reacción absolutamente tranquila, aproximadamente correspondiente a la escala real de las tragedias que tienen lugar.
El año pasado, Rusia perdió alrededor de 2,5 a miles de personas por crímenes, terror, todo tipo de muertes violentas. Esto es mucho Pero al mismo tiempo en las carreteras, perdimos a 8 miles de personas, y esto absolutamente no aterroriza a nadie y no duele. Ahí es cuando las personas aprenden a comparar información de tal manera, a percibir actos terroristas no tan emocionalmente - será mucho más difícil para ellos ser afectados por los métodos terroristas. Información sobre los ataques terroristas, simplemente se colocarán bajo la ropa general: existe la amenaza de meterse debajo del automóvil en la calle y aún existe la amenaza del terror, mucho más débil. Nadie tiene miedo de salir porque un auto puede derribarlo.
- Pero después de todo, las personas, temiendo el terrorismo, temen ante todo a la incertidumbre?
- Exactamente. El problema de hoy, que está muy involucrado en Japón y Estados Unidos, y mucho menos en nuestro país, son las acciones en condiciones de incertidumbre. Esta es una de las tareas fundamentales, y el problema del terror es solo parte de la tarea. Estas acciones incluyen desastres tecnológicos, que son mucho más peligrosos que los ataques terroristas en el futuro, y desastres políticos. Quiero decir que el terror es terror, pero en general siempre puede suceder una catástrofe política, que se traducirá en una pequeña guerra, y no solo en Rwanda, donde ocurre con regularidad, sino también, por ejemplo, en Europa. Este tipo de cosas deben ser tratadas y preparadas para la población, y el peligro de tales situaciones debe estar escrito.
El mundo se ha vuelto extremadamente complejo, es demasiado complicado. Hoy, esas cosas que solían ser casi inocuas, en el momento en que se combinan en una combinación de diferentes factores de 10-15, pueden conducir a problemas y víctimas realmente graves. Y el terror es la punta del iceberg, lejos de lo más peligroso. Ni una sola persona de la calle, ni expertos, ni estructuras políticas en las condiciones de un mundo demasiado complicado e incertidumbre pueden actuar. Y esto es realmente un problema.
- ¿Y cómo solucionarlo?
- Este problema no ha sido resuelto ni siquiera en teoría. Los estadounidenses tienen más de 10 años, el problema de la acción frente a la incertidumbre es ocupado por su centro de investigación principal "Fábrica de pensamiento". Hay un concepto de acción inconfundible. Como regla general, una persona siempre siente intuitivamente internamente cuando hace algo mal, y no importa cómo se explica esto. Pero no sabemos escuchar estas sensaciones. Ahora, si aprendemos, daremos un gran paso hacia adelante hacia acciones sin fallas, y esto resolverá muchos problemas, incluso en el campo del terror. La segunda lógica posible es enseñar a las personas cómo actuar durante el caos. Las personas deben ser entrenadas, a pesar del caos, para resistir una cierta línea de conducta.
Y por último, el tercero, muy importante. De hecho, el terror es terrible en el hecho de la muerte. Recuerda: los cristianos nunca temieron a la muerte. Ahora los que creen en Allah o los japoneses que no creen no temen a la muerte. Eso es sobre el hecho de que el miedo a la muerte es un factor social extremadamente negativo y peligroso: debe hablar y escribir sobre él. Una persona que no teme a la muerte no está sujeta a amenazas de terror. Los ataques contra él son inútiles.
Sergey Borisovich Pereslegin - físico, sociólogo, historiador, crítico, publicista. Nació y vive en Leningrado (San Petersburgo). Se graduó en la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Leningrado con un título en física nuclear y partículas elementales. Desde 1989, ha estado trabajando en teoría de sistemas en el Instituto de Investigación de Sistemas de Moscú (NIISI). A lo largo de los años, ha llevado a cabo el desarrollo de información para sistemas corporativos: la tecnología de los flujos de información y su soporte estructural. En 1996-97, dio una conferencia sobre sociología en la Universidad de Kazan y en el Centro Sociológico de Riga. Desde 1985, participante en el seminario de Leningrado de Boris Strugatsky. Investigador y teórico de la ficción. Autor de más de cincuenta materiales críticos y periodísticos sobre la historia y la teoría de la ciencia ficción. Ganador de varios premios literarios. Pereslegin es el compilador y editor de los libros de la serie Biblioteca de Historia Militar. El autor comenta sobre los libros B. Liddel Garth, M. Galaktionov, E. von Manstein, F. Sherman y otras obras histórico-militares. Autor (con E. Pereslegina) de la monografía Pacific Premiere. Es autor de más de treinta artículos sobre teoría de sistemas y teoría de estrategias.
información