Military Review

"La perdición del siglo" o el descubrimiento del Dr. Schrader

21



Los venenos de origen orgánico y mineral son conocidos por la humanidad desde tiempos antiguos. Se puede suponer que incluso en la era neolítica, las personas primitivas usaban el humo de algunas plantas para expulsar a los depredadores de las cuevas habitables. Se sabe con certeza que en la antigüedad y en la Edad Media se utilizaron proyectiles de cerámica incendiaria para arrojar pistolas equipadas con resina, azufre y hojas secas de plantas. Además del efecto incendiario, al quemar esta mezcla, se liberó humo asfixiante, lo que dificulta la extinción de incendios.

En el siglo 19, las sustancias venenosas comenzaron a usarse durante operaciones militares a gran escala. Durante la Guerra de Crimea, durante el sitio de Sebastopol, el ejército británico utilizó gas amargo para "ahuyentar" a las guarniciones rusas defensivas de las estructuras de ingeniería. Más tarde, en el 1899 - 1902, durante la Guerra Anglo-Boer, los británicos utilizaron proyectiles de artillería rellenos de ácido pícrico, capaces de causar vómitos en las víctimas.

Sin embargo, la adopción masiva de armas de guerra química ocurrió durante la 1-th Guerra Mundial. Requisitos previos para el uso generalizado en la guerra de sustancias venenosas formadas como resultado del desarrollo de la industria química.


Ataque químico alemán contra Yprom 22 en abril 1915. La foto fue tomada desde el avión desde las posiciones alemanas.


El primer ataque con gas fue llevado a cabo por los alemanes en el frente occidental cerca de la ciudad de Ypres (Bélgica) 22 en abril 1915. En la parte frontal del ataque, se instalaron baterías de cilindros de gas en 6 km, y se instalaron cilindros de gas 20 cada uno, lo cual requirió 180 000 kg de cloro para llenar. Las acciones en los flancos se intensificaron con el disparo de proyectiles químicos. La salida de la onda de gas continuó 5 min.

"La perdición del siglo" o el descubrimiento del Dr. Schrader

Instalación típica en una zanja de cilindro de gas alemana.


El efecto del cloro fue abrumador. En la defensa francesa había una brecha en 8 km a lo largo del frente y 10 en profundidad. El número de envenenados alcanzó a miles de 15, de los cuales miles de 5 murieron en el campo de batalla. Cuando se libera de los cilindros a la atmósfera, el cloro se evapora instantáneamente, formando una nube verde amarillenta de una atmósfera envenenada.



La inhalación de aire con una alta concentración de cloro causa broncoespasmo y muerte por asfixia. Con dosis más pequeñas de cloro, después de unas pocas horas de bienestar imaginario, se desarrolla un edema pulmonar, que también puede conducir a la muerte. Aquellos heridos que han escapado de la muerte permanecen incapacitados hasta el final de sus días debido a insuficiencia pulmonar, vulnerabilidad a infecciones y procesos inflamatorios.


Víctimas de ataque de gas


Posteriormente, el arsenal químico alemán se reponía con sustancias venenosas: fosgeno y mostaza. En el primer uso de mostaza en las fuerzas aliadas que habían sido preparadas para la ofensiva, en la noche de 12 a 13 en julio 1917, los alemanes lanzaron 50 miles de proyectiles de artillería química. Las lesiones de diferente gravedad fueron 2 490 personas, de las cuales 87 murió. La ofensiva de las tropas anglo-francesas fue frustrada.

Los agentes tóxicos se han declarado como una nueva forma formidable. armas. Y la cantidad de pérdidas por armas químicas en la guerra y los factores neuropsicológicos que aumentan los efectos de las sustancias venenosas en las personas contribuyeron a esto. Al final de 1916, la producción de agentes de guerra química y medios de protección se habían establecido en todos los principales estados de la guerra, las armas químicas fueron utilizadas repetidamente por todas las partes en el conflicto.



Las ideas de la guerra química tomaron posiciones firmes en las doctrinas militares de todos los países desarrollados del mundo sin excepción, y después del final de la Guerra Mundial 1, su mejora y desarrollo continuaron. Al comienzo de los 20-s, además del cloro, los arsenales químicos incluían: fosgeno, adamsite, cloroacetofenona, gas mostaza, ácido cianhídrico, clorocian y gas mostaza nitrogenada.



Entre las guerras mundiales, las sustancias venenosas se usaban repetidamente en conflictos locales. En 1935, Italia durante el conflicto armado con Etiopía utilizó proyectiles de artillería y aviación bombas equipadas con gas mostaza y fosgeno, así como gas mostaza con la ayuda de dispositivos de vertido de aviación. Japón usó sustancias tóxicas durante la guerra con China en 1937-1943.

Según el Tratado de Paz de Versalles, Alemania no tenía derecho a desarrollar y producir armas ofensivas: aviones, tanques y armas químicas. Sin embargo, la investigación en el campo de las armas químicas continuó. Incapaz de realizar pruebas a gran escala en su territorio, Alemania en 1926 firmó un acuerdo con la URSS sobre la creación del sitio de pruebas químicas de Tomka en Shihan. La creación de este campo de entrenamiento militar-químico tuvo lugar en condiciones de conspiración. El acuerdo soviético-alemán sobre actividades conjuntas en el marco del proyecto Tomka se firmó en nombre de sociedades anónimas frontales. El acuerdo en nombre de la URSS fue celebrado por la sociedad anónima "sobre el control de plagas y el uso de fertilizantes artificiales", y en nombre de Alemania, la sociedad anónima "sobre el uso de materias primas". En el texto del acuerdo, los obuses se llamaban dispositivos de lanzamiento, proyectiles, bolas, etc. A partir de 1928, en Shihan, el proyecto Tomka llevó a cabo pruebas intensivas de varios métodos de uso de sustancias tóxicas, medios de protección química y métodos de desgasificación del área.
Adolf Hitler, quien llegó al poder en Alemania a principios de 1933, rompió con el Tratado de Versalles y transfirió las pruebas químicas a su territorio. En el verano de 1933, la cooperación soviético-alemana en esta área se redujo completamente.

El tradicionalmente alto nivel de desarrollo de la industria química alemana y la presencia de una excelente base teórica permitieron a los químicos alemanes hacer un gran avance en el campo de los agentes de guerra química al final de los 30. En 1936, el químico alemán Dr. Gerhard Schrader, en el curso de la investigación sobre la creación de medios para combatir insectos, en el laboratorio de insecticidas "IG Farben" sintetizó etil éster de ácido cianamida, una sustancia que luego se conoció como "Tabun". Este descubrimiento predeterminó la dirección del desarrollo de los agentes de guerra química (BOV) y se convirtió en el primero de una serie de paralíticos militares.

La dosis letal de la manada durante la inhalación es 8 veces menor que la del fosgeno. La muerte de la manada ocurre a más tardar en minutos 10. Ta¬bun inmediatamente llamó la atención como un poderoso veneno en ese momento. En 1940, se inició la construcción de una planta para la producción de un rebaño en Dyhernnurche a der Oder cerca de Breslau, que se puso en funcionamiento en mayo en 1943. Para abril 1945, 8770 toneladas de esta sustancia tóxica se habían acumulado en Alemania.

En desarrollo, G. Schrader en el año 1939 sintetizó “sarin” - ácido metil fluorofosfónico éter isopropílico. Sarin es aproximadamente 5 veces más alta que la toxicidad por inhalación del rebaño. A partir de junio 1944, el sarin comenzó a fabricarse en una unidad de proceso piloto. Al final de la guerra, las reservas de sarín en Alemania ascendían a 1260 toneladas.

Al final de 1944, se obtuvo un análogo estructural del sarin en Alemania, llamado "s and man". Soman es aproximadamente 3 veces más tóxico que el sarin. Soman, hasta el final de la guerra, se encontraba en la etapa de investigación y desarrollo tecnológico y de laboratorio. Se produjeron un total de aproximadamente 20 toneladas de soman.

Sarin y soman en términos de sus propiedades tóxicas y fisicoquímicas son sustancialmente superiores a las sustancias tóxicas conocidas previamente. Son adecuados para su uso sin restricciones en condiciones climáticas. Se pueden dispersar por explosión al estado de vapor o aerosol fino. Soman en el estado engrosado se puede utilizar tanto en proyectiles de artillería como en bombas aéreas, y con la ayuda de instrumentos de aviación vertidos. En las lesiones graves, el período de acción latente de estas sustancias tóxicas está prácticamente ausente. La muerte de los afectados proviene de la parálisis del centro respiratorio y del músculo cardíaco.


Carcasas de artillería química alemana 75-mm y 105-mm


Al crear una nueva generación de armas químicas y organizar la producción industrial de sarin y manada en secreto de los aliados de la coalición anti-Hitler, Alemania obtuvo una clara ventaja sobre ellos en el campo de las armas químicas. En el caso de una guerra química desatada con el uso de un rebaño, sarin y hasta cierto punto, los aliados se habrían enfrentado a los problemas de proteger a las tropas contra estas sustancias tóxicas que no se resolvieron durante los últimos años de la guerra. El uso recíproco de gas mostaza, fosgeno y otras sustancias tóxicas, que formaron la base de su arsenal químico, no proporcionó un efecto adecuado.

Los ejércitos aliados no tenían los medios necesarios de protección contra la manada y el sarin. No había antídotos, detectores de gases y soluciones de desgasificación. Los uniformes de protección, que consistían en el suministro de los ejércitos aliados, eran adecuados para proteger el cuerpo del gas mostaza y el vapor de lewisita, pero no poseían propiedades aislantes contra los agentes organofosforados. Afortunadamente para los ejércitos aliados, el uso de la manada y el sarin contra ellos no tuvo lugar. Las razones por las que Alemania, condenada a la derrota en la guerra por medios convencionales, no intentaron cambiar el curso de la guerra a su favor con la ayuda de las últimas armas químicas, aún no se han revelado.

Después del final de las hostilidades, los aliados utilizaron los arsenales químicos alemanes, el equipo tecnológico, la documentación y los especialistas para organizar su propia producción de agentes de segunda mano similares y el desarrollo de nuevas formulaciones.

Atrapados en la zona de ocupación soviética, la planta de fabricación del hato y la instalación tecnológica de síntesis de sarín se desmantelaron y se transportaron a Stalingrado (ahora Volgogrado), donde posteriormente se organizó la fabricación de armas químicas soviéticas utilizando tecnología alemana.

Con la participación de especialistas alemanes dirigidos por G. Schrader en los Estados Unidos, por 1952, se lanzó a plena capacidad una planta de sarín de nueva construcción en el arsenal de las Montañas Rocosas (Denver, Colorado).



El éxito de los químicos alemanes, que descubrieron manada, sarín y soman, condujo a una fuerte expansión de la escala de trabajo en la búsqueda de nuevas sustancias tóxicas realizadas en los Estados Unidos, la Unión Soviética y en otros países. El resultado no tardó en llegar. Ya en 1952, el Dr. Ranadzhi Gosh, un empleado del laboratorio de productos químicos para la protección de las plantas de la empresa inglesa Imperial Chemical Industries, sintetizó una sustancia aún más tóxica de la clase de las fosforiltiocolinas. Los británicos, de conformidad con el acuerdo trilateral entre los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá sobre el problema de las armas químicas y la protección contra ellos, la información sobre el descubrimiento de una sustancia altamente tóxica se transfirió al arsenal de Edgewood del Ejército de los EE. UU. Para su prueba y evaluación.

Sobre la base de la sustancia obtenida por R. Gosh en los EE. UU., Se aceptó el servicio y se inició la producción de CEL nervio-paralítica conocida como VX. En abril, 1961 en los Estados Unidos comenzó a operar una planta en Newport, Indiana, en plena producción para la producción de la sustancia VX y las municiones cargadas con ella. La capacidad anual de la planta en el año de su lanzamiento fue igual a 5000 toneladas de sustancia.



Al comienzo de 60, la producción de VX y las municiones químicas correspondientes se creó en la Unión Soviética, inicialmente solo en una planta química en Volgogrado, y luego en una nueva planta en Cheboksary en el Volga Medio.


El aumento de la toxicidad de los agentes en el tiempo.


VX es sobre 10 más tóxico que el sarin. La principal diferencia entre la sustancia VX y el sarin soman consiste en su alto nivel de toxicidad en la aplicación de la piel. Si las dosis letales de sarin y soman cuando se exponen a la piel en estado líquido por goteo son iguales a 24 y 1,4mg / kg, respectivamente, entonces la misma dosis de sustancia VX no excede de 0,1mg / kg.



Las sustancias tóxicas del fósforo orgánico se caracterizan por una combinación exitosa de alta toxicidad con propiedades físico-químicas que son casi ideales. Son líquidos móviles que no se solidifican a bajas temperaturas y se pueden aplicar sin restricciones en todas las condiciones climáticas. La sustancia Sarin, soman y VX se caracteriza por su alta estabilidad, se puede almacenar durante mucho tiempo en contenedores especiales y carcasas de vehículos de reparto, se puede dispersar usando explosivos, por sublimación térmica y pulverización desde varios dispositivos.
Sarin, soman y la sustancia VX pueden causar la muerte en caso de exposición a la piel en estado de vapor. La dosis letal de vapores VX es al mismo tiempo 12 veces más baja que la de sarin, y 7,5 - 10 veces más baja que la de soman. Las notadas diferencias en las características toxicológicas de las sustancias sarin, soman y VX determinan diferentes enfoques para su uso en el combate.



El sarín se convierte fácilmente en estado de vapor o aerosol y, en esta forma, es adecuado para lesiones por inhalación, ya que tiene una dosis letal bastante pequeña (75 mg.min / m3). Las dosis de este nivel no son difíciles de crear objetivos en la plaza con la ayuda de municiones de artillería y aviación, y solo en 30 - 60 segundos pasados ​​por el personal de las unidades para usar máscaras de gas después de recibir una señal de alarma química. Con este método de aplicación, el sarín no crea una contaminación persistente del terreno y las armas, por lo que puede usarse contra las tropas enemigas que están en contacto directo con sus tropas, ya que en el momento en que se capturen las posiciones del enemigo, el sarín desaparecerá y el peligro de que sus tropas golpeen desaparecerá. Por el contrario, el uso de sarin en estado de goteo líquido no es efectivo debido a su volatilidad y toxicidad relativamente baja cuando se expone a la piel.



La sustancia VX es un líquido de alto punto de ebullición. Se puede usar en forma de un aerosol fino para causar lesiones, como el sarín, por inhalación, pero tal uso de la sustancia VX es desventajoso. El mayor efecto se logra en forma de un aerosol grueso con el objetivo de causar lesiones que afectan las áreas desprotegidas de la piel. El alto punto de ebullición y la baja volatilidad determinan la persistencia de las gotas VX de materia en la atmósfera a una distancia de decenas de kilómetros desde el lugar de su liberación a la atmósfera. Debido a esto, es posible crear áreas de lesión en 10 y más que las áreas de lesión más de una vez con la misma sustancia transferida al estado de vapor o a un aerosol finamente dispersado.

Durante el tiempo en que se coloca una máscara de gas, una persona puede inhalar docenas de litros de aire contaminado. Después de ponerse la máscara antigás, el efecto de los vapores y las partículas de aerosol de una sustancia tóxica en la fuerza viva prácticamente se detiene. La protección contra aerosoles gruesos o gotitas de VX es mucho más difícil. En este caso, junto con la protección del sistema respiratorio (protección primaria) es necesario proteger todo el cuerpo para evitar que caiga una sustancia venenosa. El uso de las propiedades protectoras solo de una máscara antigás y un traje protector para el uso diario no proporciona protección, ya que tanto la máscara antigás como las chaquetas y pantalones protectores no cubren las manos, así como las partes de la cara y el cuello. El uso constante de guantes protectores y pasamontañas está excluido por los indicadores fisiológicos e higiénicos. Además, no todo el personal puede realizar operaciones usando guantes protectores. El tiempo dedicado a ponerse prendas adicionales de protección se calcula en minutos 3 - 5. Durante el tiempo de ponerse la máscara antigás, y luego las prendas de protección, sobre el cuerpo humano, sobre su piel protegida y desprotegida en forma de un aerosol grueso con el objetivo de infligir lesiones, que afectan las áreas desprotegidas de la piel. El alto punto de ebullición y la baja volatilidad determinan la persistencia de las gotitas VX cuando se desplazan en la atmósfera a decenas de kilómetros del lugar de su liberación hacia la atmósfera. Debido a esto, es posible crear áreas de lesión en 10 y más que las áreas de lesión más de una vez con la misma sustancia transferida al estado de vapor o a un aerosol finamente dispersado.



Las sustancias tóxicas soman y VX, aplicadas en una condición de gotas de aerosol, causan una infección peligrosa ya largo plazo de uniformes o trajes de protección, armas personales, vehículos de combate y transporte, estructuras de ingeniería y terreno, lo que dificulta la protección contra ellos. Particularmente peligrosos a este respecto son las sustancias tóxicas moderadamente persistentes que pueden causar contaminación del aire hasta límites peligrosos y se caracterizan por un aumento del nivel de toxicidad en el rango de dosis mínimas efectivas.

Armas químicas, si contamos el tiempo transcurrido desde el primer ataque con globo de gas por el cloro en abril 1915, hay siete décadas. A lo largo de los años, la toxicidad de las sustancias tóxicas en comparación con el cloro utilizado en ese momento aumentó aproximadamente 1900 veces. La variedad de sustancias tóxicas armadas y potenciales, que difieren entre sí en cuanto a las propiedades fisicoquímicas y el estado de agregación, la naturaleza de la acción tóxica y los niveles de toxicidad, complica significativamente la creación de medios de protección química, especialmente antídotos, sistemas de visualización y alertas. Los problemas difíciles de solución contra la protección química persisten principalmente debido a la amenaza del uso de sustancias tóxicas líquidas altamente tóxicas, ya que son capaces de infligir daños no solo a través del sistema respiratorio, sino también al contacto con la piel. Las máscaras antigás y los juegos de equipos de protección de la piel, incluso los más nuevos, tienen un efecto adverso en las personas, privándoles de la movilidad normal debido al efecto agravante y la máscara de gas, y los equipos de protección de la piel, causando cargas térmicas insoportables, limitando la visibilidad y otras percepciones necesarias para controlar el combate Medios y comunicación entre sí. Debido a la necesidad de llevar a cabo la desgasificación de equipos y personal contaminados, en algunos casos se requiere la retirada de las tropas del combate. No hay duda de que las armas químicas modernas son un arma formidable y, especialmente, cuando se usan contra tropas que no tienen medios adecuados de defensa química, se puede lograr un efecto de combate significativo.

Durante los años de la "guerra fría", que perseguían ciertos objetivos políticos, hubo una hiperbolización franca de las propiedades dañinas de las sustancias tóxicas. Se argumentó que las armas químicas casi amenazan la muerte de toda la humanidad. Sin restar importancia al peligro real para las personas que crea un arma química en el caso de su uso masivo, es necesario, sin embargo, aclarar el alcance de este peligro.

Supongamos que si en un país como este se acumulan tantos miles de toneladas de sustancias tóxicas, este número supuestamente puede matar a tantas personas, que se calcula dividiendo la masa completa de la sustancia tóxica almacenada por la cantidad de su dosis letal para una persona. En el caso de una sustancia VX con tal "cálculo", resulta que mil toneladas de amenaza la muerte para 10 mil millones de personas. Este cálculo del número de víctimas esperadas de armas químicas estaba destinado a intensificar la psicosis en la sociedad mediante la intimidación, a fin de llevar a cabo un sabotaje político e ideológico.

De hecho, con el uso real de sustancias tóxicas, no todas las dosis letales de la sustancia aplicada encuentran a su víctima. En este sentido, las armas químicas no son una excepción. Afortunadamente para la gente, no todas las balas se dispararon en la batalla, y no todos los fragmentos durante las guerras pasadas alcanzaron el objetivo, de lo contrario, la humanidad habría muerto incluso de armas pequeñas.

El valor de la "tasa de utilización" de sustancias tóxicas en su uso de combate puede estimarse en función de la consideración del siguiente escenario. Supongamos que un ataque químico está destinado a destruir la batería de artillería del enemigo. En este caso, el bombardeo de los depósitos químicos se realiza en toda su posición de disparo, cuyo área, según la experiencia de guerras pasadas, se considera igual a 6 ha. La lista de baterías promedio es de aproximadamente 60 personas. En consecuencia, en el promedio para golpear a una persona, el área en 1000 м2 está descascarada. Cuando los proyectiles químicos y las bombas de aire explotan, el aire se contamina en una capa de al menos 5 m. Por lo tanto, para causar una derrota letal de un soldado u oficial de la batería de artillería, se requiere crear dosis letales de una sustancia en cualquier punto del espacio aéreo de 5 m3. Durante el tiempo en que el personal capacitado pone una máscara antigás (30-60 segundos), una persona puede inhalar 15 - 25 l de aire contaminado. Así, a partir de 5 mil m3 de aire contaminado, solo decenas de litros caen en el tracto respiratorio del afectado o diez milésimas de mil por ciento de la sustancia venenosa utilizada. Incluso con una exposición completa, es decir, con un ataque químico contra una fuerza viva sin protección, el valor de la "tasa de utilización" del producto químico aplicado no excede una milésima parte de un porcentaje. Pero incluso con unos "coeficientes" tan bajos, las reservas acumuladas en el mundo de sustancias tóxicas eran en realidad suficientes para destruir a decenas de millones de personas. La población civil, que no cuenta con los medios de protección y las habilidades para utilizarla, es especialmente vulnerable.

El desarrollo de armas químicas alcanzó su punto máximo en los 70, cuando se creó la llamada munición binaria. El caso de una munición binaria se utiliza como un reactor químico, en el que se lleva a cabo la etapa final de la síntesis de una sustancia venenosa a partir de dos componentes tóxicos relativamente bajos. Su mezcla en proyectiles de artillería ocurre en el momento del disparo, debido a la destrucción debida a la tremenda aceleración de la partición divisoria, el movimiento de rotación del proyectil en el canal del barril mejora el proceso de mezcla. La transición a municiones químicas binarias proporciona beneficios obvios en la etapa de fabricación, durante el transporte, almacenamiento y posterior destrucción de municiones.

Investigaciones adicionales en el campo de la creación de modelos prometedores de armas químicas no llevaron a la adopción de tipos fundamentalmente nuevos con mayores efectos letales. No se obtuvieron sustancias nuevas, más tóxicas. La implementación del programa de armas binarias no condujo a la creación de municiones con mayor poder destructivo. La mejora se llevó a cabo en el campo de la creación de nuevas formulaciones óptimas y medios de entrega. La entrada en los arsenales de armamentos de sustancias tóxicas organofosforadas del agente nervioso marcó el apogeo en el desarrollo de armas químicas. Un aumento adicional en su poder de combate no ocurre y no se predice en el futuro. Recibir nuevas sustancias tóxicas, que en términos de toxicidad serían superiores a las sustancias venenosas modernas de efecto letal y, al mismo tiempo, poseen propiedades fisicoquímicas óptimas (estado líquido, volatilidad moderada, capacidad de causar daño cuando se exponen a través de la piel, capacidad de absorción en materiales porosos y pinturas y barnices y barnices y etc.) no se espera.

Esto, así como la mejora de las armas convencionales, el fin de la Guerra Fría y la actitud extremadamente negativa hacia las armas químicas del público llevaron a la conclusión de la "Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Uso de Armas Químicas y su Destrucción".

Sin embargo, continúan los trabajos sobre la síntesis de nuevas sustancias y la mejora de las formulaciones que no están en la lista de sustancias químicas que deben eliminarse. El campo de uso de armas químicas del campo de batalla se ha trasladado a las calles de las ciudades como un "medio para combatir los disturbios" y en los arsenales de servicios especiales para "combatir el terrorismo".



Vale la pena señalar que, de acuerdo con la acción incapacitante, los analgésicos narcóticos más activos en términos de su nivel de acción logran el efecto de los agentes neuro-paralíticos, y algunos surfactantes irritantes son superiores a los viejos gases de asfixia. Son bastante capaces, si es necesario, de reemplazar agentes no convencionales.

Fuentes:
http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_2_2.htm
http://www.komykak.ru/vitamini/vitamini4.html
http://gochs.info/p84.htm
http://www.knigi.dissers.ru/books/1/7310-5.php
N.S. Antonov. ARMA QUÍMICA EN LA VUELTA DE LOS DOS SIGLOS
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. igordok
    igordok 14 января 2014 11: 11
    +8
    Por alguna razón, el artículo menciona una "dosis letal", aunque el término "dosis medio letal" se utiliza para la SG. El gráfico y la tabla indican específicamente la "dosis medio letal" LCt50 (50 en el subíndice).
    DOSIS DE SEMI-FINAL: dosis de supervivencia media, la dosis de un agente dañino que causa la muerte de la mitad (50%) de animales experimentales durante un período determinado.
    1. Bongo
      15 января 2014 12: 43
      +4
      "+"por atención, pero" dosis medio letal "es un concepto muy condicional. De la parte de las víctimas que no mueren de inmediato, muchas morirán posteriormente por diversas complicaciones y el resto quedará discapacitado.
  2. Letterksi
    Letterksi 14 января 2014 11: 40
    +5
    Cuánto surgieron todo tipo de cosas desagradables ...
    1. badger1974
      badger1974 16 января 2014 12: 30
      +4
      y cuántas cosas más desagradables surgirán, y una de ellas es la basura informativa, que es una razón indirecta de asesinatos en masa de cualquier manera, desde apuñalamiento hasta bombardeo nuclear
  3. Mikhail3
    Mikhail3 14 января 2014 12: 56
    +5
    No del todo sobre el tema, pero ... ¡la última foto es un cosplay basado en la película "The Rock"! Espárragos de la tienda "Master", tuercas con tapones del mismo lugar, tubos de aluminio colocados en los espárragos. Parte superior e inferior de aglomerado, bolas de plástico de poliuretano en el interior. ¡Incluso el famoso "chip" no se olvida! El autor, a la foto sobre el tema con más atención, por favor ...
    1. Rafael_83
      Rafael_83 14 января 2014 19: 03
      +6
      Como ya se ha mencionado aquí "La Roca" ... también recuerdo al principio de la película la muerte de uno de los soldados, y las consecuencias de la derrota y los síntomas son tan exagerados que no tienen nada que ver con la imagen real en absoluto.
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 15 января 2014 13: 12
        +9
        Película divertida, si no se tienen en cuenta, por supuesto, momentos absolutamente absurdos, de los que no hay suficientes. Si no me equivoco, fue la última vez que le disparó a Sean Conor.
  4. Bongo
    14 января 2014 14: 14
    +3
    Como no es lamentable, pero aparentemente los venenos permanecerán en servicio con los servicios especiales. Los elementos criminales y los grupos terroristas tradicionalmente muestran gran interés en ellos.
    Solo en nuestro país varios casos de uso de agentes químicos se han convertido en propiedad de glastnost. Este es un asesinato con la ayuda de una sustancia de combate neuropartial en 1995, el banquero Kivelidi, un evento en Nord-Ost, donde se aplicó aerosol a base de fentanilo y la destrucción de Khattab.
  5. monolit55
    monolit55 14 января 2014 21: 01
    +5
    Resulta que las armas químicas no serán olvidadas, se les ocurrirá algo que no se incluirá en más de una convención. Apoka se presentará a tantas personas. El terrible invento es BOV. Y LARGO ELLOS aún se almacenarán, desarrollarán, inventarán y esperarán ...
    1. Bongo
      15 января 2014 13: 27
      +2
      Lo más probable es que esto no suceda, es poco probable que en el futuro se acumulen tales volúmenes de MO como durante los años de la Guerra Fría, pero ciertamente existe la posibilidad de crear nuevos venenos. Permanecerán en los arsenales de los servicios especiales y podrán ser utilizados por terroristas.
    2. badger1974
      badger1974 16 января 2014 12: 45
      +6
      Si bien hay productos farmacéuticos (sin él, no importa cómo), seré venenoso (la única pregunta está en la concentración de los venenos en sí), así como la genética y la cibernética se han sumado a esta carrera detrás de escena, los frutos de estos jugadores relativamente jóvenes en términos de asesinatos, aparecen cada vez con más frecuencia y son todos aterradores, por lo que que el "tercer resfriado" está en pleno apogeo, y para no volver a ser un perdedor, hay que aceptar las condiciones de esta guerra y superar al enemigo con una "nueva raza" no solo en armas sino en tecnología
      1. Bongo
        17 января 2014 04: 27
        +3
        Volodia, hay una gran cantidad de venenos naturales y sintéticos potenciales. Pero de acuerdo con el complejo de propiedades fisicoquímicas y letalidad igual a los agentes nerviosos de hoy, no hay y no se espera. Quizás la mejora en CWA continuará en el campo de la creación de sustancias no letales.
        1. badger1974
          badger1974 17 января 2014 13: 12
          +2
          estos son datos calculados, de hecho, como muestran los eventos, en primer lugar, el factor más perjudicial de cualquier BWA es el descuido y la ignorancia de las personas atacadas, por ejemplo, si trataste de envenenar a cualquier trabajador en cualquier planta o fábrica de la URSS en los años 30-40 con cualquier BWA años del siglo pasado? por qué? mira películas sobre defensa civil en esos años, pregunta a cualquiera que pase, cómo neutralizar los efectos de la OM, sobre el tema de un formidable neuroparalítico? en el mejor de los casos, un encogimiento de hombros, sin embargo, todo organofosforado, incluido VX, es neutralizado por taren, un matraz azul en un botiquín individual del ejército.
          Entonces, si es difícil llevar contigo a una reunión masiva de personas el "pétalo" más simple y un frasco de tareno (y el rayo no es más grande que una pitillera), entonces bienvenido a la psicosis histérica y varias fobias.
          1. Bongo
            17 января 2014 13: 20
            +2
            Se neutraliza, pero no completamente, si se excede una cierta concentración, los antídotos son inútiles, además, deben tomarse para un mayor efecto por adelantado. Y tú mismo lo sabes, no real.
  6. badger1974
    badger1974 16 января 2014 12: 18
    +5
    Me pregunto por qué ninguno de los artículos menciona el psicotrópico psicoquímico de Robert Woodworth DELK, como agente de guerra química, también está sujeto a eliminación bajo los términos de la Convención, sin embargo, a juzgar por la prevalencia de DELK y LSD, está a la cabeza, se necesita un laboratorio con equipo complejo y costoso para obtenerlo, puede Las existencias en los depósitos para la eliminación de sustancias tienen una "fuga", y Estados Unidos, como patria de este veneno convulsivo, cumple absolutamente con los términos de la Convención, artículos sobre este tema -0, sin embargo, el veneno se esparce por todo el mundo, y no son los productores de drogas de "extractos" los culpables de esto. coca y maca, se sugiere la conclusión - quién tiene la industria farmacéutica más poderosa, y estos son todos los países líderes del progreso científico y tecnológico (progreso científico y tecnológico) firmaron la Convención, resulta que la Convención es una ficción, ¿quién tiene alguna opinión sobre esto?
    1. Bongo
      17 января 2014 04: 20
      +3
      La psicometría en arsenales militares no consistió en cantidades significativas.
      La mayoría de sus reservas no se han acumulado, aunque se realizaron las pruebas, incluidas las de campo. Esto es más bien un arma no letal de servicios especiales. Volodia, en este artículo intenté hablarte sobre los agentes neurotóxicos de combate más formidables.
      Sobre su historia de creación y mejora. Quizás más adelante "madure" y escriba sobre otros grupos que no han recibido tanta popularidad.
      1. Marssik
        Marssik 17 января 2014 04: 34
        0
        En nuestro pueblo de Maradykovo, habrá suficientes reservas de OM para toda la región y vertiremos un par de vecinos en tres capas. riendoPero no vieron sustancias psicotrópicas en los ojos.
        1. Bongo
          17 января 2014 04: 37
          +2
          En 1 en marzo, 2012 en Rusia destruyó más de 24 miles de 157 de toneladas de sustancias tóxicas o 60,4% de las existencias de armas químicas. Por 2015, todos los agentes no convencionales deben ser destruidos.
          1. badger1974
            badger1974 17 января 2014 12: 36
            0
            Leí con fluidez en algún lugar que las rayas estelares ya reciclaron el 78% de su veneno, más precisamente sobre los desechos en Rusia, debes preguntarle a Marssik, porque él está allí, Maradykovsky
        2. badger1974
          badger1974 17 января 2014 11: 23
          +3
          claro que no lo será, bueno, quizás la corriente sea ma bi-zet, eso y aun así es poco probable, si lees con atención donde "tiré cañas de pescar", entonces podrás entender quién tiene esta línea de OB perfectamente
      2. badger1974
        badger1974 17 января 2014 11: 40
        +2
        a la luz de los berrinches recientes con el incidente sirio y la falsificación del siglo de la segunda compañía iraquí, esto es relevante, y en general se sabe sobre este tipo de OM (nervioso-paralítico)
        sin embargo, el tema del OM psicoquímico es ignorado por todos, la información es extremadamente tacaña, me interesa
        y debido a la no letalidad: esto no es necesario, el bi-zet se desactiva y DELK convierte a una persona en un animal, por ejemplo, ¿cuántas personas mueren como resultado de la agresión en un estado de intoxicación por drogas y alcohol? diariamente por miles, tal vez no sea letal para una unidad, pero esta unidad puede hacer cosas
  7. Akuzenka
    Akuzenka 16 января 2014 17: 44
    -1
    Hasta ahora, no se han revelado las razones por las cuales Alemania, condenada a la derrota en la guerra por medios convencionales, no han tratado de cambiar el rumbo de la guerra a su favor con la ayuda de las últimas armas químicas.

    El autor, si ya mencionaron el no uso de materia orgánica en la Segunda Guerra Mundial, también podrían haber descubierto las razones. Son bien conocidos
    1. Bongo
      17 января 2014 04: 22
      +3
      No compartir Pero de alguna manera no logré averiguar las razones de lo que sucedió con el liderazgo del Reich 3.
    2. badger1974
      badger1974 17 января 2014 12: 24
      +2
      http://www.kommersant.ru/doc/1772243- занимательная статья по количеству производства ОВ в СССР, так же стоит учесть что эти заводы неивакуировались, они изначально строились в глубине СССР, вот теперь стоит подумать знал ли Гитлер об этом, безусловно знал , как и то куда польётся эта вся отрава в случае небольшого "химплевка" с его стороны
      1. Bongo
        17 января 2014 13: 24
        +4
        Los aliados podrían haber tenido más veneno, pero no había "paralíticos nerviosos" ni ningún medio de protección contra ellos. Lo que dio a los alemanes una enorme superioridad en esta área. Ni siquiera es divertido comparar el efecto letal y escalofriante del uso de gas mostaza, que formó la base del arsenal químico de la URSS y el "soman" que tenían los alemanes.
        1. badger1974
          badger1974 17 января 2014 16: 40
          +1
          ¿Qué significa que no había protección? solo en la URSS, eran muy jóvenes, podían usar y llevaban un protik con ellos, y eran para perros y caballos, ¡pero para realizar operaciones militares con una máscara de goma de goma a -20! Lo probé a -6 en la gripe aviar, es suficiente durante 20 minutos, luego solo un vendaje, a -20 no lo sé, así que no hay comentarios
          1. Bongo
            17 января 2014 16: 59
            +5
            ¿Y de qué sirve esto que pudieran? Todos estos remedios fueron efectivos contra agentes químicos como el cloracano y el fosgeno, así como contra el polvo radiactivo. Para protegerse contra la necesidad de VX OZK, en los tiempos soviéticos, fue un gran déficit. Especialmente en demanda entre pescadores y cazadores)))
            1. badger1974
              badger1974 18 января 2014 02: 52
              +3
              el cartucho de brazos combinados cumple con las normas, para vapores de amoníaco y ácido, el cartucho especial amarillo es comprensible, pero las medidas, en general PROTECCIÓN CIVIL, son estándares de seguridad y conocimiento (mínimo) sobre los explosivos como tales (no se puede hablar de SDYAV en general, están en todos los chips) , supermercados y otros TORGSIN) aunque en Seryoga hablamos de eso por nosotros mismos,
              pero sobre OZK, sí, las fundas para zapatos L1 son de muy mala calidad, incluso las soviéticas, los pantalones OZK son fuertes, pero una vez que tengo un poco de agua, la sensación no es agradable, no doblé las correas transversalmente, sería un "submarinista"
              1. Bongo
                18 января 2014 03: 20
                +3
                Volodia Entiendo que usted, como empleado del Ministerio de Situaciones de Emergencia, conoce bien los medios para proteger a la población del amoníaco, el cloro, etc. Pero los agentes nerviosos es un tema diferente. Durante la Segunda Guerra Mundial, no hubo una protección efectiva contra ellos, e incluso ahora no es tan fácil.
                1. badger1974
                  badger1974 18 января 2014 18: 15
                  0
                  entonces la instrucción en GO es un "murzilka" para adultos? Discrepo fundamentalmente que lo que hay en la instrucción es un sistema de contraataque, etc., etc. cuando se usan todo tipo de armas de la disputa de masas, y en particular, se asigna un lugar para contrarrestar los neuroparalíticos, ¿qué hacer entonces? ¿Cómo y con qué defender a Seryoga, si la instrucción sobre GO es adecuada solo en un armario y para encender?
                  1. Bongo
                    18 января 2014 23: 21
                    +4
                    En parte sí, "murzilka". Solo podemos hablar de protección efectiva de las tropas. La población civil está prácticamente indefensa frente a estos venenos. Incluso las unidades militares bien entrenadas y equipadas no son capaces de realizar operaciones de combate en el área de aplicación del Soman y VX.
                    1. badger1974
                      badger1974 19 января 2014 12: 48
                      +2
                      Agregaré, no pueden realizar una base de datos de manera efectiva, solo con la ayuda de "terroristas suicidas", pero con la población, aquí está su verdad, en este momento la población es poco sofisticada incluso para minimizar las consecuencias del uso de VO
                      1. Bongo
                        20 января 2014 08: 00
                        +4
                        Volodia, aunque no presté servicio en el Ministerio de Situaciones de Emergencia, pero en cuanto a la protección contra las armas de destrucción masiva, también aprendí algo. Incluso los cursos tuvieron lugar sobre desgasificación y desactivación. Los químicos dijeron abiertamente que a pesar de todas las medidas para la desgasificación, el equipo y las armas sometidas a una exposición intensa a agentes nerviosos persistentes siguen siendo peligrosos para el personal. Y puede ser utilizado más tarde sólo en los medios de protección.
                      2. badger1974
                        badger1974 20 января 2014 12: 21
                        +4
                        Absolutamente correcto, sobre todo si recuerdas esas medidas para eliminar las consecuencias de cualquier emergencia, te lo diré enseguida-ZH..PA, y con dos Ps, ya que en plena medida, teniendo en cuenta las instrucciones, nunca se hace nada, por lo tanto el papel es " terrorista suicida "es extremadamente necesario, y el que le habló en texto plano tiene razón, es PELIGROSO, no entre, matará, como resultado, los productos derretidos de Buryakivka (el centro para la eliminación de las consecuencias de los equipos en la central nuclear de Chernobyl) en el mercado, este es el" juicio correcto del problema ", pero dé la solidez de estos problemas, nadie se reunirá nunca y no se reunirá, por lo tanto, el desprendimiento "terrorista suicida" es relevante