Military Review

Proyecto de tanque de asalto T-34-122

13
En el ejército soviético en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, había muchos problemas, el principal de los cuales era la falta de las armas necesarias para la conducción efectiva de las hostilidades. Esto puede incluir la ausencia de armas de asalto autopropulsadas. Solo KV-2, la mayoría de los cuales se perdieron en batallas, y el trofeo StuG III se les puede atribuir. Para llenar este vacío, se desarrollaron simultáneamente una instalación de artillería autopropulsada y un "tanque de asalto" basado en el T-34. El arma principal era servir tanque Obús U-11, desarrollado sobre la base del M-30.


En diciembre, 1942, el departamento técnico del Comisariado Popular de Industria Pesada, a solicitud de la BTU, desarrolló requisitos tácticos y técnicos para un tanque de refuerzo de artillería para brigadas de tanques. En este tanque, según la asignación, el casco y el chasis del tanque T-34 debían permanecer. Para la nueva máquina se requería hacer una nueva torreta, y el rifle de asalto 122 milimétrico con la balística de obuses del modelo 1938 del año debía usarse como armas.

El trabajo sobre la creación de la máquina se confió a tres equipos de diseño a la vez: la oficina de diseño de UZTM (líder del proyecto Gorlitsky L.I.), la oficina de diseño de la planta No. XXUMX (jefe Petrov FF) y la Oficina Central de Diseño de Artillería (jefe Grabin VG)

Bajo el cifrado U-37, la planta de maquinaria pesada de Ural desarrolló torres moldeadas y estampadas, que en forma y tamaño estaban cerca de la torre T-34, pero debajo de la correa del hombro del tanque KV. El obús X-NUMX-mm del U-122 o el cañón 11-mm del U-85, desarrollado por UZTM tan pronto como 10-1941 por los diseñadores Sidorenko V.Ye. y Usenko A.V. Sin embargo, ya en la reunión de la comisión de maquetas, resultó que las torres propuestas eran demasiado pequeñas para acomodar la recámara del cañón milimétrico 1942 o 85 y tres hombres de cálculo. En este sentido, el proyecto UZTM fue rechazado.

Proyecto de tanque de asalto T-34-122



El proyecto de la Oficina Central de Diseño de Artillería propuso la instalación del sistema de artillería milimétrica 122 o 152 C-41. Esta torre se ofreció no solo para la instalación en el T-34, sino también en el KV-1C. Sin embargo, el diseño de TsAKB en la torre T-34 con una bandolera con un diámetro de milímetros 1420 no se pudo instalar debido a la gran reacción de retroceso y las dimensiones excesivas. En este sentido, el proyecto para el T-34 fue rechazado, pero se recomendó para la instalación en el tanque KV.

Lo más atractivo fue la propuesta de la oficina de diseño de la planta №9. El buró de diseño de la planta ofreció una torre de fundición con paredes verticales de mayor altura. Parte de la munición estaba ubicada en el nicho de la torre. El tanque se propuso armar la pistola de asalto D-122 X-NUMX, que fue el resultado de la simplificación tecnológica y el refinamiento de la pistola U-6 X-NUMX-milímetro y la unificación de piezas y ensamblajes con el arma D-122-milímetro D-11. En la numeración continua de los productos de la planta No. 85, la torre indicada recibió el índice de fábrica D-5 y pudo rearmarse fácilmente con el cañón X-NUMX-milímetro D-9. Sin embargo, el tamaño de esta torre no era suficiente para el alojamiento cómodo de tres miembros de la tripulación.

Los diseños de las oficinas de diseño de Uralmashzavod y la Planta No. XXUMX se discutieron durante algún tiempo en el pleno del Comité de Artillería. Así, por ejemplo, para evitar la estrechez en el movimiento, se propuso que el cargador en combinación también sería un operador de radio y dejara su silla solo cuando el tanque se detuviera mientras el disparo estaba en curso. Sin embargo, en este caso, la máquina estaría sin protección contra el ataque de la infantería enemiga. Todos los intentos de encontrar una salida a esta situación fueron en vano. En el otoño de 9, debido al advenimiento de SU-1943 y SU-152 autopropulsados, se suspendió el trabajo en el tanque de asalto T-122-34. Tanque de asalto experimentado T-122-34 en algunos documentos aprobados con la designación T-122Sh (asalto) o T-34G (obús).

Diseño de datos tácticos y técnicos:
Peso de combate - 30000 kg.
Tripulación - 4-5 personas.
Longitud - 6000 mm.
Altura - 3200 mm.
Distancia al suelo - 400 mm.
armamento:
- 121,9-mm obús U-11;
- Dos ametralladoras DT de calibre 7,62 mm.
Reservaciones:
La frente y los lados del cuerpo - 45 mm.
Alimentación corporal - 30 mm.
Parte inferior y techo de la caja - 20 mm.
Torre - 60 mm.
Motor - diésel, 12-cilindro, B-2-34, hp power 500
Capacidad del tanque - 620 l.
Transmisión - manual, velocidades 5 de la caja de cambios (4 adelante y 1 atrás).
Chasis: rodillos principales dobles de goma 5, tracción trasera y rueda de guía delantera.
Velocidad - 30 km / h.
Superando obstáculos:
El ancho del foso - 2,50 m.
Altura de la pared - 1,00 m.
Profundidad de vadeo - 1,50 m.
Instalaciones de comunicación - estación de radio 71ТК-3.

Basado en materiales:
Alternathistory.org.ua
Lib.rus.ec
www.aviarmor.net
www.tehnikapobedy.ru
autor:
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Shadowcat
    Shadowcat 14 января 2014 09: 28
    + 10
    Una nueva rama de las armas autopropulsadas soviéticas HERA reveló))
    1. vvp2412
      vvp2412 14 января 2014 16: 30
      +2
      ¡Sería bueno tener un tanque así en el hangar! ¡Eso sería mejor que el cuadrado 1 con las fougas 122mm! :)
      1. StolzSS
        StolzSS 14 января 2014 21: 33
        +1
        Si, mierda. Las simplificaciones de diseño reducirán la precisión, al igual que un cañón corto. Baja cadencia de fuego, ciertamente puede fumar refugios ...
  2. Moore
    Moore 14 января 2014 09: 44
    +1
    Ya sea en BTU, trataron de unificar los productos tanto como sea posible (inserté una nueva charretera en un edificio normal, una nueva torre y me alejé), o para aumentar la eficiencia de combate (no es necesario girar todo el edificio durante el disparo).
    Cuando no funcionó, volvieron al esquema clásico de ACS.
  3. Denis
    Denis 14 января 2014 09: 44
    +7
    "Tanque de asalto" basado en el T-34
    Alto para un tanque, más bien SAU.Kak y KV-2
    Aunque hicieron su trabajo, es una pena que no tanto: desafortunadamente, todos los problemas técnicos asociados con el chasis y la transmisión de los tanques KV también afectaron por completo al KV-2. Esto, así como el mal entrenamiento de los petroleros, afectó las enormes pérdidas de los tanques KV-2 en los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial. Además, las unidades de tanques prácticamente no estaban equipadas con municiones. A menudo, las orugas se convirtieron en las únicas armas de los petroleros. Sin embargo, para los alemanes, los tanques KV fueron un shock terrible.
    La historia del tanque KV-2 comenzó en 19 en diciembre 1939, cuando se firmó el Decreto del Comité de Defensa de la URSS No. 443ss, según el cual el Ejército Rojo adoptó el tanque KV-1. En este momento, un tanque prototipo KV-1 pasó las pruebas militares y participó en la guerra soviético-finlandesa. Durante los combates, el comando soviético llegó a la conclusión de que, además de tener un tanque armado con un cañón 76,2-mm, era necesario tener un tanque pesado que pudiera luchar con bunkers, lonas y otras fortificaciones.
    Las primeras pruebas en el tablero de la fábrica disiparon todas las dudas: la resistencia de la estructura era suficiente, y dos tanques experimentados KV-2 fueron enviados al frente de la Guerra de Invierno.
    1. lelik2599
      lelik2599 16 noviembre 2017 15: 54
      0
      ¿Qué? ¿Pero nada de que las armas autopropulsadas estén justo debajo de los tanques?
  4. svp67
    svp67 14 января 2014 14: 09
    +4
    Proyecto de tanque de asalto T-34-122
    Sí, como querían hacerlo, obviamente poco prometedor, ya que incluso para una máquina lineal con una pistola 76,2mm, la charretera de la torre utilizada en ese momento era demasiado pequeña, y aquí 122mm ... Y además, el tanque de asalto implica ir a la vanguardia y acercarse mucho, y la protección de la armadura de t34 en 1942 ya no era suficiente para esto ... significa que tenía que incrementarse, como resultado de las alteraciones, tendría que producir un automóvil completamente nuevo, por lo que la aparición de un ACS basado en T34 con el obús 122 es más natural y correcto ...
    1. Aleks tv
      Aleks tv 14 января 2014 16: 02
      +3
      Cita: svp67
      para una máquina lineal con una pistola 76,2mm, la correa del hombro de la torre utilizada en ese momento era demasiado pequeña, y aquí 122 mm ... Y además, el tanque de asalto significa que tendrá que ir a la primera fila y acercarse mucho, y la protección de la armadura del t34 en 1942 ha sido no fue suficiente para esto ...

      No hay nada que añadir.
      hi

      Su-100 fue el desarrollo más exitoso basado en el T-34.
  5. svp67
    svp67 14 января 2014 14: 13
    +3
    y el mejor "tanque de asalto", también conocido como "cazador" basado en el T34, por supuesto, de la serie Su100

    Y de experimental Su100M
    1. Agrio
      Agrio 14 января 2014 16: 00
      +1
      Cita: svp67
      y el mejor "tanque de asalto", también conocido como "cazador" basado en el T34, por supuesto, de la serie Su100

      Tanque de asalto: defensa de avance del tanque. Aparentemente, entonces.
      SU-100 nunca fue un tanque, sino un ACS, y fue creado principalmente para propósitos antitanque.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 14 января 2014 16: 26
        +3
        Cita: Sour
        Tanque de asalto: defensa de avance del tanque. Aparentemente, entonces.
        SU-100 nunca fue un tanque, sino un ACS, y fue creado principalmente para propósitos antitanque.

        Por eso Sergei tomó la expresión "tanque de asalto" entre comillas, aplicándola al Su-100, estoy de acuerdo con su opinión.
        Y así queda claro que esta ACS.
        Pero el Su-100 se usó en 1945 como: "y el suizo, y el segador y el jugador en la tubería".
        Y cumplió bien con todas sus funciones tanto como arma autopropulsada como destructora de tanques pesados ​​y como una especie de "tanque de asalto" basado en un vehículo de clase media.
        1. svp67
          svp67 15 января 2014 21: 16
          0
          Cita: Aleks tv
          Sergey por lo tanto

          Alex hi Incluso no pude encontrar tantos argumentos de peso en mi defensa ... hi
        2. svp67
          svp67 16 января 2014 07: 56
          0
          Cita: Aleks tv
          Sergey por lo tanto

          Alex hi Incluso no pude encontrar tantos argumentos de peso en mi defensa ... hi
  6. Agrio
    Agrio 14 января 2014 15: 57
    +2
    Si un tanque de asalto es un tanque innovador de una defensa fortificada de ingeniería, entonces este proyecto no es bueno. Probablemente fue rechazado en una etapa temprana.
    La armadura es claramente débil. Es imposible fortalecerlo en el futuro, teniendo en cuenta el chasis del tanque medio y el cañón de 122 mm.
    1. svp67
      svp67 15 января 2014 13: 01
      +1
      Cita: Sour
      Armadura claramente débil

      Es bueno que el diseñador SU100M no lo supiera ...