Military Review

En la víspera de "Ginebra-2"

13
En la víspera de "Ginebra-2"¿Cómo quiere que Occidente legitime de alguna manera sus acciones en apoyo de los terroristas abiertos? Centrándose en los crímenes más brutales de la "oposición" siria, como la masacre en la ciudad de Adra, provincia de Damasco, el bombardeo de morteros en zonas residenciales, los ataques contra escuelas y sus estudiantes, algunos países están tratando de condenar cada paso antiterrorista del gobierno sirio.

Por segunda vez, estos países intentan imponer a través del Consejo de Seguridad de la ONU una declaración que condena el "bombardeo" de la ciudad de Alepo, presuntamente llevado a cabo por el ejército sirio en diciembre del año pasado. Pero la información sobre este episodio fue proporcionada solo por la "oposición", no hay otra evidencia de que realmente haya tenido lugar, no se realizó ninguna investigación.

Por primera vez a fines de diciembre, se envió a los Estados Unidos un borrador de declaración sobre este tema. Rusia propuso enmendar el documento para que no parezca unilateral. Como resultado, Washington se negó a cambiar al menos la carta en su documento y la retiró de la votación por completo. Aparentemente, las propias autoridades estadounidenses no están completamente convencidas de que el episodio del atentado haya sido, y no pueden proporcionar ninguna evidencia convincente de lo que intentaron acusar a Siria.

Pero Occidente no se calmó sobre esto. Y Gran Bretaña presentó un proyecto de declaración similar al Consejo de Seguridad.

historia repetido Rusia propuso una vez más hacer el documento más equilibrado y condenar los crímenes brutales de la "oposición" siria contra los civiles. Como resultado, el borrador británico también fue eliminado de la votación.

Estas dos gestiones son difíciles de explicar con algo más que un nuevo ataque informativo contra Siria, así como contra Rusia en vísperas de la conferencia internacional sobre Siria, Ginebra-2, que está programada para enero 22.

En primer lugar, Occidente no quiere condenar los crímenes de los terroristas "opositores", a pesar de que existe toda la evidencia de estas atrocidades. En segundo lugar, Occidente necesita tirar una piedra en el jardín de Rusia: dicen que Moscú está bloqueando la segunda declaración del Consejo de Seguridad de la ONU. Aunque Moscú no los bloquea en absoluto, propone enmiendas, después de lo cual el proyecto se elimina de inmediato. Resulta que no es Rusia quien está adoptando un enfoque no constructivo, es decir, Washington y Londres se niegan a condenar de alguna manera los terribles ataques terroristas de la "oposición". Solo hay una explicación para esto: según el conocido dicho "el gato sabe quién ha comido carne", las agencias de inteligencia occidentales se dan cuenta de que son cómplices de los crímenes bárbaros, y apoyan a quienes los cometen. Por supuesto, tanto Londres como Washington, como cualquier otro país que apoye a los bandidos, evitarán la condena indirecta de sus propias acciones.

Pero en el mundo todavía hay fuerzas sobrias que se oponen a este enfoque. Por lo tanto, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) condenó enérgicamente una de las últimas atrocidades de la "oposición": la explosión de un automóvil minado cerca de un edificio escolar en la aldea de Al-Kafat en la provincia de Hama, que mató a personas de 17, en su mayoría niños y maestros. Esta explosión retumbó cuando los niños se quedaron sin exámenes y se iban a casa.

El representante de UNICEF, Yousef Abdel-Jalil, señaló la necesidad de respetar el derecho internacional, especialmente sus disposiciones relativas a la protección de los niños.

Pero el Consejo de Seguridad de la ONU ni siquiera planteó la cuestión de condenar esta atrocidad de los terroristas.

Aprovechando esta impunidad, los bandidos continúan con sus atrocidades atroces. 12 Los residentes de diciembre de la ciudad de Homs fueron víctimas de un doble delito. En el barrio residencial de Karm Ash-Shami, los bandidos dispararon dos proyectiles de cohetes. Cuatro ciudadanos murieron, muchos resultaron heridos.

Desde el pueblo de Telbis, los bandidos dispararon un minibús de pasajeros desde un mortero en la ciudad de Homs, en el distrito de Az-Zahra. Su conductor murió, otros dos sufrieron.

Desafortunadamente, tales episodios ocurren con demasiada frecuencia, pero ellos y sus víctimas son completamente ignorados por el Consejo de Seguridad de la ONU y otros, aquellos que responden de inmediato a cualquier queja de la "oposición" con declaraciones enojadas.

Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, fue a París para discutir temas relacionados con la celebración de la conferencia Ginebra-2. Mantuvo consultas con representantes de la "oposición" externa, en particular con el líder de la llamada "Coalición Nacional" Ahmad Jarboy, así como con el líder de la "Coalición de 14 de Marzo" del Líbano, Saad Hariri, quien es conocido por su complicidad con los terroristas en Siria. Lavrov está haciendo esfuerzos para que la "oposición" forme finalmente una delegación para participar en el "Ginebra-2". Pero, en violación de todos los acuerdos, estas fuerzas continúan estableciendo condiciones obviamente imposibles, tratando de predeterminar el curso y el resultado de la conferencia. Jarba, como un loro, reiteró después de sus amos que, dicen, "para Assad no hay lugar en el futuro de Siria". Por lo tanto, este títere de Occidente está nuevamente tratando de hablar en nombre del pueblo sirio, que debe expresar su opinión en Ginebra-2, y en las próximas elecciones presidenciales. En todo el mundo, estos problemas se resuelven a través de urnas, y Siria no es una excepción.

Hoy, otra cuestión importante debe resolverse con respecto a la celebración de la conferencia: la participación de Irán en ella.

Las autoridades iraníes han declarado en repetidas ocasiones que están dispuestos a participar en el evento. Siria, Rusia, Alemania y muchos estados miembros de la ONU también están hablando a favor de esto. Sólo dos países se oponen a Arabia Saudita y Estados Unidos. Pero permaneciendo en la minoría, Washington coloca condiciones inaceptables. El secretario Kerry propuso esta opción: que los representantes iraníes no participarán en las reuniones principales, sino que estarán presentes al margen. Teherán rechazó una "propuesta" tan humillante.

Los estados explican su posición diciendo que la "oposición" siria está en contra de la participación de Irán en el foro. Pero, según los acuerdos, las condiciones previas para la conferencia son inaceptables. El liderazgo sirio, por ejemplo, podría oponerse a la participación en Arabia Saudita e incluso Estados Unidos en el 2 de Ginebra. Pero Siria cumple con todos los acuerdos, mientras que Washington prefiere hacer trampas abiertamente. Esta es toda la esencia de la política exterior de los Estados Unidos, que en realidad está tratando de frustrar la conferencia.
autor:
13 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 31231
    31231 14 января 2014 09: 43
    0
    Elena, recientemente ha habido un artículo sobre tratar de impulsar esta resolución.
    1. A.YARY
      A.YARY 14 января 2014 10: 27
      +2
      Citar
      Occidente no quiere condenar los crímenes de los terroristas de "oposición" de ninguna manera, a pesar del hecho de que hay evidencia de estas atrocidades
      ¡Cómo les gustaría ver a NUESTROS niños ejecutados!
      Y en la "cima" todavía lo llaman espíritus malignos por los "socios".
      ¿No es hora de devolverles su estado?¡PROBABLEMENTE OPONENTE!
      1. Sandov
        Sandov 14 января 2014 11: 34
        +2
        Cita: A.YARY
        Citar
        Occidente no quiere condenar los crímenes de los terroristas de "oposición" de ninguna manera, a pesar del hecho de que hay evidencia de estas atrocidades
        ¡Cómo les gustaría ver a NUESTROS niños ejecutados!
        Y en la "cima" todavía lo llaman espíritus malignos por los "socios".
        ¿No es hora de devolverles su estado?¡PROBABLEMENTE OPONENTE!

        En una mano tienen una rama de olivo, y detrás de la espalda en la otra un hacha en sangre árabe. La cara del imperialismo no cambia.
        1. sledgehammer102
          sledgehammer102 14 января 2014 16: 30
          +1
          Cita: A.YARY
          Y en la "cima" todavía lo llaman espíritus malignos por los "socios".
          ¿No es hora de devolverlos a su estatuto OPOSITOR PROBABLE?


          En la palabra diplomática. socio se utiliza para reemplazar la palabra "tipo no confiable" o "amigo en desgracia".
      2. Civil
        Civil 14 января 2014 11: 51
        0
        No habrá Ginebra 2, o 15, aquellos con quienes se puede negociar no representan a nadie en Siria, y aquellos que deciden entre los militantes nunca se sentarán a la mesa de negociaciones. Esto es todo trabajo de mono.
        1. sledgehammer102
          sledgehammer102 14 января 2014 16: 31
          +3
          Cita: Civil
          Esto es todo el trabajo de los monos.


          Lo que es beneficioso para la Federación Rusa.
      3. Corriente 72
        Corriente 72 15 января 2014 00: 28
        0
        Sí, no un oponente probable, sino un oponente real y arrogante.
  2. ESFINGE
    ESFINGE 14 января 2014 09: 45
    +2
    Aprovechando tal impunidad

    ¡Sí, esos monstruos y tanta impunidad! ¿Qué les dicen los garabatos de la ONU? ¡Un trozo de papel y un trozo de papel para limpiar! Algunos de ellos obedecerán solo a sus "teólogos", algunos - solo al recibir la masa, el resto no escuchará a nadie, estos ya son manadas de maníacos que solo para matar.
    Y Lavrov es un buen tipo, cuántas veces ha demostrado que es el mejor as en su campo. Es una lástima, por supuesto, que en materia de diplomacia sea imposible "cortar desde el hombro", es imposible decirle al mundo entero en texto plano quién y cómo está ayudando a las medidas y fanáticos en Siria. Se puede ver que los diplomáticos occidentales se han fusionado, pero no, hay que mantener las reglas del juego. Y tienes que comunicarte con monstruos como Jarba y otros
  3. ovokasi08
    ovokasi08 14 января 2014 10: 50
    +3
    ¿Por qué Estados Unidos y Gran Bretaña quieren impulsar resoluciones contra el régimen de Assad, y las estamos bloqueando correctamente, pero al mismo tiempo no presentamos al Consejo de Seguridad nuestro proyecto de resolución destinado a suprimir actos terroristas o asistencia humanitaria o incluso militar a las víctimas de estas atrocidades? ? Y dejen que ellos (estas liendres occidentales) no estén de acuerdo con este proyecto, solo vean cómo explican al mundo los actos terroristas que ya han sido probados más de una vez, vean lo que dicen, vean por qué encubrir a los terroristas, ¡NO LAS PERSONAS! !!!!
  4. AVV
    AVV 14 января 2014 12: 38
    +1
    Cita: Civil
    No habrá Ginebra 2, o 15, aquellos con quienes se puede negociar no representan a nadie en Siria, y aquellos que deciden entre los militantes nunca se sentarán a la mesa de negociaciones. Esto es todo trabajo de mono.

    ¡Es hora de la conferencia, la oposición no estará lista otra vez, ahora están luchando entre ellos! Entonces, ¿quién los representará? ¡Esto es solo una farsa de Washington, y otro intento de dar vueltas en los oídos!
  5. ZU-23
    ZU-23 14 января 2014 14: 40
    +2
    Las pinturas de escoria se espesan, ya que están cansados ​​de sus tonterías ingenuas, también están constantemente confundidos en los testimonios. También comencé a notar que Alemania comenzaba a parecer más poderosa que los estados, Merkel camina allí cojeando con sus camaradas Euro Bruselas, pero también lleva a cabo su política alemana, por supuesto, mucho depende de Rusia, si somos más poderosos, los vecinos poderosos comienzan a entender con quién son amigos. Bueno, por supuesto, todos los tipos de ratones bálticos y otros deudores del Departamento de Estado se verán obligados a ladrarnos hasta el final.
  6. VirtusEtHonor
    VirtusEtHonor 14 января 2014 18: 29
    +1
    Ya es hora de que la Federación de Rusia lleve a cabo operaciones antiterroristas fuera de la Federación de Rusia.
    1. Odinoki
      Odinoki 14 января 2014 20: 03
      0
      Esto está fuera de discusión. Rusia se ha comprometido a no entrar en conflicto. Todo el argumento fue que no debería permitirse una intervención de terceros en el conflicto. ¿Crees que todo es tan fácil y sin nubes en la diplomacia?
      1. Corriente 72
        Corriente 72 15 января 2014 00: 39
        0
        Algo que los Estados Unidos y sus aliados escupen de todas maneras en esta diplomacia, entonces, ¿por qué RUSIA no puede escupir un buen trato en diplomacia un par de veces, y creo que la reacción será a favor de RUSIA?
  7. DMB-78
    DMB-78 14 января 2014 22: 25
    +1
    ehhhhh, N.S. Jruschov allí. arrancar en el podio sin equivalentes diplomáticos y de repente habrían escuchado y entendido xy de xy))))))))))))))