Military Review

Expertos militares rusos: T-90 es más fuerte que Leopard 2А6

63
Marzo 15 El comandante en jefe de las Fuerzas Terrestres Rusas, el Coronel General Alexander Postnikov, atacó el complejo de la industria de la defensa, en particular, criticó al tanque de batalla principal ruso T-90.

Y aquí hay otra "respuesta" al Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres: los expertos organizaron una especie de "duelo" entre los dos por tanques: Ruso T-90 y alemán Leopard 2A6. El modelo matemático de la batalla llevó a una conclusión diferente, diferente de la opinión de Postnikov, los expertos llegaron a la conclusión de que en una batalla real el Leopardo ni siquiera tuvo tiempo de acercarse al T-90 a la distancia del disparo.

Expertos militares rusos: T-90 es más fuerte que Leopard 2А6


De acuerdo con Yuri Kovalenko, quien se desempeñó como jefe adjunto de la Dirección Principal de Automóviles y Blindados del Ministerio de Defensa de Rusia en 2004-2007, en una entrevista con RIA noticias":" Para un tanque, lo principal es la potencia de fuego y la protección. Si comparamos Leopard y T-90 en potencia de fuego y alcance, somos superiores. También destacamos en armadura ".

De vuelta en 2005, en el sitio de prueba en Arabia Saudita, los rivales T-90 fueron el estadounidense "Abrams" y el alemán "Leopard". "A altas temperaturas en condiciones de polvo extremo, el T-90 fue capaz de soportar adecuadamente estas" carreras ". Se mostró bien en todos los terrenos y disparos", señaló Kovalenko.

T-90 es más fuerte en términos de armas, tiene un sistema de armas guiadas que te permite golpear objetivos a una distancia de 5-kilometros. El Leopardo alemán necesita acercarse al enemigo 2.5 kilómetros para un disparo preciso. Las dimensiones y los tanques son diferentes. "Leopard" es más, lo que significa que es más fácil entrar en él. Además, los "leopardos" son menos ágiles, dicen los expertos.

Declaraciones como las expresadas por Postnikov no están permitidas para una persona que ocupe un puesto como Postnikov. De esta manera, él socava el respeto por las armas rusas en el mundo. A pesar de la debilidad de las armas rusas (que pueden eliminarse fácilmente), es confiable y no te defraudará en la batalla.
Originador:
http://topwar.ru"rel =" nofollow ">http://topwar.ru
63 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vicioso
    vicioso 23 marzo 2011 09: 30
    +6
    a veces lamentas que ahora no es el 37 ° año. todos estos carteles a la pared B. y confiscación de bienes a esposas / hijos / nietos / perros, todos los que se copian.
    lo que no es un general, entonces un "NO BUEN HOMBRE" (censura del sitio). Recuerdo cómo interrumpieron la exportación del BMP-3, llamándolo un ataúd donde nadie quiere viajar.
    ¡parece que están siendo acusados ​​en el Departamento de Estado!
    1. Mnemotécnica
      Mnemotécnica 2 marzo 2012 09: 28
      +1
      Este "mal hombre", hay que fijarse en lo que se desplaza al trabajo, o se lo llevan, probablemente en un Mercedes, así que el bastardo está acostumbrado a consolar, critica a plin ... trasplantarlo a una UAZ doméstica para que ame a su patria, y haga negocios.
  2. Kudrev
    Kudrev 23 marzo 2011 09: 44
    -5
    El único problema es que no se firmó un solo contrato después de la gloriosa marcha saudí. Un buen tanque, pero nadie quiere comprarlo. ¿Por qué sería? Pero de qué - en el mismo "Abrams" o "Leopard" puede permanecer durante días, incluso en la marcha. Es imposible permanecer en el T-90 por más de 2-3 horas, incluso un organismo endurecido se niega. Sí, una cosa más. NINGÚN "modelo matemático" puede servir de argumento. La práctica sola es el criterio de la verdad. Y la práctica sugiere lo contrario. El T-90 es la decimoséptima modificación del T-17 (un tanque épico para SU época), y miles de ellos fueron quemados con seguridad en las arenas de Irak. Entiendo las emociones de los representantes del complejo militar-industrial, pero además de las emociones, necesitas tener algo más detrás de tu alma.
    1. kostiknet
      kostiknet Junio ​​8 2011 16: 50
      +4
      te saltaste la "publicación" de la campaña, que dice sobre armaduras, kit de carrocería y armas. basura de exportación vieja quemada, ni siquiera vieja, pero fósil. y, por cierto, se ha perdido un detalle importante: ¡¡¡quién conduce el equipo !!! Los perros pastores entrenados con lentitud sin apoyo aéreo lucharon como pudieron, de lo contrario, puedes recordar la guerra de los siete días, da la casualidad de que tenemos tanques en general: basura y moho.
      1. Coronel negro
        Coronel negro 20 marzo 2012 18: 40
        +1
        En cuanto a las granjas de ovejas, esto todavía está en cuestión (el tío Saddam supervisó claramente el entrenamiento de sus guerreros), y el hecho de que no hubiera aviones fue nuevamente un tema sobre quién compró qué. Los radares de Saddam eran franceses. Bien, pero ... según la señal de radio de los franceses (compinche de la OTAN después de todo), la electrónica se quemó, y sin radares la aviación era ciega. Compraría soviético (ruso), no habría ningún problema con el cableado de la aviación. Pero el MiG-29 solo tenía algo de 30 piezas, pero los helicópteros Mi-24 ... am Por cierto, leí en alguna parte del sitio, parece que al mismo tiempo que el Mi-24 en la etapa inicial arrojó dos columnas Amer de vehículos blindados a la basura y parece que el autor del artículo SAM mismo rompió estas columnas Compañero
    2. dmitri077
      dmitri077 26 января 2012 21: 20
      0
      y un estrangulador es aconsejable tener un cálculo sobrio y cierta adecuación
  3. vicioso
    vicioso 23 marzo 2011 09: 48
    +6
    la práctica dice lo contrario. El T-90 es la 17a modificación del T-72 (un tanque épico para SU tiempo), y miles de ellos se quemaron de manera segura en las arenas de Irak.
    . . .
    ¿El resultado de una batalla de tanques o incluso un ataque aéreo? No es necesario comparar el calor con el suave.
  4. Escander
    Escander 23 marzo 2011 10: 16
    +6
    Para aquellos en un tren blindado, nuevamente. El T-72A iraquí no necesita estar alineado con el soviético. Entregamos armas deliberadamente debilitadas a terceros países, y los T-72 iraquíes, por ejemplo, tenían torres, sin armadura multicapa, etc.
    En Irak, solo hubo un enfrentamiento con el T-72, cuando el convoy recibió un disparo desde una emboscada. En tales circunstancias, cualquier Abrams con los Leoperds "ardería con seguridad". E Iraq no tenía "mil" T-72.
    Y, por supuesto, pregunte cualquier péndulo y él le dirá cómo destruyó personalmente hasta cientos de T-72 con sus propias manos.


    Desde nuestro complejo militar-industrial, este principal rompedor de roble militar no se puede tomar mucho en los cortes. Eso dibuja una ávida mirada sobre el mar.
    La pregunta aquí es sobre la relevancia de la publicación.
  5. Alejandro
    Alejandro 23 marzo 2011 10: 51
    +1
    T-90, un vehículo excelente, el tanque más prometedor para la creación de un complejo de armamento tierra-aire sobre su base, donde el armamento MBT estándar se combinará con el complejo OMC, UAV estándar, el sistema KAZT, sistemas de camuflaje, ZOMP, etc. Tal máquina realmente será cuesta 3 Leopardos, pero en términos de efectividad en combate.
  6. Michael
    Michael 23 marzo 2011 12: 17
    0

    Para recolectar todo (motor, arma, combustible, etc. hasta el infinito y empujarlo en un volumen limitado) y aquí la idea de ingeniería descansa en no inquieta. y comienza el estancamiento del pensamiento: asientos de cuero, aires acondicionados, etc.
    Como máquina, el tanque ya se ha acercado a su pico de desarrollo, a una mayor extinción.
  7. Capitán
    Capitán 23 marzo 2011 12: 49
    -2
    En el futuro, todos los tanques estarán controlados de forma remota, lo que significa que no hay necesidad de espacio para la tripulación, aire acondicionado, etc. La armadura estará hecha de nanocompuestos ligeros y duraderos, el cuerpo se fabricará con la tecnología "Stealth" y, si se inventa una fuente de energía potente y suficientemente compacta, se instalará el cañón de riel en lugar del arma habitual.
  8. Rurik
    Rurik 23 marzo 2011 13: 29
    0
    la gente no les molesta hawking. Puede ahogarse.
  9. Filin
    Filin 23 marzo 2011 13: 41
    -2
    Enemigos de Rusia, enemigos del pueblo, enemigos en el poder.
  10. nabo
    nabo 23 marzo 2011 14: 01
    0
    el rango de señor postnikov no permite soportar la mordaza. Él es un "troll", por lo que decidieron sondear el terreno de la opinión pública sobre cómo cortar dinero en el extranjero
  11. higo
    higo 23 marzo 2011 14: 08
    -1
    La humanidad siempre ha creado un escudo y una espada, sin invertir dinero en el desarrollo de un "escudo", es decir. armadura, nos quedaremos atrás en vehículos blindados para siempre!
    1. Olores
      Olores 11 Mayo 2014 21: 02
      -1
      Alemania siempre lideró la construcción de tanques desde 1942 hasta 1948 y desde 1960 hasta hoy y en adelante.
  12. INSIBIR
    INSIBIR 23 marzo 2011 14: 54
    +1
    Enemigo de la gente. Entonces necesitas trabajar en inteligencia alemana.
    qué hacen con los enemigos del pueblo - insibir.com
  13. Pequeño
    Pequeño 23 marzo 2011 15: 55
    +1
    ¡A Stenochka el traidor!
    A Stalin le gustaba responder estupideces. ¿Camarada, eres un traidor o un tonto?
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Anatoly
    Anatoly 23 marzo 2011 21: 30
    0
    Sí, es obvio para todos que el "general" de los ayunadores es una perra. Rusia siempre ha golpeado a todo el mundo con sus armas y para esto no es necesario mirar muy lejos en la historia. También puede recordar la Primera Guerra Mundial: un arma excelente es el rifle ruso de tres líneas, esto es la artillería rusa y la aviación rusa, junto con el coraje y la valentía rusos, podrían traer la victoria del ejército ruso sobre los alemanes en la Primera Guerra Mundial si no fuera por el débil Tsaristka Nicolás II, judío - el golpe bolchevique, generales traidores al servicio del ejército ruso, como Postnikov, entonces en nuestro tiempo el idioma mundial de comunicación no sería el inglés, sino el ruso. Sí, en el ejército ruso había inclusiones de equipos extranjeros, las mismas ametralladoras Maxim, fue completamente modernizado por diseñadores rusos. Y por supuesto, la Segunda Guerra Mundial confirmó que el ejército ruso tiene las mejores armas del mundo, estos son los tanques T34-85, IS-2, SAU 152, aviones Yak-3 y Yak-9, LAGG-5 y LAGG-7, IL-2, excelentes armas pequeñas - PPSh-40, PPS (por cierto, las ametralladoras de Sudaev estaban en servicio con la policía de la RDA después de la guerra), sistemas de artillería insuperables de los rusos diseñadores Grabin y Petrov, y por supuesto MLRS o como se llamaba "Katyusha", pero este lanzador estaba en una máquina estadounidense, pero esto se debe al hecho de que la industria de defensa
    cambió a la producción de las principales armas militares y fue gracias a las armas fabricadas en Rusia que el ejército ruso conquistó la mitad de Europa y tomó Berlín. Y todas las armas extranjeras que llegaron a Rusia a través de Lend-Lease: aviación, tanques, soldados rusos lo trataron con desconfianza, los tanques de gas estaban en tanques estadounidenses y cuando incluso una bala perdida entró en el tanque de gasolina, explotó y el tanque se quemó durante varios minutos. Mi conclusión es que Rusia derrotó a todos los enemigos con sus armas fabricadas en Rusia y derrotará a todos los enemigos, solo con sus propias armas.
    1. Superduck
      Superduck 29 julio 2011 16: 07
      0
      Cita: Anatoly
      los tanques de gasolina estaban en tanques estadounidenses y cuando incluso una bala perdida entró en el tanque de gasolina explotó y el tanque se quemó con la tripulación durante varios minutos

      El tanque t-70 (por cierto el segundo más popular después del t-34) con un motor de carburador tuvo pérdidas irrecuperables menores que el diesel 34-ka.
      También te recomiendo que leas a Loza D. F. "Tankman en un" coche extranjero "". La desconfianza en los vehículos blindados Lendleigh fue generada por los fracasados ​​Matilda, Valentines y Lee. Dos, uno de los pilotos más exitosos de la Segunda Guerra Mundial, Pokryshkin, como saben, luchó en el Aircobra, bueno, eso es basura.
      Lo segundo que quería decir era que Postnikov no hablaba de las propiedades de combate de los tanques, sino del precio y el costo de propiedad. El autor mintió, aunque el hecho de que los postniks se eliminen o que un troll no se cancele.
      Y el último, el autor opera con frases como: "Como han informado los científicos, la tierra pronto chocará con el eje de la tierra".
      ¿Qué tipo de expertos? utilizando qué técnicas? ¿En qué condiciones tácticas se redujeron los tanques? Si durante el día, en la superficie de un lago salado seco, donde ninguno de los tanques podía aplicar camuflaje, no utilicé datos de inteligencia y de apoyo de otros tanques como parte del grupo operativo, infantería motorizada y aviación, entonces no pondré mucho en la Estrella de la Muerte.
      Bueno, déjeme que me modele cómo se abalanzan entre sí desde la vuelta de la esquina en la ciudad, o en el bosque, o en el humo de los pozos de petróleo en llamas, o al menos de noche o en medio de una densa niebla. Compliquemos la tarea, se asignaron 2 "Cornetas" a la división y el comandante del batallón las lleva consigo para no beber, por eso disparamos con el estándar "Mango", o, por ejemplo, ni el artillero ni el comandante del tanque han disparado nunca con Cornetas y ni siquiera tiene poca idea de cómo hacerlo. Bueno, camiones cisterna, ¿quién de ustedes los despidió en los ejercicios? ¿Esta mierda garantiza al 100% golpear a un MBT enemigo en condiciones de aerosol y atasco óptico (¿quién duda de que Leo pueda hacer esto?)
      En resumen, una nota, ¡completa tontería! El autor es una utopía.
    2. 13017
      13017 24 января 2012 18: 38
      -1
      Anatoly, gloria para los ganadores, pero a qué precio obtuvieron la mitad de Europa. Ahora Rusia no tiene un suministro humano como solía ser.
  16. fantástico
    fantástico 23 marzo 2011 21: 31
    +1
    ¡Necesitas cambiar el poder, no los tanques!
  17. Habilidad
    24 marzo 2011 08: 23
    +3
    También debemos entender que lo principal no son las novedades, sino la capacidad de la industria para producir masivamente el equipo necesario, en cuyo caso. Esto fue reconocido recientemente por el Pentágono: es por eso que la República Popular de China gana mucho, copió los últimos logros del pensamiento ruso y puede sellarlos en masa.
  18. alex
    alex 24 marzo 2011 16: 47
    -2
    Cita: Anatoly
    Anatoly


    ¡¡¡¡personas!!!! tragar esta amarga verdad T-90 "Sr."

    el artículo también es "Sr."

    Sí, y el sitio .... cualquier x .. publicar

    adios
  19. bob
    bob 25 marzo 2011 10: 08
    0
    Donde haya una mejor actitud hacia las personas que determinan la defensa del país: científicos militares, diseñadores, industriales, trabajadores de defensa, etc., habrá los mejores tanques y otras armas, y el destino de Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia esperará al país. .
  20. Escander
    Escander 25 marzo 2011 10: 15
    +3
    alex
    Y tú, no te enfermes.

    Anatoly
    Por cierto, de nuestro personal docente, no estaba entusiasmado con el entusiasmo de la ternera. La Wehrmacht lo copió y estableció un lanzamiento masivo.
    Y de lo que vino según Land Liz, Studebakers, Willis y Aerocobra fueron muy valorados.
    "Sistemas de protección de tiempo adecuados" no es solo el T-90. Nadie los tiene!
  21. Radoslaw
    Radoslaw 25 marzo 2011 22: 14
    0
    Mantente saludable, no te pegues en voz alta.
  22. Ivan T (74ru)
    Ivan T (74ru) 25 marzo 2011 23: 18
    -1
    Según la construcción de tanques de hoy, Rusia hoy está por delante de todos los países y no es sorprendente que los cosacos maltratados de Occidente como Postnikov quieran estropear nuestro complejo militar-industrial.
  23. я
    я 25 marzo 2011 23: 19
    0
    макс,


    Soy el hombre que diseñó el autocargador para el t-90 y no recuerdo algo que llamé un error, y estos mentirosos se envían aquí para que no nos cuelguemos de las orejas, no escuchemos a las personas, conozco todas las partes prefabricadas de este tanque, no hay mundo, y aún así la tripulación está limitada solo por la necesidad de comida y un inodoro, y en términos de maniobrabilidad es mejor que todos los demás y su velocidad es de 5-7 km por hora.
  24. Alejandro
    Alejandro 26 marzo 2011 13: 01
    -1
    Ya. No te preocupes. El T-90 es una máquina excelente con un gran margen de modernización. Construye un complejo tierra-aire sobre su base (AVN informa No. 4 (39) rama Volga) y todo se perderá, incluido el Ministerio de Defensa, que, aparentemente, es más terrible para esta máquina que todos los Leopardos y Abrams.
  25. Drcoks
    Drcoks 29 marzo 2011 06: 08
    +1
    No sostengo que el T90 es el mejor tanque, pero la pregunta es si se ajustará su producción en masa. Sin embargo, esto se aplica a toda nuestra tecnología.
  26. VOJ
    VOJ 30 marzo 2011 06: 11
    0
    ¿Qué son los dobles raseros y qué son los abrams o leopardos sin defectos, defectos y debilidades? ¡Sí, solo en Irak hubo más que suficientes de ellos quemados, los abrams estaban ardiendo (planta de energía) de una bala de gran calibre!


    Mira los abrams en Irak.

    //topwar.ru/2243-otlichnyj-tank-abrams.html
  27. Su
    Su Abril 15 2011 22: 46
    0
    Nuestra tecnología no se queda atrás. Otra cosa es todo el trabajo preliminar de la Unión Soviética.
  28. fantástico
    fantástico Abril 15 2011 23: 25
    0
    Su,
    Tienes razón, el tiempo pasará y el potencial inherente a los tiempos de la URSS se agotará y seremos extraños en esta carrera
  29. Banzai
    Banzai Abril 17 2011 21: 24
    -5
    Ha llegado el momento en que la aviación y la defensa aérea están a cargo, y los tanques son así, moralmente irreflexivos, de modo que es inútil fortalecer la armadura y todo eso, el tanque no puede actuar solo, y grandes grupos serán destruidos por el momento.
    1. svvaulsh
      svvaulsh 29 julio 2011 16: 47
      +4
      Deja de ver películas de acción estadounidenses. Y pronto dirás que la aviación es un hueso, ¡pero Stephen Seagal dirige!
  30. Antihéroe
    Antihéroe Abril 20 2011 15: 43
    -1
    Sí, no encontraron comparaciones en la batalla abierta ... es una tontería juzgar por simulaciones incomprensibles ... Pero el indicador es para ti: ¿crees que los alemanes son tan buenos para gastar 4 veces más dinero en tu tanque? Si solo todo fuera como dicen: el T-90 es más fuerte, entonces creo que los alemanes lo compraron mejor increíblemente genial según nuestros expertos en T-90, pero solo en realidad es todo diferente y creo que no en vano el tanque alemán es varias veces más caro que el nuestro, y eso es lo que si el dice ...
    1. kostiknet
      kostiknet Junio ​​8 2011 16: 37
      +1
      un país en guerra con armas extranjeras a menudo no gana (se trata de comprar) y tiene un alto costo, por lo que los materiales y el trabajo a veces son más caros :) su apache seco también es más costoso que el K-50, ¿es mejor?
  31. Joker
    Joker Abril 20 2011 16: 32
    -1
    Antihéroe,
    - el hecho de que sea más costoso sugiere que es más costoso, las conclusiones de largo alcance basadas en el análisis del precio de salida de un producto fabricado no solo en diferentes plantas sino también en diferentes países son miopes.

    Por supuesto, Leo tiene sus ventajas, y las cualidades de la tecnología se manifiestan en su hábil aplicación táctica.

    Y sin embargo, tenemos una ventaja, tomamos el lanzamiento de T-90 después de 1995:

    - Mayor protección de la armadura frontal, lateral y de popa;
    - La presencia de sistemas que señalan la irradiación del tanque (cuando se dispara un misil guiado);
    - Un sistema para suprimir esta misma exposición;
    - La presencia de un ZPU controlado a distancia;
    - Carga automática;
    - menos peso;
    - Motor diésel multicombustible;
    - Mayor reserva de energía;
    - Dimensiones más pequeñas, incluida la proyección frontal.

    Por supuesto que hay desventajas, pero Leo también las tiene.

    Una vez más, es tan fácil discutir sobre el tema que es mejor porque el precio es más caro (lo cual, aunque ligeramente, pero en este caso fluctúa con el tipo de cambio) está mal.
    1. Ecdy
      Ecdy 15 Mayo 2012 19: 50
      0
      Completa tonterias!
    2. Olores
      Olores 11 Mayo 2014 21: 12
      -1
      No todo lo anterior, pero Leopard 80 a2 tiene 6 por ciento. Y en reserva superior
      t90-1250 \ 600 \ 320 krsh. 180
      Leopard2 A6 -1450 \ 1000 \ 800 600
  32. Paración
    Paración Abril 20 2011 17: 40
    -1
    Antihéroe: ¡solo dice que no tienes idea de que en todos los países existe un sistema de soporte para el costo y la rentabilidad!
    ¡El T-90 es realmente un gran luchador! sin pretensiones y resistente!
    ¡¡¡Lo único que tuvo que hacerse durante mucho tiempo fue retirar la munición del compartimento prometido !!! ¡Y entonces él (T90) puede jactarse de elogiar a German y Pendosovsky y a todos los demás con un sombrero, y ni siquiera parpadeará!

    Joker- RESPETO !!!
  33. PSih2097
    PSih2097 25 Mayo 2011 20: 55
    +2
    Querido banzai
    ¿Y con qué apoyará la armadura? ¿Aviación y defensa aérea? en tanques y bmpeshki del enemigo, ya había un activista así, todavía le dio Crimea.
    Con respecto a la destrucción en un momento en que tienes razón, solo que este será el animal de pelaje del norte para todo el mundo, el máximo será como el Metro 2033.


  34. frame5
    frame5 Junio ​​8 2011 16: 56
    -2
    Basura.
    El t-90 actual sin dispositivos normales de vigilancia y suo es solo carne de cañón.
    1. Joker
      Joker 29 julio 2011 16: 18
      -2
      El T-90 tiene un excelente SLA, no lo confunda con el T-72, y la carne de cañón es cualquier unidad de combate, especialmente cuando se usa sin el uso y sin tácticas.
      1. Joker
        Joker 30 julio 2011 13: 12
        0
        Según el LMS de nuestros sistemas (incluido el T-90):

        Tanques en batalla (hechos y pruebas) 2 parte de 3

        http://www.youtube.com/watch?v=clGaQ3dSjug&feature=related
  35. mih
    mih 3 julio 2011 11: 04
    -2
    Me pregunto cual es mejor T-90 o RATÓN guiñó un ojo amarrar sentir
    1. fantástico
      fantástico 29 julio 2011 15: 36
      +1
      ¡El ratón no tiene ninguna posibilidad! guiño
    2. svvaulsh
      svvaulsh 29 julio 2011 16: 51
      +1
      Definitivamente un ratón. Es el doble de pesado
  36. mitrich
    mitrich 3 julio 2011 11: 28
    +3
    Algo completamente incomprensible está sucediendo con UVZ, donde se producen los T-90. Supuestamente, la producción de tanques se transfiere a algún lugar de la región de Moscú (Skolkovo, o qué ???), y UVZ deja solo la producción de vagones de ferrocarril. ¡Esto no tiene sentido! El tanque no es peor, me parece, ni "Leopards" ni "Abrams" (no soy un petrolero, así que pido disculpas si sigo adelante, según todos), sobre todo porque fueron diseñados y creados al mismo tiempo.
    En general, la práctica muestra que las principales pérdidas de los vehículos blindados no son causadas por los duelos entre ellos, sino como resultado del fuego de los helicópteros de apoyo contra incendios (Iraq). O acciones con el enemigo.
    1. Superduck
      Superduck 29 julio 2011 16: 13
      +3
      Cita: mitrich
      En general, la práctica muestra que las principales pérdidas de los vehículos blindados no son causadas por los duelos entre ellos, sino como resultado del fuego de los helicópteros de apoyo contra incendios (Iraq). O acciones con el enemigo.

      Lo grito todo el tiempo. Este tanque necesita algún tipo de oposición activa o pasiva contra la aviación para reducir sus pérdidas a veces en el caso de una colisión con un ejército moderno, y no construir una armadura frontal. Y el hecho de que él sepa disparar en un salto es una prueba de morbilidad para los jóvenes.
  37. Jermajestad
    Jermajestad 17 julio 2011 03: 57
    0
    Justo en B - esto me ayudó a solucionar los problemas.
  38. Joker
    Joker 30 julio 2011 13: 11
    0
    Batalla de tanques simulada entre T-90 y Leopard 2A6

    http://www.youtube.com/watch?v=sGNauvBe6IA&feature=fvwrel
  39. Patria
    Patria 10 de octubre 2011 18: 24
    -2
    "Expertos militares rusos: el T-90 es más fuerte que el Leopard 2A6" "Los expertos militares alemanes han llegado a la conclusión: el Leopard 2A6 es más fuerte que el T-90
    Esto es para asegurar que todos digan su verdad, pero, por supuesto, creo que nuestro equipo y el ejército son los más fuertes del mundo.
  40. ESCARCHA
    ESCARCHA 11 noviembre 2011 12: 09
    +1
    Qué audiencia tan ingenua aquí) Lo más importante en lo que realmente son los modelos occidentales es mejor es el contenido informativo. Y esta es quizás la principal cualidad en un teatro moderno. Pero, esto no es tanto un error de cálculo de nuestros constructores de tanques como una falta de industria en general. El retraso en la microelectrónica se ve afectado. Con un buen nivel de desarrollo de semiconductores y el ingenio ruso habitual, creo que nuestras muestras tendrían todas las posibilidades de un liderazgo claro. Pero todo esto es notorio aunque solo sea ... Es necesario desarrollar la ciencia y la industria. Un país que no puede hacer una radio inteligente, a priori no puede competir en tanques con un país que fabrica iPhones.
    1. Igarr
      Igarr 25 archivo 2012 06: 56
      0
      Helada
      ¿Y qué hay de malo con nuestros receptores?
      ¿Qué son los receptores?
      IPhone, específicamente fabrica China y Taiwán.
      Entonces, ¿en quién se supone que competiremos con los tanques?
      Programadores en los Estados Unidos - nuestro, eje. ¿Dónde crees que va la basura izquierda?
      Ellos, allí, en el camino y los "piratas" son capturados en todo el mundo. Básicamente, India, China, y recuerdo dos de los nuestros, de Rusia.

      Y Postnikov, y eso es todo. Él, en mi opinión, es hora de disparar.
  41. AlexMH
    AlexMH 12 noviembre 2011 11: 28
    +3
    Por desgracia, uno puede descubrir quién es más fuerte solo en una guerra a gran escala con el mismo nivel de entrenamiento de tripulaciones y un equilibrio equitativo de fuerzas, incluso en el aire. Es decir, en una guerra tan esférica :)
    Pero Postnikov es simplemente un medio obvio, lo cual es típico de los funcionarios actuales. El MO debe resolver sus relaciones con los fabricantes en reuniones y campos de entrenamiento, y no gritarle al mundo entero que nuestros tanques, dicen, son malos, no es necesario que los compre. Los chinos tienen tanques en general, pero publicítalos: mantente saludable. Y ni un solo funcionario pronunciará una palabra contra su industria de defensa.
  42. 13017
    13017 24 января 2012 18: 43
    0
    dijeron que el t-90 fue descontinuado
  43. vezunchik
    vezunchik 28 archivo 2012 17: 10
    0
    ¿Cuánto le pagaron los alemanes?
  44. nekromonger
    nekromonger 11 marzo 2012 04: 00
    -1
    no importa cuán bueno sea el t-90 (pero en realidad no es tan bueno, me refiero a la pobre protección del fondo, un alto grado de inflamabilidad al abrirse paso y, como resultado, la muerte de la tripulación, todos hablaban de condiciones espartanas) necesitas un tanque de un nivel diferente y disparar en el salto, déjalo en el plan 2-3, toma lo mejor de Merkava, el águila negra y haz que el tanque tenga varias órdenes de magnitud superiores al T-90, T-72 y otros extranjeros.
  45. Ecdy
    Ecdy 15 Mayo 2012 19: 55
    0
    Entonces alguien escribió que el T 90 dispara aún más ...
    Por ejemplo, Leopard 2 dispara un misil guiado LAHAT
    a una distancia de más de 6000 m.
  46. d_t_p
    d_t_p 5 archivo 2013 00: 54
    -2
    en realidad, el Leopard 2A6 es ligeramente mejor que nuestro T-90, pero eso no es nada, ¡ya que los nuestros también son buenos!
    1. Olores
      Olores Junio ​​2 2013 17: 35
      +1
      T90 es 3 veces más barato y más rápido en producción
      1. Olores
        Olores 11 Mayo 2014 20: 53
        -1
        Bueno, hay reservas. La industria y la economía rusas son débiles, y los leopardos son casi 2 veces más grandes hoy.
    2. Olores
      Olores 11 Mayo 2014 21: 20
      -1
      1 - Leopardo 2A6
      2 - Leclerc AMX 56
      3 - T-90S
  47. Olores
    Olores Junio ​​2 2013 17: 33
    -1
    T90 es considerado el mejor tanque del mundo.
  48. fedul
    fedul 30 Septiembre 2013 00: 58
    0
    Reuniría a todos estos, muchos leopardos alabados, y los llevaría al campo de entrenamiento de tanques con el T-90, bueno, dispararía en consecuencia, entonces aún puede hablar de ellos. Pero parece que mucha gente han sido conquistados toda su vida. Personalmente, mi opinión es que no hay nada mejor que el tanque T-90. En un momento, estableció tal potencial que actualmente se está desarrollando de manera muy efectiva.
  49. Olores
    Olores 11 Mayo 2014 20: 50
    -2
    ¿Por qué comparar la excelencia tecnológica alemana con una caja explosiva rusa?
    1. fedul
      fedul 27 noviembre 2014 01: 29
      +1
      "Perfección alemana": el problema de los alemanes (41º para ellos en el "trato")