Frontera caliente Conflicto armado entre los guardias fronterizos de Kirguistán y Tayikistán - los estados miembros de la OTSC
11 Enero 2014 del año. Frontera kirguís-tayika. No muy lejos de la aldea kirguisa de Ak-Sai y el Tayik Vorukh, se desató una batalla entre los guardias fronterizos de los estados vecinos. Como resultado de la escaramuza que duró aproximadamente una hora, según los últimos datos, se recibió a 11, entre quienes también hay personas gravemente heridas. Los heridos fueron enviados a instalaciones médicas locales.
El motivo del estallido del conflicto es que los servicios de carreteras de Kirguistán intentaron comenzar a construir la carretera de Koktash-Tamdyk, que se suponía que debía pasar por el mencionado Ak-Sai. En este sentido, puede hacer la pregunta: ¿la construcción de una instalación civil por un estado vecino puede provocar la lucha real con todas las consecuencias? En el caso Kyrgyz-Tajik puede. El hecho es que la misma carretera bajo el proyecto debe pasar por los territorios, cuyo estado administrativo aún no se ha determinado. Estas son las parcelas entre los enclaves de Kirguistán, las tierras rodeadas por el territorio de Tayikistán y los enclaves de Tayikistán, las tierras rodeadas por el territorio de Kirguistán. Las unidades territoriales están ubicadas de manera tan intrincada en el mapa de Asia Central que hoy en día es extremadamente difícil entender a qué estado pertenece exactamente esta o aquella área. Inmediatamente después del colapso de la URSS, estas áreas fronterizas se convirtieron en una manzana de discordia entre Tayikistán y Kirguistán. También se debe tener en cuenta que a partir de casi 1000 kilómetros de la frontera Kyrgyz-Tajik, la delimitación (el establecimiento de una línea fronteriza) solo concierne a 570-ti.
Los guardias fronterizos de Tayikistán, considerando que los servicios kirguisos de la autopista entraron en el territorio de Tayikistán (enclave de Vorukh), decidieron mostrar a los propietarios. El funcionario Dushanbe argumenta que los kirguises fueron advertidos "diplomáticamente", sin disparos ni disparos, y que fueron los guardias fronterizos kirguisos quienes respondieron a las demandas de detener las construcciones con armas de fuego. armas. El Bishkek oficial tiene una versión diametralmente opuesta de lo que sucedió. De acuerdo con esta versión, los guardias fronterizos de Tayikistán, sin ninguna advertencia, abrieron fuego contra los "colegas" kirguisos, y utilizaron no solo armas automáticas para esto, sino también morteros. Los kirguises contaron seis cráteres de mortero y una mina sin explotar.
Tenga en cuenta que los incidentes similares para esta sección de la frontera entre Kirguistán y Tayikistán (que en general son muy condicionales en más de 400 kilómetros) no son infrecuentes. El último incidente sangriento ocurrió aquí la primavera pasada. Entonces el camino que los trabajadores kirguisos no pueden terminar de construir fue una manzana de discordia. En ese momento, el conflicto se debía al hecho de que los residentes del enclave de Tayikistán se oponían enérgicamente a la carretera kirguisa que lo atravesaba. Conectaron sus temores con el hecho de que si hoy el camino de una aldea kirguisa a otra atraviesa el territorio del enclave, mañana Bishkek puede oficialmente "vigilar" el derecho a este sitio. Llegó a ser un verdadero combate cuerpo a cuerpo, incluso varias personas se convirtieron en rehenes. La situación logró resolver la intervención de las autoridades centrales de Tayikistán y Kirguistán.
Esta vez, también, no hubo tal intervención. Después del intercambio de notas diplomáticas en las que Bishkek se responsabiliza de lo que sucedió en Dushanbe y Dushanbe, en Bishkek y después de los comentarios de los embajadores, se decidió primero cerrar la frontera por completo al atraer patrullas fronterizas adicionales allí. Luego las emociones se calmaron un poco, y Bishkek, como Dushanbe, decidió retirar el refuerzo de la frontera adicional de la escena del conflicto. Sin embargo, debe señalarse aquí que si la situación militar de la confrontación está actualmente agotada, en el sentido diplomático es imperceptible un avance de negociación especial. El tayiko afirma que Bishkek debería responsabilizarse de lo ocurrido, las autoridades kirguisas dicen que la culpa es totalmente del lado tayiko. Bishkek no tiene la intención de abandonar la construcción de la carretera, y Dushanbe no tiene la intención de entrar en un diálogo para resolver dicha construcción. Por el momento, los trabajos de construcción por razones obvias, suspendidos.
En este momento, se sabe que se han alcanzado acuerdos entre las autoridades de los estados vecinos en Batken, Kirguistán. En particular, nació un acuerdo que, con 14 en enero, patrullas de oficiales de la ley de Kirguistán y Tayikistán aparecerán en las partes disputadas de la frontera. La característica principal de estas patrullas es que son conjuntos. Además, se alcanzaron acuerdos para abrir varios puestos de control en la frontera para garantizar el movimiento de civiles, y las partes pudieron acordar medidas conjuntas para contrarrestar la ocurrencia de tales conflictos en el futuro. La delegación de negociación de Tayikistán en Batken estaba encabezada por el comandante de las tropas fronterizas de Tayikistán, el general Rahmonali, y el viceministro de asuntos internos de la república, el general Radjabov. Los jefes de la delegación kirguisa fueron el viceministro general del Interior, Asanov, y el vicepresidente del Servicio Fronterizo de Kirguistán, el coronel Mambetaliev.
Parecería que este es un conflicto regional ordinario a corto plazo, al que no se debe prestar mucha atención. De hecho, cualquier conflicto, y aún más armado, e incluso con la acción activa de los guardias fronterizos de los estados vecinos de la OTSC en el territorio de Asia Central, es un fenómeno muy negativo. Si el personal militar de los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva ya puede darse el lujo de dispararse con armas de fuego y morteros automáticos, guiados por razones más bien artificiales, es hora de hacer la pregunta: ¿están listos para apoyarse entre sí si es necesario? contrarrestar la agresión externa (si es así, Dios no lo permita, suceda)?
En este sentido, se debe tener en cuenta que el liderazgo de ambas repúblicas que han desatado el conflicto y el liderazgo de la OTSC deben llevar a cabo inmediatamente, digamos, trabajar en los errores y sacar las conclusiones correctas de lo que sucedió.
Se envió una solicitud al servicio de prensa de la OTSC sobre cómo responderá el liderazgo de la organización a lo que sucedió en la frontera entre Kirguistán y Tayikistán. Informaremos a nuestros lectores sobre la respuesta del servicio de prensa de CSTO pronto.
El motivo del estallido del conflicto es que los servicios de carreteras de Kirguistán intentaron comenzar a construir la carretera de Koktash-Tamdyk, que se suponía que debía pasar por el mencionado Ak-Sai. En este sentido, puede hacer la pregunta: ¿la construcción de una instalación civil por un estado vecino puede provocar la lucha real con todas las consecuencias? En el caso Kyrgyz-Tajik puede. El hecho es que la misma carretera bajo el proyecto debe pasar por los territorios, cuyo estado administrativo aún no se ha determinado. Estas son las parcelas entre los enclaves de Kirguistán, las tierras rodeadas por el territorio de Tayikistán y los enclaves de Tayikistán, las tierras rodeadas por el territorio de Kirguistán. Las unidades territoriales están ubicadas de manera tan intrincada en el mapa de Asia Central que hoy en día es extremadamente difícil entender a qué estado pertenece exactamente esta o aquella área. Inmediatamente después del colapso de la URSS, estas áreas fronterizas se convirtieron en una manzana de discordia entre Tayikistán y Kirguistán. También se debe tener en cuenta que a partir de casi 1000 kilómetros de la frontera Kyrgyz-Tajik, la delimitación (el establecimiento de una línea fronteriza) solo concierne a 570-ti.
Los guardias fronterizos de Tayikistán, considerando que los servicios kirguisos de la autopista entraron en el territorio de Tayikistán (enclave de Vorukh), decidieron mostrar a los propietarios. El funcionario Dushanbe argumenta que los kirguises fueron advertidos "diplomáticamente", sin disparos ni disparos, y que fueron los guardias fronterizos kirguisos quienes respondieron a las demandas de detener las construcciones con armas de fuego. armas. El Bishkek oficial tiene una versión diametralmente opuesta de lo que sucedió. De acuerdo con esta versión, los guardias fronterizos de Tayikistán, sin ninguna advertencia, abrieron fuego contra los "colegas" kirguisos, y utilizaron no solo armas automáticas para esto, sino también morteros. Los kirguises contaron seis cráteres de mortero y una mina sin explotar.
Tenga en cuenta que los incidentes similares para esta sección de la frontera entre Kirguistán y Tayikistán (que en general son muy condicionales en más de 400 kilómetros) no son infrecuentes. El último incidente sangriento ocurrió aquí la primavera pasada. Entonces el camino que los trabajadores kirguisos no pueden terminar de construir fue una manzana de discordia. En ese momento, el conflicto se debía al hecho de que los residentes del enclave de Tayikistán se oponían enérgicamente a la carretera kirguisa que lo atravesaba. Conectaron sus temores con el hecho de que si hoy el camino de una aldea kirguisa a otra atraviesa el territorio del enclave, mañana Bishkek puede oficialmente "vigilar" el derecho a este sitio. Llegó a ser un verdadero combate cuerpo a cuerpo, incluso varias personas se convirtieron en rehenes. La situación logró resolver la intervención de las autoridades centrales de Tayikistán y Kirguistán.
Esta vez, también, no hubo tal intervención. Después del intercambio de notas diplomáticas en las que Bishkek se responsabiliza de lo que sucedió en Dushanbe y Dushanbe, en Bishkek y después de los comentarios de los embajadores, se decidió primero cerrar la frontera por completo al atraer patrullas fronterizas adicionales allí. Luego las emociones se calmaron un poco, y Bishkek, como Dushanbe, decidió retirar el refuerzo de la frontera adicional de la escena del conflicto. Sin embargo, debe señalarse aquí que si la situación militar de la confrontación está actualmente agotada, en el sentido diplomático es imperceptible un avance de negociación especial. El tayiko afirma que Bishkek debería responsabilizarse de lo ocurrido, las autoridades kirguisas dicen que la culpa es totalmente del lado tayiko. Bishkek no tiene la intención de abandonar la construcción de la carretera, y Dushanbe no tiene la intención de entrar en un diálogo para resolver dicha construcción. Por el momento, los trabajos de construcción por razones obvias, suspendidos.
En este momento, se sabe que se han alcanzado acuerdos entre las autoridades de los estados vecinos en Batken, Kirguistán. En particular, nació un acuerdo que, con 14 en enero, patrullas de oficiales de la ley de Kirguistán y Tayikistán aparecerán en las partes disputadas de la frontera. La característica principal de estas patrullas es que son conjuntos. Además, se alcanzaron acuerdos para abrir varios puestos de control en la frontera para garantizar el movimiento de civiles, y las partes pudieron acordar medidas conjuntas para contrarrestar la ocurrencia de tales conflictos en el futuro. La delegación de negociación de Tayikistán en Batken estaba encabezada por el comandante de las tropas fronterizas de Tayikistán, el general Rahmonali, y el viceministro de asuntos internos de la república, el general Radjabov. Los jefes de la delegación kirguisa fueron el viceministro general del Interior, Asanov, y el vicepresidente del Servicio Fronterizo de Kirguistán, el coronel Mambetaliev.
Parecería que este es un conflicto regional ordinario a corto plazo, al que no se debe prestar mucha atención. De hecho, cualquier conflicto, y aún más armado, e incluso con la acción activa de los guardias fronterizos de los estados vecinos de la OTSC en el territorio de Asia Central, es un fenómeno muy negativo. Si el personal militar de los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva ya puede darse el lujo de dispararse con armas de fuego y morteros automáticos, guiados por razones más bien artificiales, es hora de hacer la pregunta: ¿están listos para apoyarse entre sí si es necesario? contrarrestar la agresión externa (si es así, Dios no lo permita, suceda)?
En este sentido, se debe tener en cuenta que el liderazgo de ambas repúblicas que han desatado el conflicto y el liderazgo de la OTSC deben llevar a cabo inmediatamente, digamos, trabajar en los errores y sacar las conclusiones correctas de lo que sucedió.
Se envió una solicitud al servicio de prensa de la OTSC sobre cómo responderá el liderazgo de la organización a lo que sucedió en la frontera entre Kirguistán y Tayikistán. Informaremos a nuestros lectores sobre la respuesta del servicio de prensa de CSTO pronto.
información