"La Bestia de las profundidades": prensa extranjera sobre el submarino "Severodvinsk"

171
El 30 de diciembre del año pasado, representantes del Ministerio de Defensa firmaron un certificado de aceptación para el submarino nuclear multipropósito K-560 Severodvinsk. El submarino nuclear del proyecto 885 “Ash” estará en operación de prueba durante los próximos meses y solo después de eso se convertirá en una unidad militar naval de pleno derecho. flota. En un futuro cercano, los problemas existentes deberían eliminarse, después de lo cual el submarino podrá llevar a cabo las tareas que se le asignen.

"La Bestia de las profundidades": prensa extranjera sobre el submarino "Severodvinsk"


El inicio de la operación piloto del submarino principal del proyecto 885 es importante noticias En el contexto de la actualización de la Armada rusa. Además, tales eventos simplemente no podían dejar de atraer la atención de expertos extranjeros y los medios de comunicación. Así, el domingo pasado, la edición británica de The Sunday Times publicó un artículo titulado El Oeste teme a la Bestia de Beneath ("El Oeste teme a la Bestia desde las profundidades"), dedicado al nuevo submarino ruso.

En primer lugar, los periodistas británicos señalan que el lanzamiento del principal submarino nuclear del nuevo proyecto es motivo de preocupación. Los nuevos submarinos del proyecto "Ash" pueden ser una seria amenaza para las fuerzas navales de los Estados Unidos y otros países desarrollados. Hasta el momento, la Armada rusa ha recibido solo el submarino líder del proyecto, pero el departamento militar ruso pretende construir un total de ocho de tales portadores de misiles submarinos.

Los autores de The Sunday Times no dudan en hacer declaraciones audaces y escriben que el submarino Severodvinsk permitirá a la flota submarina rusa superar a los extranjeros. Sin embargo, en este caso, las estimaciones de las características y capacidades del nuevo submarino se basan en la información disponible. Los periodistas británicos citan una fuente en los servicios de inteligencia, según la cual los países extranjeros no tienen la mitad de la información necesaria sobre los últimos submarinos multipropósito rusos.

Al mismo tiempo, los hechos conocidos causan cierta preocupación. El bajo nivel de ruido del submarino K-329 (por alguna razón, esta designación se usa en los temores de Occidente, el artículo Bestia de Beneath) "Severodvinsk" hace que sea poco perceptible para los medios de detección existentes y permite pasar inadvertido a un área determinada. El arsenal transportable, formado por misiles de crucero "Granit" de gran alcance 24 con ojivas 200 kt, otros tipos de misiles, torpedos y minas, completa el aspecto bien conocido del submarino y es una razón adicional para la emoción.

Según la edición británica, el submarino Severodvinsk tiene una longitud máxima de pies 390 (unos metros 119) equipado con un reactor nuclear, que le proporciona altas características de funcionamiento. La velocidad máxima sumergida se estima en nudos 30-35, lo que permitirá que el submarino interrumpa los ataques utilizando algunos tipos de antisubmarinos. armas. La durabilidad del casco es suficiente para bucear a una profundidad del orden de pies 2000 (sobre metros 600).

La combinación de las características conocidas del submarino Severodvinsk se convirtió en una ocasión para interesantes comparaciones. El nuevo bombardero submarino ruso se compara con el submarino de la novela de T. Clancy "La caza del octubre rojo". El submarino de libro de retirada superó a todos los barcos existentes de su clase en una serie de características, que, entre otras cosas, fue uno de los cimientos de la trama del libro y la película realizada en él.

Una fuente de inteligencia citada por los autores de Occidente teme que el artículo Bestia de Beneath también notara que la situación actual es cada vez más como una carrera de armamentos. Y esta vez, la esencia de la carrera radica en la revelación temprana de los secretos del competidor. Hasta hace poco, los Estados Unidos creían que sus submarinos son los mejores y más tecnológicos del mundo, pero los recientes desarrollos rusos son capaces de refutar esta opinión.

La opinión de los periodistas británicos es compartida por los autores del submarino Russia Bills From Beneath (publicación de alta tecnología de Russia Develops High-Tech) ("Russia desarrolló un submarino de alta tecnología," Beast from the deeps ") en el International Business Times de Estados Unidos. Además, la edición americana cita las palabras del escritor y especialista en la flota submarina I. Ballantyne. Señala que la flota nuclear submarina siempre ha sido la parte más elitista y prestigiosa de las fuerzas armadas rusas. Las enormes inversiones financieras en la construcción de nuevos submarinos nucleares son totalmente compatibles con esta idea.

Ballantyne también se refirió al lado político de la puesta en servicio del submarino Severodvinsk. Recordó que el liderazgo ruso no oculta sus intenciones con respecto al desarrollo de la marina. El resultado de este desarrollo debe ser una armada poderosa, que permita a Rusia resolver problemas globales. Por esta razón, los submarinos del proyecto "Ash" representan una nueva causa de preocupación para los líderes militares estadounidenses y británicos.

Como podemos ver, algunos de los medios de comunicación en los Estados Unidos y el Reino Unido tienden a percibir el nuevo submarino nuclear ruso como una amenaza potencial para los intereses de sus países. Parece que los periodistas de The Sunday Times e International Business Times, así como los expertos que los han asesorado, recuerdan los riesgos asociados con subestimar a un adversario potencial. Además, los resultados de ambas publicaciones se vieron afectados por la falta de información: gran parte de la información sobre el proyecto de ceniza 885 sigue siendo secreta y los expertos extranjeros no pueden leerla ni sacar conclusiones. En cuanto a los datos abiertos, te permiten construir los supuestos más valientes.

Cabe señalar que en la prensa extranjera hay varios comentarios relacionados con el nuevo submarino multipropósito ruso. Varias publicaciones elogian a Severodvinsk y lo llaman un proyecto deliberadamente sin éxito. Al mismo tiempo, casi nadie discute el hecho obvio: la construcción de los submarinos nucleares multipropósito Yasen 885, el primero de los cuales fue el K-560 Severodvinsk, mejorará la condición de la Armada rusa en un futuro próximo cuantitativa y cualitativamente.


En los materiales de los sitios:
http://thesundaytimes.co.uk/
http://ibtimes.co.uk/
http://bmpd.livejournal.com/
171 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +71
    15 января 2014 08: 52
    Estamos vivos, mientras vivimos armas desarrolladas en la Unión. La defensa debe elevarse a un ritmo acelerado.
    1. +55
      15 января 2014 09: 07
      Si nos estamos enfocando en la flota submarina, entonces tales barcos no necesitan ni 8, sino más, mucho más ...
      Aunque, por supuesto, cualquier movimiento es muy feliz.
      1. +6
        15 января 2014 11: 08
        Cita: Romn
        Si nos estamos enfocando en la flota submarina, entonces tales barcos no necesitan ni 8, sino más, mucho más ...

        Parece que llegaron a la conclusión de que "Ash" es caro y difícil. Y el momento también ... Hubo información de que a finales de la década se desarrollaría un nuevo proyecto de submarino nuclear, más barato y más fácil. Se le promete "sucesión" de Shchuk-B. Por lo tanto, "Ash", los sucesores del 949A
        1. +30
          15 января 2014 20: 00
          Los nuevos submarinos del proyecto "Ash" pueden ser una seria amenaza para las fuerzas navales de los Estados Unidos y otras países desarrollados.


          Puro en el estilo de los medios de comunicación occidentales. Ahhh !! Países desarrollados! Cuidado Unir Salvaje Los orcos Los rusos estan viniendo !!
        2. bif
          +64
          15 января 2014 21: 51
          Cita: Bronis
          Parece que llegaron a la conclusión de que "Ash" es caro y difícil. Y el momento también ... Hubo información de que a finales de la década se desarrollaría un nuevo proyecto de submarino nuclear, más barato y más fácil

          1. La ceniza es mucho más barata que sus homólogos británicos y estadounidenses.
          2.El complejo puede llamarse cualquier arma que sea más simple que un hacha, ahora todas las armas son de alta tecnología.
          3. El período de construcción incluyó años de falta de dinero y tiempo de inactividad.
          4. Un nuevo proyecto submarino, que es más barato y más simple, es solo Ash-M.

          El precio de la copia lista para el combate de 1-th siempre es difícil de calcular, especialmente el TONO LARGO (20 años como lo hace) - según datos de fuentes abiertas - 50 billones de rublos, pero los precios de los barcos posteriores son seguros. Debemos hacer inmediatamente una reserva de que el submarino Severodvinsk 885 Ash es uno solo, todos los submarinos subsiguientes pr885М Ash-M y su precio es aproximadamente el siguiente:
          - 47bn para Kazan (el marcador en las acciones se produjo el 24 2009 de julio del año)
          - 41bn para Novosibirsk (pestaña 26 July 2013) y subsiguientes submarinos.
          Por cierto, sobre los submarinos de nuestros "socios".
          1. Submarino "Sea Wolf" EE.UU., características lo más similar posible a Ash - "precio de emisión" $ 4,3 mil millones (más de 140 mil millones de rublos por unidad) hizo 3 pl y todo ... CARO.
          2. El submarino nuclear de Virginia de los Estados Unidos, las características son más modestas (12 lanzadores para la República Kirguisa, la profundidad máxima de 250 metros, etc.), el precio es de $ 2,5 a $ 1,8 mil millones (más de 80 mil millones - 60 mil millones de rublos), se construyeron 9 unidades (plan 30 ).
          Usted dice que América imprime dólares y otros precios, ¡ok!
          3. El submarino nuclear "Astyut" INGLATERRA, la característica es más modesta, desde fuentes abiertas, el desplazamiento bajo el agua en 2 es menor (7800, contra 13800), la profundidad de trabajo es 300. Precio de 1,22 miles de millones de libras (más de 65 billones de rublos) construido 2 (plan 7)
          También hay submarinos nucleares franceses, pero creo que la gama de precios y las características del "producto" son claras.
          1. +1
            16 января 2014 01: 07
            Cita: bif
            bif
            Palabras de oro
          2. 0
            19 января 2014 12: 20
            De acuerdo con la ley de la economía, cuanto más construyes, más baratos son
      2. vyatom
        +10
        15 января 2014 11: 38
        Cita: Romn
        Si nos estamos centrando en la flota de submarinos, entonces tales barcos no necesitan ni siquiera 8, sino más, mucho más ...
        Aunque, por supuesto, cualquier movimiento es muy feliz.



        Pero, ¿qué pasa con el proyecto 949a, que fueron desarrollados especialmente para combatir el AGO?
        ¿Un proyecto 971? Estos barcos multiusos todavía están en servicio y es demasiado pronto para descartarlos.
      3. +18
        15 января 2014 13: 18
        todo lo que nos hace encajar en los pañales de nuestros amigos correctos es para nuestro bien ... así que recuerda el grito ... DAR
      4. +35
        15 января 2014 14: 15
        Cita: Romn
        Si nos estamos enfocando en la flota submarina, entonces tales barcos no necesitan ni 8, sino más, mucho más ...
        Aunque, por supuesto, cualquier movimiento es muy feliz.


        Este es un barco muy "complejo" repleto de todo tipo de innovaciones. Hay gente en el tema aquí
        La Kaa boa, por ejemplo, siempre leía sus comentarios en los barcos. Pero de alguna manera antes del Año Nuevo, uno de los buceadores que conocía sobre esta noticia dijo esto: ahora jugaremos a las escondidas con Virginia en su totalidad. El bote es caro y complicado, pero en este caso el avaro paga dos veces: los estadounidenses pueden comprar miles de millones en Sea Wolf y luego cambiar a un Virginia más simple y barato.
        1. +6
          15 января 2014 20: 50
          Ascetic, ¿cuántos de nuestros barcos existentes y Virginias jugarán al escondite? ¿Cuáles son las posibilidades? (a excepción del juvenil "¡vamos a destrozar a todos!" (ver comentarios al comienzo del foro) Miramos con objetividad - ¡el barco tiene perspectiva! - pero lamentablemente el número es mínimo
          1. +10
            16 января 2014 03: 17
            Cita: mayores
            Ascético, ¿cuántos barcos y virginia realmente existentes jugarán a las escondidas?

            Por el momento, 10 Virginia más 3 lobos y dos están en servicio. Tenemos uno y en términos de ocho.

            Nuestra verdad es dos veces más poderosa que una volea con todo tipo de armas y la profundidad de inmersión es 150m más. Se espera que la ausencia de ruido de Ashen sea comparable con Virginia o Sivulf, pero Ash está destinado a una gama más amplia de tareas. En términos de sus funciones, el Ash-tree también corresponderá a los submarinos estadounidenses de Ohio convertidos para su uso con misiles de crucero, excediéndolos significativamente en municiones, velocidad y cualidades de ataque submarino.
            1. M.Petr
              +4
              16 января 2014 19: 16
              Artículos similares en los medios de comunicación de nuestro oponente, solo un llamado a volver a la producción de su costoso proyecto.
        2. 0
          17 января 2014 22: 39
          Bálsamo directo para el alma ... y artículo y comentario ...
      5. Sambo Rusia
        +4
        16 января 2014 06: 45
        ¡Tampoco necesitan hacer nada más, porque después de un tiempo crearán otro proyecto con tasas más altas! ¡Y simplemente no tenemos que gastar mucho dinero en construir un gran volumen!
    2. +7
      15 января 2014 14: 23
      Cita: invisible
      Estamos vivos, mientras vivimos armas desarrolladas en la Unión. La defensa debe elevarse a un ritmo acelerado.


      Como tal, es hora de que ya te pongas una mortaja y lentamente te arrastres al cementerio ...
      1. +3
        15 января 2014 18: 39
        ¡No esperes! Es mejor enviar al cementerio a los que llevaron el país a ese estado.
    3. AVV
      +5
      15 января 2014 15: 13
      Si tienen miedo, ¡lo respetarán!
      1. +6
        15 января 2014 19: 16
        Cita: AVV
        entonces ellos respetarán !!!
      2. +5
        15 января 2014 19: 40
        Cita: AVV
        Si tienen miedo, ¡lo respetarán!


        Según tengo entendido, tener miedo está lejos de respetar siempre. El enemigo tiene miedo solo cuando el palo está sobre su cabeza y respeta ciertas acciones de largo alcance.
    4. +12
      16 января 2014 07: 12
      - Vladimir Vladimirovich, ¿necesita Rusia una poderosa flota de submarinos?
      - Ash, tocón ...
      riendo
      -¿Y Rusia tiene algo que realmente pueda resistir a las flotas occidentales?
      -¡Anillo, Ash!
      1. +1
        21 января 2014 17: 13
        Si tan solo nadara como un tocón.
    5. -2
      16 января 2014 13: 32
      Levántate, un país enorme, lucha a muerte con la fuerza oscura "anglosajona" ...
    6. 0
      21 января 2014 06: 15
      Exactamente. Si tan sólo la próxima "perestroika" con "reformadores", que se vendieron, no estropeara el asunto.
    7. El comentario ha sido eliminado.
  2. +26
    15 января 2014 08: 54
    Como dicen ... Saludos desde la civilización rusa ... No somos franceses, japoneses o "fascistas" ... nadie va a perdonar nada a nadie ... solo en igualdad de condiciones, en todos los aspectos.
    1. +4
      15 января 2014 09: 47
      Cita: disa
      Como dicen ... Hola de la civilización rusa ...
      Hola oso !!))
    2. +1
      16 января 2014 07: 22
      ... y siempre ven por TU candidato
    3. El comentario ha sido eliminado.
  3. +29
    15 января 2014 08: 54
    Pues el "mandato" empieza por parte de nuestros "socios" guiño Esto significa que todo se está haciendo correctamente. Ya comenzó a colocar los "ladrillos", el próximo barco ya debería mejorarse. Lo principal es construir más rápido.
    Artículo, además, bálsamo para el alma.
    1. Negoro
      +1
      15 января 2014 21: 06
      Si la burguesía se derrumbó, entonces aparentemente algo los molesta, por lo que debes esforzarte más y más. Recordé el eslogan de la vida en la URSS: -¡Más bienes son buenos y diferentes! (NK y PL necesitaban bienes).
      1. 0
        17 января 2014 15: 39
        AHA y recordó la cantidad de productos en las tiendas;)
  4. +37
    15 января 2014 08: 57
    Uno esta listo ...¡Atención, rusos! no te mates! Se necesita con urgencia un lanzador de misiles estadounidense ... preferiblemente un gran tonelaje.
    1. +10
      15 января 2014 14: 15
      Pero esta es una foto de la inundación forzada de un portaaviones fuera de servicio. Debería ser así. guiño Lea el completo http://victoriarossi.livejournal.com/1093982.html
      1. +3
        15 января 2014 19: 31
        La Enterprise, por desgracia, también está fuera de servicio. Necesito un collage de fotos de la quema de alguien del Nimitz ... qué
  5. +23
    15 января 2014 09: 05
    Finalmente, una mirada adecuada a la flota nacional por parte de periodistas occidentales y un merecido elogio a los constructores navales y submarinistas nacionales. Lo único que molesta es el hecho de que si no fuera por el colapso de la Unión Soviética, habríamos tenido al menos 30 de estos submarinos.

    PD: Recientemente, hubo una propuesta para reducir la construcción de cenizas y transferir dinero a lugares más decentes (leer, en alta mar). Espero que incluso los artículos de los periodistas occidentales convenzan a nuestros liberales de no hacer esto, también escuchan la opinión de Occidente.
    1. avt
      +4
      15 января 2014 09: 40
      Cita: q_556
      . Recientemente, hubo una propuesta para reducir la construcción de cenizas y transferir dinero a lugares más decentes

      Sí, o circuncidar el proyecto, o mejor aún, comenzar a hacer uno nuevo.
      Cita: makarov
      ¡Los extranjeros están mirando! ¡Y bien, que se queden despiertos!

      Y solo de un barco líder, que de hecho fue uno experimental antes de "Sarov".
    2. +6
      15 января 2014 17: 49
      "si no fuera por el colapso de la Unión Soviética, hubiéramos tenido al menos 30 submarinos de este tipo"
      Creo que más, aunque 30 serían suficientes Compañero
  6. +4
    15 января 2014 09: 06
    ¡Solo se alegra cuando escuchas las noticias sobre nuestras últimas armas! ¡Seguid así!
  7. Makarov
    +7
    15 января 2014 09: 07
    ¡Los extranjeros están mirando! ¡Y bien, que se queden despiertos!
    1. Alemán
      0
      16 января 2014 08: 05
      ¡Por supuesto, están vagando! ¡Porque, en voz alta y honesta, también se tiran pedos! wassat
  8. +5
    15 января 2014 09: 08
    Bien aqui Y luego, recientemente, hubo un artículo en el que algunos expertos del consejo presidencial expresaron la opinión de que el submarino 885 del proyecto es demasiado caro e innecesario.
  9. +6
    15 января 2014 09: 08
    Ellos mismos y aumentan la tensión. Son tan blancos, esponjosos e indefensos, pero somos tan formidables. Shlota!
  10. Batuta
    +23
    15 января 2014 09: 13
    Bueno, ¿por qué están tan asustados? Los japoneses dijeron que su Izumo es solo un destructor capaz de transportar helicópteros ", y aquí hay un buque de carga seco submarino capaz de transportar misiles nucleares. Está bien ...
  11. +42
    15 января 2014 09: 22
    "Severodvinsk" es un buen barco. Pero el derecho a deleitarse con su poder y a llorar por cómo todo Occidente le tenía un miedo agudo y amistoso a los calambres de estómago, se lo dejaré a los periodistas que escriben algo como "Rusia mostró un arma que sacudió al mundo" debajo de las imágenes en la columna de la derecha, "El nuevo caza no dejará a nadie una oportunidad en el cielo", "Este desarrollo de los científicos conmocionó a todo el planeta" y así sucesivamente.
    El deleite a veces debe estar presente, pero no tiene que estar hipertrofiado.
    1. AVV
      +4
      15 января 2014 15: 46
      ¡Pero no debemos subestimar nuestros éxitos! ¡El tiempo dirá quién tenía razón! Y para nosotros, la flota submarina, la principal fuerza de ataque, está en contra de los grupos de portaaviones, si todavía están acompañados por barcos de misiles, en la zona del océano. Y si hay más fresnos o incluso ellos ¡Proyectos simplificados, la flota podrá hundir todo lo que flota o se mueve en el suelo!
    2. +3
      15 января 2014 18: 44
      Absolutamente de acuerdo con usted!
      Propongo poner un plus y deleitarme en dejar el barco en 30.
    3. +3
      16 января 2014 19: 26
      Pero aún así, somos conscientes del poder enfermizo de Severodvinsk ...
      1. AVV
        +1
        21 января 2014 22: 17
        ¡Lo más importante es que nuestros enemigos y oponentes potenciales lo sepan!
  12. +15
    15 января 2014 09: 48
    Bueno, uno no puede basarse solo en la opinión de uno solo de los artículos extranjeros o de un par ... En Occidente, los intereses del complejo militar-industrial y artículos similares también son presionados y están escritos para intimidar al lego y agravar la situación con el fin de justificar y asegurar nuevos pedidos de armas. Hay otras evaluaciones de los barcos Yasen. Por ejemplo, escriben que estos barcos no lograron los parámetros de ruido requeridos. Tampoco fue posible desarrollar e instalar un sistema hidroacústico integrado de largo alcance que incluye fuentes de detección no convencionales, como el instalado en "Virginia" y nuestro barco está armado con un GAS, aunque modernizado, pero de diseño antiguo. La confiabilidad de los mecanismos principales y auxiliares también es baja debido a la pérdida de los sistemas de control de calidad de los productos manufacturados por muchas empresas relacionadas. Bueno, etc., etc.
    1. Ivan Petrovich
      -10
      15 января 2014 10: 09
      bien
      y que hay de super-duper para pedros y tiempo de programa
    2. +5
      15 января 2014 10: 34
      Cita: Monster_Fat
      También hay otras estimaciones de los barcos Yasen.

      Sí, la comparación debería ser, el odio es solo en detrimento. Por supuesto, debe haber orgullo en los logros de su país, esto es normal y bueno. Pero necesitas saber el estado real de las cosas.
    3. +13
      15 января 2014 12: 26
      Cita: Monster_Fat
      También hay otras estimaciones de los barcos Yasen. Por ejemplo, escriben que estos barcos no pudieron alcanzar los parámetros de ruido requeridos.

      Algunos problemas con ella eran y siguen siendo. Pero, entonces, el barco líder, para probar nuevas tecnologías y arreglar las jambas. En serie, será mejor.
    4. +2
      15 января 2014 19: 07
      Por tanto, el resto de series vienen con la letra "M". Con suerte, los siguientes barcos ya tienen errores corregidos.
  13. +3
    15 января 2014 09: 49
    Necesitan alrededor de 10 unidades. Entonces puedes relajarte un poco.
    1. +8
      15 января 2014 10: 16
      son necesarios tanto como sea necesario para organizar el apoyo constante de todas las flotas de ataque estadounidenses, es decir Alrededor de 2 veces más.
      1. +9
        15 января 2014 10: 30
        Entonces escribí eso al menos 10, y luego "relájate un poco" y otros 10. sonreír
        1. AVV
          0
          21 января 2014 22: 25
          ¡Necesitas 6 piezas de Ash y un nuevo proyecto simplificado de 15 piezas, entonces la norma será !!! ¡¡Una simplificada no significa que sea malo, supongo que el otro proyecto será más simple, pero mejor, ¡todo lo simple es brillante, sin comprometer la potencia de fuego!
      2. +1
        15 января 2014 19: 12
        Cita: yehat
        son necesarios tanto como sea necesario para organizar el apoyo constante de todas las flotas de ataque estadounidenses, es decir Alrededor de 2 veces más.

        Los Estados Unidos ahora pueden proporcionar medidas solo para cuatro AUG.
        1. +7
          16 января 2014 07: 51
          Me conmueven los comentarios en los que escriben cuántos barcos se necesitan (tengo que admitir que a veces peco por esto) para una flota de un tipo u otro, un proyecto. Para evaluar el número razonable requerido de barcos, se deben hacer cálculos con muchas variables, incluidas las probabilísticas.
          Exclusivamente mi opinión. Los barcos de cada tipo deberían tener dos proyectos: los dividiría en dos escalones: el primero (caro, de alta tecnología con características de alto rendimiento) y el segundo (más barato y más fácil tanto en producción como en operación, con características y capacidades de rendimiento menores pero necesarias). El primer escalón está diseñado para resolver tareas en tiempo de paz (contención, geopolítica, reconocimiento, formación de tripulaciones experimentadas y altamente profesionales) y tareas del período inicial del llamado. "gran guerra (global)" para ganar tiempo para la movilización de fuerzas y la puesta en servicio de barcos del segundo escalón de masas, sobre cuyos hombros debe recaer todo el peso de la conquista de la supremacía en el mar. Además, el primer escalón está destinado a estimular la industria de la construcción naval para proporcionar, si es necesario, la posibilidad de construir una gran serie del segundo escalón.
          Esta es una teoria. Subjetivo. Pero debe admitir que si recurre a las dos guerras mundiales pasadas, quedará claro que no copias únicas de alta tecnología de equipos militares ayudaron a lograr un final victorioso del conflicto, sino la industria y series masivas de equipos más simples pero más confiables.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      16 января 2014 07: 58
      Sí, y ahora especialmente no es necesario forzar)))
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. dmitrij.blyuz
      +2
      16 января 2014 18: 17
      No vale la pena relajarse, incluso si construimos 10 fresnos. La adversidad, de hecho, tampoco es estúpida. Trabajar antes de tiempo. Lo que estamos haciendo. Dejarlos temblar. Ya han reconocido a Ash como el mejor de los submarinos. Déjenles levadura. No tenemos frío ni caliente, nosotros gobernamos, sin embargo.
  14. Energet1k_
    +12
    15 января 2014 09: 53
    Una fuente de inteligencia citada por West teme que la Bestia de los autores de Beneath también haya notado que la situación actual se parece cada vez más a una carrera armamentista.

    Nunca dejo de sorprenderme qué tipo de bastardos de dos caras están sentados allí en Occidente. Entonces, ¿cómo estampan nuevas armas, entonces todo está bien, pero cómo Rusia construyó un nuevo submarino, la carrera armamentista comienza de inmediato! ¡Esto es perder peso!
  15. 0
    15 января 2014 09: 58
    Hay un bote. Y sus armas aún están húmedas. Es muy temprano para alegrarse.
    1. +9
      15 января 2014 12: 23
      Cita: Takashi
      Hay un bote. Y sus armas aún están húmedas. Es muy temprano para alegrarse.

      Para "Ash", con un arma ya parece normal. No confundir con "Boreus".
    2. 0
      16 января 2014 22: 54
      De troquel crudo, de seco, cuál es la diferencia ... Habrá más hongos.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. AVV
      0
      21 января 2014 22: 28
      Seco, ¿qué pasa?
      Cita: Energet1k_
      Una fuente de inteligencia citada por West teme que la Bestia de los autores de Beneath también haya notado que la situación actual se parece cada vez más a una carrera armamentista.

      Nunca dejo de sorprenderme qué tipo de bastardos de dos caras están sentados allí en Occidente. Entonces, ¿cómo estampan nuevas armas, entonces todo está bien, pero cómo Rusia construyó un nuevo submarino, la carrera armamentista comienza de inmediato! ¡Esto es perder peso!
  16. +3
    15 января 2014 10: 00
    ¡De la manera correcta, camaradas! E incluso los canadienses comenzaron a compartir nuestra plataforma en el Ártico. Ahora el tono de sus transmisiones triunfantes será más modesto. El artículo es una ventaja definitiva, un bálsamo para heridas ...
  17. Ivan Petrovich
    -8
    15 января 2014 10: 01
    bueno, bueno ... otro "incomparable en el mundo" ... se trata de la gente, la tripulación, su profesionalismo
    de lo contrario, Dios no lo quiera, como con "Kursk", también se jactaron de que el superbarco
  18. cresta
    +22
    15 января 2014 10: 09
    Sin cuestionar los logros de los constructores navales rusos. Puedo suponer que el artículo está en la prensa inglesa, parte del plan para presionar algunos trabajos de diseño o producción para los propios británicos o estadounidenses. Al principio, los rusos nos gritaron y luego nos dieron dinero porque necesitamos crear un programa para contrarrestar la amenaza. Ellos mismos se refieren al hecho de que no conocen el cuadro TTX (y quién les dirá), pero definitivamente dicen que la cosa da mucho miedo (y esto también es cierto).
    Recuerde cómo los estadounidenses plantaron un cohete en Belgrado en la Embajada de China, luego se quejaron en el Congreso de que no tenían mapas precisos y eliminaron miles de millones de verdes para un programa de tiro cómico de la superficie de la tierra.
    1. +2
      15 января 2014 10: 34
      Al principio, los rusos nos gritaron y luego nos dieron dinero porque necesitamos crear un programa para contrarrestar la amenaza.


      Así es, el verdadero precio y la tarea de dichos artículos.
    2. +1
      16 января 2014 17: 57
      los estadounidenses plantaron un cohete en Belgrado en la embajada china porque los satélites chinos transmitieron inteligencia a los hermanos eslavos.
  19. +5
    15 января 2014 10: 27
    El nuevo submarino es definitivamente un paso adelante, sin embargo, el artículo no contiene ninguna información útil, y aún menos información que compara las características de rendimiento con Siulfulf o Virginia. Y no es la velocidad y la profundidad de la inmersión, sino la calidad del CMS, el rango de detección de objetivos, el sigilo intrínseco, la evaluación de la efectividad de las armas, la presencia a bordo de sistemas de búsqueda robótica o el seguimiento de objetivos. Creo que los estadounidenses tienen esta información, tal vez no del todo, pero la tienen. Pero, probablemente, lo verifican y lo verificarán cuando Severodvinsk entre al mar. Y luego filtrarán información. Quizás entonces aparezca alguna información útil.
    1. 0
      15 января 2014 12: 46
      Cita: sevtrash
      Y no es la velocidad y la profundidad de la inmersión, sino la calidad del CMS, el rango de detección de objetivos, el sigilo intrínseco, la evaluación de la efectividad de las armas, la presencia a bordo de sistemas de búsqueda robótica o el seguimiento de objetivos.


      Esto es exactamente lo que se aplica a Virginia y, en cierta medida, a Sivulf. En Yasen hay muchos sistemas obsoletos. Es suficiente decir que tiene un reactor nuclear, que ya tiene más de una docena de años. Y es ruidoso.
      1. +4
        15 января 2014 17: 01
        Uh, el 885M ya debería tener un reactor diferente, y hay dos opciones posibles. Y allí lucharon con el ruido en todas las direcciones.
        1. -1
          15 января 2014 20: 11
          ¿Puedes dar detalles?
          Vi tal información que el 885M es generalmente una versión simplificada del 885.
          1. 0
            15 января 2014 22: 14
            No. Mañana enviaré desde el trabajo, me duele mucho.
            1. -1
              16 января 2014 00: 22
              Si no es difícil, en PM. No vale la pena, acabo de decir qué tipo de información vi en Internet.
        2. +1
          15 января 2014 22: 33
          Cita: fzr1000
          Uh, el 885M ya debería tener un reactor diferente, y hay dos opciones posibles. Y allí lucharon con el ruido en todas las direcciones.


          Estoy de acuerdo con eso.
          pero - la cabecera se llamaba la cuarta generación.
          Son astutos.
          a excepción del nuevo gas y la eliminación del tatuaje en la parte media del cuerpo, nada nuevo. aquellos. generación 3+
          Este es el primero.
          el segundo - todo está embarrado - y, por supuesto, no descubriremos las cifras por ruido, incluso las comparativas, no creo en su bajo ruido, es decir, de nuevo, dejaron la pantalla con detección durante 120 millas, y eso es medio paso para la generación 4)
          los hechos aparecerán en 3-5 años. No antes.

          que reinventar la rueda - lucio b - un campo sin labrar para una modernización profunda.
          es mi opinión. No pretendo ser nada.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +5
        16 января 2014 03: 47
        Basta con decir que tiene un reactor nuclear, que ya tiene una antigüedad de una docena de años, y ruge notablemente.
        Bueno, ¿qué hay para hacer ruido en el reactor? ¿Bombas de circulación? Entonces aprendimos a lidiar con su ruido hace mucho tiempo. Y el ruido principal proviene de la GTZA y la corriente de agua que fluye a altas velocidades. La información sobre el diseño es, por supuesto, escasa, pero parece que "Ash" en este sentido no debería tener ningún problema especial. No estoy hablando del 885M.
      3. OLP
        0
        16 января 2014 17: 06
        aa, amante de los números específicos riendo

        . Y hace un ruido.

        puede decir cómo comparó el ruido de los submarinos / reactores, puede hacerlo con los números.
        fuertemente voluminoso obrassin respuestas por favor guiñó un ojo
      4. 0
        17 января 2014 15: 51
        ¿Conoces las características de rendimiento? compartir si es así ...
    2. 0
      15 января 2014 17: 03
      No hay BIUS, sino ASBU ... de una nueva generación.
      1. +1
        16 января 2014 16: 20
        ¿Menos es un signo de desacuerdo con la publicación o que estoy dando información "secreta"? Información extraída de la Web.
  20. +2
    15 января 2014 10: 34
    Una parte considerable de la información sobre el proyecto del árbol de fresno 885 sigue siendo confidencial y los expertos extranjeros no tienen la oportunidad de familiarizarse con él y sacar conclusiones.

    Dios no permita que esto siga siendo un secreto para ellos, incluso después de enviar el bote a la chatarra en 50-70 años o cuánto ha establecido el proyecto de operación allí. ¿Por qué debería estar abierta esa información?
  21. +6
    15 января 2014 10: 37
    Una parte considerable de la información sobre el proyecto del árbol de fresno 885 sigue siendo confidencial y los expertos extranjeros no tienen la oportunidad de familiarizarse con él y sacar conclusiones.
    Eso es una emboscada! Tristeza ... llanto
  22. _Perdonado_
    +2
    15 января 2014 10: 50
    ¡Que tengan miedo, chacales! Miedo significa respetado. Pero los submarinos nucleares de fabricación rusa y soviética siempre han sido una fuente de temor para Geyropa y los EE. UU. Es suficiente recordar la salida de tres tiburones, después de lo cual los generales estadounidenses e ingleses se engancharon a los antidepresivos y la valeriana. Vamos ... echa de menos tres barcos de propulsión nuclear que emergieron de la costa de la soleada California. Allí se pudo agarrar infarto de miocardio
  23. nirab
    +2
    15 января 2014 10: 52
    Gracias al fotógrafo! ¡Formalmente!
  24. +8
    15 января 2014 11: 05
    El barco es bueno. Los misiles son muy buenos. Y si constantemente sales al océano, es genial. Y si hay ocho de ellos, y al menos seis de ellos están constantemente en el océano, es excelente.
    Sin embargo, hay algunas razones para el optimismo. sonreír

    Por cierto, ¿quién será el primero en hablar hoy, al estilo de "construyeron un barco y cuántos fueron robados", "el gobierno de Putin está robando al pueblo ruso", "sería mejor si se aumentaran las pensiones", "si no Putin ya serían cinco"? Escribo el apellido del presidente con una letra minúscula únicamente para preservar la ortografía típica de los autores.
    Estamos esperando ... wassat
  25. +2
    15 января 2014 11: 26
    Citando a la prensa británica, debe tenerse en cuenta que todo este entusiasmo o miedo pintado tiene un solo objetivo, justificar el gasto de fondos para su propia Armada. El GB tendrá submarinos nucleares más modernos que Rusia, cuatro SLBM de clase Vanguard con los ICBM Trident-2 altamente confiables contra tres Borei con una Maza incomprensible y dos tipos Astute contra un Fresnal ... Dado que tienen cuatro Astute más en construcción, entonces no tienen nada que temer, solo tenemos tres fresnos en la construcción de los cuales parte de la flota del Pacífico se irá, por lo que en cualquier caso tienen una ventaja ...
    1. +4
      15 января 2014 11: 55
      Y para Gran Bretaña, que nuestros submarinos nucleares modernos, que no son modernos, no hay diferencia. La distancia a ella es tal que nuestros submarinos no necesitan avanzar lejos de nuestras fuerzas navales. Y no es en los submarinos nucleares donde el potencial ruso de las armas nucleares es ahora, desafortunadamente, básicamente.
    2. +3
      15 января 2014 12: 30
      Cita: Nayhas
      solo tenemos tres fresnos en construcción

      Este año aún quedan por poner dos "Boreas" y dos "Fresnos". También fijaron fechas, algo así como ...
    3. +11
      15 января 2014 12: 49
      El GB tendrá submarinos más modernos que Rusia, cuatro SLBM de clase Vanguard con los ICBM Trident-2 altamente confiables

      ¿Súper confiable (y viejo) o moderno? ¿Qué edad tiene un submarino tipo Vanguard? Puesta en funcionamiento en 1993, 95, 96, 99: ¿es moderna? lol
      ¿Qué es peor que Sineva, Liner y Dolphin (R-29RM, R-29RMU, proyecto 667 BDRM)?
      Por cierto, ¿será aceptado Astute en la flota británica mañana? ¿Los cuatro? amarrar
      Comparte tus secretos británicos, dinos por qué son más geniales que los nuestros. riendo
      1. +4
        15 января 2014 17: 32
        Cita: andrey682006
        ¿Súper confiable (y viejo) o moderno?

        ICBM Trident-2 100% cumple con los requisitos de la Marina de los EE. UU., No tiene sentido fabricar un nuevo misil. La fiabilidad es del 100%.
        Cita: andrey682006
        ¿Qué edad tiene un submarino tipo Vanguard? Puesta en funcionamiento en 1993, 95, 96, 99: ¿es moderna?

        Lo siento, pero Boreas se desarrolló en la URSS, el hecho de que se retrasaron durante 20 años no los hace "del siglo XXI".
        Cita: andrey682006
        ¿Qué es peor que Sineva, Liner y Dolphin (R-29RM, R-29RMU, proyecto 667 BDRM)?

        El hecho de que estos son tres cohetes de diferentes tamaños, cuya colocación solo es posible en SSBN especialmente diseñados para ellos. Además, fueron reemplazados por el R-30, que tampoco encaja en las minas de sus predecesores, y es imposible rearmar sus SSBN de proyectos anteriores.
        Cita: andrey682006
        Por cierto, ¿será aceptado Astute en la flota británica mañana? ¿Los cuatro?

        No hay dos en las filas, cuatro se están completando. NS es de alguna manera peor que eso. Hay uno, pero no adoptado, el destino del resto es bastante vago.
        Cita: andrey682006
        Comparte tus secretos británicos, dinos por qué son más geniales que los nuestros.

        No voy a discutir No hay nada mejor que el nuestro en el mundo, uno de cada diez será golpeado de un solo golpe ... ¿Estás satisfecho?
        Estás intentando arrastrarme a una discusión vacía. Pero ni siquiera quiero comenzar, porque simplemente no hay nada para comparar, nuestro Borey sin cohete, nuestro Ash-tree no es aceptado para el servicio ...
        1. +4
          15 января 2014 20: 39
          No entendí algo, lo malo es que los misiles en los submarinos son diferentes. ¿Sabes que esto no es artillería y armas pequeñas? Dios no permita una vez lanzar todo el arsenal y luego sobrevivir.
        2. +1
          16 января 2014 01: 09
          Sí, estoy satisfecho con tu reconocimiento.
          Discutir sin conocer las características es realmente estúpido.
          Así como comparar y botes y cohetes.
          Especialmente sin entender que Sineva y Liner son modificaciones de un misil, y Dolphin es generalmente un submarino.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +3
      15 января 2014 20: 35
      El súper confiable Trident2 y el dudoso Mace son de la categoría "Aquí el Tiger dispara con precisión a 2 km y de 34 a 1 km".
    6. +1
      15 января 2014 21: 51
      Cita: Nayhas
      tienen cuatro Astutos más en construcción, entonces no tienen nada que temer


      No tendríamos miedo, no habríamos construido otros 4 Astyutas.
      Y el "súper confiable" Trident2 será moralmente viejo para el Bulava.
      Por lo tanto, a veces cae (por ahora), porque la técnica es nueva y prometedora.
      Las enfermedades infantiles son inherentes a todo lo nuevo y, como regla, son tratables.
      1. Bradley
        0
        16 января 2014 09: 09
        Cita: Vasek
        Cita: Nayhas
        tienen cuatro Astutos más en construcción, entonces no tienen nada que temer


        No tendríamos miedo, no habríamos construido otros 4 Astyutas.
        Y el "súper confiable" Trident2 será moralmente viejo para el Bulava.
        Por lo tanto, a veces cae (por ahora), porque la técnica es nueva y prometedora.
        Las enfermedades infantiles son inherentes a todo lo nuevo y, como regla, son tratables.

        Sí, por eso Bulova es peor que D5, ¡porque D5 es moralmente obsoleto!
        Problemas con el Mace no porque sea tan ultramoderno, sino porque tenemos poca experiencia en la creación de cohetes de combustible sólido. Aquí, tuvimos los mejores cohetes de combustible líquido, por ejemplo. Pero decidieron cambiar a combustible sólido, porque es más seguro.
      2. +1
        17 января 2014 16: 00
        ¡En la época soviética, los "niños" no enfermaron durante tanto tiempo!
  26. +3
    15 января 2014 11: 35
    Bueno, al menos algo más permanece en secreto con nosotros. bien
    1. El comentario ha sido eliminado.
  27. experto-dexter
    +6
    15 января 2014 12: 18
    ... Los periodistas británicos señalan que la introducción del nuevo submarino nuclear en funcionamiento es motivo de preocupación. Los nuevos submarinos del proyecto Ash pueden ser una seria amenaza para las fuerzas navales de los Estados Unidos y otros DESARROLLADO naciones

    sí ... los enemigos todavía saben cómo presentarse bajo una luz bellamente noble. Una especie de "caballeros de la mesa redonda" entre los bárbaros subdesarrollados. Nuestro país necesitaría más armas de alta calidad para comunicarse con estos "superhombres" en pie de igualdad.
  28. 0
    15 января 2014 12: 18
    Los nuevos submarinos del proyecto Ash pueden ser una seria amenaza para las fuerzas navales de los Estados Unidos y otros países desarrollados.

    Se necesita "ceniza" para proteger a los arrastreros del AUG de Sinegal, ¡pero para los países "desarrollados" no representa una amenaza!
    1. +4
      15 января 2014 12: 55
      Cita: engineer74
      Se necesita "ceniza" para proteger a los arrastreros de Sinegalskie AUG


      También dicen que la flota de Nepal fue al Océano Pacífico para mostrarles a todos Katmandú. Entonces tenemos que prepararnos para repeler al agresor. Y los "países desarrollados", por supuesto, no tienen nada que ver con eso. guiño
      1. +3
        15 января 2014 13: 20
        Cita: Luga
        También dicen que la flota de Nepal fue al Océano Pacífico para mostrarles a todos Katmandú.

        riendo ¡Si! Y Mozambique los envió a todos para asustar a Maputo ...
        1. +7
          15 января 2014 14: 28
          Cita: retirado
          ¡Si! Y Mozambique los envió a todos para asustar a Maputo ...
          1. Negoro
            +2
            15 января 2014 21: 17
            ¡Maldición! norte riendo No entendí, pero ¿dónde están las tiendas de repuesto para Kalash?
            1. +4
              15 января 2014 21: 22
              Cita: Negoro
              No entendí, pero ¿dónde están las tiendas de repuesto para Kalash?

              Ahí ahí ... si
            2. +1
              15 января 2014 21: 57
              Cita: Negoro
              ¡Maldición! No entiendo, pero ¿dónde están las tiendas de repuesto para Kalash?


              riendo Y esto se puede ver en la foto de la vista trasera riendo
      2. xan
        +3
        15 января 2014 14: 02
        Cita: Luga
        También dicen que la flota de Nepal fue al Océano Pacífico para mostrarles a todos Katmandú.

        Katmandú y yo podemos mostrar si es necesario
      3. +1
        17 января 2014 16: 03
        No has visto las enseñanzas hondureñas en el Atlántico lol
    2. +1
      15 января 2014 12: 55
      Cita: engineer74
      Se necesita "ceniza" para proteger a los arrastreros de Sinegalskie AUG


      También dicen que la flota de Nepal fue al Océano Pacífico para mostrarles a todos Katmandú. Entonces tenemos que prepararnos para repeler al agresor. Y los "países desarrollados", por supuesto, no tienen nada que ver con eso. guiño
  29. +1
    15 января 2014 12: 19
    "Además, las conclusiones de ambas publicaciones se vieron afectadas por la falta de información: una parte considerable de la información sobre el proyecto 885" Ash "sigue siendo secreta y los expertos extranjeros no tienen la oportunidad de conocerlo y sacar conclusiones" - así es como se debe mantener este secreto para reducir "Extranjero" y nuestras revistas sonaban para que escribieran menos tonterías dadas por Stiletto!
  30. loshka
    +2
    15 января 2014 12: 21
    miedo significa respeto
  31. +3
    15 января 2014 12: 31
    El proyecto 885 es muy prometedor. el hecho de que, si bien hay problemas, no sorprenderá a nadie, siempre se encontraban en submarinos principales, simplemente nadie lo sabía)) es demasiado pronto para hablar sobre el alto costo. El hecho de que la cabeza vale 100 mil millones de rublos. Este no es un indicador de la serie. En general, todavía no hay soluciones para este barco ...
    Esperamos que la mente gane y le recuerde el barco.
  32. PesnyaDV
    +5
    15 января 2014 12: 34
    Cita: Baton
    Bueno, ¿por qué están tan asustados? Los japoneses dijeron que su Izumo es solo un destructor capaz de transportar helicópteros ", y aquí hay un buque de carga seco submarino capaz de transportar misiles nucleares. Está bien ...



    En el mercado, un campesino camina y murmura: un puñetazo, un puñetazo, ¿quién necesita un puñetazo ...?
    Un comprador se acerca y le pide que muestre un puñetazo.
    Un hombre rechaza sus chaquetas acolchadas y muestra ...
    Tyuyuyu Así que este es Kalashnikov
    Sí, Kalashnikov, pero sabes qué agujeros geniales hace.
    :)))
  33. +3
    15 января 2014 12: 37
    El arsenal transportado de 24 misiles de crucero de largo alcance Granate

    En mi opinión, esta mierda es completa ... desde hace 2 años todo el mundo habla del hecho de que nuestros nuevos productos de "calibre" con un alcance de hasta 2500-3000 km a lo largo de la costa se pararán sobre los fresnos ... o yo o los esquís no vamos)), pero alguien se equivoca))
  34. +3
    15 января 2014 12: 56
    Todos tienen razón, ya que 885 tiene UVP, y este es su gran valor ...
    1. 0
      16 января 2014 09: 25
      Cita: indiggo
      bien, ya que 885 tiene UVP

      en mi opinión, la granada y el calibre son ligeramente diferentes en tamaño ... la familia de calibres UVP es terrestre, antisubmarina y antibuque, pero no se parece en nada a una granada, es mucho más grande en tamaño y ojiva, y en teoría no cabe ... Insisto, pero me gustaría escuchar a un especialista ...
  35. ajkapojka
    +3
    15 января 2014 13: 03
    ¡Estoy orgulloso de estar viviendo al lado de Severodvinsk!
    1. jjj
      -1
      16 января 2014 01: 33
      En Yagry, vamos?
      1. +3
        16 января 2014 12: 58
        Cita: jjj
        En Yagry, vamos?

        En Pertominsk ... riendo
  36. ABV
    +2
    15 января 2014 13: 18
    La segunda vez que me encuentro con este artículo y con perplejidad: los adversarios arman obstinadamente el barco con misiles de crucero estratégicos "Granat" con una ojiva especial, en nuestros medios solo aparecen misiles Onyx / Yakhont ...
  37. Romanychby
    -8
    15 января 2014 13: 20
    Si tan solo Severodvinsk no resultara ser un espectáculo presuntuoso como un submarino de clase tifón.
  38. +2
    15 января 2014 13: 23
    Leí cuidadosamente, escribí que 885 tienen UVP, es decir, las cenizas pueden transportar diferentes misiles dependiendo de la tarea.
  39. +2
    15 января 2014 13: 47
    ¿Qué ratas celosas en el extranjero?
  40. demon71
    +6
    15 января 2014 13: 56
    La gente, ya ves, ni yo, ni tú, y todo tipo de yanquis y en forma de Londres, ¡conocemos las capacidades reales de este submarino nuclear! ¡Pero los hicieron retroceder! Recuerdo el vuelo de marineros de larga distancia a Bro Chavez (aterrizando en pelusa), así que todos vieron esposas con niños en el fenobarbital. escondieron el refugio antiaéreo! Así que ahora se avecina una situación similar ...
  41. +2
    15 января 2014 14: 01
    Por supuesto no hay información exacta. y el significado de todo esto sería nuevamente dar una nueva etapa de rusofobia en Occidente, dicen que vienen los rusos, y así sucesivamente ...
  42. +2
    15 января 2014 14: 49
    Si bien obtendrán el desarrollo de los tiempos de la URSS de las cajas, no tenemos nada que temer, pero cuando estos desarrollos terminen, ¿qué haremos? Estoy seguro de que ahora hay jóvenes inteligentes, pero dudo que en la cantidad correcta ...
  43. +7
    15 января 2014 14: 56
    Discutimos el secreto aquí en un cobre, y que tenemos problemas con él, entonces tuve la insistencia en la parte posterior de mi cuello de que la preservación de los secretos no era peor que en la URSS. Y, lo que no despierta un nuevo proyecto en desarrollo aún no se proporciona, un secreto. Aquí está la evidencia en la cara. Creo que muchas personas notaron cuán inteligentemente aprendimos a manipular la información para nuestros propios fines, hasta la humillación de nuestros productos. Y luego, bang y en las montañas un producto completamente nuevo. No se olvida cómo sorprender al mundo. Que así sea, siempre.
  44. Stasi
    +7
    15 января 2014 15: 16
    En primer lugar, quiero felicitar a nuestros marineros y a la flota. ¡Siete pies bajo la quilla del Severodvinsk! Que Dios conceda a nuestra flota más de estos nuevos submarinos, así como nuevos barcos. Me alegro de que la introducción de un submarino de esta clase en servicio en nuestra flota haya asustado a los estadounidenses y británicos. Aunque los británicos no tienen nada que temer, la flota británica se ha convertido en una divertida de combate. La última vez que los británicos aplastaron nuestro barco frente a la costa de Escocia lo confirma. Estoy seguro de que Severodvinsk tiene una excelente capacidad para atravesar la ASW occidental, que es el motivo de alarma de los estadounidenses y los británicos.
  45. +4
    15 января 2014 15: 43
    Para información, para el año 2020, según los medios y las fuentes abiertas, los siguientes submarinos se incluirán en las fuerzas submarinas de la Federación Rusa: 8 nuevos submarinos del proyecto 885, 10-12 del proyecto modernizado 971, 4 del proyecto modernizado de 945 y 6-8 del proyecto moderno. Total de submarinos multipropósito 949-28. No los he agregado a los submarinos diesel-eléctricos.
    1. jjj
      0
      16 января 2014 01: 37
      El proyecto 949A es algo difícil de atribuir a los barcos de usos múltiples debido a su tamaño y armas limitadas.
  46. +5
    15 января 2014 16: 05
    Cita: VohaAhov
    Para información, para el año 2020, según los medios y las fuentes abiertas, los siguientes submarinos se incluirán en las fuerzas submarinas de la Federación Rusa: 8 nuevos submarinos del proyecto 885, 10-12 del proyecto modernizado 971, 4 del proyecto modernizado de 945 y 6-8 del proyecto moderno. Total de submarinos multipropósito 949-28. No los he agregado a los submarinos diesel-eléctricos.



    No me malinterpretes, también soy un gran patriota de mi país, su ejército y su marina. Sin embargo, ya se nos prometió el comunismo en 1980. Luego prometieron un apartamento a cada familia para el año 2000. He vivido un poco, y en mi vida he visto muchos "Prometedores" de todo tipo. Por lo tanto, se inclina más a creer los hechos y lo que ya está ahí. Afortunadamente, esto es suficiente para romperle los dientes a todos los que dudan de la capacidad de Rusia para responder adecuadamente a cualquier amenaza a su seguridad. Y lo principal: lo principal no es el "hardware", sino los que lo construyen y lo usan hábilmente.
  47. +4
    15 января 2014 16: 09
    La expectativa de muerte es peor que la muerte misma. Saben que podemos romper sus dientes, y por eso están asustados. ¡Estos s y sus semejantes son como niños pequeños!
  48. +4
    15 января 2014 16: 52
    Pero qué prestar atención a su histeria colectiva. Wow ... se construyó un submarino y una amenaza para todo el mundo occidental. Quiero decirle a su zhurnalyugam suficiente histeria. Pero, ¿no es la armada de portaaviones de los Yankees una amenaza para todo el mundo? De hecho, continuamos la estrategia de la URSS, todos estos submarinos basados ​​en tácticas defensivas, una estrategia de ataque de represalia contra el agresor. Pero los portaaviones se crean para una estrategia agresiva.
  49. +1
    15 января 2014 17: 29
    Tal vez uno a la vista, alrededor de 10-15 han llegado a sus sentidos? wassat
  50. +2
    15 января 2014 18: 05
    Una cosa es sorprendente en toda esta historia. En Rusia podemos cantar al principio diferentesmbas y luego verterles barro. Construyeron bien Severodvinsk, y los siguientes necesitan ser construidos. En silencio sin demasiada charla. Como era en los días de la URSS. Y la idea de diseño debería funcionar para el futuro, sin mirar el cabezal, como estamos acostumbrados. Probablemente lo suficiente como para producir monstruos que también tienen vulnerabilidad. En lugar de uno de ellos, es mejor tener una bandada de submarinos, cada uno con un desplazamiento de 1,5-3 mil toneladas de 4-6 unidades, o más. Esta es una capacidad de supervivencia de combate mucho mayor. Severodvinsk es un barco bastante grande, pero solo uno. Y necesitan uno por uno para Virginia, pero para AUGi. ¿Cuándo entrarán en servicio Kazan y Novosibirsk? Y, por lo tanto, no hay necesidad de hablar sobre este tema. A principios de los años 70, el proyecto de Muren se puso en funcionamiento activamente, cualquiera que sepa, sabe de lo que estoy hablando. Como subcontratistas, suministramos uno de los principales tipos de equipos. Todo lo que pasó por mis manos. Solo se envolvió un abrigo de piel. Volamos al almacén de productos terminados con algún tipo de elevación sincera. Una sensación de orgullo también tuvo lugar. Y los barcos tuvieron una buena fortuna.
    1. +3
      15 января 2014 19: 46
      Yo también pienso lo mismo. Occidente puede alabar como quiera. También necesitan asustar a sus Pokémon en los parlamentos para sacar dinero de sus bolsillos. Es necesario emplear menos palabrería y realmente construir, construir y construir. Las víctimas potenciales actualmente tienen 3 Seawulfs, 9 Virginias y 42 Los Angeles. LA ", resulta que 12 modernos submarinos nucleares contra" Severodvinsk "... qué
      El idioma se puede personalizar mucho.
  51. +5
    15 января 2014 18: 08
    Los análogos estadounidenses del Yasen son los submarinos polivalentes de las clases Seawolf y Virginia. Los expertos rusos y extranjeros comparan cada vez más al Yasen con el Seawolf, sin dar una preferencia clara a uno de los barcos. Se espera que el silencio del Ash sea comparable al del Virginia o el Seawolf, pero el Ash está diseñado para una gama más amplia de tareas. En cuanto a funciones, los Yasen también corresponderán a los submarinos estadounidenses Ohio, reconvertidos al armamento con misiles de crucero, superándolos significativamente en munición, velocidad y cualidades de ataque submarino. Foto "Kommersant"
    1. 10kAzAk01
      +1
      15 января 2014 19: 56
      En cuanto a funciones, los Yasen también corresponderán a los submarinos estadounidenses Ohio, reconvertidos al armamento con misiles de crucero, superándolos significativamente en munición, velocidad y cualidades de ataque submarino.

      ....... Creo que Ohio tendrá más municiones.... después de todo, hay 24 silos con 4 misiles en cada uno.... dígales que tenemos mejores misiles... Estoy de acuerdo aquí.. ......
      1. +2
        16 января 2014 07: 41
        ...... Creo que Ohio tendrá más municiones... después de todo, hay 24 silos con 4 misiles en cada uno... dígales que tenemos mejores misiles... Estoy de acuerdo aquí. .. .......
        No del todo: 22 ejes con 7 ejes cada uno, 2 ejes se convirtieron en cámaras de esclusa de aire. Total 154 "Hacha".
        1. 10kAzAk01
          +1
          17 января 2014 20: 13
          No del todo: 22 ejes con 7 ejes cada uno, 2 ejes se convirtieron en cámaras de esclusa de aire. Total 154 "Hacha".

          gracias por iluminarme... pensé que era como si el nuestro tuviera 4
    2. gunnerminer
      0
      20 января 2014 18: 07
      Maple Severodvinsk todavía no podrá jugar al escondite durante mucho tiempo. No puede pasar el GKS (recipiente de control hidroacústico) debido al ruido, principalmente debido a problemas con el procesamiento de la línea de ejes. Los medios de comunicación están tratando de difundir fideos que el El paso del GKS se pospuso supuestamente debido a las condiciones del hielo en la bahía de Motovsky. En los polígonos ubicados en el golfo de Motovsky se realizan con éxito mediciones de millas y buceo en aguas profundas, y en invierno no hay hielo que impida que estos eventos se realicen sin problemas. cualquier comentario Y de repente trajeron la situación del hielo.
  52. 0
    15 января 2014 19: 45
    Si el enemigo te elogia, significa que hiciste algo mal. Un artículo ordinario hecho a medida, ¿qué darían sus divisores del dinero del pueblo para contrarrestar un peligro ruso tan terrible? Es sorprendente que no haya pasaje: "Construyan más submarinos rusos como este, no ahorren dinero, les tenemos mucho miedo". De hecho, el barco es necesario, pero es poco probable que sea tan bueno que todos se queden paralizados de horror. Creo que se asustarán mucho cuando los submarinos con motores independientes del aire entren en el océano. instalación. Espero que no se ahorre dinero en su desarrollo.
  53. -22
    15 января 2014 20: 09
    El barco, que fue construido durante más de veinte años antes de entrar en servicio, debería considerarse obsoleto... Y aquí no hay casi nada de qué jactarse: ni el armamento del barco está listo ni la hidroacústica, debido a Por su ruido, en el mismo Occidente se le llama “vaca rugiente”... En general, un barco para relaciones públicas y nada más... No me sorprendería que se ahogara durante el primer tiroteo...
    1. +4
      15 января 2014 20: 36
      Cita: eso creo
      No me sorprendería que se ahogara durante el primer tiroteo...

      Lo siento muchísimo, pero realmente quiero decir: "Saca la lengua".
      1. +5
        16 января 2014 00: 20
        Cita: jamal
        - "Mueve la lengua"

        Que se joda, para que todos puedan ver quién es “él”. sentir
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +6
      16 января 2014 04: 16
      debido a su ruido, en Occidente se le llama “vaca rugiente”.
      Chuv dzvin, ta ne know, zvidky vin... Las “vacas rugientes” son barcos del Proyecto 675.
      1. +3
        16 января 2014 07: 44
        Bueno, ¿qué tipo de inconveniente? ¿Qué ocurre? Incluso el wiki, por no hablar de los sitios navales, sabe que "vacas rugientes" es el proyecto número 675: http://korabley.net/news/atomnye_podlodki_proekta_675_echo_ii_luchshie_podvodnye
        _korabli_v_mire/2010-03-10-503
    4. +2
      16 января 2014 06: 58
      Balabol?
      Cita: eso creo
      ni el armamento del barco ni la hidroacústica están listos

      ¿Prueba? ¿Qué hay de malo con los cohetes? ¿O fue confundido con una maza? ¿Dónde está la información detallada sobre hidroacústica???
      Cita: eso creo
      debido a su ruido, en Occidente se le llama “vaca rugiente”

      Me pregunto dónde y bajo qué circunstancias se “escuchó” a Severodvinsk. El barco aún no ha salido de viaje. La vaca rugiente del mar de Barents es el K-266 “Eagle”. Tiene un defecto en los ejes de sus hélices. Barco en capital. ¿Balabol otra vez?
      Cita: eso creo
      No me sorprendería que se ahogara durante el primer tiroteo.

      Con tu “conocimiento” no me sorprendería nada.
      1. gunnerminer
        +1
        20 января 2014 18: 21
        ¿Prueba? ¿Qué hay de malo con los cohetes? ¿O fue confundido con una maza? ¿Dónde está la información detallada sobre hidroacústica???



        Tu oponente no dará tu nombre completo. personal militar, sus rangos militares y posiciones del personal militar y constructores navales que hablaron con él confidencialmente ¿Cuáles son las pruebas sobre productos ultrasecretos?
    5. gunnerminer
      +1
      20 января 2014 18: 09
      Cita: eso creo
      El barco, que fue construido durante más de veinte años antes de entrar en servicio, debería considerarse obsoleto... Y aquí no hay casi nada de qué jactarse: ni el armamento del barco está listo ni la hidroacústica, debido a Por su ruido, en el mismo Occidente se le llama “vaca rugiente”... En general, un barco para relaciones públicas y nada más... No me sorprendería que se ahogara durante el primer tiroteo...


      La forma acústica del Maple-Severodvinsk aún no ha sido cumplimentada según las instrucciones del Código Civil de la Marina y, como unidad de combate de la KSF, no tiene ningún valor.
  54. Almirante
    0
    15 января 2014 21: 20
    ¡Lo principal es mantener la bandera más alta y más fuerte! Y hay muchos problemas por todas partes: con la pandilla, con el oficial bebedor, con la inmoralidad extrema en los pueblos cercanos a las bases, etc. etcétera.
    Creo que, si Dios quiere, podemos hacer frente a cualquier adversario, como en los viejos tiempos y en la antigüedad. Nuestro principal enemigo está cerca, un liberal o un jodido intelectual, siempre dudando, siempre insatisfecho con algo: o nos ahogaremos o las granadas son del sistema equivocado.
    Cuando marchas en formación, ¡no hay tiempo para dudar!
  55. -1
    15 января 2014 22: 01
    Buen artículo, breve y conciso, sin emociones. Kirill "+".
    1. gunnerminer
      0
      20 января 2014 18: 18
      Cita: pernaty
      Buen artículo, breve y conciso, sin emociones. Kirill "+".



      El artículo es bueno, si al menos la mitad de los comentarios de mapl-Severodvinsk desaparecieran de la calidad del artículo escrito y estuviera listo para el combate.
  56. +5
    15 января 2014 23: 35
    Creo que todos estarán de acuerdo conmigo: "Severodvinsk" fue construido exclusivamente para luchar contra los piratas somalíes frente a las costas de California o Florida :))) Esto es exactamente lo que los estadounidenses deben decir con toda seriedad en respuesta a sus fábulas sobre la construcción. de un sistema de defensa antimisiles en Polonia contra la amenaza de misiles iraníes...
  57. Payaso muy duro
    -9
    16 января 2014 01: 19
    Bueno, oh bueno, un torpedo la ahogará, y luego en el programa de Larry King responderán con una sonrisa: "¡¿No sabes lo que le pasó?! ¡¡Se ahogó!!"
    1. Payaso muy duro
      0
      16 января 2014 12: 40
      Me sorprenden aquellas "personas" que creen firmemente que el submarino nuclear "Kursk" se hundió "por sí solo". Su señor Putin dio una respuesta completa en el programa de Larry King y juró lealtad a los valores estadounidenses. Hagamos menos y rompamos nuestros pedos demostrando que el submarino nuclear "Kursk" se hundió solo. Está claro que a usted le importan un carajo los marineros, pero que tampoco le importa un carajo Putin.
      Cualquier persona normal comprende perfectamente que el submarino nuclear Kursk era moneda de cambio en los juegos políticos, al igual que la vida de los oficiales y marineros. No fue Toledo quien torpedeó el submarino nuclear Kursk, se hundió solo, cada inconveniente tuyo es un clavo en el ataúd de los marineros no vengados.
      1. +1
        16 января 2014 19: 19
        ¿Estás personalmente preparado para iniciar una guerra mundial a gran escala utilizando armas atómicas? ¿Cómo saber qué juegos políticos están ocurriendo en la cima? Por ejemplo, no lo sé. Y, por cierto, varios hermanos de Kursk vuelven al servicio.
        1. Payaso muy duro
          +1
          17 января 2014 01: 32
          La cuestión no es quién está dispuesto a iniciar una guerra nuclear, sino quién puede venderse. La primera persona del Estado, en lugar de publicar los hechos y recibir de ello importantes preferencias políticas, hasta una moratoria total sobre la entrada de submarinos nucleares extranjeros en nuestras aguas, optó por recibir beneficios económicos y se vendieron las vidas de los marineros. en el contexto en el que lo presentan, supuestamente se trata de una guerra nuclear y otras tonterías tanto de “liberales” como de “patriotas” como usted, dice el deseo de poner buena cara a un mal juego. él no cambió esta situación, simplemente fue a los EE.UU. y explicó que la Federación Rusa no tiene ningún derecho contra el departamento militar de los EE.UU.... ésta no es sólo mi visión, una guerra nuclear no habría comenzado, pero sí Ha sido posible anular una serie de moratorias que nos vinculan, como el START-2, que establece que la Federación Rusa no puede mover sus tropas en su propio territorio. Gates hizo recientemente una declaración y se maravilló de que él también se enojaría si se le prohibiera transferir sus tropas de California a Colorado. es una persona forzada, y en él recae la muerte de los tripulantes del submarino nuclear Kursk, a quienes se dejó morir para que no saliera a la luz la verdad sobre el ataque con torpedo.
        2. gunnerminer
          +1
          21 января 2014 17: 14
          Cita: Dart2027
          ¿Estás personalmente preparado para iniciar una guerra mundial a gran escala utilizando armas atómicas? ¿Cómo saber qué juegos políticos están ocurriendo en la cima? Por ejemplo, no lo sé. Y, por cierto, varios hermanos de Kursk vuelven al servicio.



          Hasta ahora sólo se habla en vano de un regreso: no se ha puesto en producción ni un solo barco de este proyecto y no está previsto para 2014.
  58. SAVA555.IVANOV
    +1
    16 января 2014 01: 21
    Tener un arma y usarla son dos cosas diferentes. Es demasiado pronto para alegrarse. Todavía tenemos que luchar por los cerebros de los futuros guerreros, la propaganda patriótica debe funcionar. Pero si el capitán de este submarino es un rapero o un emo y, Dios no lo quiera, un gótico, ¿entonces qué? Teníamos fuerzas, pero no entendíamos toda la traición de Occidente, y ellos mismos parecían bailar, cantar y divertirse, y poco a poco comenzamos a aplaudir y bailar con ellos, y al final de los bailes aserramos todas nuestras armas (por ejemplo, submarinos). Y luego nos llovieron todas las desgracias y aún no se sabe cómo terminará todo, del otro lado tampoco están dormidos, sino que idean nuevas formas de las que Nosotros no tenemos idea y que pueden volver a ser engañados.
  59. +4
    16 января 2014 03: 07
    Cita: eso creo
    El barco, que fue construido durante más de veinte años antes de entrar en servicio, debería considerarse obsoleto... Y aquí no hay casi nada de qué jactarse: ni el armamento del barco está listo ni la hidroacústica, debido a Por su ruido, en el mismo Occidente se le llama “vaca rugiente”... En general, un barco para relaciones públicas y nada más... No me sorprendería que se ahogara durante el primer tiroteo...

    Qué hombre tan extraño... ¿Qué puede ofrecer? Desmantelar un barco en el cepo si se necesitan más de tres años para construirlo y desguazarlo o venderlo a los chinos y construir un nuevo barco para tener tiempo de construirlo en 2 años? Y el hecho de que muchos tipos de equipos todavía llegarán a las tropas incluso en la época soviética, esperaron entre bastidores durante décadas, ¿lo sabe? Y el hecho de que los años 90 son una hazaña, que el barco fue construido... ¿Y un motivo de orgullo por su país puede convertirse en un motivo de autohumillación? ¿Para quién trabaja? No me sorprendería que al entrar a la tienda se topara con hielo muy resbaladizo.
    1. +3
      16 января 2014 04: 37
      Que hombre tan extraño...
      ¡Jódelo! Dejame darte un ejemplo. Mi hijo sirvió en la corbeta (MPK) "Vinnitsa" y se fue al Mediterráneo en la corbeta "Ternopil". Como saben, Ternopil también tardó mucho en construirse. Ambos barcos son del Proyecto 1124, pero Ternopil fue actualizado al Proyecto 1124M durante el proceso de construcción. Estuve en ambos barcos, hablé con los oficiales y, según ellos, comparar estos barcos es como un pinzón con un ganso, el Ternopil tiene mucho equipo actualizado, ampliando sus capacidades de combate. Entonces, ¿por qué esto... decidió que un equipo de veinte años quedara en Yasen?
      1. Payaso muy duro
        -1
        16 января 2014 12: 46
        mi amigo sirvió en el crucero "Moscú". Para desembarcar de vacaciones, pagué 3 mil rublos. Ésta es la relación actual entre el estado mayor y los marineros. Esto ya ni siquiera es corrupción, es peor, es jornalero, cuando este tipo de acciones se convierten en un ritual y nadie pone en duda
        1. 0
          16 января 2014 13: 01
          Si no tuviera esos 3x mil, se habrían evitado las experiencias desagradables. lol
          Y no habría necesidad de escribir comentarios estúpidos fuera de tema.
          1. Payaso muy duro
            0
            16 января 2014 19: 10
            Me refiero a la actual desintegración de la marina y al hecho de que el desorden de la vida civil ha migrado a la marina.
  60. +2
    16 января 2014 06: 52
    Parece siniestro en semejante contexto. Existe una propuesta para colgar esta foto en todas las sedes de potenciales amigos. Salió y miró, se rascó el nabo y pensó en cuántas cosas podía hacer una belleza así. Si miras, de alguna manera todos se volverán más amables y receptivos. Así que, desde el retiro de Año Nuevo, me atrajo la letra. Probablemente así es como Pushkin escribió Mu-Mu. bebidas
    1. +2
      16 января 2014 07: 15
      Eh... ¿Pushkin? ¿Mu Mu? Has tenido demasiado bebidas
      1. 0
        16 января 2014 08: 19
        ¿Entonces erigieron un monumento a Lermontov? qué
      2. El comentario ha sido eliminado.
  61. +1
    16 января 2014 08: 43
    ¡El sonido de las armas nos resulta glorioso y agradable! Ojalá hubiera más implementaciones de este tipo, ¡enhorabuena a nuestros armeros!
  62. ddzhan
    0
    16 января 2014 14: 00
    ¿Alguien tiene fotos del puesto central? Si el barco es tan moderno como dicen, ¿por qué no proporcionar fotografías del interior? El secreto no tiene nada que ver con esto: los mismos estadounidenses publican tranquilamente fotografías similares de barcos en Ohio, Los Ángeles y Virginia.
    ¿Nuestra gente es tímida o algo así?
  63. 0
    16 января 2014 15: 21
    Sus publicaciones son hipócritas y apresuradas: “La fuente de inteligencia citada por los autores del artículo West teme a la bestia del fondo también señaló que la situación actual recuerda cada vez más a una carrera armamentista”.
  64. +3
    16 января 2014 16: 46
    Simplemente llevar el submarino nuclear Proyecto 885 a la preparación en serie será un buen paso real en la "guerra fría de los submarinos". En nuestros submarinos nucleares de generaciones anteriores era estructuralmente imposible eliminar el ruido acústico excesivo y las armas de hace casi 20 años estaban obsoletas. Aunque la modernización tardará otros diez años. Como constructor naval, puedo felicitar a todas las personas involucradas en la creación de este submarino: desarrolladores, ingenieros de procesos, trabajadores de fábricas, colegas de la industria naviera y oficiales navales. ¡E inclínate ante los dirigentes de la actual Federación Rusa por comprender los objetivos y financiarlos!
  65. Salamandra
    +3
    16 января 2014 23: 32
    Bueno, ¿no es guapo? Miras y tu alma se alegra... Y lo más importante, ¡dentro hay tantas sorpresas para nuestros “socios”! candidato
    1. gunnerminer
      +2
      20 января 2014 18: 05
      Bueno, ¿no es guapo? Miras y tu alma se alegra... Y lo más importante, dentro hay tantas sorpresas para nuestros “socios”


      Exteriormente impresionante: si cierras los ojos ante la imposibilidad de pasar el GKS, el funcionamiento inestable del BIUS, la imposibilidad de utilizar torpedos antisubmarinos controlados remotamente en el modo de telecontrol TU y otros más de 200 comentarios importantes. permitir que este barco sea puesto en servicio de combate o enviado al servicio de combate. Como unidad de combate, este barco no representa ningún valor para la preparación para el combate de la Flota Bandera Roja del Norte. Además, la falta de un barco de rescate moderno no No nos permite considerar que las fuerzas submarinas de las KSF están preparadas para el combate, lo mismo ocurre con la ausencia total de un barco hospital y la estación de recarga existente tampoco es suficiente.
  66. Taezhnik
    +2
    17 января 2014 06: 25
    Si los anglosajones ponen algo nuevo en servicio, eso es bueno, es para proteger la mierda...ocracia. Y si es ruso, es una carrera armamentista. Su enfoque “progresista” estándar hacia todo lo que no es suyo. Que se pongan histéricos, pero debemos seguir corrigiendo con calma y sistemáticamente el equilibrio de poder en el mundo. Los últimos 20 años han demostrado a qué condujo la desaparición de la URSS y la unipolaridad en el mundo. Basta mirar a los Balcanes, por no hablar de África y Asia. La aparición de Severodvinsk en movimiento es ¡hurra! avanza
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      17 января 2014 11: 29
      De eso estamos hablando, necesitamos usar menos lenguaje y guardar más silencio. De lo contrario, todo lo bueno se puede lamer hasta los agujeros.
  67. dmitrij.blyuz
    +2
    17 января 2014 07: 38
    Cita: Semenych Semenych
    Parece siniestro en semejante contexto. Existe una propuesta para colgar esta foto en todas las sedes de potenciales amigos. Salió y miró, se rascó el nabo y pensó en cuántas cosas podía hacer una belleza así. Si miras, de alguna manera todos se volverán más amables y receptivos. Así que, desde el retiro de Año Nuevo, me atrajo la letra. Probablemente así es como Pushkin escribió Mu-Mu. bebidas

    ¡Eh, Semyon Semenych! Según tengo entendido... bebidas
  68. 0
    17 января 2014 12: 39
    ..que consta de 24 misiles de crucero de largo alcance Granit con una ojiva de 200 kt.
    ¿No es ónix? ¿Hacen granitos?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      17 января 2014 14: 06
      Bueno, ¿qué 200 kt tiene el Onyx?

      Lo que pasa es que siempre hay confusión en la prensa: el misil antibuque Granиt" se confunde con el 3K10/S-10 "Granаt ".

      Este último sólo tiene una oferta especial habitual. Ojiva: 200 kt.

      "Granat" se lanza desde un submarino nuclear a través de un tubo estándar de 533 mm desde profundidades de hasta 40 m. Por tanto, se puede utilizar con “Ash”, como toda la gama de productos “Caliber”.

      Y el "granito" tiene casi un metro de diámetro, lo que, por supuesto, requiere un equipo especial. PU que no están presentes en Yasen. Compárese: el portaaviones del proyecto "Granito" "Antey" tiene 18 m de ancho y el "Ash" tiene 13,5 m.
  69. 0
    17 января 2014 14: 07
    Cita: hombre
    ..que consta de 24 misiles de crucero de largo alcance Granit con una ojiva de 200 kt.
    ¿No es ónix? ¿Hacen granitos?

    El barco 885 Ave puede usar misiles de la serie Calibre (tanto antibuque 350 km como mar-tierra 2000-2500 km), Onyx (antibuque 500 km) y en algunos lugares X101 y X102 parpadearon, pero no estoy seguro sobre estos últimos ya que son aviación.
  70. +2
    17 января 2014 23: 05
    Nos llevó mucho tiempo aprender a construir barcos, por lo que debemos continuar con lo que hemos aprendido. Sigan así y, si están planeando una serie pequeña, déjenles finalizar el nuevo proyecto para producción.
  71. 0
    18 января 2014 00: 33
    ¿Qué otros “Granitos” hay en “Yasen”? amarrar
  72. publico82009
    0
    18 января 2014 03: 20
    No hay que engañarse, todo este chillido se plantea para consumo interno. El gasto militar se ha recortado en el Reino Unido. Algunas personas necesitan órdenes militares.
  73. +2
    18 января 2014 08: 06
    Me preocupó mucho el hecho de que si nos fijamos en las características de rendimiento de todos los misiles antibuque, de todos los países:
    (hanschel Hs 293, flor de cerezo, ASM-n-Bet), termitas, amatista, pingüino, basalto, exocet, kormoran, arpón, as
    m-1, granito, meteorito, mosquito, águila marina, volcán, Xiongfen, Haesong, ónix, X-35, etc.),
    ¡¡¡Solo NUESTROS misiles antibuque están equipados con ojivas nucleares: amatista, basalto, granito, meteorito y volcán!!!
    Y el volcán es absolutamente aterrador: alcance 5500, 2.5 MAX + ojiva nuclear
    Parece que somos realmente los más malvados))) o los más efectivos, en el sentido de que compensamos la munición de misiles antibuque no más grande con la potencia de carga???
    1. 0
      18 января 2014 15: 43
      Aún así, para derribar un portaaviones, es necesario colocar hasta 6 aviones con alas de granito a bordo. Y con 25 kt (potencia estándar de una ojiva táctica) se hundirá todo el AUG. Los Yankees tienen 15, tal vez incluso menos. Es decir, en teoría, en una buena situación, un barco puede enviar toda su tan cacareada flota al fondo. Y 5 barcos multipropósito de clase nuclear son suficientes para controlar los océanos del mundo y causar problemas a los estrategas de la OTAN. En teoría. Eso es todo lo que es la aritmética.
  74. sashka
    -1
    18 января 2014 18: 47
    Le di al artículo un menos. Sobre NADA Regular, charla y reimpresión.
  75. 0
    18 января 2014 19: 17
    Como cantaba el lobo en la caricatura Kapitoshka: Para que todos temblaran, para que todos respetaran.
  76. +3
    18 января 2014 20: 19
    Las funciones polivalentes de cualquier arma obligan a los diseñadores a hacer concesiones en materia de tecnología. Éste es un patrón objetivo, ya sea en la flota de submarinos o en la aviación. Por tanto, el deseo de universalidad no siempre está justificado, es necesario crear submarinos altamente especializados que sean más baratos y mucho más eficaces a la hora de realizar tareas especiales.
  77. Asev
    +1
    19 января 2014 13: 05
    Creo que es simplemente necesario construir tales submarinos nucleares, pero no podemos quedarnos ahí. El rearme de nuestro ejército me hace feliz. ¡Solo un bálsamo para el alma!
  78. +1
    19 января 2014 23: 33
    No daré más detalles. Pero una de las “figuras más altas del socialismo tardío” dijo lo correcto. Con el presupuesto de un solo submarino nuclear se podrían construir decenas de fábricas para producir pantalones vaqueros y medias para los jóvenes. Es justo que Rusia sea fuerte. Pero cuando el número de generales supera el número de jubilados y discapacitados, y para el tratamiento de los niños (principalmente en el extranjero), contribuyen mediante anuncios...! Entonces, ¿dónde está enunciado el Estado social en nuestra Constitución?
  79. +1
    20 января 2014 03: 00
    ¡Oh, los miembros de la OTAN nos tienen miedo! ! ! ) ) )
  80. 0
    20 января 2014 04: 17
    Además, tales eventos simplemente no pudieron evitar atraer la atención de expertos y medios de comunicación extranjeros.
    Estimado autor, así como todos los demás autores que se permiten, sin haber estudiado ruso, escribir artículos que son leídos por miles. Finalmente, retoma el curso de ruso para los grados 7-8 en una escuela secundaria. En esta cita, un error en la declinación del sustantivo INFORMACIÓN daña la vista. Permítanme señalarles que en este caso debería escribirse “medios de comunicación de masas”.
    Siguiente ...
    Las enormes inversiones financieras en la construcción de nuevos submarinos nucleares son totalmente coherentes con esta idea.

    En esta frase, la palabra "correspondiente" se refiere a la frase "enorme inversión financiera". Por lo tanto debe usarse en plural. La opción correcta es "las enormes inversiones financieras en la construcción de nuevos submarinos nucleares son totalmente coherentes con esta idea".

    En general, se puede ver que el nivel de conocimiento del idioma ruso ha caído al pedestal. Llama la atención la falta de conocimientos básicos sobre declinación y conjugación. Todos los autores escriben como extranjeros que nunca dominarán a los "grandes y poderosos". Me siento mal en el corazón por esa lectura.
    Hago este comentario no como profesor, sino como ciudadano común y corriente. Estudié ruso en la escuela al final de la URSS.
    A partir de ahora me comprometo a comentar de esta forma todos los artículos sin excepción. Todos contienen errores de este tipo. Y no tiene sentido poner excusas por un teclado que no funciona, falta de tiempo para comprobarlo o cualquier otro motivo. Si dice ser periodista, tómese la molestia de respetar a sus lectores y no presentarles un producto a medio terminar de información recopilada y errores gramaticales humillantes.
  81. oscuridad
    0
    20 января 2014 13: 37
    Para garantizar la seguridad y completar las tareas asignadas, 1 no es nada, incluso si es súper perfecto. ¡Necesitamos crear grupos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  82. 0
    20 января 2014 14: 57
    "Como podemos ver, algunos medios de comunicación en Estados Unidos y Gran Bretaña tienden a percibir el nuevo submarino nuclear ruso como una amenaza potencial a los intereses de sus países". Por supuesto, sólo sus barcos y misiles traen paz y prosperidad a todo el planeta, y los nuestros son puramente agresores. Basta recordar cuántas agresiones hubo en el siglo XX por parte de los estadounidenses y sus mestizos, y cuántas veces se dispararon nuestras armas. La conclusión es obvia.
  83. gunnerminer
    0
    20 января 2014 17: 57
    Cita: Ascética
    Cita: Romn
    Si nos estamos enfocando en la flota submarina, entonces tales barcos no necesitan ni 8, sino más, mucho más ...
    Aunque, por supuesto, cualquier movimiento es muy feliz.


    Este es un barco muy "complejo" repleto de todo tipo de innovaciones. Hay gente en el tema aquí
    La Kaa boa, por ejemplo, siempre leía sus comentarios en los barcos. Pero de alguna manera antes del Año Nuevo, uno de los buceadores que conocía sobre esta noticia dijo esto: ahora jugaremos a las escondidas con Virginia en su totalidad. El bote es caro y complicado, pero en este caso el avaro paga dos veces: los estadounidenses pueden comprar miles de millones en Sea Wolf y luego cambiar a un Virginia más simple y barato.


    Maple Severodvinsk todavía no podrá jugar al escondite durante mucho tiempo. No puede pasar el GKS (recipiente de control hidroacústico) debido al ruido, principalmente debido a problemas con el procesamiento de la línea de ejes. Los medios de comunicación están tratando de difundir fideos que el El paso del GKS se pospuso supuestamente debido a las condiciones del hielo en la bahía de Motovsky. En los polígonos ubicados en el golfo de Motovsky se realizan con éxito mediciones de millas y buceo en aguas profundas, y en invierno no hay hielo que impida que estos eventos se realicen sin problemas. cualquier comentario Y de repente trajeron la situación del hielo.
  84. Fuerza
    +1
    21 января 2014 04: 56
    Estoy de acuerdo en que los portaaviones son un lujo inasequible para nosotros. Pero los barcos son eso, y no necesariamente submarinos nucleares: debemos, como los "lobos grises del almirante Dönitz" en el caso de la hora "X", simplemente destrozar y paralizar la flota enemiga.
  85. Avadra Cedavra
    +1
    21 января 2014 22: 12
    En Occidente viven personas inteligentes y entienden que Estados Unidos y los países de la OTAN son los únicos países con fuerzas armadas totalmente modernas. Después del colapso de la URSS, Occidente no tiene un enemigo verdaderamente fuerte, para derrotarlo es necesario desarrollar y mejorar las armas, pero el flujo de fondos gastados en defensa comenzó a agotarse. Los hombres del saco como Corea del Norte e Irán no tienen un ejército lo suficientemente fuerte como para resistir a la OTAN y serán aplastados en una semana si es necesario. Rusia, a pesar de su atraso en términos económicos y tecnológicos, todavía puede, gracias a los avances realizados en la URSS, crear algo más o menos moderno. Rusia, en la que se está arraigando un régimen autoritario, es ideal para desempeñar el papel de otro imperio del mal. Pagada por las grandes empresas armamentísticas, la prensa occidental está inflando otro mito en torno a la palabrería supuestamente “moderna” e “incomparable en el mundo”, aumentando la tensión en la sociedad occidental, y luego los políticos estadounidenses, haciendo lobby en favor de los intereses de las empresas, asignarán billones de el presupuesto para crear armas “similares”, lo que conduce a otra ronda en la carrera armamentista. El resultado es una cooperación mutuamente beneficiosa: los funcionarios rusos construyen un submarino según la antigua tradición rusa, malversando 2/3 del presupuesto asignado para la construcción (colocando las ganancias en cuentas bancarias de un enemigo potencial), y luego los estadounidenses extraen dinero de su los contribuyentes para crear medidas de represalia. Este es el consenso. El nuevo juguete del ejército ruso no es más que relaciones públicas, sobre todo porque no representa una amenaza real para la OTAN, debido al pequeño número de barcos producidos y al personal mal capacitado. Los juguetes anteriores (proyecto SSBN "Borey") generalmente causaban risas, porque... Los misiles Bulava con los que están armados no sólo son inferiores en todas las características principales a los misiles Western Trident-2 de hace 30 años, sino que además obstinadamente no querían ni quieren volar. Hace tiempo que Rusia carece de una flota moderna y preparada para el combate de la que podamos estar orgullosos. Esas tres bañeras y media oxidadas que les gusta mostrar en los canales estatales no evocan un sentimiento de orgullo, sino tristeza y miedo por la vida y la salud de los reclutas, los marineros que sirven allí; 4-5 submarinos relativamente modernos no Hacer la diferencia.
    PD: En un país donde no existe una idea nacional, los derechos humanos se violan en todas partes, la mayoría de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, no hay industria ni ciencia desarrolladas, no hay medicinas, el nivel de corrupción está fuera de serie. Se producen submarinos caros. Como en la canción de Vysotsky: "pero nosotros hacemos cohetes".
    1. gunnerminer
      0
      22 января 2014 11: 27
      No sólo con el infame Bulava, sino también con los torpedos y los dispositivos de supresión hidroacústica, la situación está muy mal: ni un solo cuartel general de la flota controla la situación submarina en el teatro naval.
  86. Druida
    +3
    22 января 2014 00: 13
    Francamente, es divertido leer muchas de las publicaciones. Entiendo la alegría por el nuevo barco, pero no entiendo su aburrimiento. Occidente se comió y escupió a la flota y al ejército soviéticos más poderosos, y aquí, aunque sean relativamente modernos, pero incluso en el mejor de los casos, 8 submarinos... Puede recordar cuántos de ellos tenía la URSS, o cuántos de a ellos ahora solo en estados unidos? Además, toda esa infraestructura y esas fuerzas diseñadas no para un par de docenas, sino para docenas de submarinos soviéticos, están disponibles.
    Todos estos barcos y tanques no son nada sin una economía fuerte y una industria desarrollada, y la Rusia moderna no tiene esto, incluso si la URSS se doblegara al bajar los precios mundiales del petróleo, entonces Rusia no aguantará ni un tercio de la agonía de la URSS. . Por lo tanto, debemos estar menos contentos con el hardware costoso y pensar más en la construcción de industrias, en el desarrollo de la economía: la guerra es la guerra y el almuerzo está programado...
    1. gunnerminer
      0
      22 января 2014 11: 20
      Estoy de acuerdo con usted en que no existe una base económica ni política para crear una flota moderna y preparada para el combate en la Federación de Rusia.
  87. cesar
    0
    22 января 2014 01: 07
    Creo que debemos tener en cuenta las difíciles condiciones en las que se desarrollaron los trabajos en Severodvinsk. Es cierto que los próximos submarinos nucleares serán aún mejores. Hablar de los más baratos todavía no es el punto. Primero es necesario aumentar la flota de submarinos y luego pensar más detenidamente en la flota de superficie. Se sabe que los ahorros en capacidades de defensa tienen un costo. Simplemente se deshicieron del nuevo tipo de Ministro de Defensa, Serdyukov, en la forma de otro gerente eficaz. Es difícil imaginar cuántos esfuerzos y recursos costarán sus reformas. Toda la serie de fresnos debe construirse con energía y prudencia, no reduciendo sus características, sino aumentándolas. Estos serán ahorros reales. Está mal oponer la economía a la defensa; por el contrario, la industria de defensa puede sacar a toda la industria y la economía, es difícil, pero se puede hacer.
  88. PesnyaDV
    0
    22 января 2014 04: 50
    No soy militar y me resulta difícil juzgar sus críticas a la situación con los submarinos y los misiles.
    Bueno, criticaron y criticaron...

    Pero algunas de tus frases en tu post dan motivos para no considerar tan inofensivas tus críticas.

    Cita: AvadraCedavra
    En Occidente viven personas inteligentes y entienden que Estados Unidos y los países de la OTAN son los únicos países con fuerzas armadas totalmente modernas.
    PD: En un país donde no existe una idea nacional, los derechos humanos se violan en todas partes, la mayoría de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, no hay industria ni ciencia desarrolladas, no hay medicinas, el nivel de corrupción está fuera de serie. Se producen submarinos caros. Como en la canción de Vysotsky: "pero nosotros hacemos cohetes".


    ¡¡¡Hay motivos para pensar que eres un alarmista, un adulador de Occidente o un “cosaco enviado”!!!

    Nadie niega que Estados Unidos y la OTAN hayan creado una poderosa maquinaria militar. PERO Hay muchas críticas sobre el estado de las fuerzas armadas de Estados Unidos y la OTAN. Y estas críticas no son tan optimistas y optimistas como las suyas.
    ¡¡¡El ejército estadounidense está corroído por la borrachera, el libertinaje y la corrupción!!!
    Dado que el presupuesto allí es mucho mayor que el de Rusia, la magnitud del robo es correspondiente. Se las arreglan para vender un simple martillo por $30 por $1200.
    Podrían perder 20 mil millones y no encontrar a los culpables.
    Los almirantes filtran información sobre los movimientos de buques militares a cambio de sobornos de las empresas de suministro.
  89. PesnyaDV
    -1
    22 января 2014 04: 52
    CONTINÚA: Parte 2

    En YouTube encontrará información gratuita sobre qué tipo de armas se suministran al ejército y qué tan dañinas son para el propio ejército.

    Sobre la eficacia de combate del ejército estadounidense. El 11 de septiembre demostró esta capacidad de combate. Personalmente vi la cobertura en vivo de estos eventos.
    Durante dos días contaron cuántos aviones secuestraron. Al principio eran 6 (seis)...
    ¡¡¡Los aviones con terroristas suicidas TODOS cumplieron sus tareas!!!
    ¡Ni un solo avión fue derribado!

    Sobre la corrupción y el crimen en Estados Unidos y Europa.

    Israel.
    Una de las primeras personas fue condenada por violación. Que se joda todo lo que se mueve, aprovechándose de su puesto oficial.

    Inglaterra
    Altos funcionarios de la policía y de los servicios de inteligencia, a petición de empresas privadas, instalaron escuchas y vigilancia para obtener dinero. Una investigación está en curso.
    Se sospecha que el actual primer ministro es un agente enemigo. No hay forma de determinar para quién trabaja: Rusia o China. Pero funciona.

    Alemania.
    Uno de los altos funcionarios del gobierno fue atrapado en sobornos y abusos.
    Él mismo dimitió.
    Ahora bajo investigación.

    Франция.
    De Gaulle no fue el único que fue juzgado.
    El resto no sólo fue sometido a investigación, sino que también recibió penas de prisión.

    Italia.
    El penúltimo primer ministro fue condenado.

    Polonia.
    Un grupo de idiotas medio borrachos, con la participación de altos funcionarios del Gobierno y del EJÉRCITO, volaron al velorio, pero terminaron en su propio funeral debido a su estupidez.

    EE.UU..
    Este es el líder en estupidez, estupidez y crimen.
    En vísperas de la Segunda Guerra Mundial se encontraban en una grave crisis. Pero organizaron una guerra en Europa.
    Empezamos una guerra con el trasero desnudo.
    Y en 1945 ya tenían el 80% de las reservas de ORO DEL MUNDO.
    Mediante chantajes y esquemas fraudulentos, convirtieron su dólar en la moneda de reserva mundial.
    Y que ???
    Hoy NO hay dinero.
    Les robaron su oro.
    Y gastaron el oro de otra persona.
    Además, oficialmente tienen alrededor de 17 billones de deuda y, según datos no oficiales, ¡¡¡más de 100 billones de deuda!!!

    Sobre la mierdacracia en Estados Unidos y Europa.
    La URSS, por motivos LEGALES, envió sus tropas a Checoslovaquia.
    8 personas protestaron. Pero apesta hasta el día de hoy.
    Estados Unidos bombardeó Irak y Yugoslavia sin ningún motivo.
    El 40% de la población se opuso a esto.
    Sólo en Nueva York, 100 personas protestaban por día.
    ¿Y qué? ¿Dónde está esta democracia?

    Hoy en Estados Unidos, alrededor de 40 de personas no tienen seguro médico, prestaciones ni vivienda. ¿Y dónde está la preocupación por el Hombre???

    Entonces este no es el lugar adecuado para ti.
    Lleva tu propaganda de Geyropa a otros recursos.
  90. 0
    18 archivo 2014 03: 26
    Entonces, ¿por qué tener miedo, ponerse de pie y temblar? sonreír
  91. 0
    27 marzo 2016 17: 32
    No se trata en absoluto del tema: hoy están sacando otro Stiletto de la mina en la división Tatishchevsky de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Se desconoce qué pasará con la mina: se convertirá en Sarmat o Rubezh, o incluso se destruirá mediante una explosión. .