Military Review

"La Bestia de las profundidades": prensa extranjera sobre el submarino "Severodvinsk"

171
El 30 de diciembre del año pasado, representantes del Ministerio de Defensa firmaron un certificado de aceptación para el submarino nuclear multipropósito K-560 Severodvinsk. El submarino nuclear del proyecto 885 “Ash” estará en operación de prueba durante los próximos meses y solo después de eso se convertirá en una unidad militar naval de pleno derecho. flota. En un futuro cercano, los problemas existentes deberían eliminarse, después de lo cual el submarino podrá llevar a cabo las tareas que se le asignen.


"La Bestia de las profundidades": prensa extranjera sobre el submarino "Severodvinsk"


El inicio de la operación piloto del submarino principal del proyecto 885 es importante noticias En el contexto de la actualización de la Armada rusa. Además, tales eventos simplemente no podían dejar de atraer la atención de expertos extranjeros y los medios de comunicación. Así, el domingo pasado, la edición británica de The Sunday Times publicó un artículo titulado El Oeste teme a la Bestia de Beneath ("El Oeste teme a la Bestia desde las profundidades"), dedicado al nuevo submarino ruso.

En primer lugar, los periodistas británicos señalan que el lanzamiento del principal submarino nuclear del nuevo proyecto es motivo de preocupación. Los nuevos submarinos del proyecto "Ash" pueden ser una seria amenaza para las fuerzas navales de los Estados Unidos y otros países desarrollados. Hasta el momento, la Armada rusa ha recibido solo el submarino líder del proyecto, pero el departamento militar ruso pretende construir un total de ocho de tales portadores de misiles submarinos.

Los autores de The Sunday Times no dudan en hacer declaraciones audaces y escriben que el submarino Severodvinsk permitirá a la flota submarina rusa superar a los extranjeros. Sin embargo, en este caso, las estimaciones de las características y capacidades del nuevo submarino se basan en la información disponible. Los periodistas británicos citan una fuente en los servicios de inteligencia, según la cual los países extranjeros no tienen la mitad de la información necesaria sobre los últimos submarinos multipropósito rusos.

Al mismo tiempo, los hechos conocidos causan cierta preocupación. El bajo nivel de ruido del submarino K-329 (por alguna razón, esta designación se usa en los temores de Occidente, el artículo Bestia de Beneath) "Severodvinsk" hace que sea poco perceptible para los medios de detección existentes y permite pasar inadvertido a un área determinada. El arsenal transportable, formado por misiles de crucero "Granit" de gran alcance 24 con ojivas 200 kt, otros tipos de misiles, torpedos y minas, completa el aspecto bien conocido del submarino y es una razón adicional para la emoción.

Según la edición británica, el submarino Severodvinsk tiene una longitud máxima de pies 390 (unos metros 119) equipado con un reactor nuclear, que le proporciona altas características de funcionamiento. La velocidad máxima sumergida se estima en nudos 30-35, lo que permitirá que el submarino interrumpa los ataques utilizando algunos tipos de antisubmarinos. armas. La durabilidad del casco es suficiente para bucear a una profundidad del orden de pies 2000 (sobre metros 600).

La combinación de las características conocidas del submarino Severodvinsk se convirtió en una ocasión para interesantes comparaciones. El nuevo bombardero submarino ruso se compara con el submarino de la novela de T. Clancy "La caza del octubre rojo". El submarino de libro de retirada superó a todos los barcos existentes de su clase en una serie de características, que, entre otras cosas, fue uno de los cimientos de la trama del libro y la película realizada en él.

Una fuente de inteligencia citada por los autores de Occidente teme que el artículo Bestia de Beneath también notara que la situación actual es cada vez más como una carrera de armamentos. Y esta vez, la esencia de la carrera radica en la revelación temprana de los secretos del competidor. Hasta hace poco, los Estados Unidos creían que sus submarinos son los mejores y más tecnológicos del mundo, pero los recientes desarrollos rusos son capaces de refutar esta opinión.

La opinión de los periodistas británicos es compartida por los autores del submarino Russia Bills From Beneath (publicación de alta tecnología de Russia Develops High-Tech) ("Russia desarrolló un submarino de alta tecnología," Beast from the deeps ") en el International Business Times de Estados Unidos. Además, la edición americana cita las palabras del escritor y especialista en la flota submarina I. Ballantyne. Señala que la flota nuclear submarina siempre ha sido la parte más elitista y prestigiosa de las fuerzas armadas rusas. Las enormes inversiones financieras en la construcción de nuevos submarinos nucleares son totalmente compatibles con esta idea.

Ballantyne también se refirió al lado político de la puesta en servicio del submarino Severodvinsk. Recordó que el liderazgo ruso no oculta sus intenciones con respecto al desarrollo de la marina. El resultado de este desarrollo debe ser una armada poderosa, que permita a Rusia resolver problemas globales. Por esta razón, los submarinos del proyecto "Ash" representan una nueva causa de preocupación para los líderes militares estadounidenses y británicos.

Como podemos ver, algunos de los medios de comunicación en los Estados Unidos y el Reino Unido tienden a percibir el nuevo submarino nuclear ruso como una amenaza potencial para los intereses de sus países. Parece que los periodistas de The Sunday Times e International Business Times, así como los expertos que los han asesorado, recuerdan los riesgos asociados con subestimar a un adversario potencial. Además, los resultados de ambas publicaciones se vieron afectados por la falta de información: gran parte de la información sobre el proyecto de ceniza 885 sigue siendo secreta y los expertos extranjeros no pueden leerla ni sacar conclusiones. En cuanto a los datos abiertos, te permiten construir los supuestos más valientes.

Cabe señalar que en la prensa extranjera hay varios comentarios relacionados con el nuevo submarino multipropósito ruso. Varias publicaciones elogian a Severodvinsk y lo llaman un proyecto deliberadamente sin éxito. Al mismo tiempo, casi nadie discute el hecho obvio: la construcción de los submarinos nucleares multipropósito Yasen 885, el primero de los cuales fue el K-560 Severodvinsk, mejorará la condición de la Armada rusa en un futuro próximo cuantitativa y cualitativamente.


En los materiales de los sitios:
http://thesundaytimes.co.uk/
http://ibtimes.co.uk/
http://bmpd.livejournal.com/
autor:
171 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. invisible
    invisible 15 января 2014 08: 52
    + 71
    Estamos vivos, mientras vivimos armas desarrolladas en la Unión. La defensa debe elevarse a un ritmo acelerado.
    1. Romn
      Romn 15 января 2014 09: 07
      + 55
      Si nos estamos enfocando en la flota submarina, entonces tales barcos no necesitan ni 8, sino más, mucho más ...
      Aunque, por supuesto, cualquier movimiento es muy feliz.
      1. Bronis
        Bronis 15 января 2014 11: 08
        +6
        Cita: Romn
        Si nos estamos enfocando en la flota submarina, entonces tales barcos no necesitan ni 8, sino más, mucho más ...

        Parece que llegaron a la conclusión de que "Ash" es caro y difícil. Y el momento también ... Hubo información de que a finales de la década se desarrollaría un nuevo proyecto de submarino nuclear, más barato y más fácil. Se le promete "sucesión" de Shchuk-B. Por lo tanto, "Ash", los sucesores del 949A
        1. sledgehammer102
          sledgehammer102 15 января 2014 20: 00
          + 30
          Los nuevos submarinos del proyecto "Ash" pueden ser una seria amenaza para las fuerzas navales de los Estados Unidos y otras países desarrollados.


          Puro en el estilo de los medios de comunicación occidentales. Ahhh !! Países desarrollados! Cuidado Unir Salvaje Los orcos Los rusos estan viniendo !!
        2. bif
          bif 15 января 2014 21: 51
          + 64
          Cita: Bronis
          Parece que llegaron a la conclusión de que "Ash" es caro y difícil. Y el momento también ... Hubo información de que a finales de la década se desarrollaría un nuevo proyecto de submarino nuclear, más barato y más fácil

          1. La ceniza es mucho más barata que sus homólogos británicos y estadounidenses.
          2.El complejo puede llamarse cualquier arma que sea más simple que un hacha, ahora todas las armas son de alta tecnología.
          3. El período de construcción incluyó años de falta de dinero y tiempo de inactividad.
          4. Un nuevo proyecto submarino, que es más barato y más simple, es solo Ash-M.

          El precio de la copia lista para el combate de 1-th siempre es difícil de calcular, especialmente el TONO LARGO (20 años como lo hace) - según datos de fuentes abiertas - 50 billones de rublos, pero los precios de los barcos posteriores son seguros. Debemos hacer inmediatamente una reserva de que el submarino Severodvinsk 885 Ash es uno solo, todos los submarinos subsiguientes pr885М Ash-M y su precio es aproximadamente el siguiente:
          - 47bn para Kazan (el marcador en las acciones se produjo el 24 2009 de julio del año)
          - 41bn para Novosibirsk (pestaña 26 July 2013) y subsiguientes submarinos.
          Por cierto, sobre los submarinos de nuestros "socios".
          1. Submarino "Sea Wolf" EE.UU., características lo más similar posible a Ash - "precio de emisión" $ 4,3 mil millones (más de 140 mil millones de rublos por unidad) hizo 3 pl y todo ... CARO.
          2. El submarino nuclear de Virginia de los Estados Unidos, las características son más modestas (12 lanzadores para la República Kirguisa, la profundidad máxima de 250 metros, etc.), el precio es de $ 2,5 a $ 1,8 mil millones (más de 80 mil millones - 60 mil millones de rublos), se construyeron 9 unidades (plan 30 ).
          Usted dice que América imprime dólares y otros precios, ¡ok!
          3. El submarino nuclear "Astyut" INGLATERRA, la característica es más modesta, desde fuentes abiertas, el desplazamiento bajo el agua en 2 es menor (7800, contra 13800), la profundidad de trabajo es 300. Precio de 1,22 miles de millones de libras (más de 65 billones de rublos) construido 2 (plan 7)
          También hay submarinos nucleares franceses, pero creo que la gama de precios y las características del "producto" son claras.
          1. lelikas
            lelikas 16 января 2014 01: 07
            +1
            Cita: bif
            bif
            Palabras de oro
          2. Shera
            Shera 19 января 2014 12: 20
            0
            De acuerdo con la ley de la economía, cuanto más construyes, más baratos son
      2. vyatom
        vyatom 15 января 2014 11: 38
        + 10
        Cita: Romn
        Si nos estamos centrando en la flota de submarinos, entonces tales barcos no necesitan ni siquiera 8, sino más, mucho más ...
        Aunque, por supuesto, cualquier movimiento es muy feliz.



        Pero, ¿qué pasa con el proyecto 949a, que fueron desarrollados especialmente para combatir el AGO?
        ¿Un proyecto 971? Estos barcos multiusos todavía están en servicio y es demasiado pronto para descartarlos.
      3. manada
        manada 15 января 2014 13: 18
        + 18
        todo lo que nos hace encajar en los pañales de nuestros amigos correctos es para nuestro bien ... así que recuerda el grito ... DAR
      4. Asceta
        Asceta 15 января 2014 14: 15
        + 35
        Cita: Romn
        Si nos estamos enfocando en la flota submarina, entonces tales barcos no necesitan ni 8, sino más, mucho más ...
        Aunque, por supuesto, cualquier movimiento es muy feliz.


        Este es un barco muy "complejo" repleto de todo tipo de innovaciones. Hay gente en el tema aquí
        La Kaa boa, por ejemplo, siempre leía sus comentarios en los barcos. Pero de alguna manera antes del Año Nuevo, uno de los buceadores que conocía sobre esta noticia dijo esto: ahora jugaremos a las escondidas con Virginia en su totalidad. El bote es caro y complicado, pero en este caso el avaro paga dos veces: los estadounidenses pueden comprar miles de millones en Sea Wolf y luego cambiar a un Virginia más simple y barato.
        1. mayor
          mayor 15 января 2014 20: 50
          +6
          Ascetic, ¿cuántos de nuestros barcos existentes y Virginias jugarán al escondite? ¿Cuáles son las posibilidades? (a excepción del juvenil "¡vamos a destrozar a todos!" (ver comentarios al comienzo del foro) Miramos con objetividad - ¡el barco tiene perspectiva! - pero lamentablemente el número es mínimo
          1. Asceta
            Asceta 16 января 2014 03: 17
            + 10
            Cita: mayores
            Ascético, ¿cuántos barcos y virginia realmente existentes jugarán a las escondidas?

            Por el momento, 10 Virginia más 3 lobos y dos están en servicio. Tenemos uno y en términos de ocho.

            Nuestra verdad es dos veces más poderosa que una volea con todo tipo de armas y la profundidad de inmersión es 150m más. Se espera que la ausencia de ruido de Ashen sea comparable con Virginia o Sivulf, pero Ash está destinado a una gama más amplia de tareas. En términos de sus funciones, el Ash-tree también corresponderá a los submarinos estadounidenses de Ohio convertidos para su uso con misiles de crucero, excediéndolos significativamente en municiones, velocidad y cualidades de ataque submarino.
            1. M.Petr
              M.Petr 16 января 2014 19: 16
              +4
              Artículos similares en los medios de comunicación de nuestro oponente, solo un llamado a volver a la producción de su costoso proyecto.
        2. vo.dum
          vo.dum 17 января 2014 22: 39
          0
          Bálsamo directo para el alma ... y artículo y comentario ...
      5. Sambo Rusia
        Sambo Rusia 16 января 2014 06: 45
        +4
        ¡Tampoco necesitan hacer nada más, porque después de un tiempo crearán otro proyecto con tasas más altas! ¡Y simplemente no tenemos que gastar mucho dinero en construir un gran volumen!
    2. Geisenberg
      Geisenberg 15 января 2014 14: 23
      +7
      Cita: invisible
      Estamos vivos, mientras vivimos armas desarrolladas en la Unión. La defensa debe elevarse a un ritmo acelerado.


      Como tal, es hora de que ya te pongas una mortaja y lentamente te arrastres al cementerio ...
      1. invisible
        invisible 15 января 2014 18: 39
        +3
        ¡No esperes! Es mejor enviar al cementerio a los que llevaron el país a ese estado.
    3. AVV
      AVV 15 января 2014 15: 13
      +5
      Si tienen miedo, ¡lo respetarán!
      1. Cherdak
        Cherdak 15 января 2014 19: 16
        +6
        Cita: AVV
        entonces ellos respetarán !!!
      2. Stas
        Stas 15 января 2014 19: 40
        +5
        Cita: AVV
        Si tienen miedo, ¡lo respetarán!


        Según tengo entendido, tener miedo está lejos de respetar siempre. El enemigo tiene miedo solo cuando el palo está sobre su cabeza y respeta ciertas acciones de largo alcance.
    4. domo
      domo 16 января 2014 07: 12
      + 12
      - Vladimir Vladimirovich, ¿necesita Rusia una poderosa flota de submarinos?
      - Ash, tocón ...
      riendo
      -¿Y Rusia tiene algo que realmente pueda resistir a las flotas occidentales?
      -¡Anillo, Ash!
      1. clidon
        clidon 21 января 2014 17: 13
        +1
        Si tan solo nadara como un tocón.
    5. Señores
      Señores 16 января 2014 13: 32
      -2
      Levántate, un país enorme, lucha a muerte con la fuerza oscura "anglosajona" ...
    6. sub307
      sub307 21 января 2014 06: 15
      0
      Exactamente. Si tan sólo la próxima "perestroika" con "reformadores", que se vendieron, no estropeara el asunto.
    7. El comentario ha sido eliminado.
  2. disa
    disa 15 января 2014 08: 54
    + 26
    Como dicen ... Saludos desde la civilización rusa ... No somos franceses, japoneses o "fascistas" ... nadie va a perdonar nada a nadie ... solo en igualdad de condiciones, en todos los aspectos.
    1. bomg.77
      bomg.77 15 января 2014 09: 47
      +4
      Cita: disa
      Como dicen ... Hola de la civilización rusa ...
      Hola oso !!))
    2. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 16 января 2014 07: 22
      +1
      ... y siempre ven por TU estáblecido,
    3. El comentario ha sido eliminado.
  3. NOMADA
    NOMADA 15 января 2014 08: 54
    + 29
    Pues el "mandato" empieza por parte de nuestros "socios" guiño Esto significa que todo se está haciendo correctamente. Ya comenzó a colocar los "ladrillos", el próximo barco ya debería mejorarse. Lo principal es construir más rápido.
    Artículo, además, bálsamo para el alma.
    1. Negoro
      Negoro 15 января 2014 21: 06
      +1
      Si la burguesía se derrumbó, entonces aparentemente algo los molesta, por lo que debes esforzarte más y más. Recordé el eslogan de la vida en la URSS: -¡Más bienes son buenos y diferentes! (NK y PL necesitaban bienes).
      1. Deniska
        Deniska 17 января 2014 15: 39
        0
        AHA y recordó la cantidad de productos en las tiendas;)
  4. Escandinavo
    Escandinavo 15 января 2014 08: 57
    + 37
    Uno esta listo ...¡Atención, rusos! no te mates! Se necesita con urgencia un lanzador de misiles estadounidense ... preferiblemente un gran tonelaje.
    1. fzr1000
      fzr1000 15 января 2014 14: 15
      + 10
      Pero esta es una foto de la inundación forzada de un portaaviones fuera de servicio. Debería ser así. guiño Lea el completo http://victoriarossi.livejournal.com/1093982.html
      1. Rurikovich
        Rurikovich 15 января 2014 19: 31
        +3
        La Enterprise, por desgracia, también está fuera de servicio. Necesito un collage de fotos de la quema de alguien del Nimitz ... qué
  5. q_556
    q_556 15 января 2014 09: 05
    + 23
    Finalmente, una mirada adecuada a la flota nacional por parte de periodistas occidentales y un merecido elogio a los constructores navales y submarinistas nacionales. Lo único que molesta es el hecho de que si no fuera por el colapso de la Unión Soviética, habríamos tenido al menos 30 de estos submarinos.

    PD: Recientemente, hubo una propuesta para reducir la construcción de cenizas y transferir dinero a lugares más decentes (leer, en alta mar). Espero que incluso los artículos de los periodistas occidentales convenzan a nuestros liberales de no hacer esto, también escuchan la opinión de Occidente.
    1. avt
      avt 15 января 2014 09: 40
      +4
      Cita: q_556
      . Recientemente, hubo una propuesta para reducir la construcción de cenizas y transferir dinero a lugares más decentes

      Sí, o circuncidar el proyecto, o mejor aún, comenzar a hacer uno nuevo.
      Cita: makarov
      ¡Los extranjeros están mirando! ¡Y bien, que se queden despiertos!

      Y solo de un barco líder, que de hecho fue uno experimental antes de "Sarov".
    2. papik09
      papik09 15 января 2014 17: 49
      +6
      "si no fuera por el colapso de la Unión Soviética, hubiéramos tenido al menos 30 submarinos de este tipo"
      Creo que más, aunque 30 serían suficientes Compañero
  6. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 15 января 2014 09: 06
    +4
    ¡Solo se alegra cuando escuchas las noticias sobre nuestras últimas armas! ¡Seguid así!
  7. Makarov
    Makarov 15 января 2014 09: 07
    +7
    ¡Los extranjeros están mirando! ¡Y bien, que se queden despiertos!
    1. Alemán
      Alemán 16 января 2014 08: 05
      0
      ¡Por supuesto, están vagando! ¡Porque, en voz alta y honesta, también se tiran pedos! wassat
  8. umah
    umah 15 января 2014 09: 08
    +5
    Bien aqui Y luego, recientemente, hubo un artículo en el que algunos expertos del consejo presidencial expresaron la opinión de que el submarino 885 del proyecto es demasiado caro e innecesario.
  9. 416494
    416494 15 января 2014 09: 08
    +6
    Ellos mismos y aumentan la tensión. Son tan blancos, esponjosos e indefensos, pero somos tan formidables. Shlota!
  10. Batuta
    Batuta 15 января 2014 09: 13
    + 23
    Bueno, ¿por qué están tan asustados? Los japoneses dijeron que su Izumo es solo un destructor capaz de transportar helicópteros ", y aquí hay un buque de carga seco submarino capaz de transportar misiles nucleares. Está bien ...
  11. estilete
    estilete 15 января 2014 09: 22
    + 42
    "Severodvinsk" es un buen barco. Pero el derecho a deleitarse con su poder y a llorar por cómo todo Occidente le tenía un miedo agudo y amistoso a los calambres de estómago, se lo dejaré a los periodistas que escriben algo como "Rusia mostró un arma que sacudió al mundo" debajo de las imágenes en la columna de la derecha, "El nuevo caza no dejará a nadie una oportunidad en el cielo", "Este desarrollo de los científicos conmocionó a todo el planeta" y así sucesivamente.
    El deleite a veces debe estar presente, pero no tiene que estar hipertrofiado.
    1. AVV
      AVV 15 января 2014 15: 46
      +4
      ¡Pero no debemos subestimar nuestros éxitos! ¡El tiempo dirá quién tenía razón! Y para nosotros, la flota submarina, la principal fuerza de ataque, está en contra de los grupos de portaaviones, si todavía están acompañados por barcos de misiles, en la zona del océano. Y si hay más fresnos o incluso ellos ¡Proyectos simplificados, la flota podrá hundir todo lo que flota o se mueve en el suelo!
    2. invisible
      invisible 15 января 2014 18: 44
      +3
      Absolutamente de acuerdo con usted!
      Propongo poner un plus y deleitarme en dejar el barco en 30.
    3. Basarev
      Basarev 16 января 2014 19: 26
      +3
      Pero aún así, somos conscientes del poder enfermizo de Severodvinsk ...
      1. AVV
        AVV 21 января 2014 22: 17
        +1
        ¡Lo más importante es que nuestros enemigos y oponentes potenciales lo sepan!
  12. Monster_Fat
    Monster_Fat 15 января 2014 09: 48
    + 15
    Bueno, uno no puede basarse solo en la opinión de uno solo de los artículos extranjeros o de un par ... En Occidente, los intereses del complejo militar-industrial y artículos similares también son presionados y están escritos para intimidar al lego y agravar la situación con el fin de justificar y asegurar nuevos pedidos de armas. Hay otras evaluaciones de los barcos Yasen. Por ejemplo, escriben que estos barcos no lograron los parámetros de ruido requeridos. Tampoco fue posible desarrollar e instalar un sistema hidroacústico integrado de largo alcance que incluye fuentes de detección no convencionales, como el instalado en "Virginia" y nuestro barco está armado con un GAS, aunque modernizado, pero de diseño antiguo. La confiabilidad de los mecanismos principales y auxiliares también es baja debido a la pérdida de los sistemas de control de calidad de los productos manufacturados por muchas empresas relacionadas. Bueno, etc., etc.
    1. Ivan Petrovich
      Ivan Petrovich 15 января 2014 10: 09
      hasta el 10
      bien
      y que hay de super-duper para pedros y tiempo de programa
    2. sevtrash
      sevtrash 15 января 2014 10: 34
      +5
      Cita: Monster_Fat
      También hay otras estimaciones de los barcos Yasen.

      Sí, la comparación debería ser, el odio es solo en detrimento. Por supuesto, debe haber orgullo en los logros de su país, esto es normal y bueno. Pero necesitas saber el estado real de las cosas.
    3. Russ69
      Russ69 15 января 2014 12: 26
      + 13
      Cita: Monster_Fat
      También hay otras estimaciones de los barcos Yasen. Por ejemplo, escriben que estos barcos no pudieron alcanzar los parámetros de ruido requeridos.

      Algunos problemas con ella eran y siguen siendo. Pero, entonces, el barco líder, para probar nuevas tecnologías y arreglar las jambas. En serie, será mejor.
    4. Señor de los sith
      Señor de los sith 15 января 2014 19: 07
      +2
      Por tanto, el resto de series vienen con la letra "M". Con suerte, los siguientes barcos ya tienen errores corregidos.
  13. fzr1000
    fzr1000 15 января 2014 09: 49
    +3
    Necesitan alrededor de 10 unidades. Entonces puedes relajarte un poco.
    1. vosotros que
      vosotros que 15 января 2014 10: 16
      +8
      son necesarios tanto como sea necesario para organizar el apoyo constante de todas las flotas de ataque estadounidenses, es decir Alrededor de 2 veces más.
      1. fzr1000
        fzr1000 15 января 2014 10: 30
        +9
        Entonces escribí eso al menos 10, y luego "relájate un poco" y otros 10. sonreír
        1. AVV
          AVV 21 января 2014 22: 25
          0
          ¡Necesitas 6 piezas de Ash y un nuevo proyecto simplificado de 15 piezas, entonces la norma será !!! ¡¡Una simplificada no significa que sea malo, supongo que el otro proyecto será más simple, pero mejor, ¡todo lo simple es brillante, sin comprometer la potencia de fuego!
      2. Señor de los sith
        Señor de los sith 15 января 2014 19: 12
        +1
        Cita: yehat
        son necesarios tanto como sea necesario para organizar el apoyo constante de todas las flotas de ataque estadounidenses, es decir Alrededor de 2 veces más.

        Los Estados Unidos ahora pueden proporcionar medidas solo para cuatro AUG.
        1. desava
          desava 16 января 2014 07: 51
          +7
          Me conmueven los comentarios en los que escriben cuántos barcos se necesitan (tengo que admitir que a veces peco por esto) para una flota de un tipo u otro, un proyecto. Para evaluar el número razonable requerido de barcos, se deben hacer cálculos con muchas variables, incluidas las probabilísticas.
          Exclusivamente mi opinión. Los barcos de cada tipo deberían tener dos proyectos: los dividiría en dos escalones: el primero (caro, de alta tecnología con características de alto rendimiento) y el segundo (más barato y más fácil tanto en producción como en operación, con características y capacidades de rendimiento menores pero necesarias). El primer escalón está diseñado para resolver tareas en tiempo de paz (contención, geopolítica, reconocimiento, formación de tripulaciones experimentadas y altamente profesionales) y tareas del período inicial del llamado. "gran guerra (global)" para ganar tiempo para la movilización de fuerzas y la puesta en servicio de barcos del segundo escalón de masas, sobre cuyos hombros debe recaer todo el peso de la conquista de la supremacía en el mar. Además, el primer escalón está destinado a estimular la industria de la construcción naval para proporcionar, si es necesario, la posibilidad de construir una gran serie del segundo escalón.
          Esta es una teoria. Subjetivo. Pero debe admitir que si recurre a las dos guerras mundiales pasadas, quedará claro que no copias únicas de alta tecnología de equipos militares ayudaron a lograr un final victorioso del conflicto, sino la industria y series masivas de equipos más simples pero más confiables.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 16 января 2014 07: 58
      0
      Sí, y ahora especialmente no es necesario forzar)))
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. dmitrij.blyuz
      dmitrij.blyuz 16 января 2014 18: 17
      +2
      No vale la pena relajarse, incluso si construimos 10 fresnos. La adversidad, de hecho, tampoco es estúpida. Trabajar antes de tiempo. Lo que estamos haciendo. Dejarlos temblar. Ya han reconocido a Ash como el mejor de los submarinos. Déjenles levadura. No tenemos frío ni caliente, nosotros gobernamos, sin embargo.
  14. Energet1k_
    Energet1k_ 15 января 2014 09: 53
    + 12
    Una fuente de inteligencia citada por West teme que la Bestia de los autores de Beneath también haya notado que la situación actual se parece cada vez más a una carrera armamentista.

    Nunca dejo de sorprenderme qué tipo de bastardos de dos caras están sentados allí en Occidente. Entonces, ¿cómo estampan nuevas armas, entonces todo está bien, pero cómo Rusia construyó un nuevo submarino, la carrera armamentista comienza de inmediato! ¡Esto es perder peso!
  15. Takashi
    Takashi 15 января 2014 09: 58
    0
    Hay un bote. Y sus armas aún están húmedas. Es muy temprano para alegrarse.
    1. Russ69
      Russ69 15 января 2014 12: 23
      +9
      Cita: Takashi
      Hay un bote. Y sus armas aún están húmedas. Es muy temprano para alegrarse.

      Para "Ash", con un arma ya parece normal. No confundir con "Boreus".
    2. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 16 января 2014 22: 54
      0
      De troquel crudo, de seco, cuál es la diferencia ... Habrá más hongos.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. AVV
      AVV 21 января 2014 22: 28
      0
      Seco, ¿qué pasa?
      Cita: Energet1k_
      Una fuente de inteligencia citada por West teme que la Bestia de los autores de Beneath también haya notado que la situación actual se parece cada vez más a una carrera armamentista.

      Nunca dejo de sorprenderme qué tipo de bastardos de dos caras están sentados allí en Occidente. Entonces, ¿cómo estampan nuevas armas, entonces todo está bien, pero cómo Rusia construyó un nuevo submarino, la carrera armamentista comienza de inmediato! ¡Esto es perder peso!
  16. edeligor
    edeligor 15 января 2014 10: 00
    +3
    ¡De la manera correcta, camaradas! E incluso los canadienses comenzaron a compartir nuestra plataforma en el Ártico. Ahora el tono de sus transmisiones triunfantes será más modesto. El artículo es una ventaja definitiva, un bálsamo para heridas ...
  17. Ivan Petrovich
    Ivan Petrovich 15 января 2014 10: 01
    -8
    bueno, bueno ... otro "incomparable en el mundo" ... se trata de la gente, la tripulación, su profesionalismo
    de lo contrario, Dios no lo quiera, como con "Kursk", también se jactaron de que el superbarco
  18. cresta
    cresta 15 января 2014 10: 09
    + 22
    Sin cuestionar los logros de los constructores navales rusos. Puedo suponer que el artículo está en la prensa inglesa, parte del plan para presionar algunos trabajos de diseño o producción para los propios británicos o estadounidenses. Al principio, los rusos nos gritaron y luego nos dieron dinero porque necesitamos crear un programa para contrarrestar la amenaza. Ellos mismos se refieren al hecho de que no conocen el cuadro TTX (y quién les dirá), pero definitivamente dicen que la cosa da mucho miedo (y esto también es cierto).
    Recuerde cómo los estadounidenses plantaron un cohete en Belgrado en la Embajada de China, luego se quejaron en el Congreso de que no tenían mapas precisos y eliminaron miles de millones de verdes para un programa de tiro cómico de la superficie de la tierra.
    1. viejo cohete
      viejo cohete 15 января 2014 10: 34
      +2
      Al principio, los rusos nos gritaron y luego nos dieron dinero porque necesitamos crear un programa para contrarrestar la amenaza.


      Así es, el verdadero precio y la tarea de dichos artículos.
    2. klirens
      klirens 16 января 2014 17: 57
      +1
      los estadounidenses plantaron un cohete en Belgrado en la embajada china porque los satélites chinos transmitieron inteligencia a los hermanos eslavos.
  19. sevtrash
    sevtrash 15 января 2014 10: 27
    +5
    El nuevo submarino es definitivamente un paso adelante, sin embargo, el artículo no contiene ninguna información útil, y aún menos información que compara las características de rendimiento con Siulfulf o Virginia. Y no es la velocidad y la profundidad de la inmersión, sino la calidad del CMS, el rango de detección de objetivos, el sigilo intrínseco, la evaluación de la efectividad de las armas, la presencia a bordo de sistemas de búsqueda robótica o el seguimiento de objetivos. Creo que los estadounidenses tienen esta información, tal vez no del todo, pero la tienen. Pero, probablemente, lo verifican y lo verificarán cuando Severodvinsk entre al mar. Y luego filtrarán información. Quizás entonces aparezca alguna información útil.
    1. Patsantre
      Patsantre 15 января 2014 12: 46
      0
      Cita: sevtrash
      Y no es la velocidad y la profundidad de la inmersión, sino la calidad del CMS, el rango de detección de objetivos, el sigilo intrínseco, la evaluación de la efectividad de las armas, la presencia a bordo de sistemas de búsqueda robótica o el seguimiento de objetivos.


      Esto es exactamente lo que se aplica a Virginia y, en cierta medida, a Sivulf. En Yasen hay muchos sistemas obsoletos. Es suficiente decir que tiene un reactor nuclear, que ya tiene más de una docena de años. Y es ruidoso.
      1. fzr1000
        fzr1000 15 января 2014 17: 01
        +4
        Uh, el 885M ya debería tener un reactor diferente, y hay dos opciones posibles. Y allí lucharon con el ruido en todas las direcciones.
        1. Patsantre
          Patsantre 15 января 2014 20: 11
          -1
          ¿Puedes dar detalles?
          Vi tal información que el 885M es generalmente una versión simplificada del 885.
          1. fzr1000
            fzr1000 15 января 2014 22: 14
            0
            No. Mañana enviaré desde el trabajo, me duele mucho.
            1. Patsantre
              Patsantre 16 января 2014 00: 22
              -1
              Si no es difícil, en PM. No vale la pena, acabo de decir qué tipo de información vi en Internet.
        2. pl675
          pl675 15 января 2014 22: 33
          +1
          Cita: fzr1000
          Uh, el 885M ya debería tener un reactor diferente, y hay dos opciones posibles. Y allí lucharon con el ruido en todas las direcciones.


          Estoy de acuerdo con eso.
          pero - la cabecera se llamaba la cuarta generación.
          Son astutos.
          a excepción del nuevo gas y la eliminación del tatuaje en la parte media del cuerpo, nada nuevo. aquellos. generación 3+
          Este es el primero.
          el segundo - todo está embarrado - y, por supuesto, no descubriremos las cifras por ruido, incluso las comparativas, no creo en su bajo ruido, es decir, de nuevo, dejaron la pantalla con detección durante 120 millas, y eso es medio paso para la generación 4)
          los hechos aparecerán en 3-5 años. No antes.

          que reinventar la rueda - lucio b - un campo sin labrar para una modernización profunda.
          es mi opinión. No pretendo ser nada.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Antiguo_kapitan
        Antiguo_kapitan 16 января 2014 03: 47
        +5
        Basta con decir que tiene un reactor nuclear, que ya tiene una antigüedad de una docena de años, y ruge notablemente.
        Bueno, ¿qué hay para hacer ruido en el reactor? ¿Bombas de circulación? Entonces aprendimos a lidiar con su ruido hace mucho tiempo. Y el ruido principal proviene de la GTZA y la corriente de agua que fluye a altas velocidades. La información sobre el diseño es, por supuesto, escasa, pero parece que "Ash" en este sentido no debería tener ningún problema especial. No estoy hablando del 885M.
      3. OLP
        OLP 16 января 2014 17: 06
        0
        aa, amante de los números específicos riendo

        . Y hace un ruido.

        puede decir cómo comparó el ruido de los submarinos / reactores, puede hacerlo con los números.
        fuertemente voluminoso obrassin respuestas por favor guiñó un ojo
      4. Deniska
        Deniska 17 января 2014 15: 51
        0
        ¿Conoces las características de rendimiento? compartir si es así ...
    2. fzr1000
      fzr1000 15 января 2014 17: 03
      0
      No hay BIUS, sino ASBU ... de una nueva generación.
      1. fzr1000
        fzr1000 16 января 2014 16: 20
        +1
        ¿Menos es un signo de desacuerdo con la publicación o que estoy dando información "secreta"? Información extraída de la Web.
  20. abrakadabre
    abrakadabre 15 января 2014 10: 34
    +2
    Una parte considerable de la información sobre el proyecto del árbol de fresno 885 sigue siendo confidencial y los expertos extranjeros no tienen la oportunidad de familiarizarse con él y sacar conclusiones.

    Dios no permita que esto siga siendo un secreto para ellos, incluso después de enviar el bote a la chatarra en 50-70 años o cuánto ha establecido el proyecto de operación allí. ¿Por qué debería estar abierta esa información?
  21. retirado
    retirado 15 января 2014 10: 37
    +6
    Una parte considerable de la información sobre el proyecto del árbol de fresno 885 sigue siendo confidencial y los expertos extranjeros no tienen la oportunidad de familiarizarse con él y sacar conclusiones.
    Eso es una emboscada! Tristeza ... llanto
  22. _Perdonado_
    _Perdonado_ 15 января 2014 10: 50
    +2
    ¡Que tengan miedo, chacales! Miedo significa respetado. Pero los submarinos nucleares de fabricación rusa y soviética siempre han sido una fuente de temor para Geyropa y los EE. UU. Es suficiente recordar la salida de tres tiburones, después de lo cual los generales estadounidenses e ingleses se engancharon a los antidepresivos y la valeriana. Vamos ... echa de menos tres barcos de propulsión nuclear que emergieron de la costa de la soleada California. Allí se pudo agarrar infarto de miocardio
  23. nirab
    nirab 15 января 2014 10: 52
    +2
    Gracias al fotógrafo! ¡Formalmente!
  24. Luga
    Luga 15 января 2014 11: 05
    +8
    El barco es bueno. Los misiles son muy buenos. Y si constantemente sales al océano, es genial. Y si hay ocho de ellos, y al menos seis de ellos están constantemente en el océano, es excelente.
    Sin embargo, hay algunas razones para el optimismo. sonreír

    Por cierto, ¿quién será el primero en hablar hoy, al estilo de "construyeron un barco y cuántos fueron robados", "el gobierno de Putin está robando al pueblo ruso", "sería mejor si se aumentaran las pensiones", "si no Putin ya serían cinco"? Escribo el apellido del presidente con una letra minúscula únicamente para preservar la ortografía típica de los autores.
    Estamos esperando ... wassat
  25. Nayhas
    Nayhas 15 января 2014 11: 26
    +2
    Citando a la prensa británica, debe tenerse en cuenta que todo este entusiasmo o miedo pintado tiene un solo objetivo, justificar el gasto de fondos para su propia Armada. El GB tendrá submarinos nucleares más modernos que Rusia, cuatro SLBM de clase Vanguard con los ICBM Trident-2 altamente confiables contra tres Borei con una Maza incomprensible y dos tipos Astute contra un Fresnal ... Dado que tienen cuatro Astute más en construcción, entonces no tienen nada que temer, solo tenemos tres fresnos en la construcción de los cuales parte de la flota del Pacífico se irá, por lo que en cualquier caso tienen una ventaja ...
    1. fzr1000
      fzr1000 15 января 2014 11: 55
      +4
      Y para Gran Bretaña, que nuestros submarinos nucleares modernos, que no son modernos, no hay diferencia. La distancia a ella es tal que nuestros submarinos no necesitan avanzar lejos de nuestras fuerzas navales. Y no es en los submarinos nucleares donde el potencial ruso de las armas nucleares es ahora, desafortunadamente, básicamente.
    2. Russ69
      Russ69 15 января 2014 12: 30
      +3
      Cita: Nayhas
      solo tenemos tres fresnos en construcción

      Este año aún quedan por poner dos "Boreas" y dos "Fresnos". También fijaron fechas, algo así como ...
    3. andrey682006
      andrey682006 15 января 2014 12: 49
      + 11
      El GB tendrá submarinos más modernos que Rusia, cuatro SLBM de clase Vanguard con los ICBM Trident-2 altamente confiables

      ¿Súper confiable (y viejo) o moderno? ¿Qué edad tiene un submarino tipo Vanguard? Puesta en funcionamiento en 1993, 95, 96, 99: ¿es moderna? lol
      ¿Qué es peor que Sineva, Liner y Dolphin (R-29RM, R-29RMU, proyecto 667 BDRM)?
      Por cierto, ¿será aceptado Astute en la flota británica mañana? ¿Los cuatro? amarrar
      Comparte tus secretos británicos, dinos por qué son más geniales que los nuestros. riendo
      1. Nayhas
        Nayhas 15 января 2014 17: 32
        +4
        Cita: andrey682006
        ¿Súper confiable (y viejo) o moderno?

        ICBM Trident-2 100% cumple con los requisitos de la Marina de los EE. UU., No tiene sentido fabricar un nuevo misil. La fiabilidad es del 100%.
        Cita: andrey682006
        ¿Qué edad tiene un submarino tipo Vanguard? Puesta en funcionamiento en 1993, 95, 96, 99: ¿es moderna?

        Lo siento, pero Boreas se desarrolló en la URSS, el hecho de que se retrasaron durante 20 años no los hace "del siglo XXI".
        Cita: andrey682006
        ¿Qué es peor que Sineva, Liner y Dolphin (R-29RM, R-29RMU, proyecto 667 BDRM)?

        El hecho de que estos son tres cohetes de diferentes tamaños, cuya colocación solo es posible en SSBN especialmente diseñados para ellos. Además, fueron reemplazados por el R-30, que tampoco encaja en las minas de sus predecesores, y es imposible rearmar sus SSBN de proyectos anteriores.
        Cita: andrey682006
        Por cierto, ¿será aceptado Astute en la flota británica mañana? ¿Los cuatro?

        No hay dos en las filas, cuatro se están completando. NS es de alguna manera peor que eso. Hay uno, pero no adoptado, el destino del resto es bastante vago.
        Cita: andrey682006
        Comparte tus secretos británicos, dinos por qué son más geniales que los nuestros.

        No voy a discutir No hay nada mejor que el nuestro en el mundo, uno de cada diez será golpeado de un solo golpe ... ¿Estás satisfecho?
        Estás intentando arrastrarme a una discusión vacía. Pero ni siquiera quiero comenzar, porque simplemente no hay nada para comparar, nuestro Borey sin cohete, nuestro Ash-tree no es aceptado para el servicio ...
        1. 31231
          31231 15 января 2014 20: 39
          +4
          No entendí algo, lo malo es que los misiles en los submarinos son diferentes. ¿Sabes que esto no es artillería y armas pequeñas? Dios no permita una vez lanzar todo el arsenal y luego sobrevivir.
        2. andrey682006
          andrey682006 16 января 2014 01: 09
          +1
          Sí, estoy satisfecho con tu reconocimiento.
          Discutir sin conocer las características es realmente estúpido.
          Así como comparar y botes y cohetes.
          Especialmente sin entender que Sineva y Liner son modificaciones de un misil, y Dolphin es generalmente un submarino.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. 31231
      31231 15 января 2014 20: 35
      +3
      El súper confiable Trident2 y el dudoso Mace son de la categoría "Aquí el Tiger dispara con precisión a 2 km y de 34 a 1 km".
    6. Vashok
      Vashok 15 января 2014 21: 51
      +1
      Cita: Nayhas
      tienen cuatro Astutos más en construcción, entonces no tienen nada que temer


      No tendríamos miedo, no habríamos construido otros 4 Astyutas.
      Y el "súper confiable" Trident2 será moralmente viejo para el Bulava.
      Por lo tanto, a veces cae (por ahora), porque la técnica es nueva y prometedora.
      Las enfermedades infantiles son inherentes a todo lo nuevo y, como regla, son tratables.
      1. Bradley
        Bradley 16 января 2014 09: 09
        0
        Cita: Vasek
        Cita: Nayhas
        tienen cuatro Astutos más en construcción, entonces no tienen nada que temer


        No tendríamos miedo, no habríamos construido otros 4 Astyutas.
        Y el "súper confiable" Trident2 será moralmente viejo para el Bulava.
        Por lo tanto, a veces cae (por ahora), porque la técnica es nueva y prometedora.
        Las enfermedades infantiles son inherentes a todo lo nuevo y, como regla, son tratables.

        Sí, por eso Bulova es peor que D5, ¡porque D5 es moralmente obsoleto!
        Problemas con el Mace no porque sea tan ultramoderno, sino porque tenemos poca experiencia en la creación de cohetes de combustible sólido. Aquí, tuvimos los mejores cohetes de combustible líquido, por ejemplo. Pero decidieron cambiar a combustible sólido, porque es más seguro.
      2. Deniska
        Deniska 17 января 2014 16: 00
        +1
        ¡En la época soviética, los "niños" no enfermaron durante tanto tiempo!
  26. Slevinst
    Slevinst 15 января 2014 11: 35
    +3
    Bueno, al menos algo más permanece en secreto con nosotros. bien
    1. El comentario ha sido eliminado.
  27. experto-dexter
    experto-dexter 15 января 2014 12: 18
    +6
    ... Los periodistas británicos señalan que la introducción del nuevo submarino nuclear en funcionamiento es motivo de preocupación. Los nuevos submarinos del proyecto Ash pueden ser una seria amenaza para las fuerzas navales de los Estados Unidos y otros DESARROLLADO naciones

    sí ... los enemigos todavía saben cómo presentarse bajo una luz bellamente noble. Una especie de "caballeros de la mesa redonda" entre los bárbaros subdesarrollados. Nuestro país necesitaría más armas de alta calidad para comunicarse con estos "superhombres" en pie de igualdad.
  28. ingeniero74
    ingeniero74 15 января 2014 12: 18
    0
    Los nuevos submarinos del proyecto Ash pueden ser una seria amenaza para las fuerzas navales de los Estados Unidos y otros países desarrollados.

    Se necesita "ceniza" para proteger a los arrastreros del AUG de Sinegal, ¡pero para los países "desarrollados" no representa una amenaza!
    1. Luga
      Luga 15 января 2014 12: 55
      +4
      Cita: engineer74
      Se necesita "ceniza" para proteger a los arrastreros de Sinegalskie AUG


      También dicen que la flota de Nepal fue al Océano Pacífico para mostrarles a todos Katmandú. Entonces tenemos que prepararnos para repeler al agresor. Y los "países desarrollados", por supuesto, no tienen nada que ver con eso. guiño
      1. retirado
        retirado 15 января 2014 13: 20
        +3
        Cita: Luga
        También dicen que la flota de Nepal fue al Océano Pacífico para mostrarles a todos Katmandú.

        riendo ¡Si! Y Mozambique los envió a todos para asustar a Maputo ...
        1. Asceta
          Asceta 15 января 2014 14: 28
          +7
          Cita: retirado
          ¡Si! Y Mozambique los envió a todos para asustar a Maputo ...
          1. Negoro
            Negoro 15 января 2014 21: 17
            +2
            ¡Maldición! norte riendo No entendí, pero ¿dónde están las tiendas de repuesto para Kalash?
            1. retirado
              retirado 15 января 2014 21: 22
              +4
              Cita: Negoro
              No entendí, pero ¿dónde están las tiendas de repuesto para Kalash?

              Ahí ahí ... sí
            2. Vashok
              Vashok 15 января 2014 21: 57
              +1
              Cita: Negoro
              ¡Maldición! No entiendo, pero ¿dónde están las tiendas de repuesto para Kalash?


              riendo Y esto se puede ver en la foto de la vista trasera riendo
      2. xan
        xan 15 января 2014 14: 02
        +3
        Cita: Luga
        También dicen que la flota de Nepal fue al Océano Pacífico para mostrarles a todos Katmandú.

        Katmandú y yo podemos mostrar si es necesario
      3. Deniska
        Deniska 17 января 2014 16: 03
        +1
        No has visto las enseñanzas hondureñas en el Atlántico lol
    2. Luga
      Luga 15 января 2014 12: 55
      +1
      Cita: engineer74
      Se necesita "ceniza" para proteger a los arrastreros de Sinegalskie AUG


      También dicen que la flota de Nepal fue al Océano Pacífico para mostrarles a todos Katmandú. Entonces tenemos que prepararnos para repeler al agresor. Y los "países desarrollados", por supuesto, no tienen nada que ver con eso. guiño
  29. Ilja 22
    Ilja 22 15 января 2014 12: 19
    +1
    "Además, las conclusiones de ambas publicaciones se vieron afectadas por la falta de información: una parte considerable de la información sobre el proyecto 885" Ash "sigue siendo secreta y los expertos extranjeros no tienen la oportunidad de conocerlo y sacar conclusiones" - así es como se debe mantener este secreto para reducir "Extranjero" y nuestras revistas sonaban para que escribieran menos tonterías dadas por Stiletto!
  30. loshka
    loshka 15 января 2014 12: 21
    +2
    miedo significa respeto
  31. indiggo
    indiggo 15 января 2014 12: 31
    +3
    El proyecto 885 es muy prometedor. el hecho de que, si bien hay problemas, no sorprenderá a nadie, siempre se encontraban en submarinos principales, simplemente nadie lo sabía)) es demasiado pronto para hablar sobre el alto costo. El hecho de que la cabeza vale 100 mil millones de rublos. Este no es un indicador de la serie. En general, todavía no hay soluciones para este barco ...
    Esperamos que la mente gane y le recuerde el barco.
  32. PesnyaDV
    PesnyaDV 15 января 2014 12: 34
    +5
    Cita: Baton
    Bueno, ¿por qué están tan asustados? Los japoneses dijeron que su Izumo es solo un destructor capaz de transportar helicópteros ", y aquí hay un buque de carga seco submarino capaz de transportar misiles nucleares. Está bien ...



    En el mercado, un campesino camina y murmura: un puñetazo, un puñetazo, ¿quién necesita un puñetazo ...?
    Un comprador se acerca y le pide que muestre un puñetazo.
    Un hombre rechaza sus chaquetas acolchadas y muestra ...
    Tyuyuyu Así que este es Kalashnikov
    Sí, Kalashnikov, pero sabes qué agujeros geniales hace.
    :)))
  33. gispanec
    gispanec 15 января 2014 12: 37
    +3
    El arsenal transportado de 24 misiles de crucero de largo alcance Granate

    En mi opinión, esta mierda es completa ... desde hace 2 años todo el mundo habla del hecho de que nuestros nuevos productos de "calibre" con un alcance de hasta 2500-3000 km a lo largo de la costa se pararán sobre los fresnos ... o yo o los esquís no vamos)), pero alguien se equivoca))
  34. indiggo
    indiggo 15 января 2014 12: 56
    +3
    Todos tienen razón, ya que 885 tiene UVP, y este es su gran valor ...
    1. gispanec
      gispanec 16 января 2014 09: 25
      0
      Cita: indiggo
      bien, ya que 885 tiene UVP

      en mi opinión, la granada y el calibre son ligeramente diferentes en tamaño ... la familia de calibres UVP es terrestre, antisubmarina y antibuque, pero no se parece en nada a una granada, es mucho más grande en tamaño y ojiva, y en teoría no cabe ... Insisto, pero me gustaría escuchar a un especialista ...
  35. ajkapojka
    ajkapojka 15 января 2014 13: 03
    +3
    ¡Estoy orgulloso de estar viviendo al lado de Severodvinsk!
    1. jjj
      jjj 16 января 2014 01: 33
      -1
      En Yagry, vamos?
      1. acosador
        acosador 16 января 2014 12: 58
        +3
        Cita: jjj
        En Yagry, vamos?

        En Pertominsk ... riendo
  36. ABV
    ABV 15 января 2014 13: 18
    +2
    La segunda vez que me encuentro con este artículo y con perplejidad: los adversarios arman obstinadamente el barco con misiles de crucero estratégicos "Granat" con una ojiva especial, en nuestros medios solo aparecen misiles Onyx / Yakhont ...
  37. Romanychby
    Romanychby 15 января 2014 13: 20
    -8
    Si tan solo Severodvinsk no resultara ser un espectáculo presuntuoso como un submarino de clase tifón.
  38. indiggo
    indiggo 15 января 2014 13: 23
    +2
    Leí cuidadosamente, escribí que 885 tienen UVP, es decir, las cenizas pueden transportar diferentes misiles dependiendo de la tarea.
  39. UzRus
    UzRus 15 января 2014 13: 47
    +2
    ¿Qué ratas celosas en el extranjero?
  40. demon71
    demon71 15 января 2014 13: 56
    +6
    La gente, ya ves, ni yo, ni tú, y todo tipo de yanquis y en forma de Londres, ¡conocemos las capacidades reales de este submarino nuclear! ¡Pero los hicieron retroceder! Recuerdo el vuelo de marineros de larga distancia a Bro Chavez (aterrizando en pelusa), así que todos vieron esposas con niños en el fenobarbital. escondieron el refugio antiaéreo! Así que ahora se avecina una situación similar ...
  41. indiggo
    indiggo 15 января 2014 14: 01
    +2
    Por supuesto no hay información exacta. y el significado de todo esto sería nuevamente dar una nueva etapa de rusofobia en Occidente, dicen que vienen los rusos, y así sucesivamente ...
  42. Grey_k
    Grey_k 15 января 2014 14: 49
    +2
    Si bien obtendrán el desarrollo de los tiempos de la URSS de las cajas, no tenemos nada que temer, pero cuando estos desarrollos terminen, ¿qué haremos? Estoy seguro de que ahora hay jóvenes inteligentes, pero dudo que en la cantidad correcta ...
  43. bosque
    bosque 15 января 2014 14: 56
    +7
    Discutimos el secreto aquí en un cobre, y que tenemos problemas con él, entonces tuve la insistencia en la parte posterior de mi cuello de que la preservación de los secretos no era peor que en la URSS. Y, lo que no despierta un nuevo proyecto en desarrollo aún no se proporciona, un secreto. Aquí está la evidencia en la cara. Creo que muchas personas notaron cuán inteligentemente aprendimos a manipular la información para nuestros propios fines, hasta la humillación de nuestros productos. Y luego, bang y en las montañas un producto completamente nuevo. No se olvida cómo sorprender al mundo. Que así sea, siempre.
  44. Stasi
    Stasi 15 января 2014 15: 16
    +7
    En primer lugar, quiero felicitar a nuestros marineros y a la flota. ¡Siete pies bajo la quilla del Severodvinsk! Que Dios conceda a nuestra flota más de estos nuevos submarinos, así como nuevos barcos. Me alegro de que la introducción de un submarino de esta clase en servicio en nuestra flota haya asustado a los estadounidenses y británicos. Aunque los británicos no tienen nada que temer, la flota británica se ha convertido en una divertida de combate. La última vez que los británicos aplastaron nuestro barco frente a la costa de Escocia lo confirma. Estoy seguro de que Severodvinsk tiene una excelente capacidad para atravesar la ASW occidental, que es el motivo de alarma de los estadounidenses y los británicos.
  45. VohaAhov
    VohaAhov 15 января 2014 15: 43
    +4
    Para información, para el año 2020, según los medios y las fuentes abiertas, los siguientes submarinos se incluirán en las fuerzas submarinas de la Federación Rusa: 8 nuevos submarinos del proyecto 885, 10-12 del proyecto modernizado 971, 4 del proyecto modernizado de 945 y 6-8 del proyecto moderno. Total de submarinos multipropósito 949-28. No los he agregado a los submarinos diesel-eléctricos.
    1. jjj
      jjj 16 января 2014 01: 37
      0
      El proyecto 949A es algo difícil de atribuir a los barcos de usos múltiples debido a su tamaño y armas limitadas.
  46. estilete
    estilete 15 января 2014 16: 05
    +5
    Cita: VohaAhov
    Para información, para el año 2020, según los medios y las fuentes abiertas, los siguientes submarinos se incluirán en las fuerzas submarinas de la Federación Rusa: 8 nuevos submarinos del proyecto 885, 10-12 del proyecto modernizado 971, 4 del proyecto modernizado de 945 y 6-8 del proyecto moderno. Total de submarinos multipropósito 949-28. No los he agregado a los submarinos diesel-eléctricos.



    No me malinterpretes, también soy un gran patriota de mi país, su ejército y su marina. Sin embargo, ya se nos prometió el comunismo en 1980. Luego prometieron un apartamento a cada familia para el año 2000. He vivido un poco, y en mi vida he visto muchos "Prometedores" de todo tipo. Por lo tanto, se inclina más a creer los hechos y lo que ya está ahí. Afortunadamente, esto es suficiente para romperle los dientes a todos los que dudan de la capacidad de Rusia para responder adecuadamente a cualquier amenaza a su seguridad. Y lo principal: lo principal no es el "hardware", sino los que lo construyen y lo usan hábilmente.
  47. DATO8791
    DATO8791 15 января 2014 16: 09
    +4
    La expectativa de muerte es peor que la muerte misma. Saben que podemos romper sus dientes, y por eso están asustados. ¡Estos s y sus semejantes son como niños pequeños!
  48. Fisgón
    Fisgón 15 января 2014 16: 52
    +4
    Pero qué prestar atención a su histeria colectiva. Wow ... se construyó un submarino y una amenaza para todo el mundo occidental. Quiero decirle a su zhurnalyugam suficiente histeria. Pero, ¿no es la armada de portaaviones de los Yankees una amenaza para todo el mundo? De hecho, continuamos la estrategia de la URSS, todos estos submarinos basados ​​en tácticas defensivas, una estrategia de ataque de represalia contra el agresor. Pero los portaaviones se crean para una estrategia agresiva.
  49. ole_ga
    ole_ga 15 января 2014 17: 29
    +1
    Tal vez uno a la vista, alrededor de 10-15 han llegado a sus sentidos? wassat
  50. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 15 января 2014 18: 05
    +2
    Una cosa es sorprendente en toda esta historia. En Rusia podemos cantar al principio diferentesmbas y luego verterles barro. Construyeron bien Severodvinsk, y los siguientes necesitan ser construidos. En silencio sin demasiada charla. Como era en los días de la URSS. Y la idea de diseño debería funcionar para el futuro, sin mirar el cabezal, como estamos acostumbrados. Probablemente lo suficiente como para producir monstruos que también tienen vulnerabilidad. En lugar de uno de ellos, es mejor tener una bandada de submarinos, cada uno con un desplazamiento de 1,5-3 mil toneladas de 4-6 unidades, o más. Esta es una capacidad de supervivencia de combate mucho mayor. Severodvinsk es un barco bastante grande, pero solo uno. Y necesitan uno por uno para Virginia, pero para AUGi. ¿Cuándo entrarán en servicio Kazan y Novosibirsk? Y, por lo tanto, no hay necesidad de hablar sobre este tema. A principios de los años 70, el proyecto de Muren se puso en funcionamiento activamente, cualquiera que sepa, sabe de lo que estoy hablando. Como subcontratistas, suministramos uno de los principales tipos de equipos. Todo lo que pasó por mis manos. Solo se envolvió un abrigo de piel. Volamos al almacén de productos terminados con algún tipo de elevación sincera. Una sensación de orgullo también tuvo lugar. Y los barcos tuvieron una buena fortuna.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 15 января 2014 19: 46
      +3
      Yo también pienso lo mismo. Occidente puede alabar como quiera. También necesitan asustar a sus Pokémon en los parlamentos para sacar dinero de sus bolsillos. Es necesario emplear menos palabrería y realmente construir, construir y construir. Las víctimas potenciales actualmente tienen 3 Seawulfs, 9 Virginias y 42 Los Angeles. LA ", resulta que 12 modernos submarinos nucleares contra" Severodvinsk "... qué
      El idioma se puede personalizar mucho.