Military Review

Cómo ser nuestra flota.

47
Hasta ahora, la Armada rusa tiene una capacidad muy limitada para resolver las tareas de garantizar la seguridad militar del país.


Hoy, los representantes del liderazgo militar hablan mucho sobre las tareas de desarrollo de nuestros flota, sus subsistemas individuales y la estructura del barco. En la prensa abierta, puedes encontrar materiales sobre el poder de combate que nuestra flota puede poseer al completar GPV-2020. Sin embargo, ¿cuán verdaderas son las prioridades actuales y el camino completo del desarrollo de la Armada rusa? ¿Cuál debería ser nuestra flota para satisfacer plenamente las necesidades del país y proteger sus intereses en los océanos? Hablamos sobre esto con el Presidente del Comité de Defensa de la Duma del Estado de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, el Almirante Vladimir Komoyedov, y en el pasado, el comandante de la Flota del Mar Negro.

- Vladimir Petrovich, ¿cuáles son las tareas que enfrenta la marina rusa hoy?

- Para responder a esta pregunta es necesario, como se dice, bailar desde la estufa. Si Rusia a nivel mundial se considera una potencia marítima, la flota debe ser tratada en consecuencia. La longitud de nuestras fronteras es más de 60 miles de kilómetros. De estos, miles de 38,8 son orillas del mar. Río - más de siete mil kilómetros. Lago - cinco mil. En tierra, 14,5 está a miles de kilómetros de distancia. Es cierto que, geográficamente, resultó que todos ellos están fríos y congelados. No hay otro país como este en el mundo. Por lo tanto, la armada rusa debe ser mar, océano.

Cómo ser nuestra flota.

Almirante Vladimir Komoyedov


Hoy en día, a nuestra flota se le asigna un sector de tareas bastante amplio que se puede resumir en dos grupos. El primero es proteger los intereses de Rusia, mantener la preparación para el combate de las flotas en tiempos de paz. Y el segundo - un reflejo de la agresión militar con el estallido de las hostilidades.

Las principales tareas de la Armada rusa en tiempos de paz son la disuasión del uso de la fuerza militar o la amenaza de su uso contra Rusia, la creación y el mantenimiento de condiciones para garantizar la seguridad de sus actividades económicas marítimas en el Océano Mundial, asegurar la presencia naval del país en el Océano Mundial, exhibir la bandera y el ejército. Fuerzas armadas, visitas de buques y buques de la Armada, participación en las acciones militares, de mantenimiento de la paz y humanitarias de la comunidad internacional que responden a los intereses de la Federación de Rusia, así como el mantenimiento de la libertad de apertura. mierda

En tiempos de guerra, la Armada llevará a cabo la defensa armada de la soberanía de Rusia en las aguas marinas territoriales internas, los derechos soberanos en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental.

- ¿Qué tan amplia es la geografía de resolver estos problemas? De hecho, una cosa es actuar en la propia orilla y otra lejos en el océano.

- Si miras desde el océano o desde el mar, hoy la geografía, desafortunadamente, no está a favor de Rusia. En todas las flotas, la acción de cualquier componente marítimo (bajo el agua, superficie y aire) está bajo el control de los estados vecinos. Daré un ejemplo específico. Las flotas del Báltico y del Mar Negro son teatros cerrados. La Flota del Norte parece estar abierta, pero la frontera de Faro-Islandia se ha creado en su contra: la línea de defensa antisubmarina de la OTAN en el Atlántico Norte entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido. La Flota del Pacífico está bajo control, pero tiene acceso directo al océano abierto desde Kamchatka, cuyo territorio solo se puede alcanzar por aire o mar. Desafortunadamente, esta línea no está completamente equipada para la construcción operativa de fuerzas.

No comparamos con Estados Unidos, que está protegido por dos océanos. En tales circunstancias, crear algún tipo de agrupación contra Estados Unidos es extremadamente difícil. No hay tal país ni fuerzas que puedan hacerlo.

Resulta que la zona donde nuestra flota tiene que resolver tareas puede ser una gran parte del Océano Mundial. Esto se evidencia en la geografía de los intereses geopolíticos y económicos de Rusia, áreas de los mares y océanos, de donde pueden emanar amenazas a su seguridad e intereses.

Como ejemplo, BRICS es un proyecto económico global. Su funcionamiento ininterrumpido se debe en gran medida a la disponibilidad de los países que participan en este grupo, la capacidad de evitar posibles presiones sobre cualquiera de ellos. Resolver la tarea de garantizar la operación segura de los BRICS es posible solo por las fuerzas de las flotas militares de los países participantes. La armada rusa juega un papel clave aquí.

El desafío global es garantizar los intereses económicos globales de las empresas rusas. El apoyo de la Armada rusa también es importante para garantizar las actividades de la OCS y otras alianzas económicas y políticas.

Para garantizar los intereses económicos, la presencia de la Armada rusa en tiempos de paz es necesaria en el Atlántico Sur, en las zonas oceánicas adyacentes a la costa de América del Sur y en las zonas del África Sudoccidental, en el Océano Atlántico Norte, los mares de Noruega y Groenlandia, en el Pacífico Noroccidental. Zonas de pesca, en el Mediterráneo, en el Océano Índico, adyacentes a la costa noroeste de África, zonas insulares y los mares del Océano Pacífico, donde existe una amenaza de captura de piratas, en la parte norte ndiyskogo océano. En estas áreas, nuestra flota debe tener suficientes grupos de sus fuerzas.

- ¿Cuáles son exactamente los requisitos para estos grupos?

- Nuestra flota debe ser capaz de resistir al adversario marino más poderoso, para poder infligir ese daño en los grupos de la flota enemiga, de modo que se nieguen a realizar sus tareas.

Los grupos navales rusos en la zona costera de largo alcance deben, por su capacidad operacional, aplastar o al menos debilitar efectivamente las formaciones de ataque y misiles de los aviones y los grupos de un enemigo potencial, golpear su infraestructura militar a un nivel en el que no pueda lanzar ataques efectivos contra nuestros objetivos.

Deben poder garantizar la estabilidad de combate de los misiles submarinos en el mar, las bases y las rutas de despliegue, evitar que el enemigo gane la superioridad, mantener un régimen operativo favorable y garantizar la protección de las comunicaciones marítimas y los objetos de la economía nacional rusa.

Las facciones de la Armada deben estar preparadas para infligir el daño requerido en los objetivos terrestres enemigos, y las capacidades de combate de las agrupaciones disuasivas estratégicas no nucleares son un daño inaceptable para el enemigo probable.

Lo más difícil es asegurar la sostenibilidad de combate de los grupos en mar abierto y océano. Es necesario mantener la supremacía aérea.

Con el portaaviones de ataque multipropósito nuclear 11, la Marina de los EE. UU. Realiza esta tarea en cualquier parte del mundo.

- Esto es en tiempos de guerra. ¿Y en paz? Después de todo, se sabe que nuestra flota no está inactiva en la actualidad. Tan pronto como la situación empeora en alguna parte, nuestro barco de guerra o grupo inmediatamente va allí. Se realizan constantemente visitas a puertos de otros estados y se realizan ejercicios conjuntos.

- La Armada rusa es un tipo de las Fuerzas Armadas de preparación constante, y en tiempos de paz se encuentra en los mares. El rango de tareas es bastante grande, y para cada uno es necesario encontrar unidades de combate. Sin embargo, la fuerza no es suficiente.

Para combatir la piratería y proteger a los buques de los propietarios rusos que se dedican a actividades de pesca y transporte marítimo, en cada una de las áreas importantes se debe desplegar al menos un barco del destructor de clase de la zona oceánica, un barco o una fragata antisubmar de gran tamaño. Un total de tres o cuatro barcos en el Atlántico y el Pacífico, así como uno o dos en el indio.

La demostración de la bandera y la implementación de otras medidas para apoyar las actividades diplomáticas de Rusia requieren conexiones de barcos de superficie de la zona oceánica de al menos tres a cinco unidades lideradas por un crucero o un portaaviones de clase. Los requisitos serán al menos de tres a cinco viajes por año de tales grupos en cada una de las flotas oceánicas.

La participación en las operaciones de mantenimiento de la paz y la demostración de la determinación de proteger los intereses de Rusia en áreas de conflictos militares requerirán la asignación de un grupo de seis a ocho a los buques de superficie 20 - 30 y de dos a tres a cinco a seis submarinos, incluido al menos un portaaviones. El número requerido de marines a bordo de los barcos de formación debe alcanzar al menos un batallón.

Con conflictos militares suficientemente largos, donde los intereses de Rusia se ven afectados, la presencia de tal agrupación de barcos puede ser necesaria durante un largo tiempo.

Una solución completa a los problemas de búsqueda y rastreo de grupos navales de estados extranjeros, para realizar reconocimientos de teatros marinos y oceánicos requerirá la presencia de satélites de reconocimiento espacial que sean capaces de ver áreas importantes del Océano Mundial y la presencia de un barco o submarino a intervalos de dos a cinco horas. para resolver tareas de inteligencia en las áreas del sur del Océano Atlántico y Pacífico y en la zona del Océano Índico, al menos un centro de inteligencia de radio en territorios extranjeros.

Además, es necesario poder realizar un reconocimiento aéreo de las áreas más importantes del teatro de operaciones marinas y oceánicas al menos una vez al día, lo que requerirá de tres a cuatro a 10-12 o más vuelos de reconocimiento. aviación diario.

La tarea de las patrullas de combate del RPL SN en preparación para los ataques nucleares contra el enemigo requerirá que al menos tres o cuatro SNR SN estén permanentemente en el mar, e incluso teniendo en cuenta la posible pérdida de uno de ellos, el enemigo podrá infligir un daño inaceptable garantizado al enemigo. Para su apoyo en el combate, será necesario contar con una base permanente, en todos los teatros, grupos de fuerzas antisubmarinas con un número total de naves de superficie 10 - 12 de la zona cercana al mar, de tres a cuatro nucleares de uso múltiple y de cinco a ocho submarinos no nucleares, y también de tres a cuatro aviones anti-submarinos en el aire. aviación y al menos un avión o helicóptero de la patrulla y control de radar.

Para resolver la tarea de mantener un régimen operacional favorable en áreas de bases navales y áreas de entrenamiento de combate de fuerzas de flota, se requerirán hasta 20 - 30 buques de superficie de la zona cercana al mar de diferentes clases, así como 10 - 12 submarinos no nucleares. Para hacer esto, necesita actualizar urgentemente la flota, la composición de su nave.

- Ha tocado las características cuantitativas de las fuerzas de flota requeridas en tiempos de paz. ¿Podría evaluar qué fuerzas se necesitarán para resolver las principales tareas de la flota en tiempo de guerra? Por supuesto, sin revelar información secreta.

- Por supuesto, doy solo mis estimaciones personales, muy aproximadas, que no contienen información que constituya un secreto estatal o militar.

Naturalmente, con el estallido de las hostilidades, el número de barcos en el mar tendrá que aumentar significativamente.


Para resolver el problema de debilitar las agrupaciones de las fuerzas portadoras de un enemigo potencial en la zona del mar lejano, será necesario crear grupos de ataque adecuados. Cada uno es al menos 10 - 12 multipropósito y seis a ocho submarinos de misiles, uno o dos portaaviones, cinco a ocho cruceros de misiles y destructores de URO con misiles de largo alcance (500 - 800 km), 10 - 15 fragatas con misiles de rango medio, divisiones de aviación de cohetes de mar o de largo alcance y al menos un regimiento de aviación de reconocimiento de la zona oceánica.

Combatir submarinos enemigos en la zona cercana al mar, donde sus números pueden alcanzar las unidades 10 - 15, y garantizar la estabilidad de combate del RPL SN en cada uno de los teatros oceánicos requerirá la creación de fuerzas antisubmarinas de tres a cinco submarinos nucleares y 15-20, 20 –La clase 30 envía corvetas, patrulleras o pequeñas embarcaciones antisubmarinas, aviones 25 - 35 y hasta helicópteros antisubmarinos 40.

En los teatros de mar cerrado: el Mar Báltico y el Mar Negro, el número requerido de grupos de fuerza antisubmarina puede ser de hasta 15 submarinos no nucleares, 20: naves 25 de la clase de corbeta, patrulla o pequeño barco antisubmarino, hasta 20 y helicópteros antisubmarinos 25.

Para combatir barcos de superficie en los mares y áreas de los océanos inmediatamente adyacentes a nuestra costa, cada flota requiere la creación de un grupo de corbetas 10 - 15 y pequeños cohetes con misiles de mediano alcance, barcos de misiles 20 - 25, tres o cuatro batallones de misiles costeros. Complejos de mediano alcance y el regimiento de aviones de ataque naval en el Su-24 o Su-34.

La especificidad de resolver la tarea de cubrir las fuerzas de la flota en el mar requiere la inclusión de al menos un regimiento de aviones de combate y un escuadrón de aviones o helicópteros DRLO y U con la posibilidad de basarse en la cubierta de un portaaviones.

La tarea de asistir al flanco costero del ejército requerirá la creación en cada una de las flotas de un grupo de naves de desembarco 12 - 25 de al menos un regimiento de helicópteros de transporte y combate, un regimiento o divisiones de los marines. Esto permitirá el aterrizaje de aterrizajes tácticos y tropas del primer escalón en una escala operativa.

La lucha contra los peligros de las minas en áreas basadas en flotas, rutas de despliegue y rutas marítimas requerirá la creación de un grupo de hasta 30 buques de varias clases en cada una de las flotas.

Para determinar la composición de la flota, es necesario evaluar las amenazas y luego las capacidades de los grupos opuestos en rutas marítimas estratégicas. Y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y el Cuartel General de la Armada rusa deben determinar el lado cualitativo y cuantitativo.

- Llamaste a números impresionantes. Esto requerirá un aumento significativo en la composición naval de nuestra flota y un fortalecimiento cualitativo de la aviación naval. ¿Se puede reducir de alguna manera la composición general requerida de la Armada, por ejemplo, debido a la maniobra estratégica de la flota por las fuerzas?

- Desafortunadamente, nuestras flotas están estratégicamente aisladas y prácticamente no hay oportunidades para maniobras entre flotas de barcos y submarinos en tiempos de guerra. Sin embargo, hay recursos para maniobrar por la aviación naval, marines y fuerzas costeras. Esto le permite aplicar el principio de "movilidad estratégica". De acuerdo con esto, además de las flotas existentes y otros componentes, es recomendable incluir las fuerzas centrales en la estructura de la Armada rusa. Su base debe estar formada por unidades y unidades de aviación naval, misiles costeros y tropas de artillería e infantes de marina, que, en caso de conflicto militar en uno de los teatros, pueden transferirse a la zona de combate para fortalecer la flota correspondiente al nivel requerido.

Si otros países no tuvieran sus propias fuerzas navales, si no hubiera tantas armas que posean los EE. UU. Y la OTAN, podríamos manejar con un portaaviones que ya tenemos y que es tan alto en amplitud.

- ¿Puede usted, en la aproximación más aproximada, decir qué composición deberían tener nuestras flotas para poder resolver toda la gama de tareas asignadas a la Marina?

- Por supuesto, en la aproximación más aproximada de la necesidad se puede definir de la siguiente manera.

Flota del Norte: 12 - 16 RPL SN, 20 - 25 - multipropósito atómico, 10 - misil 12 y 30 - 35 submarinos no nucleares, dos portaaviones de clase media o grande, 20 - 25 de buques de superficie oceánicos y hasta XXXHX ch chi , incluidos los botes de cohetes, hasta el submarino 140 y hasta el 30 de arrastre de minas, zona cercana al mar, hasta 40 de grandes barcos de aterrizaje, dos regimientos de aviación de la aviación naval, un regimiento de caza costera, reconocimiento y aviación antisubmarina, regímenes de helicópteros de aviación submarino y de transporte, escuadrones lya Ataque Marina regimiento de la aviación de misiles de artillería costera y las tropas, el regimiento o un batallón de infantería de marina.

Flota del Pacífico: hasta 20 polivalente nucleares, misiles 10-12 y 20-25 submarinos no nucleares, medio portador de dos aviones o de gran clase, buques de superficie 20-25 del océano y hasta 160 (incluyendo hasta al choque 40, incluyendo los barcos de misiles, a 60 Antisubmarino y hasta 60 barrido de minas) zona cerca del mar, 20: grandes buques de desembarco, dos regimientos de aviación de la aviación naval, un caza costero, regimiento de aviación antisubmarino y de reconocimiento, regímenes de helicópteros de transporte y de combate y combate. La aviación móvil, un regimiento de marines, dos regimientos de cohetes costeros y tropas de artillería.

Flota del Báltico: 10: submarinos no nucleares 12, hasta el choque de 20 (incluidos los botes de misiles), anti-submarino del 20 y hasta 40 en buques de superficie de la zona cercana al mar, 10 - 12 de buques de gran y mediana capacidad de aterrizaje, regimiento de aviación de combate, separado escuadrones de reconocimiento de aviación antisubmarina, helicópteros antisubmarinos y de transporte, un escuadrón de aviación de ataque a tierra naval, un batallón o regimiento de marines, dos regimientos de tropas de artillería de misiles costeros.

Flota del Mar Negro: hasta 15 submarinos no nucleares, a 30 buques y embarcaciones de ataque, anti 15-25 hasta 30 de desminado buques de superficie cerca de la zona marítima, siete - diez grandes y medianas buques de desembarco, un regimiento de aviones de combate, la escuadrilla del reconocimiento individual, antisubmarina y aviones de ataque naval, regimiento de helicópteros antisubmarinos y escuadrones de helicópteros de transporte y combate, batallón de marines, un regimiento de misiles costeros y tropas de artillería.

Como parte de las fuerzas del centro, es aconsejable tener una división de la aviación naval con cohetes, un regimiento de aviación de reconocimiento de la zona oceánica y cerca del mar, aviación antisubmarina, aviación de ataque naval, una división de marines y uno o dos regimientos costeros de misiles y artillería.

La pólvora siempre debe mantenerse seca.

- ¿Podría comparar estos requisitos con los establecidos en el programa de construcción naval y el LG-2020? ¿En qué medida los indicadores indicativos en ellos satisfacen las necesidades objetivas?

- La comparación de la composición requerida de la Armada rusa con un programa de construcción naval antes del año 2020, al menos con la parte que está disponible en la prensa abierta, muestra que la fuerza de combate de nuestra flota no alcanzará los indicadores requeridos.

Prácticamente para todos los barcos y submarinos de las clases principales, el número de personal de combate planeado será 20 - 50 por ciento del calculado. Y esto está a condición de que los buques de la flota que están en servicio se sometan a las reparaciones y modernizaciones necesarias.

Totalmente capaz de cumplir con los requisitos, solo el número de RPL CH. Sin embargo, los problemas con el sistema de misiles Bulava dan lugar a serias dudas sobre la viabilidad de los planes en su totalidad y con respecto al LPS.

Por lo tanto, en el futuro hasta 2020, nuestra Marina tendrá una capacidad muy limitada para cumplir las tareas de garantizar la seguridad militar de Rusia desde el mar y las direcciones oceánicas.

Resumiendo, observo que no debería haber soluciones unilaterales. Es necesario tener en cuenta todas las tareas que enfrenta nuestro país. No tenemos derecho a olvidar que uno de los temas más difíciles para nuestro estado es la unidad social: salarios, pensiones, empleos. Además, el proceso de reforma de todas las industrias está en marcha. El liderazgo del país tiene que resolver muchas tareas paralelas. Apoyo la opinión de que al aumentar el complejo de defensa industrial, financiarlo y restaurar su viabilidad, otras industrias también se pondrán al día. También es necesario no olvidar, junto con la composición cuantitativa y la calidad de las armas.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 16 января 2014 08: 24 nuevo
    +5
    Ура!!!!! А вот, когда наш флот сможет надежно прикрыть, ну к примеру наших рыбаков, что бы не у кого даже мысли не было поступать, так как с "Найденовым"?
    1. A.YARY
      A.YARY 16 января 2014 08: 25 nuevo
      +2
      По этой "концепции"-никогда.
      Sergeybuen día
      Lees cuidadosamente задачи establecido antes de la flota?
      En el mismo lugar está escrito en amarillo sobre violeta para sentarse en casa y no toser.
      1. svp67
        svp67 16 января 2014 12: 36 nuevo
        0
        Cita: A.YARY
        En el mismo lugar está escrito en amarillo sobre violeta para sentarse en casa y no toser.

        Por eso hago la pregunta. La gente, la gente común y los empresarios en particular pagan impuestos, sobre los cuales van a encarnar todo lo que está escrito, y esa es la pregunta: ¿cuánto tiempo estarán en el papel de liebres, que todo el mundo quiere? Puede ser más fácil alquilar la flota de otra persona con este dinero ...
        1. Pilat2009
          Pilat2009 16 января 2014 18: 02 nuevo
          +1
          Cita: svp67
          ¿cuáles están todos buscando y varios?

          Большинство захватов обусловлено виной самих экипажей.+Под каким флагом они плавают?Большинство под оффшорным.Потом начинается "Спасите-помогите"

          Abandonando la construcción de embarcaciones no nucleares, la mayoría de las tareas pueden resolver el océano de usos múltiples
          1. Boa kaa
            Boa kaa 16 января 2014 23: 01 nuevo
            +1
            Cita: Pilat2009
            Abandonando la construcción de embarcaciones no nucleares, la mayoría de las tareas pueden resolver el océano de usos múltiples

            La opinión es incorrecta:
            1. napl resuelve efectivamente las tareas de la flota de las fuerzas navales de la base naval y la flota naval (SF y Flota del Pacífico);
            2. Los NSW operan en mares cerrados (Báltico, Negro), donde el uso de submarinos nucleares no es posible por razones políticas;
            3. нАПЛ с ВНУ способны надежно решать задачи противодействия ПЛ и НК противника, имея автономность подводного плавания более 20 суток. (Это показали исследования в ходе лизинга шведской нАПЛ "Готланд" в 2005-07гг ВМС США).
            4. Los PNNs son un segmento importante de la exportación de armas y equipo militar de Rusia (China, India, Argelia, en perspectiva, Vietnam).
            1. Pilat2009
              Pilat2009 16 января 2014 23: 36 nuevo
              0
              Cita: Boa constrictor KAA
              Los NPL son un segmento significativo de las exportaciones rusas de armas y equipos militares (China, India, Argelia y, en el futuro, SRV).

              Para la exportación, por el amor de Dios. En mares cerrados también es posible. En los teatros oceánicos es irracional conservarlos a ambos.
              Flota del Pacífico: hasta 20 multiusos nucleares, 10–12 misiles y 20–25 submarinos no nucleares
              Flota del Norte: 12–16 submarinos nucleares, 20–25 multipropósito nuclear, 10–12 misiles y 30–35 submarinos no nucleares

              Recuerdo haber perseguido nuestros barcos con AUG hasta que las baterías se descargaron por completo .....
      2. igor.borov775
        igor.borov775 16 января 2014 12: 59 nuevo
        +1
        Los Yankees ya están participando en compañías, quiero decir que la flota se está tambaleando a una distancia de 1000-1500 km del objetivo, y lo que el amable ofrece es directamente insultante para nuestros marineros, ni siquiera podrán acercarse a la distancia de disparo, simplemente abruman a todos los que vuelan, quiero que nuestros marineros estén vivos y el enemigo es derrotado, y esta es una flota completamente diferente y están tratando de construirla, estoy categóricamente en contra de kamikaze más nuestros marineros, es bueno que no todos tengan más visión de futuro y los científicos y diseñadores y marineros es un honor y un elogio ver cuán rápido cambian las prioridades en Los asuntos militares y lo mejor de sus habilidades y capacidades hacen una contribución significativa al desarrollo de naves completamente diferentes que tienen las capacidades que se soñaban en los 80 g distantes
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 января 2014 08: 42 nuevo
      +15
      Cita: svp67
      Saludos !!!!

      Ajá, aquí está la impresión de que todo está escrito y leído ...
      Para resolver el problema de debilitar las agrupaciones de las fuerzas de transporte de un enemigo potencial en la zona del mar lejano, será necesario crear grupos de ataque adecuados. El número de cada uno - al menos 10 - 12 misiles multipropósito y seis - ocho submarinos de misiles, uno o dos portaaviones, cinco a ocho cruceros de misiles y destructores URO con misiles de largo alcance (500 - 800 km), 10 - 15 fragatas con misiles de mediano alcance,
      Te imaginas esto, cada grupo tendrá tales fuerzas, pero los portaaviones 11 y el hecho de que para crear grupos 11 como estos ni siquiera tenemos suficiente de toda la flota de la antigua URSS. ¿Alguien entendió algo?
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 16 января 2014 08: 56 nuevo
        +8
        Cita: Alexander Romanov
        para crear grupos 11 como nosotros, incluso la flota completa de la antigua URSS no es suficiente. ¿Alguien entendió algo?


        Más bien, son todas las unidades contra todo y todos. Pero incluso estos son números muy impresionantes, que costarán un centavo si intentas alcanzarlos en años 10. La misma China difícilmente puede hacerlo en años 20.

        Sí, y la cuestión de contrarrestar la totalidad de la OTAN de manera individual es deliberadamente mortal, ya que nos obligará a hacer una pesadilla al resto de la industria a favor del MIC.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 января 2014 09: 12 nuevo
          +5
          Cita: sledgehammer102

          Más bien, son todas las unidades contra todos y cada uno

          Recolectaremos esta cantidad ahora, y está escrita en blanco y negro..requiere crear grupos de choque adecuados. Número de cada Entonces, entiendes, necesitas un bocadillo. ¿Y por qué los submarinos 20 contra un grupo de portaaviones? Hay otra opción, setas guiñó un ojo
          1. sledgehammer102
            sledgehammer102 16 января 2014 10: 27 nuevo
            +5
            Cita: Alexander Romanov
            Tendrá que crear grupos de choque adecuados. Número de cada


            Probablemente el pasado soviético del almirante está teniendo un efecto, también les gustaba hablar de superioridad en el número de unidades de combate.
          2. Pilat2009
            Pilat2009 16 января 2014 18: 05 nuevo
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Recolectaremos esta cantidad ahora

            Tal vez recolectarás, pero ¿qué quedará en las bases? ¿Y qué reemplazar?
      2. Aleta
        Aleta 16 января 2014 10: 05 nuevo
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Ajá, aquí está la impresión de que todo está escrito y leído ...

        Algo que Komoyedov soñó, o un sueño, qué sueño. Si sumas todos los barcos de la flota rusa construida en el siglo XX, puedes obtener mucho. Habría 20-10 zonas distantes de PLA y NK en la Flota SF y Pacific para construir ...
        1. Pilat2009
          Pilat2009 16 января 2014 18: 07 nuevo
          +1
          Cita: Fin
          Algo que Komoedov soñó

          Cualquier almirante quiere comandar grandes formaciones, los laureles de Nelson no dan descanso.
      3. Siroco
        Siroco 16 января 2014 10: 10 nuevo
        +7
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Alguien ha entendido algo?

        Я честно сказать, так ничего и не понял. Скажем так, зачем козе баян? Судя по последним вооруженным конфликтам, АУГ тихо стояли в сторонке, и "курили" то есть ждали прихода основных сил от НАТО, сколько в процентном соотношении составили самолеты АУГ США, от всех ЛА НАТО участвовавших в агрессии против Ливии???? Эти Авианосцы, сейчас предназначены больше для демонстрации силы перед странами третьего мира, для поддержки с воздуха спецопераций, но не как не для ведения масштабной войны. А держать их в поле зрения надо, но не такими силами.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 17 января 2014 00: 15 nuevo
          +1
          Cita: Sirocco
          Los transportistas, ahora diseñados más para mostrar fuerza, para apoyar operaciones especiales desde el aire, pero no si no para librar una guerra a gran escala.

          Transportistas - reserva SNF. Cuando los ICBM y los SLBM canten su canción, AVU llegará y prestará suficiente atención a los restos del sistema de defensa antiaérea, los centros administrativos e industriales, las áreas de concentración de tropas, etc. Bueno, en la guerra en el mar, esta es la base de la sostenibilidad de combate de la Marina de los Estados Unidos. Sería diferente: los Yankees no habrían comenzado a construir nuevos AVA, y los existentes los han reducido al mínimo. ¡Saben cómo contar el dinero!
      4. igor.borov775
        igor.borov775 16 января 2014 12: 37 nuevo
        0
        Pero puedes recortar el presupuesto perfectamente
      5. Egen
        Egen 16 января 2014 15: 26 nuevo
        +1
        Leí algo e incluso me puse mal: ¿de dónde vino el dinero para toda esta riqueza? :)
        En serio, es necesario construir primero toda la industria, para construirlo todo, y esto simplemente no es serio :(
        Уже в первых строках читаем: "...надо, как говорится, плясать от печки."
        - во, думаю, круто, здравая мысль!! А потом следующее предложение: "Если Россия на мировом уровне считает себя морской державой..."
        - да еклмн, все же мы пляшем или нет? А если от "печки" то никаких сослагательных наклонений "если" быть просто не может!!
        Leí más allá de la línea, se dice interesantemente, pero todo está claro incluso para el hombre promedio en la calle. En general, se trata de una lista de deseos pura y no admitida ... Eh, no viviremos: (Kuznetsov solo solo puede estar bajo el poder: (
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. Arhj
        Arhj 16 января 2014 21: 09 nuevo
        0
        Quizás necesites ver menos televisión. El otro día supe que la URSS durante el colapso en total, junto con los que estaban cerca de su finalización, perdió seis portaaviones. El desarrollo único de la Oficina de Diseño de Yakovlev para aviones de despegue vertical fue para los estadounidenses y fue utilizado por ellos. El PIB de la aeronave destruido en la raíz, así como la única base de entrenamiento para sus pilotos. Y nadie respondió por esto. Demasiado para la supremacía aérea y la zona del mar lejano. Es una pena.
    3. vlad.svargin
      vlad.svargin 16 января 2014 11: 43 nuevo
      +1
      svp67
      Ура!!!!! А вот, когда наш флот сможет надежно прикрыть, ну к примеру наших рыбаков, что бы не у кого даже мысли не было поступать, так как с "Найденовым"?

      Будет Европа нас "уважать", тогда и её страны-сателлиты "присмиреют". Здесь явное влияние руководства ЕС, пока считающих свои действия безнаказанными. А сейчас не смотря на численное превосходство вероятного противника наш Флот правильный курс держит, "цыплят по осени считают", тем более у них своих проблем "решать-не перерешать". За всю историю наш флот по количественному составу уступал, но свои задачи решал.
    4. igor.borov775
      igor.borov775 16 января 2014 12: 30 nuevo
      +2
      ¡Espera grita UR! Me estoy convenciendo cada vez más de cuán conservador es el antiguo liderazgo de nuestra flota. URA DEBE BEBER ARCHIVOS PRESUPUESTARIOS Y no especialistas en flotas. Realmente la vida y la realidad no han enseñado nada, pero es una lástima que los marineros militares lo piensen desde arriba. piso, y a juzgar por este artículo, es así que nuestro presidente está solo por encima de todos estos almirantes. Una vez más, lea cuidadosamente el artículo con calma y sin prisa y diga que no recuerda nada. Recuerda al almirante de los años 80 del siglo pasado que permaneció en esa época, En principio, la presentación es correcta, los Oryaks están encantados, solo tome un bolígrafo y descubra lo que escribió aquí, no sabe que esto no es real o son todo lo que escribe el soñador, no sabe que la situación del uso de la flota está cambiando o no, a juzgar por no hay nada para todos, léelo de nuevo, debes vencer a una distancia de 500-800 km, esto no te sorprende, realmente siento que el tiempo se ha detenido y estamos allí en 80 g, el mismo concepto es la misma táctica, ¡Horror! ! Y el alcance promedio es de 100 km, me gustaría ver personas que lo ofrezcan, aunque no soy un almirante, pero creo que esta distancia forzada y no rentable es incluso para una corbeta, o me equivoco, pero el paso de la división en reserva es un regimiento allí, regimiento, Dios realmente es todo olvidé o dormí demasiado, o somos estúpidos, lee la actualización de la situación a través de un grupo espacial en dos o cinco horas y esto está en la era de la informática !!! No quiero escribir más, todos los países líderes se esfuerzan por lograr el control de la situación en un radio de 500-800 km, todos los esfuerzos están dirigidos a la solución a este problema, y ​​a juzgar por este artículo, apestamos, personalmente respeto al almirante, pero la vida está cambiando rápidamente sus requisitos y no requiere soluciones simples, y no quiero estas, prefiero los requisitos claros del presidente para crear un grupo equilibrado de tales fuerzas que puedan y protégete y destruye al enemigo, esto no es solo un deseo, sino una exigencia que la vida hace hoy, y los requisitos son bastante estrictos y el primer trago Ash ya debería hacer esto para responder, es una pena que incluso nuestros compatriotas piensen que somos irreflexivos y que es doloroso. El artículo llora tan grande y poderoso. Y en otro momento dejé caer toda esta cáscara, no sabía cuál era el secreto de esta palabra que escribió UNA FLOTA PODEROSA DONDE ¡¡¡ESTE ES EL MÁS ALTO O SÓLO EN EL NÚMERO DE LÁPICES A1 !!! Entonces esta es la forma de ir a ninguna parte, por favor perdóname si no quería ofender a nadie
    5. vasya
      vasya 16 января 2014 15: 03 nuevo
      -1
      Бред полнейший, расчитанный на поколение "pepsi"
      1. gen caimán
        gen caimán 16 января 2014 16: 40 nuevo
        +4
        solo el historiador Konstantin Vasilievich Sivkov preparó un artículo patriótico para la revista Murzilka, no hay nada de malo en eso.
    6. knn54
      knn54 16 января 2014 18: 03 nuevo
      +1
      -svp67:...не у кого даже мысли не было поступать, так как с "Найденовым"?
      Если бы на борту было 5...10 человек из ЧВК,ни один бы "шоколадный заяц" не сунулся,тем более в нейтральных водах.
  2. A.YARY
    A.YARY 16 января 2014 08: 25 nuevo
    +5
    Dada TODA la conclusión leída, solo uno se sugiere: ¡gopa!
    "Вот вам тазик-поиграйте в кораблики."
    И что б со двора ниногой!"
  3. Volkhov
    Volkhov 16 января 2014 08: 34 nuevo
    -10
    Aquí tal

    Estos barcos son más baratos que los torpedos.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 января 2014 08: 36 nuevo
      +2
      Cita: Volkhov
      Aquí tal

      Estos barcos son más baratos que los torpedos.

      A ti y a menos no te importa, atrapa un dulce merecido.
  4. Makarov
    Makarov 16 января 2014 08: 41 nuevo
    +4
    "И такое рассказал,
    Tan hermosa
    Que casi tengo
    В лапы Тель-Авива. .."
    V.V.S.
    Komoyedov es mi compatriota, pero yo personalmente tengo una actitud hostil hacia él, ya que personalmente presencié su actitud ligeramente deshonrosa hacia su maestro discapacitado de la guerra, que estaba ocupado no por su propio bien, sino por la justicia histórica.
  5. depredador.3
    depredador.3 16 января 2014 08: 48 nuevo
    +8
    Цифры конечно впечатляют,но построить такое количество кораблей в ближайшее время, думаю нереально , хотя бы на половину "замахнутся", загрузить все верфи и в три смены что ли ?! Хотя при желании, на Руси и не такое творили !
    1. vasiliysxx
      vasiliysxx 16 января 2014 13: 23 nuevo
      +2
      Incluso en la televisión, no es publicidad de pañales, sino que constantemente aumenta el prestigio del ejército para que los jóvenes vayan a donde escupen universidades económicas, y la mitad de la izquierda. Sí, y Serdyukov a la intemperie.
  6. VohaAhov
    VohaAhov 16 января 2014 08: 50 nuevo
    +2
    Cita: svp67
    Ура!!!!! А вот, когда наш флот сможет надежно прикрыть, ну к примеру наших рыбаков, что бы не у кого даже мысли не было поступать, так как с "Найденовым"?

    Была бы политическая воля, то ответили бы прямо сейчас, но наша авианосная группировка во главе с "Кузнецовым" вместо того, чтобы подойти к Сенегалу и провести пару-тройку летных смен, пошагала через Гибралтар В Средиземное море.
  7. REDBLUE
    REDBLUE 16 января 2014 09: 04 nuevo
    +3
    Tal cantidad de barcos sobre los que Komoyedov dice que simplemente no es realista de construir. Hubo un artículo antes, en mi opinión, el crucero de misiles Gorshkov fue construido en 4 años. Y ya no pueden instalar el relleno de unos 8 años. Y aquí también. Puedes configurar las cajas. Pero lo bueno será cuando se instalen la electrónica y las armas modernas. Y así, los ataúdes de hierro se mantendrán en las acciones de equipamiento. De nuevo, nuestros almirantes tienen planes napoleónicos. Debemos mirar la vida más real. En primer lugar, nuestro presupuesto no será tirado por tantos grupos poderosos. Aunque si lo fueran, todo el geyrope y la OTAN lo serían a la vez. Ningún eromitingunov ni nadie lo habría escuchado. Pero debemos trabajar con lo que tenemos. Y crear, aunque no sea mucho, pero de manera sistemática y siempre llevar al final lo que se inició.
    1. Matross
      Matross 16 января 2014 11: 01 nuevo
      +6
      Cita: REDBLUE
      . Hay que mirar la vida más real.

      А реально то, что Россия в обозримом будущем "владычицей океанов" не станет ни при каких обстоятельствах. Как и не была ею никогда. Мы континентальная, сухопутная по сути держава. Флот всегда играл для России роль вспомогательную и второстепенную. Так будет и дальше.Несколько успешных морских сражений с турками и шведами в далёком прошлом. ХХ век расставил всё по местам окончательно. Наш флот это подводные ракетоносцы и корабли их обеспечения, а также охрана прибрежных зон и некоторое количество "демонстраторов флага". Будем пыжиться на АУГи и ТАКРы - пупок надорвём, но ничего не изменим. Лить слёзы по этому поводу не стоит. Это объективно и похоже в руководстве страны есть понимание этого, судя по програме строительства кораблей. Другое дело - расширение сети ВМБ и пунктов радиоразведки по всему миру, а фактически создание заново, расширение и улучшение аэродромной сети морской авиации, вообще усиление авиации ВМС и береговых ракетных сил. Вот на что необходимо тратиться в первую очередь.
  8. saag
    saag 16 января 2014 09: 30 nuevo
    -5
    писано же русским по белому "Россия - морская держава" вот и будет флот морей, а не океанской зоны
  9. Sibiriya
    Sibiriya 16 января 2014 09: 33 nuevo
    +4
    Lo principal es establecer metas. Y la flota, la flota nunca falló.
  10. REDBLUE
    REDBLUE 16 января 2014 10: 26 nuevo
    +1
    [quote=saag]писано же русским по белому "Россия - морская держава" вот и будет флот морей, а не океанской зоны[Позвольте а Тихоокеанский флот вы уже со счетов списали. Кто сказал, что есть деление на морская и океанская держава?
  11. Russ69
    Russ69 16 января 2014 10: 41 nuevo
    +2
    Por supuesto, no estoy en contra de la flota, como dice Komoyedov. Pero seamos realistas ...
  12. moremansf
    moremansf 16 января 2014 11: 21 nuevo
    +5
    Muy ambicioso, pero procedamos de las realidades de la economía ... no tiraremos de esa flota, excepto los barcos, necesitamos más personas, oficiales, marineros ... los barcos mismos no navegarán ... la escasez de personal también afectó a la flota ... También soy un fanático de la flota , 20 está en popa, pero debes ser realista, especialmente en uniforme de almirante ...
    1. gispanec
      gispanec 16 января 2014 17: 50 nuevo
      0
      entonces, en sus palabras ... no sacaremos tanques nuevos ... aviones de sistemas de defensa aérea ... misiles balísticos, etc. ... ¿por qué están esparciendo la flota? ... ¿cómo atravesó su garganta? no lo jalaremos ... no lo retendremos ... no es una energía oceánica ... eres nuestro Ministro de Finanzas ??? ... personalmente, estoy listo para tirar ...
  13. saag
    saag 16 января 2014 12: 17 nuevo
    0
    Cita: REDBLUE
    ¿Quién dijo que hay una división en energía marina y oceánica?

    La geografía, los EE. UU., Por ejemplo, está lavada principalmente por dos océanos, y aquí están construyendo una flota de la zona oceánica, a juzgar por el mapa, solo está lavada por los mares: el Caspio, el Negro, el Báltico, Barents, Blanco, Kara, Laptev, Siberia Oriental, Kara, Chukchi, Bering, Okhotsk Japonés
  14. avg
    avg 16 января 2014 12: 49 nuevo
    -2
    Usted lee y comprende lo difícil que es para Shoigu tener tales asistentes y cuánto esfuerzo necesita hacer para construir adecuadamente las Fuerzas Armadas de RF.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 17 января 2014 00: 47 nuevo
      +1
      Cita: avg
      ¿Qué tan difícil tiene que ver Shoigu con tales ayudantes?

      Комоедов -- адмирал запаса. Когда призовут (не приведи Господи!), тогда может и станет помогать на порученном участке (может ВМА возглавит, или советником назначат). А вообще-то правильно замечено: подставил его Сивков со своей академией геополитических наук. Расчеты Главного штаба ВМФ (в бытность НГШ Абрамова) показывали, что оперативная емкость Балтики -- 7(9) ПЛ. Камо гнет - 12. Так никаких штанов не хватит! Социалку провалим и тп. Поэтому, полагаю,что ВВП правильно строит р/я щит в виде рпСН, РВСН. А партийный популизм-патриотизм "левых" должен опираться не на "хотелки", а на трезвый финансово-экономический расчет и возможности оборонки, уровень науки и технологий в стране. Эту статью можно засчитать авторам как "мечты о флоте будущего".
  15. Onyx
    Onyx 16 января 2014 13: 13 nuevo
    +2
    Flota del Norte: 12–16 RPL SN

    Hmm, algo que el almirante se dobla por completo. ¿Por qué tenemos hasta 16 (!) RPL SN en la Flota del Norte? Al mismo tiempo, en la Flota del Pacífico, a juzgar por lo que dijo el almirante, no se necesita RPL SN
    1. Volkhov
      Volkhov 16 января 2014 15: 10 nuevo
      +2
      Судя по терминологии адмирал статью не писал - это продукция "фабрики хороших новостей", а подпись получена в кабаке, как при вербовке Ломоносова в Прусскую армию.
  16. saag
    saag 16 января 2014 13: 36 nuevo
    +1
    Parece que los almirantes, y no solo confían en la experiencia de la URSS en sus deseos, como perder de vista el hecho de que la RF actual no es la URSS, no es lo mismo, aunque coincida parcialmente geográficamente y es imposible alcanzar ese nivel, e incluso no se trata de economía, aunque esto juega un papel importante, y al menos en ausencia de una base ideológica en la Rusia actual, en una palabra, cuando el capitán no sabe a qué rumbo se dirige su barco, no navegará a ninguna parte
  17. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 16 января 2014 14: 18 nuevo
    +1
    del artículo puede desanimarse, la súper flota aparentemente espera mucho tiempo y la esperanza es solo un bastón nuclear ...
  18. vasya
    vasya 16 января 2014 15: 06 nuevo
    +1
    Para combatir la piratería y proteger los barcos. Propietarios rusosinvolucrados en actividades pesqueras y realizando transporte de carga, al menos un buque de clase destructor, un gran buque antisubmarino o una fragata deben desplegarse en cada una de las áreas importantes. Solo tres o cuatro barcos en el Atlántico y el Océano Pacífico, así como uno o dos en el Índico.
    Si estos propietarios lo necesitan, déjelos golpear o nacionalizar.
  19. vasya
    vasya 16 января 2014 15: 10 nuevo
    +1
    Flota del Norte: 12 - 16 RPL SN, 20 - 25 - multipropósito atómico, 10 - misil 12 y 30 - 35 submarinos no nucleares, dos portaaviones de clase media o grande, 20 - 25 de buques de superficie oceánicos y hasta XXXHX ch chi , incluidos los botes de cohetes, hasta el submarino 140 y hasta el 30 de arrastre de minas, zona cercana al mar, hasta 40 de grandes barcos de aterrizaje, dos regimientos de aviación de la aviación naval, un regimiento de caza costera, reconocimiento y aviación antisubmarina, regímenes de helicópteros de aviación submarino y de transporte, escuadrones lya Ataque Marina regimiento de la aviación de misiles de artillería costera y las tropas, el regimiento o un batallón de infantería de marina.
    Y lo más importante, NINGUNO BARCO DE LA CLASE DE HIELO. Y cómo el cuerpo marino de UNA REGIÓN podrá proteger toda la costa NORTE de la Federación Rusa y la ISLA. (Las tropas costeras, como el MP, son parte de la flota)
  20. vasya
    vasya 16 января 2014 15: 23 nuevo
    0
    Flota del Pacífico: hasta 20 polivalente nucleares, misiles 10-12 y 20-25 submarinos no nucleares, medio portador de dos aviones o de gran clase, buques de superficie 20-25 del océano y hasta 160 (incluyendo hasta al choque 40, incluyendo los barcos de misiles, a 60 Antisubmarino y hasta 60 barrido de minas) zona cerca del mar, 20: grandes buques de desembarco, dos regimientos de aviación de la aviación naval, un caza costero, regimiento de aviación antisubmarino y de reconocimiento, regímenes de helicópteros de transporte y de combate y combate. La aviación móvil, un regimiento de marines, dos regimientos de cohetes costeros y tropas de artillería.
    Y de nuevo ni una sola nave para la acción en el hielo. Por alguna razón, menos poder (aunque la confrontación se ha movido del Atlántico al Pacífico). Una vez más, un regimiento de parlamentarios desde el metro Schmitt hasta la frontera con Corea. La aviación de solo la República de Kazajstán ya supera el número de TODOS los grupos de aviación de la Federación de Rusia a los Urales. Si tomamos en cuenta la reducción de defensa aérea de Yeltsin ..... ¿Y dónde están las bases de estas naves? 20 BDK para un regimiento de MP? Delirio. ¿Dónde están las divisiones de RCC? ¿Dónde están las comunicaciones y la guerra electrónica?
  21. BOB48
    BOB48 16 января 2014 17: 17 nuevo
    0
    pregunta para Vasya 4: ¿solo hoy comenzaste a hacer esas preguntas?
  22. ed65b
    ed65b 16 января 2014 17: 54 nuevo
    0
    Bueno, el almirante saludó con la mano. Por supuesto que puedes soñar, solo que no lo será, pero es una pena.
  23. Don
    Don 16 января 2014 19: 06 nuevo
    0
    Leí y me di cuenta de que Komoyedov vive en algún tipo de realidad alternativa. De dónde vienen estos números ?! Estúpidamente gritar que es necesario tanto y todo esto no es una opción. Aquí, por ejemplo, ¿por qué exactamente 15-20 fragatas en la Flota del Pacífico, y no 5-10? Deja que te explique. No parece pensar en el dinero ni en los tiempos de producción. El Reino Unido necesita 5-7 años para sus portaaviones; se desconoce cuánto tiempo de RF tomará. Además, no especifica el desarrollo de un nuevo proyecto o la construcción de un proyecto de Ulyanovsk, pero dice que todo es necesario. Sin embargo, no está claro por qué una cantidad tan grande de barcos y una cantidad tan pequeña de aviación costera.
    En general, necesito construir sobre realidades, de lo contrario también puedo decir que necesito 3 autos y cuatro apartamentos de 4 habitaciones, pero esto no significa que pueda comprarlos.
  24. okroshka79
    okroshka79 16 января 2014 19: 33 nuevo
    +2
    Ничего адмирал Комоедов не замахнулся. Думаю, просто ему прекрасно известен принцип, действующий у нас в стране - проси больше, есть шанс, что может быть и дадут больше; попросишь, сколько надо, дадут меньше, чем надо. А вообще, по большому счету, ни разу не попадалось грамотной и толковой статьи - для чего флот России нужен, какие задачи он призван решать и какой он должен быть по корабельному, авиационному и береговому составу, какое должен иметь обеспечение и инфраструктуру. Пока что на уровне "специалистов по револьверным станкам", которые полагают, что эти станки нужны для изготовления револьверов. Флот, действительно, в силу своей специфики, действительно очень дорогая штука. Как обосновать на него затраты, дает классический образец доклада Военно-морского министра Григоровича перед Государственной Думой России перед 1 Мировой войной. Об этом прекрасно написано в замечательной книге знаменитого ученого-кораблестроителя академика А.Н.Крылова "Мои воспоминания". Я думаю, нынешние "эффективные менеджеры" о ней и не слышали, а зря. Советую всем почитать, не пожалеете. Кстати, из всех видов ВиВТ корабль для своей постройки требует, как никакое другое изделие самые различные виды металла, продукции химической промышленности, я уж не говорю об радиоэлектронной,радиотехнической и нефтяной и еще много продукции других отраслей промышленности. О науке и говорить не приходится. Кроме того, 80% стоимости корабля составляет заработная плата всех работников. Мое мнение, именно военное судостроение на сегодняшний день должно стать локомотивом для развития всей нашей промышленности и решением социальных проблем для населения.
  25. Odinoki
    Odinoki 16 января 2014 20: 58 nuevo
    0
    Cualquier almirante quiere comandar grandes formaciones, los laureles de Nelson no dan descanso.

    leyendo un artículo, Nelson habría roto las charreteras de su almirante.
  26. REDBLUE
    REDBLUE 17 января 2014 08: 44 nuevo
    0
    Cita: saag
    Cita: REDBLUE
    ¿Quién dijo que hay una división en energía marina y oceánica?

    La geografía, los EE. UU., Por ejemplo, está lavada principalmente por dos océanos, y aquí están construyendo una flota de la zona oceánica, a juzgar por el mapa, solo está lavada por los mares: el Caspio, el Negro, el Báltico, Barents, Blanco, Kara, Laptev, Siberia Oriental, Kara, Chukchi, Bering, Okhotsk Japonés

    Entonces, ¿de dónde vino la flota del Pacífico? ¿O es un espejismo?