Military Review

Espejismos láser de quimera

133
En combate terrestre o aéreo por "poder", láser "destructivo" armas no hay lugar


Octubre 8 2013 en el Laboratorio Lawrence Livermore (un importante centro de investigación nuclear de los EE. UU.) En la instalación de láser NIF por primera vez en historias logró encender una reacción termonuclear con una "salida de energía positiva". La instalación es un gran piso de fábrica en el que se monta el láser pulsado 192, se gastaron 12 años y cuatro mil millones de dólares en su construcción.

El objetivo termonuclear se comprimió mediante un pulso de láser con una energía 1,8 de MJ. Este es el nivel de energía más alto de un solo pulso de láser que se haya obtenido. El logro es excepcional. Los poseedores de registros anteriores, la instalación del canal soviético 12 "Iskra-5" y el NOVA estadounidense, generaron respectivamente el impulso 30 KJ y 40 KJ. El principal arma divisional soviética del período de la Gran Guerra Patriótica, el famoso ZIS-3, tenía la energía de un solo disparo en 1,43 MJ. La pistola pesaba una tonelada y media, se distinguía por la sencillez y la fiabilidad. El cañón antiaéreo del mismo calibre (51-K arr. 38) tenía una energía de disparo en 2,2 MJ, pero también pesaba significativamente más - 4,3 toneladas.

El láser de onda continua más potente jamás creado fue el American Alpha, desarrollado por TRW a fines de la década de 80. Este láser químico de hidrógeno y flúor con una potencia de diseño de 2 MW pesaba 45 toneladas, tenía una longitud de 24 metros y un ancho de 4,5 metros. Cerca de esta potencia (de 1,5 a 1,7 MW) tenía un solo barril aviación armas desarrolladas a mediados de los años 50: American M-39, English Aden, French Defa. El peso de las tres armas (excluyendo el peso de la munición) era aproximadamente el mismo: 80-82 kilogramos.

La pistola de aire comprimido más masiva de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Fue (y sigue siendo hasta el día de hoy) 20-mm M61 "Vulkan" de seis cañones, fue colocada en todos los cazas, también se encuentra en la instalación defensiva de popa del bombardero estratégico B-52. La potencia de la pistola es 5,3 MW, la energía de un solo disparo es 53 KJ, el peso con el sistema de alimentación de proyectiles es 190 kilogramos, el peso de todo el sistema con municiones en los depósitos 1200 es de aproximadamente 0,5 toneladas. En otras palabras, el "Volcán" es 90 veces más ligero que el "Alpha" y 2,5 más poderoso.

Por lo que se puede juzgar por publicaciones abiertas, el más exitoso de los programas de láser soviético implementados en la práctica fue el laboratorio volador A-60. Este es un avión de carga pesada IL-76, en el que se instalaron unidades de un potente láser de gas dinámico. Probablemente, fue un producto de la oficina de diseño de Voronezh "Himavtomatika" (bajo este vago nombre escondió a uno de los mejores desarrolladores de motores de cohete líquido en la URSS), que tenía la designación de empresa RD-0600. En el sitio web oficial de la KB están sus características: potencia de radiación - 100 kW, peso - kilogramos 760, dimensiones - medidores 2 x2 x0,6.

Sin embargo, 760 kilogramos es solo un radiador con un dispositivo de boquilla. Para que el dispositivo funcione, debe llevarle un "cuerpo de trabajo", es decir, una corriente de dióxido de carbono caliente a alta presión. Se utilizaron dos motores de turborreactor AI-24 con potencia 2550 y kilogramos 600 cada uno como generador de gas. Por lo tanto, solo estas dos unidades (emisor y generador de gas), sin tener en cuenta todo lo demás (cilindros de nitrógeno, queroseno para motores de aeronaves, tuberías de gas, ópticas de puntería, instrumentos del sistema de control) pesaron aproximadamente dos toneladas. Una potencia de salida similar (98 KW) tenía la legendaria ametralladora SHKAS 7,62-mm de la aviación soviética. En la víspera de la guerra estaban armados con cazas I-16 e I-153, también se usó como arma defensiva en los bombarderos SB y DB-3. El peso de la ametralladora (sin municiones) era solo de 11 kilogramos.

"Deslumbrante, delgado, recto, como una aguja, una viga ..."

Tales cadenas de ejemplos pueden continuarse durante mucho tiempo, pero, como muestra la práctica, lo que ya se ha dicho es suficiente para llevar a los "amantes del láser" a un estado profundamente inverso. “¿Cómo puedes comparar una ametralladora y un láser de combate?” Gritarán. "¡Las ametralladoras disparan cientos de metros, y el rayo láser alcanza casi instantáneamente los objetivos a una distancia de cientos y miles de kilómetros!"

Espejismos láser de quimera

Pensé interesante. Vamos a contar "Bien, como una aguja", el rayo del hiperboloide del ingeniero Garin se mantuvo a una distancia determinada por el tamaño de la habitación en el hotel "Blackbird", y en este sentido, Alexei Tolstoy no pecó contra la verdad científica. A grandes distancias, la ley física fundamental de la divergencia de difracción comienza a manifestarse claramente. No hay rayos delgados, cualquier radiación óptica que pase a través de una "ventana" de tamaño finito es un cono en expansión. En el mejor de los casos, ideal (el medio activo del láser es absolutamente homogéneo, la entrada de energía al medio también es absolutamente uniforme) el ángulo medio del cono de luz es igual al ángulo parcial de la división de la longitud de onda por el diámetro de la ventana de salida. Y ahora tomamos una foto de un emisor de láser, presentada en el sitio de Khimavtomatika Design Bureau, tomamos una calculadora y calculamos un poco.

La longitud de onda de un láser de dióxido de carbono se conoce exactamente: micrones 10,6. El tamaño de la abertura de salida del radiador puede ser "a ojo" definido en 15, consulte. Esto, por cierto, es un resultado excelente: por lo general, las dimensiones de la zona activa de los láseres dinámicos de gas se miden en unidades de centímetros. Además, aritmética simple muestra que ya a una distancia de 10 km, la base del cono de radiación tendrá (en el mejor de los casos, con una divergencia igual a la difracción) diámetro en 1,5 my área en 18 mil metros cuadrados. A una distancia de 100 km - 15 m de diámetro y 1,8 millones de metros cuadrados. cm cuadrado. Es en este gran "lugar" donde se distribuirán 100 KW de potencia de salida del láser.

A una distancia de 100 km, se obtiene la densidad de potencia en 0,06 W por metro cuadrado. Ver. Tal "haz chisporroteante" se puede obtener de una linterna. A una distancia de 10 km, se obtiene 5,6 W por metro cuadrado. Ver. Esto ya es bastante notable, pero no necesitamos calentarnos, sino romper el diseño de los aviones enemigos o los misiles de crucero. Existen varias estimaciones de la energía térmica requerida para destruir un objetivo; todas se encuentran dentro del rango de 1 a 20 KJ por metro cuadrado. ver

Por ejemplo, para la evaporación completa de 1 sq. La hoja de cm de 3 mm de grosor debe ser "bombeada" en ella 8 - 10 KJ. La bala a la salida del cañón AKM lleva aproximadamente 4,4 KJ por cuadrado. Pero incluso el más pequeño de los datos mencionados (1 KJ) significa que el "disparo" del láser a una distancia de 10 km requerirá mantener el punto de radiación en el objetivo durante 160 segundos. Durante este tiempo, el misil de crucero subsónico volará 45 km, a menos que sea derribado en el camino desde el viejo ShKAS.

"En la neblina azul se derrite ..."

La notable "eficiencia" de un arma láser obtenida en nuestro ejemplo convencional puede tener algo que ver con la realidad solo cuando la acción tiene lugar en un vacío cósmico, y el objetivo es un "cuerpo negro" (absorbe todo, no refleja nada). En la atmósfera, todo funciona mucho peor, y los expertos lo saben desde hace mucho tiempo. De las publicaciones abiertas es digno de mención, por ejemplo, un informe sobre un estudio realizado por el Laboratorio de Investigación Naval Estadounidense. Los estadounidenses estaban interesados ​​en el destino de un rayo láser que se propagaba en las capas superficiales de la atmósfera a más de una modesta distancia de 5 kilómetros.

El hecho de que el orden de 60 - 70 porcentaje de la energía del haz se pierda "en el camino" hacia el objetivo no es sorprendente, tal resultado podría esperarse de antemano. Mucho más interesante que el otro. Los gráficos obtenidos por los estadounidenses para la dependencia de la energía entregada al objetivo de la potencia de salida del láser indican firmemente que hay un cierto "umbral" de potencia radiada, al alcanzar cualquier aumento adicional en la potencia del láser no se incrementa el impacto en el objetivo: la energía del rayo se desperdicia para calentar las partículas de polvo más pequeñas y el vapor de agua en un volumen cada vez mayor del "canal de aire" a lo largo de la trayectoria del rayo. Además, en el desierto o sobre el mar, este "umbral" se encuentra en el rango 2 - 3 MW, en la atmósfera de la ciudad moderna el límite de potencia está limitado a 200 - 250 kW (estos son los parámetros típicos de salida de una ametralladora de gran calibre). No hay nada interesante en los resultados de investigación publicados: ¿cómo se propagará el rayo láser sobre el campo de batalla, envuelto en nubes de humo y polvo?

Una idea concreta de las posibilidades reales de los láseres puede ser dada por la experiencia del uso práctico de la instalación tecnológica móvil MLTC-50, creada sobre la base de los desarrollos militares de 80. Este es un láser de gas CO2 bombeado por una descarga eléctrica, funciona en un modo de pulso de frecuencia, la energía de un solo pulso es 0,5 KJ, la potencia de salida máxima es 50 KW. En energía ligeramente inferior a la ametralladora alemana MG-42. La instalación lleva dos remolques de automóviles con un peso total de equipo de toneladas 48. Sin embargo, estas dimensiones y peso no incluyen lo más importante: una fuente de alimentación externa con una potencia de 750 KW. En julio, 2011, el complejo se utilizó en la liquidación de un incendio en un pozo de gas, cuando se requería cortar de forma remota las estructuras de acero que impedían las operaciones de emergencia. Todos se cortaron con éxito a una distancia de los medidores 50 - 70 con un haz enfocado en un objetivo absolutamente fijo, habiendo gastado solo 30 horas de trabajo total con láser en esto (toda la operación tomó seis días). Recuerdo que Garin se ocupó más rápido de la planta de Aniline Company ...

Breve resumen: no hay lugar para el combate terrestre y / o aéreo para las armas láser "de poder" o "destructivas". Un rayo débil no tendrá un efecto notable en el diseño del objetivo, un fuerte "borrón" en el polvo y la humedad atmosférica. A distancias medianas e incluso más lejanas, la eficiencia de una "pistola láser" es insignificante; en la zona cercana, las tareas de defensa aérea se pueden resolver de manera mucho más confiable por medios tradicionales (cañones antiaéreos de alta velocidad y misiles guiados) que son cientos de veces más livianos y baratos. Para la defensa de objetos menores, la defensa aérea con láser es inaceptable. Para la protección de objetos estratégicamente importantes, las armas, cuya efectividad depende del polvo, la lluvia y la niebla, son fundamentalmente inadecuadas.

La verdad desnuda de "star wars".

En este punto, el sueño de "lazermans" se lleva a lo alto, a las vastas extensiones del espacio, donde no hay ruido, ni polvo, ni absorción, ni desenfoque del rayo láser; allí las "pistolas láser" se desplegarán a su máxima potencia ... Aquí comenzaremos con el poder (poder).

Hay dos leyes fundamentales de la naturaleza que ninguna "tecnología de punta" puede deshacer. Esta es la ley de conservación de la energía y la ley de aumentar la entropía ("la segunda ley de la termodinámica"). Un láser es un dispositivo en el que el caos natural se convierte en una luz altamente organizada, coherente y monocromática, una transformación de este tipo no se puede realizar en principio con una alta eficiencia. Lo mejor de lo peor es un láser químico, es decir, un dispositivo en el que la energía de una reacción química exotérmica se convierte directamente en radiación coherente (que pasa por alto varias etapas intermedias: del calor al movimiento mecánico, del movimiento a la electricidad, de la electricidad al pulso de luz que bombea un medio láser). Pero incluso para un láser químico, la eficiencia alcanzable se limita a un pequeño porcentaje. Y esto significa, en última instancia, que un láser que emite 5 - 10 MW se calentará a sí mismo y al espacio circundante con una potencia de 100 - 150 MW.

La potencia indicada (100 - 150 MW) es la fuente de alimentación de una ciudad pequeña, es el principal sistema de propulsión del portaaviones nuclear. Para que la "pistola láser" no se funda instantáneamente, tales flujos de calor gigantescos deben eliminarse en algún lugar de ella. Para un producto que trabaja en la Tierra, esta tarea es difícil tanto científica como técnicamente, pero aún puede resolverse. ¿Y cómo deshacerse de tanto calor en el espacio?

El espacio exterior es un termo. Tal termo es normal, solo la distancia entre sus "paredes" puede considerarse infinita. Incluso para las naves espaciales existentes, donde los cuerpos de los cosmonautas y la electrónica de trabajo (casi cero en comparación con la emisión de calor de un láser de alta potencia) son fuentes internas de calor, el enfriamiento es probablemente la tarea más difícil para los diseñadores. ¿Qué pasará con esta estación si un láser químico de clase megavatio comienza a trabajar en su interior?

Sí, difícil no significa imposible. Colocaremos el equipo sensible al sobrecalentamiento en un módulo separado, separado del módulo láser por un par de cientos de metros, colocaremos paneles emisores de calor del tamaño de varios campos de fútbol en el compartimiento del láser, haremos que estos paneles se enrolen para no sobrecalentarse de los rayos del sol, solo dispararemos desde la "pistola láser" Durante el vuelo en la zona de sombra ... ¿Problema resuelto? No Ahora estamos esperando otra reunión con las leyes de la óptica geométrica, pero ya a nuevas distancias cósmicas.

Incluso en el caso de que una estación espacial de combate se lance a una órbita baja cerca de la Tierra (en lugar de colgar en una estación geoestacionaria a una distancia de 36 a miles de kilómetros de la Tierra), el rango de "disparo láser" requerido para vencer al ICBM de lanzamiento del enemigo se mide en miles de kilómetros. Los estadounidenses, en la era de la Iniciativa de Defensa Estratégica anunciada por Ronald Reagan, amenazaron con lanzar al espacio estaciones militares de 18 con un rango de miles de kilómetros de 5. Luego comienzan los ejercicios más simples en aritmética escolar.

Para que un 10 largo se transfiera al cuerpo de un misil enemigo, al menos 1 KJ por metro cuadrado. En cm, es necesario asegurar la densidad de potencia en el 100 W objetivo por cuadrado. ver Y esto significa que la radiación de un láser espacial con una potencia monstruosa de cinco megavatios (recuérdese que nadie lo ha hecho incluso en un soporte de tierra) debe comprimirse en un "punto" con un diámetro de no más de 2,5 metros. Con un rango de miles de kilómetros de 5 y una longitud de onda de radiación de 2,8 μm (láser químico de hidrógeno-flúor), esto requerirá un telescopio con un diámetro de espejo de al menos 7 metros. Sin embargo, si para reducir el tiempo de impacto en el objetivo a 0,5 segundos (como se previó en los planes de "star wars"), el espejo necesitará 32-meter. ¿Alguna pregunta más?

Escudo y escudo

El espejo óptico más grande, que en ese momento era capaz de llevar al espacio, era el espejo principal del telescopio estadounidense Hubble con un diámetro de 2,4. Este milagro de la tecnología fue pulido durante dos años, con la tarea de lograr la precisión de una forma parabólica con un error de no más de nanómetros 20. Pero cometieron un error, y en el borde del espejo el error fue 2 micron. Estos micrones se han convertido en un gran problema, para cuya solución tuve que hacer "gafas", que se entregaron al espacio y se unieron a un espejo defectuoso.

El diámetro del espejo del medidor 2,4, por supuesto, no es el límite de las capacidades tecnológicas. En el distante año 1975, se puso en marcha el telescopio soviético BTA-6 (en ese momento y hasta 1993-th, el más grande del mundo) con el diámetro del espejo principal 6. La pieza en bruto para hacer que el espejo se enfríe después de fundir el vidrio durante dos años y 19 días. Luego, cuando se pulió, se trituró en polvo 15 de miles de quilates de herramientas de diamante. El “panqueque” terminado pesaba 42 toneladas, la masa total del telescopio con los detalles del accionamiento mecánico - toneladas 850.

Sí, para el espacio, puede hacerlo más fácil, no con cientos, sino solo decenas de toneladas (por cierto, el pequeño Hubble pesaba 11 toneladas). Pero entonces surgen nuevas preguntas, una más interesante que la otra. ¿Qué es la uña y por qué debería clavarse el espejo cósmico para que se estabilice en el espacio con precisión angular en la fracción de microradiano? ¿Cómo afectará el impacto de la posición del espejo a la liberación de una gran cantidad de fluido de trabajo de un láser químico de megavatios? ¿Qué puede ser prácticamente un sistema de accionamiento mecánico que hace girar un espejo de varias toneladas en el espacio después de que un objetivo se mueva a una velocidad hipersónica (el ICBM de lanzamiento en la atmósfera superior)? ¿Qué hacer si los ICBM enemigos despegan a una distancia incorrecta, según en qué se enfocaron las ópticas?

Lo más importante es qué quedará de la precisión en forma de nanómetro del espejo después de que un rayo láser de megavatios pase a través de él. La ley física inmutable dice: "Cada rayo láser tiene dos extremos". Y la energía en el extremo lejano del haz, en el objetivo, nunca puede ser mayor (de hecho, siempre es menor) que la concentrada en el emisor de láser. Si el “punto de calor” en el medidor 2,5 en el objetivo se derrite y destruye el objetivo, ¿qué pasará con el espejo, cuya área es solo 8 veces mayor? Sí, el espejo refleja casi toda la radiación láser que se le ha llevado, pero ¿quién dijo que el objetivo reflejará mucho menos?

Malo noticias Para "lazermanov" es que el material principal para el recubrimiento de cohetes y aviones es el aluminio. El coeficiente de reflexión para la radiación infrarroja con una longitud de 10,6 μm (láser CO2 dinámico a gas) es cercano al porcentaje de 100. En el rango de emisión de los láseres químicos (1 - 3 μm), el aluminio refleja aproximadamente el 90 - 95 por ciento de la energía del haz. ¿Qué impide pulir el borde del cohete a un brillo de espejo? Envolverlo con papel de aluminio? Cubrir con una capa delgada de plata (en comparación con el costo encantador de un megavatio láser basado en el espacio son meros centavos) ... Puede tomar otra forma: no pula el forro de MBR para que brille, sino que, por el contrario, cúbralo con un recubrimiento ablativo (que retire el calor). Esta tecnología ha sido desarrollada hace medio siglo, y con raras excepciones trágicas, los vehículos de descenso regresaron sanos y salvos a la Tierra, habiendo experimentado cargas de calor en la entrada a la atmósfera que son de dos a tres órdenes de magnitud superiores a todo lo que pueden crear las prometedoras pistolas láser.

"Razón a pesar de, a pesar de los elementos ..."

Las verdades elementales y los cálculos elementales dados anteriormente deben ser conocidos por cualquier estudiante de buena fe. Las cifras específicas de la potencia de radiación requerida para golpear un objetivo podrían haberse obtenido ya en los primeros años de la "era del láser". Lo único que no se sabía desde el principio era la física de la propagación de la radiación láser de alta potencia en la atmósfera. Pero esta pregunta también se eliminó después del final de los 70-s, tanto en los EE. UU. Como en la URSS, se crearon y probaron (en tierra y en el aire) los láseres dinámicos de la clase 100-kilovatios.

A comienzos de las 80-s, la inutilidad absoluta de las armas láser "de poder", "destructivas" no causó dudas entre los especialistas empleados en este campo. Sin embargo, fue entonces cuando comenzó la locura del láser. 23 marzo 1983, el presidente estadounidense Reagan ha anunciado públicamente la Iniciativa de Defensa Estratégica (SOI), según la cual se suponía que debía crear un sistema de armas láser basadas en el espacio, capaz de destruir cientos de lanzadores ICBM. Que fue eso La versión más común hoy en día es que, desde el principio, la IDE fue un gran engaño, con la ayuda de los cuales los estadounidenses intentaron arrastrar a la URSS a una nueva ronda insoportable de la carrera armamentista. Si es verdad o una idea de último momento para poner buena cara en un mal juego, nadie dará una respuesta inequívoca. Una cosa es segura: los desarrolladores de IDF engañan a sus propios jefes con deleite de inspiración.

6 Septiembre 1985 del año en el marco de la próxima "demostración de tecnologías", el láser químico en hidrógeno-flúor con una potencia de aproximadamente 1 MW destruyó los cuerpos de la segunda etapa de ICBM "Titan". La imagen espectacular se desplazó a través de todos los canales de televisión, el Director de la Oficina de las FDI, el teniente general James Abrahamson, dio entrevistas a periodistas entusiastas: "El láser rompió esta cosa literalmente en pedazos ... Muy, muy impresionante". Y la verdad es, ¿dónde es aún más espectacular? Prometieron crear un sistema capaz de quemar el rango de 5 de miles de kilómetros a través del casco del lanzamiento de ICBM en 0,5 segundos. De hecho, el objetivo estaba a una distancia de 800 metros del radiador, nadie sabe el momento para "freír". El casco fue inflado con exceso de presión desde el interior y cargado con compresión verticalmente, por eso se dispersó en pedazos. Sobre el tamaño y el peso del sistema láser, sobre el dispositivo de desactivación del fluoruro venenoso "escape" del tamaño de un hangar, el general guardó silencio ...

Luego, el mismo láser MIRACL de megavatios se transfirió a la cubierta de un buque de guerra y anunció que el misil de crucero simulado subsónico BQM-34 fue alcanzado por un rayo láser. El deleite no tenía límites. Más tarde, sin embargo, resultó que el disparo se llevó a cabo a una distancia de menos de un kilómetro (donde una unidad de arma antiaérea podría hacer frente con éxito a esta tarea), mientras que el láser no quemó ni rompió nada, sino que "dañó los componentes electrónicos del sistema de control, como resultado Por eso el objetivo perdió su estabilidad y se rompió ". Qué tipo de "componentes" fueron deshabilitados por un rayo de calor y si no es una cuestión de autodestrucción por el comando de un sensor sensible al IR: la historia está en silencio por ahora. Solo se sabe que el comando de la Marina de los EE. UU. Lo consideró una bendición para retirar la máquina láser venenosa de la nave y no volvió a la cuestión de su uso.

Mientras tanto, se rompió la paciencia de los expertos de buena fe, y en abril se publicó 1987 (como se pueda decir, pero se observa estrictamente la enmienda 1-I a la Constitución de los EE. UU.) Un informe sobre las páginas de 424 preparado por un grupo de expertos de 17 de miembros de la American Physical Society. Educadamente (el presidente todavía anunció el programa SDI), pero se dijo con firmeza que "la discrepancia entre la etapa actual de desarrollo de armas de energía dirigida y los requisitos para ello es tan grande que para lograr los objetivos es necesario eliminar las brechas importantes en el conocimiento técnico". En particular, "los láseres químicos necesitan aumentar la potencia de salida en al menos dos órdenes de magnitud (es decir, ¡cien veces!) En comparación con lo que se ha logrado ... los láseres de electrones libres requieren probar varios conceptos físicos y su potencia debe aumentarse en seis órdenes de magnitud. ... los métodos para corregir la calidad óptica de un rayo láser deben mejorarse en muchos órdenes de magnitud ... "La conclusión final:" Incluso en las circunstancias más favorables, se necesitarán diez o más años de investigación intensiva antes de que sea posible los niños a tomar una decisión informada (para tomar una decisión, no poner el sistema en servicio!) sobre la posibilidad de crear una defensa armas de rayos láser y misiles para resolver los problemas ".

"Por los errores de los padres y por su mente tardía ..."

En 1993, el programa SDI fue cerrado oficialmente. Finita la comedia? En absoluto El olor de la tarta de presupuesto continuó estimulando el apetito, y el "respiro pacífico" duró solo tres años. En 1996, una nueva estafa ha comenzado. Ahora, el láser químico de oxígeno-yodo (peso del radiador - 9 t, potencia de salida - 1 MW) con un espejo con un diámetro del medidor 1,6 se instalaría a bordo del gigante de transporte Boeing В-747. Para empezar, 1,1 ha asignado un billón de dólares en presupuesto. Luego, por supuesto, agregaron, solo en 16 años, se invirtieron miles de millones de dólares de 5 en el programa ABL.

En este momento, el papel de una "varita mágica" capaz de anular las leyes del universo, reclamaba la llamada óptica adaptativa. Lo que hicieron los ingenieros estadounidenses es realmente asombroso. El enorme espejo se dividió en elementos 340, cada uno con su propio accionamiento mecánico. Un sistema de dos láseres de "kilovatio-potencia" de diagnóstico sondea continuamente la atmósfera, otro subsistema analiza los parámetros de onda de un láser de alta potencia, la computadora emite comandos de control y la curvatura del espejo principal se ajusta a una velocidad de mil veces por segundo.

Todos estos esfuerzos y miles de millones de dólares en costos se vieron coronados por un informe en el que se declaró N veces: “Las partículas de polvo en la atmósfera conducen a la absorción de energía y la erosión del haz, reduciendo el alcance efectivo del daño. Además, las partículas de polvo que se queman en el haz crean interferencias de IR que impiden el apuntado preciso. No se puede usar un arma si aparece una nube entre el láser y el objetivo ". El párrafo final de la frase debe estar escrito en granito: "La física se traduce del inglés significa:" Es difícil lidiar con las leyes de la naturaleza ".

Sin embargo, a cambio de miles de millones de 5, fue necesario derribar algo. La asignación técnica asumió la destrucción del lanzamiento de ICBM a una distancia de 20 - 40 kilómetros durante una sola salida 300 - 400, con un costo objetivo de "unos pocos segundos" de radiación. Después de una serie de intentos fallidos, finalmente fue posible derribar un misil balístico volador con un motor de combustible líquido. Este evento histórico ocurrió en febrero 11 2010. Los desarrolladores admitieron honestamente que no lograron quemar la placa del objetivo, pero el debilitamiento de la estructura como resultado del calentamiento resultó suficiente para destruir el cohete en vuelo. La generación de calor del megavatio láser fue suficiente para enfriar la "pistola láser" antes del siguiente "disparo" en una hora. El segundo intento de derribar un cohete despegando (esta vez un cohete de combustible sólido) no tuvo éxito debido a la "desalineación del rayo". Quizás, en este caso, el problema fue el sobrecalentamiento inaceptable del radiador y el espejo.

Eso es todo. El programa fue oficialmente cerrado. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, se dirigió a los desarrolladores con estas palabras: "No conozco a nadie en el Departamento de Defensa que piense que este programa debería o podría implementarse rápidamente. La realidad es que necesita un láser 20 - 30 veces más potente para golpear los misiles de lanzamiento a la distancia adecuada. Para poner este sistema en acción, necesitamos tener un avión 10 - 20 que lleve 1,5 mil millones de dólares cada uno con un costo de mantenimiento de 100 millones de dólares por año, y no conozco a una sola persona en uniforme que crea que ese concepto puede ser viable ".
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
133 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Guardiamarina
    Guardiamarina 16 января 2014 15: 20
    + 19
    Pero el bastardo jorobado, bajo esta desinformación, entregó a todo el país, Judas.
    1. Andrey57
      Andrey57 16 января 2014 16: 12
      + 25
      ¡Judah marcó el país no bajo esta desinformación, solo lo pasó! enojado
      1. olegff68
        olegff68 16 января 2014 23: 13
        +1
        Una cosa no está clara, ¿qué tiene esto que ver con los láseres de combate?
        El 8 de octubre de 2013, en el Laboratorio Lawrence Livermore (un importante centro de investigación nuclear de EE. UU.) En la instalación de láser NIF, por primera vez en la historia, fue posible encender una reacción termonuclear con una "salida de energía positiva".
        en general, están trabajando activamente en la dirección correcta (como la nuestra en la URSS) y al alcanzar el éxito entrarán en un mundo diferente que está infinitamente lleno de perspectivas y abandonarán gradualmente los hidrocarburos, mientras que al mismo tiempo corremos el peligro de quedar atrás de las vacaciones de la vida, lo cual es muy triste.
        O el autor ofrece un veneno termonuclear. encender con
        El principal cañón divisional soviético durante la Gran Guerra Patria, el famoso ZiS-3, tenía una energía de un solo disparo de 1,43 MJ.
        1. shinobi
          shinobi 17 января 2014 04: 37
          0
          La idea de encender la fusión termonuclear con láser para obtener energía se abandonó incluso con la unión. Al calcularlo, resultó que hasta el 80% de la energía recibida se destinaría al bombeo y al servicio del encendido por láser. Y la pregunta fue cerrada, no rentable.
        2. loca
          loca 26 января 2014 04: 51
          0
          y en el espacio, probablemente puedas prescindir de un láser, porque allí tenemos una fuente de radiación poderosa y gratuita: ¡el Sol! Solo tiene que hacer un enjambre (10-20-30) de satélites sin pretensiones con espejos en los medidores 1-2 y un simple sistema de lentes 1-2 y todos ellos recogerán la radiación solar en un punto. Barato y enojado. El combustible casi no es necesario, nada necesita ser enfriado. Para que el sol esté siempre, es necesario volar en órbita cerca del polo (no recuerdo cómo se llama esta órbita). El autor requiere 8-10kJ por centímetro, el sol da 1,3 kJ por metro, es decir, basta con ensamblar los espejos 8 m2 y concentrarse en 1cm2, todo parece simple. Cálculo simple: un espejo con un diámetro de 3.2 o 2 con 2.25 o 3 con un diámetro de 1,8 es suficiente. Bueno, si recolectas más espejos, por supuesto, quemamos más rápido o puedes golpear varios objetivos a la vez.
          1. Fedorovich
            Fedorovich 30 Agosto 2020 08: 02
            0
            El asunto es pequeño: el sistema de control para toda esta economía, motores, fuente de energía para accionamientos, etc. Y, sí, todo esto todavía debe ser empujado a una órbita sincrónica con el sol, y una muy peculiar ... Y espero que en el momento adecuado los espejos estén en el lugar correcto.
    2. vober
      vober 16 января 2014 16: 16
      + 15
      Lo habría pasado de todos modos.
    3. aepocmam
      aepocmam 16 января 2014 16: 23
      +8
      En el Judah-Gorbach, el hocico pide un ladrillo ...
    4. LAO
      LAO 16 января 2014 20: 05
      +4
      Bueno, ¿dónde está Gorbachov? ¡Un artículo sobre láseres, no política!
      Si tiene algo que decir específicamente, sobre el tema, ¡escriba! Si quieres discutir sobre política, hay una sección de geopolítica para esto. ¡La geopolítica para raperos y luchadores, y los expertos en tecnología, incluso van allí!
      ¡No vale la pena estropear la sección técnica con basura política!
      1. Юн РљР »РsР ±
        Юн РљР »РsР ± 16 января 2014 21: 01
        +6
        Jude-Gorbache siempre es recordado. Monstruo en la hoguera!
      2. Юн РљР »РsР ±
        Юн РљР »РsР ± 16 января 2014 21: 01
        -1
        Jude-Gorbache siempre es recordado. Monstruo en la hoguera!
      3. Lukich
        Lukich 16 января 2014 21: 51
        +6
        ... y estoy hablando de tecnología, al láser feo Hunchback, desde corta distancia y en un espacio sin aire, para que las leyes de la naturaleza no interfieran con el uso de combate del láser.
      4. usuario
        usuario 17 января 2014 10: 32
        +2
        Fue solo que bajo Gorbachov se le dio a la tarea de la Academia de Ciencias de la URSS considerar la posibilidad y la realidad de Star Wars. El académico Aleksandrov anunció los resultados, eran casi lo mismo que el autor de este artículo con pequeñas adiciones. Aquellos. El Secretario General del PCUS fue informado de que se trataba de una estafa, pero contrario a la conclusión de los expertos, nos unimos a la carrera.
        Y aquí Gorbachov también está aquí.
        1. Basarev
          Basarev 17 января 2014 11: 09
          0
          Es extraño. Por alguna razón, recuerdo el "telémetro" láser soviético, que una vez estuvo a punto de cocer a los astronautas sólo para reír.
  2. Wurger
    Wurger 16 января 2014 15: 25
    +6
    La tecnología está evolucionando. ¿Quién a principios del siglo XX pensó en el espacio además de Tsialkovsky? Y ahora lanzar un cohete con un satélite es un fenómeno común. Impresoras 20D, que ya pueden fabricar armas y casas con comunicaciones instaladas de inmediato, exoesqueletos, Internet. Sobre la base del NTP de principios de siglo, todo esto no tenía sentido. Hoy es una realidad. Rutina diaria Todo sera. solo se necesita tiempo.
    1. EvilLion
      EvilLion 16 января 2014 15: 39
      +2
      En satélites y UAV raros, algunos años volando a un planeta vecino, de hecho, todo terminó, no hay forma de salir del impasse tecnológico.
    2. vober
      vober 16 января 2014 16: 19
      -1
      Tal vez sea algún día, pero no en el futuro previsible, mucho menos mañana.
      1. URAL72
        URAL72 16 января 2014 18: 14
        +7
        "La peculiaridad del tanque Tipo 98 es la presencia de un sistema de protección activa por láser JD-3. Consiste en un sistema de alerta láser LRW (sensor de hongo detrás de la escotilla del comandante) y directamente un generador cuántico LSDW (torreta en forma de caja detrás de la escotilla del artillero). Cuando se recibe una señal sobre la irradiación del tanque Con el rayo láser del enemigo, el sistema de advertencia genera una señal para girar la torre en la dirección de la fuente detectada, luego se enciende un rayo láser de baja potencia, que determina la ubicación exacta del objetivo, luego de lo cual la potencia del rayo aumenta instantáneamente a un nivel crítico y desactiva los medios ópticos u órganos de visión del operador enemigo.
        Más detalles: http://vpk-news.ru/articles/18752 "

        Las tecnologías láser existen y se utilizan activamente. Comprendemos las capacidades de estas armas hoy y a largo plazo, por lo que no estamos gastando particularmente en esto. Hasta. Hay otros desarrollos que deben desarrollarse, por ejemplo, las armas electromagnéticas. Ahora nadie tiene los materiales y las fuentes de energía para crear láseres adecuados para uso militar. Pero, debe buscar constantemente nuevas formas, tecnologías, pensar principios de acción completamente nuevos medios de defensa y ataque.
        1. s1н7т
          s1н7т 16 января 2014 21: 46
          0
          Cita: URAL72
          "La peculiaridad del tanque Tipo 98 es la presencia de un sistema de protección activa por láser JD-3. Consiste en un sistema de alerta láser LRW (sensor de hongo detrás de la escotilla del comandante) y directamente un generador cuántico LSDW (torreta en forma de caja detrás de la escotilla del artillero). Cuando se recibe una señal sobre la irradiación del tanque Con el rayo láser del enemigo, el sistema de advertencia genera una señal para girar la torre en la dirección de la fuente detectada, luego se enciende un rayo láser de baja potencia, que determina la ubicación exacta del objetivo, luego de lo cual la potencia del rayo aumenta instantáneamente a un nivel crítico y desactiva los medios ópticos u órganos de visión del operador enemigo.

          Para no mentir, las SA lo llamaron "pelotón de avistamientos". Entrené con ellos en el año 83 u 84 - ¡el secreto era, sho-! Y en 89-90 en la GSVG ya empezaron triste
        2. Basarev
          Basarev 17 января 2014 11: 12
          0
          Incluso si los estadounidenses están desperdiciando dinero en láser, nuestros ingenieros se han dado cuenta de que los cañones de riel son mucho más prometedores.
    3. Mikhail3
      Mikhail3 16 января 2014 19: 15
      +1
      A principios de siglo pensaron que era Tsiolkovsky. Y aquí no necesitamos el desarrollo de la tecnología. Aquí se necesita una nueva tecnología, y no sobre la base de la física que conocemos. A través del desarrollo del láser pasó, y hasta el final, todo. Necesitamos un salto, el desarrollo se ha agotado. No tiene sentido presentar un carrito. Es hora de ir al auto ... pero ni un solo Cuno en las olas no es visible.
      1. Basarev
        Basarev 17 января 2014 11: 15
        0
        Sin embargo, en algunos asuntos, un láser en guerra es simplemente insustituible. Como arma, es completamente inútil, y como herramienta de medición y medio de comunicación está bastante nivelado. Los indicadores de objetivos láser, los lidares y la fibra óptica facilitan enormemente la tarea de los señalizadores.
    4. saber1357
      saber1357 17 января 2014 03: 52
      0
      Sí, y en un millón y alas crecerán, así que sin un láser derribaremos enemigos, solo una ola ... ¡Niños! Enseñe a la física en la escuela a no pensar que en un millón de años la velocidad de la luz aumentará un millón de veces. Y la velocidad del sonido, también.
  3. PIB
    PIB 16 января 2014 15: 39
    +7
    ¿Y cómo te gusta este milagro de la tecnología soviética?

    1K17 "Compresión": complejo de láser autopropulsado soviético y ruso para contrarrestar los dispositivos ópticos-electrónicos enemigos
    La tarea del complejo láser era proporcionar oposición a los sistemas óptico-electrónicos para observar y controlar las armas del campo de batalla en condiciones climáticas y operacionales severas impuestas en vehículos blindados.
    El complejo hizo imposible el uso de dispositivos ópticos por parte del enemigo en un área grande.
    1. PIB
      PIB 16 января 2014 15: 55
      +6
      Aquí hay algunos representantes más interesantes de la familia de "quemadores" que surgieron de la Oficina de Diseño de la URSS:

      SLC "Sanguin" es en realidad una instalación láser antiaérea y sirve para destruir dispositivos ópticos electrónicos para objetivos aéreos.

      El objetivo de Stilet era deshabilitar los sistemas de guía óptico-electrónicos de las armas del enemigo. Sus objetivos potenciales son tanques, instalaciones de artillería autopropulsadas e incluso helicópteros de bajo vuelo. Habiendo encontrado el objetivo por medio de la radiolocalización, Stilet hizo sonar su láser, intentando detectar equipos ópticos utilizando lentes deslumbrantes. Tras localizar con precisión el "ojo electrónico", el dispositivo lo golpeó con un potente pulso láser, cegando o quemando un elemento sensible (fotocélula, matriz fotosensible o incluso la retina de los ojos del luchador que apunta).

      A pesar del alto nivel de secreto asignado a 1K11 durante el desarrollo, después del colapso de la URSS, los datos sobre el automóvil cayeron en manos de la inteligencia de los EE. UU.
      1. vober
        vober 16 января 2014 16: 36
        +2
        Todos estos desarrollos son herramientas auxiliares, no el arma principal. Pero las leyes de la física también se aplican a ellos: evalúe el tamaño de las instalaciones. Y el efecto de la niebla, el humo y otros componentes del aire no se ha cancelado. Pero por la ayuda, es excusable.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 16 января 2014 19: 19
          +1
          El arma es bastante básica, simplemente no letal. Toda esta "destrucción de la óptica del enemigo", bueno, es una pena ... Estas armas están diseñadas para inutilizar los ojos de los soldados enemigos. Incluso sin estar completamente quemado, los ojos después del contacto con el rayo Stiletto adquirirán enormes puntos ciegos, estos ya no son luchadores. La "compresión" suele dar miedo, prácticamente no hay posibilidad de sobrevivir. Los dispositivos más serios.
          1. Basarev
            Basarev 17 января 2014 11: 23
            0
            También es muy importante un efecto extremadamente pronunciado contra no solo los ojos: el equipo de reconocimiento de UAV también era extremadamente sensible a los láseres soviéticos.
        2. Basarev
          Basarev 17 января 2014 11: 22
          0
          Pero aún así, los ingenieros soviéticos no iban a hacer un quemador espacial de ICBM. Se le encomendó la tarea de crear un poderoso medio para contrarrestar los sistemas optoelectrónicos del enemigo. En esencia, este arma es lo que incapacita las armas enemigas.
      2. Rus2012
        Rus2012 16 января 2014 21: 51
        0
        Cita: PIB
        Aquí hay algunos representantes más interesantes de la familia de "quemadores" que surgieron de la Oficina de Diseño de la URSS.


        Por lo que se puede juzgar por publicaciones abiertas, el más exitoso de los programas de láser soviético implementados en la práctica fue el laboratorio volador A-60. Este es un avión de carga pesada IL-76, en el que se instalaron unidades de un potente láser de gas dinámico. Probablemente, fue un producto de la oficina de diseño de Voronezh "Himavtomatika" (bajo este vago nombre escondió a uno de los mejores desarrolladores de motores de cohete líquido en la URSS), que tenía la designación de empresa RD-0600. En el sitio web oficial de la KB están sus características: potencia de radiación - 100 kW, peso - kilogramos 760, dimensiones - medidores 2 x2 x0,6.

        El más interesante es el láser Favorsky, un láser de gas dinámico único en el 180 kW ...
        1. Rus2012
          Rus2012 16 января 2014 21: 59
          +1
          Lo más interesante en esta parte es
    2. saber1357
      saber1357 17 января 2014 03: 52
      0
      Sí, tal cosa en el caso, sin fantasía
    3. Basarev
      Basarev 17 января 2014 11: 19
      +1
      ¡Coche genial! ¡Tendría que modernizarse y construirse a un ritmo acelerado! Con su apariencia masiva en el campo de batalla, no puedes recordar a los francotiradores
  4. Salamandra
    Salamandra 16 января 2014 15: 41
    +3
    El artículo es complejo, pero interesante, definitivamente "+". Está claro que en las condiciones modernas es prácticamente imposible crear un láser de combate. Sin embargo, la persistencia con la que los estadounidenses roen el problema del láser a veces suscita vagas dudas: "¿Y si pudieran hacer algo con esto?" Y ME GUSTARÍA ESTO ... Bueno, nada, siempre tenemos nuestros propios artesanos guiño
    1. Oleg14774
      Oleg14774 17 января 2014 07: 12
      0
      Nadie recordaba los láseres gamma y de rayos X, que tienen principios y capacidades completamente diferentes.
    2. Basarev
      Basarev 17 января 2014 11: 25
      0
      Al menos, nuestros ingenieros lograron traducir sus diseños en muestras reales. Y los estadounidenses se detuvieron en las pruebas de banco. Por supuesto, el láser volador estadounidense actual existe, pero en una sola copia. Y no siempre funciona y no en todas partes. Pero la compresión funcionó en cualquier condiciones climáticas
      1. Salamandra
        Salamandra 17 января 2014 15: 16
        0
        Bueno, el láser volador estadounidense se cerró en 2011 debido a los recortes presupuestarios.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1
  5. borrado
    borrado 16 января 2014 15: 44
    +1
    La ciencia no se detiene, el desarrollo avanza rápidamente. Sin embargo, en el futuro cercano es poco probable que se cree un modelo de combate operativo real del láser, capaz de destruir vehículos blindados, aviones, misiles, barcos e incluso personas.
    Y puede quemar globos con un pequeño "puntero" en 2-3 segundos. Yo mismo lo vi más de una vez. Y la retina del ojo puede sufrir tal "puntero". Sin embargo, todos estos son bromistas.
  6. Ivan Petrovich
    Ivan Petrovich 16 января 2014 15: 47
    +5
    El mejor artículo de revisión militar.
    y carneros gritando "¡más!" también no. Que es bueno tambien
    1. edeligor
      edeligor 16 января 2014 15: 57
      +3
      Cita: Ivan Petrovich
      carneros gritando "¡más!"

      ¡Tolera que tengas que estar con la gente, Petrovich!
      1. alexng
        alexng 16 января 2014 16: 28
        0
        Oh! Pero, ¿cómo creerán los hámsters firmemente en la existencia de los elfos? ¿Otra masa asquerosa y astronómica cortada o qué?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. avg
      avg 16 января 2014 16: 27
      +3
      Cita: Ivan Petrovich
      El mejor artículo de revisión militar.
      y carneros gritando "¡más!" también no. Que es bueno tambien

      Habría más artículos tan inteligentes para sentirse como un carnero completo. engañar
  7. edeligor
    edeligor 16 января 2014 15: 52
    -1
    Siguiendo la lógica del autor del artículo, ¿por qué crear nuevo cuando hay un viejo bien probado? Me gustó especialmente la comparación de la potencia del láser con una ametralladora. Genial, así que contaría el poder en caballos de fuerza ...
    Toda la historia del desarrollo de la humanidad es la solución a problemas que anteriormente eran un área de sueños. El desarrollo de armas láser parece utópico, pero AHORA, y mañana es muy posible que sea un hogar común.
    1. Ivan Petrovich
      Ivan Petrovich 16 января 2014 16: 09
      +1
      y la potencia se puede expresar en kW y CV, es lo mismo que km / ho mph. física, ya sabes ...
  8. Wurger
    Wurger 16 января 2014 16: 00
    + 14
    Cita: EvilLion
    En satélites y UAV raros, algunos años volando a un planeta vecino, de hecho, todo terminó, no hay forma de salir del impasse tecnológico.


    Sería un deseo Si tomamos el desarrollo de la tecnología de los años 60, ¿qué tipo de espacio es? En las aldeas, todavía aran caballos en su granja. Y ya subió a la luna. Si la humanidad tiene la tarea de comenzar una invasión de Alpha Centauri, entonces tarde o temprano. Se encontraría una solución. Pero ahora hay otras tareas. McDonald's, House-2 y si Ksenia Sobchak se emborrachó en la basura en una fiesta o no. No digo renunciar a la comodidad por ciertas tareas globales. Todo necesita una perspectiva dorada. Y tenemos un sesgo hacia cierto bydlyatsva. Al oeste de la saciedad, tenemos pobreza.
    1. Ivan Petrovich
      Ivan Petrovich 16 января 2014 16: 14
      +7
      por eso estoy por el socialismo
      1. s1н7т
        s1н7т 16 января 2014 22: 00
        +1
        Cita: Ivan Petrovich
        por eso estoy por el socialismo

        Grabar en asociados! soldado
        1. Basarev
          Basarev 17 января 2014 11: 32
          0
          Tampoco me gustan el capitalismo y los capitalistas.
      2. s1н7т
        s1н7т 16 января 2014 22: 00
        0
        Cita: Ivan Petrovich
        por eso estoy por el socialismo

        Grabar en asociados! soldado
  9. chunga-changa
    chunga-changa 16 января 2014 16: 48
    +3
    Conscientemente o no, el autor no indicó las áreas donde los láseres son efectivos en este momento. Asumimos que él no sabía sobre estas áreas. 1. La falla de los sistemas ópticos para observar y apuntar en el campo de batalla durante el día y, lo más importante, durante la noche. En casi un par de segundos, puede que no se destruya, pero todas las ópticas en el campo de batalla, por ejemplo, en un radio de 2-3 km, se desactivarán. ¿Pocos? Tres instalaciones detendrán el avance del batallón de tanques. 2. Daño temporal a los órganos de visión de las personas. Los luchadores pierden su efectividad de combate y requieren tratamiento. 3. Interferencia con sistemas de guía láser y telémetros láser. En general, un láser de campo de batalla se puede usar de manera efectiva. Pero, por supuesto, estamos más interesados ​​en los fantásticos blasters láser que incineran el tanque por segundo, y llegaremos a esto con el tiempo.
    1. Averias
      Averias 16 января 2014 17: 30
      0
      Generalmente escribe sobre los efectos de "fuerza y ​​choque" de las armas láser. Una cosa es quemar y cegar la óptica, y otra es detener el misil balístico intercontinental. Como la diferencia es palpable.
      1. Basarev
        Basarev 17 января 2014 11: 37
        0
        ¡Detener los ICBM y quemar los ICBM no es sinónimo! El láser es bastante capaz de desactivar los sensores de seguimiento que controlan el vuelo del cohete, mientras que a los ICBM no les gusta en absoluto.
    2. Gato
      Gato 16 января 2014 18: 17
      +1
      Cita: chunga-changa
      En casi un par de segundos, puede que no se destruya, pero todas las ópticas en el campo de batalla, por ejemplo, en un radio de 2-3 km, se desactivarán.

      Esto es muy optimista. La radiación láser no dañará la óptica convencional, puede dañar (o no dañar si hay un sistema de protección) solo los receptores de radiación, incl. retina del ojo. Pero, al final, es posible que los artilleros no estén mirando continuamente a las miras, pero la instalación de supresión debe "disparar" pulsos periódicamente, mientras esté en línea directa de visión de las armas del enemigo.
      1. s1н7т
        s1н7т 16 января 2014 22: 04
        0
        Cita: Gato
        La radiación láser no daña la óptica ordinaria.

        ¿Y si, digamos, afecta la estructura del "vidrio" en óptica? ¿El artillero verá mucho a través de todo el "vidrio" opaco?
      2. Basarev
        Basarev 17 января 2014 11: 36
        0
        Pero los conjuntos de cámaras de drones y otros sistemas de vigilancia electrónica se queman a veces incluso con un láser débil
        1. Rus2012
          Rus2012 17 января 2014 12: 29
          0
          Cita: Basarev
          Otros sistemas de vigilancia electrónica se queman incluso una vez con un láser débil.

          ... esto se refiere más bien a los dispositivos del intensificador de imágenes de 1ª generación. Luego comenzaron a instalar una protección especial que, cuando se irradia con un poderoso contraimpulso (y de un poderoso destello de un ataque nuclear), "cierra de golpe" una óptica delgada y altamente sensible ...
      3. Rus2012
        Rus2012 17 января 2014 12: 20
        0
        Cita: Gato
        debe "disparar" con impulsos periódicamente, estando en la línea de visión directa de las armas enemigas.

        Esa es la cosa!
        Escriben en "Compresión" y "Sanguino" eran los parámetros más secretos en términos de frecuencia de pulso ...
        Algo como esto: si el primer "disparo" del complejo de combate láser no desactivó el tanque, las armas autopropulsadas o una instalación similar (es decir, por supuesto, equipo de observación y guía optoelectrónica), entonces, mientras está listo para volver a insertar el "rayo incinerador", el enemigo podría tener tiempo para detectar y golpear con perforaciones de blindaje convencionales o ATGM ...

        De wiki:
        "Sanguin" es un complejo de láser autopropulsado soviético y ruso para contrarrestar los objetivos ópticos de los objetivos aéreos enemigos. Serialmente no producido.
        Una característica distintiva del complejo fue el hecho de que por primera vez se utilizó el "Sistema de Resolución de Disparo" (SRV) y se proporcionó la orientación directa de un láser de combate (sin espejos de guía de gran tamaño) al sistema óptico-electrónico de un objetivo complejo [1].
        El complejo resuelve los problemas de la selección de un sistema optoelectrónico real en un helicóptero móvil y su daño funcional, a una distancia de más de 10 km. El cegamiento de un sistema óptico-electrónico durante decenas de minutos, a una distancia inferior a 8-10 km, es un daño irreversible para los receptores ópticos.

        Más sobre ellos - http://www.popmech.ru/article/8352-vyizhigatel/
        El principal problema de cualquier láser es la eficiencia extremadamente baja. Incluso en los láseres de gas más modernos y complejos, la relación entre la energía de radiación y la energía de la bomba no supera el 20%. Las lámparas de bombeo requieren mucha electricidad. Los potentes generadores y una unidad de potencia auxiliar absorbieron la mayor parte del aumento del corte del sistema de artillería autopropulsada 2-19 “Msta-S” autopropulsada (ya grande), sobre la base de la cual se construyó la Compresión SLC. Los generadores cargan una batería de condensador que, a su vez, proporciona una potente descarga de impulsos a las lámparas. Se necesita tiempo para "rellenar" los condensadores. La velocidad de disparo de la "Compresión" de SLC es, quizás, uno de sus parámetros más misteriosos y, quizás, una de las principales deficiencias tácticas.
  10. coronel
    coronel 16 января 2014 16: 50
    +3
    Un artículo en su archivo. Durante mucho tiempo no hubo tales saludables (me refiero al tema del láser)
  11. Averias
    Averias 16 января 2014 17: 25
    +9
    Bravo, bravo y bravo de nuevo. Le doy la mano al autor y me quito el sombrero hi Porque, ya tenemos todo tipo de artículos sobre armas y wunderwales de financiadores estadounidenses. Las leyes de la física y la óptica (sobre cuya base se basa nuestra ciencia, y aún no hay otra) no se han cancelado. Y lo más importante, la fuente de energía. Bueno, no hay una "máquina de movimiento perpetuo" de bolsillo, tampoco hay máquinas de bolsillo, no. Y en el universo observable, ningún objeto tiene energía eterna. Y los Estados lo están acumulando todo, todo el mundo se está enfadando. Es decir, golpean al hombre de la calle con vigor de caballo. Y lo más interesante es ¿cuánto dinero "dominaron" para estos proyectos?

    Un pequeño ejemplo sobre el genio del pensamiento científico estadounidense (cuidadosamente silenciado):

    De alguna manera en la NASA (70-80), estaban desconcertados por la cuestión del "Agujero Negro" (collapsar), aunque esto no es lo mismo. Dado que el Agujero Negro puede no ser supermasivo.
    Entonces, estaban perplejos por esto. Es comprensible, ¿cómo es esto? Algo negro cuelga allí en alguna parte, no irradia nada (esta es la palabra clave en la historia posterior), pero solo absorbe. Es un desastre, pero enviemos una sonda a este agujero con una bomba nuclear a bordo (y qué, son solo 1600 años luz amarrar ).
    Ella sufre allí, y arreglaremos los parámetros de la explosión (¿cómo, qué y, lo más importante, cuándo, o más bien, después de cuántos años?).
    Apenas dicho, hecho, el dinero se acabó y el proyecto comenzó. Y así, en medio de la preparación para un evento tan "trascendental", alguien allí (ves a alguien joven, con el cerebro no manchado), hizo una pregunta tímida:
    Como, ¿qué pasa con el hecho de que el regalo no irradia nada (palabra clave), solo absorbe, incluso la luz? Lo que registraremos. Opa, superposición, nabo rayado, encogido de hombros y el proyecto cerrado.
    ¿Y dónde está el dinero, o al menos algún tipo de retorno en forma de invenciones paralelas?
    Así es como tienen contribuyentes.
    1. Averias
      Averias 16 января 2014 17: 42
      +2
      ¿Qué tipo de fan de "Jedi Swords" menos lo abofeteó? Por lo interesante, justifica.
    2. saber1357
      saber1357 17 января 2014 03: 56
      0
      Por supuesto, están resoplando sobre las armas de financiación, porque este país (c) es una verdadera incubadora para el cultivo profesional. Para empezar, puede mirar a O. Henry, sin mencionar muchas otras fuentes literarias y periodísticas y otras.
    3. Basarev
      Basarev 17 января 2014 11: 41
      0
      Mi respeto y respeto, una historia realmente interesante.
  12. Blackmokona
    Blackmokona 16 января 2014 17: 43
    -3
    Mientras tanto, el autor está crucificando. La paz con calma hace esta arma.
    http://www.rg.ru/2013/12/13/lazer-anons.html
    En un sitio de prueba en Nuevo México, un láser de 10 kilovatios destruyó más de 90 granadas de mortero y varios drones. Se espera que en el futuro se instale un láser con una potencia de 50 kilovatios en una plataforma móvil, que será reemplazada por una instalación de 100 kilovatios.

    http://lenta.ru/news/2011/11/23/rheinmetall/
    La empresa alemana Rheinmetall ha probado armas láser de alta energía, según Defence Aerospace. Durante una prueba realizada en el campo de entrenamiento de Ochsenboden en Suiza, una pistola láser pudo impactar un vehículo aéreo no tripulado. El arma estaba montada en una torreta giratoria del sistema de defensa aérea C-RAM. El propósito de la prueba fue verificar los sistemas de reconocimiento de objetivos, seguimiento y control de fuego, integrados en un solo arma láser.

    http://lenta.ru/articles/2013/04/10/laws/
    A principios de 2014, la Marina de los EE. UU. Tiene la intención de enviar el muelle de desembarco de Ponce al Golfo Pérsico, armado con el láser experimental de estado sólido LaWS. Una pistola láser ayudará a los estadounidenses a combatir drones iraníes y pequeñas embarcaciones de alta velocidad. En este caso, un "disparo" de LaWS le costará a la Marina de los Estados Unidos menos de un dólar.




    Puedo seguir por tanto tiempo.
    1. Averias
      Averias 16 января 2014 18: 04
      +6
      Perdóname generosamente, pero estas son todas palabras y prototipos. También lo es el láser Boeing a bordo, que se encuentra desmantelado como una exhibición de la ambición humana. Y todo lo que ha dado como ejemplo son palabras y palabras vacías. Y en video, animación por computadora. Y en el canal Discovery les gusta mostrar Weapons of Future, ahí es donde está la expansión. Lo que hay simplemente no. Solo por ello, sus fuerzas especiales, reconocen los rifles de asalto "Galil" (Israel) y "Kehler Koch", rifles de francotirador de producción sueca, austriaca y alemana.
      Surge una pregunta lógica: ¿dónde, entonces, es con qué le gusta sacudir el mundo al Pentágono (súper balas)?
      Si observa cuidadosamente las imágenes de las operaciones del ejército estadounidense en el mismo Iraq (o más bien, cómo y con qué están equipados los soldados). Hay incluso más preguntas.
      Incluso el mismo "Raptor" (un excelente avión por cierto) fue elevado al aire solo cuando todas las defensas aéreas fueron destruidas.
      Puedo enumerar demasiado tiempo.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 16 января 2014 18: 21
        -3
        No has visto el video. Veamos como nos vemos.
        1. dddym
          dddym 16 января 2014 18: 59
          +2
          miró - todo esto no convence - cuando SDI trató de hacer - había un montón de imágenes "plausibles". Sin embargo, siguieron siendo imágenes "creíbles". La economía militar dicta sus propios términos: incluso si crea una fuente de energía, incluso si asume que esta fuente no ocupará todo el barco, sigue siendo muy cara. Y no es lo suficientemente eficaz; por ejemplo, ¿qué pasa si la aleación de metal echa humo? ¿Y si el objetivo no vuela linealmente y si hay nubes, y hay una gran cantidad de esos "pero"? Si sabe que el cuerpo de los misiles intercontinentales está hecho de materiales resistentes al calor, ¿cuál debería ser la potencia del láser? realmente, ¿dónde está el agujero del láser en este aparato? un espectáculo de este tipo se puede hacer sin recurrir a los servicios láser, solo un squib y listo ... Sin pruebas, solo gráficos por computadora.
          1. Blackmokona
            Blackmokona 16 января 2014 19: 03
            -4
            El láser tiene solo 33 kilovatios.
            El humo es transparente para algunas longitudes de onda.
            Existen sistemas de guía que le permiten acompañar al objetivo.
            Las nubes son transparentes para algunas longitudes de onda.
            Pequeño, no es necesario quemar un cohete, solo haga un pequeño agujero en el tanque de combustible, o un agujero si se trata de una ojiva y su final.
            El ambiente hará el resto.
            1. dddym
              dddym 16 января 2014 19: 07
              0
              por ejemplo, proporcione a los datos qué nubes y cuál es la composición del humo es transparente para el láser ...
              1. Blackmokona
                Blackmokona 16 января 2014 19: 11
                -3
                Tales son las nubes y casi cualquier composición de humo.
                Existen los llamados espectros de absorción. Leer.
                1. dddym
                  dddym 16 января 2014 19: 14
                  0
                  donde leer enlace pliz
                  1. Blackmokona
                    Blackmokona 16 января 2014 19: 18
                    0
                    Puedes leer el wiki, puedes abrir el libro de texto de física.
                    1. dddym
                      dddym 16 января 2014 19: 32
                      +4
                      No hay wiki ni libro de texto sobre física, todo esto es superficial, puede proporcionar un vínculo real con el trabajo científico con confirmaciones experimentales, por ejemplo, hay un dispositivo nuclear en el libro de texto de física, pero incluso con las herramientas y materiales necesarios no puede fabricar esta bomba ... un láser de este tipo emite ondas que pueden quemarse a través de la capa resistente al calor de un misil balístico intercontinental que vuela a una velocidad tal a la altura de dicho material, independientemente de la atmósfera ésimo medio ambiente y el humo - polvo isparny resultante de calentamiento de los puntos de la superficie de la conductividad térmica del metal ...
                      1. dddym
                        dddym 16 января 2014 19: 45
                        0
                        es especialmente notable en el segundo 29 cuando el ala se cae: el cartón generalmente es fácil de quemar solo con la luz solar usando una lente, y el láser no es necesario ...
                      2. Blackmokona
                        Blackmokona 16 января 2014 19: 54
                        -3
                        Como puede ver, el láser prendió fuego a combustible y fuego y destruyó el UAV.
                      3. dddym
                        dddym 16 января 2014 19: 56
                        0
                        destruyó el aparato de cartón ... Y no un misil balístico
                  2. Blackmokona
                    Blackmokona 16 января 2014 19: 53
                    -5
                    Tal información secreta según la suya probablemente esté por ahí en cada paso.
                    Dame la documentación técnica para PAK FA. O la misma bomba nuclear.
                    Y así, lea que cada sustancia tiene espectros de absorción, que hay longitudes de onda que pasan a través de ellas.
                    A ciertas longitudes de onda, incluso una pared de plomo de un metro no es un obstáculo indefinible. Láseres de rayos X. Solo debilitan su energía.
                  3. dddym
                    dddym 16 января 2014 20: 07
                    +4
                    Por supuesto, para cada sustancia, sus espectros de absorción y el láser generan exactamente una cierta longitud del espectro y, por lo tanto, no se pueden ajustar. ¡Cuanto mayor es la frecuencia, más potente es la radiación necesaria para lograr el efecto deseado! Después de todo, quemas un agujero en el metal, pero no enciende un panqueque, bueno, también lo hicieron los científicos de reptiles, (no, ¿qué harían los petardos que tomaron para hacer una caja metálica de metal que no quema bastardo)! A menos que, por supuesto, pelees con planeadores. ¡Y ahora debe tener en cuenta la rotación del cohete mientras vuela y la infección gira! A menos, por supuesto, que no se establezca como un objetivo a baja velocidad a una altura de 500, no lejos del crucero con un arma láser a bordo.
                  4. Blackmokona
                    Blackmokona 17 января 2014 07: 19
                    -3
                    destruyó el aparato de cartón ... Y no un misil balístico

                    Necesitas destruir el misil balístico oki.
                    http://lenta.ru/news/2010/02/12/laser/
                    La Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos (MDA) probó un láser de combate en el aire, durante el cual los misiles balísticos que estaban ganando velocidad fueron derribados por primera vez. Según un comunicado de prensa de la agencia, el sistema láser se probó en la Base de la Fuerza Aérea Point Mugu en California. Esta fue la segunda prueba de un láser de combate en el aire.

                    Según la MDA, el cohete fue lanzado desde una plataforma móvil en el mar. Poco después del lanzamiento, se apuntó un láser de combate al objetivo. El sistema láser a bordo primero enfocó un rayo láser débil en el cohete, y luego envió otro, con la ayuda del cual se estimó el efecto de la atmósfera sobre la precisión del golpe. Después de esto, se disparó un cohete con un rayo láser a plena potencia. Todas estas operaciones duraron unos dos minutos.

                    El cohete destruido era combustible líquido. Una hora después de la primera prueba, se lanzó un segundo misil desde la isla de San Nicolás, ubicada a unos cien kilómetros de Point Mugu. El segundo objetivo, un cohete sólido, también fue destruido.

                    Por supuesto, cada sustancia tiene su propio espectro de absorción, y el láser genera con precisión una cierta longitud del espectro, lo que significa que no se puede reconstruir.

                    No digas que no lo sabes.
                    Algunos tipos de láseres, como los láseres de solución colorante o los láseres policromáticos de estado sólido, pueden generar un conjunto completo de frecuencias (modos de cavidad óptica) en un amplio rango espectral.

                    ¡Cuanto mayor es la frecuencia, más potente es la radiación necesaria para lograr el efecto deseado!

                    Nuevamente dices que no sabes. Cuanto mayor sea la frecuencia, menor será la longitud de onda, lo que significa que la energía se concentrará en un área más pequeña, lo que significa que necesitará menos para destruir el objetivo.
                    Después de todo, quemas un agujero en el metal, y no se enciende nada, bueno, los científicos hicieron a los bastardos

                    En cualquier aparato militar hay combustible que se quema alegre y alegremente, y si también se trata de combate, entonces hay municiones que explotan alegremente.
                    ¡Ahora debe tener en cuenta la rotación del cohete mientras vuela y la infección gira!

                    Tomamos un láser pulsado y simplemente disparamos con recarga en un punto. Entonces, toda la potencia del láser alcanzará un punto, incluso si el cohete gira.
                    Y lo más interesante, la composición de la pantalla de humo de gas y la velocidad de rotación se pueden determinar con un láser.
                  5. 1c-inform-city
                    1c-inform-city 17 января 2014 10: 36
                    +1
                    Los explosivos modernos no explotan cuando se calientan.
                  6. Blackmokona
                    Blackmokona 17 января 2014 15: 48
                    -2
                    Bueno, bueno, recordando otro incendio en un depósito de municiones.
                2. Basarev
                  Basarev 17 января 2014 11: 55
                  0
                  ¿Te das cuenta de la cantidad de energía que debe tener una fuente de energía para un láser de este tipo? La aplicación masiva de estos láseres será económicamente desventajosa, pero los casos únicos del clima no lo hacen.
                3. dddym
                  dddym 18 января 2014 10: 16
                  0

                  ¿te refieres a este video? Muy impresionante riendo tonterías no menos que gráficos de computadora en lo que proporcionó anteriormente lol Los factores fritos y las sensaciones de escritorio son todos ...
                  Usted se refirió al libro de texto sobre física: son dos para la física: cuanto más corta es la longitud de onda, ¡más energía! ¡Esto significa que necesita más esfuerzo para aportar energía! Y no menos! Si fuera como usted dice, entonces todo sería al revés: ¡una revolución en la física en general! Einstein fuma nerviosamente wassat Los consumidores de energía tendrían que enfriarse en lugar de desperdiciar combustible en ellos. ¿Puedes comprobar experimentalmente si no crees? Simplemente lanza la pelota de diferentes maneras por primera vez, solo tírala a la pared (la longitud de onda es la más larga) con qué esfuerzo golpeará la pared. y ahora intenta hacer lo mismo si lo arrojas al suelo: déjalo golpear con un esfuerzo similar durante un rebote desde el suelo. ¿Cuánto necesitará gastar fuerzas para lograr la misma fuerza de impacto? ¡Y cuanto más a menudo golpee la pelota, más corta será la longitud de onda y más esfuerzo necesitarás y de ninguna otra manera! Sobre el área de aplicación generalmente se mantiene en silencio ...
                  Y los dos segundos en física, para cambiar la coherencia de un láser, se requieren condiciones únicas que creen coherencia en este espectro en particular, es decir, para crear una nueva fuente de excitación que sea diferente de la que era hace una fracción de segundo. Hablando en términos generales, necesitará duplicar todo el sistema con nuevas salidas, el hecho de que ofrezcan un rango amplio significa solo que pueden dar otra coherencia, pero requieren una fuente de excitación diferente. O la eficiencia de tal "láser" será cientos de veces menos poderosa.

                  Respecto a un láser pulsado - parece muy fácil y sencillo - sincronizó los pulsos con la rotación del cohete y, como, hizo lo mismo como si no girara - pero juzgue usted mismo: mientras el cohete da una revolución, el pulso se convierte en nada, ya que cualquier metal tiene conductividad térmica, respectivamente. mientras calentamos un punto, el calor se transfirió al metal circundante y a la atmósfera mientras no hay acción del láser sobre él, luego debe calentarse nuevamente, y hasta que la temperatura alcance el punto de ebullición del metal, ¿qué potencia debería tener el láser en este caso? ¡Cientos de veces más poderoso! Si fuera de otra manera, entonces todos los magos inevitablemente sufrirían quemaduras de extrema severidad simplemente llevando su mano sobre la vela. Sobre el combustible que es "muy fácil de conseguir". Si cree que en los misiles balísticos el combustible está protegido por cartón, está profundamente equivocado. Esta no es una raqueta que hayas intentado lanzar en el patio, mirando a tu alrededor con miedo, si tus padres están más cerca ... Todas las partes del cohete están sobrecalentadas y son resistentes al calor, hacen que todo el cuerpo y no solo la ojiva. Y para que el combustible se encienda, es necesario que salga a la superficie; de ​​lo contrario, no hay oxígeno, no hay ignición. Por supuesto, el líquido puede filtrarse en el orificio por el que supuestamente pudo quemar, pero ¿qué hacer con el combustible sólido? Vuelve a la tierra: las sensaciones son siempre sensaciones sin confirmación real.
                4. Blackmokona
                  Blackmokona 20 января 2014 16: 55
                  -3
                  Muéstrame la energía aquí. guiño
                5. dddym
                  dddym 25 января 2014 22: 20
                  +1
                  engañar ¿Por qué estás poniendo escobas con palas? Es solo un cálculo de la longitud de onda.
                  http://www.gosthelp.ru/text/GOST2608684LazeryMetodyiz.html
            2. dddym
              dddym 18 января 2014 10: 54
              0
              Todas estas operaciones duraron unos dos minutos.

              a velocidad de vuelo (mínimo) 6,5 km por segundo en 2 minutos Topol - m volará 780 km Compañero
            3. Blackmokona
              Blackmokona 20 января 2014 16: 57
              -1
              El alcance de Topol es de 11 mil km. El stock de tiempo es genial.
      2. Basarev
        Basarev 17 января 2014 11: 51
        0
        El láser de rayos X es un tipo de bomba atómica.
      3. Blackmokona
        Blackmokona 17 января 2014 15: 50
        -2
        Otro que no sabe de láseres, pero que sube.
        Láseres de rayos X de Google, láseres de electrones gratuitos.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 17 января 2014 11: 52
    +1
    Solo no se han creado láseres con una longitud de onda tan larga y en los próximos años no se crearán 100. Simplemente no mencione sobre el bombeo nuclear.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 января 2014 15: 51
      0
      El primer proyecto de láser de electrones libres fue publicado en 1971 por John M. J. Madey como parte de su proyecto de doctorado en la Universidad de Stanford. En 1976, Madie y sus colegas demostraron los primeros experimentos con FEL, utilizando electrones con una energía de 24 MeV y un wiggler de 5 metros para amplificar la radiación.

      Sin embargo, ya en 1976, se creó un láser de este tipo sin ningún tipo de bombeo nuclear.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 17 января 2014 11: 48
    +2
    Su video confirma el deseo de algunas personas de engañar a la cabeza de los habitantes estadounidenses. No se muestra desde qué distancia disparan, el avión es percal (papel), bueno, muy lento. Nos dedicamos a disparar a principios de los 70.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 18 января 2014 08: 57
      -2
      El láser de ese video tiene un precio inferior a un dólar por una toma, lo que insinúa su propósito. Dispara al hecho de que no hay cola de Falax.
  • Salamandra
    Salamandra 16 января 2014 19: 17
    +1
    ¿Y qué? Entonces, como se muestra en este video, sí, ¡ZSU será mucho más efectivo que un láser! Primero un rayo azul, luego uno rojo, luego comenzó a freír, durante este tiempo la guerra terminará riendo
    1. Basarev
      Basarev 17 января 2014 12: 00
      +2
      ¿Lo notaste también? ¡El láser ha estado jugando con un dron helicoidal durante tanto tiempo! ¿Te imaginas cuánto tiempo tomará destruir un ICBM?
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 17 января 2014 02: 54
    +1
    Completa tontería. No había una palabra sobre la destrucción. Solo notaron un golpe (luz de fondo)
  • saber1357
    saber1357 17 января 2014 04: 00
    -1
    Sí, por supuesto. Cuando una persona no sabe leer y procesar lógicamente, puede hablar sin parar (y lo que lo detiene, el cerebro se desconecta). Lea el artículo nuevamente y eche un vistazo más de cerca, DETALLES explica cómo se logran estos resultados.
  • Basarev
    Basarev 17 января 2014 11: 47
    0
    ¿Y qué? Tenemos un cañón de riel con un proyectil de tres gramos que convirtió una placa de acero en plasma. Esto, por supuesto, no es lo mismo, pero aún nos damos cuenta de que con costos de energía aproximadamente iguales, el rifle de riel supera significativamente el láser en potencia
  • vvpll
    vvpll 16 января 2014 18: 24
    +2
    En este caso, un "disparo" de LaWS le costará a la Marina de los Estados Unidos menos de un dólar.

    ¡No lo creo! Lo creería todo, pero no lo creo.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 16 января 2014 18: 32
      -1
      La gente en la historia a menudo hablaba de varias cosas.
      No despega, no flota, etc.
    2. Basarev
      Basarev 17 января 2014 12: 00
      0
      Es más fácil creer en Minigun disparando con las manos.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 17 января 2014 15: 53
        0
        Taki en el exoesqueleto, puedes disparar una minigun con tus manos.
        1. Basarev
          Basarev 1 archivo 2014 14: 04
          0
          Ningún exoesqueleto puede compensar un retorno tan enorme, es toda la cuestión, y no en masa.
          1. loca
            loca 3 archivo 2014 17: 39
            -1
            Cita: Basarev
            Ningún exoesqueleto puede compensar un retorno tan grande.

            Lo siento, pero estás muy equivocado. Al norte en el auto (o avión) y atado, pones el exoesqueleto. Minigun en el techo del auto es normal.

            Entonces, la pregunta es solo en el tamaño y el poder del exoesqueleto, y el hecho de que sea real está fuera de toda duda. Aquí, por ejemplo:

            Y el hecho de que tal aún no se haya inventado, bueno, es cuestión de tiempo.
  • Gato
    Gato 16 января 2014 18: 33
    +3
    fuertes "manchas" en polvo atmosférico y humedad.

    Por mi cuenta, puedo agregar que la transparencia de la atmósfera es muy diferente para diferentes longitudes de onda del rango visible e infrarrojo. TENNESSE. Las "ventanas transparentes" son inestables y dependen en gran medida de la hora del día, la temperatura, la humedad, la presión, etc., etc.
    1. Basarev
      Basarev 17 января 2014 12: 01
      0
      La densidad y la composición de la atmósfera a diferentes alturas siguen siendo muy diferentes.
  • Cobarde
    Cobarde 16 января 2014 18: 43
    0
    El autor escribe así, como si las armas fueran siempre las mismas que ahora, desde el momento de su aparición. No pocos siglos de evolución de las armas. Una vez más, y perfección.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 16 января 2014 18: 45
      -1
      En comparación, también se olvida que en el vuelo los proyectiles pierden parte de su energía.
      Bien y así sucesivamente.
  • individual
    individual 16 января 2014 18: 50
    +1
    ¿Usamos el láser en cirugía aplicada, corte de metal, industria y en la esfera militar, incluso en la humanidad, la nariz no es lo suficientemente alta? hi
    Pero el pensamiento humano no descansará en esto.
    1. Rus2012
      Rus2012 17 января 2014 12: 39
      +1
      Cita: individ
      ¿Usamos el láser en cirugía aplicada, corte de metal, industria y en la esfera militar, incluso en la humanidad, la nariz no es lo suficientemente alta?

      ¿Y quién dijo que en el campo militar no se usan láseres?
      Buscadores de rango, localizadores, alcances, direccionamiento a lo largo del rayo y punto ... resistencia a apuntar y observar, transmitir información ... etc. etc.
      Ya medio siglo aplicado ...
  • Lesorub
    Lesorub 16 января 2014 19: 08
    +1
    ¡Para las armas láser y de rayos del futuro! Todo llega al punto de que, solo los generadores disminuirán y se volverán más baratos (como elementos explosivos de la Federación de Rusia) + un cierto bombeo, las armas de rayos ocuparán su nicho en el sol.
  • Rus2012
    Rus2012 16 января 2014 19: 11
    +1
    Puede ir a la inversa: no pula el forro MBR para que brille, sino que, por el contrario, cúbralo con un recubrimiento ablativo (que elimine el calor).

    El artículo es sin duda - "+"

    También agregaría a la cita anterior: "hacer girar el cohete para difundir la energía de la radiación dañina ...". Por cierto, este método también se consideró realmente para reducir la probabilidad de derrota.
  • homosum20
    homosum20 16 января 2014 19: 18
    +5
    Siempre he envidiado a los científicos. Cualquier candidato, médico, profesor. Porque la teoría es algo maravilloso. En él (en teoría), puedes probar cualquier cosa. Por ejemplo, la Academia de Ciencias de Francia en un momento demostró fácilmente (en teoría) que las piedras del cielo a la tierra no pueden caer. Además, es muy convincente para los contemporáneos ("porque esto nunca puede ser").
    La historia y la práctica han refutado la evidencia.
    http://www.rg.ru/2013/12/13/lazer-anons.html
    http://lenta.ru/news/2013/12/13/laser/
    (Puedo dar media docena de enlaces más, continúe buscando pereza).
    Me gradué del Politécnico de Leningrado y entiendo qué son Joule, cuadrado, energía.
    Pero después de la mencionada institución, también soy ingeniero. Y un ingeniero, esta es una criatura tan grande que incluso si nunca había visto una corriente eléctrica, pero metiendo los dedos en una toma de corriente, atravesó el cerebro; sabe que hay una corriente eléctrica.
    Entonces está aquí. Tal vez sea suficiente ser inteligente y admitir que estamos un poco atrasados ​​en esto. Al menos, de esto se deducirá que es necesario alcanzar y adelantar, y no esconder la cabeza en la arena.
    Comparación con una pistola: blasfemias. El proyectil, en comparación con el haz de luz, simplemente se detiene. No hay un cálculo de avance para un láser; no son posibles las maniobras evasivas, etc., etc.
    1. Gato
      Gato 16 января 2014 21: 52
      +1
      Cita: homosum20
      y así sucesivamente, así sucesivamente

      Te saludo colega hi (Politécnico de Kiev, Instrumentación optoelectrónica)
      Por ejemplo, el problema de la orientación: ¿cómo te gusta?
      1. Rus2012
        Rus2012 17 января 2014 12: 45
        +2
        Cita: Gato
        Instituto Politécnico de Kiev, fabricación de instrumentos optoelectrónicos

        Estimado colega, la disputa aquí claramente se convirtió en una disputa de aficionados, como "pero todavía quiero ..."
        Por cierto, en un momento, desde Ucrania y nuestro "Vuelo" utilizaron elementos especiales para tareas especiales para el lanzamiento de propulsores sólidos y motores de cohetes. matón
        Pero esta es otra área ...
    2. Basarev
      Basarev 17 января 2014 12: 06
      0
      ¿Quién dijo que estamos detrás? Ni nosotros ni tenemos láseres verdaderamente poderosos. Es cierto, hay un sistema de compresión soviético, pero tiene un propósito diferente: deshabilitar los sistemas optoelectrónicos. Y dejar que los estadounidenses continúen buscando el nombre del mito ardiente láser de batalla.
  • LAO
    LAO 16 января 2014 19: 48
    0
    En general, todo es correcto, pero solo la tecnología avanza a pasos de siete leguas (¿setecientas millas?) Y las tecnologías láser en el espacio (no en la Tierra) son bastante aceptables, especialmente si tenemos en cuenta la nueva. tipo de láseres semiconductores con una eficiencia del 60% - rápidamente "ganan" potencia. El enfriamiento de fotones es un hecho establecido, etc.
    Probablemente, en la próxima década, los láseres destructivos irán al espacio, y en los aviones instalarán instalaciones con óptica móvil contra los sistemas portátiles de defensa aérea (se realizó un trabajo similar).
    Durante 20 años, los láseres de unidades montadas en el piso del tamaño de un pedestal se han convertido en punteros, bolígrafos, linternas (de tamaño) con una potencia equivalente. Anteriormente, todo esto costaba mucho dinero, pero ahora los chinos pueden, con láseres bastante buenos a un precio razonable, inundar los mercados de todo el mundo.
    Hay un artículo en la ley penal que establece la responsabilidad (hasta 6 años) por resaltar un avión en vuelo con un láser, lo que resulta en el cegamiento de los pilotos o el equipo incapacitante (ya ha habido precedentes).
    El tema no es desesperado, solo queda esperar ...
    1. Rus2012
      Rus2012 16 января 2014 20: 13
      0
      Cita: LAO
      El tema no es desesperado, solo queda esperar ...

      ¿Y cómo se obtiene un láser de rayos X con bombeo nuclear?
      Esto también se suponía ...
      1. 1c-inform-city
        1c-inform-city 17 января 2014 06: 24
        +1
        Este es un cartucho desechable caro. Apto para un disparo. Simplemente cohete con manzanas.
        1. Rus2012
          Rus2012 17 января 2014 12: 51
          0
          Cita: 1c-inform-city
          Este es un cartucho desechable caro. Apto para un disparo. Simplemente cohete con manzanas.

          sin embargo, a los vaqueros yanquis, en especial al actor-presidente de cine, les gustó la idea ... sobre todo cuando se les pidió que los hicieran "multi-shot-multi-cañón".
          Es probable que esta idea fuera de las personas de plagas hereditarias. riendo riendo
    2. Gato
      Gato 17 января 2014 00: 35
      +4
      Cita: LAO
      pero solo la tecnología avanza a pasos agigantados (¿en setecientos?) y en el espacio (no en la tierra)

      Ella no va a ninguna parte con ningún paso. Satisface necesidades innecesarias.
      ¿Qué cambió? Los teléfonos móviles han aumentado 3 pulgadas (caramba, progreso, desde Android 2.3 todo cambió abruptamente a 4.2), las PC son más fuertes, ¿para jugar BattleField en lugar de Sid Meyer Civilization?
      Pero el espacio proyecta poheril, en lugar de una expedición a Marte, un espectáculo en línea. ¡Adelante, e itiomat, en el futuro!
    3. 1c-inform-city
      1c-inform-city 17 января 2014 06: 22
      +1
      Los punteros son láseres semiconductores y tienen restricciones muy estrictas en muchos parámetros, no son adecuados para derribar.
  • jagdpanzer
    jagdpanzer 16 января 2014 20: 03
    +1
    Y un ingeniero, esta es una criatura tan grande que incluso si nunca hubiera visto una corriente eléctrica, pero metiendo los dedos en un enchufe, atravesó el cerebro.
    A los 8 años de edad, Conder traté de cargar una taza de una toma de corriente, ¡me golpeó! ¡Pero! ¡Tomé unos alicates aislados! ¡Y entonces el ventilador destelló chispas y juntas Conder! riendo esto es tan opus riendo está lejos de ser un arma en toda regla, pero el progreso puede estar avanzando, donde sucederá un avance cualitativo.
    1. Ivan.
      Ivan. 17 января 2014 00: 27
      +1
      Cita: jagdpanzer
      Y un ingeniero, esta es una criatura tan grande que incluso si nunca hubiera visto una corriente eléctrica, pero metiendo los dedos en un enchufe, atravesó el cerebro.
      A los 8 años de edad, Conder traté de cargar una taza de una toma de corriente, ¡me golpeó! ¡Pero! ¡Tomé unos alicates aislados! ¡Y entonces el ventilador destelló chispas y juntas Conder! riendo esto es tan opus riendo está lejos de ser un arma en toda regla, pero el progreso puede estar avanzando, donde sucederá un avance cualitativo.

      Valiente! riendo Y cargué una batería "descargada" de 4.5v para un juguete, y después de eso funcionó un poco riendo
  • sergey4920
    sergey4920 16 января 2014 20: 50
    0
    BlackMokona, hubieras cambiado la bandera .......
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 января 2014 07: 22
      +1
      Dejemos los nuestros en armas láser, tiraremos nuestros sombreros.
      No necesitamos un sigilo inútil, pero estamos construyendo un PAX
      Piensa con la cabeza.
  • polkovnik manuch
    polkovnik manuch 16 января 2014 21: 21
    0
    ¡Gracias, un artículo excelente y comprensible! ¡Tranquilo e iluminado! Y los comentarios son buenos, me di cuenta de que los sistemas ópticos y la visión se pueden "extinguir" ahora. Entonces, ¿por qué no está prohibido vender designadores de destino en el comercio minorista (esos mismos indicadores)?
  • polkownik1
    polkownik1 16 января 2014 21: 49
    +2
    Alguien argumentó: ¡los pilotos están cegados por los punteros láser! ¡El puntero es una fuerza terrible! Gente, fui a aterrizar en aviones de combate docenas de veces cuando probé el sistema de aterrizaje láser. Puede consultar: 148a Fábrica de Pulpa y Papel de Aviación de Defensa Aérea, Savasleyka, principios de los 80. Tres potentes láseres del suelo brillan con una letra T invertida hacia el piloto. Muchos, y yo, caímos en los rayos muchas veces. Solo un poco de molestia por la luz roja; No hay problemas al salir de la viga. Y la luz del puntero es un completo disparate; perdón por el tiempo que pasó la policía en busca de hooligans. Además, el rayo golpeó el área de la cabina - segundos. Por cierto, este sistema de aterrizaje fue abandonado debido a sus características variables, e incluso la ineficiencia completa en mal tiempo.
  • retirado
    retirado 16 января 2014 22: 48
    0
    Convertiremos la carcasa de una jorobada a la energía de bombear un láser térmico por el método de quemado en ultravioleta ... Creo que a nadie le importará ... Pero los láseres ...
    1. Corsair
      Corsair 17 января 2014 05: 05
      +1
      Cita: retirado
      Convertiremos la carcasa de una jorobada a la energía de bombear un láser térmico por el método de quemado en ultravioleta ... Creo que a nadie le importará ... Pero los láseres ...

      ¿Y rociarlo nuevamente para estropear el espacio circundante? Descartar ...
      Respiraron hondo de "Perestroika", "Glasnost" y "Aceleración" en su interpretación ...

      BASTA, karapuziki! Los bailes terminaron ... Olvídate, jorobado como una pesadilla.
  • Fuerza
    Fuerza 17 января 2014 01: 09
    0
    Aparte de los iPhones y los coches nuevos, el enchufe está en todas partes. ¿El "borde" y este mono con una granada no son capaces de nada más? amarrar Reinicio próximamente?
  • vv-ch
    vv-ch 17 января 2014 01: 45
    -2
    El artículo es interesante, pero ... ¡EXTREMADAMENTE CONVENCENTE! Convencer precisamente de la IMPOSIBILIDAD de utilizar un láser con fines de combate. Pero esto es COMPLETAMENTE REAL, a pesar del argumento PRINCIPAL del autor sobre la divergencia del rayo, como resultado de lo cual, REALMENTE, habrá MÁS y MÁS pérdida de su energía (¡y potencia!) ¡LA SALIDA ES! - hay una solución TÉCNICA ORIGINAL para hacer exactamente el rayo "Garinsky" - DELGADO, COMO UN RADIO, - con la divergencia del rayo sólo POR UNA PARTE DE UN PORCENTAJE !!! Es gracias a esta decisión que aparecerán LAS PISTOLAS LÁSER (al principio, ¡por supuesto, RIFLE, desde el cual será posible derribar aviones!) EXISTE TAL SOLUCIÓN, ¡así que la era de las armas láser NO ESTÁ EN LAS MONTAÑAS! Y parece que el autor está TAN FUERTE tratando de convencernos de que lo contrario es exactamente por qué ...
    1. Basarev
      Basarev 17 января 2014 12: 10
      0
      Aún existía una pistola láser bajo la URSS; se planeó armar a los astronautas, pero la URSS colapsó y la pistola permaneció en copias individuales.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 17 января 2014 03: 17
    +1
    Finalmente, apareció un artículo normal sobre este tema, y ​​luego los usuarios de láser fueron torturados. Y todavía no puedes probarles nada. En cuanto a la pregunta de por qué no tenemos desarrollos sobre este tema, puedo decir que un láser es una invención de nuestros científicos y que los desarrollos que se llevaron a cabo en la URSS fueron un orden de magnitud superior a los estadounidenses, por cierto, incluso teníamos una pistola láser en servicio. Podemos citar las palabras del académico Basov (uno de los autores del láser que recibió el Nobel por esto, que participó directamente en el programa militar) al cierre, definitivamente hemos establecido que nadie creará un arma láser capaz de disparar nada en la atmósfera. Y creo que este hombre es más que prostitutas de revistas.
  • shinobi
    shinobi 17 января 2014 04: 46
    +1
    ¡No es un artículo, sino un clavo! Un buen clavo en la tapa del ataúd para usuarios de láser. ¡Zachoch! No, estoy de acuerdo en que vale la pena realizar una investigación, pero en direcciones reales. Y no emprendas aventuras diferentes.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 17 января 2014 06: 12
    +1
    Siempre ha habido personas que, en aras de la apertura de financiación, están inventando otro comercial con disparos, no está claro qué, cómo y por qué. Necesariamente habrá putas de revistas atraídas que comenzarán a promover esta turbidez entre las masas. Simplemente no tienes que picotearlo y apresurarte para alcanzar los gritos, todo se ha ido. Los Jedi gritan sobre las nuevas tecnologías que no funcionan porque, aparte de los emisores de semiconductores, no ha aparecido nada nuevo, y no son adecuados para los sistemas de combate.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 января 2014 07: 52
      -1
      Adecuado.
      http://nauka21vek.ru/archives/51880
      El sistema Boeing utiliza discos láser delgados. También conocido como láser de espejo activo, este sistema láser de semiconductores se desarrolló por primera vez en la década de 1990. En lugar de usar barras, como en la mayoría de los láseres de semiconductores, se instala una capa para generar material con un espesor menor que el diámetro del haz que emite en un disco láser delgado. Esta capa actúa como un medio amplificador, o amplificador láser, y como un espejo que refleja el haz.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 17 января 2014 10: 32
    +1
    Cita: BlackMokona
    Adecuado.
    http://nauka21vek.ru/archives/51880
    El sistema Boeing utiliza discos láser delgados. También conocido como láser de espejo activo, este sistema láser de semiconductores se desarrolló por primera vez en la década de 1990. En lugar de usar barras, como en la mayoría de los láseres de semiconductores, se instala una capa para generar material con un espesor menor que el diámetro del haz que emite en un disco láser delgado. Esta capa actúa como un medio amplificador, o amplificador láser, y como un espejo que refleja el haz.

    Otro ejemplo de un folleto publicitario para aficionados.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 января 2014 15: 55
      0
      Cuando no hay hechos, se traducen en personalidades.
  • AVV
    AVV 17 января 2014 11: 31
    0
    Cita: Mikhail3
    El arma es bastante básica, simplemente no letal. Toda esta "destrucción de la óptica del enemigo", bueno, es una pena ... Estas armas están diseñadas para inutilizar los ojos de los soldados enemigos. Incluso sin estar completamente quemado, los ojos después del contacto con el rayo Stiletto adquirirán enormes puntos ciegos, estos ya no son luchadores. La "compresión" suele dar miedo, prácticamente no hay posibilidad de sobrevivir. Los dispositivos más serios.

    Con el tiempo, por supuesto, ¡el potencial aumentará especialmente con los láseres pulsados!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • abc_alex
    abc_alex 17 января 2014 11: 57
    +1
    Cita: BlackMokona
    Adecuado.
    http://nauka21vek.ru/archives/51880


    El problema con los láseres semiconductores es su semiconductividad. :) Pérdida de propiedades cuando la temperatura cambia, por ejemplo. Esto es física. No le des forma.

    Cita: homosum20
    Comparación con una pistola: blasfemias. El proyectil, en comparación con el haz de luz, simplemente se detiene. No hay un cálculo de avance para un láser; no son posibles las maniobras evasivas, etc., etc.


    Y al mismo tiempo no hay disparos en el horizonte. :) El láser es un arma línea de visión. Y si veo, ellos me ven. Esta es la ley de la naturaleza. Por lo tanto, el megadispositivo de defensa antimisiles de los Estados Unidos se eleva en el aire en un Boeing, pero aún así no esperaron a distancias de más de 300 km desde el sitio de lanzamiento, incluso en teoría. Y este es un vuelo de ida, una tarea para suicidios. El moderno sistema de defensa aérea detectará el Boeing mucho antes y realizará una intercepción.

    Por cierto, se necesita un cálculo de plomo. Después de todo, no es un láser el que dispara, sino un sistema que consiste en un generador, un circuito de bomba, un emisor y una óptica. Todo esto no funciona al instante.

    La maniobra de evasión también es imposible desde un proyectil de subcalibre. Y de la línea de cañones automáticos de fuego rápido. Si se inicia el tiroteo. :) No es de extrañar que todos los militares en todo momento intentaron detectar no el momento del disparo, sino el momento OBJETIVO INICIAL. Y el láser no cambiará nada.

    Pero el autor del artículo no tocó un tema tan interesante como el láser y el plasma :).
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 января 2014 16: 03
      -2
      Para una altitud de vuelo de 18 km, la línea de visión del objetivo ubicado en la Tierra es de 479 km. Si el objetivo está por encima del nivel de la Tierra, entonces aumenta el alcance.
      Por lo tanto, el sistema moderno de defensa aérea no podrá interceptar el objetivo.
  • abc_alex
    abc_alex 17 января 2014 12: 02
    +2
    Cita: AVV

    Con el tiempo, por supuesto, ¡el potencial aumentará especialmente con los láseres pulsados!


    Solo con problemas pulsados ​​y luego más. Hace tiempo que se sabe que los destellos cortos de alta intensidad conducen a un comportamiento muy peculiar del aire. Se convierte en una lente desenfocadora. Excelente lente de desenfoque.
  • Kerch
    Kerch 17 января 2014 12: 35
    0
    Parece que el artículo fue escrito por un profesional de clase extra.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 17 января 2014 12: 35
    +1
    En general, todo lo que Estados Unidos está haciendo ahora. Para nosotros, la etapa pasada.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • abuelo
    abuelo 17 января 2014 14: 04
    0
    quien sea el primero en aprender cómo agregar plasma a un rayo láser sin reflejar este plasma desde los espejos (y convertirlo en un rayo) estará por delante del resto.
    si el Che escribió mal discúlpeme hi
  • Jurkovs
    Jurkovs 17 января 2014 14: 04
    0
    Bueno, explicó todo de una manera simple y clara. Como físico escolar, me convenció de manera convincente. Solo queda convencer a los físicos de EE. UU. Y Rusia, que están tratando tercamente de resolver los problemas indicados. En conclusión, recuerdo la historia de la física, cuando Thompson anunció que todo estaba abierto, en ese mismo momento apareció la física cuántica.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 17 января 2014 14: 33
    +1
    Cita: Jurkovs
    Bueno, explicó todo de una manera simple y clara. Como físico escolar, me convenció de manera convincente. Solo queda convencer a los físicos de EE. UU. Y Rusia, que están tratando tercamente de resolver los problemas indicados. En conclusión, recuerdo la historia de la física, cuando Thompson anunció que todo estaba abierto, en ese mismo momento apareció la física cuántica.

    Se cerraron los programas militares a gran escala sobre este tema en Rusia. En los años 90, se mostró una entrevista con Basov y él dijo honestamente que en el futuro previsible no es posible crear un arma láser como arma de destrucción en la atmósfera. Demasiada baja eficiencia y baja resistencia de los materiales a altas temperaturas. Incluso las partes de cuarzo se destruyen literalmente después de unos pocos pulsos.
  • alean245
    alean245 17 января 2014 15: 10
    0
    Bueno, explicó todo de una manera simple y clara. Como físico escolar, me convenció de manera convincente. Solo queda convencer a los físicos de EE. UU. Y Rusia, que están tratando tercamente de resolver los problemas indicados. En conclusión, recuerdo la historia de la física, cuando Thompson anunció que todo estaba abierto, en ese mismo momento apareció la física cuántica.

    Y no estaba completamente convencido. Sí, ahora los sistemas láser son demasiado imperfectos y no se utilizarán como medio de destrucción ni hoy ni mañana, ni siquiera en los próximos cinco años. Pero en la mayoría de los obstáculos descritos por el autor, no veo ninguno fundamentalmente insuperable. ¿Gran divergencia? ¿El diámetro del punto ya es de 1.5 ma una distancia de 10 km para un láser IR? ¿Y qué, en principio, es imposible construir un láser con una apertura de 1 m con una longitud de onda de, digamos, dos veces más corta? A una distancia de 10 km, el diámetro del punto ya será de 7.5 cm. Con una potencia de salida de 100 kW, el objetivo recibe aproximadamente 1 kW por centímetro cuadrado. Así que la idea de usar un láser como sistema de defensa de corto alcance no me parece tan inútil. Yo no llamaría al trabajo de los estadounidenses en esta dirección "estúpida pasta". Al final, incluso si todos estos prototipos no encuentran una aplicación directa, todavía conducirá a la mejora de su tecnología láser. Incluso en caso de falla, los desarrollos se pueden utilizar en la construcción de sistemas de supresión optoelectrónicos más potentes. Y, en general, si la investigación en nuevas direcciones se detuviera después de que apareció el primer artículo escéptico, entonces no habría progreso científico y tecnológico.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 17 января 2014 15: 38
    +1
    http://oko-planet.su/politik/politikarm/223930-boevye-lazery-sssr.html Вот ссылка почитайте и поймёте почему как оружие лазер пока недееспособен. В 90е было интервью Басова где он прямо признал что в атмосфере лазер как поражающее оружие тупик . Низкий кпд и маленькая наработка на отказ и тем меньше чем лазер мощнее. А ведь Басов придумал лазер как таковой .
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 января 2014 15: 57
      -1
      Y los físicos nucleares en sus 30 años afirmaron que no habría una aplicación práctica durante sus vidas.
    2. alean245
      alean245 17 января 2014 16: 07
      0
      Lea el enlace aquí y comprenda por qué, como arma, el láser sigue siendo incapaz
      El láser se ha utilizado durante mucho tiempo como un arma de destrucción funcional. En cuanto a la destrucción de objetos materiales en el campo de batalla, no dije que en un futuro muy cercano veremos muestras en serie. Simplemente no vale la pena enterrar la idea de inmediato.
  • Achtaba1970
    Achtaba1970 17 января 2014 18: 57
    +1
    Ya se está cortando un metal no muy grueso con un láser, por lo que los desarrollos en láseres de alta potencia pueden ser útiles en la vida civil.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 18 января 2014 09: 00
      +1
      El láser lleva mucho tiempo cortando cerámica resistente al calor.