Military Review

Estados Unidos se ha concentrado en los submarinos del Pacífico con armas nucleares para disuadir a Rusia, China y Corea del Norte.

57
Estados Unidos se ha concentrado en los submarinos del Pacífico con armas nucleares para disuadir a Rusia, China y Corea del Norte."Más del 60 por ciento de los submarinos de EE. UU. Con atómicos armas Concentrado en el Océano Pacífico, cumpliendo las tareas de contención nuclear de Rusia, China y Corea del Norte. Al mismo tiempo, en cualquier momento, los submarinos 4-5 están listos para lanzar un ataque nuclear de inmediato ". informe "fuerzas nucleares de los Estados Unidos, 2014"Publicado en el boletín Boletín de los científicos atómicos.


El documento, preparado por dos conocidos expertos estadounidenses Hans Christenson y Robert Norris, señala que en este momento los Estados Unidos tienen sobre 7400 de varios tipos de ojivas atómicas. De estos, 2700 se está preparando para la destrucción, de acuerdo con los acuerdos internacionales, 2530 está almacenado y 2120 está en servicio. De estas últimas, las ojivas 1152 se despliegan en misiles intercontinentales en submarinos, 470, en misiles balísticos terrestres, 300, en bombarderos y menos de 200 son ojivas nucleares tácticas.

Como muestra el informe, los Estados Unidos, en su estrategia de disuasión nuclear, se basan principalmente en los submarinos de propulsión nuclear. Al mismo tiempo, los submarinos nucleares "en más del 60% de los casos realizan actividades de patrulla en la región del Pacífico". "Esto se hace para lanzar una guerra nuclear, si es necesario, o para lanzar ataques de represalia contra China, Corea del Norte o la parte oriental de Rusia", dice el documento.

Un total de submarinos 12 con armas nucleares están a bordo para patrullas de combate. De estos, los submarinos 8-9 están constantemente en áreas estratégicas. Al mismo tiempo, los submarinos 4-5, como se señala en el informe "Fuerzas nucleares de los EE. UU., 2014", se encuentran en un estado de preparación de combate constante para atacar de inmediato a objetivos preseleccionados.

El documento también establece que, en promedio, cada submarino de la Armada de los Estados Unidos con armas nucleares realiza patrullas militares por año para 2-3. Cada viaje dura un promedio de días 70, pero en algunos casos la duración aumenta a 100 o más días.

Los científicos reconocen que recientemente, en relación con los acuerdos internacionales concluidos, los Estados Unidos comenzaron a reducir su actividad de patrullaje con fuerzas capaces de transportar armas nucleares, pero el gobierno de Barack Obama pretende gastar miles de millones de dólares en 30 en años 200 para modernizar sus arsenales atómicos. Los expertos advierten que las armas nucleares en el mundo amenazan constantemente toda la vida en la Tierra, ya que pueden provocar un conflicto atómico debido a un error trágico.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2014/01/13/podlodki-site-anons.html
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Romn
    Romn 16 января 2014 07: 13
    +5
    ¿Nadie te dirá cuántos de nuestros submarinos están en patrullas de combate? Parece que nos centramos en la flota de submarinos, y como sé (tal vez por error, parece que escribieron en el sitio), tenemos submarinos 1-2 con veneno. ¿Armas al mismo tiempo deberes de combate cometer en el océano?
    1. vanguardia
      vanguardia 16 января 2014 07: 26
      +9
      Cita: Romn
      ¿Nadie te dirá cuántos de nuestros submarinos están en patrulla de combate?

      ¿Quién te dará esa información? Un barco en alerta de combate está en modo de silencio de radio, comunicándose solo desde ciertas casillas en un momento determinado, ¡y desea saber su número!
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 16 января 2014 07: 28
        +2
        Cita: vanguardia
        , y quieres saber su número

        ¡Lo principal es que lo son!
        1. domo
          domo 16 января 2014 07: 32
          +1
          Cita: tronin.maxim
          ¡Lo principal es que lo son!

          Aquí no discutiré. Pero de todos modos, el TF está más por encima de la superficie de Rusia, la Flota del Océano. Y esto nos permite controlar (casi nuestros aviones) estos submarinos casi por completo.
          Para un ataque nuclear desde un barco, la sorpresa y el secreto son importantes ... Y esto simplemente no es ...
        2. Siroco
          Siroco 16 января 2014 09: 24
          0
          Cita: tronin.maxim
          ¡Lo principal es que lo son!

          Lo principal es que los capitanes de estos submarinos nucleares no usan drogas, ya que algunos oficiales del ejército de EE. UU. Sobre los cuales estalló el escándalo,
          Tres de ellos estaban en alerta en las bases de Malmstrom en Montana y Minot en Dakota del Norte, donde los Minutemen estaban estacionados con ojivas nucleares.
          De lo contrario, no veremos buena suerte.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 января 2014 07: 29
      +1
      Cita: Romn
      ¿Nadie te dirá cuántos de nuestros submarinos están en patrulla de combate?

      NADIE! Buitre infantil, quien lo pone, se sentará guiñó un ojo
    3. Civil
      Civil 16 января 2014 07: 36
      +2
      Bueno, a expensas de la RPDC, se burlaron de contener a un país apenas vivo con portadores de misiles nucleares ...
      1. domo
        domo 16 января 2014 07: 42
        0
        Cita: Civil
        , frenar un país apenas vivo con portadores de misiles nucleares.

        Bueno, no lo digas. La tarea no es frenar al país, sino intimidar ... Los japoneses no pueden oponerse inmediatamente a la RPC y a la RPDC por parte de Kovat. Significa que si los chinos realmente quisieran escupir en el puño estadounidense, manténgalo en la nariz de los coreanos ... qué tipo de ayuda para los aliados) ))))
        1. Gluxar_
          Gluxar_ 16 января 2014 13: 18
          +1
          Cita: domokl
          Bueno, no lo digas. La tarea no es frenar al país, sino intimidar ... Los japoneses no pueden oponerse inmediatamente a la RPC y a la RPDC por parte de Kovat. Significa que si los chinos realmente quisieran escupir en el puño estadounidense, manténgalo en la nariz de los coreanos ... qué tipo de ayuda para los aliados) ))))

          ¿Pueden los japoneses hacer algo hoy? ¿Quizás entonces con Fukushima al menos "pueda" empezar?
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 16 января 2014 13: 16
        0
        Cita: Civil
        Bueno, a expensas de la RPDC, se burlaron de contener a un país apenas vivo con portadores de misiles nucleares ...

        Bueno, ella está "apenas viva" durante el último medio siglo. Sí, eso fue hace apenas 5 años, el satélite se lanzó al espacio, antes que los japoneses. Y ellos mismos crearon armas nucleares.
        1. Odinoki
          Odinoki 16 января 2014 19: 30
          0
          Cita: Gluxar_
          Bueno, ella está "apenas viva" durante el último medio siglo. Sí, eso fue hace apenas 5 años, el satélite se lanzó al espacio, antes que los japoneses. Y ellos mismos crearon armas nucleares.


          )) En cuanto a los que ellos mismos crearon, suena ilógico. Corea fue ayudada por China, hablemos objetivamente, Corea misma no es capaz de crear tal cosa.
    4. Escandinavo
      Escandinavo 16 января 2014 07: 41
      +1
      ¿Nadie te dirá cuántos de nuestros submarinos están en patrullas de combate? Parece que nos centramos en la flota de submarinos, y como sé (tal vez por error, parece que escribieron en el sitio), tenemos submarinos 1-2 con veneno. ¿Armas al mismo tiempo deberes de combate cometer en el océano?


      Dirígete a un psíquico, definitivamente te dirá riendo
    5. Rurikovich
      Rurikovich 16 января 2014 07: 53
      +1
      Incluso pararse en el muelle cuenta para patrullas militares, aunque recientemente se escapó información sobre 5 salidas de combate para toda la flota durante el año.
    6. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 16 января 2014 07: 54
      +1
      Al mismo tiempo, en cualquier momento, 4-5 submarinos están listos para lanzar un ataque nuclear de inmediato.... no será un gran secreto si digo que nada menos que el PKK SN están patrullando y en la base de datos en las bases, también estamos listos para lanzar unos minutos después de recibir la señal ...........
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. depredador.3
      depredador.3 16 января 2014 08: 19
      0
      El infierno lo sabe, así que en la Flota del Pacífico hay 2 RPKSN del proyecto 667BDR Kalmar.
      Y en qué aguas "vagan" los asignados a la Flota del Norte sólo Dios lo sabe.
      1. skiff-1980
        skiff-1980 17 января 2014 08: 25
        0
        Y aquí estás un poco confundido como parte de la Flota del Pacífico, tres barcos del proyecto 667bdr y un Borey.
    9. Gluxar_
      Gluxar_ 16 января 2014 13: 14
      +1
      Cita: Romn
      ¿Nadie te dirá cuántos de nuestros submarinos están en patrullas de combate? Parece que nos centramos en la flota de submarinos, y como sé (tal vez por error, parece que escribieron en el sitio), tenemos submarinos 1-2 con veneno. ¿Armas al mismo tiempo deberes de combate cometer en el océano?

      En 2012, los estadounidenses contaron solo alrededor de 5-6 salidas, pero luego el escándalo Shark estalló frente a la costa de Florida. Así que nadie podrá saber exactamente cuánto y dónde. Este es un secreto militar.
    10. Amapola
      Amapola 16 января 2014 15: 00
      +1
      se rumorea que ni un solo llanto
      1. Asceta
        Asceta 16 января 2014 21: 44
        +2
        Cita: amapola
        se rumorea que ni un solo


        La Armada rusa incluye 13 submarinos nucleares con misiles balísticos, 27 submarinos nucleares con misiles y armas de torpedos, 19 submarinos diesel, 8 submarinos nucleares para propósitos especiales y 1 submarino diesel para propósitos especiales.
        SSBN
        proyecto 667BDR "Kalmar".
        K-44 "Ryazan" Flota del Pacífico, Vilyuchinsk. El submarino está equipado con tubos de torpedos de 4 mm y 533 mm. Armamento de misiles: 2 lanzadores de misiles balísticos del R-400R. Desde 16 está en reparación y modernización.
        K-223 "Podolsk" Flota del Pacífico, Vilyuchinsk.
        equipado con tubos de proa para torpedos de 4 mm y 533 mm. Municiones: 2 torpedos. En lugar de parte de los torpedos, es posible instalar hasta 400 minutos. Armamento de misiles: 16 lanzadores de misiles balísticos R-24R. Hay lanzadores para el sistema de misiles antiaéreos portátil Strela-16M.
        A partir de 2013, el 25º EscPL PLF forma parte del 16º DiPL y tiene su sede en la Bahía de Krasheninnikov.

        К-433 "San Jorge el Victorioso"Flota del Pacífico, Vilyuchinsk. Equipo militar similar a Podolsk
        A partir de 2013, el submarino nuclear forma parte de la 25ª Subestación de Submarinos DiPL TOF.
        Proyecto 667BDRM Dolphin
        K-51 "Verkhoturye" Flota del Norte, Gadzhievo.
        equipado con 4 tubos de torpedo de proa (533 mm). Municiones - 12 torpedos. En lugar de parte de los torpedos, es posible instalar hasta 24 minutos. Armamento de misiles: 16 lanzadores de misiles balísticos R-29RM. Hay un lanzador para el sistema de misiles antiaéreos portátil 9K310 Igla-1 / 9K38 Igla.
        En combate


        To be continued
        1. Asceta
          Asceta 16 января 2014 21: 58
          0
          K-84 "Ekaterimburgo"Flota del Norte, Gadzhievo.
          4 tubos de torpedos de proa 533 mm (municiones - 12 torpedos SAET-60M, 53-65M, PLUR RPK-6 "Cascada"), en lugar de parte de los torpedos, es posible instalar hasta 24 minutos.
          Misil: 16 misiles balísticos R-29RM.
          Antiaéreo: 4-8 sistemas de misiles antiaéreos portátiles 9K310 "Igla-1" / 9K38 "Igla"
          A fines de diciembre de 2011, durante un trabajo de reparación en el pueblo de Roslyakovo, región de Murmansk, se produjo un incendio en un submarino, como resultado de lo cual nueve personas resultaron heridas y la antena del complejo de sonar del barco resultó dañada.
          El regreso del barco en operación está programado para 2014.
          K-18 "Karelia" Flota del Norte, Gadzhievo.
          equipado con 4 tubos de torpedo de proa (533 mm). Municiones - 12 torpedos. En lugar de parte de los torpedos, es posible instalar hasta 24 minutos. Armamento de misiles: RSM-54 "Sineva", sistema de torpedos y misiles TVR-671RTM. Hay un lanzador para el sistema de misiles antiaéreos portátil 9K310 Igla-1 / 9K38 Igla.
          A partir de 2012, el barco forma parte de la 31ª división submarina DiPL Submarine SF y se basa en la bahía de Yagelnaya (Gadzhievo).
          K-117 "Bryansk"Flota del Norte, Gadzhievo.
          equipado con tubos de torpedo de 4 mm. Armamento de misiles - 533 lanzadores de misiles balísticos R-16 RMU29 "Sineva". A bordo hay lanzadores del sistema de misiles antiaéreos portátil 2K9 Igla-310 / 1K9 Igla.
          En combate
          De mayo a julio de 2013 completó las tareas de una larga caminata.
          K-407 "Novomoskovsk"Flota del Norte, Gadzhievo.
          equipado con tubos de torpedo de 4 mm. Armamento de misiles: 533 lanzadores de misiles balísticos R-16RM. A bordo hay lanzadores del sistema de misiles antiaéreos portátil 29K9 Igla-310 / 1K9 Igla.
          A partir de 2013, se encuentra en la estructura de combate de la Armada rusa. (después de actualizar en el asterisco)
          K-114 "Tula" Flota del Norte, Gadzhievo.
          equipado con tubos de torpedo de 4 mm. Armamento de misiles - 533 lanzadores de misiles balísticos R-16 RMU29 "Sineva". A bordo hay lanzadores del sistema de misiles antiaéreos portátil 2K9 Igla-310 / 1K9 Igla.
          A partir de 2012, estaba en la estructura de combate de la Flota del Norte
          1. Asceta
            Asceta 16 января 2014 22: 04
            +1
            proyecto 09787.
            BS-64 "Región de Moscú" Flota del Norte
            equipado con 4 tubos de torpedo de proa (533 mm). Municiones - 12 torpedos. En lugar de parte de los torpedos, es posible instalar hasta 24 minutos. Armamento de misiles: 16 lanzadores de misiles balísticos R-29RM. Hay un lanzador para el sistema de misiles antiaéreos portátil 9K310 Igla-1 / 9K38 Igla
            Se está reformando en el taller nº 15 de la Zvezdochka CS. Se desconoce la fecha de finalización de los trabajos de conversión del barco.
            Proyecto 941 Tiburón
            TK-208 "Dmitry Donskoy" Caras occidentales, flota norteña.
            6 tubos de torpedos de 533 mm
            22 torpedos 53-65K, SET-65, SAET-60M, USET-80 y cohetes torpedos "Waterfall"
            20 misiles balísticos "Bulava"
            8 sistemas de misiles antiaéreos Igla
            A partir de 2013, estaba en la estructura de combate de la Armada rusa basada en Severodvinsk.

            TC-17 "Arkhangelsk" Flota del Norte

            A partir de 2013, estaba en reserva con su base en Severodvinsk.
            TC-20 "Severstal"Flota del Norte

            A partir de 2013, estaba en reserva con sede en Severodvinsk Desmantelamiento pendiente.
            1. Asceta
              Asceta 16 января 2014 22: 15
              +1
              proyecto 955 "Borey".
              "Yury Dolgoruky" Gadzhievo
              armado con torpedos, misiles torpedos, misiles de crucero. El submarino nuclear está equipado con tubos de torpedos de 6 mm, sistemas portátiles de misiles antiaéreos. El proyecto consiste en armar 533 misiles balísticos Bulava.
              A principios de 2013, el 10 de enero, se realizó una ceremonia de izar la bandera de la Marina en un submarino. Por lo tanto, el primer misil de nueva generación fue aceptado oficialmente en la Armada rusa.
              El 6 de septiembre de 2013, el submarino llegó a su hogar permanente en Gadzhievo.

              "Alexander Nevskiy"
              A partir de 2013, un programa de pruebas estatales está en marcha.
              6 tubos de torpedos de 533 mm, torpedos, misiles torpedos, misiles de crucero, 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava, sistemas portátiles de misiles antiaéreos.
              Vladimir Monomakh "
              A partir de 2013, se está sometiendo a pruebas estatales.
              6 tubos de torpedos de 533 mm, torpedos, misiles torpedos, misiles de crucero, 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava, sistemas portátiles de misiles antiaéreos.
  2. ZU-23
    ZU-23 16 января 2014 07: 15
    0
    Intenta atrapar a Ash primero, y luego piensa en los chinos y la Juche.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 16 января 2014 07: 24
      +5
      No creo que valga la pena tener miedo de los submarinos nucleares estadounidenses. Son conscientes de que al menos un lanzamiento en nuestra dirección y ellos mismos en media hora no estarán en el mundo. No hay ganadores en una guerra nuclear. ¡Esperemos que los estadounidenses tengan sentido común!
      1. ZU-23
        ZU-23 16 января 2014 07: 35
        0
        Sí, por supuesto, nadie necesita una guerra nuclear, es solo que todos estos misiles se están haciendo para aterrizar a un enemigo potencial en el culo y comenzar a invadir sin ataques, como si pudiéramos bombardearlo así, pero usted quiere vivir, pero tiene que vivir a nuestra manera. Aunque leo tales conversaciones que Rusia atacará con las primeras armas nucleares, a menos que, por supuesto, los estadounidenses logren los mejores desarrollos y comiencen a desarrollarlos.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. domo
      domo 16 января 2014 07: 29
      +5
      Cita: ZU-23
      Intenta primero atrapar a Ash

      riendo Ash ... tocón
  3. domo
    domo 16 января 2014 07: 19
    +4
    Algo huele a algo aquí ... 12 barcos en el Océano Pacífico y qué? ¿Por qué mantener tanto en el Atlántico? Sin mencionar a la India y el Ártico ... La tranquilidad siempre ha sido y será lo principal para los Estados Unidos. Y todo el mundo entiende esto.
    La URSS siempre tuvo la flota más poderosa allí. Es cierto, entonces teníamos una buena memoria, se recordó a Pearl Harbl, por lo que los submarinos estaban ubicados donde son difíciles de conseguir. Y ahora, aparte de Rusia, los chinos han entrado en el juego y los chinos. como en chino no disparas a todos, pero ...
    Creo que el mensaje está diseñado para los chinos más que para Rusia.
    1. Tersky
      Tersky 16 января 2014 07: 39
      +2
      Cita: domokl
      Algo huele aquí ...

      Hidrocarburos en el Ártico e intimidación asociada de China, con sus crecientes ambiciones en la región de Asia y el Pacífico. Alejandro, hi !
      1. domo
        domo 16 января 2014 07: 45
        +1
        Cita: Tersky
        y en el Ártico y la intimidación asociada de China.

        Bueno, no vamos a renunciar al Ártico ... Putin no solo lo dijo ... Sí, los estadounidenses son bastante débiles para las incursiones bajo el hielo ... riendo Categóricamente, Víctor bebidas
  4. Makarov
    Makarov 16 января 2014 07: 21
    0
    ¿O tal vez apuntaron de antemano a estropear el Ártico?
    1. invisible
      invisible 16 января 2014 07: 24
      0
      ¡Diría mierda por todas partes! "Los tambores de guerra no pueden ser escuchados solo por los sordos"
    2. domo
      domo 16 января 2014 07: 47
      +1
      Cita: makarov
      se dispuso a cagar en el Ártico?

      Las tripas cagan allí ... Máximo en el Mar Blanco ... Más hielo, y sus jactanciosos no son nuestros submarinistas para temer al diablo.
  5. styer
    styer 16 января 2014 07: 27
    +1
    Colocar la mayor cantidad posible de cargas en submarinos solo confirma que los submarinos siguen siendo los transportistas más invulnerables.

    Solo un desequilibrio cuantitativo es deprimente. Es necesario construir nuevos submarinos. Sí, caro, pero necesario ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 января 2014 07: 32
      +1
      Cita: stayer
      Solo el desequilibrio cuantitativo es deprimente

      ¿Y qué desequilibrio, cuántos barcos están listos para martillar en los Estados Unidos? No sabemos esto, debido a esto sobre el equilibrio o el desequilibrio, con una horca en el agua.
      1. styer
        styer 16 января 2014 08: 12
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y qué desequilibrio, cuántos barcos están listos para martillar en los Estados Unidos? No sabemos esto, debido a esto sobre el equilibrio o el desequilibrio, con una horca en el agua.

        Duck esta información no es secreta. Rusia tiene 24 submarinos capaces de transportar misiles de largo alcance. De estos, solo 10 SSBN, y no hay barcos que transporten más de 16 misiles.
        Los submarinos 60 de EE. UU., Incluido el tipo 18 Ohio, que transportan misiles 24.
        La edad promedio de los submarinos rusos es de más de 25 años. Aquí hay un desequilibrio ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 января 2014 08: 15
          +1
          Cita: stayer
          Los submarinos 60 de EE. UU., Incluido el tipo 18 Ohio, que transportan misiles 24.
          La edad promedio de los submarinos rusos es más de 25 años.

          Ahora nombra la edad de los misiles en los barcos estadounidenses guiño La basura de los años 70 trepará o no despegará. Vuela o no vuela 50 / 50. Aquí hay tal equilibrio.
          1. styer
            styer 16 января 2014 10: 39
            +1
            ¿Entonces estás tratando de decir que no necesitamos nuevos submarinos? ¿Lo entendí correctamente?
            Y comprobar si volará 50/50 para comprobar tampoco vale la pena, no parecerá un poco ...
          2. FREGATENKAPITAN
            FREGATENKAPITAN 16 января 2014 11: 21
            0
            *********** Absolutamente cierto ... no puede haber desequilibrio, esto es todo para aficionados desinformados, si alguien piensa que la cantidad de barcos o misiles puede desplegarse en un momento dado, entonces él erróneamente profundo, Todo esto está estipulado por los Acuerdos SALT y aún no ha sido revisado por ninguna de las partes
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Onyx
            Onyx 16 января 2014 13: 27
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Ahora nombre la edad de los misiles en los barcos estadounidenses. La basura de los años 70 trepará o no volará. Vuela o no vuela 50/50. Aquí hay tal equilibrio

            ¿Y no confunden los misiles Trident-2, que se encuentran en los submarinos Amer, que solo comenzaron a producirse a principios de los 90 con cohetes mineros Minutmen-3 realmente 70? Bueno, entonces, aunque la mayoría de nuestros SSBN son más antiguos que los EE. UU., Los cohetes en ellos son muy frescos: Sineva.
    2. domo
      domo 16 января 2014 07: 36
      +1
      Cita: stayer
      Solo un desequilibrio cuantitativo es deprimente. Es necesario construir nuevos submarinos.

      No estoy de acuerdo. La calidad, o más bien la calidad es mucho más importante. Los barcos viejos ya no representan ningún peligro particular y serán destruidos en poco tiempo. La aparición de cualquier innovación en esta área conduce automáticamente al desarrollo de la controversia. ...
  6. Valery Neonov
    Valery Neonov 16 января 2014 07: 32
    +1
    O tal vez un submarino es suficiente para desastre del mundo, lanzarás una o dos raquetas, pero cuántas se dividirán ... y pondrás amarán No habrá nadie.
    1. Yuri Y.
      Yuri Y. 16 января 2014 07: 46
      0
      En este sentido, se recuerdan las palabras del PIB. Usted, dijo, nos matará 10 veces, bueno, lo mataremos 2 veces. En general, suficiente para todos.
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 16 января 2014 11: 25
      +1
      Muy bien, en el manual táctico para los submarinos nucleares está escrito que un barco del proyecto 667 B (en este caso, solo 12 monobloques) retira de la guerra a un país de Europa Central: Alemania, Francia, etc. Muestra ....aquellos. destruye por completo!
    3. El comentario ha sido eliminado.
  7. major071
    major071 16 января 2014 07: 37
    +4
    Espero que nuestra gente conozca las áreas de patrulla de los submarinos estadounidenses y los monitoree cuidadosamente.
    1. Sibrus
      Sibrus 16 января 2014 08: 12
      0
      Bueno, ¿por qué distraer a las fuerzas de la flota? Es suficiente llamar a expertos y especificar la ubicación de 4-5 submarinos. riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. FC SKIF
    FC SKIF 16 января 2014 07: 38
    +1
    De todos modos, la teoría de la geopolítica es cierta: los países del mar se arrastran y atacan a los países de la tierra.
  9. Escandinavo
    Escandinavo 16 января 2014 07: 38
    0
    El tráfico dolorosamente rápido se está formando en el Océano Pacífico, como si uno de los rayados con el que el hilo diesel diesel vietnamita no haya sido cortado ...
  10. Alikovo
    Alikovo 16 января 2014 07: 42
    0
    mejor se contendrían de la influencia nociva en todo el mundo.
  11. Kunar
    Kunar 16 января 2014 08: 06
    0
    Cita: escandinavo
    El tráfico dolorosamente rápido se está formando en el Océano Pacífico, como si uno de los rayados con el que el hilo diesel diesel vietnamita no haya sido cortado ...
    ....... y gracias Vietcong matón
  12. Lumumba
    Lumumba 16 января 2014 08: 19
    +1
    Al golpear un total de 8-10 misiles 15A18M (P36M2) en un conjunto completo, se destruye el 80% del potencial industrial de los Estados Unidos y la mayoría de la población (ataques a grandes ciudades y centros industriales). En Rusia, 58 de estos misiles están en servicio. Más de 200: modificaciones no modernizadas anteriores (Basic R-36 y modificación previa de R-36M).

    ¡Tiembla América! Strategic Rocket Forces está mirando.
    1. Onyx
      Onyx 16 января 2014 13: 36
      0
      Cita: Lumumba
      Más de 200: modificaciones no modernizadas anteriores (Basic R-36 y modificación previa de R-36M).

      En servicio con las Fuerzas Estratégicas de Misiles hay más de 50 misiles R-36m2 y R-36MUTTH. No tenemos más de 200 misiles de la modificación previa R-36
  13. Standard Oil
    Standard Oil 16 января 2014 08: 20
    +1
    Estoy totalmente en desacuerdo con el "peligro de las armas nucleares para el mundo", solo que esta misma arma la ha mantenido durante casi 60 años, no ha ocurrido un solo conflicto a gran escala entre las "grandes potencias", y para Rusia es aún más relevante porque no tenemos otros medios de protección. permaneció, pero en las guerras de la información, Rusia, como Francia en las guerras convencionales, se rinde o pierde. En cuanto al crecimiento en el número de portadores de misiles estadounidenses en el Pacífico, es natural, porque la región del Pacífico está desempeñando un papel cada vez más importante empujando a la Europa azul e islamizando al margen. y más se afirma y la presencia de un par de barcos adicionales para los estadounidenses no hará daño.
  14. ÁNGEL GUARDIAN
    ÁNGEL GUARDIAN 16 января 2014 08: 33
    +3
    ¡Hasta la fecha, no hay desequilibrio de poder! ¡Dado que si el desequilibrio estaba del lado del probable adversario, la cuestión de la expansión de la OTAN hacia el este por parte de analistas occidentales no se discutió en la agenda!
  15. umah
    umah 16 января 2014 08: 49
    +2
    Jaja Todos sus Aegis, sistemas de defensa antimisiles, solo juguetes (al menos por ahora). ¡La tríada nuclear es el verdadero disuasivo! La completa destrucción mutua es una garantía de paz entre las superpotencias nucleares.
  16. igor.borov775
    igor.borov775 16 января 2014 08: 56
    +2
    La noticia es por qué se entusiasmaron con el cambio. Oh, expusieron secretos militares, me parece que solo los cuerdos no sabían esto, y agregan a los antiguos escolares para ellos, es exactamente el sufrimiento ya que la democracia resulta ser diferente de nosotros como los Yankees y los revolucionarios están completamente muertos por ellos. las vacaciones fueron un éxito, ganaron fuerza y ​​el resto se cayó de una silla después de leer esta noticia, bueno, el problema es que ahora están corriendo en la capital, me refiero a funcionarios de alto rango como las cucarachas y todos encontraremos trabajo en un momento, no me digan basura militar secreta en el petróleo, pero el comercial es realmente un secreto, para la generación anterior no hubo sorpresas y no hubo conmoción para los jóvenes. Fueron criados por las noticias más importantes, estas son noticias del otro lado del océano y el resto es regular, aquí está el foro abierto Gaidarovsky donde nuestros economistas liberales deciden con todo el mundo qué llamar desarrollo económico. países durante el año pasado, esto es realmente un gran problema, la palabra debe elegirse para que la gente lo crea de inmediato, pero Es mucho más importante mirar el cuadro cuán inteligentemente usan las palabras de otras personas, pero no pueden decir estas palabras en su idioma nativo, dicen que nuestro idioma es pobre y para la economía, bueno, no hay problema
  17. kelevra
    kelevra 16 января 2014 11: 34
    +1
    ¡Los tontos mismos han estado agitando la situación en nuestros países durante décadas, y ahora tienen miedo de que de repente Rusia ataque realmente! ¡Queríamos escupir sobre estos "demócratas"!
  18. loshka
    loshka 16 января 2014 19: 17
    0
    Me pregunto cuántos de nuestros cuadrados en el Pacífico.
  19. Odinoki
    Odinoki 16 января 2014 19: 36
    +1
    Todos en el mundo saben cómo puede terminar la guerra nuclear. No quiere morir. Solo habla de dónde y cuánto apunta. Solo tiene que presionar los botones y después de algún tiempo el mundo entero morirá. Y si alguien sobrevive, lucharemos contra el cuarto mundo. con piedras y palos.
  20. Bosk
    Bosk 16 января 2014 21: 36
    0
    Algo no se cree, porque si en el mar más de la mitad de los portadores de armas nucleares es casi una situación anterior a la guerra ...
    1. Ignorante
      17 января 2014 07: 48
      +2
      Para los estadounidenses, mantener la mitad de los botes en el mar es la norma. En situaciones de crisis (la crisis del Caribe, el colapso de la URSS) alcanzaron el 80%.

      Permítanme recordarles que los barcos soviéticos patrullaron con mucha menos frecuencia (según K-Lyabedzka). Apenas sacamos 0,23)
      Cuando los Estados Unidos, a finales de la década de 1970, comenzaron a desplegar sus misiles Pershing-2 en Europa con un tiempo de vuelo a Moscú de 8 a 10 minutos, [...] la relación de estrés operativo de los portadores de misiles estratégicos en la Flota del Norte se elevó a 0,35 [... ...] fue una labor gigantesca y una hazaña destacada del personal de los portadores de misiles, la sede, los talleres de reparación de barcos, los trabajadores portuarios y los organismos de apoyo logístico.


      Ahora los barcos rusos KON no superan a los soviéticos y se trata de 0,2.
  21. bollo
    bollo 31 de octubre 2014 11: 30
    0
    en w o p u ellos vanzim maza