Military Review

Sorpresas para los estadounidenses: el "gendarme mundial" de ayer salió de nuestro Asia

39
Sorpresas para los estadounidenses: el "gendarme mundial" de ayer salió de nuestro Asia

A pesar de la gran presión de Estados Unidos, el presidente afgano Hamid Karzai se niega a firmar el llamado "Acuerdo de Cooperación de Seguridad" con los estadounidenses. Esto significa que el contingente militar de los países occidentales no tendrá base legal para permanecer en Afganistán después del año 2014. Y los americanos todavía tienen que irse.

Recordemos: el mandato de las fuerzas de la coalición en Afganistán expira el próximo año. Barack Obama prometió a sus votantes que las tropas serían retiradas. Pero a pesar de esto, Estados Unidos está haciendo grandes esfuerzos para permanecer en Afganistán. Ahora se están construyendo nuevas bases militares 9. El contingente militar total debe estar alrededor de 15 000 personal militar. Los aliados de la OTAN apoyaron a los Estados Unidos. Todo está decidido y todo está acordado.

El asunto es pequeño: se necesita un acuerdo formal con el gobierno de Afganistán, que permita a los estadounidenses y sus aliados quedarse. Hasta hace poco, el gobierno de Hamid Karzai era considerado un títere, y no se esperaba que resistiera tales desarrollos. Pero Hamid Karzai les dio a los estadounidenses una gran sorpresa. Sin firmar el acuerdo, solo él pudo lograr la retirada completa de las tropas occidentales.

Todos los observadores occidentales confían en que el acuerdo se firmará tan pronto como Hamid Karzai obtenga más beneficios para él. Sin embargo, nos permitimos dudarlo. Y aquí es por qué.

Al firmar el acuerdo y dejar a los estadounidenses en el territorio de su país, Hamid Karzai no mantendrá su posición actual. Quince mil tropas occidentales constituyen una cantidad ridículamente pequeña para contener a los talibanes, el Partido Islámico de Afganistán y otros grupos armados que han unido fuerzas en la lucha contra los ocupantes. La guerra dura 13 años. Sin embargo, la alianza de los países occidentales no pudo vencer a su adversario. Por supuesto, esto es si asumimos que la derrota de los grupos radicales fue generalmente asumida. Sobre los verdaderos objetivos de los Estados Unidos en Afganistán, puede hablar por separado. Pero pensar que el contingente quince mil puede hacer frente a la tarea, que resultó ser imposible para los cien mil: solo los niños pueden. Y Hamid Karzai ciertamente no pertenece a esta categoría. Él, no sin razón, acusó a los estadounidenses de confabularse con los talibanes a sus espaldas; es consciente de que un pequeño contingente de tropas estadounidenses no podrá ayudar a restringir la oposición armada.

Además, una de las condiciones de Hamid Karzai, la firma del acuerdo después de las elecciones de abril, no es adecuada para los estadounidenses. Ellos insistieron en la firma inmediata. El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, incluso declaró que el acuerdo podría firmarse sin la participación del obstinado presidente afgano. Y esto significa que los propios estadounidenses no creen en la posibilidad de preservar el actual gobierno afgano y están tratando de firmar un acuerdo mientras sea posible. Es decir, ya han cancelado a Karzai y probablemente hayan acordado la presencia de su contingente con los talibanes. El simple hecho de firmar un acuerdo de este tipo con los talibanes es abiertamente inaceptable para ellos por razones de imagen.

Y mas Tenemos una opinión generalizada entre muchos expertos y observadores respetados de que estamos más interesados ​​en la presencia de las fuerzas militares de la OTAN en Afganistán que en su retirada. Esta opinión se basa en el supuesto de que los estadounidenses están impidiendo que las fuerzas radicales controlen todo el territorio de Afganistán. Y si las fuerzas de la OTAN se van, tanto los guardias fronterizos rusos como los militares tendrán que restringir nuevamente el movimiento talibán en las fronteras de Asia Central.

Sin embargo, este supuesto no corresponde a la realidad. Durante los años de permanencia de las tropas de los países occidentales en Afganistán, este país no se ha convertido en un problema menor para la seguridad regional. Más bien al contrario.

Afganistán es utilizado como un campo de entrenamiento por militantes de una amplia variedad de grupos radicales. Para decirlo con suavidad, bajo la nariz de los estadounidenses, los militantes de la región libia de Bengasi se sometieron a un entrenamiento, que luego ayudó a la OTAN a destruir Gaddafi y Libia. Una parte considerable de la lucha internacional terrorista en Siria también se entrena allí. En Afganistán, los miembros de las organizaciones terroristas de Rusia y los países de Asia Central son entrenados silenciosamente por las fuerzas de la coalición.

El gobierno de Pakistán está librando una guerra permanente en su territorio con grupos radicales que también operan en Afganistán. Una "ayuda" de los estadounidenses en la lucha contra estos grupos fue en huelgas con vehículos no tripulados en el territorio de Pakistán. Con un significado militar insignificante de tales ataques, tienen una consecuencia importante: la población de las provincias del noroeste apoya a los radicales en la lucha contra los estadounidenses y su propio gobierno. Y ahora el problema puramente afgano de los grupos armados radicales se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza para el gobierno de Pakistán. No hay duda de que después de la inevitable victoria en Afganistán, dirigirán su actividad hacia la lucha contra las autoridades pakistaníes. Pero Pakistán no solo es una potencia nuclear, sino también el corredor de transporte más importante de China.

En otras palabras, hasta ahora los estadounidenses eran un factor en Afganistán, no reduciendo, sino aumentando la inestabilidad. Hablando objetivamente, en Afganistán, los estadounidenses lucharon no con organizaciones terroristas transnacionales, sino con grupos, movimientos y caudillos individuales que no tenían ambiciones globales fuera de Afganistán. Y el resultado lógico de esta lucha fue la transformación de las facciones puramente afganas en elementos de la jihad mundial y el propio Afganistán, un dolor de cabeza para todo el mundo.

Y es poco probable que esta situación cambie si el contingente quince mil reemplaza al contingente cien milésimo, que tiene objetivos y metas poco claros. Tal contingente no tendrá una fuerza militar real capaz de detener el avance de la oposición armada. Y para entrenar y ayudar a la policía afgana y al ejército, no se requiere a los estadounidenses durante mucho tiempo.

Al final de 2012, un miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh, Zhou Yongkang, firmó un acuerdo con el gobierno afgano, similar al que Estados Unidos ahora quiere firmar. China está lista para entrenar y suministrar fuerzas de seguridad afganas, ayudándolos activamente en la lucha contra los grupos terroristas. Se han firmado acuerdos similares con Rusia. A finales de diciembre, Sergey Naryshkin visitó Afganistán con una visita de trabajo. Allí, anunció que Rusia estaba lista para aumentar la capacitación de las fuerzas de seguridad afganas y el volumen de suministros. armas y municiones. Anteriormente, Sergei Shoigu anunció la creación de un centro de capacitación para zapadores en Afganistán. Junto con la India, Rusia restaurará una planta de reparación de armas en Afganistán. Hamid Karzai firmó algunos acuerdos de seguridad durante su visita a Irán.

En general, la lucha contra las organizaciones terroristas en Afganistán, que Estados Unidos y la OTAN no pudieron hacer frente, está lista para enfrentar a los países que están directamente interesados ​​en el éxito de esta lucha. Y parece que si los estadounidenses no interfieren, Afganistán se convertirá en un lugar más seguro. Y para que los estadounidenses no pudieran quedarse, resultó ser bastante capaz de cuidar a Hamid Karzai, quien recientemente había sido considerado su títere.

Esta fue probablemente una gran decepción para los Estados Unidos. Al ir a rendir a Afganistán a los grupos terroristas y descartar a sus aliados recientes, los estadounidenses claramente no podían imaginar que ellos mismos ya habían sido dados de baja por la decisión del destino de este país.

Es bastante gracioso que hasta el último momento los americanos no entendieron esto sinceramente. Entonces, tratando de presionar a Hamid Karzai, el Representante Especial de Estados Unidos para Afganistán, James Dobbins, logró pasar la ilusión. Dijo que Vladimir Putin había pedido personalmente a Hamid Karzai que firmara el acuerdo. Nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores incluso tuvo que refutar los sueños de los estadounidenses:

“Durante la conversación con Hamid Karzai en los márgenes de la cumbre de la OCS en Bishkek en septiembre 13, el Presidente de la Federación de Rusia dijo que el gobierno soberano afgano tiene el derecho de decidir por su cuenta el tema de la firma del documento mencionado anteriormente. Al mismo tiempo, se destacó que Kabul debería representar claramente las consecuencias de tal paso y no permitir que entre en conflicto con los intereses de terceros países ".

Vale la pena señalar que los "terceros países" han visto durante mucho tiempo en las actividades de los Estados Unidos en el espacio euroasiático un papel desestabilizador. Es imposible no alegrarse de que los países euroasiáticos están empezando a trabajar juntos para deshacerse de los estadounidenses en su hogar. Y suavemente, y completamente sin hablar innecesariamente. En el próximo año, Estados Unidos y sus aliados aún se enfrentan a muchas sorpresas.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
39 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Makarov
    Makarov 17 января 2014 08: 00
    -1
    ". El presidente afgano Hamid Karzai se niega a firmar el llamado" Acuerdo de Cooperación de Seguridad "con los estadounidenses".

    ¿No se sigue de esto que los "hermanos sauditas" prometieron dinero a Karzayka y una garantía de seguridad en el futuro? Para la Federación de Rusia, de todos modos, será necesario invertir fondos y fuerzas no pequeñas para aumentar la seguridad por parte de Afganistán.
    1. Orik
      Orik 17 января 2014 08: 26
      +7
      Pero por qué. Recordemos la situación pre-estadounidense: la lucha de los talibanes contra las drogas, incluso Rusia, que estaba en la pobreza bajo Elkin, suministró armas (que ahora estamos desechando) de nuestros almacenes a la "alianza del norte" hizo un buen trabajo.
      1. AVV
        AVV 17 января 2014 15: 39
        +2
        ¡El beneficio y sus intereses económicos en la región, Rusia debe defenderse como antes, y Estados Unidos necesita sus propias bases para controlar el tráfico de drogas y nada más, por lo tanto, habiendo expulsado a Estados Unidos de Afganistán, será posible luchar más eficazmente contra las drogas!
      2. kplayer
        kplayer 18 января 2014 01: 50
        +1
        ¡Si! afrontado, se sentó en la aguja de la mitad del país (exagerando, por supuesto).
      3. kplayer
        kplayer 18 января 2014 01: 50
        0
        ¡Si! afrontado, se sentó en la aguja de la mitad del país (exagerando, por supuesto).
  2. Maestro onizuka
    Maestro onizuka 17 января 2014 08: 05
    +3
    Ya es hora de. Es mejor confiar Afganistán a China y Rusia, la gente hambrienta no nos entiende bien alimentados. Y, por supuesto, ayudando no trayendo tropas, sino con pan y carne, mostrando así a las personas que están de su lado y suavizando sus corazones.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 17 января 2014 12: 03
      0
      Mejor aún, explique (con ejemplos simples y comprensibles) a los agricultores locales que la comida es mucho más necesaria para su país que el cultivo de adormidera y la producción de heroína.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 17 января 2014 14: 08
        0
        Cita: wanderer_032
        Mejor aún, explique (con ejemplos simples y comprensibles) a los agricultores locales que la comida es mucho más necesaria para su país que el cultivo de adormidera y la producción de heroína.


        Esto ya es fantástico. ninguna comida compensa las ganancias de las drogas por las ganancias excesivas del opio. será necesario que paguen al menos la misma cantidad que reciben ahora. Para comprender el proceso, es más fácil y económico procesar sus campos con napalm una vez al mes.
        1. Lapotnik
          Lapotnik 17 января 2014 15: 30
          +5
          A los campesinos se les paga por pan / agua. Si en absoluto pagado. ¿O crees que un simple peón conduce un Mercedes?
          Los cupones son cortados por aquellos que gritan alah akbar con armas, o aún príncipes, y de ninguna manera un muyahidín ordinario, y aquellos que organizaron esto son, en general, la mayor parte de la participación en los Estados Unidos.
          Elimine amers, la parte superior de los militantes más ardientes, y completamente lana en las fronteras.
          Y es más fácil para los campesinos cultivar y pastorear ganado en los mismos campos, lo que, en principio, en la mayoría de los casos sucedió antes de la inclusión de los amers en la "lucha por la democracia de mierda" y con el narcotráfico de los amers.
          Solo lea cuánto ha aumentado el flujo de basura desde el momento en que nuestras tropas se fueron de allí y los estadounidenses comenzaron a "luchar" con las drogas en Afganistán.
          1. askarlad
            askarlad 19 января 2014 18: 48
            0
            Como recuerdo en las noticias, leí cómo Hilary Clinton propuso justificar un pelotón o compañía de soldados estadounidenses en las montañas de Almaty para que nos salvaran de los muyahidines con drogas, etc. Luego comenzaron a subir a los guardias fronterizos diciendo que le enseñaremos cómo lidiar con el tráfico de drogas. No recuerdo el nombre del representante del Ministerio de Defensa de la República de Kazajstán, pero la esencia de lo que dijo es simple, somos miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y tenemos nuestra propia metodología, y si quieres participar, es solo el tipo de observadores, pero no más. Tal vez en algún lugar me equivoque en algo, pero este punto.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. wanderer_032
          wanderer_032 17 января 2014 17: 59
          0
          Estoy completamente de acuerdo con Lapotnik.
          Desde que Estados Unidos llegó allí, hacen todo lo posible para promover el negocio de las drogas allí (todo el general allí, etc., son personajes interesados ​​en la participación).
          Seguramente tienen un acuerdo con los príncipes locales. Ellos, a su vez, empujan a las personas simples a través de los muftis locales para que cultiven la adormidera envenenando a todos los infieles, mientras que ellos mismos se benefician estúpidamente de ella junto con los generales estadounidenses.
          Y todo nishtyak.
          Además de la gente común que joroba en los campos, cultivando adormidera (en nombre de la gran yihad), prácticamente no hay nada que comer.
          1. Lapotnik
            Lapotnik 18 января 2014 22: 09
            0
            Aquí, desafortunadamente, no es una cuestión de lucro. Más bien, no en el beneficio del municipio. Recuerda las guerras de opio de Inglaterra contra China. De hecho, los estadounidenses hicieron lo mismo contra el bloque de la URSS, esto se convirtió en una gran ayuda en el colapso.
        4. machete
          machete 19 января 2014 00: 05
          0
          completamente en el agujero! Parece que no hay otra manera. Durante el tiempo que los estadounidenses estuvieron en Afganistán, la producción de drogas aumentó significativamente.
  3. La-5
    La-5 17 января 2014 08: 36
    +6
    Todos ya están hartos de estos errores coroladianos con su democracia.
    1. Kibalchish
      Kibalchish 17 января 2014 11: 34
      +1
      Si quieres, no quieres, ¡pero la democracia es para todos!
      1. Sergh
        Sergh 17 января 2014 12: 06
        +1
        Los Yankees, en cualquier caso, siguen una política de inestabilidad y devastación en cualquier país donde aparezcan.
        Aquí hay un general estadounidense retirado, Paul Vallely, se dibujó en Siria con los militantes, obviamente no trajo ayuda humanitaria a los niños.



        Christopher dh
        Hace 5 días (entrada modificada)
        Un general estadounidense retirado llamado Paul Vallely fue captado por la cámara con terroristas en Siria.
        1. wanderer_032
          wanderer_032 17 января 2014 18: 59
          0
          Me pregunto qué puede hacer un general retirado en Siria pidiendo la renuncia del gobierno y el juicio político al presidente Obama en los Estados Unidos.
          Probablemente para el intercambio de experiencias con "colegas". riendo
          Luego, el manual publicará "Cómo dar un golpe de Estado. Para tontos". riendo
          Solo el material se puso interesante sobre él.
          http://www.blogfeliksa.com/blog/2
          y más:
          http://maxpark.com/community/4109/content/2340488
      2. Kunar
        Kunar 17 января 2014 18: 17
        +1
        Bueno, lo cavamos ...
  4. Predator-74
    Predator-74 17 января 2014 08: 39
    +2
    ¡Probablemente todas las madres afganas de niños ya estén asustadas con historias de miedo sobre monstruos con una bandera a rayas de estrellas!
  5. Dardanec
    Dardanec 17 января 2014 09: 09
    +5
    El artículo es inequívoco +, espero que toda la información sea verdadera. Las buenas noticias con respecto a Afganistán son extremadamente raras, principalmente solo pronósticos negativos y desfavorables. Y es hora de llevar a los estadounidenses de regreso a su isla y no dejarlos salir. negativas
    1. Corrado
      Corrado 17 января 2014 13: 39
      +2
      La historia se mueve en espiral. Espero que pronto se escriba algo similar en los libros de texto de historia: 1812 Napoleón con su Francia, 1945 Hitler con su Alemania, 20XX Xxxxx con su América, intentaron conquistar el mundo. Pero en todos los casos se cometió el error fatal de los representantes: treparon contra Rusia ...
  6. askort154
    askort154 17 января 2014 09: 18
    +3
    Aún así, varios de la presencia de Karzai como observador en la OCS no fueron en vano.
  7. kmike
    kmike 17 января 2014 09: 22
    +2
    Es bastante divertido que hasta el último momento los estadounidenses sinceramente no entendieran esto. Entonces, tratando de presionar a Hamid Karzai, el Representante Especial de Estados Unidos para Afganistán, James Dobbins, logró hacer ilusiones. Dijo que como si Vladimir Putin le pidiera personalmente a Hamid Karzai que firmara el acuerdo. Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores incluso tuvo que refutar los sueños de los estadounidenses.
    En resumen, Putin ya está actuando como el vigilante de este globo inestable.
  8. Luzhichanin
    Luzhichanin 17 января 2014 09: 26
    0
    Sin embargo, sin embargo, ¡todo está tranquilo en Kabul!
    1. Kunar
      Kunar 17 января 2014 18: 28
      0
      ¿Y en Bagdad?
  9. Lukke
    Lukke 17 января 2014 09: 28
    +2
    Muchas más sorpresas esperan a los EE. UU. Y sus aliados este año
    abastecerse de palomitas de maíz
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 17 января 2014 22: 26
      0
      ¿Crees que Hamid está esperando el Maidan y el "Poppy Spring"?
  10. Ramazan
    Ramazan 17 января 2014 09: 29
    +1
    Karzai no irá a ninguna parte, no querrá firmar para bien, por lo que firmará para mal. Los medios de presión sobre él deben ser precisos, para que ciertas cuentas o parientes en Europa o Estados Unidos vivan. En resumen, los estadounidenses encontrarán dinero para él si realmente lo desean.
    1. Andrey57
      Andrey57 17 января 2014 14: 19
      0
      No, Korzai sólo se llevó efectivo, preferiría no firmar, ya que los talibanes le arrancarán la cabeza, pero con los talibanes los colchones no querrán firmar oficialmente la "rendición", y por tanto presionar a Korzai. Si no firma un acuerdo con los colchones, los talibanes no buscarán destruirlo, ya que todo el país estará a su disposición.
  11. Altona
    Altona 17 января 2014 09: 30
    +1
    El "soberano" mundial aparentemente no tiene dinero para nada ... Y sin dinero, ¿quién necesita su presencia? Solo un irritante extra ...
  12. Nitarius
    Nitarius 17 января 2014 09: 31
    +4
    Muchas más sorpresas esperan a los EE. UU. Y sus aliados este año

    ¡Me gustaría creerlo!
  13. Bosque
    Bosque 17 января 2014 09: 36
    +2
    Mientras el Talibán estuvo en su lugar, Afganistán no produjo drogas (casi). Luego vino la "democracia" y las drogas se convirtieron en un producto nacional y un arma oculta de la "democracia".
    Entonces, ¿quién es beneficioso para nosotros?
  14. RUS96
    RUS96 17 января 2014 10: 33
    0
    La guerra dura 13 años. ¡Vamos! Esta guerra no es un siglo.
  15. JonnyT
    JonnyT 17 января 2014 10: 36
    +3
    déjalos salir rápidamente. Donde hay Estados Unidos, hay un hervidero de terrorismo e inestabilidad ..... Aunque dudo que renuncien a Afganistán ...
  16. sergey72
    sergey72 17 января 2014 10: 37
    +1
    Bueno, no sé ... En la situación actual, me parece que la presencia de Yankesov en Afganistán es beneficiosa para nosotros ... Bueno, piense por sí mismo, Afganistán tiene un gran agujero negro: deje que los Yankees tengan una deuda pública en aumento ... luego déjelos tenerla podemos atascar a más tropas, nos facilita si algo sucede ... además, bueno, ataúdes, déjenlos conducir a casa un poco mejor, comenzarán una guerra civil temprano ... Podemos enumerar durante mucho tiempo, pero solo hay una conclusión: una picadora de carne afgana para el personal, nosotros rentable ...
  17. Unión Soviética
    Unión Soviética 17 января 2014 11: 08
    +1
    Afganistán es una fábrica mundial de drogas. Los propietarios de esta fábrica ahogarán a millones de personas en su sangre, pero no abandonarán la fuente de ingresos. Militantes, talibanes y otros, para desviar la atención pública.
  18. Peaje Alex
    Peaje Alex 17 января 2014 12: 08
    0
    Los estadounidenses))))) Todos ustedes están en PEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELLEMANDY))))))
  19. Krokodilych
    Krokodilych 17 января 2014 12: 21
    0
    no rentable: miles de personas en Rusia mueren cada año a causa del narcotráfico afgano.
  20. konvalval
    konvalval 17 января 2014 13: 52
    0
    Por tanto, "hermanos del espacio exterior" los extraterrestres no ayudarán.
    1. Kunar
      Kunar 17 января 2014 18: 26
      0
      Ayuda ayuda .... riendo
  21. Vittt
    Vittt 17 января 2014 14: 13
    +1
    Así es: ¡el escarabajo de la patata de Colorado se encuentra más con la bandera estadounidense que el noble águila calva!
    1. Corsair5912
      Corsair5912 18 января 2014 21: 44
      0
      Cita: Vittt
      Así es: ¡el escarabajo de la patata de Colorado se encuentra más con la bandera estadounidense que el noble águila calva!

      No hay nada noble en un águila calva:
      El águila americana se alimenta de carroña, nunca ataca a sus iguales en tamaño y, en general, pronto se extinguirá ... Heinlein "Road of Glory"

      Y segunda opinión
      "Personalmente, no quisiera que se eligiera un águila calva para representar a nuestro país. Esta ave tiene malos rasgos morales. No gana dinero con un trabajo honesto. Se la podía ver sentada en un árbol muerto cerca del río, donde incluso le da pereza pescar. , y en su lugar supervisa el trabajo del halcón cazando peces, y cuando ese ave trabajadora finalmente agarra el pez y lo lleva al nido para su pareja y polluelos, el águila calva lo persigue y se lleva la presa.
      Con toda esta injusticia, él nunca se destaca, pero, como las personas que viven de estafas y robos, generalmente es pobre y a menudo muy desagradable. Además, es cobarde: un tirano pequeño, no más que un gorrión, lo ataca descaradamente y lo expulsa de su complot.
      B. Franklin
  22. Caballero
    Caballero 17 января 2014 14: 56
    +2
    mi buen conocido, un residente de Afganistán, dijo una vez que los ciudadanos simplemente odian a los estadounidenses, que todos los problemas son de ellos. es simplemente imposible caminar por la calle, pueden detenerse y revisar en cualquier momento. Además, el problema es con las mujeres afganas que también están siendo revisadas, y el control lo realiza el género masculino ...
    Occidente buscará una excusa para quedarse de todos modos Este es un buen lugar para "escuchas telefónicas" a China, SA. Si bien no se puede negar que Karzai teme a los talibanes, es muy consciente de que será fácil matarlo. Le resulta más fácil llegar a un acuerdo con los talibanes que volver a ser vasallo de Estados Unidos.
  23. wanderer_032
    wanderer_032 17 января 2014 19: 37
    0
    En general, puedes decirles esto:

  24. konvalval
    konvalval 17 января 2014 21: 32
    0
    Cita: konvalval
    Por tanto, "hermanos del espacio exterior" los extraterrestres no ayudan a los estadounidenses ...
  25. Corsair5912
    Corsair5912 18 января 2014 21: 57
    0
    Al ir a entregar Afganistán a grupos terroristas y descartar a sus aliados recientes, los estadounidenses claramente no podrían haber imaginado que ellos mismos ya habían sido eliminados de la decisión del destino de este país.

    Famosos problemas para comenzar. El ejemplo de Afgan podría tomar Irak y expulsar a los Yankees, y allí se ve Corea del Sur y Japón. Y luego el giro llegará a Europa, Australia, África y América Latina.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 22 января 2014 12: 49
      0
      Arabia Saudita no está indicada en el mapa; allí, no recuerdo, hay 3 o 5 bases estadounidenses.
      Y sí, Estados Unidos se parece a la URSS en los años 80. Así como perdieron África, los árabes, Cuba y luego el resto del Pacto de Varsovia, los estadounidenses ahora pierden todos los polímeros con metales preciosos.
      La verdad no habría llevado al caos. Rusia no está ahora muy preparada para tomar bajo su protección las antiguas "colonias" estadounidenses, lo que significa que existe la posibilidad de que los indios o el pueblo chino pasen el rato allí, lo cual es completamente de mal gusto.