"Es imposible explicar a los ciegos que está oscuro aquí"
“La élite europea gobernante cierra la voz de cualquier voz respetable, poniendo inmediatamente la etiqueta de extremista, si él está un poco más cerca del centro que ella, de hecho, es extremista izquierda. No tenemos que seguir este camino, tenemos una vasta experiencia desconocida para Europa. No tengas miedo de la palabra "rusos": toda esta tierra está regada con nuestra sangre ", dijo el presidente de la Fundación en una entrevista con VZGLYAD histórico Perspectivas Natalia Narochnitskaya.Natalia Narochnitskaya, Doctora en Ciencias Históricas, ha sido durante mucho tiempo uno de los pensadores y símbolos clave del movimiento conservador nacional. Ella era una de las líderes del partido Rodina, una diputada de la Duma Estatal, y en los últimos años ha encabezado la sucursal en París del Instituto para la Democracia y la Cooperación. La víspera del año nuevo, el periódico VIEW entrevistó a Natalia Alekseevna.
VER: Hace un año, la campaña contra Putin, tanto fuera como dentro del país, estaba en su apogeo: la aceptación de la lista de Magnitsky en los Estados Unidos, las protestas de los liberales en Rusia contra la "ley de Dima Yakovlev" adoptada. Parecía que la presión sobre el poder solo aumentaría, y la capacidad de Putin para actuar en el ámbito internacional podría estar significativamente limitada. Pero en realidad, durante el año pasado, Rusia logró alcanzar éxitos impresionantes en el escenario mundial, mientras que los Estados Unidos sufrieron simultáneamente una importante imagen y pérdidas geopolíticas (el caso de Snowden, Siria, el cierre del gobierno). ¿Cómo se puede explicar esto? ¿Rusia ha terminado de concentrarse?
Natalia Narochnitskaya: Sí, el año pasado Rusia hizo un increíble. Hace siete años, en un discurso en Munich, Putin mostró que Rusia se está concentrando. No dijo nada sobre lo que mucha gente no pensaría, pero de la noche a la mañana privó al Oeste del derecho a ser el único intérprete de todos los fenómenos políticos, privado del derecho a transmitir en nombre de la llamada "comunidad fantasma del mundo". Luego dijo que todos comprendemos y no queremos ocultarnos más: bajo la apariencia de hermosas consignas, de hecho pisoteas la soberanía, interfieres abiertamente en los asuntos internos, liderando la expansión política y militar en todos los rincones del mundo. "No queremos confrontación, pero no nos consideramos ciegos, que no entendemos nada".
Y fue un shock, pero hicieron un poco de ruido, hicieron un poco de ruido y reconocieron nuestro derecho a hablar con voz independiente. Y de ahí comenzó lo que llamaron las palabras de Gorchakov "Rusia se concentra". La 1856 circular del año de Gorchakov contenía en una forma diplomática cortés un enorme concepto de política exterior. No se negó a cooperar con Occidente, pero se dijo que Rusia solo lo necesitaba cuando los intereses de Rusia, centrados en tareas internas, lo exigen estrictamente. Así que Putin en realidad dejó en claro que Rusia no participará en las intrigas occidentales por el simple hecho de confirmar el parentesco ideológico en la "democracia", que se practicó en el período anterior.
De hecho, al final de 2012, se lanzaron campañas de difamación contra Rusia relacionadas con “la ley de Dima Yakovlev”. Había muchos opositores dentro del país, y no solo entre los militantes occidentales que creen que "este país" querría dejarlos donde sea posible. Por cierto, tal nihilismo hacia la propia patria hace que una persona sea completamente infeliz, e incluso el éxito y el bienestar personales no brindan satisfacción, si no hay una sensación intuitiva de calma y autoestima por la tierra donde naciste y vives, entonces la persona saldrá corriendo de la bilis. Y he visto muchos en el pantano. Y a menudo toma la forma de una acusación agresiva universal irracional, que da lugar a la agresión social por un lado, y la apatía social por el otro. Ambos se deben al nihilismo, la falta de fe y la falta de respeto por su país.
Sí, 2013 comenzó el año en una atmósfera tan desfavorable ... Pero al mismo tiempo, a partir de 2000, en el campo de la política exterior, Rusia ha tenido un gran éxito. Lenta pero segura, nos estamos volviendo más independientes, tenemos complicaciones, reestructuración táctica, a veces retrocedemos un paso, a veces no trabajamos, pero Rusia ha demostrado claramente al mundo que ha sobrevivido, ha superado y se está convirtiendo en un elemento principal de la nueva configuración mundial.
La mera adopción de "la ley de Dima Yakovlev" fue una respuesta a la adopción de la lista de Magnitsky: todos los estados responden a tales desafíos. La pregunta de si el tema se eligió correctamente para la respuesta: tan sensible, que afecta el destino de los niños. El hecho está hecho, pero, sin duda, una de las consecuencias positivas fue que la discusión en sí misma y los críticos atrajeron la atención hacia nuestro sistema de adopción insatisfactorio y el tema candente de la orfandad, que en muy poco tiempo se hizo para mejorar la situación.
En cuanto a América, la violencia doméstica está realmente muy extendida allí, a diferencia de Europa, con la cual continuamos cooperando en la adopción. En los Estados Unidos es tan difícil adoptar un niño dentro del país que esas parejas extrañas que luego se convirtieron en culpables de la muerte de nuestros hijos nunca obtendrían permiso allí. A lo largo de las décadas, su vida se vería sujeta a un control total, incluida la situación y las costumbres de la familia, las entrevistas a los vecinos, el análisis de todas las visitas a los médicos ... No olvide que la motivación de los estadounidenses para adoptar niños es muy diferente a la nuestra. - En Rusia, con una población pobre, se adoptan familias en su mayoría sin hijos que desean satisfacer su sueño de una continuación de la raza, un niño sano. En su mayoría familias ortodoxas, familias de sacerdotes, adoptan niños en nuestro país. Y en los EE. UU. A menudo adoptan familias con varios hijos, a menudo adoptan niños enfermos, porque muchas denominaciones protestantes tienen la motivación del Antiguo Testamento: viven y se multiplican, mientras más creyentes iguales produzcas, más agradable será para Dios.
VISTA: Al comienzo de 2013, la guerra en Siria estaba en pleno apogeo, y estaba claro que Occidente solo estaba buscando una razón para intervenir directamente en el conflicto ...
NN: Sí, durante el año la situación en Siria fue catastróficamente complicada y se fue a la línea fatal. Al final del verano, todo estaba ya en equilibrio al borde de la guerra. Muchos expertos conocedores pensaron que era inevitable, y ya era una semana o un día. ¡Y aquí se encontró un movimiento virtuoso! Ahora se reconoce abiertamente que no solo salvamos a la región y al mundo de la guerra con consecuencias globales impredecibles y con la dimensión más terrible, interreligiosa, sino que de hecho salvamos a Estados Unidos. Abrieron la caja de Pandora y se lanzaron con sus ultimátums a un rincón desde el que ya era políticamente imposible para ellos salir sin perder el rostro y el estatus, lo que les permite reclamar el papel de gobernante del mundo. Y nosotros, y esta fue la grandeza de este juego de ajedrez, no comenzamos a vencer a los timbales, sino que los jugamos de manera que, por el bien de los intereses del mundo y salvando el equilibrio intercivilizacional global, los ayudamos a retirarse lentamente sin perder la cara. Ellos, por supuesto, jugarán palos Rueda de reunión de ginebra. Los Estados Unidos siguen creyendo que B. Assad debería irse, pero ahora por medios pacíficos en el curso de algún tipo de procedimiento democrático. Pero en cualquier caso, demostró al mundo que Rusia no tiene que ser ignorada, los problemas mundiales y mundiales no pueden resolverse sin ella. La comunidad mundial está claramente convencida de que el mundo unipolar no tuvo lugar de una vez por todas. Por cierto, no se llevó a cabo, no solo porque Rusia sobrevivió y mantuvo su derecho a una iniciativa histórica. Durante veinte años después de la proclamación de un mundo unipolar, el mundo se ha desarrollado rápidamente y en absoluto según los cálculos de los estrategas estadounidenses. El dinamismo se ha trasladado a asia. China, India ya no está en camino de convertirse en las grandes potencias del siglo XXI, incluso si hoy en día sus tasas de crecimiento se desaceleran un poco.
También es importante que con su rápido crecimiento, pero también con el desarrollo de las civilizaciones orientales, hayan refutado la tesis de que la modernización solo es posible con la occidentalización total. Y este es el principal golpe a los reclamos de Occidente. No se trata solo de una transferencia de un centro económico o tecnológico a Asia. El Occidente, abrazado por una crisis sistémica del liberalismo en la economía y la esfera espiritual y moral, aparentemente deja de ser la única forma, como se afirma en todas las viejas teorías del progreso lineal en las que nuestros epígonos aún piensan. Ahora es solo uno de los proyectos de modernización.
VER: Pero, al mismo tiempo, Occidente no está listo para abandonar la idea de que su línea de globalización, el camino hacia la modernización, ¿es la única verdadera y la única posible?
NN: A nivel de la comunidad de expertos, ya está listo. Los nuevos conceptos de la ciencia mundial sobre la modernización ya se han apartado de la doctrina de un modelo único de desarrollo y, en consecuencia, del modelo de modernización de actualización, con el que los "modernizadores" rusos siguen comprometidos. Las culturas nacionales de hoy derrotan al capitalismo en todas partes, y antes creían que el capitalismo podía moler a todas las culturas. Ahora es la era de los proyectos de modernización nacional.
La globalización ya ha afectado a Occidente, especialmente en Europa, marcando el inicio de la inevitable transformación demográfica social y de valores de Occidente. Además, la globalización natural no es en absoluto una doctrina de "gobernanza global"; una especie de "filosofía del globalismo" es un término moderno que oculta el deseo eterno de subordinarse y controlar. Para el resto del mundo, la globalización se está convirtiendo casi universalmente en un retraso progresivo. La mera imitación de occidente no trae modernización. La conclusión principal: hoy, ¡la globalización ha dejado de ser sinónimo de modernización! En línea con la "filosofía del globalismo", las elites de los países, incluso las más atrasadas, se inspiran en la ilusión de pertenencia y pertenencia al club mundial de la oligarquía, y se les da a las personas una comprensión completamente falsa de la sociedad civil, destruyendo a la nación como un organismo sucesivo con los objetivos y valores de la existencia nacional. El ideal de los globalistas es no involucrarse en los asuntos de su patria, una especie de doctrina super-liberal de un "ciudadano del mundo". Todo esto paraliza la energía interna, divide a la nación en diferentes civilizaciones, preserva el atraso general de la sociedad, le impide avanzar, incluidas sus propias palancas, su propio potencial de desarrollo. Siguiendo nuestras propias tareas, no las doctrinas del gabinete de las estructuras europeas, al mismo tiempo se puede pedir prestado mucho a Occidente, pero necesariamente molerlo y atarlo a su propio núcleo, asegurando la continuación de la vida de la nación. Y este trasfondo también se convirtió en uno de esos factores que llevaron a la bancarrota al proyecto de un mundo unipolar.
Y el hecho de que logramos prevenir represalias contra Siria es una consecuencia de esto. Los acuerdos sobre Irán son muy importantes.
VISTA: Habiendo defendido a Siria, en realidad salvaron a Irán, porque la caída de Damasco despejó el camino a Teherán ...
N.N. Y este es también el mérito de Rusia. Siria tuvo que ser destruida para ir a Irán. Después de todo, Irán para ellos no solo es petróleo y geopolítica asociada con el control sobre el Golfo Pérsico, sino que también es el estandarte de una alternativa antimaterialista y anti-hedonista al consumismo occidental y una sed de poder sobre el mundo. Por lo tanto, la autosuficiencia de Irán en América como un hueso en la garganta es un modelo de civilización alternativa que se siente tan independiente y fuerte que se atreve a desafiar al estado más poderoso.
VER: ¿Ahora Irán con su proyecto reemplaza en parte a la Unión Soviética por Occidente?
N.N. : Sólo hasta cierto punto, sí. Si nos fijamos en el conflicto sirio, entonces una colisión física militar y animada es solo la quintaesencia de lo que está sucediendo y, de hecho, hay muchos factores y confrontaciones entrelazados allí. Este es un conflicto interconfesional, intraárabe e inter-civilización. Irán es chií, y al-Qaeda es en su mayoría sunita, y este es el principal enemigo de los Estados Unidos, al-Qaida, que de hecho se convierte en su aliado e incluso en una herramienta en Siria. Se está haciendo todo lo posible para evitar que el Irán chií se convierta en el estandarte del mundo islámico. Un mundo que está creciendo demográfica y políticamente, a pesar del caos provocado en él. Vea qué es una fuerza explosiva y qué configuración del mundo puede tener frente a usted.
VER: El mundo islámico también está experimentando un poderoso crecimiento religioso.
NN: Sí, y al mismo tiempo, cuando la civilización está en auge demográfico, siempre da lugar a la idea de expansión. Y en esta etapa, las ramas disidentes radicales y expansionistas de cualquier sistema religioso y filosófico siempre tienen éxito. Recordemos que desde los siglos XV al XVI, Europa comenzó a estar por delante del resto del mundo en términos de productividad y demografía, luego comenzó inmediatamente a expandirse no solo al exterior, sino que también estallaron guerras entre católicos y protestantes bajo eslóganes casi wahabíes: “Mata a todos, el Señor mismo comprenderá su y extraños! - Se imaginaron a sí mismos como el instrumento de Dios, que los fanáticos islamistas se imaginan que son hoy. Por cierto, entonces, en el siglo XIX, todos los terroristas en el mundo cristiano ya eran ateos. Entonces podemos encontrar muchos paralelos con lo que se está haciendo ahora, y en la historia de nuestro mundo cristiano.
VER: ¿Qué está sucediendo hoy, después de la firma de los acuerdos, con la política de Estados Unidos hacia Irán? ¿Están los estadounidenses realmente listos para cambiar de rumbo o simplemente tomar un descanso?
N.N. Gran parte de lo que se ha hecho en la última década se ha dirigido a Irán. La política estadounidense es la política de un estado imperial global, que ve al mundo entero como una zona de sus intereses. Esta es la conciencia imperial, en el mal sentido de la palabra. Al mismo tiempo, ¡se culpa a Rusia por las ambiciones imperiales cuando cuida la situación a lo largo de sus fronteras! Pero incluso el estado no ambicioso más pequeño, incapaz de luchar contra nadie, está interesado en el hecho de que los estados circundantes no son hostiles, no están involucrados en algún tipo de asociación en competencia. Y cuando el estado interviene en los asuntos internos de miles de millas de sus costas, incluso violando el derecho internacional y la Carta de la ONU, esto es un crudo imperialismo en el espíritu de Theodore Roosevelt, solo que hoy está cubierto por la retórica de los derechos humanos y la democracia universal. La economía estadounidense, construida en la Torre de Babel de los billones de envoltorios de caramelos verdes, dicta la recaudación de tributos imperiales de todo el mundo. Para esto, es necesario declarar al planeta como una zona de intereses estadounidenses, y toda la política está sujeta a esto. Por lo tanto, las indulgencias con respecto a Irán son de naturaleza táctica, no deben ser sobreestimadas en gran medida, pero no deben ser subestimadas, la pausa da un nuevo abanico de oportunidades, porque toda la política consiste en pasos tácticos.
¿Qué pasará después? Siempre he creído que la presión y la expansión son provocadas por la debilidad de la voluntad nacional-estatal. Si un cierto centro de poder e iniciativa histórica tiene el potencial y deja en claro que no hay posibilidad de que se aleje, empuje hacia abajo, suprima moralmente, entonces el potencial de expansión de los rivales que lo rodean se reorienta hacia otros objetivos. Pero el vacío de la voluntad nacional nunca seguirá siendo un lugar vacío, todo se precipitará allí al mismo tiempo, como fue el caso con el espacio postsoviético. Lo que había en 90 en Rusia es incluso difícil de llamar ideología estatal, fue un sermón de antiestatismo. Los ideólogos dijeron que los intereses nacionales se habían extinguido, que solo quedaban los valores humanos universales, y que necesitamos extender la mano y abrir nuestros brazos. Y mientras nos deleitamos con la completa intoxicación de un nuevo pensamiento, el mundo entero aprovechó lo probado y comprobado, tomó todo lo que teníamos que entregar en nuestras manos. Todo lo que no estaba escrito en el papel fue retirado, otra fuerza apareció de inmediato en todas partes, lo que, muy cínicamente, al contrario de toda la retórica romántica "humana universal", actuó en el espíritu de la Realpolitik más dura.
Estas son las lecciones de nuestra historia post-soviética, y ahora, me parece, ya no hay estas gafas de color rosa. Esto no significa en absoluto un deseo de confrontación: no necesitamos en absoluto confrontación, es mucho más difícil comprender nuestros intereses nacionales. Pero para evitarlo, a veces primero tienes que reclamar un poco de espacio para ti. Solo para enderezar los hombros y respirar profundamente, necesitas un pequeño golpe en la multitud, para que no te presionen.
VISTA: ¿Está Rusia lista para luchar por su espacio vital, por su lugar en el mundo? No Putin, ¿quién hace tanto por esto, es decir, la parte activa de la sociedad y la elite, o para muchos, los problemas internos y las contradicciones son más importantes?
NN: La sociedad y su parte activa ahora son algo fluctuantes, lo que en principio es natural para un estado que vive en condiciones difíciles. En la primera mitad de la década de 2000, durante un tiempo surgió una clara satisfacción por la restauración del honor y la dignidad de Rusia en el ámbito internacional. Y este sentimiento tan esperado incluso eclipsó el disgusto con los problemas internos, que en realidad era más que hoy, ¡pero más críticos hoy! Sin embargo, ya creía que no podía continuar por mucho tiempo. Este sentimiento de satisfacción pasará, por el cual uno puede incluso soportar la severidad de los problemas sociales. El honor en el ámbito internacional se dará por sentado nuevamente, e inevitablemente comenzará el crecimiento del descontento. ¡Lo pasamos! Especialmente en el pasado y el año anterior, hubo un pico de este descontento. Que - Y el estancamiento del sistema político, especialmente el parlamentarismo, y, que es mucho más serio y más amplio en la parte principal de Rusia, con esperanzas insatisfechas de restaurar un verdadero estado social.
VISTO: La mayoría de la gente está insatisfecha con esto, pero los descontentos en las calles de Moscú no estaban siguiendo esto, sino bajo las consignas de restringir el poder fuerte, que no encaja en su comprensión de la estructura estatal correcta ...
NN: Hay mucha protesta en el país. Pero reconozcamos que los estados de ánimo de protesta en el Territorio de Krasnodar o en Altai son de un carácter completamente diferente al de la Plaza de Bolotnaya. En el oeste, solo se observan protestas de "pantano". Está claro que todos quieren elecciones justas, y en este sentido, se ha hecho mucho para garantizar que las instituciones democráticas funcionen correctamente. Pero el enfoque y el sentido de actividad de todas estas instituciones para la gente de protesta en el interior es completamente diferente de las ideas de la Plaza Bolotnaya.
Relativamente hablando, en la capital, no están satisfechos con el hecho de que se haya realizado una retirada, incluida la ideológica, de 90-s, y toda Rusia está descontenta con el hecho de que el volante no se haya girado lo suficiente de los "malditos" 90-s. Y, por lo tanto, es imposible combinar estas protestas, aunque tales intentos cínicos fueron con el único propósito de sacudir al gobierno. Pero esto solo podría tener un efecto táctico temporal para los líderes ambiciosos sin principios que usan compañeros de viaje. Así fue cuando Kasparov, un hombre de toda excelencia, coqueteó con los nacionalistas, sin ocultar que todos los medios son buenos para aflojar el poder existente. Pero la protesta capital es muchas veces más pequeña que la provincial.
Y el gobierno, por cierto, lideró de acuerdo con la elección democrática de la sociedad, es decir, prestó más atención a la voz de la gente y comenzó a responder a su tarea. Y para satisfacer los sentimientos de protesta de la mayoría de los ciudadanos, se necesita un estado muy fuerte. El estado del bienestar es un estado fuerte y seguro. Especialmente en un país donde la profundidad de congelación del suelo es 1,5-2, donde es imposible, sin incentivos no económicos, lograr un desarrollo más o menos uniforme de territorios que están separados por miles de kilómetros. Ni siquiera podemos aplicar una sola doctrina económica en todas partes, ya que las condiciones varían, no solo socioeconómicas, sino también civilizacionales: vida, calificaciones, estructura de la población, condiciones naturales. En este sentido, Rusia es similar al modelo del mundo: todas las civilizaciones, las tecnologías arcaicas y modernas, el siglo 19 y 21, la riqueza inconcebible y la pobreza inaceptable están representadas. Por eso entendemos los problemas de las chozas y palacios. A. Blok cuando dijo: "Todo es inteligible para nosotros, y el agudo sentido galo, y el genio sombrío alemán". También tenemos estratos que profesan opiniones posmodernistas sobre el hombre y la sociedad, a las que se adhieren en los barrios bohemios de San Francisco, pero tenemos fundaciones patriarcales y estamos cerca de los valores tradicionales de las sociedades que constituyen la mayoría de la población mundial.
VISTA: El año pasado, Vladimir Putin claramente marcó su curso para apoyar los valores tradicionales ...
NN: ¡Lo proclamó abiertamente y con valentía! Pero incluso en la medida en que nuestros tradicionalistas parecen insuficientes, sumió a Occidente en una furia. Por lo tanto, todo fue hecho correctamente, medido y medido con precisión. Los medios de comunicación occidentales gritaban, y los europeos en general, por el contrario, ¡comenzaron a respetar! Por lo tanto, por cierto, la prensa libertaria lucha histéricamente debido a la rabia que ha sufrido la rusofobia ... ¡en cualquier caso, se ha marginado! Como persona que trabaja activamente con la comunidad de expertos en Europa, puedo decir que este año ha habido un cambio muy interesante en la actitud hacia Rusia. Este es un giro hacia los europeos de mentalidad conservadora hacia Rusia, y la mayoría de ellos. No puedo decir que la tendencia sea todavía dominante, pero el proceso es obvio, esto es un hecho para mí, una práctica comprobada. Hoy en día, Rusia es prácticamente el único país que, a nivel estatal, declaró abiertamente la protección de los valores cristianos tradicionales. ¿Sabía que la única felicitación al Papa Francisco con motivo de la elección, donde se mencionaron los valores cristianos, vino de Vladimir Putin? Esto fue observado por mis amigos, los conservadores europeos, ¡e incluso hablaron sobre este tema en la conferencia en Roma en el edificio del parlamento italiano! Vale mucho la pena.
Las cartas comenzaron a llegar a nuestro Instituto para la Democracia y la Cooperación con gratitud a Rusia, su líder y su parlamento. Nos dicen: "¡Tienes una democracia!" Para nuestros liberales, esto parece una anécdota, pero los conservadores europeos significan que nuestra democracia no permite que la minoría pisotee y deshonre todo lo que es querido para la mayoría. Este es el poder de la gente, al final.
En este sentido, no seguimos la doctrina del gabinete, que debe cumplirse, y la sociedad está obligada a tirar del collar (para los liberales, después de todo, el enfoque bolchevique de las ideas de la reorganización de la vida humana), seguimos lo que la sociedad quiere, que corresponde a sus fundamentos, y Lo que, en general, asegura su continuación.
Tal opinión sobre Rusia está más presente en los círculos conservadores de la sociedad europea. Siempre he creído que los círculos conservadores son nuestra reserva, que siempre nos trata mejor, porque ellos, intelectuales o personas comunes, siempre tienen simpatía por la independencia, la soberanía del espíritu y la política. Simpatizan con el amor de su patria, a pesar de que todos lo denuncian. Porque para ellos es como el amor de una madre: después de todo, es natural que una persona proteja a su madre de la profanación, aunque todos son conscientes de que las madres no son ángeles. La gente simpatiza con nuestra posición y cree que Rusia tiene un futuro en este campo, que Rusia puede liderar la resistencia al declive y declive de la civilización europea. Para ellos es importante que la protección de los valores y fundamentos tradicionales se proclamara a nivel estatal.
Y de repente pensaron: "Y, en realidad, ¿por qué la prensa liberal occidental vilipendó incesantemente a Rusia? Así que, después de todo, la misma prensa nos denuncia, solo porque no queremos ser registrados como "padre de NI" y "padre de N2". Después de todo, no infringimos los derechos de nadie, simplemente no queremos igualar lo desigual. ¿Tal vez Rusia sea rechazada por lo mismo, por lo que nos odian? ¡Y esta Rusia misteriosa no es tan repugnante como se la retrata! Un país ordinario, no sin pecado, por supuesto, pero ordinario ... y no un monstruo en absoluto, como a los ojos de algunos A. Gluksman con sus grotescos llamados a una nueva cruzada contra los bárbaros orientales ... Tal proceso en la conciencia pública de Europa es obvio eso causa ansiedad nerviosa entre una minoría estrecha, ambiciosa y satisfecha de sí misma, que suprime el "disenso" de la mayoría en las peores tradiciones del totalitarismo ... Entonces, como la parte conservadora de la sociedad crece en interés en Rusia, x liberales posmoderna. Después de todo, el clásico 19 liberal del siglo habría resultado ser un conservador hoy, y definitivamente se daría vuelta en un ataúd, ya que hoy es el criterio de la libertad, para el cual estaba listo para ir al andamio.
VER: Europa está experimentando un punto de inflexión. Hay indicios de que el proyecto de una Europa unida, lanzado por los anglosajones, se está saliendo de su control gradualmente y queda bajo el control de Berlín. ¿Crees que hay tal tendencia?
NN: Con el surgimiento de la Alemania de Bismarck, los anglosajones han restringido a Alemania, siguiendo su actitud clásica, para evitar el surgimiento de la influencia preferencial de cualquiera de los países continentales. Desde el siglo XVI hasta el siglo XIX, Francia fue su principal rival, pero con el advenimiento de una Alemania unida, la situación cambió. Cuando, en 1886, el embajador ruso comunicó a Petersburgo que, en el caso de la guerra franco-alemana, Gran Bretaña apoyaría a Francia, ni siquiera le creyeron al principio. Sin embargo, en Londres, ya no querían convertir a Alemania en una poderosa potencia centroeuropea, alrededor de la cual se formaría inevitablemente el círculo de satélites, la llamada doctrina de Mitteleuropa. Esto incluso llevó a Inglaterra a convertirse en un aliado de Rusia en la Entente. Después de la Primera Guerra Mundial, los anglosajones en la Conferencia de Versalles, en ausencia de Rusia, limpiaron a Alemania de acuerdo con el antiguo principio pagano "ay de los vencidos". Alemania no renunció, dio a luz a un feto feo en forma de nazismo alemán y llevó al país al colapso por completo (los alemanes siempre se arruinaron con ambiciones desenfrenadas: se detendrían a tiempo, sería la nación número uno en Europa y en el mundo nunca soñarían con nosotros) gestionar Eurasia!)
Pero todo lo que se hizo en la Europa de posguerra, tanto la OTAN como el Mercado Común, se hizo no solo contra la Unión Soviética, sino sobre todo para disolver a Alemania, de modo que el potencial alemán nunca sería independiente en la elección de una estrategia. Debe disolverse en una Europa unida, completamente ligada. La Comunidad Económica Europea, precursora de la Unión Europea, comenzó, entre otras cosas, con la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, que vinculaba las materias primas de la guerra. Luego, cuando Willy Brandt comenzó una política de reconciliación con la URSS y Europa del Este, Washington todavía estaba inquieto por la locura de Brandt hacia Moscú, el fantasma de Rapallo.
VER: Como resultado, Brandt perdió su puesto, y su sucesor Schmidt se vio obligado a ser mucho más cauteloso y leal a los Estados Unidos.
NN: cuando la Unión Soviética colapsó, se hizo todo lo posible para garantizar que el concepto de una nueva Europa no fuera alemán. El misterioso asesinato del jefe de "Deutsche Bank" A. Herhausen en 1991 fue presenciado literalmente en una semana. Pero tuvo una gran influencia en el canciller Kohl, y propuso no ganar un dólar, sino una marca como unidad de cuenta con la URSS, perdonar deudas y mucho más en la política oriental. Si ese concepto se hiciera realidad, habría sido una Europa completamente diferente. Rusia y Alemania podrían convertirse en dos pilares del equilibrio euroasiático. Y no sería el mundo americano. ¡Pero los anglosajones no pudieron permitir esto! Tan pronto como fue posible atraer a los antiguos países socialistas a sus órbitas, primero no estaban preparados, fueron aceptados rápidamente en la UE (las cámaras bajo la carga de todos los conejos fugitivos y las ranas se estaban agrietando), la expansión inmediata de la OTAN comenzó a traer los procesos de integración europea bajo la protección del Atlántico. Para que Europa quede estrictamente atlántica.
Otro ejemplo: en la crisis yugoslava de principios de los 1990-s, los estadounidenses habían sido neutrales durante mucho tiempo y no defendían el desmembramiento de Yugoslavia. Pero cuando Alemania, que no resistió la tentación de recuperar la influencia en los Balcanes como en la Primera Guerra Mundial, prácticamente impuso el reconocimiento de Croacia y Eslovenia a la Unión Europea, los estadounidenses vieron el fantasma de "Mitteleuropa" - "Europa Central". EE. UU. Tomó el control, dirigió y lideró el proceso, por lo que, por supuesto, Alemania y el Reino Unido siempre toman la intercepción de la iniciativa de integración de la UE por parte de la UE y la UE.
Es difícil decir si Alemania ahora tiene tales ambiciones y oportunidades. Este es el único país de la Unión Europea que es capaz de resistir la crisis, produce todo por sí mismo, todos lo apelan con las solicitudes y demandas de todos para alimentar y sanar. Los estadounidenses siguen atentamente a los alemanes y es poco probable que les permitan comenzar su juego.
VER: ¿Y el hecho de que Gran Bretaña ya haya amenazado con abandonar la UE no es una forma de presionar a Alemania? ¿O escándalos con oro alemán, que Berlín no puede regresar de las bóvedas anglosajonas? O el reciente escándalo con escuchar a Merkel: ¿puede esto afectar el hecho de que la élite alemana se esforzará por lograr una mayor independencia?
NN: Merkel inicialmente parecía atlantista duro. Era necesario ver la expresión de su rostro en la ya famosa conferencia de Munich, cuando Putin habló. Merkel en una fiesta era el Ministro de Defensa de los Estados Unidos y, de repente, su principal invitado, frente a quien está haciendo una reverencia, su otro huésped mancha la pared. Ella estaba lista para caer por la tierra. Por supuesto, durante estos siete años, ciertamente creció en términos de pensamiento de política exterior ... Pero, como uno de mis amigos ingleses me dijo: "Miro a los líderes europeos y a los suyos (Putin y Lavrov), y entiendo lo que tenemos en Occidente". Pigmeos comparados con los tuyos ". En el sentido de voluntad, profesionalidad, amplitud de pensamiento.
Alemania siempre se ha intensificado cuando siguió una política oriental independiente (es decir, con Rusia). Y esto incrementó su maniobrabilidad en dirección oeste. Necesitamos trabajar en esto.
VER: ¿Hay alguien con quien trabajar?
NN: Hay. Esto fue demostrado por mi experiencia reciente de participar en una conferencia sobre valores familiares en Leipzig. A pesar de todas las dificultades, piquetes, paradas de tranvía superpuestas, patearme la rodilla, vino gente de 500. Pero es triste que la prensa libertaria esté criando a una nueva generación de alemanes en una ideología radicalmente posmoderna que ni siquiera saben cómo pensar de otra manera ... "Son para el bien, para la libertad, y somos una especie de trogloditas". Estamos en diferentes dimensiones ideológicas: es imposible explicar a una persona ciega la diferencia entre la luz y la oscuridad, está fuera de estas categorías.
VISTA: ¿Alemania puede llegar a un acuerdo con nosotros sobre Ucrania? Después de todo, la diferencia entre un bávaro y un sajón es mayor que la de un ruso y un ucraniano, ¿o no están listos para medir por su cuenta?
NN: Creo que gradualmente estaríamos de acuerdo con ellos, pero ¿quién los dará? Ni Bruselas ni los anglosajones lo permitirán. Para Europa, por supuesto, el rechazo de Ucrania a la integración europea fue un gran golpe, y habrá mucho llanto, pero si el liderazgo ucraniano muestra cierta firmeza, entonces el proceso de "vagar" entre Rusia y Occidente tomará una decisión prolongada y menos histérica, pero no menos difícil. ....
VISTA: El próximo año las elecciones se llevarán a cabo en el Parlamento Europeo. Las encuestas muestran un aumento en la popularidad de los nacionalistas y derechistas. ¿Pueden convertirse en la fuerza más grande en el Parlamento Europeo?
NN: Sí, los nacionalistas están creciendo. Y lo más probable es que no sea respetable, y los liberales son los culpables. Absolutamente todos los medios de comunicación están controlados por posmodernistas, que calculan instantáneamente cualquier posible fuerza conservadora respetable, y la etiquetan con extremistas extremistas y radicales, incluso si están un poco más cerca del centro que estos nihilistas militantes. Y aquellas personas que tienen algo que perder, se sienten libres de hablar, dándoselo a los marginados. En un momento, se hizo un espantapájaros del Frente Nacional en Francia ...
VER: Pero ahora el NF ha logrado salir de ese nicho marginal, donde fue empujado con fuerza ...
N.N. Sí, este es un partido parlamentario, pero tal vilipendencia, rudeza, desagradable, apodos que se utilizan en los medios de comunicación en relación con el Frente Popular son impensables en relación con ningún otro partido.
VISTA: Pero, a pesar de todos los esfuerzos de la prensa, Marine Le Pen está condenada a ser Presidenta de Francia, no a través de 5, por lo que en los años 10
NN: No, es muy difícil. Los FN tendrán una gran facción en el parlamento, pero no aquellos que cuentan con el apoyo del 40 por ciento en comparación con 20 de su rival, sino que aquellos que no tienen una calificación negativa grande, aquellos que no son inaceptables para los votantes, se convierten en presidentes. Hasta ahora, la FN no ha podido revertir la situación, aunque Marine Le Pen nunca ha dicho nada de qué quejarse. La élite presiona el brote de todos los potenciales centristas de derecha que no tienen un margen de marginalidad en la conciencia pública (aunque sea falsa e imaginaria) y podría convertirse en una alternativa a los socialistas vulgares, en la que tampoco queda nada de los socialistas.
Recientemente, Jean-Pierre Shevenman, uno de los fundadores del Partido Socialista, un político respetable e inteligente, habló en nuestro instituto. Combina la idea de un estado social con puntos de vista bastante conservadores y centristas sobre todos los demás temas, incluida la política exterior. Clásico europeo educado socialista. Ahora ha publicado un libro sobre el centenario de la Primera Guerra Mundial sobre si Europa ha quedado fuera de la historia; la forma en que él pone muchos temas es muy consonante para mí.
¿Podrá Europa seguir dando a luz a una élite de pensamiento intelectual fuerte, fuerte, que no tendrá miedo de ganar el derecho al conservadurismo? Mientras trataba de aplastar a los de la yema.
VER: ¿Cuál es el estado de ánimo en la sociedad francesa ahora?
N.N. La mayoría conservadora sufrió una profunda decepción cuando su opinión fue completamente ignorada: en París, dos millones de personas se declararon en contra de la ley, igualando los matrimonios entre personas del mismo sexo con la familia tradicional, es como si seis personas se hubieran reunido en Moscú. Y este es el más aterrorizado de F. Hollande. Ahora tiene una calificación tan pequeña, que no se ha notado en la historia completa de las observaciones de ningún presidente, incluso en los años más depresivos de la política francesa. Por lo tanto, creo que Francia va a dar a luz algo nuevo.
Pero el problema de cualquier sistema, especialmente durante mucho tiempo en funcionamiento, es que está petrificado estructurado, en todas partes y en todas las celdas con etiquetas, por lo que es muy difícil salir de ellos. Y, desafortunadamente, el lenguaje de los nuevos líderes políticos todavía es un cliché. Deben cruzar en todos los rincones, jurar lealtad a todas las ideas liberales para que no sean acusados de no ser democráticos. Pero cuando se permite que una minoría pise algo que es costoso para la mayoría, esto ya no es una democracia, es una antidemocracia. Este es un tipo de oligarquía. Incluso 22 hace un siglo, Aristóteles señaló las perversiones de la democracia: la oclocracia (el poder de la multitud), detrás de la cual la oligarquía maneja los asuntos.
VISTA: La crisis en Ucrania relacionada con la negativa de la integración europea, nuevamente planteó la cuestión de la reintegración de la Rusia histórica, de la colección del mundo ruso. ¿Estamos listos para este desafío ahora?
NN: Me parece que ahora no es prudente enfatizar políticamente la colección del "mundo ruso". Esto solo funciona para los partidarios ya convencidos de la unidad eslava, y otros establecen el tono en los países eslavos. ¡Es necesario trabajar de manera diferente pero profunda, superando la actitud negativa hacia Rusia, que se propaga en Ucrania por la propaganda dirigida de los medios de comunicación, y por nuestros propios acusadores "rashki"! No hemos hecho una décima parte en Ucrania del hecho de que hay una fundación estadounidense que trabaja para educar a los ucranianos en el espíritu de la rusofobia. Por supuesto, no podemos dejar de estar interesados en Ucrania. Sería antinatural que no nos preocupara un país cuya gente no hace mucho tiempo se desprendió del árbol de toda Rusia, que nos transmitió toda la historia con la que nos considerábamos un flujo histórico único, un país en el que la mitad de la población tiene parientes en Rusia. Sin mencionar el hecho de que si la economía ucraniana se derrumba, entonces, como Putin dijo con razón, todavía tiene que sacarnos del pantano.
No olvide que el objetivo y la dirección eternos de todas las flechas de presión de Occidente a Rusia durante varios siglos es empujarnos hacia el noreste de Eurasia, desde la región del estrecho y el Mar Negro, desde lo que convirtió a Rusia en una gran potencia. Y Ucrania por este tidbit. Como Georgia, con su anterior costa abjasia y el puerto de Batumi. La cuestión oriental no ha desaparecido, como en los siglos XVIII - XIX. Gran Bretaña, instando a Persia a continuar la guerra eterna con Rusia, patrocinando a los Basmachis de la zona sur de Rusia, Turquía como su apoyo en la política en Transcaucasia, donde ahora es un Azerbaiyán independiente ...
Hace poco organicé una conferencia en Roma, donde también habló el futuro Secretario General de la OTAN, el ex Ministro de Relaciones Exteriores italiano, Franco Frattini. Un hombre guapo, un caballero, al principio glorificó cómo ama nuestro embajador, qué amigo Sergei Lavrov es para él, qué Putin maravilloso, y eso sin Rusia, en ninguna parte. Y luego les dio absolutamente claro a todas las hermanas por los pendientes: Assad debería irse, solo pacíficamente, Georgia estará en la OTAN, pero no pronto, más azerbaiyanos viven en Irán que en Azerbaiyán. Este último causó afecto del embajador de Azerbaiyán, quien asintió con la cabeza. Me di cuenta de que la OTAN incluso usa una mina puesta por los musulmanes y los bolcheviques cuando Azerbaiyán se llamaba república en Bakú, creando la base para influir en las personas que viven en Irán en la provincia con casi el mismo nombre (Azarbajdzhan), hablando el mismo idioma. Pero teniendo un origen étnico completamente diferente. En otras palabras, la OTAN tratará los "intereses" de Bakú en Irán con "comprensión" si Bakú se pone del lado occidental para presionar a Teherán. Y Azerbaiyán goza de pleno apoyo en todos los asuntos de Turquía, la principal herramienta de Occidente contra Irán ... Y esto se dijo, incluso en forma de una pista. Nada de la carga histórica ha desaparecido en ninguna parte.
La complejidad de nuestro tiempo es que, junto con los fenómenos puramente modernos que están presionando para perseguir una política en una u otra dirección, también están en vigencia todos los factores heredados y las aspiraciones geopolíticas. Y resulta un enredo. Hablan de geoeconomía: ponen un mapa de tuberías en el mapa de las revoluciones de color, y mucho quedará claro. O la idea de rodear el Mediterráneo: ha ocupado a todos desde la lucha de Cartago con Hannibal y la Antigua Roma, ya que es imposible llegar a ser dueño del mundo sin controlar el Mar Mediterráneo. Y Roma se convirtió en un imperio, solo derrotó a Aníbal y tomó el control de ambas costas. Esto intentó hacer que los árabes, Napoleón, Mussolini ...
Por eso la imagen geopolítica es tan compleja: en los rayos ultravioleta es uno, en el infrarrojo es otro y, a través de un prisma simple, es el tercero. Y solo juntos nos da la oportunidad de entender. Rusia ahora tiene la oportunidad de seguir su política inteligente y de múltiples vectores, a pesar de todas las dificultades: lejos de ser la primera economía en el mundo que está marcando el tiempo, los problemas internos ...
VISTA: La falta de acuerdo en la élite sobre el camino del desarrollo del país, sobre qué tan lejos debe ir para satisfacer la gran demanda pública de justicia social ...
NN: Sí, la gente quiere más justicia. Pero en los últimos diez años, odiaba la burocracia incluso más que en los años 90-e, los oligarcas, de los que ni siquiera se cuentan las anécdotas.
VER: ¿No se inflan los oligarcas y, por lo tanto, justifican la insatisfacción con los funcionarios, para presionar al gobierno e incluso interceptarlo?
NN: Los oligarcas deben entender que hoy en día, para que los petroleros que atraviesan petróleo atraviesen el estrecho, deben ir acompañados de armas imperiales. Y para esto necesitas un estado fuerte, de lo contrario seremos expulsados de todas partes. Tuvimos los contratos más ventajosos en Libia, Argelia, y ahora todo esto está en duda.
En cuanto a nuestra élite ... No soy partidario de un retorno a una economía de mando ... Pero el mercado regula matices sutiles cuando ya se ha desarrollado una economía funcional y autorreplicante, la estructura, pero no está, y el papel del estado es enorme. Nuestro capital se exporta en una escala monstruosa, e hicimos algunos comentarios sobre el hecho de que el funcionario no tenía ni una pequeña cuenta inocente en el extranjero ... ¿Con quién interfiere? Pero las estructuras privadas influyentes con enormes activos exportados al exterior, realmente se vuelven vulnerables a la presión externa, están menos interesados en el éxito de su estado. Con la ayuda de medidas tanto económicas como no económicas, es necesario garantizar que nuestra elite financiera y económica esté interesada en un estado fuerte que lo proteja. Por ejemplo, los Estados Unidos, por ejemplo, están listos para liderar guerras para sus productores, la crisis del Caribe se puede arreglar para el mercado de muslos de pollo.
VER: Pero a los Estados Unidos también se les puede ver como una herramienta en manos del capital transnacional, por lo que la pregunta es quién está defendiendo cuáles son sus intereses. Los chubais ofrecieron un imperio liberal, y Khodorkovsky, también, por un estado fuerte, solo que lo necesitan para proteger los intereses de la oligarquía.
NN: Nosotros, como ciudadanos comunes, estamos interesados en un estado fuerte, que está en guardia de la ley, en un estado social que, como uno fuerte, cuida de los débiles. No hay nada comunista en esto, está todo en los mandamientos del Evangelio. El precio social del rubor de Courchevel es demasiado alto, no es ni piadoso ni antidemocrático. La democracia implica igualdad de oportunidades: esto no es igualdad, es igualdad de oportunidades en cualquier profesión para lograr un nivel decente. En nuestro país, la doctrina Gaidar estableció un sistema de economía de este tipo, cuando todas las categorías multimillonarias de personas trabajadoras están programadas para llevar una existencia miserable. Y estos no son los que el estado supuestamente no necesita, Gaidar se ofreció a olvidarse de ellos por completo, sino aquellos sin los cuales el estado perecería, en los que hasta un 40 por ciento de la población está empleada. Y solo en los últimos años comenzó a invertir en el ejército, la medicina, la educación. Cuando la situación ya ha llegado al límite, estas profesiones han perdido prestigio, y cuando pierden el prestigio de la profesión en las instituciones de autoconservación del estado, este es un peligro terrible. Ahora el estado está comenzando a corregir esta situación: viene al rescate, no queda nadie en la estacada, pero la estructura económica permanece sin cambios. Y sin un cambio conceptual de pautas, sin cambios estructurales, y por lo tanto, sin intervención estatal en la economía no es suficiente. De lo contrario, siempre nos pondremos al día con alguien y salvaremos el ahogamiento.
Por ejemplo, estoy total y completamente con aquellos que están aterrados de la proclamada reforma de la Academia de Ciencias. Gracias a Dios, parece estar congelado. Ser un gran poder científico es un gran logro. Si lo pierdes, no podrás recuperarte. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Alemania era una gran potencia científica: ahora la República Federal de Alemania ha superado a la Alemania fascista en todo, demostrando que es posible alcanzar el mayor bienestar de sus ciudadanos y las alturas del desarrollo industrial sin la toma de territorios extranjeros. Solo una cosa que ella no restauró: una gran ciencia que no puede continuar sin continuidad y sin continuidad. Hay estudios científicos concretos, maravillosos aplicados, pero el ciclo completo de la investigación científica es ahora solo en los Estados Unidos y aquí, y China lo ha estado construyendo últimamente. Hemos destruido mucho en el país, pero si destruimos la ciencia ahora, terminaremos. Todo el material es recuperable, todo puede ser adquirido - después de los años 300 del yugo mongol, cuando la mitad de los resultados del trabajo se pagaron en tributo, Rusia en poco tiempo se convirtió en un gran imperio.
VISTA: Este año, las tensiones interétnicas se intensificaron, abriéndose paso aquí y allá, incluso en Moscú.
N.N .: Cuando hablamos de la humillación del pueblo ruso, de que la gente alienígena está oprimiendo, es necesario que comprenda todas las razones de este complejo fenómeno. Aquí está el legado de la degradación soviética del pueblo ruso en el contexto de la inversión intensiva en las repúblicas nacionales, aquí está el resultado de la ideología y la economía postsoviéticas. La desindustrialización a gran escala, la destrucción de la industria en Rusia condujo a la decadencia de las ciudades pequeñas, y ahí es donde la situación es peor. Profesiones y esferas en las que la persona rusa promedio se realizaba a sí misma: un médico y maestro local, un ingeniero y un trabajador calificado, mayor, estas esferas no se financiaban y estaban condenadas a declinar por el mismo tipo de economía de 90. El capital de trabajo reina, el comercio, los antiguos especialistas han perdido puestos de trabajo muy prestigiosos. Y en el comercio, los representantes de otra cultura están avanzando, e incluso con su propia tradición de resolver todos los problemas profesionales, familiares y sociales a través de los lazos entre clanes y clanes. Llegaron a ser competitivos en una economía improductiva. Y con una economía saludable, solo las personas calificadas pueden trabajar en la producción. Y un recién llegado analfabeto, un intermediario en el comercio no será más alto en la escala social y en los ingresos que el ingeniero indígena local.
¡No solo por el bien de la economía, sino también por mejorar la situación sociodemográfica, necesitamos una industrialización poderosa! La recuperación y restauración del prestigio de la profesión y el salario del "ingeniero medio ruso" contribuirán por sí mismos a restablecer el equilibrio en las relaciones interétnicas. Así que es posible, sin ningún énfasis en las relaciones interétnicas, nivelar el absurdo desequilibrio, cuando un herrero analfabeto es más rico que un profesor en un instituto pedagógico local, y por lo tanto se comporta, desprecia, descuida las costumbres.
No estoy en contra de la palabra "ruso", esto significa estado civil. Todos somos ciudadanos de Rusia, de todas las nacionalidades. Pero la cultura como producto del espíritu da lugar solo a lo nacional: una combinación de lenguaje, hábitos étnicos, cuentos de hadas y experiencias históricas, la forma en que nos comportamos en bodas y funerales, hasta culinaria. Los skinheads no tienen futuro, porque solo saben "contra quién", pero no saben "para qué". Y tal degradación del sentimiento nacional a un "amigo o enemigo" zoológico no indica en absoluto una exaltación hipertrofiada de lo nacional en el país, sino, por el contrario, las consecuencias de su constante infracción. El colapso de la URSS, los liberales, declararon con tristeza el resultado natural del imperialismo del pueblo ruso bárbaro, y Rusia el fracaso de la historia mundial. Amar a tu patria entre la clase educada es completamente fuera de moda. Ha habido una marginación de la conciencia nacional; no es muy decente que una persona civilizada hable de ello, como cree nuestra "pseudointeligencia" que siempre odia y desprecia. Pero si el cuerpo es pateado, hace sonidos muy feos.
El espíritu nacional, el amor al patrimonio, santificado por los valores más altos, es el impulso a la creatividad histórica. Y si no hay consagración en ráfagas altas, entonces el sentimiento nacional, que es inmanentemente inherente al hombre, se degrada en zoológico, étnico. En principio, esto no es absolutamente típico del pueblo ruso, de lo contrario no habríamos construido un estado así. Siento pena por la gente y el tipo de Novodvorskaya, y el tipo de cabezas rapadas, estos son dos lados de la misma moneda ... Por lo tanto, no debemos prohibirnos llamarnos rusos: amar al propio no es odiar al otro. Solo el que ama y valora su herencia es capaz de respetar los mismos sentimientos de los demás. Un mal ruso se convertirá en un mal ruso: su país estará allí, donde los impuestos son más bajos. Nosotros, con nuestra enorme historia de expandir nuestro estado, al poner a cientos de naciones en órbita, nos hemos ganado el derecho a una coexistencia más compleja y de múltiples estados de ruso y ruso, no fusionada, ¡pero no por separado! Necesitamos hablar más sobre esto: cuanto más cautelosos y respetuosos son la élite y el gobierno, incluso con simpatía, hablar sobre el tema de manera calmada y respetuosa, más le damos este tema a aquellos que comienzan a medir sus narices sin ser portadores de la cultura y los valores nacionales. En Europa, todo esto se da a los marginados, y se les llama "nacionalistas". Aunque, por ejemplo, ¿cuál es el nacionalista asesinado por Pim Fortine, el líder de los xenófobos holandeses, que, por alguna razón, los liberales llaman "correctos"? ¿Qué valor de la cultura holandesa de siglos de antigüedad expresó: un trotskista y un pederast? Puramente zoológico, el tuyo es un extraño, y esto es un callejón sin salida. Los grandes nacionalistas del pasado crearon naciones europeas modernas y no fueron en absoluto hostiles a otras naciones.
La especificidad de nuestro tiempo es que en los estados y sociedades de hoy conviven comunidades enteras de civilizaciones diferentes (foto: ITAR-TASS)
La especificidad de nuestro tiempo es que en los estados y sociedades de hoy conviven comunidades enteras de civilizaciones diferentes (foto: ITAR-TASS)
VISTA: ¿Fuerzas similares, pseudo-nacionalistas con una línea liberal, ganarán popularidad más que los tradicionalistas, los nacionalistas conservadores?
NN: Europa está gobernada por una élite posmoderna, casi trotskista, de izquierda libertaria. Anteriormente, el departamento de propaganda del Comité Central predicaba una utopía marxista-leninista: para darles a todos un pedazo de pan igual, las naciones se fusionarían y se disolverían. Aproximadamente el mismo pensamiento se encuentra ahora en el departamento de propaganda de Bruselas: es necesario darles a todos la misma democracia y derechos humanos, y todos estarán igualmente conscientes del significado de la vida. En ambos proyectos universalistas, no se tienen en cuenta completamente los cuadros religiosos y filosóficos del mundo completamente diferentes entre los diferentes pueblos y civilizaciones.
La especificidad de nuestro tiempo es que en los estados y sociedades actuales coexisten comunidades enteras de civilizaciones diferentes. En Europa, ya no hay estados con una sola imagen religiosa-filosófica del mundo; por cierto, en ellos, en épocas anteriores, las minorías extraterrestres siempre se comportaron con mucho respeto: formaron una comunidad cerrada o se integraron. Y ahora no hay nada que integrar, ya que Europa, como portadora de la imagen cristiana del mundo, se rinde a los posmodernistas. La predicación del nihilismo de valor, borrando el borde del bien y el mal, la belleza y la fealdad, el pecado y la virtud, pero al mismo tiempo, los botones de lavadoras, líneas kaballisticheskie de Internet. En una civilización tan puramente tecnocrática, pero sin la cultura como producto del espíritu, no hay necesidad de integrar, puede reproducir con éxito una parte de su propia civilización, que es lo que hacen todos los recién llegados a los países europeos.
La élite gobernante silencia a cualquier voz respetable, inmediatamente etiquetando a un extremista: si está un poco más cerca del centro de lo que está, de hecho, es extremista de izquierda. No tenemos que ir por este camino, tenemos una gran experiencia, desconocida para Europa. No tengas miedo de la palabra "ruso", toda esta tierra se riega con nuestra sangre. El pueblo ruso sobrevivirá, conservará su dignidad, su fe en su futuro, su autosuficiencia y su autoestima en la historia del mundo; todas las naciones de nuestro estado florecerán si han atado su destino con ellas y permanecen fieles al camino común.
información