La crisis mundial y la "amenaza amarilla" llevaron a la carrera de armamentos de los países de la región de Asia y el Pacífico. Parte de 4. La amenaza de la aparición de la "OTAN asiática"
El principal oponente de China en la APR es Japón. Sino-Japanese Wars 1894-1895 y 1937-1945 Creó una poderosa base de hostilidad mutua. En la actualidad, la mayoría de los chinos y japoneses se disgustan entre sí. Entonces, en agosto, el 2013 del año, se realizó una encuesta que mostró que los chinos y los japoneses tienen una opinión muy mala sobre los demás en los últimos nueve años. Alrededor de 93% de los japoneses tiene una actitud negativa hacia China, mientras que en China 90% de personas odian a los japoneses. Al parecer, esta situación no cambiará en un futuro próximo. Además, sin un avance en las relaciones entre las dos potencias asiáticas, las relaciones solo empeorarán.
Sin embargo, es poco probable que ocurra un avance que normalice las relaciones entre los dos países. Tokio está reduciendo gradualmente sus restricciones, que se impusieron como resultado de la derrota en la Segunda Guerra Mundial. Japón se ha embarcado en la creación de fuerzas armadas de pleno derecho con armas ofensivas, el desarrollo del complejo militar-industrial, la cooperación militar con otros países (India, Turquía, Francia y el Reino Unido). Es obvio que Japón pronto se convertirá en una potencia militar de pleno derecho. Y teniendo en cuenta su poder económico, y uno de los principales poderes militares.
Las señales de que Japón ya no tiene la intención de experimentar un complejo de inferioridad sobre su participación en la Segunda Guerra Mundial, son cada vez más y más. Entonces, a fines de diciembre, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, visitó el templo "militarista" de Yasukuni en Tokio. En la primavera, los diputados de 2013 del parlamento japonés visitaron el templo. La mayoría son del gobernante Partido Demócrata Liberal y del Partido del Renacimiento de Japón. Anteriormente, el templo, y el ministro de finanzas, visitaban el templo, donde se adoraba a las almas de todos los guerreros que sacrificaban sus vidas por "el emperador y el gran Japón". Al comienzo de 169, el Ministro de Asuntos Internos y Comunicaciones de Japón, Yoshitaka Shindo, honró la memoria de los defensores de Japón.
En general, los japoneses pueden entender. No puedes arrepentirte para siempre por los errores de los ancestros. Los japoneses, al igual que los alemanes, fueron designados como los principales culpables de la Segunda Guerra Mundial, aunque los verdaderos instigadores de la guerra, el Reino Unido, los Estados Unidos y en parte Francia representados por el "financiero internacional", permanecieron en la sombra o incluso se inscribieron en el campo de los ganadores y las "víctimas inocentes" de la agresión. La nación japonesa tiene todo el derecho de estar orgullosa de su historia. Durante siglos, los guerreros japoneses han demostrado ser un adversario hábil y fuerte que exige respeto.
Por lo tanto, un aumento en el presupuesto militar japonés y un aumento en las capacidades de las Fuerzas Armadas no deberían ser una sorpresa. Todos los países de la región de Asia y el Pacífico se están armando, Japón no es una excepción. El presupuesto militar de Japón es bastante estable en los últimos años: año 2010 - 53-54 mil millones de dólares, año 2012 - alrededor de 57 billones de dólares, año 2013 - 58 billones de dólares, año 2014 - alrededor de 59 billones de dólares. En términos de sus gastos militares, Japón es el segundo después de Estados Unidos, China y Rusia, y está aproximadamente a la par con las potencias militares reconocidas como el Reino Unido y Francia, y sobrepasa a Alemania, Arabia Saudita e India.
La formación de la estrategia de defensa japonesa y el presupuesto militar de Japón dependen directamente del desarrollo de China y de la situación en la península coreana. No te olvides de seguir la situación en Rusia en Tokio. Japón se opone al desarrollo de los programas nucleares y de misiles de la RPDC. Las tensiones en la península de Corea y la prueba de Pyongyang de un misil balístico llevaron a la participación activa de Japón en el programa de defensa de misiles de EE. UU.
La fuerza aérea de autodefensa de Japón reemplazó al anticuado luchador multiusos de tercera generación F-4EJ, una modificación del F-4 Phantom II estadounidense que compró al caza F-35A. Japón planea conseguir un avión 42. En el verano de 2012, el gobierno japonés firmó un contrato con Lockheed Martin, una compañía estadounidense, para suministrar los primeros cuatro cazas de la generación X-NUMX del F-5A Lightning II. Al mismo tiempo, los japoneses intensificaron un programa para desarrollar un caza nacional avanzado ATD-X Shinshin de quinta generación. En el año 35, está programado el primer vuelo del prototipo de caza. En 2014, el prototipo para pruebas debe obtener la Fuerza Aérea Japonesa. En el futuro, este avión debería reemplazar el Mitsubishi F-2015 (la versión japonesa del avión de combate estadounidense F-2).
Japón también está aumentando las fuerzas de choque naval. Las fuerzas de autodefensa naval de Japón en 2012 pusieron a la nave líder del proyecto 22 DDH (planean construir dos portaaviones para helicópteros). En agosto, 2013, el barco fue lanzado. Este es el mayor buque de guerra construido en los astilleros de Japón en los años de la posguerra. Muchos expertos llaman al Izumo un portaaviones ligero, ya que con una leve modernización puede acomodar a los luchadores de despegue y aterrizaje vertical. Además, Japón en los años 2009-2011 recibió dos destructores de escuadrones del tipo "Hyuga". Es posible que se construyan dos barcos más.
Japón continúa su programa de construcción de submarinos clase Soryu. La Marina recibió cinco submarinos en 2009-2013. A finales de octubre de 2013, se lanzó el sexto submarino. Ella será parte de flota en 2015 Se están construyendo otros dos submarinos clase Soryu. Los planes para la construcción de varios submarinos más. El Ministerio de Defensa de Japón también planea construir dos nuevos destructores con el sistema Aegis. Actualmente, Japón tiene seis destructores equipados con el sistema Aegis y misiles antiaéreos de largo alcance SM-3.
Al mismo tiempo, Japón decidió revisar la prohibición de la venta de productos militares a otros estados e intensificó la cooperación técnico-militar con otros estados. En 2012, Japón y el Reino Unido firmaron un acuerdo de cooperación para el desarrollo conjunto de armas. Este fue el primer acuerdo de este tipo que Tokio concluyó fuera de sus relaciones aliadas con los Estados Unidos. En el otoño de 2013, Japón comenzó negociaciones con Turquía sobre el trabajo conjunto en el campo militar. En particular, estamos hablando de crear una empresa conjunta para desarrollar y fabricar motores para el combate principal. tanques. A principios de 2014, la cooperación técnico-militar entre Japón e India se intensificó. El ejército indio ha expresado su disposición a comprar hidroaviones japoneses. El 9 de enero, Japón y Francia acordaron fortalecer los lazos militares y aumentar la cooperación técnico-militar. Prioridades clave: aviación sistemas no tripulados, ingeniería de helicópteros y submarinos.
Disputa sobre las islas
El conflicto japonés-chino sobre las islas Senkaku continúa. Hace unos días, Japón realizó ejercicios. Durante las maniobras de "Defensa de las Islas", las unidades aéreas japonesas desalojaron al enemigo de su tierra. El ministro de Defensa, Itunori Onodar, dijo que Japón estaba listo para proteger de manera confiable su territorio y las aguas alrededor de las islas Senkaku. Al mismo tiempo, Japón anunció la decisión de nacionalizar otro 280 de islas, para determinar los límites de las aguas territoriales.
A su vez, China ha impuesto unilateralmente restricciones a la pesca en el Mar de China Meridional. Las nuevas reglas entraron en vigor en enero 1, 2014. De acuerdo con estas reglas, un barco pesquero extranjero, con la intención de ingresar a las aguas que China considera propias, primero debe obtener el permiso de las autoridades chinas. El secretario de defensa japonés calificó las acciones de Beijing como una amenaza para el "orden mundial existente", y Washington describió las acciones de Beijing como "provocativas y potencialmente peligrosas". Tokio y Washington quieren involucrar a otros países de la APR en el "frente" anti-China, incluyendo Vietnam y Filipinas, que tienen disputas territoriales con la República Popular China.
Al no tener ninguna esperanza de obtener una concesión a Japón en la disputa sobre las Islas Senkaku, China decidió cambiar de táctica y obtener el apoyo de la comunidad mundial. Beijing se quejó ante la ONU y pidió a Japón que fuera condenado por la visita del jefe de gobierno, Shinzo Abe, al templo de Yasukuni. Al mismo tiempo, China suspendió tres programas de intercambio con Japón. Pekín está tratando de llamar la atención de las organizaciones internacionales sobre el problema e involucrar a la comunidad mundial en la discusión del conflicto.
"La OTAN asiática"
James E. Lyons, el máximo representante militar de los Estados Unidos en las Naciones Unidas, ex comandante en jefe de la Flota del Pacífico, y Richard D. Fisher, Jr., miembro principal del Centro Internacional de Evaluación y Estrategia, publicaron un artículo en la edición estadounidense de The Washington Times para crear un análogo de la OTAN en Asia. . En el artículo, los autores expresaron su preocupación por la creciente política agresiva de China, que desafía cada vez más el liderazgo de Estados Unidos en la región y los aliados asiáticos de América.
Lyons y Fisher Jr. creen que si los Estados Unidos desean mantener su posición de liderazgo en la región, entonces "la OTAN en Asia" sería una opción ideal. Es cierto que inmediatamente notan que hasta ahora esta es una opción poco realista, dadas las contradicciones entre varios países de APR. Por lo tanto, existen fuertes contradicciones entre dos aliados de los Estados Unidos, Japón y Corea del Sur.
Más realista, según los autores del artículo, es otro escenario. Muchos países de APR prefieren la cooperación informal en la esfera de la defensa, y esto le permite a los Estados Unidos desempeñar el papel de estabilizador de la situación. Los Estados Unidos pueden ampliar y profundizar los tratados bilaterales de defensa ya existentes. Sin embargo, esta estrategia debe apoyarse en la modernización de las fuerzas militares y los medios de disuasión, el cese del proceso de reducción del desarme nuclear y el trabajo sobre nuevos tipos. armas, incluyendo misiles tácticos y armas de energía.
Cabe señalar que en Occidente más de una vez se planteó la cuestión de crear una "OTAN asiática". De vuelta en 2007, el republicano Rudolf Giuliani, como candidato presidencial, propuso expandir la Organización del Tratado del Atlántico Norte para incluir a Israel, India, Australia, Singapur y Japón. También debe tenerse en cuenta que las tropas estadounidenses ya están en Japón, Corea del Sur y Australia. Estados Unidos está creando una base naval en Singapur, cooperando activamente con Filipinas. Recientemente, Estados Unidos ha estado aumentando activamente su presencia militar en Corea del Sur. El contingente militar de Estados Unidos en Corea del Sur se reforzará con otro batallón de infantería con tanques y vehículos de combate de infantería, recibirá la brigada 1-I de la División de Infantería 2-th. En 2013, el batallón de tropas químicas 23 y un escuadrón de helicópteros de reconocimiento de combate OH-58D fueron devueltos a Corea. Además, recientemente los países de la OTAN han estado buscando activamente una alianza con la India.
En general, existe la posibilidad de crear una "OTAN asiática". El problema de seguridad puede empujar a muchos países asiáticos a las filas de la coalición anti-china creada por Washington. Además, algunos estados de APR están de facto bajo la ocupación estadounidense (Japón, Corea del Sur), e incluso más estados tienen una dependencia informativa, ideológica, financiera y económica de los Estados Unidos. Los Estados Unidos podrán encontrar "carne de cañón" en la lucha contra China o serán expulsados de la región. Debo decir que en el papel de "carne de cañón" en la lucha con China, ellos también quieren usar Rusia.
- Alexander Samsonov
- La crisis mundial y la "amenaza amarilla" llevaron a la carrera de armamentos en los países de Asia y el Pacífico.
La crisis mundial y la "amenaza amarilla" llevaron a la carrera de armamentos de los países de la región de Asia y el Pacífico. Parte de 2
La crisis mundial y la "amenaza amarilla" llevaron a la carrera de armamentos de los países de la región de Asia y el Pacífico. Parte de 3
La crisis mundial y la "amenaza amarilla" llevaron a la carrera de armamentos de los países de la región de Asia y el Pacífico. Parte de 4. La amenaza de la aparición de la "OTAN asiática"
información