Military Review

La crisis mundial y la "amenaza amarilla" llevaron a la carrera de armamentos de los países de la región de Asia y el Pacífico. Parte de 4. La amenaza de la aparición de la "OTAN asiática"

26
Japón


El principal oponente de China en la APR es Japón. Sino-Japanese Wars 1894-1895 y 1937-1945 Creó una poderosa base de hostilidad mutua. En la actualidad, la mayoría de los chinos y japoneses se disgustan entre sí. Entonces, en agosto, el 2013 del año, se realizó una encuesta que mostró que los chinos y los japoneses tienen una opinión muy mala sobre los demás en los últimos nueve años. Alrededor de 93% de los japoneses tiene una actitud negativa hacia China, mientras que en China 90% de personas odian a los japoneses. Al parecer, esta situación no cambiará en un futuro próximo. Además, sin un avance en las relaciones entre las dos potencias asiáticas, las relaciones solo empeorarán.

Sin embargo, es poco probable que ocurra un avance que normalice las relaciones entre los dos países. Tokio está reduciendo gradualmente sus restricciones, que se impusieron como resultado de la derrota en la Segunda Guerra Mundial. Japón se ha embarcado en la creación de fuerzas armadas de pleno derecho con armas ofensivas, el desarrollo del complejo militar-industrial, la cooperación militar con otros países (India, Turquía, Francia y el Reino Unido). Es obvio que Japón pronto se convertirá en una potencia militar de pleno derecho. Y teniendo en cuenta su poder económico, y uno de los principales poderes militares.

Las señales de que Japón ya no tiene la intención de experimentar un complejo de inferioridad sobre su participación en la Segunda Guerra Mundial, son cada vez más y más. Entonces, a fines de diciembre, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, visitó el templo "militarista" de Yasukuni en Tokio. En la primavera, los diputados de 2013 del parlamento japonés visitaron el templo. La mayoría son del gobernante Partido Demócrata Liberal y del Partido del Renacimiento de Japón. Anteriormente, el templo, y el ministro de finanzas, visitaban el templo, donde se adoraba a las almas de todos los guerreros que sacrificaban sus vidas por "el emperador y el gran Japón". Al comienzo de 169, el Ministro de Asuntos Internos y Comunicaciones de Japón, Yoshitaka Shindo, honró la memoria de los defensores de Japón.

En general, los japoneses pueden entender. No puedes arrepentirte para siempre por los errores de los ancestros. Los japoneses, al igual que los alemanes, fueron designados como los principales culpables de la Segunda Guerra Mundial, aunque los verdaderos instigadores de la guerra, el Reino Unido, los Estados Unidos y en parte Francia representados por el "financiero internacional", permanecieron en la sombra o incluso se inscribieron en el campo de los ganadores y las "víctimas inocentes" de la agresión. La nación japonesa tiene todo el derecho de estar orgullosa de su historia. Durante siglos, los guerreros japoneses han demostrado ser un adversario hábil y fuerte que exige respeto.

Por lo tanto, un aumento en el presupuesto militar japonés y un aumento en las capacidades de las Fuerzas Armadas no deberían ser una sorpresa. Todos los países de la región de Asia y el Pacífico se están armando, Japón no es una excepción. El presupuesto militar de Japón es bastante estable en los últimos años: año 2010 - 53-54 mil millones de dólares, año 2012 - alrededor de 57 billones de dólares, año 2013 - 58 billones de dólares, año 2014 - alrededor de 59 billones de dólares. En términos de sus gastos militares, Japón es el segundo después de Estados Unidos, China y Rusia, y está aproximadamente a la par con las potencias militares reconocidas como el Reino Unido y Francia, y sobrepasa a Alemania, Arabia Saudita e India.

La formación de la estrategia de defensa japonesa y el presupuesto militar de Japón dependen directamente del desarrollo de China y de la situación en la península coreana. No te olvides de seguir la situación en Rusia en Tokio. Japón se opone al desarrollo de los programas nucleares y de misiles de la RPDC. Las tensiones en la península de Corea y la prueba de Pyongyang de un misil balístico llevaron a la participación activa de Japón en el programa de defensa de misiles de EE. UU.

La fuerza aérea de autodefensa de Japón reemplazó al anticuado luchador multiusos de tercera generación F-4EJ, una modificación del F-4 Phantom II estadounidense que compró al caza F-35A. Japón planea conseguir un avión 42. En el verano de 2012, el gobierno japonés firmó un contrato con Lockheed Martin, una compañía estadounidense, para suministrar los primeros cuatro cazas de la generación X-NUMX del F-5A Lightning II. Al mismo tiempo, los japoneses intensificaron un programa para desarrollar un caza nacional avanzado ATD-X Shinshin de quinta generación. En el año 35, está programado el primer vuelo del prototipo de caza. En 2014, el prototipo para pruebas debe obtener la Fuerza Aérea Japonesa. En el futuro, este avión debería reemplazar el Mitsubishi F-2015 (la versión japonesa del avión de combate estadounidense F-2).

Japón también está aumentando las fuerzas de choque naval. Las fuerzas de autodefensa naval de Japón en 2012 pusieron a la nave líder del proyecto 22 DDH (planean construir dos portaaviones para helicópteros). En agosto, 2013, el barco fue lanzado. Este es el mayor buque de guerra construido en los astilleros de Japón en los años de la posguerra. Muchos expertos llaman al Izumo un portaaviones ligero, ya que con una leve modernización puede acomodar a los luchadores de despegue y aterrizaje vertical. Además, Japón en los años 2009-2011 recibió dos destructores de escuadrones del tipo "Hyuga". Es posible que se construyan dos barcos más.

La crisis mundial y la "amenaza amarilla" llevaron a la carrera de armamentos de los países de la región de Asia y el Pacífico. Parte de 4. La amenaza de la aparición de la "OTAN asiática"


Japón continúa su programa de construcción de submarinos clase Soryu. La Marina recibió cinco submarinos en 2009-2013. A finales de octubre de 2013, se lanzó el sexto submarino. Ella será parte de flota en 2015 Se están construyendo otros dos submarinos clase Soryu. Los planes para la construcción de varios submarinos más. El Ministerio de Defensa de Japón también planea construir dos nuevos destructores con el sistema Aegis. Actualmente, Japón tiene seis destructores equipados con el sistema Aegis y misiles antiaéreos de largo alcance SM-3.

Al mismo tiempo, Japón decidió revisar la prohibición de la venta de productos militares a otros estados e intensificó la cooperación técnico-militar con otros estados. En 2012, Japón y el Reino Unido firmaron un acuerdo de cooperación para el desarrollo conjunto de armas. Este fue el primer acuerdo de este tipo que Tokio concluyó fuera de sus relaciones aliadas con los Estados Unidos. En el otoño de 2013, Japón comenzó negociaciones con Turquía sobre el trabajo conjunto en el campo militar. En particular, estamos hablando de crear una empresa conjunta para desarrollar y fabricar motores para el combate principal. tanques. A principios de 2014, la cooperación técnico-militar entre Japón e India se intensificó. El ejército indio ha expresado su disposición a comprar hidroaviones japoneses. El 9 de enero, Japón y Francia acordaron fortalecer los lazos militares y aumentar la cooperación técnico-militar. Prioridades clave: aviación sistemas no tripulados, ingeniería de helicópteros y submarinos.



Disputa sobre las islas

El conflicto japonés-chino sobre las islas Senkaku continúa. Hace unos días, Japón realizó ejercicios. Durante las maniobras de "Defensa de las Islas", las unidades aéreas japonesas desalojaron al enemigo de su tierra. El ministro de Defensa, Itunori Onodar, dijo que Japón estaba listo para proteger de manera confiable su territorio y las aguas alrededor de las islas Senkaku. Al mismo tiempo, Japón anunció la decisión de nacionalizar otro 280 de islas, para determinar los límites de las aguas territoriales.

A su vez, China ha impuesto unilateralmente restricciones a la pesca en el Mar de China Meridional. Las nuevas reglas entraron en vigor en enero 1, 2014. De acuerdo con estas reglas, un barco pesquero extranjero, con la intención de ingresar a las aguas que China considera propias, primero debe obtener el permiso de las autoridades chinas. El secretario de defensa japonés calificó las acciones de Beijing como una amenaza para el "orden mundial existente", y Washington describió las acciones de Beijing como "provocativas y potencialmente peligrosas". Tokio y Washington quieren involucrar a otros países de la APR en el "frente" anti-China, incluyendo Vietnam y Filipinas, que tienen disputas territoriales con la República Popular China.

Al no tener ninguna esperanza de obtener una concesión a Japón en la disputa sobre las Islas Senkaku, China decidió cambiar de táctica y obtener el apoyo de la comunidad mundial. Beijing se quejó ante la ONU y pidió a Japón que fuera condenado por la visita del jefe de gobierno, Shinzo Abe, al templo de Yasukuni. Al mismo tiempo, China suspendió tres programas de intercambio con Japón. Pekín está tratando de llamar la atención de las organizaciones internacionales sobre el problema e involucrar a la comunidad mundial en la discusión del conflicto.



"La OTAN asiática"

James E. Lyons, el máximo representante militar de los Estados Unidos en las Naciones Unidas, ex comandante en jefe de la Flota del Pacífico, y Richard D. Fisher, Jr., miembro principal del Centro Internacional de Evaluación y Estrategia, publicaron un artículo en la edición estadounidense de The Washington Times para crear un análogo de la OTAN en Asia. . En el artículo, los autores expresaron su preocupación por la creciente política agresiva de China, que desafía cada vez más el liderazgo de Estados Unidos en la región y los aliados asiáticos de América.

Lyons y Fisher Jr. creen que si los Estados Unidos desean mantener su posición de liderazgo en la región, entonces "la OTAN en Asia" sería una opción ideal. Es cierto que inmediatamente notan que hasta ahora esta es una opción poco realista, dadas las contradicciones entre varios países de APR. Por lo tanto, existen fuertes contradicciones entre dos aliados de los Estados Unidos, Japón y Corea del Sur.

Más realista, según los autores del artículo, es otro escenario. Muchos países de APR prefieren la cooperación informal en la esfera de la defensa, y esto le permite a los Estados Unidos desempeñar el papel de estabilizador de la situación. Los Estados Unidos pueden ampliar y profundizar los tratados bilaterales de defensa ya existentes. Sin embargo, esta estrategia debe apoyarse en la modernización de las fuerzas militares y los medios de disuasión, el cese del proceso de reducción del desarme nuclear y el trabajo sobre nuevos tipos. armas, incluyendo misiles tácticos y armas de energía.

Cabe señalar que en Occidente más de una vez se planteó la cuestión de crear una "OTAN asiática". De vuelta en 2007, el republicano Rudolf Giuliani, como candidato presidencial, propuso expandir la Organización del Tratado del Atlántico Norte para incluir a Israel, India, Australia, Singapur y Japón. También debe tenerse en cuenta que las tropas estadounidenses ya están en Japón, Corea del Sur y Australia. Estados Unidos está creando una base naval en Singapur, cooperando activamente con Filipinas. Recientemente, Estados Unidos ha estado aumentando activamente su presencia militar en Corea del Sur. El contingente militar de Estados Unidos en Corea del Sur se reforzará con otro batallón de infantería con tanques y vehículos de combate de infantería, recibirá la brigada 1-I de la División de Infantería 2-th. En 2013, el batallón de tropas químicas 23 y un escuadrón de helicópteros de reconocimiento de combate OH-58D fueron devueltos a Corea. Además, recientemente los países de la OTAN han estado buscando activamente una alianza con la India.

En general, existe la posibilidad de crear una "OTAN asiática". El problema de seguridad puede empujar a muchos países asiáticos a las filas de la coalición anti-china creada por Washington. Además, algunos estados de APR están de facto bajo la ocupación estadounidense (Japón, Corea del Sur), e incluso más estados tienen una dependencia informativa, ideológica, financiera y económica de los Estados Unidos. Los Estados Unidos podrán encontrar "carne de cañón" en la lucha contra China o serán expulsados ​​de la región. Debo decir que en el papel de "carne de cañón" en la lucha con China, ellos también quieren usar Rusia.
autor:
Artículos de esta serie:
La crisis mundial y la "amenaza amarilla" llevaron a la carrera de armamentos en los países de Asia y el Pacífico.
La crisis mundial y la "amenaza amarilla" llevaron a la carrera de armamentos de los países de la región de Asia y el Pacífico. Parte de 2
La crisis mundial y la "amenaza amarilla" llevaron a la carrera de armamentos de los países de la región de Asia y el Pacífico. Parte de 3
La crisis mundial y la "amenaza amarilla" llevaron a la carrera de armamentos de los países de la región de Asia y el Pacífico. Parte de 4. La amenaza de la aparición de la "OTAN asiática"
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vladsolo56
    vladsolo56 17 января 2014 08: 01
    +8
    La OTAN asiática nunca lo será. La cuestión es que en Asia no hay una historia única, y hoy lo más importante es que no hay una plataforma religiosa única, así es como es. Hay países con un sistema estatal abiertamente musulmán, hay una historia profunda del budismo y generalmente hay laicos. Además, el nivel de desarrollo tiene una dispersión bastante grande. Por lo tanto, es imposible crear un bloque real sobre la base de todo esto. Lo más probable es que muchos países establezcan una alianza más estrecha con China.
    1. Kibalchish
      Kibalchish 17 января 2014 11: 44
      +4
      La OTAN asiática ha existido por mucho tiempo. Esta es una alianza de Estados Unidos con Japón y Corea del Sur. Taiwán y Filipinas están parcialmente atados a esta unión. Nadie entrará en una alianza con China, porque China es odiada ferozmente.
      1. AVV
        AVV 17 января 2014 15: 47
        +1
        ¡¡¡Expulsar a los Estados Unidos de todas las regiones es la primera prioridad !!! ¡Cuanto más cambien de ubicación, más pronto entrarán en una crisis económica! ¡Y esto es beneficioso para Asia y África y para Europa!
    2. URAL72
      URAL72 17 января 2014 19: 30
      +2
      El 8 de septiembre de 1954 se firmó el Tratado de Protección Colectiva del Sudeste Asiático, o el Tratado de Manila (Pacto de Manila) sobre el establecimiento de la organización SEATO. La organización SEATO apareció oficialmente en 1956. A diferencia de la OTAN, un ataque contra una de las partes en el tratado de la OTAN no se consideró automáticamente como un ataque contra los demás, por lo tanto, cada participante podría bloquear efectivamente cualquier acción colectiva de la OTAN. Sin embargo, de conformidad con el Tratado de Manila (Artículo 4), en caso de "agresión" armada "en el área cubierta por el tratado", los miembros de SEATO se comprometieron a "actuar para superar este peligro general de acuerdo con sus procedimientos constitucionales" y consultar en caso de una "amenaza de agresión". La separación de la parte oriental de Pakistán en 1971 y la proclamación de la República Popular de Bangladesh independiente en este territorio privó a Islamabad de participar en la organización, y el 7 de noviembre de 1973, Pakistán abandonó SEATO. Después de la retirada de las tropas estadounidenses de Vietnam, la autoridad de SEATO cayó bruscamente. La disminución del interés en el tratado fue causada por el hecho de que SEATO no pudo ser eficaz como organización de seguridad colectiva. En 1975, el bloque abandonó oficialmente Tailandia, que se debió en gran medida a la llegada al poder del resto de los comunistas de Indochina (la victoria de Vietnam del Norte sobre Yuzhny, la llegada al poder en Kampuchea del Khmer Rouge en abril de 1975, el derrocamiento por parte de los rebeldes comunistas de la monarquía en Laos en diciembre de ese año). En una atmósfera de fortalecimiento general de las posiciones de las fuerzas comunistas en el sudeste asiático, el Consejo de Ministros de SEATO decidió (septiembre de 1975) prepararse para la disolución de esta organización por mutuo acuerdo de los países participantes. La reunificación de Vietnam se anunció en 1976, y el 30 de junio de 1977, SEATO se disolvió formalmente.
  2. Arhj
    Arhj 17 января 2014 08: 28
    +3
    "En el artículo, los autores expresaron su preocupación por la creciente política agresiva de China, que desafía cada vez más al liderazgo estadounidense ..."
    Esta es la razón principal de los intentos de crear una "OTAN asiática", ya Estados Unidos tradicionalmente no le importan los intereses de los aliados asiáticos, que deberían ser los primeros en caer bajo presión.
    Si es necesario, los Estados de los Aliados están cambiando muy rápidamente, lo que han demostrado repetidamente.
    1. Vovka Levka
      Vovka Levka 17 января 2014 18: 23
      0
      Cita: Arhj
      "En el artículo, los autores expresaron su preocupación por la creciente política agresiva de China, que desafía cada vez más al liderazgo estadounidense ..."

      Aquí te equivocas, el objetivo principal de China es Rusia. China necesita recursos, y están cerca, un poco al norte. En China, no es costumbre indicar objetivos verdaderos antes de que comience la acción. No es necesario temer a los que tienden mucho, sino a los que callan y se arman lentamente.
      1. URAL72
        URAL72 17 января 2014 19: 34
        +1
        China realmente se ha vuelto tan peligrosa para Rusia como la OTAN. Con el crecimiento del poder militar y económico chino, pronto se convertirá en la amenaza N ° 1, especialmente cuando se considera que no necesita consultar con aliados bien alimentados, sino perennes.
  3. Basileo
    Basileo 17 января 2014 09: 34
    +2
    No voy a decir nada sobre carne de cañón, pero el hecho de que China debe ser cautelosa es definitivamente cierto.

    A expensas de la OTAN asiática, lo único que mantiene unidos a los aliados asiáticos de Estados Unidos son los propios Estados. Al mismo tiempo, ningún estado tiene simpatías entre sí, sino todo lo contrario. La única alianza fuerte en la región de Asia y el Pacífico, la República de Corea, Japón y Australia, no puede llevarse bien, y Australia todavía no se preocupa por China.

    Otros oponentes teóricos de China que tienen conflictos con él, por ejemplo, India o Vietnam, ciertamente no entrarán en tal alianza.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 17 января 2014 10: 17
      +3
      China debe ser cautelosa, definitivamente cierto

      Estos Oziyats deberían ser temidos por todos. Están en su propia mente, e incluso todos los demás consideran que los demás bárbaros no son dignos de existencia. Si bien Rusia vende gas / petróleo, es un socio menos rentable, incluso para los japoneses. Japa es una astilla histórica en el punto débil de la región del sur de Asia. China en general enfurece y molesta a todos, y los vietnamitas están listos para derretir todas las casas de té en sus pantanos. Bueno, Corea del Sur (y Nihonia, por supuesto) es un aliado muy rentable en términos de tecnología. Los malayos son generalmente sunitas que colaboran con Olka-food. Singapur es el centro de negocios de toda Asia: los europeos se verán estrangulados por él. Bueno, la RPDC es un loco local que molesta a todos tanto como puede.
      En general, el desastre será, aunque no creo que sea militar, sino casi de espionaje y, lo más importante, de naturaleza diplomática.
      Pero todo esto no importa, porque Rusia Es necesario consigue un pedazo de pastel aquí. Y tal vez incluso territorial: ¿recuerda cuántos productos pasan por el Mar del Sur de China? Sí, y Estados Unidos y todo tipo de mancomunidades británicas (por cierto, aquellos que están muy cerca de esta región y tienen una participación considerable allí durante mucho tiempo) No debes olvidar, todavía no son estúpidos, y si son personas inteligentes, no perderán sus ganancias.
      Bueno, en una palabra, estamos observando, estamos apostando a eventos y estamos esperando a aquellos cuyos primeros nervios no pueden soportar
  4. Standard Oil
    Standard Oil 17 января 2014 10: 52
    +3
    De todos modos, China no tiene un competidor en la región, en el norte de Rusia, que ciertamente no contactará con China y no entrará en ningún bloque contra ella, en el noreste de Corea del Sur, que se neutraliza por la presencia de la RPDC, que vigila atentamente todas las acciones de los sureños. , en el este, Japón, con el debido respeto, no sé qué Japón puede oponerse a China, ni siquiera pudieron lidiar con la China fragmentada feudal, se quedaron atrapados en un pantano allí, y se ahogaron al final, y luego una China centralizada, ¿qué pueden hacer? En el sur, todo tipo de limitrophs, que ciertamente no representan ningún peligro para China y ciertamente ni siquiera piensan en acciones ofensivas, el único país que al menos en cierta medida puede oponerse a China es India en el suroeste, y aquí están los estadounidenses hacer un carnero contra China, como la URSS contra Alemania, entonces los chinos deben tener cuidado.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 17 января 2014 11: 31
      +3
      La historia muestra que, para cualquier tamaño y equipo del ejército chino, lamento la expresión "gofres".
      Corea del Sur neutralizada por Corea del Norte

      La RPDC es, en mi opinión, un bufón estadounidense, no es por nada que la RPDC existe mientras Estados Unidos envía fertilizantes. Además, digan lo que digan, el ejército de la República de Corea será más fuerte que el ejército de la RPDC, y la presencia estadounidense está afectando, en general, los sureños no están tan limitados en sus acciones.
      no pudieron lidiar con la China fragmentada feudal

      Créame, China es ahora así: clanes políticos, mafiosos y empresariales, e incluso todos hablan un mar de dialectos diferentes. Y lo más importante, todos querían ponerse el Partido Comunista, Mao ... Y también en China. Es solo que el avance económico chino ha corrompido por completo a la élite allí, ya gorda, más gorda que la nuestra o hindú, o los mismos magnates y oligarcas árabes.
      En el Sur, todo tipo de limitrophs, que ciertamente no representan ningún peligro para China y ciertamente no piensan en acciones ofensivas.

      Por supuesto que no piensan, pero si sucede algo, pondrán palos en las ruedas, ni siquiera palos, sino ejes enteros.
      al menos en cierta medida puede oponerse a China es India

      Así es. Es cierto que los indios, como estaban en sí mismos, con su Hare Krishna, la Liebre de Rama, seguirán siéndolo. Pero tienen Pakistán pro-chino allí ... No le sabrá bien a nadie ...
  5. svskor80
    svskor80 17 января 2014 11: 07
    +2
    Es beneficioso para Rusia dirigir la agresión de China y Japón entre sí. Especialmente considerando nuestra debilidad en este momento.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 17 января 2014 11: 35
      +2
      De hecho, es beneficioso para Rusia incitar a China a la India. En primer lugar (cínicamente, no defiendo), el número de consumidores de recursos de alimentos y agua disminuirá ligeramente. En segundo lugar, China se debilitará y habrá menos un competidor en el Pacífico. Y el tercero ... Es interesante ver cómo guerra moderna a gran escala, y no un tiroteo entre 3.5 barbas nokhchi
      1. Detector
        Detector 17 января 2014 12: 55
        +3
        No estoy de acuerdo, para nada rentable. Uno debe ser más visionario.
        Rusia necesita una alianza de defensa contra China. Estados Unidos y Japón se están desmoronando. ¿Quién se mantiene fuerte?
        ¡India! Además, tenemos históricamente buenas relaciones. India no tiene ira contra nosotros, no hace planes contra nosotros. Este es el único aliado normal. No lo pierdas.
        Debe recordarse que si hay un conflicto entre China e India, entonces Pakistán irá contra India, no se lo perderán. + Bangladesh y Ceilán (cabezas de puente chinas)
        En esta situación, aunque con grandes pérdidas, India (solo) se romperá.
        ¿Y qué pasará después? ¿China lamerá sus heridas e irá a los Urales?
        1. Alex_Popovson
          Alex_Popovson 18 января 2014 09: 42
          0
          Una advertencia, nadie necesita una China fuerte. Si está luchando contra alguien, significa que ya está dibujando un gran objetivo sobre sí mismo. Y además de todo, me parece que es casi imposible romper India. Sí, el ejército no brilla con sus novedades, y en general todos los equipos y armas son un zoológico bastante antiguo de todo el mundo. Pero no tienen menos reservistas que en China, y la situación es muy conveniente, las principales fuerzas enemigas atacarán desde el norte y el noreste, lo cual es muy conveniente. Pero el desembarco en el mar me parece que no es factible ... Bueno, bueno, no soy un oficial de personal.
          Y aquí, como acertadamente notaron, Bangladesh cederá ante la bruma, y ​​creo que en Sri Lanka hubo simpatizantes de los Tigres. Sin embargo, repito, no creo que India se rompa, sino que, por el contrario, los indios romperán a los chinos.
  6. Krokodilych
    Krokodilych 17 января 2014 11: 50
    +2
    Sueños-Sueños: China está aplastando económicamente a Asia y Oceanía. Incluso Australia se está armando contra la Indonesia musulmana, y no contra China, de la que depende MUY económicamente (no hay tontos que corten la rama en la que te sientas).
    Japón lo dejó armarse: varias divisiones de Iskander con munición especial multiplicarán todos los pelos de punta por cero, y ya el dinero, adiós.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 17 января 2014 11: 59
      0
      Incluso Australia arma contra la Indonesia musulmana

      Oh no te asustes, ¿eh? En serio, los indonesios parecen ser pacíficos, pero la cantidad de veces que el fanatismo islámico ... Todo esto da miedo.
      Japón lo dejó armarse: varias divisiones de Iskander con munición especial multiplicarán todos los pelos de punta por cero, y ya el dinero, adiós.

      ¿Quién usará la munición especial, quién la permitirá? Entonces la comunidad mundial no mirará nada: el bombón que utilizó el núcleo vigoroso se enviará a todas las cartas que se conocen.
      Y la división Iskander, especialmente contra la flota, no es suficiente. Es cierto que los japoneses tienen una brecha tan pequeña en todos los planes militaristas (si es que ocurren): la deuda pública de Nikhoniya es 3 veces más que la estadounidense y asciende a ... 2 de dólares. ¿Cuál es la pista?
      1. Krokodilych
        Krokodilych 17 января 2014 12: 15
        0
        Oh no te asustes, ¿eh? En serio, los indonesios parecen ser pacíficos, pero la cantidad de veces que el fanatismo islámico ... Todo esto da miedo.

        ¿No leíste los medios australianos? ¿Cuál es la conversación entonces? :)
        Ahora hay un gran escándalo con los refugiados en los barcos, que los australianos comenzaron a terminar, mientras que Indonesia está saboteando el proceso en silencio. No todo está bien en general.

        Nadie usará a Iskander contra la flota, hay bombarderos estratégicos para esto. Pero piratear sitios militares y ciudades, sí, es por eso, por lo tanto, los intentos de los japoneses tendrán cero significado. Y nadie preguntará si usar municiones especiales o no.
        1. Alex_Popovson
          Alex_Popovson 17 января 2014 13: 12
          -1
          No pienses que me estoy burlando, que soy completamente serio y que te estoy escuchando por completo.
          ¿No leíste los medios australianos? ¿Cuál es la conversación entonces? :)

          No leí la prensa australiana, pero parecía mostrar este mensaje en Mayak, y tal vez en Internet lo leí.
          Ahora el gran escándalo de refugiados de barcos

          Lo sé, por eso estoy muy incómodo. Y lo digo en serio. Los capítulos locales de Allka Kayed organizarán tales p..t al menos dónde, hasta la ayuda de los uigures en China. Y esto ... Bueno, en general, es como en Volgogrado, solo X10 por día y en todas partes, en cada provincia, en cada ciudad, ya sea China, Japón o la misma Australia. Es aterrador, triste y desafortunadamente actúa ...
      2. Krokodilych
        Krokodilych 17 января 2014 12: 15
        0
        Oh no te asustes, ¿eh? En serio, los indonesios parecen ser pacíficos, pero la cantidad de veces que el fanatismo islámico ... Todo esto da miedo.

        ¿No leíste los medios australianos? ¿Cuál es la conversación entonces? :)
        Ahora hay un gran escándalo con los refugiados en los barcos, que los australianos comenzaron a terminar, mientras que Indonesia está saboteando el proceso en silencio. No todo está bien en general.

        Nadie usará a Iskander contra la flota, hay bombarderos estratégicos para esto. Pero piratear sitios militares y ciudades, sí, es por eso, por lo tanto, los intentos de los japoneses tendrán cero significado. Y nadie preguntará si usar municiones especiales o no.
      3. uhjpysq1
        uhjpysq1 17 января 2014 18: 37
        0
        Bonhun que usó vigorosamente será enviado a todas las cartas que se conocen.))))))))))))) Y dejará de comprar nuestro gas y petróleo))))))))))))))))) donde no se escaparán. Sí, ¡incluso al precio que les asignaremos!
    2. igor36
      igor36 18 января 2014 01: 03
      0
      Cita: Crocodilech
      Japón lo dejó armarse: varias divisiones de Iskander con munición especial multiplicarán todos los pelos de punta por cero

      El alcance de Iskander es de 500 km, por lo que no lo conseguirá.
  7. UVB
    UVB 17 января 2014 11: 57
    +2
    En general, los japoneses se pueden entender. Uno no puede arrepentirse sin cesar por los errores de los antepasados.
    Samurai, a diferencia de los alemanes, nunca se arrepintió y no lo hará.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 17 января 2014 12: 04
      -1
      Samurai, a diferencia de los alemanes, nunca se arrepintió y no lo hará.

      Simplemente crean enormes robots de lucha y colegialas kawaii en las placas de armadura que controlan estos robots. Bien, estoy bromeando, los japoneses todavía son pedagogos, (sabían cómo hacerlo de todos modos) saben cómo pelear ...
      Por cierto, las noticias en este artículo sobre portaaviones llegaron muy tarde: en 12 hubo el lanzamiento del primer portaaviones real (prohibido por acuerdo con los Estados Unidos), y ya en el 13 de agosto, todos lo vieron.
  8. calocha
    calocha 17 января 2014 12: 23
    +2
    China ganará fuerza, Estados Unidos se debilitará para ese momento y recordará todo lo relacionado con los japoneses, todos los insultos. Estados Unidos está tratando de presionar a Beijing y Delhi en sus frentes, otra opción es Beijing-Moscú, en el peor de los casos Beijing-Tokio ... El capitalismo necesita la GUERRA como el aire ... La versión más elegante de Beijing Delhi ...
  9. Saburo
    Saburo 17 января 2014 12: 47
    +1
    Quién sabe en qué resultará todo esto ... Puedes sacudir las armas durante mucho tiempo. Pero es obvio que si en algún momento alguien se quiebra, el resto no se hará a un lado. Japón ciertamente no lo hará.
    Y, por supuesto, lo más importante es que estaríamos del lado correcto en el momento correcto.
  10. Stasi
    Stasi 17 января 2014 15: 21
    0
    Aparentemente, se está gestando una gran pelea en el Lejano Oriente, en el que participarán China, Japón, Corea y Estados Unidos. Lo más importante para Rusia es no dejarse llevar a una pelea en ninguno de los lados, ya que no nos traerá ningún beneficio, y se garantiza una gran hemorroides. Todo lo que tenemos que hacer es fortalecer rápidamente nuestra flota del Pacífico y construir un ejército en nuestras fronteras del Lejano Oriente, capaz de resistir posibles ataques, sin importar de qué lado vengan. Nadie puede garantizar que durante una posible pelea, los japoneses o los chinos no intenten apropiarse de la tierra del territorio ruso. Y nuestras Islas Kuriles, Sajalín, Kamchatka, así como todo el Lejano Oriente, son militarmente muy débiles, todas las fuerzas ahora van a fortalecer el Distrito Militar Sur, Sudeste, que es el distrito militar más preparado para el combate. Por lo tanto, es necesario tomar medidas para proteger nuestro Lejano Oriente y fortalecer la BBO.
  11. SV
    SV 17 января 2014 17: 57
    0
    Los países de la APR están extremadamente desunidos, en caso de un conflicto regional (las partes en conflicto - para elegir), cada país decidirá sus propios intereses egoístas. El único factor, si no la unificación de los estados individuales, al menos la apariencia de su consolidación para contrarrestar las amenazas, son los estados. Estados Unidos, con su política de dividir y conquistar, presionó para crear ciertos acoplamientos político-militares, como China - Corea del Norte, República Kirguisa - Japón - Taiwán, Rusia - Vietnam (siguiendo los resultados del viaje del PIB a este país). Sin embargo, la posición pragmática de Rusia y China no permite (al menos en esta etapa) a los estadounidenses "chocar la cabeza", además, sus acciones llevaron a una política exterior consolidada y cooperación militar (por ejemplo, ejercicios conjuntos dirigidos contra terceros países). En el Imperio Celestial, los politólogos serios declaran (y en la prensa nacional) que la confrontación con Rusia es extremadamente poco rentable, no en la etapa actual, no a corto plazo, pero extremadamente beneficiosa para los Estados Unidos.
    Hemos sido amigos de los estadounidenses, ahora estamos haciendo enormes esfuerzos para minimizar las pérdidas de dicha cooperación, revisando las prioridades para la Federación de Rusia, es urgente y coherente con las realidades modernas. Y en este asunto, nuestro país debe ser extremadamente selectivo ...
  12. homosum20
    homosum20 17 января 2014 21: 05
    0
    No convence Las citas conducen a la pereza (todo el mismo viernes, no descanse nada)
    Es mucho más realista formar un bloque sobre la base de Rusia-China en esa región. Al menos basado en la división geopolítica "tierra-mar". En esa región "mar" es sólo Japón. Todo lo demás es "tierra seca".
    Y comparar el potencial de Japón y China no es del todo correcto. Por supuesto, si considera a sus vecinos como tontos, entabla alianzas con el objetivo de obtener p.
  13. blizart
    blizart 18 января 2014 20: 59
    +1
    Hay un largo e importante proceso histórico, la transformación del Océano Pacífico en otra zona mediterránea de la humanidad. Esta teoría dice que durante todos los períodos de la formación de la civilización, la humanidad siempre ha tenido un mar entre las tierras, una de las razones: el transporte marítimo es muchas veces más rentable que cualquier otro. Durante el apogeo de la cultura antigua y el desarrollo de Europa, este mar fue el propio Mediterráneo. En la era de los "grandes descubrimientos geográficos" y el desarrollo de América, el Océano Atlántico se convirtió en él. Bueno, ahora ha llegado el turno para el océano más grande y aún inconveniente para nosotros. Cómo arreglar finalmente esta "maldición" marina de Rusia. Hazte amigo de Japón, regresa a Vietnam, reconquista Port Arthur, recompra Alaska, haz de Petropavlovsk-Kamchatsky la base naval y el puerto más grande. Aquí están las opciones para pasar solo dos estrechos hostiles de La Perouse y ... Tsushima