Military Review

Nuestra fuerza es que somos pocos. La principal razón de las ventajas de la civilización rusa sobre Europa

217
Nuestra fuerza es que somos pocos. La principal razón de las ventajas de la civilización rusa sobre Europa

13.11.07 Hablé con una conversación pública ante los activistas de lo nuevo, de hecho, empezando a formarse, la organización federal de jóvenes "NET". El formato de una conversación pública se ha establecido durante mucho tiempo: media hora o una hora improviso sobre lo que más me preocupa en este momento, pero me parece interesante para los que se han reunido; Luego respondo a las preguntas durante una o dos horas (hasta que finalicen estas preguntas o el tiempo de alquiler de la sala). En este caso, básicamente contó por qué la civilización rusa (y el hecho de que Rusia represente una civilización independiente en sí misma, duda, quizás, de que los liberales más ingenuos) es mejor que la europea y cuál es la diferencia. El tema estaba tan interesado en el liderazgo de la organización que me ofrecieron una charla sobre el mismo tema con activos regionales. 2013.12.02 mantuvo una conversación en Vladivostok. Espero que en el próximo año pueda ir a algún lugar varias veces. O tal vez el tema esté interesado no solo en "RED", y la geografía de los discursos se expandirá.


Está claro que la improvisación en el modo del flujo de las cadenas de asociaciones en el hilo rojo muchos detalles asociados con algunos eventos actuales o con el desarrollo posterior de los pensamientos expresados ​​previamente. Por lo tanto, incluso las conversaciones sobre el mismo tema principal son notablemente diferentes. El texto a continuación, que incluye las tesis principales de la trama expuesta en el título, también está escrito a lo largo de una serie de asociaciones, con muchas digresiones extensas. Por supuesto, cada vez que regrese a este tema, la historia se verá diferente.

***

Mi razonamiento sobre las ventajas de la civilización rusa sobre la civilización europea se basa en gran medida en la idea leída en Mitos sobre Rusia por Vladimir Rostislavovich Medinsky (por cierto, en mi opinión, el primero en muchos años Ministro de Cultura de la Federación Rusa que mereció este trabajo). Señaló que la densidad de población en Rusia era siempre (incluso cuando ni siquiera llegaba al Volga, y todo el tramo a lo largo del Camino del Ámbar, desde los varangianos hasta los griegos) era varias veces menor que en cualquier país europeo al oeste. En consecuencia, el valor de cada vida humana era muchas veces mayor.

Esto se manifiesta, en particular, en nuestra actitud hacia muchas figuras significativas de la industria doméstica y mundial. historias. El ejemplo más famoso es Ivan IV Vasilyevich Ryurikov, quien recibió después de su abuelo Ivan III Vasilyevich el apodo de "Grozny" (el abuelo finalmente pasó a la historia como Iván el Grande). Escribí sobre él y su época en el artículo “Joseph Richardovich. Sobre deshacerse de la culpa sobre el predecesor ". Según nuestros conceptos, él es el tirano más feroz. En la medida en que, el único entre los gobernantes de toda Rusia! - El monumento al Milenio de Rusia instalado en Veliky Novgorod por la obra del escultor Mikhail Osipovich Mikeshin instalado en Veliky Novgorod (con la participación del escultor Ivan Nikolaevich Schröder y el arquitecto Victor Eduard Alexandrovich Gartman) no entró en la ciudad.

Por cierto, el milenio de Rusia en este monumento se cuenta desde el momento en que Rurik ascendió hasta el gran trono para reinar en Novgorod. Para los gobernantes que estaban relacionados con Rurik (al menos a lo largo de la línea femenina, como los Romanov), es un punto de partida natural. De hecho, un solo estado a lo largo de Amber Road surgió un par de siglos antes.

Lo que es interesante: surgió, en primer lugar, gracias a los esfuerzos de los comerciantes griegos. Luego el feudalismo se estableció en toda Europa. En cada lugar conveniente se sentó la fresca labranza y arrancó tres pieles de todos los que pudieron alcanzar. Del local tomé un poco más pequeño, para que no murieran de hambre y tuviera a alguien a quien robar la próxima vez. Pero con los transeúntes no tenía límites en su totalidad. Para él, son la segunda vez, lo más probable, no serán atrapados. Por una razón similar, la calidad de la comida en los restaurantes de la estación suele ser peor que en los estacionarios: al pasajero le gustó la comida o estuvo enfermo todo el tiempo, de todos modos, lo más probable es que no llegue a este restaurante nuevamente. Los griegos astutos están cansados ​​de separar a todos los matones con una pandilla. Así que decidieron alimentar a una empinada para golpear solo a él, y para esto extinguió a todas las personas fuera de línea en la ruta. Eligieron la labranza de Kiev porque la rama norte de la Ruta de la Seda pasaba por Kiev, por lo que el dinero se acumulaba en este lugar también desde allí, y los griegos tenían que pagar menos para hacer crecer una pandilla lo suficientemente seria. Así que resultó ser un gran estado en un momento en que, en el resto de Europa, todos estaban peleando con todos. Esta historia se describe brevemente en mi artículo "Rusia de los varangianos a los griegos". Está disponible en el capítulo "Asuntos nacionales" de la sección "Política" de mi sitio.

Sea como sea, Iván el Terrible es considerado un maldito forajido. De hecho, él personalmente compiló una lista para la conmemoración en la iglesia: tres mil quinientas personalidades nobles ejecutadas de acuerdo con sus órdenes. Además, con cada uno de ellos, varios familiares y cómplices murieron, por lo que se trata del hecho de que Ivan Vasilyevich utilizó como conciencia a quince mil almas. Monstruosamente mucho!

Sólo al mismo tiempo que Iván IV había muchos otros gobernantes. Por ejemplo, Carlos IX Henrych Valois se hizo famoso por, entre otras cosas, la noche de San Bartolomé organizada por él. Por esta noche, en la víspera del día de San Bartolomé, en Francia, treinta mil protestantes fueron asesinados en su presentación (se llamaban hugonotes allí, de acuerdo con la pronunciación francesa del alemán Eidgenosse, aliado; esta variación del cristianismo llegó a Francia desde Suiza). Dos veces más que para todas las actividades de Iván el Terrible. Además, entre los protestantes había muchos nobles de alto rango que no querían compartir sus ingresos con un Papa distante, de modo que Charles, en lo que respecta a la destrucción de compatriotas particularmente prominentes, superó a Iván. Y nadie lo considera un tirano sangriento. Para los estándares europeos, el gobernante habitual, se preocupa seriamente por la unidad de su país. Nada especial

Coincidió con el reinado de Iván el Terrible y una parte importante de la dinastía inglesa Tudor. El fundador de la dinastía, Henry VII Edmundovich, una personalidad particularmente destacada. Su retrato fue pintado expresamente por William Jonovich Shakespeare en la obra "Richard III". Es cierto que allí este retrato está dotado con el título de Richard III Richardovich York. No es de extrañar: fue Henri quien derrocó a Richard, y casi todo el trabajo de Shakespeare tuvo lugar en Tüdor, por lo que tuvo que anunciarlos. Pero casi toda la vileza atribuida a Richard en la obra está eliminada de Henry. Especialmente destacaría uno de sus trucos. En la guerra entre las Rosas Escarlatas y Blancas (Henri Tüdor está relacionada tanto con los Yorks como con Lancaster, muchos lo apoyaron para terminar esta guerra civil) todos los reyes calcularon su gobierno desde el momento en que el predecesor fue derrocado. Henry comenzó a contar desde el momento en que planteó la insurgencia. Así, todos aquellos que apoyaron la autoridad legal fueron declarados traidores con todas las consecuencias resultantes, incluida la ejecución y el decomiso de bienes.

Observo: el rey es Enrique, no Enrique. Nuestra tradición escrita moderna se ha desarrollado principalmente en los siglos XVII - XVIII con la participación activa de los nativos del sur de Rusia, y en los dialectos del sur de Rusia, el sonido "G" representa una versión de timbre no del sonido "K", como en el centro y en el norte, pero el sonido "X". Por lo tanto, usualmente transmitimos la "X" inicial en palabras europeas con la letra "G": escribimos "Helvetius" y "Hitler", aunque los portadores de estos apellidos claramente los pronunciaron como "Helvetius" y "Hitler")

El hijo de este maravilloso rey, Henri VIII Henrich, es mejor conocido por sus seis esposas. Dos de ellos, fue ejecutado, dos más divorciados. La iglesia se negó a aprobar su divorcio de su primera esposa. Luego se proclamó jefe de los católicos de Inglaterra. Hasta el día de hoy, los reyes británicos dirigen simultáneamente la iglesia local. Al mismo tiempo, aprovechó una excusa conveniente y saqueó monasterios.

Por cierto, según los cánones cristianos no se permitían más de tres matrimonios. Iván IV enfrentó un problema similar: la iglesia se negó a aprobar su cuarto matrimonio. Recibió una resolución especial de conciliación, y prometió que en las dos semanas transcurridas entre la boda y la repentina muerte de su tercera esposa, nunca subió a su cama debido a su enfermedad. Es cierto que los historiadores cuentan con tres más de sus esposas, pero la información sobre ellas es bastante contradictoria. En cualquier caso, no mató a ninguna esposa: envió a aquellos que se enfermaron a los monasterios, y a los dos que murieron durante su vida, si no murieron por su propia muerte, ciertamente a causa de su rivalidad dinástica envenenada.

Pero el acto más famoso de Enrique VIII está lejos de ser el más peligroso. La ley sobre vagancia, adoptada por él, que desarrolló creativamente la ya muy larga tradición de las leyes británicas sobre los pobres, tuvo muchas más consecuencias.

El primero, un decreto sobre los trabajadores de 1349.06.18 Edward III Eduardovich Plantagenet, ordenó el trabajo de todas las personas sanas (¿quienes ahora están indignados por la persecución soviética de parásitos?) Y el mantenimiento de los salarios que estaban antes de la plaga de 1348 - 50. La plaga reclamó sobre 0.3 - 0.4 población del país, y los pobres afectaron mucho más que a los ricos (los pobres son mucho más difíciles de aislar del contacto con los posibles portadores de infecciones). Los empresarios se enfrentan a una escasez de mano de obra y al crecimiento natural de los salarios deseados: cuando la demanda supera la oferta, el precio supera el valor. La ley ayudó a preservar lo anterior, los ricos rentables, la distribución de los niveles de riqueza.

El mencionado Enrique VII enfrentó otro problema: un exceso de trabajo. Debajo de él, en 1495, el parlamento ordenó “apoderarse de todos esos vagabundos, idiotas y personas sospechosas y encadenarlos en almohadillas [es decir, fijar firmemente los brazos y las piernas, de modo que la persona estuviera en una postura poco natural sin la capacidad de moverse. - aprox. autent.] y mantenerlos así durante tres días y tres noches con pan y agua; y después de estos tres días y tres noches los liberaron, ordenando que ya no aparecieran en la ciudad ". Obviamente, esto no resolvió el problema: la gente simplemente se fue a otro lugar con la esperanza de encontrar trabajo allí. Por lo tanto, Enrique VIII en 1530 fortaleció el impacto: una persona sin un determinado lugar de residencia y cierta ocupación, que no mostraba signos de discapacidad, estaba sujeta a flagelación. Sin embargo, a los pacientes, los inválidos y las personas mayores se les permitió pedir limosnas a 1531. Un azote regular pronto se puede enfermar e incluso incapacitar.

Por supuesto, los castigos corporales aumentaron la competencia por los empleos, y el precio del trabajo en Inglaterra se redujo notablemente. Pero casi no hubo un aumento en los empleos debido a esto (hola a nuestros liberales, quienes aseguran que los salarios demasiado altos generan desempleo). Por lo tanto, los hijos de Enrique VIII tuvieron que continuar la búsqueda de formas de reducir la vagancia.

Bajo Edward VI, el personaje principal de la novela "El príncipe y el pobre" de Samuel Langhorn John-Marshall Klemens, también conocido como Mark Twain, se adoptó una nueva ley en 1547. El vagabundo que pedía limosna cayó a la servidumbre penal durante dos años y recibió un sello con la letra V para que pudiera ser identificado cuando lo recapturaran: en este caso fue ejecutado. El rey no tuvo tiempo para evaluar los resultados a largo plazo de la ley: 1553.07.06, en los años 16, murió de tuberculosis.

María casi no intervino en el destino de los pobres, pero intentó restaurar la religión católica en el país con sumisión a Roma. Muchas iglesias y figuras seculares que ya han sentido el sabor del dinero que anteriormente fue a la tesorería papal, se opusieron. Desde febrero, comenzaron a ejecutar 1555-th (en su mayoría, para quemar en la estaca). Antes de la muerte de la reina 1558.11.17, durante más de tres años, unas trescientas personas. El resultado es bastante modesto para los estándares europeos, probablemente debido a este contraste con la norma, María recibió el apodo de "sangriento" (el famoso cóctel en capas llamado vodka y jugo de tomate lleva su nombre), ya que los niños pequeños llaman a la gorda astilla.

Pero Elizabeth I extendió a todas las medidas errantes tomadas por su hermano a los mendigos: cualquier persona atrapada en la vagancia fue perforada con una oreja. Los mendigos molestos, así como tercos (es decir, atrapados de nuevo), fueron colgados. Según las estimaciones aproximadas (la gente pobre realmente no pensaba entonces) de los historiadores, al menos 80 mil personas fueron ejecutadas por vagabundeo (aproximadamente 1 / 50 era la población máxima del país durante este período) en un tiempo comparable al del gobierno soviético, cuando el número total de personas ejecutadas por razones políticas o aquellos que murieron en prisión después de ser condenados por las mismas razones, alrededor de un millón y medio, fueron algo menos que la población 1 / 100 de la URSS en el año 1937 (y si contamos los muertos por razones que pueden estar relacionadas de alguna manera con oh o expulsión - unos dos millones).

Elizabeth tenía otros discos.

Ella, la única de todas las monarcas, invirtió oficialmente en expediciones de piratas (y recibió una gran ganancia de ellas). Es cierto que la flota que creció en estas expediciones destruyó con éxito hasta ocho (!) Armadas invencibles: expediciones marítimas preparadas por España para apoyar a la Irlanda católica y capturar Inglaterra. La derrota de la primera Armada entró en la historia, ya que no solo en España, sino también en toda Europa en el momento de su envío, todos estaban seguros de que su victoria sobre Inglaterra era inevitable. Ocho fracasos seguidos finalmente convencieron incluso a los propios españoles: los recursos de su imperio, reducidos significativamente por estos fracasos, tendrían que ser dirigidos a no aprovechar lo nuevo, sino a retener lo ya adquirido (lo que permitió que el imperio se mantuviera durante un par de siglos casi dentro de sus fronteras anteriores).

Ella es la primera que oficialmente ejecutó al monarca, incluso si fue depuesto por sus propios súbditos. Mary Jamesovna Stewart gobernó Escocia formalmente desde la infancia: nació 1642.12.08 y su padre James V Jamesovich murió 1642.12.14. Obtuvo el poder real de 1561.08.19, habiendo logrado casarse antes (de 1558.04.24 a 1560.12.05) con el rey de Francia (con 1559.07.10) Francois II Anriche Valois (1544.01.19 - 1560.12.05). Pero ya en 1567, otra conspiración contra ella se abrió (promovida por los rumores de que ella misma organizó el asesinato de su segundo marido para casarse con un tercero), y 1567.06.15 leal a sus tropas huyó, y 1567.07.24 renunció al trono en El beneficio de su hijo del segundo matrimonio de James VI Heinrich Stuart. 1568.05.02 intentó recuperar el poder, pero después de la derrota de 1568.05.13, su pequeño ejército huyó a Inglaterra, a su tía: Mary era bisnieta, y Elizabeth era la nieta de Henry VII, Edmundovich Tjudor. Pero allí estaba casi bajo arresto en el castillo de Shaffield: Elizabeth era considerada ilegítima por las nociones católicas, y Mary tenía más derechos sobre el trono (y los reyes de Francia, ¡y ella era una reina y allí estaba!) Comió para este trono, para William I Robertovich de Normandía. Antes de la conquista de Inglaterra - 1066.10.14 bajo Hastings, derrotó a las tropas de Harold II Godwinovich Wessex - fue un vasallo del rey francés. Numerosos conspiradores contra Elizabeth encontraron un símbolo para la entronización (y la experiencia del gobierno de Mary en Escocia les dio razones para esperar que pudieran mantenerla bajo control, amenazando con un nuevo derrocamiento). El siguiente grupo de conspiradores entró en una correspondencia con Mary, fueron descubiertos (y según muchos, la conspiración fue organizada) por los oficiales de contrainteligencia británicos, Mary fue llevada ante la justicia y 1587.02.08 fue ejecutado. Antes de que las cabezas coronadas fueran asesinadas solo en secreto, Elizabeth creó un peligroso precedente: la corona ya no se salvó del bloque.

Elizabeth pasó a la historia con el apodo de la Virgen (en su honor se llama la colonia británica de Virginia en el Nuevo Mundo, que se convirtió en 1776.07.04 en una de las 13 de los Estados Unidos de América). Naturalmente, nadie lo comprobó en la silla ginecológica. Pero ella no estaba en matrimonios oficiales; muchos supuestos amantes no confirmaron estas suposiciones ni por palabra ni por una acción notable; En su embarazo no se dio cuenta. Como resultado, después de su muerte, la dinastía Tüdor fue interrumpida, y el Rey de Escocia, James VI Heinrich Stuart, fue al mismo tiempo el Rey James I de Inglaterra (hay una broma sobre esto: "¿Cuántos reyes fueron coronados en la Abadía de Westminster? Uno: James I. Se están convirtiendo oficialmente en reyes. después de la coronación, y solo él era rey antes que ella ”). Por cierto, su hijo Charles I fue víctima de un precedente creado por Elizabeth: derrocado por su parlamento en una guerra civil, fue ejecutado por 1603.03.24.

Pero en términos del número total de víctimas, todas las conspiraciones que Elizabeth derrotó, e incluso las batallas con las Armadas españolas, no parecen lograr el resultado de la ley sobre la vagancia finalizada por ella.

Es cierto que con la misma Elizabeth, se aprobaron leyes (en 1597-m y 1601-m) que sistematizaron la ayuda para los discapacitados (a expensas de los residentes locales, por supuesto: no había suficiente dinero para gastarlos en el gobierno). Sí, y se reconoció a una persona perspicaz persistente después de que se le ofreció un trabajo normal con un salario promedio en el mercado tres veces, y él lo rechazó. Pero a juzgar por la abundancia de ejecutados, entonces el pago promedio en el mercado significaba la inanición, no menos cierto que en el ciclo, sino más lento y más doloroso. Cuando hay muchas más personas dispuestas a trabajar que oportunidades de trabajo, el mercado reduce los pagos a un nivel que no garantiza no solo la reproducción del trabajo, sino también la supervivencia.

¿Dónde están estos trabajos?

En medio de la Guerra de las Rosas Escarlatas y Blancas en los Países Bajos (que entonces pertenecía a España, ya que fue gobernada por representantes de la misma dinastía de los Habsburgo que en el Sacro Imperio Romano de la nación alemana), la fabricación de tejidos comenzó a florecer. Mayor demanda de lana inglesa. Se ha vuelto rentable convertir las tierras cultivables en pastizales para ovejas. Pero esta oportunidad era limitada: la mayoría de las tierras agrícolas estaban en arrendamiento a largo plazo, a menudo durante varios siglos. Pero al final de la guerra, ya bajo Henry VII, la situación se estabilizó tanto que comenzaron a construir fábricas en Inglaterra, sin temor a su destrucción. La lana se ha vuelto tan demandada que todas las leyes y costumbres que limitan la conversión de la labranza a pastos, fueron olvidadas o burladas. El método más simple resultó ser encerrar las tierras que pertenecen a los señores, pero que permanecen en el uso común de los campesinos, por ejemplo, los caminos de las aldeas a los campos. Y los propios señores podrían cercar los campos: yo, por supuesto, no prohíbo el arado, sino mi cerca, y no la toco. Para el año de 1500, al menos 4 / 10 de tierras agrícolas en Inglaterra estaban cercadas. Por lo tanto, toda la era de la ruina de los campesinos llamada "encierro". Aunque había otras formas de sobrevivir a los campesinos de la tierra, por ejemplo, aumentar los alquileres a la menor oportunidad (por ejemplo, al renegociar un acuerdo con los herederos del antiguo inquilino después de su muerte). Las manufacturas de nueva construcción exigían manos de trabajo, pero en un número incomparablemente más pequeño que los antiguos y generosos campos de la vieja Inglaterra. De ahí el enorme desempleo.

Es cierto que algunos historiadores creen que la principal causa del desempleo no es el cierre, sino el crecimiento de la población del país en el siglo XVI, de 2.5 a 4 millones. El mercado laboral estaba abarrotado. Además, de vez en cuando los campos se volvieron más rentables que los pastos: una población en crecimiento necesitaba al menos pan para alimentarse. Pero, en mi opinión, la abundancia de tierra entonces apta para el cultivo, podría absorber a casi toda la masa de nuevos trabajadores: casi todos ellos nacieron en aldeas o pueblos pequeños y desde la infancia estaban acostumbrados al trabajo rural. Por lo tanto, un exceso de personas solas apenas habría causado tales consecuencias. Estamos acostumbrados a presentar una imagen de la superpoblación agraria en Rusia Central en la era desde la abolición de la servidumbre en 1861 hasta la colectivización en 1929 - 33: entonces, la asignación promedio para un campesino solo proporcionó la supervivencia de la mitad de la hambruna. Pero una parte significativa de los problemas de ese tiempo está relacionada con el hecho de que el tamaño de la parcela no permitía el uso de equipos agrícolas eficientes de alto rendimiento ya existentes. Por lo tanto, de hecho, era necesaria la colectivización. El clima inglés es notablemente más favorable para la agricultura, e incluso las tecnologías más simples brindan una cosecha mucho mejor que en el centro de Rusia. Por lo tanto, la Inglaterra de ese entonces podría alimentar a toda su población si tuviera la oportunidad de gobernar sus tierras. En general, es posible llenar en exceso el mercado laboral solo si la parte exorbitante de los fondos ganados por aquellos que ya están trabajando, más allá de lo necesario para su propia existencia y reproducción, se toma a un lado en lugar de crear nuevos empleos.

Sin embargo, la idea de un exceso de población expresada por estos historiadores es, en mi opinión, muy típica no solo para Inglaterra, sino también para toda la cultura europea. De hecho, casi siempre hay más personas allí que tareas que se les da desde el exterior. Y la autoactividad, una búsqueda independiente de un campo de actividad tropieza constantemente con restricciones externas. Por lo tanto, el sistema de talleres en la Europa medieval permitió realizar cualquier trabajo serio solo después de muchos años de estudio, es decir, de hecho, apoyar el trabajo para el maestro por una pequeña tarifa, y aprobar el examen, cuando el chef d'oevre es lo principal, evaluado meticulosamente por aquellos que vieron al recién llegado Sobre todo el propio competidor. Y es imposible ir a donde quiera que se vean tus ojos en Rusia: cada pedazo de tierra pertenece a alguien que quiere exprimir sus ingresos con las manos de otra persona. Incluso hoy en día, la libertad de espíritu empresarial intensamente publicitada es suficiente para observar el conjunto de regulaciones para cada tipo de ocupación a fin de comprender: la pequeña empresa aclamada sobrevive por el momento, en la medida en que no impida que las personas poderosas obtengan un beneficio (además, la pequeña empresa se basa principalmente en la autoexplotación es decir, la voluntad de un pequeño empresario de trabajar mucho más que un empleado del mismo perfil, con la esperanza de obtener al menos un poco más que su salario).

Pero en nuestra patria, las personas son siempre mucho menos de lo necesario para resolver las tareas obvias que tenemos ante nosotros. Comenzando con la tarea de defensa: un país sin obstáculos naturales en las fronteras extendidas con vecinos obviamente hostiles tiene que gastar incomparablemente más fuerzas en defensa propia que estos vecinos en ataques.

Incluso la superpoblación agraria anterior era muy condicional. En la parte oriental del Imperio ruso, en ese momento había suficiente tierra adecuada para un cultivo efectivo. El reasentamiento allí fue inhibido, de hecho, artificialmente: primero por servidumbre, luego por preservar la responsabilidad mutua de la comunidad por los atrasos fiscales de cada miembro, finalmente (cuando Peter Arkadyevich Stolypin rompió la comunidad, que amenazaba la supervivencia física de cada campesino, y trató de organizar un movimiento masivo de campesinos para Este) por el desastroso desorden de la burocracia, que en ese momento había acumulado confianza en su carácter indispensable y, en consecuencia, perdió el deseo de trabajar con toda su fuerza.

Por cierto, el mismo declive de la máquina de gestión se manifestó de muchas otras maneras, dando lugar colectivamente al declive del imperio, conocido principalmente por la derrota de Japón en condiciones que garantizan la victoria con acciones de comando y liderazgo político elementales competentes, y la incapacidad de la industria nacional para adaptarse a los requisitos de la Primera Guerra Mundial. . La idea de cambiar al máximo líder del país en medio de las hostilidades más duras, que dio lugar a un golpe de estado en marzo (según el calendario juliano - febrero) 1917, también podría haber aparecido durante el trabajo normal y el sentido normal de los gerentes.

En la época soviética, la superpoblación agraria terminó tecnocráticamente: se crearon empleos industriales para decenas de millones de campesinos. La industrialización legendaria fue acompañada por una colectivización igualmente legendaria: las explotaciones campesinas más pequeñas, a veces un poco más amplias que las ranuras de límites entre ellas, se combinaron en sitios lo suficientemente grandes para que pudieran trabajar con equipos grandes y de alto rendimiento. Este equipo en sí se colocó en estaciones de máquinas y tractores (MTS), lo suficientemente grandes para cubrir el procesamiento de las tierras circundantes lo suficiente para mantener los servicios de reparación completos y comprar equipos nuevos. Después de un cierto período inicial de encontrar formas óptimas para que los trabajadores de las aldeas colectivizadas interactúen con ellos mismos y con socios externos (por desgracia, este período estuvo marcado por interrupciones considerables y una hambruna aún mayor: para estudiarlo, consulte el libro de Elena Anatolyevna Prudnikova e Ivan Ivanovich Chigirin "La mitología del Holodom") En el campo ha crecido a veces. Los campesinos, por primera vez en un buen siglo, pudieron comer hasta saciarse y suministrar alimentos a la ciudad en continuo crecimiento. Sí, y la ciudad creció solo porque la necesidad de la aldea en la fuerza laboral ha disminuido significativamente.

Desafortunadamente, bajo Nikita Sergeevich Khrushchev, MTS fue destruida y todas sus propiedades fueron vendidas por la fuerza a granjas colectivas, propiedad de todos los que trabajan en ellas, y de los soviéticos. Una parte significativa de estas granjas colectivas y estatales no tenía ingresos suficientes para mantener de manera independiente toda la tierra necesaria para el procesamiento: después de todo, una MTS servía, por regla general, a una buena docena de empresas agrícolas cercanas, es decir, podía usar menos máquinas por unidad de área cultivada. Sin embargo, la historia de los numerosos intentos de Jrushchov de arruinar todo, incluida la agricultura, es que la economía del país merece una discusión aparte.

El hecho de que la colectivización es dictada principalmente por técnicas, ¡y no políticas! - Necesidad, se desprende de la experiencia de los Estados Unidos de América. En ellos, durante mucho tiempo, las granjas familiares fueron la base de la producción de alimentos. Sus áreas eran mucho más grandes que las propiedades de los campesinos en Rusia central, ya que el continente fue dominado por relativamente pocos en los primeros migrantes. De acuerdo con la ley adoptada por 1862.05.20 y que entró en vigencia 1863.01.01, todos los ciudadanos de MUH que no lucharon por el Sur contra el Norte podrían obtener 160 acres (65 hectáreas) por la tarifa de registro de $ 10, y durante los años de trabajo de 5 en esta tierra, se convirtió en su propiedad. Pero a la mitad de la 1920-x aparecieron los tractores y cosechadoras, demasiado caros para comprarlos para los ingresos de tal parcela y demasiado productivos para limitarlos. La tarea de adaptar las relaciones de producción a las nuevas fuerzas productivas se resolvió con la primera Gran Depresión, que comenzó con 1929.10.24. En su período inicial, los productos agrícolas cayeron fuertemente en precio, porque el ciudadano promedio no podía pagar los alimentos viejos - ¡los ingresos cayeron! Los agricultores no podían pagar los préstamos basados ​​en ganancias anteriores y pagar impuestos. Dado que los propietarios de repente se volvieron ineficientes, sus propiedades subieron a las subastas y pasaron a manos de quienes podían pagar tales costos. Y los ex agricultores, en el mejor de los casos, se han convertido en trabajadores agrícolas y trabajadores temporales de los nuevos propietarios: había suficiente eficiencia para trabajar con mayor voltaje y salarios más bajos. Es cierto que los nuevos propietarios necesitaban muchos menos trabajadores de los que habían trabajado en el mismo terreno antes: todo se hizo para la introducción de nuevos equipos de alto rendimiento. Y las nuevas empresas industriales de la MUH, a diferencia de la URSS, no crearon: en las condiciones de depresión, incluso las antiguas se detuvieron. Entonces, decenas de millones de agricultores han dado la vuelta al mundo, produciendo el precio de la mano de obra (como John Ernst John-Ernstovich Steinbeck describió muy expresivamente en The Grapes of Wrath, publicado en 1939; en verdad, recibió el Premio Nobel de Literatura en 1962) por otros Funciona, pero el Premio Pulitzer en 1940 se recibe por esta novela casi documental) y para buscar una sopa benéfica. La disminución demográfica (es decir, la diferencia entre la población real y la estimación calculada a partir de las tasas de crecimiento anteriores y posteriores) sobre los 1930 en el MUH equivale a 5 - 10 millones de personas; sin embargo, los investigadores modernos han encontrado muchas explicaciones para esto que no están relacionadas con las terribles palabras "muerte Del hambre y / o sus consecuencias ".

La industrialización de la URSS, por supuesto, no es causada de ninguna manera por el deseo caritativo de unir a los campesinos liberados por el progreso técnico en el campo en alguna parte. También es generado por la dura necesidad. En la 1-th All-Union Conferencia de Trabajadores de la Industria Socialista, Iosif Vissarionovich Dzhugashvili 1931.02.04 dijo: “Estamos retrasados ​​con respecto a los países avanzados en 50 - 100 años. Tenemos que cubrir esta distancia en años 10. O lo hacemos, o nos aplastarán ". Cometió un error al estimar la distancia por menos de cinco meses: la Gran Guerra Patria comenzó 1941.06.22. Y en esta guerra abrumamos al enemigo, contrariamente a la opinión popular, no con los cuerpos de nuestros soldados, sino con proyectiles de equipos militares producidos por nuevas fábricas.

La misma fábula "cuerpos llenos" fue compuesta nuevamente por portadores de la cultura europea. En la Primera Guerra Mundial, sin lugar a dudas, condujeron a los soldados en tropel a ametralladoras. Artilleros de las leyendas de ametralladoras finlandesas (en la Guerra de invierno) y alemanas (en la Gran Guerra Patriótica), volviéndose locos por la necesidad de disparar a más y más soldados nuevos, escalando a sus compañeros muertos sobre la montaña - el eco de las batallas de la Primera Guerra Mundial: los medios de defensa durante varios años se convirtieron mucho más fuerte que los medios de ataque, y los generales buscaban formas de reducir esta brecha a cualquier costo (como he escrito a menudo, siempre pagan cualquier precio del bolsillo de otra persona). Pero en el frente ruso, el impasse posicional apenas se sintió, y con bastante rapidez se desarrollaron formas de avance exitoso. Los destacamentos de asalto alemanes, en la segunda mitad de la guerra, roieron las trincheras francesas con sus pérdidas mínimas, surgieron a la luz de la experiencia de los yesos rusos. Y el avance del frente austriaco 1916.06.03 comandado por el general de caballería Alexei Alexeyevich Brusilov, aunque 1916.08.13 ya se detuvo en 80 - 120 kilómetros al oeste (el transporte de ese entonces no permitió organizar rápidamente un suministro completo de tropas tan profundamente avanzadas), pasó a la historia como un ejemplo de una ofensiva exitosa con casi fuerzas iguales (en la franja del Frente Sudoeste de Rusia, al principio había alrededor de 512 mil militares rusos contra unos 420 mil alemanes y austriacos) en un escalón muy fuerte y bien fortificado nueva defensa Por cierto, las estadísticas de pérdidas en este avance demostraron la efectividad de la tecnología doméstica de las operaciones militares: Rusia perdió cerca de 500 mil personas (de las cuales 62 mil murieron o murieron a causa de heridas, 40 mil estaban desaparecidas, el resto resultaron heridos), y sus oponentes son alrededor de un millón y medio ( entre los muertos o muertos por heridas (miles de 300, miles de 500 capturados).

Por cierto, observo: la regla de Suvorov "pelear no es un número, sino una habilidad" se refiere al entrenamiento individual de un soldado; el legendario "Ciencia para ganar" describe los métodos de entrenamiento y organización de la vida del rango. Las habilidades de liderazgo, en primer lugar, consisten en organizar números: elegir la dirección clave de las operaciones de combate y concentrar las fuerzas en él que son sustancialmente superiores al enemigo. En particular, Brusilov, al no tener suficiente información para seleccionar una sola dirección (y temiendo el cierre del avance con ataques de flanco por parte del enemigo), organizó los puntos ofensivos de 13 a la vez, y luego maniobró con fuerzas, avanzando donde la resistencia se había debilitado. Aunque muchos oponentes consideran que esta táctica es una manifestación de debilidad: dicen que no se atrevió a vencer en un momento dado. Sin embargo, estos oponentes no pueden presumir de éxitos propios comparables.

Recuerdo bien mi grave error. Inmediatamente creí en el primer libro de Vladimir Bogdanovich Rezun, quien clavó el seudónimo "Viktor Suvorov" sobre él, incondicionalmente. Ella jugó un papel importante en la formación de mi prolongado antisoviético. Es cierto que ya en su segundo libro vi contradicciones no solo con el primer libro (que es inevitable en el desarrollo de la investigación), sino también dentro del texto (que demuestra la falacia de alguna parte del razonamiento). Y mientras leía el tercer libro, entendí firmemente: el autor no se equivoca, sino que deliberadamente miente. Por desgracia, para mi vergüenza, no entendía la forma de mentir. Solo el libro de Aleksey Valerievich Isaev “Antisuvorov” me explicó: Rezun aplica sistemáticamente reglas tácticas a nivel estratégico. Por ejemplo, dice: una ofensiva exitosa requiere una superioridad triple en fuerza: Alemania no tenía tal superioridad sobre la URSS, lo que significa que Alemania no iba a atacar a la URSS. Es cierto que la URSS tampoco tenía tres veces superioridad sobre Alemania, pero Rezun no dice nada al respecto, solo pinta tanques y aviones: en su número realmente superamos a los alemanes. Pero lo principal es que la triple superioridad solo se necesita a nivel táctico, en la batalla que ya ha comenzado. El estratega puede proporcionar en el lugar elegido al menos tres veces, al menos diez veces superioridad. Considere un ejemplo numérico. Tienes diez divisiones, yo tengo ocho. Dejo la mitad de la mía contra cada una de tus divisiones: en ninguna parte tienes tres veces superioridad y no te arriesgarás a atacar. Estoy recogiendo las tres divisiones que he lanzado contra las tuyas, agregando a la mitad de la división que ya está allí. Con una ventaja triple, borro su división de la línea del frente. Luego camino libremente alrededor de tu trasero desprotegido, cortando el resto de tus divisiones de suministros y de ese modo privándolos de la preparación para el combate, de modo que cada uno de ellos pueda hacer frente fácilmente a la mitad de la división que dejé.

Es cierto que Alexander Vasilyevich Suvorov a menudo no tenía una superioridad numérica incluso en el curso de una batalla ya establecida. Por ejemplo, en una de sus batallas más famosas, en el área del río Rymnik, bajo su mando había cerca de 7 miles de tropas rusas y 18 miles de austriacos, y en cada uno de los cuatro campamentos fortificados turcos había al menos 20 miles de combatientes, y tres grupos estaban tan cerca. A un amigo que representaba, de hecho, una sola fuerza. Pero aquí ha afectado la ventaja de la formación individual. Y aún más, la superioridad de la organización: cuando la caballería irrumpió en el campo principal a través de una fortificación inacabada, los turcos cayeron en pánico, y las tropas rusas, en circunstancias similares, se unieron y golpearon al enemigo quebrantado hasta que logró acumular fuerzas. Así que la regla del triple sobrepeso funciona solo con otras cosas que son iguales.

Esta regla se explica de manera muy simple. Uno de los pioneros de la ingeniería automotriz y la aerodinámica, Frederick William Henry-Jonovich Lanchester, cuando todavía estaba en NNUMX, derivó dos ecuaciones que nos permiten estimar la proporción de las velocidades de las pérdidas en combate. Si cada uno de los participantes en una colisión de combate puede llegar solo a los oponentes más cercanos a él o si cada uno de los lados opuestos dispara fuego irrelevante en las áreas ocupadas por la otra parte, esta relación es inversamente proporcional a la proporción de los números de las partes. brazos en principio, todos pueden golpear a cada participante desde el otro lado e intentan disparar apuntando a objetivos que aún no han alcanzado, la proporción de tasas de pérdida es inversamente proporcional a la proporción de cuadrados de números. El lado más pequeño pierde fuerza más rápido, la relación no cambia a su favor, y la velocidad de sus pérdidas aumenta. Una vez integrada la ecuación, obtenemos: si en el momento inicial de la batalla el equilibrio de fuerzas fuera 3 a 1, en el momento de la destrucción completa del lado más débil, el más fuerte en una colisión de armas frías perdería menos de 1 / 10 en sus números, y en el disparo - menos que 1 / 20. Según los estándares militares, tales pérdidas son aceptables, porque prácticamente no violan la estructura organizativa de las tropas, lo que significa que no debilitan su capacidad de combate.

Desde aquí, por cierto, está claro por qué Hannibal Hamilkarovich Bark ganó en Cannes. Los romanos rodeados se amontonaron. Solo una pequeña fracción de ellos, al borde de la multitud, lucharon contra los cartagineses. Y tenían lanzas más largas que las romanas, y por cada romano que estaba realmente involucrado en la batalla, había un enemigo 3 - 4 de diferentes rangos del sistema cartaginés. Por lo tanto, en cualquier momento dado, los cartagineses tenían la ventaja, suficiente para un exterminio casi impune del enemigo, y no permitieron que los romanos se reorganizaran para poner en operación la principal masa de fuerzas. Ahora el mecanismo para destruir a los que están rodeados es diferente: están aislados de todo tipo de suministros y pierden rápidamente su capacidad de combate (e incluso una gran parte de los servicios de retaguardia que no están adaptados para el contacto directo con el enemigo, están bajo ataque y se colapsan rápidamente). Pero el principio general es el mismo: el entorno puede oponerse al entorno solo una pequeña fracción de su fuerza, y por lo tanto pierde en la ecuación de Lanchester.

Las ecuaciones de Lanchester también explican por qué, con armas iguales (y de un alcance suficientemente largo), las tropas mejor entrenadas y / o guiadas ganan: pueden concentrar el fuego derribando rápidamente a un objetivo tras otro, mientras que el fuego de un oponente débilmente organizado se dispara, y la probabilidad de ser golpeado por este fuego es menor .

Por ejemplo, el destino de la batalla de Tsushima decidió maniobrar Almirante Nakagoro (con año 13 - Heyhatiro) Kichidzemonovicha Togo sus naves, las maniobras conjuntas bien entrenados, cruzó el curso de la escuadra Zinovi Petrovich Rozhdestvensky, capaz de mover sólo los sistemas de Wakefield, porque a lo largo de la vasta trayectoria a través de tres océanos los barcos solo trajeron las reservas de carbón en la ruta más corta por un movimiento económico y no pudieron ser entrenados en maniobras conjuntas a velocidades de combate. La nave líder del sistema ruso estaba bajo el fuego concentrado de todos los acorazados japoneses 6 y los cruceros blindados 6 y se derrumbó rápidamente. Los barcos rusos, privados de un solo comando (porque entonces la radio todavía estaba en su infancia, no emitieron señales de bandera en un barco bajo fuego pesado), rociaron su fuego por todo el enemigo, y la probabilidad de golpear a todos los barcos japoneses era bastante pequeña. Hubo muchos otros factores que determinaron la proporción de pérdidas en esa batalla. Por ejemplo, los proyectiles rusos se optimizaron para una penetración profunda en partes especialmente vulnerables y, por lo tanto, blindadas de una nave enemiga a una distancia de un par de millas, y los japoneses dispararon desde una distancia mayor con minas terrestres, cuya acción en el grueso no blindado del tablero casi no dependía de la distancia. Pero sin la cobertura japonesa del jefe ruso, el resultado hubiera sido mucho menos triste: todos los barcos japoneses continuaron en servicio, y desde 14 los barcos rusos de la línea principal - acorazados de escuadrones 8, acorazados de guardacostas 3, cruceros blindados 3 - murieron (o fueron inundados por tripulaciones debido a la imposibilidad resistencia) 6 acorazados de combate, 1 acorazado defensa costera, 3 cruceros blindados, y el resto se rindió.

El último fue para los rusos. flota inaudito: antes en toda su historia solo se capturaron 2-3 barcos. Sin embargo, esto no es sorprendente: nuestro oponente en el mar era Turquía, cuya flota no tenía un alto grado de organización (después de todo, los turcos fueron al Mar Mediterráneo durante el declive comparativo de todos sus otros vecinos y, por lo tanto, disfrutaron de una innegable superioridad numérica durante mucho tiempo). Esto se reveló incluso en la batalla cerca del puerto de Navpakt, es decir, Construcción naval (en la Edad Media - Lepanto) 1571.10.07: la flota turca era casi igual a la flota de la Europa unida, pero murió casi por completo, mientras que la Liga Santa perdió un poco más de 1/20 de sus fuerzas ( Por cierto, Miguel Rodrigovich de Cervantes Saavedra resultó herido en la batalla en su mano izquierda, lesionándose los nervios para que no pudiera usarlo hasta el final de su vida; tuvo que ser reentrenado como escritor; tal vez sin esta batalla no habría habido Don Quijote). Y esto a pesar del hecho de que el alcance de los cañones de mar en ese entonces era varias veces mayor que la longitud de los barcos, por lo que el resultado de la batalla se decidió en combate cuerpo a cuerpo y abordaje, batallas cuerpo a cuerpo en las cubiertas de los barcos que se enganchaban de lado a lado. Pero incluso en ese contexto, el resultado de, por ejemplo, la batalla de Chesme de 1770.07.05–07 es impresionante: el escuadrón turco, dos veces superior al ruso (16 acorazados y 6 fragatas versus 9 y 3, respectivamente), fue conducido a la Bahía de Chesma, y ​​allí fue parcialmente disparado, parcialmente fue incendiado por botes de bomberos: pequeños botes de remos con un suministro de pólvora y alquitrán (sus tripulaciones esperaban tener tiempo para partir en botes antes de que la mecha se quemara). En tres días, 11 marineros rusos y unos diez mil turcos fueron asesinados. La flota turca en llamas se representa en la medalla de la victoria, y una palabra está estampada sobre ella: "byl" (la ortografía rusa se formó cuando cada sílaba estaba abierta, es decir, terminó con una vocal, y la letra b originalmente significaba un sonido muy corto О, y b - tal el sonido corto es E; incluso durante el yugo mongol-tártaro, la norma de pronunciación cambió y los sonidos ultracortos desaparecieron por completo, dejando solo la suavidad del sonido frente a by una breve pausa en el lugar de b, pero la ortografía con trazas de la b final se canceló solo en 1918).

Por supuesto, las derrotas de los turcos en muchas otras batallas no fueron tan diferentes de los rusos: la mejor proporción para ellos es el 10 de sus propios muertos en el 1 ruso. Una alineación similar en las guerras con los persas: incluso con una superioridad numérica cincuenta veces, resultaron ser bits. Por cierto, los mismos persas y turcos invariablemente vencieron a los árabes, cuando no estaban encabezados por mentores europeos como el legendario Thomas Edward Thomas Lawovich, conocido como Lawrence de Arabia. Esto no solo indica el resultado de un posible choque ruso con los árabes (por ejemplo, cuando los militantes antisirios intentan atacar la base rusa en Tartus), sino que también demuestra la importancia de la organización adecuada de las tropas y el mando competente de ellos.

Pero los rusos se distinguen por la resistencia más alta y, cuando se enfrentan con tropas, están igualmente organizados, e incluso notablemente mejor.

El rey de Prusia Federico II Karl Friedrich-Vilhelmovich Hohenzollern, apodado por numerosas guerras exitosas de Federico el Grande, dijo en su corazón: un soldado ruso necesita dos balas: una para matar y la segunda para derribar. En la Guerra de los Siete Años, venció a todos, excepto a los rusos: incluso con una maniobra prusiana perfectamente conducida, rodeado de carros derrotados, con generales que huían, nuestras tropas se unieron y las filas delgadas de tropas prusianas se derrumbaron con una fuerte bayoneta. Mientras Rusia estaba gobernada por Isabel I Petrovna Romanova (hija de Pedro el Grande), Prusia Oriental se convirtió en parte de Rusia (y el gran filósofo Immanuel Johann-Georgovich Kant, como todos los habitantes de Konigsberg, prestó juramento de lealtad, por lo que en 1945 recuperamos lo que Ya de propiedad), y en Berlín visitó a las tropas rusas. Solo después de la muerte de la emperatriz oficialmente sin hijos 1762.01.05, el hijo de su hermana Anna Peter III Fyodorovich Romanov devolvió todo al Rey que fue conquistado por Rusia, a quien admiraba cuando se llamaba Karl Peter Ulrich Karl-Fridrikhovich zu Holstein-Gottorp von Unterwalden.

Se conserva la resistencia rusa en las guerras posteriores. No voy a enumerar a todos; solo señalaré la Gran Guerra Patriótica.

Las tropas soviéticas, que estaban rodeadas, lucharon hasta la última oportunidad, intentaron abrirse paso por su cuenta e incluso se enfrentaron a los partisanos. La enorme cantidad (aproximadamente la mitad del personal total al comienzo de la guerra, pero, por supuesto, entre los prisioneros fueron movilizados), el número de prisioneros soviéticos en los primeros meses de operaciones militares se explica no por la debilidad moral, sino por el rápido agotamiento de combustible y municiones en intensas batallas y la incapacidad de transportarlos por las carreteras. controlado por el alemán aviación. Solo una fracción insignificante de los que se rindieron se rindió voluntariamente, lo que se observa en documentos alemanes atravesados ​​por el asombro: los polacos y los franceses, que se encontraban en una posición similar, se rindieron a los alemanes de inmediato.

En 1942, el objetivo principal de la huelga alemana fue el Cáucaso (inicialmente, una huelga en Stalingrado solo tenía que evitar la entrega de refuerzos soviéticos). En los primeros meses del año también hubo intensas batallas en Crimea. En ambos lugares, se utilizaron activamente unidades militares, donde se movilizó una gran proporción en el sur del Cáucaso. Estadísticas acumuladas de combate a la resistencia de las formaciones nacionales. Las unidades militares puramente armenias no eran inferiores a las de los puramente rusos (en el sentido militar, los ucranianos y los bielorrusos no eran diferentes de otros rusos). Los puramente georgianos no fueron malos en la ofensiva, pero en caso de serias dificultades, son propensos a retirarse, y la retirada se convirtió fácilmente en una estampida. Puramente azerí no representó ningún valor de combate significativo. Las partes en las que estas tres naciones estaban representadas casi por igual, mostraron casi la misma resistencia que los rusos; obviamente, los representantes de cada nación intentaron demostrar su valentía a las demás. Las unidades donde los rusos eran al menos la mitad no eran para nada diferentes de los rusos en la batalla.

Esto es de nuevo explicable. Los rusos desde tiempos inmemoriales se han acostumbrado a actuar en minoría, o incluso solos. Y en la llanura, donde el enemigo no tiene obstáculos naturales, y casi no hay dónde esconderse de él. Si el enemigo está a caballo, entonces el medio ambiente es un estado natural, aunque desagradable. Y la única oportunidad de prevenir a los enemigos en tu aldea nativa es matarlos tanto que después de tu muerte, el resto no tendrá la fuerza ni la capacidad de seguir adelante. Un ruso, como Fight Cat, es un militar del destacamento de tropas de asalto de un oficial en Arkady y la novela de Boris Natanovich Strugatsky "The Underworld Man": "Hay una unidad de combate en sí misma capaz de enfrentar cualquier sorpresa concebible e inconcebible y convertirla en honor y gloria". En las montañas, es casi imposible rodear al enemigo: siempre hay caminos o al menos pendientes que son bastante desiguales para encontrar apoyo y dejarlos en ellos; los escaladores modernos logran superar incluso las paredes verticales. Por lo tanto, no tiene sentido luchar hasta el final: es mucho más fácil esconderse en tu aldea, donde el enemigo, no tan acostumbrado a las montañas, lo más probable es que simplemente no llegue. Y si aún lo consigues, lo más probable es que, en un camino estrecho, tengas que volver a luchar uno a uno, sin miedo a un desvío y una puñalada. A menos que los armenios, que habían dominado hace mucho tiempo la parte noreste de la relativamente plana llanura de Anatolia, que vivían allí incluso bajo el dominio turco y fueran expulsados ​​por los turcos solo durante la Primera Guerra Mundial, en la Edad Media adquirieron habilidades de defensa que eran comparativamente similares a las de los rusos.

Con toda esta rigidez en la batalla, los rusos son extremadamente humanos después de la batalla.

Napoleón Karlovich Buonaparte, retirándose de Rusia de acuerdo con la carretera del Viejo Smolensk devastada por sus propios recolectores (Mijaíl Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, las tropas no lo dejaron entrar en las bien alimentadas regiones del sur): en nuestra opinión, solo fue una gran ayuda ) Ordenó la destrucción de los prisioneros rusos, aunque sus asesores advirtieron: después de tal crimen militar, a los rusos se les daría el derecho de responder lo mismo. No respondieron: casi todos los soldados capturados del enemigo estaban vestidos, calzados, calentados, alimentados, y muchos más tarde permanecieron en Rusia como maestros orientadores, cocineros y en otros lugares nutritivos.

En la Edad Media, cuando los conceptos del país y la gente ni siquiera estaban formulados adecuadamente, la transición hacia el lado del vencedor se consideraba la norma. Por lo tanto, Alexander Yaroslavich Ryurikov - Alexander Nevsky - sin dudarlo aceptó la supremacía de Batu Dzhuyevich Borte-Chinov (su abuelo Temuchzhin Yesuegeevich - titular de Genghis Khan, es decir, el gobernante, grande como el mar - un descendiente del semi-legendario Borte-Chino, en nuestros respectivos objetos). Fraternizó con su hijo Sartak, y toda la nobleza europea entonces aceptó su hecho como la norma. En consecuencia, los prisioneros en aquellos días se convirtieron fácilmente en la nueva bandera del ejército. Pero en Rusia, esta tradición de tomar prisioneros como tropas se ha conservado incluso cuando en Europa ya ha cambiado su lealtad al juramento (y el contenido de los prisioneros que se obtienen en los campos). Es cierto que no los obligaron a luchar con sus compatriotas: los alemanes y los suecos fueron enviados al sur y al este, los nómadas de la estepa a la frontera occidental.

A nuestros hermanos liberales más jóvenes en razón les encanta acusar a la URSS de no firmar el Convenio de La Haya de 1929 sobre el mantenimiento de prisioneros de guerra. Como, les dio a los alemanes el derecho de burlarse de los prisioneros soviéticos y destruirlos con todos los medios disponibles (de los cuales, sin embargo, el exceso de trabajo y la comida insuficiente eran los más accesibles, como siempre). Mientras tanto, la propia convención obligó a los estados que la firmaron a cumplirla en relación con todos los presos, incluso de los estados que no se unieron a ella. Es decir, los alemanes violaron a sabiendas esta convención y lo sabían. Pero esto ni siquiera es lo principal. Es mucho más importante que la URSS inmediatamente después de la aparición de la convención anunciara que la respetaría, con la excepción de las cláusulas que contradicen directamente las leyes soviéticas: ordenó mantener a los prisioneros de diferentes religiones por separado, y en la URSS la iglesia estaba separada del estado, es decir, el estado no tenía derecho sin embargo, para distinguir entre personas de diferentes credos, y para mantener al personal al mando separado del privado y con beneficios adicionales, y en la URSS no se permitían las distinciones de clase. En diplomacia, esto se denomina adhesión con reservas, una opción muy común. La URSS sí cumplió con toda la convención, excepto por los dos puntos mencionados (y no impidió que los prisioneros se separaran por fe o rango militar).

Es cierto que en 1943, los alemanes acusaron a la URSS de destruir 1940 en la primavera de varios miles de oficiales polacos capturados por 1939.09.17 - 23, cuando, después de huir del gobierno polaco del territorio del país sin anunciar esto o nombrar sucesores (según las costumbres internacionales, ) Las tropas soviéticas ocuparon las tierras rusas ocupadas por Polonia en 1920. Más tarde, en 1990, los principales líderes soviéticos admitieron esta acusación. Además, se afirmó que los polacos habían recibido disparos no solo cerca de la aldea Katyn de la región de Smolensk, sino también cerca de la aldea de Mednoye Kalininskaya, ahora la región de Tver, y cerca de Pyatikhatok, la región de Jarkov. En total, miles de cadáveres fueron colgados en 22, todos oficiales polacos, cuyo destino después de la reorganización militar no conservó información inequívoca. No voy a entrar en todos los absurdos e inconsistencias de esta versión aquí: los detalles se pueden encontrar en el sitio web de Truth about Katyn. Solo señalaré: en la colección "Materiales oficiales sobre la masacre de Katyn", publicada por los propios alemanes en 1943, hay descripciones e incluso fotografías de evidencia material que incriminan inequívocamente a los mismos alemanes en el tiroteo de estos mismos prisioneros cerca de Katyn en agosto - septiembre de 1941. y en las áreas de Medny y Pyatikhatok no se enterró a un solo prisionero polaco: todos los objetos de origen polaco encontrados allí por los arqueólogos polacos al comienzo de 1990, estos mismos arqueólogos fueron traídos y plantados allí. Así que Vladimir Vladimirovich Putin, sugiriendo que la URSS podría, en principio, vengarse de algunas decenas de miles de prisioneros de guerra soviéticos asesinados por polacos en 1920, está equivocado: la venganza no es una costumbre rusa. En general, el esbozo de la relación entre los rusos y los polacos y los detalles de la falsificación de Katyn se describen de manera breve, pero clara, en el libro de Elena Anatolyevna Prudnikova e Ivan Ivanovich Chigirin “Katyn. Una mentira que se ha convertido en historia ”. Presumo: una de las pruebas es una fotografía de los cartuchos encontrados en la tumba de Katyn, que obviamente se produjeron en Alemania no antes del verano de 1940, es decir, después de la fecha del tiroteo declarada por los alemanes, se describe en el libro con una cita de uno de mis discursos en el canal de televisión por Internet de Cyril & Metodio. Por supuesto, no noté esta discrepancia, tuve la suerte de expresarlo de manera breve y clara.

Sin embargo, en la lucha, también tratamos de liderar humanamente. Así, el general Alexei Petrovich Yermolov por tomar rehenes y quemar pueblos enteros durante la Guerra de los Cáucaso fue tildado de salvaje y tirano, aunque solo reprodujo una pequeña parte de las acciones de los franceses que conquistaron Argelia en los mismos años, y los británicos, medio siglo antes en India, y luego Poco a poco dominé África. En la justificación, se debe tener en cuenta a Yermolov: así era como se comportaba solo con aquellas tribus donde ni siquiera había un indicio del poder del estado, sino que actuaba la democracia militar: seguirán aquellos que son más fuertes en este momento. En el mismo lugar, donde ya se había formado la tradición de sumisión a la decisión tomada por el gobernante previamente establecido, Yermolov estuvo de acuerdo con esta regla sobre las condiciones tradicionales para Rusia, pero absolutamente no características de los conquistadores europeos: preservar las antiguas costumbres en todo lo que no contradiga directamente las leyes rusas generales, la imposición mínima (mucho menos que en el momento de la independencia: después de todo, la principal fuente de gastos - defensa - fue asumida por una gran potencia), el derecho de los nuevos sujetos a vivir en cualquier parte del imperio, a participar en cualquier trabajar, obtener cualquier educación, etc.

No todas las naciones adoptaron ese enfoque: dos o tres tribus caucásicas emigraron con su complemento completo, otras diez o más divididas entre Rusia y países extranjeros, en promedio, a la mitad. Pero la mayoría finalmente encontró que las leyes rusas eran más útiles que las costumbres de las montañas. Y algunos, aprovechando las oportunidades proporcionadas por el imperio, se asimilaron por completo: muchos de los caucásicos de hoy en día difieren de otros rusos, quizás por el origen de sus apellidos. Pero los rusos son generalmente personas asimilatorias. ¿Dónde es recordado por los cronistas chud y merya? Ahora son los mismos ancestros inalienables de los rusos, como los Drevlyans y los Krivichi, recordados por los mismos cronistas. Es comprensible: si hay pocas personas, es mucho más útil atraer a un extraño a su familia que averiguar quién sobrevivirá a quién.

No es de extrañar que la primera conferencia internacional sobre la humanización de las leyes y las costumbres de la guerra fue convocada por el emperador ruso Nikolai II Alexandrovich Romanov.

Nuestras pistolas, rifles y pistolas disparan en condiciones tan duras (calor, escarcha, polvo, lluvia, suciedad y arena por dentro y por fuera), que el arma de cualquier otro fabricante rechaza. Una reciente propuesta del ex ministro de Defensa Anatoly Eduardovich Serdyukov para considerar la posibilidad de comprar armas pequeñas extranjeras para las fuerzas armadas de la Federación Rusa tropezó con una objeción obvia: ni una sola muestra comprada no pudo soportar las condiciones estándar de las pruebas estatales. Esto es de nuevo una consecuencia de la pequeña cantidad de rusos. Cuando una batalla es conducida por un grupo lo suficientemente grande, la falla de un barril será compensada por el resto. Si los luchadores una y dos veces obchelsya - cada disparo es vital.

La misma rareza rusa despertó la voluntad de ayudar a otro sin pensarlo: si me encontré con alguien que necesita ayuda, es poco probable que alguien más acuda a él, por lo que no es necesario esperar por más ayuda, pero debemos actuar de inmediato. En Europa, donde la densidad de población es mucho mayor, es habitual preguntar primero si es su ayuda lo que se necesita o si una persona está esperando algún tipo de apoyo coordinado o simplemente más aceptable para él. Es curioso cómo esta tradición cambió en nuestras carreteras a medida que la flota crecía. De vuelta en 1970, cerca de cualquiera que se detuvo a un lado de la carretera sin un objetivo visible, inmediatamente comenzaron a disminuir la velocidad y preguntaron qué era exactamente la ayuda. Y ahora, lo más probable, pasarán sin pensar: es tan claro que una persona ya ha provocado una parada de emergencia o está esperando a un amigo, también en automóvil.

Los rusos no solo están siempre listos para la ayuda mutua, sino que también saben cómo organizarse rápidamente. En cualquier grupo que se haya reunido por una causa común, líderes y especialistas limitados en áreas de acción específicas, maestros del perfil más amplio y personas en el campo que están listas para apoyar a todos, se destacan casi instantáneamente. Incluso los campesinos que trabajaron solos o en familias desde tiempos inmemoriales, en cuestión de años aprendieron la habilidad de un trabajo conjunto coordinado. Es cierto que esto se vio facilitado no solo por la habilidad de la cooperación artel en los campos periféricos y los veinticinco mil trabajadores enviados a la aldea por el partido comunista para transferir su propia experiencia personal de complicidad en la división del trabajo, sino también las consecuencias del primer par de años de colectivización, cuando todos esperaban transferir más a otros y usar , por ejemplo, el ganado que trabaja de otra persona, previamente calificado y comiendo el suyo propio. Como resultado, la próxima sequía se convirtió en hambre, aproximadamente igual a 1891 y 1921 años combinados. El declive demográfico en la población de la URSS, es decir, permítame recordarle, la diferencia entre la población real y el cálculo basado en las tasas de crecimiento en los años tranquilos antes y después del evento, fue de aproximadamente tres millones de personas, incluido un millón y medio en mi pequeña patria, Ucrania. Los fallos oficiales actuales en esta cuenta se denominan tres millones de víctimas en Ucrania y siete en toda la Unión. Pero esto es consecuencia de un error metódico. Las decisiones toman en cuenta el declive demográfico solo en las regiones afectadas por el hambre. Pero junto con la colectivización, la industrialización continuaba: el país creaba maquinaria para la aldea y empleos para aquellos que serían liberados por la nueva maquinaria y la nueva tecnología. Las estadísticas demográficas de las nuevas áreas industriales indican: cuatro millones de personas de regiones hambrientas se mudaron a nuevos lugares donde obtuvieron empleos y alimentos. Y cuando los campesinos descubrieron cómo trabajar juntos, las huelgas de hambre masivas, que antes golpeaban el país tres veces en cada década, cesaban. Incluso dejaron de recordar la muerte por inanición. Una hambruna catastrófica con una pérdida demográfica de alrededor de un millón ocurrió solo en 1946 - 7, una consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, cuando no solo murieron millones de trabajadores, sino que también se detuvo la producción de maquinaria agrícola, por lo que la siguiente sequía coincidió con el agotamiento del margen de seguridad de la mayoría de los tractores y cosechadoras restantes.

La combinación del individualismo ruso con la capacidad de trabajar juntos y subordinar sus intereses a los requisitos de una causa común parece paradójica. Pero las personas dispersas en un área enorme, que se reúnen ocasionalmente y por poco tiempo, simplemente no pueden actuar de otra manera: primero debes confiar en ti mismo, y si tienes la suerte de prepararte, debes aprovechar rápidamente las oportunidades que se han abierto y no intentar arrastrar la manta sobre ti.

Glorificado por Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, la capacidad de respuesta mundial - la voluntad de tomar en serio los logros de otras culturas y comenzar a desarrollarlos como propios, también es generado por nuestro pequeño número: otros ingresan al pueblo muy rara vez, por lo que deben escuchar atentamente sus palabras y observar los hechos para encontrar algo útil para ellos y adaptarlo inmediatamente a las condiciones locales.

Otra consecuencia de la baja densidad de los rusos es el universalismo, el deseo de versatilidad de habilidades y conocimientos. En Europa, es fácil encontrar un especialista cercano que esté enfocado en una tarea específica. En nuestro país, a menudo es más fácil entenderla que buscar a alguien que ya sabe cómo enfrentarlo. Tienen el elogio más alto "maestro de manos doradas", tenemos - "maestro de todos los oficios".

En consecuencia, el sistema de capacitación está construido de tal manera que facilita una búsqueda independiente de soluciones. Se basa en la asimilación de principios básicos y solo así, sobre esta base sólida, la adquisición de habilidades. Este sistema, con la justificación filosófica correspondiente, se formó en Alemania a mediados del siglo XIX, pero se llevó a la perfección en la URSS a mediados del siglo XX.

Toda la diversidad del mundo que observamos es una consecuencia de la interacción de relativamente pocas leyes fundamentales. A medida que se desarrolla la ciencia, muchas de las reglas que antes parecían ser independientes son solo casos especiales de principios más generales.

Por ejemplo, los campos eléctrico y magnético se investigaron originalmente como entidades independientes, pero los esfuerzos de varias generaciones de experimentadores a fines del siglo XVIII y primera mitad del siglo XIX revelaron sus conexiones, y James Clerk John-Klerkovich Maxwell encontró la expresión matemática de esta relación, y en base a sus ecuaciones, muchas de ellas fundamentalmente. Nuevos fenómenos electromagnéticos, por ejemplo, las ondas que subyacen a todas las radiocomunicaciones y ópticas. En el siglo XX, se descubrieron interacciones débiles y fuertes de partículas elementales, y se demostró que la interacción débil tiene una naturaleza similar a la electromagnética. Incluso existía el término "electro-débil", y allí aparecieron teorías que unían con él una fuerte interacción. El reciente descubrimiento en el Gran Colisionador de Hadrones de los efectos de las colisiones de partículas correspondientes a la imagen asumida en la existencia del bosón de Higgs se ha convertido en un argumento serio a favor de uno de los grupos de estas teorías, pero los grupos que compiten con él todavía no pueden considerarse refutados. Sin embargo, ya está claro: tarde o temprano, se construirá una teoría unificada que abarque la interacción electro-débil y fuerte. Y los teóricos ya están trabajando en la posibilidad de incluir en una sola descripción la gravedad, que une a todo el Universo. Las cuatro interacciones existentes que determinan la existencia misma del mundo y toda la diversidad de sus características son manifestaciones de la misma regularidad fundamental, que ya se ha estudiado bien.

Comprender las leyes fundamentales no solo es interesante, sino que también es muy útil. Uno de los creadores de la primera enciclopedia en el mundo, el francés Claude Adrien Jean-Claude-Adrienovich Schweitzer (tradujo su apellido al latín Helvetius), hace dos siglos y medio: "el conocimiento de algunos principios compensa fácilmente la ignorancia de algunos hechos" (y Desde entonces, las enciclopedias intentan escribir sobre principios en primer lugar y agregar datos según sea necesario, por ejemplo, biografías, ya que las fechas de nacimiento son aleatorias. Por supuesto, para tal compensación también es necesario poder derivar hechos de los principios. Pero cuando se domina esta habilidad, de un principio es posible derivar incomparablemente más hechos de los que podríamos haber sabido y aprendido por separado.

Recordar que un triángulo de lados 3, 4 y 5 es rectangular, requerirá un poco menos de esfuerzo que comprender una de la miríada de demostraciones del más famoso de los muchos teoremas de Pitágoras Mnesarkhovich de Samos (y la escuela matemática y filosófica creada por él). Y el conocimiento de la igualdad del cuadrado de la hipotenusa con la suma de los cuadrados de los catetos, junto con el conocimiento de algunos de los elementos más simples de la teoría de ecuaciones enteras creada por Diofanto de Alejandría (ay, los historiadores aún no han descubierto su nombre patronímico), hace posible componer fórmulas para calcular todo el conjunto infinito de triángulos rectos en ángulos de aspecto (e incluso una proporción de aspecto muy entero). primo: cualquier par de números enteros myn (m> n) da un triángulo rectángulo con lados m2 - n2, 2mn, m2 + n2).

Mi padre (y mi hermano Vladimir, a diferencia de mí, inteligente), el profesor Alexander Anatolyevich Wasserman ha estado comprometido durante más de medio siglo, entre otras cosas, en el desarrollo de métodos para elaborar ecuaciones de estado, fórmulas que relacionan la presión, la temperatura y la densidad de una sustancia. La ecuación se deriva de los resultados de varios cientos (para materiales que son especialmente importantes en ciencia y tecnología, miles) de experimentos. Entonces, es posible calcular las propiedades (y no solo la densidad, sino muchas otras) en cualquier punto, por alguna razón, el científico o ingeniero interesado. Es difícil, lento y costoso realizar experimentos en todos estos puntos (y con algunas combinaciones de condiciones es casi imposible). La ecuación en sí incluye varias decenas de coeficientes; es incomparablemente más simple escribirlos que trabajar con tablas de datos experimentales. Sí, e incluso puedes calcular las propiedades en un punto en particular usando la ecuación. Es cierto que para algunas sustancias particularmente importantes, por conveniencia, las tablas de propiedades se calculan, calculadas sobre la base de las mismas ecuaciones de estado (por ejemplo, las tablas compiladas con la participación del padre ocupan una docena de volúmenes gruesos). Pero a medida que las herramientas de computación personal son cada vez más compactas, las tablas se reemplazan por sistemas de cálculo que usan directamente las ecuaciones (el padre nuevamente participó en el desarrollo de varios de estos sistemas).

De estos ejemplos queda claro: entender el patrón requiere incomparablemente menos esfuerzo que memorizar al menos una pequeña fracción de los hechos extraídos de él. La educación factocéntrica es un monstruoso desperdicio de fuerzas y medios.

Además, una persona que esté familiarizada con los hechos, pero que no conozca las leyes que los generan, no puede distinguir un hecho nuevo confiable de un error e incluso una desinformación consciente. Pero fue precisamente esto lo que se convirtió en la razón principal para la plantación masiva de factocentrismo en lugar del nivel superior ya dominado: la comprensión de los principios. Después de todo, en el comercio actual, sin mencionar la política actual, hay demasiadas personas dispuestas y capaces de beneficiarse del engaño masivo de todos los que pueden alcanzarlo. Está claro que están muy perturbados por personas que son capaces de reconocer de manera independiente el engaño. Por lo tanto, en todo el mundo, la educación centrada en la ley está siendo desplazada hace mucho tiempo y es claramente obsoleta, centrada en los hechos (como, de hecho, en muchas otras áreas, desde la recaída del capitalismo en la mayoría de los países socialistas hasta la plantación reforzada de diferentes formas de creencia en lo sobrenatural, se observa un retroceso al pasado).

Cuando estaba estudiando, un programa típico de una universidad técnica soviética en su conjunto se parecía a esto. En el primer curso, se estudiaron los fundamentos de las ciencias más generales: matemáticas, física, química (aunque la filosofía se estudió en el segundo año: desde las humanidades y las disciplinas sociales, la primera pasó por la historia del PCUS, y la más a menudo la redujo a una lista seca de varias inclinaciones. Porque es comprensible sobre la base de otras ciencias, que se aprobó más tarde: filosofía - en el segundo año, economía política - en el tercero, comunismo científico, es decir, teoría del desarrollo y cambio de las formaciones sociales - en el cuarto, basado en su actual y trato de entender, yo creo que sólo la historia del PCUS tuvo que soportar en el cuarto año, respectivamente, mover el resto del año anterior). El segundo curso fue sobre los aspectos de las ciencias generales que están directamente en contacto con la dirección de la universidad y algunas disciplinas más específicas relacionadas con esta área. En el tercero, se estudiaron las ciencias que se usaron directamente en el campo de actividad de esta universidad y esta facultad. El cuarto se centró en adquirir las habilidades de esta actividad, desde el trabajo de laboratorio hasta la investigación independiente. Finalmente, el quinto curso fue tomado por la práctica de pre-diploma y un proyecto de tesis.

Comparémoslo con el sistema de Bolonia, que actualmente está de moda. En forma teóricamente perfecta, se ve así. Durante cuatro años, el título universitario ha estado capacitando al estudiante para recetas específicas en su campo elegido. Luego, si no fue a trabajar de inmediato, durante dos años, la magistratura le enseña los conceptos básicos de las ciencias de donde provienen las recetas previamente estudiadas. Por lo tanto, el soltero no sabe y no entiende la naturaleza de las recetas que ha memorizado, pero las aplica a ciegas y con cualquier cambio en el área temática, por ejemplo, la aparición de nuevos tipos de tecnología, tiene que ir a cursos de actualización (lo cual es beneficioso para sus propietarios y maestros). Licenciatura y / o sus empleadores). El maestro en dos años logra olvidar la gran parte de lo que manejaron en él en la licenciatura (es muy difícil de memorizar sin entender) y no es adecuado para el trabajo práctico inmediato.

Las consecuencias ya son conocidas. En las universidades europeas ahora los profesores de la antigua URSS son muy apreciados. De hecho, en Europa, comenzaron a implantar este sistema mucho antes de que 1999.06.19 en Bolonia los representantes de los países de 29 firmaran un acuerdo que lo reconociera como el único verdadero y vinculante (ahora los países de 47 de 49 ratifican la convención cultural escrita en 1954) Consejo de Europa). La mayoría de los maestros europeos ya están bologeados en sus cabezas. No representan valor educativo. Los expertos serios tienen que llevar a donde no había Bolonia. Es cierto que, en el camino, con la presentación del mismo Consejo de Europa, destructivo no solo a este respecto, se está implantando intensivamente en nuestro país. Dónde conseguir especialistas, cuando el espacio postsoviético también está completamente zolonizado, nadie (ni en Europa ni, desafortunadamente, en nuestro Ministerio para la Eliminación de la Educación y la Ciencia) piensa como cómplices de la locura de beber té en la historia de Charles Latuidia Charles Dodgson alias Lewis Carroll "Alicia en el país Maravillas ”, mientras se fumaban los platos, se trasplantaban a asientos vacíos en la mesa, sin pensar en lo que sucedería cuando se agotaran las tazas y los platos limpios.

Supongo que si consideramos cualquier otra diferencia significativa, y no puramente externa, entre los rusos de los europeos (y de los asiáticos), podremos identificar una cadena similar de relaciones de causa-efecto que se remonta a la densidad de población relativamente baja de Rusia. Después de mis conferencias sobre este tema, he respondido repetidamente preguntas relacionadas con tales diferencias, y siempre he encontrado tales cadenas. Espero que esto funcione en el futuro.

Así que ya no voy a repasar las diferencias, quizás ya he considerado casi todo lo que es realmente importante. Ahora queda por descubrir por qué estoy hablando no solo de las diferencias, sino de las ventajas de la civilización rusa sobre la europea. ¿Y por qué hablo de la civilización rusa en oposición a la declaración de moda de hoy que hay un camino único de desarrollo donde Europa Occidental y América del Norte han avanzado más, y todos los países y pueblos que no están tratando de ponerse al día en este camino son incivilizados?

El último pensamiento fue expresado más claramente en 1992 por Francis Yoshihirovich Fukuyama. Su libro, El fin de la historia y el último hombre, dice: después del colapso del socialismo, la expansión de la democracia liberal en todo el mundo es inevitable, y aquí es donde terminará la evolución de la sociedad y la cultura.

Pero el año próximo, Samuel Phillips Richard-Tomasovich Huntington publicó un artículo titulado "Choque de civilizaciones", y en 1996, publicó un libro con el mismo título. Destacó una docena de civilizaciones. De estos, nueve (alfabéticamente: africano, budista, occidental, hindú, islámico, latinoamericano, chino, ortodoxo, japonés) existen e interactúan en este momento. En su opinión, las principales contradicciones históricas surgen entre las civilizaciones (que, en mi opinión, están incompletas: por ejemplo, ambas guerras mundiales se originaron dentro de la misma civilización occidental). Predijo, en particular, la confrontación entre el islam y el oeste y aconsejó que se incluya a representantes de todas las civilizaciones en el Consejo de Seguridad de la ONU. En su opinión, las civilizaciones que dependen de un estado claramente distinguido, en lugar de estar distribuidas entre docenas de equivalentes, son más estables; por lo tanto, la ortodoxia y el budismo son más fuertes que el islam, y la civilización occidental está viva mientras tenga un hegemon incondicional (ahora es Estados Unidos). América, antes que ellos, el Imperio británico, antes, los españoles.

Huntington no es original. La convivencia e interacción de las civilizaciones fue considerada mucho antes. Por ejemplo, Arnold Joseph Harri-Volpich Toynbee contó más de dos docenas de civilizaciones en la historia de la humanidad, sin contar las que no se formaron si existían condiciones previas para el surgimiento (por ejemplo, el cristianismo del Lejano Oriente, que combina sermones misioneros con costumbres locales, fue destruido rápidamente por las autoridades espirituales y seculares, porque forma de subordinación de los pueblos extranjeros influencia extranjera) o detenidos en el desarrollo. Por cierto, Toynbee divide la civilización ortodoxa en dos ramas esencialmente diferentes: la original (en Grecia, en los Balcanes) y la rusa.

Entonces, siempre hay muchas civilizaciones, y el resultado de su competencia no se puede predecir con la confianza de Fukuyama. La opinión opuesta, sobre la victoria incondicional y final de Europa en su conjunto y de los Estados Unidos de América (como la expresión extrema de la tradición europea) en particular, en nuestro país solo la defienden los habitantes de Moscú y San Petersburgo: en estas megaciudades la densidad de población es comparable a la de Europa. La tarea es fácil de encontrar un especialista que esté listo para resolverla y, por lo tanto, la psicología de los habitantes es similar a la europea. Pero ni Moscú ni San Petersburgo pueden existir sin toda Rusia (incluso la actual Federación de Rusia es demasiado pequeña para ellos). Por lo tanto, es necesario centrarse no en ellos, sino en toda Rusia, con su escasa cantidad de personas, la abundancia de tareas y la conciencia de la diversidad de opciones de decisión (es decir, la multiplicidad de civilizaciones posibles).

¿Significa esto que todas las civilizaciones son iguales? ¿Debería uno admitir el multiculturalismo incondicionalmente actual de hoy, que proclama que la percusión es tan valiosa como el ballet clásico y la circuncisión femenina, la amputación del clítoris, tan honorable como un matrimonio monógamo?

Uno de los creadores y pilares del libertarismo, la única doctrina verdadera proclamada de la utilidad incondicional de la libertad económica del individuo sin tener en cuenta a la sociedad, Friedrich Avgustovich von Hayek, en el libro Pernicious Self-Reliance, describe la evolución de la sociedad como resultado de la competencia de diferentes grupos que se adhieren a diferentes costumbres. Cuyas costumbres resultaron ser más útiles en un momento y lugar dados: ese grupo sobrevive y se extiende más. Es gracioso que el cantante del individualismo considere a las sociedades como sujetos de desarrollo. Pero al menos el criterio de comparación de civilizaciones, propuesto por él, es claro: quien ha vivido más tiempo, más tiempo y más fuerte, tiene razón.

Desde este punto de vista, la civilización rusa es, sin duda, una de las mejores: aunque somos muchas veces más pequeñas que todos nuestros vecinos, hemos ocupado la mayor parte del planeta entre todos los estados, 1 / 6, tierra habitada (incluso en el estado actual de desintegración temporal del país, una de sus partes es la Federación de Rusia). - Toma 1 / 7). Es cierto que nuestras tierras son de bajo valor para la agricultura. Pero tenemos las reservas forestales más grandes del mundo, por no mencionar los minerales: no solo son más que cualquier otro país, sino que además somos más fáciles de desarrollar que muchos otros países, simplemente porque no tenemos que preocuparnos demasiado por la agricultura

Cabe señalar que casi todas estas tierras están ocupadas pacíficamente. La resistencia seria a los rusos fue provista quizás por los chukchi (sus artes marciales todavía son estudiadas cuidadosamente por especialistas) y algunas tribus del norte del Cáucaso. En general, las montañas muestran la disposición a alimentarse con la fuerza: la naturaleza local allí es demasiado pobre, hay muy pocas posibilidades de alimentación. Por lo tanto, los montañeros de todo el mundo son de carácter similar entre sí mucho más que sus vecinos planos. Por ejemplo, el gascón Charles Ogier Bertranovich de Baz de Castelmore d'Artagnan, quien vino a París para unirse a los mosqueteros reales, es muy similar a un típico checheno que está tratando de ingresar a una agencia de seguridad en Moscú, y al robo noble Escocia Rob Roy Donalditch Graff, maestro de clases de posgrado de Moscú, maestro de clases de posgrado de Moscú. , indistinguible de los muchos ladrones igualmente nobles de las novelas georgianas.

Casi siempre teníamos que luchar en defensa propia. El profético Oleg vengó a los jázaros irrazonables por la superposición sistemática de nuestro comercio: controlaban una gran parte de la Ruta de la Seda y no querían competir con Amber. En el norte del Cáucaso, primero luchamos contra las incursiones en campos planos y pastizales: los montañeses hambrientos intentaron saquear cosechas que eran increíblemente generosas para los estándares de rocas casi áridas. Los cosacos en su esencia son precisamente tropas fronterizas irregulares. Luego tuvo que escalar las montañas para bloquear las incursiones en el capullo. Pero en serio, tomamos a los montañeros solo cuando Armenia y Georgia pidieron a Rusia que los incluyera en su estructura para protegerlos del exterminio sistemático de Turquía y Persia. Los montañeros saquearon las caravanas que atravesaban los pasos hacia nuevas tierras: tenían que ocupar completamente el Cáucaso para subordinar a los ladrones a las leyes. Por una razón similar, Asia Central fue conquistada: los nómadas locales condujeron a los rusos a la esclavitud. Incluso la partición de Polonia era una cuestión de necesidad: la nobleza local simplemente no imaginaba ninguna otra forma de alimentarse que la de conquistar todas las nuevas tierras (y cuando los vecinos eran demasiado fuertes, los nobles se robaban mutuamente; atacar una incursión armada en la finca de un vecino se consideraba una diversión noble; el último golpe Adam Bernard Mikolaevich Mickiewicz cantó en el poema "Pan Tadeusz": los polacos todavía lo consideran un recuerdo glorioso de la libertad de los nobles, destruidos por el mal, que ya había ocurrido después de la división y pacificado por la aparición de la compañía de infantería rusa. y moscovitas). Es cierto que la nobleza también puede ser entendida: los campesinos murieron demasiado rápido. ¿Cómo puede usted no extinguirse, si de lunes a sábado se dedica a la servidumbre, es decir, trabaja en la economía del estado y solo trabaja en su tierra el sábado y la noche del domingo? Domingos los lunes (bueno, el domingo es imposible trabajar, un día santo). Era necesario que la nobleza obtuviera todo el ganado nuevo, esta palabra originalmente significaba trabajar ganado. A modo de comparación: desde el nacimiento de la servidumbre en Rusia, la ley prohibió la servidumbre durante más de tres días a la semana, para que los campesinos tuvieran tiempo no solo para alimentar a los nobles, sino también a ellos mismos. Naturalmente, los campesinos rusos resistieron las invasiones polacas por todos los medios disponibles.

Y aquellos que no tuvieron la suerte de estar en el gobierno polaco se rebelaron regularmente. El siguiente levantamiento comenzó en 1648 como un desmontaje ordinario entre la nobleza Chaplinsky y Khmelnitsky, los cosacos se unieron a la Khmelnitsky, exigiendo un aumento en el número de personas incluidas en el registro de emisión de asignaciones burocráticas; esto ocurrió allí más de una vez. Pero, inesperadamente para los propios cosacos, fueron apoyados por tantos agricultores de alforfón, es decir, simples campesinos, que el levantamiento se convirtió en una guerra natural, y quedó claro que después de semejante derramamiento de sangre, los polacos no estarían de acuerdo. Zinoviy Mikhailovich Khmelnitsky (fue bautizado exactamente como Zinovy, y Bogdan era un apodo) tuvo que gastar casi todos los trofeos obtenidos durante la captura de Dunkirk, donde era un mercenario bajo el mando de ese mismo D'Artagnan, para sobornar a los diáconos de la orden Posolsky, es decir, en el recuento para nuestros días, los jefes de departamento del ministerio de asuntos exteriores de Rusia, para que finalmente acepten dejar que su petición de aceptar las tierras controladas por los cosacos a la ciudadanía rusa esté en los casos. Rusia resistió durante mucho tiempo: hace solo cuatro décadas salió del Tiempo de los Problemas, y la experiencia de ese tiempo no fue alentadora en la próxima lucha con Polonia. Pero las palabras "Nosotros del pueblo ruso y la fe ortodoxa" que repetían constantemente en las peticiones no solo del propio Khmelnitsky, sino también de varios de sus predecesores, finalmente funcionaron: no renuncian a sus rusos. 1654.01.18 (en el calendario juliano - 8) en Pereyaslav, el Consejo Cosaco decidió cambiar a la ciudadanía rusa. Polonia, como es de esperar, inmediatamente comenzó una guerra con Rusia, por lo que la liberación de todas las tierras rusas ocupadas por polacos y lituanos, mientras que la Horda controlaba la parte principal de Rusia, tomó casi otro siglo y medio (y si se tiene en cuenta, Galicia y la Subcarpacia de Rusia, casi dos). Pero repito una vez más: en el lado ruso, fue la liberación de sus tierras y su gente, y no la agresión.

¿Cómo logramos derrotar sistemáticamente a todos aquellos que invaden nuestras tierras, no solo los atrasados ​​como los montañeros y los nómadas, sino también los progresistas formales como los polacos, los franceses y los alemanes?

Ya mencionado, Toynbee considera que la principal característica distintiva de cada civilización es el formato habitual para responder a una llamada. En particular, la civilización rusa, en sus palabras, cuando aparece una amenaza, primero se reduce, por así decirlo, se aleja de ella, pero luego se expande igual de bien, absorbe la fuente de la amenaza en sí misma y la convierte en una de sus fuentes de fortaleza.

¿No es muy similar a la capacidad de respuesta mundial descrita por Dostoievski? El sentimiento del valor de cada vida, cada manifestación de la cultura, cada curso de acción genera una disposición a verificar constantemente todas estas opciones y las manifestaciones de utilidad, la disposición a encontrar un lenguaje común con cada persona, a encontrar el lugar más adecuado para la causa común.

Es casi imposible destruir una civilización de este tipo: si no desaparece de la noche a la mañana (por ejemplo, como resultado de una guerra nuclear), tarde o temprano encontrará una forma de convertir cualquier amenaza en su parte (o al menos organizar una interacción mutuamente beneficiosa con ella; en la Gran Guerra Patriótica, se dio cuenta de la razón de la aparición de la inscripción rusa "las ruinas del Reichstag están satisfechas" y se convirtió, en primer lugar, en la parte oriental, y después de la reunificación, y en todo, en uno de los países más amigos de la Unión Europea. ción de).

En 1941, la fuerza de ataque principal de la invasión alemana fueron los grupos de tanques con una proporción óptima de tanques, artillería autopropulsada, tractores de artillería rápida, infantería en transportes y camiones blindados de personal y camiones de suministro. Esta proporción los alemanes han trabajado en grandes campañas anteriores - polaco y francés. El cuerpo de tanques soviéticos, que casi no tenía otro tipo de equipo, aparte de los tanques, no podía soportar una máquina militar tan perfecta. Pero ya en 1943, nuestros ejércitos de tanques tenían una composición, aunque no tan exitosa como la alemana (nadie, excepto los alemanes, tenían en ese momento una producción en masa bien establecida de vehículos blindados de personal suficientemente efectivos), al menos aceptable para un avance profundo. Incluso la Batalla de Kursk no se completó con la resistencia de nuestra defensa (los alemanes aún lograron roer, ya que ambos ataques en las alas del arco de Kursk estaban muy concentrados, pero simplemente no tuvimos tiempo de transferir las tropas de los sectores tranquilos a la dirección del movimiento alemán), sino un avance profundo de las tropas soviéticas hacia el norte. arco Después de eso, los alemanes no pudieron evitar ninguno de nuestros avances: sus tropas, como la nuestra en 1941, fueron rodeadas o retiradas bajo su amenaza.

Hace un cuarto de siglo, nuestro país parecía haberse derrumbado bajo el peso de la sofisticada presión económica y de propaganda del exterior. Y entonces que Ahora, el canal extranjero más popular en el mundo es Russia Today (por ejemplo, en los Estados Unidos de América se ve mucho más que por la BBC o al Jazzira), y su creadora y líder permanente, Margarita Simonian Simonyan, se ha convertido en editora en jefe a tiempo parcial del mismo nombre. "Russia Today", creado en el lugar por la Agencia de Información Rusa abiertamente pro-estadounidense "noticias". Los industriales rusos están comprando activamente la producción en el extranjero (es gracioso que en las cuentas del Banco Central de la Federación Rusa, todas nuestras inversiones en el extranjero sean en forma de fuga de capitales, de ahí el constante lamento por la monstruosa cantidad de esta fuga), por lo que solo medidas francamente no económicas pueden impedir nuestra expansión: El general en ruinas trató de vender Opel, pero tan pronto como nuestra Kamaz quiso comprarlo, el gobierno estadounidense asignó de inmediato un subsidio enorme a GM para que la empresa se negara a vender.

Ahora la principal amenaza para nosotros viene del extranjero. Yo mismo no soy reacio a especular acerca de la inscripción rusa "Las ruinas del Capitolio están satisfechas" o el Estrecho de Stalin entre Canadá y México. Pero dada la experiencia histórica, creo: los Estados Unidos de América después de su derrota en la guerra económica (y sus signos se vieron incluso cuando la Federación Rusa se recuperó del incumplimiento de 1998.08.17) reconsiderarán sus puntos de vista que llevan al actual callejón sin salida, un liderazgo que no pudo tal revisión se convertirá, si no es nuestra aliada, completamente, al menos tan amigable como Alemania o Italia, que también sintió nuestro poder en la Gran Guerra Patria.

Optimista Pero el apoyo de este optimismo es toda nuestra civilización rusa, que se ha vuelto mejor que sus vecinos, precisamente porque durante muchos siglos hemos tenido, y en el futuro previsible, por unidad de área ocupada es mucho más pequeño que nuestros vecinos.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
217 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. delfinN
    delfinN 18 января 2014 11: 13
    + 22
    Fue bajo Pedro I que los años 5508 de la historia rusa desaparecieron.
    1. strannik595
      strannik595 19 января 2014 08: 01
      hasta el 36
      Una diosa genial se sentaba en cada lugar conveniente y arrancaba tres pieles de todos los que podía alcanzar. Tomó un poco menos de los lugareños para que no murieran de hambre y tenía a alguien a quien robar la próxima vez. Pero con los jinetes me metí por completo. Por segunda vez, lo más probable es que no lo atrapen. Por una razón similar, la calidad de los platos en los restaurantes de la estación suele ser peor que en los estacionarios: al pasajero le gustó la comida o se enferma todo el tiempo; de todos modos, lo más probable es que no vuelva a entrar en este restaurante. Los astutos griegos están cansados ​​de desatar cada pañuelo con una pandilla. Entonces decidieron alimentar a un tipo duro para que solo él pudiera inclinarse, y por eso extinguió a todas las personas sin ley en la ruta. Eligieron al padrino de Kiev porque la rama norte de la Ruta de la Seda pasó por Kiev, por lo que el dinero también se acumuló desde este lugar, y para el cultivo de una pandilla lo suficientemente seria, los griegos tuvieron que pagar menos.

      Sea como fuere, Iván el Terrible es considerado un mensajero sangriento, de hecho, personalmente hizo una lista para conmemorar en la iglesia: tres mil quinientas figuras nobles ejecutadas según sus órdenes. Además, varios familiares y cómplices murieron con cada uno de ellos.
      ........... no leyó más, ¿fue invitado a leer conferencias en la zona? entonces hay personas con un intelecto más profundo y diverso con un nivel apropiado de percepción ... eso significa que él cree que para la juventud rusa moderna, representantes de la civilización especial rusa (de sus palabras) ¿necesitas este idioma? guiñó un ojo acaba de matar en el acto ... ganado
      1. tor11121
        tor11121 19 января 2014 09: 55
        + 37
        Y en vano. Es fácil de escribir y muy inteligible. Se siente la oración de cada frase. todo está justificado y razonado.
        1. depredador.3
          depredador.3 19 января 2014 15: 51
          +6
          Cita: tor11121
          Y en vano. Es fácil de escribir y muy inteligible. Se siente la oración de cada frase. todo está justificado y razonado.

          Estoy de acuerdo con usted, por supuesto, Wasserman escribió en su estilo irónico, pero históricamente confiable, para lo cual +!
          1. S_mirnov
            S_mirnov 19 января 2014 20: 03
            -5
            ¡El mismo título del artículo ya suena tonto! "Nuestra fortaleza es que somos pocos".
            Si una población pequeña vive en un territorio grande, tarde o temprano aquellos con una población grande y un territorio pequeño vendrán y nos quitarán nuestras tierras. Siempre ha sido así.
            No se atreva con la ayuda de armas nucleares, por lo que tomarán bacteriológicos o transgénicos.
            "
            La Resolución del Gobierno de la Federación de Rusia del 23.09.2013 de septiembre de 839 N1 de conformidad con el Artículo 2014 de la Ley Federal "Sobre Regulación Estatal en el Campo de las Actividades de Ingeniería Genética" aprobó las reglas para el registro estatal de organismos genéticamente modificados destinados a ser liberados al medio ambiente, así como productos obtenidos de utilizando tales organismos o que contengan tales organismos. La fecha de entrada en vigor de la resolución es el XNUMX de julio de XNUMX (excepto por algunas disposiciones).
            Más detalles: http://primamedia.ru/news/dv/09.01.2014/327804/viraschivanie-gmo-produktov-v-ros
            sii --- skritiy-genotsid --- ekspert.html "

            Parece que Wasserman no es una persona estúpida, pero ¿por qué decir tonterías francas en la búsqueda de artículos de calificación? Como, cuanto más fuerte es el titular, más lo captan. Estúpido populismo: ofende a los lectores, en mi humilde opinión.
            1. ed65b
              ed65b 19 января 2014 20: 33
              + 12
              Cita: S_mirnov
              Si una población pequeña vive en un territorio grande, tarde o temprano aquellos con una población grande y un territorio pequeño vendrán y nos quitarán nuestras tierras. Siempre ha sido así.

              No siempre fue, nunca. Estás mintiendo deliberadamente o simplemente eres un duplicado en la historia.
              1. S_mirnov
                S_mirnov 19 января 2014 20: 51
                -5
                ¿Si? ¿Y qué le pasó a Esparta? Guerras púnicas, recuerda!
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. JIaIIoTb
                  JIaIIoTb 20 января 2014 00: 48
                  +3
                  Cita: S_mirnov
                  ¿Si? ¿Y qué le pasó a Esparta? Guerras púnicas, recuerda!


                  Nunca estuvo con nosotros cuando ... si nos exprimimos la tierra, entonces nos arrepentimos mucho. Y este es un hecho histórico.
              2. Aleksey_K
                Aleksey_K 19 января 2014 22: 03
                -9
                No siempre fue, nunca. Estás mintiendo deliberadamente o simplemente eres un duplicado en la historia.

                Bueno, de verdad, ¡y perdedores en la historia! ¿Y por qué los suizos, austriacos, parte de los húngaros y alguien más siguen golpeando en alemán? ¿Por qué has olvidado tus lenguas? ¿Por qué muchos eslavos en Europa escriben en latín? Estos son ustedes, perdedores.
              3. El comentario ha sido eliminado.
              4. JIaIIoTb
                JIaIIoTb 20 января 2014 00: 50
                +4
                Cita: ed65b
                Cita: S_mirnov
                Si una población pequeña vive en un territorio grande, tarde o temprano aquellos con una población grande y un territorio pequeño vendrán y nos quitarán nuestras tierras. Siempre ha sido así.

                No siempre fue, nunca. Estás mintiendo deliberadamente o simplemente eres un duplicado en la historia.


                Él miente deliberadamente. Lea sus escritos sobre otros temas.
            2. PPZ
              PPZ 19 января 2014 20: 48
              +1
              Cita: S_mirnov
              ... nos quitará nuestra tierra ...

              Hasta ahora, solo las tierras mismas se están distribuyendo estúpidamente (hay pocos ejemplos, pero todos saben sobre ellas).
              Y si no es "nuestra tierra", entonces probablemente te refieres a América y la población indígena. Aquí estoy de acuerdo, fue.
            3. GorynychZmey78
              GorynychZmey78 19 января 2014 21: 08
              +4
              S_mirnov
              ¡El mismo título del artículo ya suena tonto! "Nuestra fortaleza es que somos pocos".
              Si una población pequeña vive en un territorio grande, tarde o temprano aquellos con una población grande y un territorio pequeño vendrán y nos quitarán nuestras tierras. Siempre ha sido así.
              No se atreva con la ayuda de armas nucleares, por lo que tomarán bacteriológicos o transgénicos.


              Estoy totalmente de acuerdo con tus palabras!
              Sí, los OGM pueden llegar a ser armas mucho más poderosas de lo que podemos imaginar
              Como no sabemos casi nada sobre su funcionamiento, es un arma lenta e invisible diseñada para reducir la población de las generaciones posteriores. ¡por ejemplo, puede causar infertilidad no entre Tago que usó OGM sino entre sus bisnietos!
              ¡porque realmente nada impide que las grandes corporaciones se introduzcan en el sistema de restauración, digamos, magdonalds de diferentes tipos de variaciones genéticas! mientras permanece oscuramente desapercibido porque el mundo de la publicidad y el dinero invertido en todo esto es enorme y está haciendo su trabajo, ¡y simplemente nadie puede oponerse a estas fuerzas incluso si lo convierte en el objetivo de su vida! ¡incluso es un arma nuclear terrible, será un arma legal silenciosa y silenciosa, y sí, es amablemente utilizada por la gente con placer!
              existe una novela de ciencia ficción (herencia) escrita por el ex oficial gro Tarmashev. solo sobre este tema (productos OGM)
              muy bien y accesible, todo lo dicho se puede decir escrito específicamente para la generación joven, donde la ficción está estrechamente entrelazada con escenarios realmente posibles
              ¡personalmente, la novela me impresionó mucho!
              1. S_mirnov
                S_mirnov 19 января 2014 21: 40
                +5
                Cita: GorynychZmey78
                Sí, los OGM pueden llegar a ser armas mucho más poderosas de lo que podemos imaginar
                porque no sabemos casi nada sobre su acción

                Sé con certeza que los cultivos transgénicos no se reproducen, es decir Para una nueva siembra, la semilla debe comprarse anualmente al fabricante (EE. UU.). Además, los cultivos autóctonos no podrán crecer en tierras bajo los OMG. O compramos OGM o crecen malezas. No hay datos exactos sobre el impacto de los OGM en el acervo genético de la población, sino que se silencian activamente, pero el hecho es que nada bueno.

                Cita: GorynychZmey78
                muy bien y accesible, todo lo dicho se puede decir escrito específicamente para la generación joven, donde la ficción está estrechamente entrelazada con escenarios realmente posibles
                ¡personalmente, la novela me impresionó mucho!

                Estoy de acuerdo, el trabajo se llama "Legacy", muy instructivo.
                También puedo asesorar - Alexey Kolentiev "Partisanos del tercer mundo"
                Berkem Al Atomi "Marauder" es un futuro muy esperado. Con un rumbo político moderno.
            4. nevopros
              nevopros 19 января 2014 22: 47
              +2
              Menos tú. El populismo de Wasserman es su especulación. ¿Tienes algún temor de que alguien solo reproduzca el título del artículo con la nota "Wasserman recomienda ... degenerar" ??? Wasserman se diferencia de los demás en que saca conclusiones de los hechos.

              Y sin embargo ... ¿Quién, curiosamente, va a vivir en Siberia y el Lejano Oriente? ¿Chino? En los últimos 5000 años (o 7 con un centavo) no se han aventurado a establecerse aquí.

              "Un lugar sagrado nunca está vacío": definitivamente no se trata del norte de Eurasia, se debe desarrollar una mentalidad específica entre la población que vive aquí (para mantener un territorio enorme en un grupo pequeño).
              1. S_mirnov
                S_mirnov 19 января 2014 22: 52
                -8
                Cita: nevopros
                Y sin embargo ... ¿Quién, curiosamente, va a vivir en Siberia y el Lejano Oriente? ¿Chino?

                Puede ver de inmediato que sabe poco sobre el número de chinos en el territorio de la Federación de Rusia en el Lejano Oriente. ¡Interésate en Internet, no seas perezoso!
                1. S_mirnov
                  S_mirnov 20 января 2014 11: 50
                  +1
                  probablemente estos son extraterrestres guiño
                  "Se descubrió un enorme vertedero de desechos sólidos domésticos cerca de la aldea de Novonikolsk en el distrito urbano de Ussuriysk. Zhang Haitselyun, un productor de hortalizas de China, llenó una parcela de tierra destinada al trabajo agrícola con desechos agrícolas y domésticos, creando un vertedero de basura con un área de 10 mil metros cuadrados. Estas violaciones fueron identificado por los empleados del control de la tierra de Rosselkhoznadzor durante el estudio de las tierras agrícolas ".
                  http://www.youtube.com/watch?v=aCpMVYgYK28#t=6
                2. nevopros
                  nevopros 21 января 2014 17: 36
                  +1
                  ¿Un par de millones en Siberia? Estas hablando de esto? He escuchado suficiente sobre la desinformación emocional peor que Khramchikhin. SIEMPRE no van a vivir aquí: esta región no se distingue por la hospitalidad, es difícil aclimatarse, la vida no será suficiente.

                  Z.Y. Vivo en el este de Siberia y estoy familiarizado con la situación.
              2. Lapotnik
                Lapotnik 20 января 2014 12: 28
                +4
                Curiosamente, aquí las ventajas arrojan dudas sobre el hecho de que China, como ves, no ocupó nuestros territorios, y a continuación hay una publicación sobre el libro de Veles, que cuenta, en particular, sobre las guerras con China sobre las ventajas de la montaña.

                Personas extrañas.

                Durante años he considerado a China como uno de los "amigos" más peligrosos de Rusia. A diferencia de los descarados europioides y anglosajones, actúan de forma mucho más encubierta y silenciosa. Es banal: proyectos conjuntos para el desarrollo de granjas, la extracción de recursos naturales.

                PD: sobre la caza furtiva, especialmente con respecto a la deforestación, probablemente puedas guardar silencio.
                1. nevopros
                  nevopros 21 января 2014 21: 44
                  +1
                  En los 90 se perdió una batalla geopolítica. La pregunta es: ¿a quién perdiste? ¿Quién resultó ser más sofisticado? Es más fácil entender los "velos" chinos: hay lógica y un mínimo de emociones. Este es nuestro socio y amigo geopolítico. Temporal. El negro tiene su propia área de interés y otros objetivos. Supervivencia.
                  En mi humilde opinión.
              3. El comentario ha sido eliminado.
          2. anarh
            anarh 19 января 2014 23: 08
            0
            No fiable
            y verdadero.
            aquellos. como la verdad, pero no lo es.
            No atraiga el sabor de los fideos,
            Será colgado en las orejas.
        2. anarh
          anarh 19 января 2014 23: 03
          0
          Cita: tor11121
          Se siente la consideración de cada frase. todo está justificado y razonado.

          ¿Razonamiento en qué?
          En cómo presentar con una salsa digestible que tus antepasados ​​son padrinos de gángsters,
          actuando bajo la dirección de personas comerciales inteligentes.
          ¿Y usted (nosotros) merece comunicarse con nosotros en un "secador de pelo" semi-pícaro para facilitar la asimilación del material?
          Aquellos. ¿Es este el atractivo de Wasserman que más le convenga?
          No estoy muy contento con eso.
          Un gran artículo negativo.
          Todo cae en su lugar.
          ARTÍCULO ESCRITO LEJOS DE OTRA RUSIA.
        3. aksakal
          aksakal 20 января 2014 10: 33
          +1
          Cita: tor11121
          Y en vano. Es fácil de escribir y muy inteligible. Se siente la oración de cada frase. todo está justificado y razonado.

          - A mí también me gustó. También señalaré que la otra cara del pequeño número, o más bien, la baja densidad de la población de rusos, es el descuido de las cuestiones ambientales. ¿Y por qué, si hay tantos espacios abiertos y naturaleza para un chela que no puedes darte un baño de vapor? "¡Lo sé por el bosque! Verás, mi padre está cortando, ¡pero me lo estoy quitando! (Se escuchó un hacha de cortar madera desde el bosque). Esto es de las memorias de algún clásico alemán sobre Rusia, fui una vez, quedé muy impresionado .-))). ¿Qué tipo de ecología? Hacía frío - ¡Se fue al bosque y cortó todo lo necesario!
          Recientemente me mudé aquí debido a los numerosos niños de mi Almaty al pequeño pueblo de Baganashil en las montañas, los residentes de Almaty saben que hay una densidad de población notablemente menor y, por lo tanto, las relaciones entre vecinos son completamente diferentes, exactamente como Onotole describió en SABJ, todo es exactamente así. )))). Onotole en su papel, HEAD! Yo respeto. Y sobre el uso de jerga juvenil extrema en otros lugares del SABZh (que no debe confundirse con el de Zon, ¡es completamente diferente!), Bueno, en primer lugar, no noté una gran inadecuación en el tejido del SABZH, en segundo lugar, agrega una cierta cantidad de humor a la narrativa, y en tercer lugar, no debe tratar esto con excesiva pulcritud, discernir mejor lo principal que el autor quería decir, vamos a discutirlo. Debido a esto, deje de leer una excursión histórica interesante y condene de inmediato, de acuerdo con el principio "¡No he leído, pero condeno, porque se usa jerga!" - pues bien, ve a donde el abuelo Makar no conducía terneros y no te molestes en discutir aquí el mensaje principal de SABZH.
      2. ziqzaq
        ziqzaq 19 января 2014 11: 56
        +5
        Cita: strannik595
        ........... no leyó más, ¿fue invitado a leer conferencias en la zona?

        Camarada tranquila, más tranquila ... Sé simple, y la gente te alcanzará ... Como dicen, no juzgues, pero no serás juzgado ...
        1. strannik595
          strannik595 19 января 2014 22: 21
          0
          Camarada tranquila, más tranquila ... Sé simple y la gente te alcanzará.
          ....... No quiero que nadie se comunique conmigo por alguna razón riendo
          Qué hacer si ahora los jóvenes entienden mejor el lenguaje de la `` zona '' y Komedy Clab.
          ..... y pensar que la juventud rusa moderna comprende mejor el idioma de la zona y el club de goma es humillarlo y negar el derecho a una mayor existencia de la civilización rusa, el autor del artículo aboga por las características y la fuerza de la misma.
          1. aksakal
            aksakal 20 января 2014 10: 10
            -3
            Cita: strannik595
            y pensar que la juventud rusa moderna entiende mejor solo el idioma de la zona y el club de goma es humillarlo y negar el derecho a una mayor existencia de la civilización rusa, las características y la fuerza que defiende el autor del artículo
            - Estoy en parte de acuerdo con tu indignación, pero este no es un idioma de Zon, es un argot juvenil nonesh. No seas mojigato, acepta esta jerga. Ellos mismos en un momento se permitieron en relación con sus propios padres expresarse como "cordones en un vaso". Esto es de la jerga juvenil de la juventud de los "hippies" de los 60, ¡y tapericha está tratando de inculcar en sus hijos el amor por el refinado idioma ruso! Entonces, escúchame con atención: encuentra una máquina del tiempo, vuelve al pasado, cámbiate joven a "el chico adecuado con una buena lengua, sin cordones en el tallo", luego regresa aquí y puedes prohibir a los nuevos jóvenes que usen el "lenguaje del ganado" -)))) ... De lo contrario, no tiene ese derecho. ¿Puedes pecar en tu juventud con el idioma, pero prohíbes a la juventud de hoy? Mmm, insistirás, te lo explicaré más popularmente. Acepta la juventud tal como es, no tienes otra. Adivinó que esto no es para usted personalmente, sino en general para la generación - tal vez usted era el "chico bien peinado" con un volumen de Dostoievski bajo el brazo ... -)))). ¡Oh, cómo me encantaba atraparlos a la vuelta de la esquina! Qué ojos confusos tenían. Bueno, está bien, estamos distraídos.
            No nos convirtamos en fanáticos, nos volvamos sangre pura y esas cosas. En tu sinceridad, en tu deseo de ser limpio, NO CREO. Y si es así, entonces se parecerá a esos oficiales fascistas que amaban mucho a Bach, leería a Goethe y al mismo tiempo ... Bueno, usted mismo sabe ... No sea como usted. Me darás instrucciones: recuerdo mi juventud y distinguiré en ti ese chymyr con un volumen de libros debajo del brazo ... con todas las consecuencias.
            1. dmb
              dmb 20 января 2014 11: 49
              0
              Estimado "aksakal". Y puede preguntar por qué le gustó "verlos a la vuelta de la esquina". ¿Tiene algo que ver con el hecho de que lean a Dostoievski? A juzgar por su comentario, cree que si los jóvenes dominan el idioma de la "zona", esto debería ser bienvenido. No estoy de acuerdo contigo. Es poco probable que hable este idioma con sus propios hijos (todavía hay niños y juran). Entonces, por qué Wasserman, "llevando el bien y la luz") y siendo un "modelo a seguir", habla en el lenguaje de los "ladrones". Ahora para la esencia del artículo. La rara confusión de Wasserman, por lo general no es típica. Recogido todo: del estado. construcción, tácticas de batalla, curso de la historia de Europa y Rusia, hasta el bosón de Higgs y el sistema educativo. En el primitivo suena así: somos buenos, ellos son malos. Qué fácil sería vivir en el mundo si tal división fuera una realidad. Sin embargo, algunos viven así. Por tanto, el hecho de que la Gestapo haya escuchado a Bach les permite inscribir a este último como reptil. Es cierto que olvidan que nuestros "liberfrends" tampoco desdeñan los iconos ortodoxos. Me parece que con tanta verbosidad Wasserman está tratando de disfrazar una simple conclusión de lo que dijo; Rusia-URSS se convirtió en una gran potencia, seguida por medio mundo, gracias a la vía socialista de desarrollo. Al menos cuando menciona la industrialización, la colectivización, la educación, el desarrollo de la ciencia, la defensa, escribe con razón que son mejores que lo que hizo el Occidente capitalista. Y no saca una conclusión por una simple razón, si la hay, ninguna red federal lo invitará con conferencias, porque al actual gobierno capitalista no le gusta mucho esta conclusión. Claramente no está a su favor.
              1. aksakal
                aksakal 20 января 2014 16: 07
                -1
                Cita: dmb
                Estimado "aksakal". Y puede preguntar por qué le gustó "verlos a la vuelta de la esquina". ¿Tiene algo que ver con el hecho de que lean a Dostoievski?

                - pero no voy a negarlo y lucir blanco y esponjoso frente a ti, yo era un niño de una aldea trabajadora, y él se quedó. Y justo en el vecindario, no lejos de mi lugar de residencia, había una calle donde vivían aquellos que ahora se llaman la juventud dorada. No siempre iban con un volumen de Dostoievski. Podrían estar con un violín u otra cosa genial: ¿sabes lo genial que rasguea cuando se derrumba? Puedes llamarme bydlyatina, no me importa tu opinión. Si un hombre no puede defenderse a sí mismo, no tiene valor. Para mí, bueno, ¿qué sabrías? Casi conozco este Dostoievski de memoria, pero ¿por qué no publicito este conocimiento junto con un peinado de moda? ¿Es clara la idea?
                Cita: dmb
                siendo un "modelo a seguir", habla el lenguaje de los "ladrones".

                deberías averiguar en qué se diferencia el lenguaje de los ladrones del argot juvenil banal. Por ejemplo, los jóvenes utilizan la palabra "bash" en lugar de pagar entre ellos en todas partes, excepto cuando tienen que comunicarse con personas como usted. Pero todo esto trae un toque de falta de sinceridad, oficiosidad, falsedad. Además, la palabra "bash" transmite con mayor precisión la connotación negativa de esta operación, ¡cuando estás FORZADO A PAGAR, cuando están obligados a pagar! Por lo tanto, así de negativamente se trata la jerga: a veces es necesario quemar con los jóvenes en un idioma que entiendan.
            2. anarh
              anarh 20 января 2014 13: 00
              +1
              Cita: aksakal
              pero este no es el lenguaje Zon, esta es la jerga juvenil.

              Aquí, por lo que yo entiendo, no se reúnen jóvenes en absoluto.
              Y con qué susto deberíamos tomar su acecho.
              En realidad, nuestros padres tampoco aceptaron nuestro entonces "Newspeak".
              Y tenían mucha razón.
              La droga en su juventud no es una razón para apoyar la droga de los jóvenes.
              Deben mantenerse alejados de la droga.
              Realmente extraño, eres un "aksakal": instas a los jóvenes a que vayan.
              Extraño, cierto.
          2. aksakal
            aksakal 20 января 2014 10: 37
            -3
            Cita: strannik595
            por alguna razón no quiero que alguien me busque

            - Está bien, estoy de acuerdo, en lugar de acercarte puedo patear. Descortesía por descortesía - expresaste desdén por mi posible simpatía por ti, no le importaba un comino - mi respuesta es bastante natural. Yo siempre hago eso. ¿No te gusta? Yo también, cuando me dicen "¡hola!" - "¡No soy un hoach para saludarme!" Pues ven aquí, ¡te explicamos las reglas de conducta! es mi respuesta habitual. Así que es más difícil el hecho de que "no quiero que me atraigan"; después de todo, no podemos acercarnos. ¿Gusta?
            1. strannik595
              strannik595 20 января 2014 12: 32
              0
              ¡Oh, Dios mío, cómo me encantaba atraparlos a la vuelta de la esquina! ... Will instruir - Recuerdo mi juventud y entenderé que tú Chmyrya con un volumen de libros debajo del brazo ... Con todas las consecuencias ... Puedo patear. Satisfecho? Grosería a la rudeza
              amigo, ¿por qué lo dejas caer? ¿muy valiente? mi número de teléfono es 8 (953) 355-71-39, llámame, cuida mis piernas, de lo contrario no hay nada que patear, leer y escribir
              1. anarh
                anarh 20 января 2014 13: 23
                +1
                Cita: strannik595
                amigo, ¿por qué lo dejas caer? ¿muy valiente?

                Entonces "aksakal".
                También en marshall pagons.
                1. strannik595
                  strannik595 20 января 2014 13: 59
                  0

                  Entonces "aksakal".
                  También en marshall pagons.
                  en, en ... y luego estos saxauls se ofenden cuando son perseguidos por un comportamiento cortés a su llegada a Rusia guiño
            2. anarh
              anarh 20 января 2014 13: 36
              +1
              Cita: aksakal
              - De acuerdo, estoy de acuerdo, en lugar de alcanzarte puedo patear. Arreglos?

              Wai, wai, wai.
              Qué extraño, terrible y descortés "aksakal".
              Pero F.I.Dostoevsky todavía lee.
      3. Victor-m
        Victor-m 19 января 2014 16: 14
        +2
        Cita: strannik595
        .. no leyó más

        Y por qué, todos buscan lo que está más cerca de él por escrito.
      4. Umnichka
        Umnichka 19 января 2014 19: 53
        -7
        Razonamiento exhaustivo ... Parece muy metropolitano ...
      5. Umnichka
        Umnichka 19 января 2014 19: 53
        -5
        Razonamiento exhaustivo ... Parece muy metropolitano ...
      6. papas-57
        papas-57 19 января 2014 21: 35
        -5
        Qué hacer si ahora los jóvenes entienden mejor el lenguaje de la `` zona '' y Komedy Clab.
        1. anarh
          anarh 20 января 2014 13: 16
          +1
          Cita: papas-57
          Qué hacer si ahora los jóvenes entienden mejor el lenguaje de la `` zona '' y Komedy Clab.

          Por supuesto, debes bajar a su nivel.
          SE NECESITA ELEVACIÓN, NO CAER
      7. Slavlav
        Slavlav 20 января 2014 00: 02
        0
        Yo también, después de que estas líneas de lenguaje y gramática dejaran de leer negativas
        1. anarh
          anarh 20 января 2014 13: 18
          0
          Cita: slavlav
          Yo también, después de que estas líneas de lenguaje y gramática dejaran de leer

          En vano
          Los artículos velados de enemigos necesitan ser leídos.
      8. saber1357
        saber1357 20 января 2014 01: 55
        +2
        ¡Oh, hola a los trabajadores del kibutz solar! ¿Qué pasa si Wasserman escribe la verdad, entonces en el kibutz inmediatamente se alborotan y dicen "superficialmente"? A este extraño strannik595 le llamaría antisemita (aunque es un empleado del kibutz solar).
      9. Geisenberg
        Geisenberg 20 января 2014 03: 45
        +1
        Cita: strannik595
        .. no leyó más, ¿fue invitado a leer conferencias en la zona?


        Pero en vano. La posesión de los conceptos de ladrones facilita enormemente la existencia cotidiana: se reduce la probabilidad de caer en lo maravilloso por el aburrimiento y el galgo de Loch.

        Ontole Cráneo de tamaño mundial. Tan pronto como lo hizo, fue más conveniente para la presentación.

        En general, está bien escrito y lo más importante es interesante. Me gusta leer textos tan poderosos.
        1. aksakal
          aksakal 20 января 2014 10: 20
          0
          Cita: Geisenberg
          Pero en vano. La posesión de los conceptos de los ladrones facilita enormemente la existencia cotidiana: la probabilidad de caer en lo maravilloso por el aburrimiento y la disminución del galgo de Loch

          - Cuantos más idiomas hable, mejor será para usted. Tienes razón.
    2. vezunchik
      vezunchik 19 января 2014 10: 55
      +3
      exactamente. A DAM le encanta mover el tiempo, ¿tal vez volveremos al cálculo del tiempo eslavo?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. tronin.maxim
      tronin.maxim 19 января 2014 11: 09
      + 29
      Cita: delfinN
      5508 años de historia rusa desaparecieron

      ¡No, mucho más ha desaparecido! Como referencia: LIBRO DE VELESA: Otro documento interesante es el llamado libro de Veles. Las últimas entradas fueron hechas por los brujos de Novgorod a finales del siglo X. El libro cubre más de 20 mil años de historia de los eslavos. Se refiere al gran enfriamiento que surgió como resultado del desastre. Fue causado por la caída de los fragmentos de la Pequeña Luna - Fata durante la guerra entre la metrópoli - Gran Rusia y la provincia que surgió de la "tutela parental" - Antlania - Atlantis.

      Un fuerte enfriamiento y el cambio climático en toda Siberia y el Vasttock lejano obligaron a un gran número de antiguos eslavos a abandonar la metrópoli y mudarse a las tierras desocupadas de Europa, lo que condujo a un debilitamiento significativo de la metrópoli. Los vecinos del sur intentaron esto: los Arim, los habitantes de Arimia (¡como los antiguos Racis llamaban a la antigua China en aquellos días!) La guerra fue difícil y desigual, pero, sin embargo, el Gran Rassenin derrotó a Arimia. Este evento ocurrió hace 7511 años. La victoria fue tan significativa y es difícil que el Día de la Creación (conclusión de un tratado de paz), el 22 de septiembre según el calendario cristiano, nuestros antepasados ​​eligieron como un nuevo punto de referencia para su historia. Según este calendario eslavo, ahora es el verano (año) 7513 de SM (Creación). , La historia rusa tiene más de 7,5 mil años de una nueva era que vino después de la victoria en una guerra difícil con
      La antigua China en el pasado se llamaba no solo Arimia, sino también el país del Gran Dragón. Este nombre figurativo del país se ha conservado hasta nuestros días. En el idioma ruso antiguo, el dragón se llamaba Serpiente, y en el idioma moderno esta palabra se transformó en "serpiente". Probablemente, todos recuerdan los cuentos populares rusos en los que Ivan Tsarevich derrota a la Serpiente Gorynych de tres cabezas, seis cabezas y finalmente la de nueve cabezas para liberar a Vasilisa la Bella. Cada uno de los cuentos de hadas rusos terminaba con una frase: "El cuento es una mentira, pero hay una pista, una lección para un buen joven". ¿Qué lección enseña este cuento? En ella, bajo la imagen de Vasilisa la Bella, se oculta la imagen de la Patria, la Madre. Bajo Ivan Tsarevich, una imagen colectiva de los caballeros rusos que liberan su tierra natal de los enemigos: la Serpiente Gorynych, el Gran Dragón, las tropas de Arimia, en otras palabras, China. Este cuento de hadas perpetuó la victoria sobre China, un guerrero (ahora conocido como George el Victorioso), que atravesó a la serpiente dragón con una lanza, se convirtió en su símbolo. Sin embargo, no importa cómo se llame este símbolo ahora: su esencia sigue siendo la misma: la Gran Victoria de las armas rusas (eslavas) sobre el enemigo hace 7511 años.
      Pero, desafortunadamente, por alguna razón, todos "olvidaron" por unanimidad esta victoria, "los hombres de la ciencia histórica rusa nos dicen a los eslavos que salimos de nuestras costas a principios del siglo IX-X y que éramos tan primitivos que incluso nuestra condición de estado ¡no tenía! Y solo la "Europa iluminada" nos ayudó y nos "enseñó" a vivir. Aprender algo bueno nunca es pecado, pero ¿esa es la pregunta? Recordemos que a mediados del siglo XI, de acuerdo con el calendario cristiano, la hija de Yaroy-lava, la Princesa Anna, se convirtió en la reina francesa. La princesa, que vino de la "salvaje" Kievan Rus, creía que estaba en la Europa "iluminada". Percibía a París como un gran pueblo, del cual hay evidencia documental: sus cartas. La princesa Anna trajo la biblioteca de Sulakadzaev con ella a esta remota provincia. Fue este hombre quien hizo la primera traducción al ruso moderno de la parte de los libros de la que regresó a Rusia solo en el siglo XIX. Terminaron en la biblioteca de Sulakadzaev. Este es solo el más pequeño, ¡pero cuánta gran historia había antes de la guerra con China! TENEMOS FUERZAS EN LA TIERRA que quieren borrar permanentemente nuestro pasado, pero no tuvieron éxito, todo vuelve al punto de partida.
      1. Basarev
        Basarev 19 января 2014 14: 36
        -1
        Parece una guerra de los atlantes e hiperbóreos ...
        1. Albert1988
          Albert1988 19 января 2014 15: 37
          +1
          ¿20000 años de historia? ¿Y es que hace 20000 años, la mayor parte del territorio de la antigua Rusia estaba cubierto de glaciares, y varias especies de mamuts, rinocerontes lanudos y otra fauna glacial vivían en el territorio restante?
          Pero en serio, las primeras personas aparecieron en el territorio de la Rusia europea hace unos 7000 años. Apareció: en el sentido de arraigada, parte continuó migrando más a Siberia ...
          1. tor11121
            tor11121 19 января 2014 16: 13
            +3
            Karama es un sitio paleolítico temprano de un hombre antiguo en el sur del territorio de Altai, en el valle del río Anuy. Fue descubierto en 2001, a 3 km aguas arriba de la desembocadura del río Karama [1] [2].
            El estacionamiento está ubicado en el distrito de Soloneshensky, a 15 km río abajo de Anuya desde la cueva Denisovskaya [3].
            Los materiales arqueológicos de Karama están representados por herramientas típicas de la era del Paleolítico Temprano, y representan una industria de tipo guijarro. En términos técnicos, se caracterizan por técnicas de corte no sistemático y paralelo de piezas de trabajo. La industria de guijarros del Paleolítico temprano de Karama indica la población del territorio de Altai por poblaciones de Homo erectus, que vinieron de África con la primera ola de migración [4].
            Los hallazgos de artículos con guijarros del sitio de Karama se remontan al Pleistoceno Inferior. Según la totalidad de los materiales del análisis palinológico y otros datos analíticos, el tiempo de acumulación de depósitos ocurrió en el rango de 600-800 mil años atrás. Karama es el lugar más antiguo conocido en el norte y centro de Asia, lo que permite rastrear la primera migración de una persona antigua de África al este de Asia [5]. Wikipedia!
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. atalef
              atalef 19 января 2014 16: 23
              -2
              Cita: tor11121
              Los hallazgos de artículos con guijarros del sitio de Karama se remontan al Pleistoceno Inferior. Según la totalidad de los materiales del análisis palinológico y otros datos analíticos, el tiempo de acumulación de depósitos se produjo en el rango 600-800 hace mil años. Karama es el lugar más antiguo conocido en el norte y el centro de Asia, lo que permite rastrear la primera migración de una persona antigua de África al este de Asia [5].

              No deberías llamar a una persona antigua, una persona (en nuestro concepto), a sus ojos no estaba lejos de ser un mono humanoide
              Si estamos hablando del hombre, entonces necesitamos hablar del hombre inteligente, y él
              Las principales características antropológicas del hombre que los distinguen de los paleoantropos y arcantropos son un cráneo cerebral voluminoso con un arco alto, una frente que se eleva verticalmente, la ausencia de un cojín infraorbital y una protuberancia del mentón bien desarrollada.

              Los humanos fósiles tenían un esqueleto algo más masivo que los humanos modernos. Los antiguos crearon una rica cultura del Paleolítico Tardío (varias herramientas de piedra, hueso y cuernos, viviendas, ropa bordada, pintura policromada en las paredes de las cuevas, escultura, grabado en hueso y cuerno). El más antiguo de los restos óseos de neoantrótropos conocidos actualmente está fechado por el método de radiocarbono en 39 ky, pero es muy probable que los neoantrótropos hayan originado 70 - 60 ky.
              1. anarh
                anarh 19 января 2014 23: 26
                +5
                Aquellos. en Israel la teoría de Darwin de los simios en uso?
                ¿O es basura solo para gentiles?
              2. tor11121
                tor11121 20 января 2014 06: 43
                0
                Razón, una cuestión de la psique y la subjetividad Bueno, es más probable para Kant, para sus ideas de razón práctica.
            3. Albert1988
              Albert1988 19 января 2014 18: 54
              -3
              Cita: Albert1988
              Según el conjunto de materiales de análisis palinológico y otros datos analíticos, el tiempo de acumulación de depósitos se produjo en el rango de 600-800 mil años.

              Verán, según los últimos datos, la especie Homo Sapience surgió hace unos 70000 años, algunos antropólogos realmente llaman un período más largo: 150000 - 170000. Y hace 600 - 800 mil años, los homínidos podían vivir en esta área, pero no son personas en el sentido moderno, así como monos avanzados con aparentemente el comienzo del segundo sistema de señalización.
              Cita: tor11121
              Homo erectus

              y esto, ya sabes, no es una persona razonable en absoluto. Y nuestra visión en estos lugares apareció como ya escribí, hace unos 7000 años))))
            4. Aleksey_K
              Aleksey_K 19 января 2014 22: 17
              +6
              Cuando ocurre un cataclismo (nuclear o cosmogónico), una parte de las personas (unidades) sobrevivirá en áreas donde puede encontrar comida y agua. En ausencia de electricidad, gasolina, gas, herramientas e ingenieros que puedan fabricar herramientas, usted personalmente también romperá rocas para hacer una punta a una lanza, porque Cebollas que no haces, porque necesita tecnología. Aznania está perdida. A través de los siglos, las personas futuras desenterrarán sus huesos y puntas hechas de piedra y pensarán en ello: usted era erectus o caminaba a cuatro patas. Desde África tú o desde América! Y supondrán eso de África, porque allí también lograron encontrar puntas hechas de piedra.
          2. ele1285
            ele1285 19 января 2014 17: 39
            0
            Cita: Albert1988
            ¿Años 20000 de historia? Pero en serio, las primeras personas aparecieron en el territorio de la Rusia europea hace unos años 7000.

            No tienes ni un vuelo de imaginación ni una trepidación del alma. Y no confío en la ciencia oficial de la "arqueología". Ciertamente funciona para los descarados sajones. Sí, en algún lugar cerca de Voronezh hay estacionamientos de personas que, según datos oficiales, pesan unas 20 toneladas. esta ocasión fue fundada.
            1. Bronis
              Bronis 19 января 2014 18: 45
              -3
              Cita: ele1285
              Sí, en algún lugar cerca de Voronezh hay estacionamientos de personas que, según los datos oficiales, están alrededor de 20t.let.Tamely, el museo fue fundado en esta ocasión.

              Esto, lo siento, a juzgar por sus citas en algún lugar del Mesolítico. La altura de la Edad de Piedra. Se relacionan con la antigua Rusia como mamuts a pterodactyls. El hombre antiguo está estudiando la arqueología ...
              1. ele1285
                ele1285 19 января 2014 19: 57
                +2
                Cita: Bronis
                Están relacionados con la antigua Rusia como mamuts a pterodáctilos. El hombre antiguo está estudiando arqueología ...

                ¿Estás absolutamente seguro de que NO tienen relación con los eslavos? ¿O eres la verdad última? Tienes conclusiones muy arrogantes.
              2. 11111mail.ru
                11111mail.ru 19 января 2014 19: 59
                0
                Cita: Bronis
                Esto, lo siento, a juzgar por tus citas mesolíticas

                20 mil sigue siendo un paleolítico (transición Solutre-Madeleine). Sungir Las obras de O.N. Bader, en algún lugar entre 21 y 24 mil. Y el Mesolítico, por cierto, es la aparición de una cebolla simple y la aparición de ictiofagia con un límite superior de datación de no más de 18 mil. Luego está la revolución neolítica.
              3. Setrac
                Setrac 19 января 2014 20: 25
                +2
                Cita: Bronis
                Esto, lo siento, a juzgar por sus citas en algún lugar del Mesolítico. La altura de la Edad de Piedra. Se relacionan con la antigua Rusia como mamuts a pterodactyls. El hombre antiguo está estudiando la arqueología ...

                Ya ves, querido, el Mesolítico está allí o no, pero el estacionamiento cerca de Voronezh es homo sapiens, y no algunos Neandertales u otros homínidos allí. Además, el homo sapiens es de tipo indoeuropeo
                1. Albert1988
                  Albert1988 19 января 2014 21: 17
                  -1
                  Cita: Setrac
                  Ya ves, querido, el Mesolítico allí o no, pero estacionando cerca de Voronezh

                  Entonces estamos hablando de Altai, y no de Voronezh))))
                2. 11111mail.ru
                  11111mail.ru 21 января 2014 18: 38
                  0
                  Cita: Setrac
                  Ya ves, querido, el Mesolítico está allí o no, pero el estacionamiento cerca de Voronezh es homo sapiens, y no algunos Neandertales u otros homínidos allí. Además, el homo sapiens es de tipo indoeuropeo

                  Lo siento, no tengo confirmación de sus calificaciones como arqueólogo, así como de en qué calidad participó personalmente en las excavaciones arqueológicas. Yo personalmente cavé en O. N. Bader en "Sungir" (Paleolítico-21-23 mil YE-e-ey egoy) Sur-O de la ciudad de Vladimir, cantera del Kirzavod, 1973, "Mesolítico" - Xun-1, Xun- 2 RB, distrito de Bakalinsky al norte del pueblo de Bakaly a unos 6,5 km. 1967, Eneolítico: en el mismo lugar, pero no se incluyó en los informes de la Academia de Ciencias de la URSS, pero había una sospecha de PALEOLITO en el territorio de BASSR, desafortunadamente fue arrastrado por la inundación de 1968. Con respecto al participante de la SPAE "Nizhne-Kama Northern Paleo-expedition" llamado tribu "ZEMLEROYKA HIKH" 1968 Una solicitud a los verdaderos arqueólogos para "regatear" los llamados. "expertos" en este recurso!
            2. Albert1988
              Albert1988 19 января 2014 18: 58
              0
              Cita: ele1285
              Ella ciertamente trabaja para sajones arrogantes

              Créame, la "ciencia" no puede funcionar para los sajones insolentes, no es un concepto animado, no discuto, algunos "especialistas" comprometidos pueden trabajar por su punto de vista, por cierto, tales caballeros sajones insolentes están promoviendo activamente el punto de vista que hasta el siglo X Solo los "osos" vivían en Rusia, los investigadores nacionales serios nombran solo la fecha de la aparición de la etnia y la cultura eslavas hace un máximo de unos 5000 años, el período debe decirse no es muy corto en el marco de la historia humana))))
              1. ele1285
                ele1285 19 января 2014 20: 02
                +2
                Cita: Albert1988
                Créame, la "ciencia" no puede funcionar para los descarados sajones, no es un concepto animado.

                La ciencia puede funcionar para cualquiera, Hitler es un ejemplo de esto. Si la política comienza a funcionar en la ciencia, entonces, ¿para quién funciona esta ciencia? El Comité Nobile lo confirma. Y recuerde el lema: "ciencia al servicio del pueblo".
                E incluso en arqueología, y más aún en historia, puedes distorsionar los hechos así, mamá no llores. Recientemente, Kazán celebró 1000 años sobre la base de una moneda árabe encontrada allí. ¿Es esto una prueba del 100%? Teoría normanda de Rurik. Puedes decir que en el idioma eslavo había una palabra "arrojar" - harina, pan. En alemán - brot. Vasser es generalmente una pronunciación incorrecta del "agua" eslava, llegamos a la conclusión de que enseñamos a los alemanes a usar la rueda y lavar.
                La archiología es solo una ciencia COMPARATIVA con algunas excepciones: ¿cómo puede probar que las pirámides de 5 tienen miles de años, no 10 o 15? también pertenecen a este período. Lea al académico Rybakov, escribe sobre esto de manera muy interesante. Una suposición.
                1. Albert1988
                  Albert1988 19 января 2014 21: 21
                  0
                  Cita: ele1285
                  La ciencia puede funcionar para cualquiera, el ejemplo de Hitler

                  Si te refieres a todas las teorías raciales, entonces esto no es una ciencia, al igual que nuestro Lysenkoism y otras cosas similares ...
                  Cita: ele1285
                  La arqueología es simplemente una ciencia COMPARATIVA con algunas excepciones.

                  Lo sentimos, entonces no tienes idea de la arqueología moderna ...
                  Cita: ele1285
                  Teoría de Norman Rurik

                  ¡Su INCONSISTENCIA ha sido probada por mucho tiempo y los científicos ACADÉMICOS la enfatizaré! Yo, por cierto, en la Universidad Estatal de Moscú. El profesor de Lomonosov de la Facultad de Historia dio una conferencia de que la teoría normanda no es más que una invención política de Pedro I, por qué fue para él, lea mi publicación a continuación)))
                  1. ele1285
                    ele1285 19 января 2014 21: 41
                    0
                    Cita: Albert1988
                    Si te refieres a todas las teorías raciales, entonces esto no es una ciencia, al igual que nuestro Lysenkoism y otras cosas similares ...

                    Es un poco extraño tu razón. Solo tú decides qué es ciencia y qué no. Para Hitler, la teoría racial también era ciencia. Lysenko también era un académico. Y sobre la "arqueología MODERNA ...", que no tiene fondos suficientes, en general es triste escuchar.
                    Cita: Albert1988

                    Por cierto, estoy en MSU. El profesor de Lomonosov istfaka leyó una conferencia de que la teoría normanda no es más que una invención política de Pedro I, por qué ella fue para él, lea mi publicación a continuación)))

                    Creo que no habrá científicos menos acreditados que demuestren lo contrario. Así que todo está en comparación. Intenta no mirar a los ojos.
                    1. Albert1988
                      Albert1988 19 января 2014 22: 13
                      +1
                      Cita: ele1285
                      Solo tú decides qué es la ciencia y qué no. Para Hitler, la teoría racial también era una ciencia.

                      No, qué es la ciencia y qué no está determinada por un conjunto claro de criterios: la ciencia es, en el sentido moderno, conocimiento empírico basado en el análisis de los resultados de un experimento o el análisis de cualquier fuente de información (leer documentos históricos), y los documentos en sí pueden estar sujetos a análisis, por ejemplo edad, tecnología de tinta / papel, etc.
                      Cita: ele1285
                      Para Hitler, la teoría racial también era una ciencia.

                      Los últimos datos de los historiadores indican que Hitler era principalmente un mentiroso cínico, por lo que la teoría racial probablemente no era más que una herramienta para justificar sus actos sucios. E incluso si lo considerara sinceramente una ciencia, de todos modos no era una ciencia, ya que utilizó el ajuste de los resultados a conceptos que ya se habían inventado, ¡y esta ciencia categóricamente no lo permite!
                      Cita: ele1285
                      Lysenko también fue académica.

                      Desafortunadamente, sí, pero Lysenko era en realidad un "provocador político", y muy probablemente uno enviado especialmente ...
                      Cita: ele1285
                      Y sobre la "arqueología MODERNA ...", que no tiene fondos suficientes, es de alguna manera generalmente triste escuchar.

                      De esto hablé sobre nuestro país, donde, desafortunadamente, las ramas de la ciencia más grandes y económicamente más importantes sufren de una grave falta de fondos, y como resultado de la incapacidad de introducir los métodos de investigación más modernos de manera oportuna (
                      Cita: ele1285
                      Creo que no habrá científicos menos autoritarios que demuestren lo contrario.

                      Puedes probar cualquier cosa: el rezun demuestra muy convincentemente que la URSS desató la Segunda Guerra Mundial, pero al mismo tiempo es la mentira más arrogante según el método del Dr. Goebbels ...
                      Quiero decir que el científico (en este caso, el historiador) primero debe buscar PRIMEROS hechos, información sobre un determinado período histórico / persona, y luego, basándose en el análisis de estos hechos, construir teorías.
                      En lugar de llegar a la teoría de que le gusta primero, y luego buscar los hechos que lo confirman ...
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. ele1285
                        ele1285 19 января 2014 22: 33
                        0
                        Cita: Albert1988
                        Desafortunadamente, sí, pero Lysenko estaba en realidad.

                        Quiero decir que el científico (en este caso, el historiador) primero debe buscar PRIMEROS hechos, información sobre un determinado período histórico / persona, y luego, basándose en el análisis de estos hechos, construir teorías.
                        En lugar de llegar a la teoría de que le gusta primero, y luego buscar los hechos que lo confirman ...

                        Casi llegamos a una opinión común. Lysenko, como científico, era necesario. Todo en comparación. En ciencia, todo no debería ser sencillo.
                        Los científicos primero buscan hechos, y luego se les ocurre una teoría, creo que la vanidad es común para todos.
                        Sí, y las humanidades mismas están principalmente al servicio de la política, incluida la filosofía, la historia (la arqueología como una de las secciones) y la literatura.
                        Y Rezun es solo un payaso de la historia en la que siento pena por el tiempo dedicado.

                        Gracias con ustedes es interesante discutir, con respeto.
                      3. Albert1988
                        Albert1988 19 января 2014 23: 01
                        +1
                        Cita: ele1285
                        .Lysenko, como científico era necesario. Todo está en comparación. En ciencia, no todo debería ser fácil.

                        Para ser sincero, ¿no entendí un poco esta idea? Después de todo, creo que es muy consciente de que, como resultado de las actividades de Lysenko, no solo la escuela genética soviética, la segunda más grande del mundo después de la estadounidense, fue aplastada, sino que también se dio un terrible golpe a la biología del desarrollo y al ingresar al campo de selección aplicado, que rechazó muy seriamente la biología soviética y rusa ...
                        Cita: ele1285
                        Los científicos primero buscan hechos, y luego se les ocurre una teoría, creo que la vanidad es común para todos.

                        Nuevamente, para ser honesto, no está muy claro: así es como se debe hacer: primero, encuentre los hechos (por supuesto, sin excluir la hipótesis de trabajo preliminar), y solo luego construya conceptos sobre la base de ellos. Los caballeros vanidosos solo buscan encajar los hechos bajo la teoría que les gusta ...
                      4. ele1285
                        ele1285 20 января 2014 00: 20
                        0
                        Cita: Albert1988

                        Para ser sincero, ¿no entendí un poco esta idea? Después de todo, creo que es muy consciente de que, como resultado de las actividades de Lysenko, no solo la escuela genética soviética, la segunda más grande del mundo después de la estadounidense, fue aplastada, sino que también se dio un terrible golpe a la biología del desarrollo y al ingresar al campo de selección aplicado, que rechazó muy seriamente la biología soviética y rusa ...

                        Nuevamente, para ser honesto, no está muy claro: así es como se debe hacer: primero, encuentre los hechos (por supuesto, sin excluir la hipótesis de trabajo preliminar), y solo luego construya conceptos sobre la base de ellos. Los caballeros vanidosos solo buscan encajar los hechos bajo la teoría que les gusta ...

                        Estoy hablando del científico Lysenko, y no de las consecuencias. Es como ese lucio en un río para un cruciano.
                        Bueno, ¿qué pasa con el segundo que no está claro? Hay más gente vanidosa que "fanáticos" de la ciencia, y ellos tocan el primer violín (en las humanidades). Para subvenciones, títulos y pedidos reconocen lo que quieren. Citaron el 1000 aniversario de Kazán como ejemplo.
                        Saludos
                      5. aksakal
                        aksakal 20 января 2014 10: 44
                        +1
                        Cita: ele1285
                        Me refiero al científico Lysenko, y no a las consecuencias. Es como ese lucio en el río para una carpa cruciana. Bueno, ¿qué pasa con el segundo que no está claro? Hay más gente vanidosa que "fanáticos" de la ciencia, y tocan el primer violín (en las humanidades). Para becas , títulos y pedidos reconocen lo que quieras. Citó el 1000 aniversario de Kazán como ejemplo.

                        - ¿No es el mismo Lysenko que dio como criterio para distinguir los vivos de los inanimados: "¡todos los seres vivos quieren comer!" Sí lo es, este Lysenko.
                      6. Albert1988
                        Albert1988 20 января 2014 19: 10
                        +1
                        Cita: ele1285
                        Estoy hablando del científico Lysenko, y no de las consecuencias. Es como ese lucio en un río para un cruciano.

                        Entonces el caso es que un científico es ante todo una herencia intelectual dejada por él, luego los resultados de su actividad científica, ampliando el conocimiento sobre algún tema. Por ejemplo, el genetista doméstico A.S. Serebrovsky, entre otras cosas, demostró que un gen no es una cuenta en una cuerda, sino un tramo extendido de ADN, que las mutaciones en diferentes partes del mismo pueden tener diferentes efectos. Antes que él, se creía que un gen era solo un "punto en el cromosoma", y una mutación es la eliminación de este "punto", aunque muchos hechos lo contradecían, pero aparte de Serebrovsky y sus colegas, ¿nadie podría explicar esto?
                        ¿Y qué queda después de Lysenko? La respuesta es la destrucción de la escuela nacional de genética y, como resultado, nuestro retraso catastrófico en esta área del resto del mundo, aunque antes de eso no solo habíamos comenzado a ponernos al día con la escuela Morgan, ¡sino que también la adelantamos de muchas maneras! ¡Incluso en 1937, los estudiantes de Morgan Möller y Stertevant vinieron a la URSS para aprender nuevos métodos de los genetistas soviéticos! ¿Te imaginas esto ahora?
                        Por lo tanto, se puede afirmar claramente que la actividad de Lysenko era incondicionalmente dañina, y que no era un lucio en un río con crucianos, sino una plaga, una plaga directa que lucharon tan duro en esos días ...
                        Cita: ele1285
                        Hay más gente vanidosa que "frikis" de la ciencia y ellos tocan el primer violín (en humanidades).

                        Bueno, de hecho, no todo es tan malo: también hay muchos científicos serios, pero desafortunadamente, las obras históricas serias rara vez se popularizan y solo se conocen entre un círculo relativamente pequeño de personas, y como una gran cantidad de escribas incompetentes, pero muy vanidosos, como bien señaló, " "escriben todo lo que no obtienen y, desafortunadamente, se encuentra en nuestras estanterías y su gente compra y lee ...
                        ОтсюдР° Рё реР· СѓР »СЊС‚Р ° С‚ triste
                2. Stanislas
                  Stanislas 19 января 2014 22: 34
                  +1
                  Cita: Albert1988
                  El científico (en este caso, el historiador) debe primero buscar datos, información sobre algún período histórico / persona, y luego construir teorías basadas en el análisis de estos hechos.
                  Todo es exactamente lo contrario: hipótesis - controversia (tesis y antítesis) - hechos - teoría. Una hipótesis confirmada por los hechos y pasada por el crisol de la crítica se convierte en teoría. Sin el esquema conceptual, que ya está contenido en la hipótesis, los hechos se pueden recoger "a las escobas azules". La información dispersa en sí misma no es ni siquiera hechos; hecho es lo que confirma o refuta alguna hipótesis o teoría. Si, por ejemplo, alguien se infla y vuela, esto puede convertirse en un hecho solo porque existe una teoría (o hipótesis) según la cual una persona no puede volar simplemente inflando, y este caso simplemente refuta esta hipótesis.
                3. Albert1988
                  Albert1988 19 января 2014 22: 56
                  +1
                  Cita: Stanislav
                  Todo es exactamente lo contrario: hipótesis - controversia (tesis y antítesis) - hechos - teoría.

                  La hipótesis en este caso es solo una suposición técnica: primero miramos lo que ya se conoce sobre este tema y formulamos lo que queremos descubrir, miramos más específicamente y formulamos cómo es POSIBLE, todo se puede arreglar allí, y luego verificamos en la práctica, soy yo y quería decir, simplemente simplificado también, mi culpa.
                  En cuanto a los hechos que solo confirman y refutan la hipótesis, no estoy del todo de acuerdo, el hecho es esencialmente un fenómeno mundial que observamos, por ejemplo, una mutación de cierto gen causó un alto total en el crecimiento de las plantas, un hecho observado, y la hipótesis de que este gen induce el crecimiento de un organismo vegetal. En consecuencia, se crea una línea transgénica de plantas para confirmación, en la que este gen funciona con una fuerza terrible y obtenemos plantas gruesas y pesadas, esto también es un hecho, y confirma nuestra hipótesis, y si de repente no se observa un crecimiento mejorado, se refuta, y tenga en cuenta que estos hechos pueden existir sin hipótesis))))
                  Solo hay caballeros a quienes, por ejemplo, les gusta mucho la teoría de que, por ejemplo, Fedor Alekseevich sería un mejor rey que su futuro hermano Pedro el Grande, y en el futuro solo se buscan e incluyen en el análisis aquellos hechos que confirman esta posición. ¡En ciencia, esto es absolutamente imposible de hacer! Porque ya no es ciencia, sino subgonometría ...
                4. Stanislas
                  Stanislas 20 января 2014 09: 13
                  +1
                  Cita: Albert1988
                  hay caballeros a quienes, por ejemplo, les gusta mucho la teoría de que, por ejemplo, Fedor Alekseevich sería un mejor rey que su futuro hermano Pedro el Grande
                  Llamamos a una teoría completamente diferente: su ejemplo no atrae no solo una teoría, sino incluso una hipótesis científica, porque, para seguir siendo científico, ciertamente debe ser comprobable. Y la fantasía sobre el tema condicionalmente subjuntivo "quién sería el mejor rey" no es comprobable en principio. hi
                5. Albert1988
                  Albert1988 20 января 2014 18: 42
                  0
                  Cita: Stanislav
                  su ejemplo no se basa no solo en la teoría, sino incluso en la hipótesis científica, porque para seguir siendo científico, sin duda debe verificarse.

                  ¡Así que solo di este ejemplo como un concepto anticientífico! No hace mucho me encontré con la obra de un "historiador y escritor famoso" que hablaba con toda seriedad sobre Fyodor y Pyotr Alekseevich: ¡dicen que el primero es "mejor" que el segundo en todo!
              2. Stanislas
                Stanislas 20 января 2014 09: 54
                +1
                Aquí hay un ejemplo normal.
                Cita: Albert1988
                La hipótesis es que este gen induce el crecimiento de un organismo vegetal.
                El camino de la investigación científica es el siguiente: primero, la teoría de que los genes son un conjunto de instrucciones para construir proteínas que afectan la formación, crecimiento, reproducción y muerte de un organismo; luego, sobre su base, dos fenómenos inicialmente no relacionados - la mutación genética y el cese del crecimiento - están hipotéticamente vinculados; esta hipótesis se prueba en la observación (por ejemplo, en un experimento) y, si se confirma, se convierte en un hecho científico, además, hasta que alguien plantea una nueva hipótesis que permite observar condiciones adicionales, configurar un experimento de manera diferente, etc. que puede conducir a la falsificación de este hecho. Como, por ejemplo, en un momento, los cirujanos estadounidenses, basados ​​en la teoría de Darwin, estaban tan convencidos del "hecho" de que la apendicitis es un órgano rudimentario que ofrecieron un servicio para extirparlo a los bebés en los hospitales de maternidad para salvarlo de posibles problemas en el futuro. Muchos años después, esta disposición fue reconocida como un error y las operaciones correspondientes fueron declaradas paralizantes. La forma de panqueque de la Tierra, la estructura no celular del cerebro y mucho más alguna vez se consideraron hechos indiscutibles y probados. Empíricamente, una persona puede observar solo aquello en relación con lo cual tiene construcciones semánticas (dogmas, hipótesis, teorías, etc.), en contraste con un animal, en el que una imagen sensorial recibe integridad y provoca una reacción adecuada gracias a la emoción sin ningún significado racional. Estos son los hechos basados ​​en la metodología científica moderna.
              3. Albert1988
                Albert1988 20 января 2014 18: 55
                +1
                Estoy totalmente de acuerdo: usted ha explicado perfectamente y por completo lo mismo que quería decir. ¿No eres un filósofo positivista por una hora? guiño
  • polkovnik manuch
    polkovnik manuch 19 января 2014 19: 54
    +4
    El lugar cerca de Voronezh se llama Kastenki, los datos de excavaciones recientes indican que el asentamiento era 7-10 mil años más viejo de lo que se pensaba.
    1. Albert1988
      Albert1988 19 января 2014 21: 24
      0
      Cita: polkovnik manuch
      por 7-10 mil años de lo esperado anteriormente.

      Depende de en qué métodos se realizó el análisis. En nuestra arqueología, desafortunadamente, debido a la falta de fondos, a menudo usan métodos extremadamente desactualizados que dan grandes errores.
  • negeroi
    negeroi 19 января 2014 21: 21
    -4
    Simplemente no cantes y no bailes. ¿Pero no era que Rusia como tribu apareció hace solo 1000 años? Y los eslavos no existían genéticamente hace 5 mil años. Pero quien cree en cuentos de hadas es lo mismo. Por cierto, Kitty no era hace 7000 años, no era sobre Hace 5 mil años, hay pruebas serias de que China como estado apareció hace solo mil quinientos años, y no como un estado, sino como principados fragmentados. Pero, por supuesto, inventaron cuentos de hadas sobre el hecho de que son antiguos y de todo en el mundo. pero ni siquiera pensaron en sí mismos que eran 7000 mil. Por supuesto, eres más genial que los chinos, puedes ver de inmediato la creatividad del eslavo, es mejor que el chino, lo ha torcido intrincadamente, reunió todos los cuentos en un montón. Me gustaría recordarle que no está en el jardín de infantes, hay hombres adultos sólidos alrededor Sí. Sé que es inútil.
    1. Albert1988
      Albert1988 19 января 2014 21: 38
      +1
      Bueno, camarada, es demasiado duro, los eslavos hace unos 5000 años y se destacaron como grupo étnico, esto lo confirman los datos genéticos, realmente se unieron en un solo estado hace unos 1000 años. China, por supuesto, no existió durante 5000 años: la civilización acababa de emerger allí en ese momento y el propio pueblo Ktai lo admite, y hace 1500 años, surgieron varios reinos en el territorio de China, que mucho más tarde unieron a Qin Shihuang Di. Y el hecho de que los chinos consideren que su historia es "continua", tienen derecho, porque en su territorio no hubo cambios importantes en la etnia que vive allí, como sucedió con Egipto y Europa. Por cierto, no se observaron grandes invasiones de grupos étnicos extraterrestres en el territorio de Rusia, por lo que también podemos considerar nuestra historia "continuamente" como los chinos))
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. negeroi
        negeroi 19 января 2014 22: 24
        -1
        Estoy de acuerdo, es duro. Sin embargo, debes aceptar que tienes al menos algo de conciencia. Es extremadamente irrespetuoso que los hombres adultos cuenten historias demagógicas. Además, incluso respetar la opinión de otra persona es difícil de hacer, ya que no hay opinión propia si excluyes el elogio nacionalista , todo esto es un conjunto de cuentos de otras personas, canciones de las palabras y cuentos de otras personas.

        ¿En el territorio de Rusia? Si no se tienen en cuenta las dos oleadas de la invasión de los ogros, el reasentamiento de los búlgaros y, como resultó recientemente, los judíos, aunque tenían razón, lo eran antes.
        1. Albert1988
          Albert1988 19 января 2014 23: 05
          0
          Bueno, nada, es alentador que después de la introducción de un solo libro de texto de historia, al menos algún tipo de orden en las cabezas de las personas sobre los formularios de historia))))
  • El comentario ha sido eliminado.
  • anarh
    anarh 19 января 2014 23: 19
    +2
    Cita: tronin.maxim
    Para referencia: LIBRO DE VELESA


    LIBRO VELESOVA - un texto publicado por primera vez en la década de 1950 por los emigrantes rusos Yu. P. Mirolyubov y Al. Pollo (A. A. Kurenkov) en San Francisco. Según las historias de Mirolyubov, fue eliminado de los tablones de madera perdidos durante la guerra, supuestamente creados alrededor del siglo IX.

    ¿NOTAS ALGO?

    ¿Y que solo una persona vio los originales?
    Doce siglos existieron antes que él, y quemó una escoria, pero ¿antes de eso traducido?

    ¿Y qué se publicó en los Estados Unidos en 1950?

    estoy preocupado
    1. Albert1988
      Albert1988 19 января 2014 23: 24
      0
      Cita: anarh
      estoy preocupado

      Bueno, en el buen sentido, alarma a cualquiera que sepa algo sobre historia como ciencia))))
  • Moga
    Moga 20 января 2014 00: 20
    +1
    Estoy sinceramente convencido de que la Gran Gente tiene una Gran Historia, y no lo que se describe en los libros de texto de historia moderna y cabe en la cabeza de nuestros hijos.

    Sin embargo, el libro de Veles no es la fuente de esa historia, y si nos fijamos en el tema en detalle, es una falsa burda de Mirolyubov, para lo cual hay evidencia irrefutable. Además, este libro, fruto de sus fantasías, también lo confirman muchos lingüistas que han estudiado fotos con texto de las planchas del libro.
  • saber1357
    saber1357 20 января 2014 01: 59
    +1
    Oh, amigos de los trabajadores del kibbutz, neopaganos con un libro de veles y esparciendo fideos para Ivanov, que no recuerdan su historia, entraron en acción. Pero dígale a ese defensor de Hyperborea, por ejemplo, la frase "Iglesia Ortodoxa Rusa", para que escupirá saliva venenosa por odio a Wasserman (humor inglés, ríase aquí).
  • egor2t
    egor2t 20 января 2014 11: 54
    +1
    ¡Interesante! No lo sabía, pero podía olerlo con el corazón.
  • AntonR7
    AntonR7 19 января 2014 16: 06
    +1
    nuestra historia no ha desaparecido, pero la cronología ha cambiado, no se confunda.
  • Bronis
    Bronis 19 января 2014 18: 34
    +3
    Cita: delfinN
    Fue bajo Pedro I que los años 5508 de la historia rusa desaparecieron.

    ¿En el sentido de la cronología de la creación del mundo abolida? riendo
    Todo el mundo siempre ha estado involucrado en corregir la historia. La política interpreta "necesidad momentánea" ... así fue antes de Pedro, así fue con él y después de él. Y no reescribió la historia. De hecho, fue escrito en los siglos XVIII-XIX. En Occidente, siglo y medio antes. Pero, en ambos casos, se basaron en algunas fuentes escritas: crónicas y fragmentos de evidencia. Los anales también fueron fruto de la política. Entonces la historia de Chagall y marchan al lado de la política.
    1. Albert1988
      Albert1988 19 января 2014 19: 03
      +1
      Cita: Bronis
      Las crónicas también fueron fruto de la política. entonces la historia caminó y camina junto a la política

      Es precisamente que en China, el emperador Qin Shihuang Di ordenó destruir todos los libros escritos antes de su reinado, que los monarcas europeos hicieron lo mismo. Nuestra Gran Petia no es una excepción: tuvo que llevar su pedigrí hasta el propio Octavio Augusto, bueno, para estar a la par de los monarcas de Europa, también lideraron sus dinastías del pobre Augusto))) Y para eso solo fue necesario convertir al antepasado ¡Familia Romanov - Gran Duquesa, apodada Mare en cierto descendiente de los romanos Combilus! Y, por supuesto, era necesario eliminar todas las crónicas donde se mencionaba a esta misma Yegua, eso es todo, y ninguna conspiración secreta ...
      1. Bronis
        Bronis 19 января 2014 20: 00
        -1
        Exactamente. El problema es que la "tradición" continúa. Algunos están tratando de reducir nuestra historia al nivel de malentendidos y simplemente basura. Otros especulan con la historia, tejen Hyperborea con Atlantis y, echando espuma por la boca, prueban que Rusia tiene casi 50 mil años. Todo esto socava el interés por la ciencia histórica y simplemente la arruina.
  • saber1357
    saber1357 20 января 2014 02: 01
    +1
    Bueno, sí, solo Rusia quedó, al menos de alguna forma. Y las posibilidades de que "hurra, estamos rompiendo la curva sueca" hubieran sido todo lo contrario y bastante altas, sin las reformas de Peter.
  • 225chay
    225chay 20 января 2014 09: 26
    +1
    Cita: delfinN
    Fue bajo Pedro I que los años 5508 de la historia rusa desaparecieron.


    La fortaleza de Rusia y nuestra salvación en familias numerosas, en el respeto a los ancianos, el respeto a los niños, la unidad de todos los pueblos indígenas ...
  • Ingvar 72
    Ingvar 72 18 января 2014 15: 39
    +8
    Artículo fuerte Aunque judío, Wasserman es guapo.
    Inmediatamente creí en el primer libro de Vladimir Bogdanovich Rezun, quien clavó el seudónimo de Victor Suvorov sobre sí mismo, incondicionalmente.
    Rezun escribió para ver bajo el dictado de expertos, el primer libro se lee de manera compulsiva y se escribe con sinceridad. Ver por la semilla. hi
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 19 января 2014 09: 03
      + 13
      Wasserman nunca se aparta del lienzo, que él mismo ilumina. Un hombre que no tiene muchos escritores postsoviéticos de la historia o la ciencia política. Tiene su propio punto de vista sobre todo, y siempre está razonado y apoyado con ironía por los hechos.
    2. ele1285
      ele1285 19 января 2014 09: 05
      + 27
      Cita: Ingvar 72
      Artículo fuerte Aunque judío, Wasserman.

      Stalin se dijo a sí mismo que era ruso georgiano, y Wasserman 100% ruso judío en el mejor sentido.
      1. Sakmagon
        Sakmagon 19 января 2014 10: 29
        + 17
        Aunque es judío, Wasserman apuesto.

        Y para mí, ¡sólo una persona inteligente!
        De donde vengo, siempre ha habido una gran mezcla de nacionalidades, y el trabajo es el infierno (minas y metalurgia). No lo creas, un judío trabajó conmigo en la mina. ¡Arado como papá Carlo!
        Por lo tanto, en Donbas siempre hemos tenido la nacionalidad 2, ya sea que sea una buena persona o un ciudadano. NACIONALIDAD, CORTE DE OJOS Y FUNCIÓN DE RELIGIÓN NO JUGADA.
        ¿Y qué tan "pegado" a ti - judío, judío ...
        El enemigo de Rusia - zh.i.d, ¡no un judío! SIONISMO = FASCISMO = NAZISMO
        Y, por cierto, después de muchos años de exilio "caminar" en el Imperio Ruso, después, en TODOS sus discursos, Stalin dijo: "¡NOSOTROS, RUSOS ,,,"!
        1. Basarev
          Basarev 19 января 2014 14: 39
          +4
          Aquí estoy sobre lo mismo: un judío y un líquido, ¡no son sinónimos!
          1. aksakal
            aksakal 20 января 2014 10: 53
            0
            Cita: Basarev
            Aquí estoy sobre lo mismo: un judío y un líquido, ¡no son sinónimos!
            - el problema es que no hay criterios claros - marcadores para distinguir uno del otro -)))). Según las palabras, distinguir no es el caso; en palabras, puedes decir cualquier cosa. Juzgar por hechos: es posible, pero la mayoría de las veces es demasiado tarde
            cambiar algo, cuando has llegado a la conclusión correcta de que ese tipo es PELIGROSO
            Cita: Basarev
            Líquido

            . Por ejemplo, por el acto - la captura exitosa de asaltantes de una empresa poderosa, llegaste a la conclusión de que el que llevó a cabo esta captura -
            Cita: Basarev
            Líquido
            . ¡Entonces no harás nada! Pero intente, no usted, pero él ya lo borrará de la faz de la tierra, porque ya tiene un estatus social y recursos, y la policía ya está atraída. Solo hay una salida: en las primeras etapas, de alguna manera calcularlas, ¡pero no hay técnicas! Así que estoy de acuerdo: no tengo nada en contra de los judíos, pero odio a los sionistas. Pero no sé cómo distinguirlos unos de otros en las etapas iniciales.
        2. anarh
          anarh 20 января 2014 00: 11
          -1
          Cita: Sacmagon
          Y para mí, ¡sólo una persona inteligente!

          Nadie dice que sea estúpido.
          Los malos enemigos solo están en las películas.
      2. anarh
        anarh 20 января 2014 00: 05
        0
        Cita: ele1285
        Stalin se dijo a sí mismo que era ruso georgiano, y Wasserman 100% ruso judío en el mejor sentido.

        ¿Dónde viste el buen punto?

        En la lógica perversa, según la cual las cucarachas tienen orejas que crecen en sus patas, porque, al ser privadas de sus patas, ellas (a diferencia de los especímenes de control) no huyen con una fuerte explosión.
        ¿Y toda la originalidad rusa se reduce a una baja densidad de residencia?
        ¿Pero qué hay de los esquimales?

        ¿Las garantías del cocinero son tan importantes para usted que los fideos que cuelga en sus orejas son fácilmente digeribles?
        La receta es simple: aderezó el brebaje con un par de hurras, consignas patrióticas apoyadas por "fenei" (los goyim no lo entenderían de otra manera) y listo, puedes colgarlo.
        1. aksakal
          aksakal 20 января 2014 11: 03
          0
          Cita: anarh
          ¿Y toda la originalidad rusa se reduce a una baja densidad de residencia?

          - La mentalidad de la gente es creada por las condiciones de vida, ¿no lo sabías? Onotole no afirmó que toda la originalidad rusa se reduzca a esto; notó algunos rasgos de mentalidad y explicó por qué aparecieron.
          Es cierto que los kazajos también tienen esto, por ejemplo, para ayudar rápidamente a todo el mundo a ayudar a un compañero de tribu que se ha encontrado en una situación difícil que se llama "ASAR", como si literalmente "TODO EL MUNDO".
          Y los kazajos también tienen un hábito: mientras la multitud se reunió en algún evento o celebración (¿cuándo se reunirán todavía?), Debe usar y resolver un viejo problema suyo, que solo se puede resolver con una gran cantidad de personas; esto también es una parábola debido a la pequeña densidad de población. ¿Los rusos tienen análogos en la mentalidad? No lo se aqui.
          Pero no le daría agua a Onotole por esto, no introdujo toda la identidad rusa, sino algunas características, que aumentaron el colectivismo ...
          1. anarh
            anarh 20 января 2014 13: 54
            +1
            Cita: aksakal
            - La mentalidad de la gente es creada por las condiciones de vida, ¿no lo sabías?

            Francamente, no lo sabía.
            Lo que afecta se sospecha.
            Y el hecho de que el espíritu de la gente se crea SOLO por las condiciones de vida, sinceramente, no lo sabía.

            Cita: aksakal
            Pero no le daría agua a Onotole por esto, no introdujo toda la identidad rusa, sino algunas características, que aumentaron el colectivismo ...

            Una frase muy ingeniosa de palabras rusas, no pudo entenderlo.
            Por cierto, ¿por qué no Onotole y no Anatoly?
            De todos modos, no leíste a F.I.Dostoevsky en vano.
            Aunque entiendo: todo mi tiempo libre lo dedicaba a atrapar y patear lectores.
            1. Setrac
              Setrac 20 января 2014 15: 15
              +1
              Cita: anarh
              Francamente, no lo sabía.
              Lo que afecta se sospecha.
              Y el hecho de que el espíritu de la gente se crea SOLO por las condiciones de vida, sinceramente, no lo sabía.

              Exactamente así, los negros se establecieron en Rusia y sus hijos serán rusos, no de color, sino de espíritu, de lo contrario, en las duras condiciones del clima ruso, no sobrevivirán. El ser determina la conciencia.
              1. PPZ
                PPZ 20 января 2014 22: 45
                0
                Los negros se establecieron en Rusia y sus hijos serán rusos, no de color, sino de espíritu, de lo contrario no sobrevivirán en las duras condiciones del clima ruso.

                ¿Estás insinuando a Pushkin? hi Buen ejemplo, pongo +
  • andrei332809
    andrei332809 19 января 2014 07: 00
    +9
    Siempre me gusta leer este judío. buena
  • Makarov
    Makarov 19 января 2014 07: 44
    + 10
    Lo leí con interés, tengo muchas conclusiones, así que no hago comentarios sobre el material en sí. Diré una cosa que algunos párrafos señalan la similitud de los puntos de vista de Wasserman con los suyos sobre su pasión por las obras de V.S.Pikul, un talentoso escritor y patriota.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 19 января 2014 09: 17
      +1
      Cita: makarov
      Los puntos de vista de Wasserman con su propia pasión por las obras de V.S. Pikul, un talentoso escritor y patriota.

      También admiro (releo periódicamente) los libros de Valentin Savvich Pikul. Estoy de acuerdo con tu actitud hacia él. Sin embargo: ¿en qué parte del texto del artículo anterior se menciona V.S.Pikul?
      1. alex-cn
        alex-cn 19 января 2014 10: 02
        +3
        No hay necesidad de mencionarlo en el texto, todavía es un escritor, no están referenciados en ciencias políticas, pero tienen la misma cosmovisión profundamente patriótica y rusa, ¡su honor y alabanza!
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 19 января 2014 10: 23
          0
          Cita: alex-cn
          No hay necesidad de mencionarlo en el texto, todavía es un escritor, no se menciona en la ciencia política.

          Los marineros tienen una regla establecida por S.O. Makarov: "Escribimos lo que observamos y lo que no observamos, no escribimos".
          Era esta regla la que tenía en mente: no había mención de V.S. Pikul en un artículo de A. A. Wasserman, ¡así que no lo menciones en vano!
          1. Makarov
            Makarov 19 января 2014 17: 12
            0
            SO ergo-por lo tanto; bak: las primeras tres letras del asentamiento del lugar de nacimiento. Si usted es Visserman, entonces ha cambiado mucho. riendo
            1. 11111mail.ru
              11111mail.ru 19 января 2014 20: 06
              0
              Cita: makarov
              Si eres Vysserman, entonces has cambiado mucho.

              No respetes a A.A.Wasserman, así que este es el asunto de tu conciencia. De hecho, una pregunta sin respuesta para usted se coloca dos posiciones debajo (12:02 a tiempo). ¡Los argumentos probablemente se hayan agotado, ya que sus hechos no son confiables!
      2. Makarov
        Makarov 19 января 2014 10: 14
        +3
        El nombre de Savvich no se menciona directamente, pero sus descripciones y conclusiones: - El rey prusiano Federico II Karl Friedrich-Wilhelmovich Hohenzollern, apodado por numerosas guerras exitosas por Federico el Grande, dijo en sus corazones: se necesitan dos balas para un soldado ruso: una para matar y la segunda para hacer noquear ..

        y más adelante en el texto, y no solo este hecho, sino también otros citados por Wasserman
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 19 января 2014 12: 02
          +1
          Cita: makarov
          dijo en corazones: se necesitan dos balas para un soldado ruso: una para matar y otra para caer ..

          Con el debido respeto a VS Pikul, la frase "Der grosse Friedrich" que aparece en el libro "Con la pluma y la espada" en el capítulo "DECLINACIONES" suena diferente: "No es suficiente matar a un ruso, ¡un ruso también debe ser derribado!" Tashkent "Ukituvchi" 1989 p. 188, último párrafo.
          ¿No viste la diferencia?
  • major071
    major071 19 января 2014 08: 02
    + 20
    El hombre más listo. buena Siempre discute temas serios con un toque de humor. Me gusta especialmente cuando las "figuras" occidentales agregan un segundo nombre. riendo
  • Grif
    Grif 19 января 2014 08: 56
    + 15
    Estoy orgulloso de ser ruso.
    1. PPZ
      PPZ 19 января 2014 09: 06
      hasta el 12
      Cita: Grif
      Estoy orgulloso de ser ruso.

      ¿Y qué hay de la nacionalidad? Generalmente orgulloso de los logros, y
      aquellos que están orgullosos de su nacionalidad ya no están orgullosos de nada. negativas
      1. vezunchik
        vezunchik 19 января 2014 11: 02
        +5
        El ruso no es una nacionalidad, es un alma. ¡Muchos extranjeros que viven en Rusia o tienen sus raíces en el oeste se consideraban RUSOS! ¿Y cuál de nosotros podemos llamarnos de pura raza? RUSIA como una gran caldera, muchas nacionalidades se están gestando aquí, ¡pero al final es ALMA RUSA!
        1. AntonR7
          AntonR7 19 января 2014 16: 08
          +2
          Sin embargo, el ruso es una nacionalidad.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. zart_arn
          zart_arn 19 января 2014 12: 02
          +7
          Cita: Grif
          Estoy orgulloso de ser ruso.

          Incluso como nacionalista ruso, puedo decir que los logros culturales y económicos de las personas, sus logros personales, pero no su pertenencia a ellos, pueden ser motivo de orgullo. Lo siento, esto no se aplica a ti, pero haré una comparación: hay un bichara borracho borracho en el barro debajo de la cerca y grita que es ruso. Estar orgulloso de ser ruso es lo mismo que estar orgulloso de ser rubio o moreno, lo heredó. Por lo tanto, estoy parcialmente de acuerdo con la declaración
          Cita: vezunchik
          El ruso no es una nacionalidad, es un alma.

          pero solo en parte, para RUSO, sigue siendo una nacionalidad. Al mismo tiempo, nuestro origen genético realmente no importa. COMO. Pushkin es un ejemplo de esto: da un ejemplo de mayor rusimidad. Un contrapeso
          RUSIA como una gran caldera, muchas nacionalidades se están gestando aquí, pero al final es ALMA RUSA
          Daré un ejemplo de los llamados "personas", rusos por pasaporte, origen y lugar de residencia, pero de ninguna manera son un ejemplo de un "ALMA RUSA" para nosotros y provocan con su comportamiento solo una reacción de hostilidad y rechazo.
          Ahora, con respecto al artículo - "Temed a los daneses, que traen regalos" y ensalzadnos como los mejores. Entonces, ¿por qué diablos somos los mejores en este .opa? Gnobim, nos despreciamos, intentamos ... robar lo malo, cagamos donde vivimos. Al tener una gran cantidad de recursos per cápita, los examinamos descaradamente. Necesitamos trabajar en nosotros mismos y trabajar - esta es la conclusión que se sugiere y no depender de Vanka la Terrible, el eje del Cáucaso, Vovka San Petersburgo o cualquier otra cosa. Seremos los mejores cuando, a pesar de todo tipo de furgonetas, alfileres, luchas, osos, vovoks, seamos capaces de hacer nuestro trabajo mejor que nadie, estar orgullosos de los resultados de nuestras actividades y poner a las personas antes mencionadas y no solo a ellas en el reinado y alejarnos de él.
        2. PLATOV
          PLATOV 19 января 2014 12: 28
          +2
          RUSO no es una nacionalidad, ser ruso es una vocación.
      3. Russ69
        Russ69 19 января 2014 15: 41
        +2
        Cita: ppz
        ¿Y qué hay de la nacionalidad? Generalmente orgulloso de los logros, y
        aquellos que están orgullosos de su nacionalidad ya no están orgullosos de nada.

        Si te llamas ruso, te identificas con Rusia. Y Rusia tiene algo de lo que estar orgulloso ...
  • plotnikov561956
    plotnikov561956 19 января 2014 09: 20
    +6
    Cita: ppz
    ¿Y qué hay de la nacionalidad? Generalmente orgulloso de los logros, y
    aquellos que están orgullosos de su nacionalidad ya no están orgullosos de nada.

    La nacionalidad implica memoria genética, así como memoria de sangre ... y es muy bueno que una persona haya dicho eso
    1. PPZ
      PPZ 19 января 2014 10: 34
      +3
      La nacionalidad implica memoria genética, así como memoria sanguínea ...

      En este caso, uno puede y debe estar orgulloso de sus antepasados ​​y sus actos. Y para agradecer la experiencia que transmitieron a sus descendientes ...
    2. AntonR7
      AntonR7 19 января 2014 16: 10
      +1
      No estoy de acuerdo, el logro de la nación es un orgullo porque cada uno de nosotros hace lo que puede por el país. Espero.
  • UVB
    UVB 19 января 2014 09: 43
    +1
    Encontró una pequeña inexactitud en el artículo: en la batalla de Tsushima, las principales fuerzas de los japoneses eran 4 armadillos y 8 cruceros blindados, no 6 cada uno. Y respeto a A. Wasserman, ¡la cabeza más inteligente! Siempre sorprendido por su erudición.
  • 11111mail.ru
    11111mail.ru 19 января 2014 09: 45
    +1
    Optimista Pero el apoyo de este optimismo es toda nuestra civilización rusa, que se ha vuelto mejor que sus vecinos, precisamente porque durante muchos siglos hemos tenido, y en el futuro previsible, por unidad de área ocupada es mucho más pequeño que nuestros vecinos.

    Algo que no me gusta su idea. Especialmente a la luz de las declaraciones de la "Dama de Hierro" sobre la suficiencia para Rusia de una población de 15-20 millones de personas. Y también indicó la fuente de inspiración:
    Mi discusión sobre las ventajas de la civilización rusa sobre la europea se basa en gran medida en la idea leída en Mitos sobre Rusia por Vladimir Rostislavovich Medinsky (por cierto, en mi opinión, el primer Ministro de Cultura de la Federación Rusa en muchos años para merecer este trabajo).

    Si es asi ¡Ministro! solo ve una ventaja en la pequeña población, lo que significa que nuestros gerentes han adoptado la idea indicada por Margaret Thatcher.
    Es bueno que él, como persona inteligente, pueda admitir errores:
    Recuerdo bien mi grave error. Inmediatamente creí en el primer libro de Vladimir Bogdanovich Rezun, quien clavó el seudónimo de Victor Suvorov sobre sí mismo, incondicionalmente. Ella jugó un papel importante en el desarrollo de mi anti-sovietismo prolongado.

    Conclusión: ¡el anti-sovietismo prolongado de esta persona indudablemente inteligente se está fortaleciendo!
  • DZ_98_B
    DZ_98_B 19 января 2014 09: 48
    +2
    Use jerga, creo que esto es falta de respeto. Aún así, esta no es una conferencia para delincuentes juveniles. y Vaserman .. Leí el primer libro y me convertí en antisoviético. Leer el tercer libro se convirtió en un estalinista. lee el sexto libro, ¿quién será?
    1. AK-47
      AK-47 19 января 2014 11: 39
      0
      Cita: DZ_98_B
      ... leer el primer libro se convirtió en un antisoviético. Leer el tercer libro se convirtió en un estalinista. lee el sexto libro, ¿quién será?

      Veleta, ha sido durante mucho tiempo.
    2. Patton5
      Patton5 19 января 2014 12: 01
      +7
      Las obras de Rezun aparecieron en los albores de la "democracia" en Rusia y fueron percibidas como una revelación, como una alternativa a la propaganda "soviética". En ese momento éramos tan ingenuos como niños (exagero), ahora ya estamos golpeados y muchos hemos aprendido a "separar la semilla de la paja" ... Confieso que yo mismo era un ferviente admirador de Rezun, discutía con un profesor de historia de la universidad sobre los motivos de la industrialización. Ahora admitiría completamente que estaba equivocado, pero somos seres humanos y tendemos a cometer errores, incluso para cabezas tan inteligentes como Wasserman. ¡Honor y respeto al autor!
  • gruta
    gruta 19 января 2014 09: 59
    -3
    Excelente artículo. No es de extrañar que Moisés otorgó a su pueblo, incluida la capacidad de analizar.
  • Kibalchish
    Kibalchish 19 января 2014 10: 11
    -4
    Si Rusia es peor que Europa, ¿entonces el nivel de precios y vida no es comparable con nosotros? Wasserman encontró su nicho entre los pensadores alimentados por el poder. Todo lo ruso es bueno, todo lo occidental es malo ... ya pasó.
    1. Patton5
      Patton5 19 января 2014 12: 06
      0
      Si Rusia es peor que Europa, ¿entonces el nivel de precios y vida no es comparable con nosotros?
      Querido amigo, esto es solo una consecuencia del hecho de que están tratando de enseñarnos cómo vivir de acuerdo con los patrones europeos.
  • bosque
    bosque 19 января 2014 10: 12
    +1
    Nunca me canso de preguntarme, pensar, leer bien, el conocimiento y la lógica de esta persona. ¿Y cuántos de estos tenemos, pero no en los negocios? Muchas gracias por el artículo, leer y aún releer. ¡GRACIAS!
    1. anarh
      anarh 20 января 2014 00: 27
      +1
      Cita: montaña
      Nunca me canso de preguntarme, pensar, leer bien, el conocimiento y la lógica de esta persona. ¿Y cuántos de estos tenemos, pero no en los negocios?

      ¿Por qué decidiste que no lo estabas haciendo?
      Solo piense eso en el caso.
      La pregunta es: ¿ruso? ¿Americano? ¿Israelí?
      Tómese su tiempo con la respuesta, es ambigua.
  • anteus2011
    anteus2011 19 января 2014 10: 17
    +1
    Wasserman, ¡bien hecho!
  • SRC P-15
    SRC P-15 19 января 2014 10: 36
    +5
    Del artículo podemos concluir: por cada culo occidental complicado, hay un tornillo roscado ruso. riendo
    1. Corsair5912
      Corsair5912 19 января 2014 17: 47
      +1
      Cita: СРЦ П-15
      Del artículo podemos concluir: por cada culo occidental complicado, hay un tornillo roscado ruso.

      ¡Nuestra fuerza está en los bañadores!
      La consigna de los metalúrgicos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • desmotivador
    desmotivador 19 января 2014 10: 46
    +4
    Nuestra fuerza es que somos pocos. La principal razón de las ventajas de la civilización rusa sobre Europa

    Alogismo, de algún tipo. Según Wasserman, somos fuertes, y la razón de nuestra fuerza es que "somos pocos". ¡Ajá! Probablemente más debería decirse: si queremos ser aún más fuertes, entonces debemos seguir disminuyendo. Esto es exactamente lo que quería la famosa Thatcher: 15 millones de rusos es suficiente para Rusia, como parece decir.
    Ahora sobre Medinsky, "el mejor ministro de cultura de Rusia".
    ... Medinsky (por cierto, en mi opinión, el primer Ministro de Cultura de la Federación de Rusia en muchos años para ganar este trabajo).

    Aquí Wasserman cae completamente fuera del número de personas cultas y alfabetizadas. ¿Nunca ha oído hablar de Ekaterina Alekseevna Furtseva, quien durante 14 años dirigió el Ministerio de Cultura de la URSS? ¿Y los famosos actores Nikolai Nikolayevich Gubenko y Yuri Methodievich Solomin, quienes también una vez no sabían quiénes estaban en esta publicación? No pretendo decir que Medinsky sea malo como ministro, pero considerarlo el único que "merece este puesto" es estúpido e injusto.
    En los comentarios, cada publicación, la declaración: "Respeto a Wasserman", "Wasseraman es la cabeza", etc. También respeto a Wasserman, al menos por su conocimiento enciclopédico, pero no puedo estar de acuerdo con la conclusión de que cuantos menos rusos seamos, ¡mejor!
    Más tonterías de onda Wasserman Russophobian:
    De hecho, un solo estado a lo largo de Amber Road surgió un par de siglos antes.
    Lo interesante es que, en primer lugar, surgió gracias a los esfuerzos de los comerciantes griegos.

    ¡Me gusta esto! Resulta que tenemos que agradecer a los griegos por crear un estado para nosotros los rusos, aunque un par de siglos antes de lo que cree la historia oficial.
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 19 января 2014 11: 05
      +3
      Estimado, ¿probablemente leíste el artículo en diagonal? ¿O tienes una percepción de los problemas materiales? ¿Comenzaste a leer esto?
      Señaló que la densidad de población en Rusia siempre (incluso cuando no llegaba al Volga, sino que se extendía a lo largo del camino ámbar, desde los varangianos hasta los griegos) era varias veces menor que en cualquier país europeo al oeste. En consecuencia, el valor de cada vida humana era muchas veces mayor.

      Estas son las palabras de Medinsky, pero no Furtseva o Solomin. Y llamaste a esto tonterías rusófobas ... ¡Lee atentamente!
    2. Patton5
      Patton5 19 января 2014 12: 16
      +3
      Me parece que usted está fundamentalmente equivocado, ya que le atribuye al autor lo que no dijo, a saber
      que cuantos menos rusos tengamos, mejor
      El autor dice que la razón de la fortaleza de la civilización rusa es que a lo largo de su historia fue pequeña en número con respecto al territorio que ocupó (según tengo entendido). Pero todos tienen derecho a una opinión personal.
    3. DMB-78
      DMB-78 19 января 2014 14: 05
      0
      Bueno, no necesitas hablar de Furtsev como Ministro de Cultura Honrado. aquí es solo porque nuestra cultura ha hecho mucho más mal que bien
  • Rurikovich
    Rurikovich 19 января 2014 10: 49
    +4
    El articulo es interesante. Escrito en vivo idioma ruso, es fácil de leer e interesante (mucho más interesante que muchos "analistas" con sus tablas y cálculos gráficos) y está respaldado por sólidas conclusiones y hechos lógicos.
    Personalmente, solo tenía preguntas sobre la corrección de la era pre-petrina, pero esto solo se basa en mis otros puntos de vista sobre la historia rusa.
    Las tácticas militares de guerra merecen un artículo completamente diferente. Solo puedo agregar que casi todas las victorias de las armas alemanas en el período inicial de la Gran Guerra Patriótica se basaron en la interacción total de las ramas militares, donde todos estaban haciendo sus propios negocios. Solo cuando la nuestra comenzó a usar acciones ilógicas desde un punto de vista militar, los alemanes tuvieron que revisar su sistema de despliegue de tropas. Y más tarde, con la adquisición de algunas habilidades en la conducción de la batalla, y junto con la mentalidad rusa, la superioridad de los alemanes fue nivelada.
    Y creo que la mentalidad rusa es mucho más humana y más fuerte que la occidental. El futuro nos pertenece, si no nos conducimos a un callejón sin salida bajo la presión de visiones satánicas, mercantiles y drásticas de las partes "exclusivas" y "tolerantes" de la humanidad. hi
    1. Genur
      Genur 19 января 2014 21: 16
      +2
      Rurikovich.
      Quería poner "+", pero me abstuve de evaluar cuando leí sobre "cuadrar el círculo" ...
      1. Rurikovich
        Rurikovich 20 января 2014 08: 04
        +1
        No estoy ofendido sonreír .Ved todos miran el mundo a través del prisma de sus ideales, de acuerdo con el estado de ánimo y la cantidad de años vividos. Por lo tanto, cómo interpretar ciertas cosas y con qué palabras nombrarlas es asunto personal de todos.
        "+" de mi parte por argumentar mi elección y franqueza.
        Para cada uno, el suyo. hi
  • desmotivador
    desmotivador 19 января 2014 10: 53
    +8
    Cita: gruta
    No es de extrañar que Moisés otorgó a su pueblo, incluida la capacidad de analizar.

    Moisés les dio a los judíos los Diez Mandamientos de Dios, que todos los judíos deben observar. Y no solo los judíos tienen la capacidad de analizar. ¿Por qué ofende caminar a otras naciones?
  • Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 19 января 2014 11: 07
    +6
    Estoy de acuerdo con muchas palabras de Anatoly Aleksandrovich Wasserman, excepto por una idea "es bueno que no haya muchos rusos". La reducción actual de nuestro número no me conviene categóricamente. Sería necesario criar hasta 500 millones de personas, incluidos ucranianos y bielorrusos. La tierra nos basta.
    1. 225chay
      225chay 20 января 2014 08: 35
      0
      Cita: Sergei Medvedev
      Estoy de acuerdo con muchas palabras de Anatoly Aleksandrovich Wasserman, excepto por una idea "es bueno que no haya muchos rusos". La reducción actual de nuestro número no me conviene categóricamente. Sería necesario criar hasta 500 millones de personas, incluidos ucranianos y bielorrusos. La tierra nos basta.

      Nuestros espacios abiertos alimentarán a mil millones de compatriotas sin problemas
  • guardabosque
    guardabosque 19 января 2014 11: 17
    +4
    Parece que con toda su erudición, Wasserman no debería tratar de comprender la inmensidad en el marco de un artículo ... Dado que estamos en un sitio militar, me gustaría señalar lo siguiente ... Por ejemplo, para juzgar de manera competente los complejos problemas de la construcción militar y las razones nuestra derrota en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, la erudición general no es suficiente ... Daré un ejemplo: en 1941 no había cuerpos de tanques en el Ejército Rojo, había mecanizados, que incluían divisiones mecanizadas y de tanques ... La tesis de que el cuerpo del período inicial de la guerra excepto los tanques casi ninguna otra técnica era insostenible. Según el estado, el cuerpo mecanizado incluía, además de tanques, 268 vehículos blindados, 172 piezas de artillería, 186 morteros, más de 5 mil vehículos, 1679 motocicletas. Por supuesto, no todos los cuerpos estaban equipados con toda su fuerza, pero también había algunos donde todo era más satisfactorio, por ejemplo, en el distrito militar de Kiev. Hubo varias razones para las derrotas que se unieron y llevaron al desastre de 1941. Había suficiente equipo, la cuestión era su uso adecuado, la capacidad de gestionar tropas en un entorno que cambia rápidamente, la organización de la interacción de las fuerzas y los medios disponibles, esto, a diferencia de la Wehrmacht en el período inicial hubo un problema ... Y en cuanto al BTR, excepto Alemania, se produjeron en grandes cantidades en los EE. UU. e Inglaterra, solo se entregaron alrededor de 5 mil unidades a la URSS como parte del préstamo-arrendamiento. Y los datos sobre la motorización casi continua de la Wehrmacht es uno de los mitos comunes (la infantería generalmente viajaba a pie), sobre armamento casi continuo de infantería alemana ... Las causas de las victorias y derrotas están determinadas no solo por la presencia de equipos, en 1941. nuestros nuevos tanques eran de un orden de magnitud superior a los alemanes y en los distritos fronterizos había, según diversas fuentes, más de mil quinientos ...
  • Monje
    Monje 19 января 2014 11: 22
    0
    ¡Se necesitan más artículos en el sitio!
  • Semurg
    Semurg 19 января 2014 11: 37
    -3
    Lo leí de forma interesante. Ahora están escribiendo una nueva historia unificada de Rusia, y eso le daría a Wasserman el derecho de editar esta historia, ya que tiene conocimiento y lógica. Es cierto que en unos once años algunas personas comenzarán a llorar porque nuevamente la historia les fue escrita por extranjeros, luego alemanes y en este caso judíos riendo .
    1. Odinoki
      Odinoki 19 января 2014 11: 54
      0
      Cita: Semurg
      Lo leí de forma interesante. Ahora están escribiendo una nueva historia unificada de Rusia, y eso le daría a Wasserman el derecho de editar esta historia, ya que tiene conocimiento y lógica. Es cierto que en unos once años algunas personas comenzarán a llorar porque una vez más la historia les fue escrita por extranjeros, luego alemanes y, en este caso, judíos.


      riendo especialmente teniendo en cuenta la nacionalidad de Wasserman.
      Dirán que Israel es culpable nuevamente y en todas partes estos judíos nos hacen daño a todos)) lol
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 19 января 2014 12: 40
        +3
        Cita: solitario
        Cita: Semurg
        Lo leí de forma interesante. Ahora están escribiendo una nueva historia unificada de Rusia, y eso le daría a Wasserman el derecho de editar esta historia, ya que tiene conocimiento y lógica. Es cierto que en unos once años algunas personas comenzarán a llorar porque una vez más la historia les fue escrita por extranjeros, luego alemanes y, en este caso, judíos.


        riendo especialmente teniendo en cuenta la nacionalidad de Wasserman.
        Dirán que Israel es culpable nuevamente y en todas partes estos judíos nos hacen daño a todos)) lol

        Bueno, por qué dañan ...))) Si se controlan y no se les permite acceder al poder (se hacen muchas cosas buenas ... a diferencia de otros) matón Israel es prácticamente un proyecto de la URSS (Stalin planeó algo allí ... y luego todo se salió de control))) Pero no realmente ...
    2. anarh
      anarh 20 января 2014 14: 04
      +1
      Cita: Semurg
      Ahora están escribiendo una nueva historia unificada de Rusia, y eso le daría a Wasserman el derecho de editar esta historia, ya que tiene conocimiento y lógica.

      Que sea mejor que Kazajstán nos escriba, sin necesidad.
      Y será agradable para usted: tal belleza se desgasta, usted mismo se sorprenderá.
  • Skyil
    Skyil 19 января 2014 11: 45
    -2
    ¡He leído todos los comentarios! Sin embargo, quien crea que la nación no tiene nada que ver con eso está equivocado o no sabe de quién es. ¡Wasserman es un tipo inteligente, y lo más importante, no se rompe como un idiota político! al poder, punto de vista absolutamente propio con argumentos de hierro. Respeto a el.
  • Pirr
    Pirr 19 января 2014 12: 05
    -6
    Nadie considera a los griegos actuales o italianos actuales los descendientes de esos mismos antiguos griegos y antiguos romanos. Grecia moderna - 192 años, Italia moderna - 152 años. Rusia sola tiene mil años. ¿Es porque su sociedad está tan dolorosamente dividida en soviéticos y antisoviéticos, nacionalistas y liberales que constantemente arrastra a los viejos fantasmas ideológicos del pasado rico y contradictorio de los países que se han asentado en el olvido que se han asentado en su tierra? Kievan Rus, el reino de Moscú, el Imperio ruso y el Soviet. Unión. O emergen Minin y Pozharsky, luego Stalin, luego Vladimir el Santo, luego Alexander Nevsky, luego la Unión de Escritores, luego Stolypin, luego el patriarca Germogen, luego el complejo TRP, luego Dzerzhinsky, luego los nuevos mártires disparados por él, luego la mantequilla Vologda o la salchicha del médico. Esta es una mezcla completa de mitos históricos, recuerdos nostálgicos, credulidad ingenua y complejos profundos, salpicados de analfabetismo salvaje, ahora están tratando de convertirlo en una idea nacional e incluso enseñar en la escuela. No trabajará. Los rusos son los mismos descendientes de los gigantes del pasado que el conductor del carro actual, Dostoievski, o el dueño del centro de ocio Lermontov, que tiene la lengua cerrada, son descendientes de los clásicos de la literatura rusa. Por esta razón, la Sra. Mizulina quiere introducir la Rusia ortodoxa por ley, para ingresar a la ortodoxia en la constitución como una "fuerza de guía y dirección", como si escribe, y todo será como en los frescos de Vasnetsov y en las pinturas de Shishkin. No será. Estoy convencido de que Rusia encontrará su identidad y se calmará cuando comprenda que la naturaleza secular del estado, la libertad de conciencia, la libertad de prensa y reunión, las elecciones justas, un juicio justo, el respeto de los derechos de las diversas minorías, es la manera rusa. Y no hay otro. En cualquier caso, fue la búsqueda de estos valores lo que estuvo detrás de los acontecimientos de 1991. Y en un grado u otro, detrás de los acontecimientos de 1905 y 1917. En el siglo XX, el Imperio ruso cayó, luego la Unión Soviética, que lo destruyó, también colapsó. La Federación de Rusia, sin duda, se desmoronará si no pone un pie en ese único "camino ruso" verdadero, desde el cual el país está siendo constantemente rechazado por el frenesí de un experimento social caníbal, y luego a la cleptocracia con una campana sonando.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 19 января 2014 13: 17
      +5
      Cita: Pirr
      Nadie considera que los griegos actuales o los italianos actuales sean descendientes de esos mismos antiguos griegos y antiguos romanos. Grecia moderna - 192 del año, Italia moderna - 152 del año. Rusia sola tiene mil años. ¿No es porque su sociedad está tan dolorosamente dividida en soviéticos y antisoviéticos, nacionalistas y liberales, que constantemente arrastra a los viejos fantasmas ideológicos del pasado rico y contradictorio a su país, el Kievan Rus, el reino de Moscú, el Imperio ruso y el Soviet? Unión

      Los griegos y romanos fueron asesinados o asimilados por invasores extranjeros desde el milenio 1 AD así que no es necesario compararlos con el pueblo ruso, que ha vivido en su llanura rusa durante más de 40 000 años, según la arqueología y la antropología.
      En ninguna parte nuestra sociedad no está dividida, y las diferentes creencias existentes no son un signo de una división, sino evidencia de un alto nivel educativo y desarrollo intelectual de la población. Solo los medios zombis de los salvajes ignorantes de los Yankees tienen una sola creencia en su exclusividad y en el derecho de monopolio a la democracia.
      Rusia, la Gran Rusia, el Imperio ruso, la URSS son solo etapas históricas diferentes del mismo país, habitadas por el mismo pueblo ruso, con una sola genética, cultura e idioma. El siglo 21 ruso comprende fácilmente el siglo 11 ruso.
      Esto es en Francia, Italia, Grecia, Inglaterra, los habitantes de 11 y 21 no se entienden durante siglos, los pueblos cambiaron.
      En la vida real, no había Kievan Rus y Muscovy, estos son términos desafortunados de pseudohistoriadores casi ignorantes. Había una Rusia unida con una capital condicional en Kiev, y después de ella, Gran Rusia con su capital en Moscú.
      Nadie habla de Londres, Inglaterra, Cracovia, Polonia, ni del Reino de Madrid y París.
      1. petirrojo
        petirrojo 19 января 2014 13: 51
        -2
        Cita: Corsair5912
        Los griegos y romanos fueron asesinados o asimilados por invasores extranjeros desde el milenio 1 AD así que no es necesario compararlos con el pueblo ruso, que ha vivido en su llanura rusa durante más de 40 000 años, según la arqueología y la antropología.

        Cita: Corsair5912
        El ruso del siglo XXI puede entender fácilmente el ruso del siglo XI.

        Solicitamos al cantante de Neanderthal Rusia que traduzca este texto del siglo 11. Muy sabio, eres nuestro.
        1. Corsair5912
          Corsair5912 19 января 2014 14: 26
          +4
          Cita: Robin
          Solicitamos al cantante de Neanderthal Rusia que traduzca este texto del siglo 11. Muy sabio, eres nuestro.

          No es necesario hacer malabarismos, la fuente escrita está sujeta a cambios mucho mayores que un idioma hablado vivo.
          también es el mismo Sѣnѣne · que ha venido a lo largo del Dnieper · y los nakoshas Polѧn · y sus amigos Derevaneѧ · zane sѣdosha en l · sѣkh · y amigos de los dosha mezhi Pripyѣtyu y Dvinoyu кош y los narkoshas Dregovichi · y las donaciones del patrón al programa del programa y al programa del programa y al programa del programa "Entrar en Dvina" en nombre de Polotan, "Polochan" Sѣvero · y tako razidesѧ Slovenesk ꙗzꙑk · esto y sobre diploma vasѧ Slovenskaꙗ. Cuento de los años pasados ​​Siglo 11-12

          ¡Divh, llamo al árbol vrakhu, dinos que escuchemos a la tierra neznaem, Vlze y Pomoria, y Promise, y Surozh, y Korsun, y teb, Tmutorokansky blvvan! Y las mujeres no están listas para donar a Don Velikiy con los caminos: el techo de la tumba de la medianoche, el rsti de los cisnes.
          Igor al Don Ya más, el pájaro lo está pastando de acuerdo con el dubium, tronando a través del yarugam en una tormenta eléctrica; Orli klektomu en la llamada de sonido de hueso, zorros breshut en escudos chrleny.
          ¡Oh tierra rusa! Ya en el shelomiane tú! Una palabra sobre el regimiento de Igor del siglo 12
      2. krass
        krass 20 января 2014 02: 20
        -3
        Cita: Corsair5912
        ellos con el pueblo ruso que vive en su llanura rusa durante más de 40 años, según la arqueología y la antropología.

        ¿Y por qué no hace 40 millones de años? Después de todo, es más bonito ... Y, en general, ¡la gran gente es Ivan da Marya! (¡Dónde están Adán y Eva!). Shnobelevskaya en la historia - al estudio!
  • AK-47
    AK-47 19 января 2014 12: 17
    +1
    La historia solo nos enseña lo que los historiadores componen.

    qué
  • pan_nor
    pan_nor 19 января 2014 12: 23
    0
    Lo bueno es la historia. Historia. Es una pena que nadie la reconozca, fuera de este sitio ...
  • Corsair5912
    Corsair5912 19 января 2014 12: 23
    +2
    De hecho, un solo estado a lo largo de Amber Road surgió un par de siglos antes.
    Lo interesante es que, en primer lugar, surgió gracias a los esfuerzos de los comerciantes griegos.

    Nuestros intelectuales completamente ignorantes tienen algún tipo de vil tradición ancestral, para humillar al pueblo ruso, atribuyendo sus logros a los extranjeros.
    La densidad de la población de Rusia no era grande, estaba determinada por los bajos rendimientos de la tierra no negra y las condiciones climáticas, pero el territorio de asentamiento y la población eran enormes.
    Ningún griego tuvo nada que ver con el Camino Ámbar, fue fundado por los novgorodianos, que llevaron sus propios bienes y los de Europa occidental a Bizancio, y no condujeron el camino vacío de regreso.
    Kiev se hizo rico y se fortaleció gracias a los aranceles que se cobran a los comerciantes.
    Un solo estado ruso existía mucho antes de la aparición de los asentamientos griegos en el Mar Negro. Puede que no fuera una monarquía absoluta, pero era lo suficientemente fuerte, rica y populosa como para construir gigantescas estructuras defensivas (murallas de serpientes del siglo II-VII a. C.) en sus fronteras y repeler las incursiones de los nómadas salvajes.
    1. petirrojo
      petirrojo 19 января 2014 22: 01
      -4
      Cita: Corsair5912
      Un solo estado ruso existía mucho antes de la aparición de los asentamientos griegos en el Mar Negro. Puede que no fuera una monarquía absoluta, pero era lo suficientemente fuerte, rica y populosa como para construir gigantescas estructuras defensivas (murallas de serpientes del siglo II-VII a. C.) en sus fronteras y repeler las incursiones de los nómadas salvajes.

      Entonces también eres un dedal. Arrancaron un mapa de Wikipedia, pero lo enviaron entre los siglos II y VII. norte. era, para el siglo II - VII a. C. era. ¡Felicidades, ciudadano, has mentido! y la verdad es, ¡qué son 2 años para la historia, una escupitaja! Pronto su "estado ruso unido" será más antiguo que el planeta Tierra, y los rusos volarán hacia él desde Marte. ¡Qué no es un cohete La torre Spasskaya del Kremlin! ¡Con tal cita, cualquier "tonto te aceptará" sin especificar el diagnóstico!
      1. atalef
        atalef 19 января 2014 22: 12
        -2
        Cita: Robin
        Cita: Corsair5912
        Un solo estado ruso existía mucho antes de la aparición de los asentamientos griegos en el Mar Negro. Puede que no fuera una monarquía absoluta, pero era lo suficientemente fuerte, rica y populosa como para construir gigantescas estructuras defensivas (murallas de serpientes del siglo II-VII a. C.) en sus fronteras y repeler las incursiones de los nómadas salvajes.
        Entonces también eres un dedal. Arrancaron un mapa de Wikipedia, pero lo enviaron entre los siglos II y VII. norte. era, para el siglo II - VII a. C. era. ¡Felicidades, ciudadano, has mentido! y la verdad es, ¡qué son 2 años para la historia, una escupitaja! Pronto su "estado ruso unido" será más antiguo que el planeta Tierra, y los rusos volarán hacia él desde Marte. ¡Qué no es un cohete La torre Spasskaya del Kremlin! ¡Con tal cita, cualquier "tonto te aceptará" sin especificar el diagnóstico!

        Entonces todavía no es suficiente. Solo el siglo 7 a. C. en general, podría haberlo enviado a 70. Todavía es un narrador de historias, y rehacer los enlaces a su manera, no la primera vez para él.
  • viejo cohete
    viejo cohete 19 января 2014 12: 35
    +5
    Cita: DZ_98_B
    Leer el primer libro se convirtió en antisoviético. Leer el tercer libro se convirtió en un estalinista. lee el sexto libro, ¿quién será?


    ¿Qué diferencia hay en quién se convertirá? Además, tal vez lo hará, o tal vez no.
    Juzgue a una persona por sus hechos, por hechos y no por sus suposiciones, y el hecho de que una persona cambie su visión del mundo bajo la influencia de hechos y nuevos conocimientos habla de su mente y honestidad.
    La fidelidad a la idea debe basarse en el conocimiento y la convicción, y no en una estúpida fe, el fanatismo no tiene futuro, no hay acuerdos posibles con los fanáticos.
    También cambié mi actitud hacia Wasserman, junto con sus cambios, y me parece bastante natural.
    Y por lo tanto, manos fuera de Wasserman hi
    1. anarh
      anarh 19 января 2014 22: 53
      +1
      Cita: Viejo Rocketman
      Y por lo tanto, manos fuera de Wasserman


      Estás muy equivocado acerca de Wasserman.
      Derramaste el petróleo, pero estás de acuerdo en que los antepasados ​​se llaman padrinos bandidos y reducen toda la singularidad de las personas a una baja densidad de residencia.
      El artículo es un MENOS enorme.
  • Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 19 января 2014 12: 35
    -3
    Siempre he estado, hasta cierto punto, complacido con la política de Stalin))) en mi ciudad, tantas naciones se han sentado que los pollitos son bonitos y para todos los gustos: ¡la naturaleza ama los cócteles del gen!
    1. Igarr
      Igarr 19 января 2014 20: 06
      -1
      Donde esta
      ¿En el Kaliningrado báltico?
      O el águila rusa?
      o Baku azerbaiyano?
      ¿O Tashkent soviético?
      ...
      Las mujeres del territorio del Imperio ruso son las más pi ..... ¡oh, mujeres del mundo!
  • pista
    pista 19 января 2014 12: 36
    +2
    Si el costo del artículo depende de su volumen, entonces el deseo del autor es muy comprensible.
    No estoy de acuerdo con la conclusión general del autor y el apoyo en este Demostrador. Y para no repetirme, quiero recordarles a los distinguidos participantes en la discusión, la conocida parábola sobre la escoba. Al morir, el padre reunió a todos sus hijos y los invitó a romper el palo. Lo hicieron fácilmente. Pero cuando el padre juntó todas las ramitas, ninguna de ellas pudo romper esta escoba. Conclusión: además del poder económico del estado, cualquier país será invencible solo con suficientes reservas de movilización. Que nunca son redundantes.
    Siguiendo la lógica del autor, incluso se puede llegar a la aspiración de los que odian a Rusia: dejar una cantidad de población tal que sería suficiente solo para dar servicio a las tuberías de gas y petróleo.
    1. anarh
      anarh 20 января 2014 14: 13
      +1
      Cita: piston
      Siguiendo la lógica del autor, incluso se puede llegar a la aspiración de los que odian a Rusia: dejar una cantidad de población tal que sería suficiente solo para dar servicio a las tuberías de gas y petróleo.

      De acuerdo
      A eso se dirige toda la lógica del artículo.
      Y luego los pantalones están llenos de alegría: NUESTRO JUDÍO, NUESTRO JUDÍO.
      Sí, qué es SMART.
      Así es: inteligente, judío.
      Pero NO NUESTRO
  • PLATOV
    PLATOV 19 января 2014 12: 41
    0
    Puse un plus en muchas cosas interesantes, aunque no terminé mis ojos, la fuente es pequeña. Guardar, volver una y otra vez. Wasserman es una perspectiva.
    1. Patton5
      Patton5 19 января 2014 12: 52
      +1
      Existe una función en el navegador como una escala, en la ópera, por ejemplo, mantenga presionada la tecla Ctrl y presione +, probablemente también en otros
    2. Genur
      Genur 19 января 2014 21: 25
      -2
      Leí a Wasserman y escuché su VOZ, tan convincentemente que expresa sus pensamientos.
  • cera
    cera 19 января 2014 12: 44
    +3
    ¡Nuestro problema es que somos POCOS! Desafortunadamente, las incursiones de personas envidiosas del oeste y el este a las tierras gordas de los rusos y los "obsequios" zaristas a los parientes occidentales de los zares rusos en forma de cientos de miles y millones de hijos campesinos para sus guerras, así como la colectivización brutal, desangraron Rusia. Ahora la perestroika y la reforma, emprendidas en estado de shock, están tratando de completar la derrota de la civilización rusa. La misma suerte corrió Alemania, pero como resultado de su agresividad en la política exterior en el continente europeo, que fue alimentada con éxito por los anglosajones, que eran inferiores tanto a los alemanes como a los rusos en cuanto a la riqueza del factor humano capaz de extender su influencia por el mundo. Además, el genio militar de Francia, Napoleón, trajo tal daño demográfico a su país que ahora hay un caos tolerante por parte de los extranjeros. En cuanto a la capacidad de respuesta, su origen no está en el factor demográfico (que es fácil de revertir, refiriéndose a la historia de muchos países pequeños) y no en la baja densidad de población de territorios, sino en condiciones climáticas que predeterminan la cultura de la asistencia mutua en situaciones cotidianas simples y la organización comunitaria de la vida de los asentamientos.
    1. AntonR7
      AntonR7 19 января 2014 16: 13
      0
      que en Francia hay muchos extranjeros por la culpa de Napoleón, que se sepa que los árabes y otros inundaron Francia después del 2º porque Europa necesitaba un esclavo. poder.
  • Ram chandra
    Ram chandra 19 января 2014 12: 56
    +1
    Gracias, siempre quise descubrir en palabras por qué los rusos son tan fuertes. Y sobre el Chukchi - ¡interesado!
  • Ilya Onegin
    Ilya Onegin 19 января 2014 13: 04
    +2
    Estoy completamente de acuerdo con el artículo. En mi opinión, Wasserman es el único erudito judío inteligente en Rusia. Solo él no puede gritar lo que dicen por el cordón, sino pensar con normalidad.
    Por supuesto, Rusia es un país de civilización. Los fundamentos principales de esta civilización son la amistad de los pueblos, las religiones y las fiestas. Patriotismo. Internacionalismo. Inaceptabilidad de los valores geofascistas de todos los valores. Colectivismo. Como Wasserman señaló correctamente, nuestra ventaja es que somos pocos y, por lo tanto, nuestras vidas humanas son más caras que en Occidente. Por extraño que parezca, Rusia ganó la mayoría de las grandes victorias cuando el enemigo tenía una superioridad numérica.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 19 января 2014 13: 13
    0
    Cita: Ram Chandra
    Gracias, siempre quise descubrir en palabras por qué los rusos son tan fuertes. Y sobre el Chukchi - ¡interesado!

    Aquí hay una broma:
    Le pregunto a los Chukchi Pero ¿puedes pelear con los chinos ...?
    Chukchi: ¡Podemos ...!
    Sí, ¿cómo hay un billón de ellos y eres muy pequeño ...?
    Chukchi: eh ... sin embargo, muchos tendrán que enterrar ...
    riendo
    Y aquí hay otro paralelo interesante ... Leningrado Moscú Stalingrado ... Línea roja ... ¡recta! Los campesinos severos de los Urales de Siberia ... vinieron con esteras para pedirle a Rusia otra vez ... quieren ... Y las divisiones se volvieron locas a París, Berlín ... (es una pena que se detuvieran ...)))
  • Volga
    Volga 19 января 2014 13: 31
    +2
    Sobre Rusia, Kungurov escribe sobre lo mismo en su libro "Kievan Rus", solo que allí los iniciadores del control de las rutas comerciales no fueron los griegos, sino el principado de Novgorod y Yaroslav Vsevolodovich (padre de Alexander Yaroslavovich "Nevsky") una fiesta de ayuda de la Horda de Oro.
    1. PPZ
      PPZ 19 января 2014 14: 46
      +2
      Kungurov Aleksey no es historiador, es periodista, editor jefe del periódico Volniy Gorod, Noyabrsk, región de Tyumen.
      Sus "obras históricas" no son nuevas, fueron claramente creadas bajo la influencia de lo que leyeron Fomenko y Nosovsky, quienes, a su vez, desarrollaron la teoría expuesta por Nikolai Morozov en el ensayo "Cristo. La historia de la humanidad en la iluminación de las ciencias naturales".
      La lectura es fascinante, pero controvertida, como el artículo de Anatoly Wasserman. No debe confiar completamente en esos "historiadores".
    2. Corsair5912
      Corsair5912 19 января 2014 16: 39
      +3
      Cita: Volga
      Sobre Rusia, Kungurov escribe sobre lo mismo en su libro "Kievan Rus", solo que allí los iniciadores del control de las rutas comerciales no fueron los griegos, sino el principado de Novgorod y Yaroslav Vsevolodovich (padre de Alexander Yaroslavovich "Nevsky") una fiesta de ayuda de la Horda de Oro.

      Esto, lo siento, Olga, no tiene sentido.
      La ruta comercial "de los varegos a los griegos" se cerró después de la captura y el saqueo de Constantinopla por los cruzados en 1204, el padre de Alexander Nevsky nació en 1191 y la Horda de Oro se formó en 1237.
      Kiev perdió su influencia, la nueva ruta comercial hacia los países del Este pasó por Moscú a lo largo del Oka, el Volga hacia el Mar Caspio y Moscú se intensificó.
      1. Igarr
        Igarr 19 января 2014 20: 20
        +1
        En en ....
        ¿Qué más ya quién explicar?
        "... la ruta comercial hacia los países del Este pasaba por ...... a lo largo del Oka, Volga hacia el Mar Caspio ..."
        ...
        Se olvida que el Oka y el Desna (el río que fluye hacia el Dnieper) se encuentran cerca, en la región de Bryansk.
        Olvidan preguntar sobre la cronología de los puertos del Mar Blanco.
        Olvídate de preguntar junto a la piscina..el río del drenaje del Báltico, los ríos del drenaje del Caspio y los ríos del Mar Blanco ...
        Olvidan recordar que desde entonces, ¿cuántos años han pasado?
        Olvidan recordar, pero ¿con qué miedo comenzó a costar el Canal Volga-Báltico? ... Belomorkanal?
        La hidrografía es una ciencia muy desagradable ... muy detallada ..... se requiere geografía, hidrografía y conocimiento geodésico.
        ...
        Voy a parpadear ... había una forma de árabe a Bangkok ... a lo largo de la Bahía Persa, Ganges, Brahmaputra, un montón de arroyos en el Tíbet, a lo largo del Mekong ... ¿refutar?
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 19 января 2014 13: 33
    +8
    Cita: Ilya Onegin
    Estoy completamente de acuerdo con el artículo. En mi opinión, Wasserman es el único erudito judío inteligente en Rusia. Solo él no puede gritar lo que dicen por el cordón, sino pensar con normalidad.

    Saben cómo hurgar en el alma rusa ... Y luego Rusia se ahoga con el botín y la sangre humillada ... Leería cuidadosamente tales artículos de hombres ... Tengo esa sensación, para ser honesto ...
    1. Agrio
      Agrio 19 января 2014 14: 04
      +5
      Cita: MIKHAN
      Y luego Rusia se ahoga con sangre saqueada y humillada ... Me gustaría que los hombres leyeran cuidadosamente tales artículos ... Tengo la sensación de ser honesto ...

      Gracias. Todo al punto.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 19 января 2014 14: 10
        +1
        Cita: Sour
        Cita: MIKHAN
        Y luego Rusia se ahoga con sangre saqueada y humillada ... Me gustaría que los hombres leyeran cuidadosamente tales artículos ... Tengo la sensación de ser honesto ...

        Gracias. Todo al punto.

        Sí, para nada ... tenemos este sentimiento en el nivel genético básicamente ... Parece que todo está escrito correctamente, al menos su grito ... (pero dentro de los gusanos no creen de nuevo, los cerebros serán saqueados y cortados por el polvo ...)
    2. Volkhov
      Volkhov 19 января 2014 16: 49
      +1
      Sí, una imagen completamente distorsionada del mundo en interés judío. De la familia del más inteligente compilador de guías (manualidades tradicionales, solo necesita precisión, ayuda y circulación con ingresos).
      Y la asfixia ya está en marcha: agua y sangre.
  • Neófito
    Neófito 19 января 2014 13: 41
    -5
    Es una pena que los liberales no permitan que esas personas entren al comité para escribir la historia de Rusia.
    Todos los artículos de Anatoly son impecables en lógica. Es bueno que tengamos tales intelectuales.
  • Grbear
    Grbear 19 января 2014 13: 44
    0
    Es interesante observar sus convoluciones de pensamiento, como un virtuoso malabarista que arroja objetos que no vuelan, según la opinión general. No lo declaro completamente, pero no se requiere mi consentimiento.

    Léelo, cómo jugar al ajedrez con una persona nueva. Muele el cerebro.
  • Alexandr0id
    Alexandr0id 19 января 2014 14: 01
    + 13
    Wasserman nuevamente por su cuenta, regalando patronímicos a los monarcas europeos, ¿por qué? hora de postularse, puede ir más allá del humor, pero constantemente, ya no es divertido. de todas formas.
    La principal ventaja del estado ruso es que la base de su poder siempre ha sido el tamaño de la población rusa. Nunca ha habido pocos rusos. comparar la densidad de población es inicialmente incorrecto, porque esta posición difiere mucho de una región a otra, incluso en la parte europea, si las regiones centrales están densamente pobladas, entonces las regiones de Karelia, Murmansk y Arkhangelsk se encuentran principalmente a lo largo del ferrocarril. Untar los números en todos los kilómetros cuadrados da una idea incorrecta de la subpoblación de Rusia.
    entonces, la enorme población de Rusia fue la clave para su expansión y transformación en un imperio, en el siglo 16 el reino de Moscú comenzó a expandirse hacia el este, a donde esta población era muchas veces más pequeña, el mayor oponente en el camino de la expansión fue el Kazan Khanate en 11-12 veces inferior en número al reino de Moscú (450 mil vs 5 millones), y dada la población leal (tártaro) del kanato, luego 25 veces (210 mil vs 5 millones). Astrakhan Khanate 200 veces (25 mil), el Khanate siberiano 125 veces (40 mil, de los cuales unos 12 mil tártaros) en el siglo XVII, 17 millones de Rusia se expandió más allá de los Urales, donde las personas más grandes son los Yakuts (7 mil).
    La transición de Ucrania a la ciudadanía rusa está cambiando drásticamente la situación demográfica en Europa del Este. si antes de ese momento la población del discurso post-político era de 11 millones de personas, y de Rusia - 7 millones, entonces Rusia con la Pequeña Rusia ya es de 11 millones contra los "polacos" que se han reducido a 7 millones. a partir de ese momento, el discurso ha ido decayendo y decayendo. el principal enemigo de Occidente se autodestruyó.
    La expansión de Rusia hacia el sur debido a la militancia de la población local solo fue posible a partir del final del siglo 18, cuando la población rusa superó los 20 millones, y en consecuencia las capacidades de reclutamiento para llevar a cabo operaciones militares a gran escala aumentaron significativamente. El principal adversario en el sur es el kanato de Crimea (alrededor de 450 mil de la población tártara a finales del siglo 18) y su jefe es el Imperio Otomano, con el que era de igual tamaño. solo en OI de 24 millones, los propios turcos ascendieron a aproximadamente 5 millones de personas, y junto con leales tártaros, kurdos y albaneses, un máximo de 7 millones (30%), y en Rusia, Rusia (grande, pequeño y blanco) población - 90%.
    En el siglo 19, las conquistas rusas se extendieron al Cáucaso y Asia Central. El censo del año 1897 muestra que la población total del Cáucaso y Asia Central es 17 millones de personas, es decir. 13,5% de la población ri.
    De todo esto, podemos concluir que la causa raíz del poder de Rusia es la prevalencia demográfica de la población rusa (incluso en su concepto amplio) sobre los vecinos y extranjeros dentro del país. La pérdida de tal dominio demográfico conduce inevitablemente a la pérdida de la importancia y la influencia de la política nacional y exterior.
    ¿Por qué probar sobre cualidades individuales, sobre oposición a adversarios más numerosos? después de todo, Suvorov "no en número, pero en habilidad" se refiere al período en el que el ejército consistía en soldados puramente profesionales reclutados durante 20-25 años, y en tales cantidades que ningún país del mundo de entonces podía permitirse (China no cuenta, porque no lo era, y había algunos manchúes y su dinastía Qing).
    En otros casos, siempre ganamos en masa, la capacidad de sufrir pérdidas humanas significativamente mayores que las del enemigo, que a menudo actuaba de manera aleccionadora y aterradora sobre nuestros oponentes. Una doctrina militar bastante normal para un país tan poblado. 2 tumens de subudai y dzhebe o 10000 hoplitas de klearch: este no es nuestro caso. Los episodios individuales que sucedieron no cambian la imagen general.
    Nuestra fuerza en demografía.
    1. Ram chandra
      Ram chandra 19 января 2014 22: 08
      +1
      Bravo!
      "El texto de tu comentario es demasiado corto ..."
  • DMB-78
    DMB-78 19 января 2014 14: 10
    -2
    a juzgar por los comentarios, todos en este artículo vieron lo que quería ver. y a juzgar por las muchas críticas positivas, el artículo realmente está escrito de manera competente y razonada.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 19 января 2014 14: 40
      +1
      Cita: DMB-78
      a juzgar por los comentarios, todos en este artículo vieron lo que quería ver. y a juzgar por las muchas críticas positivas, el artículo realmente está escrito de manera competente y razonada.

      Acepto correctamente la cuenta. Clings. 7
  • Ilya Onegin
    Ilya Onegin 19 января 2014 14: 22
    +2
    Cita: MIKHAN
    Cita: Sour
    Cita: MIKHAN
    Y luego Rusia se ahoga con sangre saqueada y humillada ... Me gustaría que los hombres leyeran cuidadosamente tales artículos ... Tengo la sensación de ser honesto ...

    Gracias. Todo al punto.

    Sí, para nada ... tenemos este sentimiento en el nivel genético básicamente ... Parece que todo está escrito correctamente, al menos su grito ... (pero dentro de los gusanos no creen de nuevo, los cerebros serán saqueados y cortados por el polvo ...)

    Y cuando nosotros, los rusos, somos llamados byld, ¿es esto un signo de bondad espiritual para nosotros? wassat
    1. Agrio
      Agrio 19 января 2014 14: 41
      +6
      Cita: Ilya Onegin
      ¿Es un signo de bondad para nosotros?

      Al menos esto no es relajante ni engañoso.
      Cuando el enemigo está en camino, gritando por un kilómetro "¡¡¡Soy tu enemigo !!!", entonces él no es tan peligroso como un enemigo más astuto.
      Lo más peligroso es ese enemigo que finge ser suyo en el tablero, pero en el medio, en un tono aceitoso, arroja ideas que lo llevan por mal camino.
      1. AK-47
        AK-47 19 января 2014 17: 46
        +4
        Cita: Sour
        Lo más peligroso es ese enemigo que finge ser suyo en el tablero, pero en el medio, en un tono aceitoso, arroja ideas que lo llevan por mal camino.

        Exactamente. No hay judíos desinteresados, su objetivo es crear confusión, crear una cuña.
        1. anarh
          anarh 20 января 2014 00: 40
          +1
          Cita: AK-47
          Exactamente. No hay judíos desinteresados, su objetivo es crear confusión, crear una cuña.

          Bueno, tal vez lo hace.
          Pero este no.
          Solía ​​leerlo. Todo está bien, pero sentí que algo andaba mal.
          Y luego, de repente, todo encajó, como vi sobre los padrinos de los gángsters.
          Entonces significa cómo Wasserman ve a nuestros antepasados ​​y, en consecuencia, nos trata.
          Un hombre inteligente (sobre Wasserman), pero perdió la precaución.

  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 19 января 2014 14: 35
    +1
    Cita: Ilya Onegin
    Cita: MIKHAN
    Cita: Sour
    Cita: MIKHAN
    Y luego Rusia se ahoga con sangre saqueada y humillada ... Me gustaría que los hombres leyeran cuidadosamente tales artículos ... Tengo la sensación de ser honesto ...

    Gracias. Todo al punto.

    Sí, para nada ... tenemos este sentimiento en el nivel genético básicamente ... Parece que todo está escrito correctamente, al menos su grito ... (pero dentro de los gusanos no creen de nuevo, los cerebros serán saqueados y cortados por el polvo ...)

    Y cuando nosotros, los rusos, somos llamados byld, ¿es esto un signo de bondad espiritual para nosotros? wassat

    Te menos ... solo ... Nos llaman de manera diferente, lo llaman nombres ... ese no es el punto ... Ladran y aullan a Rusia a través de todas las fronteras (y los huskies más molestos ladran adentro y agitan sus colas ...) ... Estamos en silencio y estamos construyendo influencia y poder militar ... (y solo entonces comenzaremos a castrar ...))) matón
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 19 января 2014 15: 03
    0
    Cita: MIKHAN
    Cita: DMB-78
    a juzgar por los comentarios, todos en este artículo vieron lo que quería ver. y a juzgar por las muchas críticas positivas, el artículo realmente está escrito de manera competente y razonada.

    Acepto correctamente la cuenta. Se aferra ..7

    En realidad planteé la pregunta ... heh heh oh bueno matón
  • Ilya Onegin
    Ilya Onegin 19 января 2014 15: 28
    +1
    Cita: MIKHAN
    Cita: Ilya Onegin
    Cita: MIKHAN
    Cita: Sour
    Cita: MIKHAN
    Y luego Rusia se ahoga con sangre saqueada y humillada ... Me gustaría que los hombres leyeran cuidadosamente tales artículos ... Tengo la sensación de ser honesto ...

    Gracias. Todo al punto.

    Sí, para nada ... tenemos este sentimiento en el nivel genético básicamente ... Parece que todo está escrito correctamente, al menos su grito ... (pero dentro de los gusanos no creen de nuevo, los cerebros serán saqueados y cortados por el polvo ...)

    Y cuando nosotros, los rusos, somos llamados byld, ¿es esto un signo de bondad espiritual para nosotros? wassat

    Te menos ... solo ... Nos llaman de manera diferente, lo llaman nombres ... ese no es el punto ... Ladran y aullan a Rusia a través de todas las fronteras (y los huskies más molestos ladran adentro y agitan sus colas ...) ... Estamos en silencio y estamos construyendo influencia y poder militar ... (y solo entonces comenzaremos a castrar ...))) matón

    En nuestra historia, nuestros enemigos siempre han enfatizado la civilización y la historia rusas. ¿O no recuerdas a Biron, Leibu Bronstein y Gorbachev?
  • Chuvash
    Chuvash 19 января 2014 15: 30
    0
    ¡Interesante artículo! ¡Gracias al autor!
    Particularmente satisfecho con el razonamiento: el estrecho del nombre de Stalin - entre México y Canadá riendo
    1. Corsair5912
      Corsair5912 19 января 2014 16: 45
      +3
      Cita: Chuvash
      ¡Interesante artículo! ¡Gracias al autor!
      Particularmente satisfecho con el razonamiento: el estrecho del nombre de Stalin - entre México y Canadá

      Ecos de la epopeya nacional:
      Soldado Hmelle, una lágrima rodada,
      Trophy Sang grabadora,
      Y en su pecho brillaba.
      Medalla para la ciudad de Washington.
  • Barakuda
    Barakuda 19 января 2014 15: 51
    -2
    En muchos aspectos tiene razón, ¡pero a menudo el regalo de Dios con huevos fritos confunde! Aunque el artículo es interesante ... te hace pensar en algunos problemas (aunque aquí y todos tienen un cerebro).
  • Salamandra
    Salamandra 19 января 2014 15: 59
    -1
    El artículo es MUY largo, pero interesante, "+". Por cierto, sobre Isabel 1 de Inglaterra. Hay una versión de que era un hombre (yo mismo apenas podía creerlo). Y casi no hay argumentos en contra de esta versión. Aquí hay un artículo sensato sobre este tema (a pesar del sitio web, es realmente sensato):
    http://paranormal-news.ru/news/koroleva_elizaveta_i_byla_muzhchinoj/2012-07-06-4

    986
    1. Salamandra
      Salamandra 19 января 2014 19: 03
      0
      Bueno, por supuesto, menos uno: siempre es posible, pero por alguna razón es imposible explicar ... Vaya, qué tristeza llanto
      1. Salamandra
        Salamandra 19 января 2014 23: 43
        0
        Ndaa ... el instinto de menos "sin declarar la guerra" es imposible de matar ...
        riendo riendo riendo
  • Setrac
    Setrac 19 января 2014 16: 07
    +2
    La brevedad es el alma del ingenio. Esta no es la hermana de Weserman.
    1. Victor-m
      Victor-m 19 января 2014 16: 29
      0
      Cita: Setrac
      La brevedad es la hermana del talento.

      Simplemente no para aquellos que están acostumbrados a pensar directamente, de acuerdo con un patrón dado.
  • Barakuda
    Barakuda 19 января 2014 16: 17
    +3
    "TENEMOS FUERZAS EN LA TIERRA que quieren finalmente borrar nuestro pasado, pero no lo lograron, todo vuelve a la normalidad"
    No es necesario buscar estas fuerzas: el 70% de cualquier "parlamento" o "duma", propietarios-parásitos de los mayores bancos, corporaciones, etc. Y en realidad no me sorprende el odio de los propietarios, en el 1º Civil y el despojo de los kulaks por ejemplo. Moisés no lo logró, por ejemplo, El pueblo, de alguna manera simple, guarda el pasado en sangre y memoria ancestral.
    1. Victor-m
      Victor-m 19 января 2014 16: 39
      -2
      Cita: Barracuda
      No es necesario buscar estas fuerzas: el 70% de cualquier "parlamento" o "duma", propietarios-parásitos de los mayores bancos, corporaciones, etc.

      Resulta que todos deberían estar en el mismo nivel social de soporte vital, trabajar por igual en las industrias de todos los sectores, mientras que los más responsables deberían sentarse en los parlamentos (en su tiempo libre del trabajo) y adoptar leyes y otras decisiones.