Military Review

Cómo inventar polvo líquido, o ametralladora en queroseno.

23
Cómo inventar polvo líquido, o ametralladora en queroseno.



En el verano de 1942 en el pueblo de Bilimbay, un grupo de ingenieros de la fábrica de aviones evacuados de Moscú intentó (en privado) encontrar un medio para aumentar significativamente la velocidad del cañón y, en consecuencia, las balas y los proyectiles que perforan la armadura.

Estos ingenieros se graduaron de la Facultad de Matemáticas y Mecánica de la Universidad Estatal de Moscú, conocían satisfactoriamente las matemáticas y la mecánica, pero en el campo de las armas de fuego. armas Eran, por decirlo suavemente, amateurs. Probablemente, esa es la razón por la que inventaron un arma, "disparar queroseno", que si un artillero decente, díganle eso, entonces solo causaría una sonrisa.

Al principio, el plan de pistola eléctrica conocido desde hacía mucho tiempo en forma de dos solenoides, la parte fija (el cañón) y el móvil (proyectil), se sometió a cálculos. El resultado fue tal potencia requerida que el tamaño y el peso del capacitor crecieron de manera inaceptable. La idea de un arma de poder fue rechazada.

Luego, uno de estos ingenieros, que había trabajado anteriormente en un instituto de investigación científica reactiva en el grupo S. P. Korolev en misiles de crucero en polvo y que conocía la regresividad de la curva de presión de los gases en polvo en la cámara de misiles y el taladro del arma (en la RNII, a veces hojeaba la "Bailarina Interna" de Serebryakov) Propuso diseñar un instrumento cargado con polvo ordinario, pero con una carga distribuida a lo largo del orificio en cámaras separadas que se comunican con el orificio. Se asumió que a medida que el proyectil se desplaza a lo largo del cañón, las cargas en las cámaras a su vez se encenderán y mantendrán la presión en el espacio del proyectil a un nivel constante. Esto fue para aumentar el trabajo de los gases en polvo y aumentar la velocidad de salida con una longitud de barril constante y la presión máxima permitida en él.

Resultó engorroso, inconveniente en la operación, peligroso, etc., como resultado de lo cual el esquema también fue rechazado. Después de la guerra, en una revista o periódico, había una fotografía de tal arma, creada por los alemanes y, al parecer, también rechazada.

Nuestros esfuerzos descansaron en un callejón sin salida, pero rescataron el caso. Una vez, en la orilla de un estanque de una fábrica, el diseñador principal Viktor Fedorovich Bolkhovitinov probó un motor de cohete de propulsión líquida en una planta cercana, donde se creó el primer caza soviético, el primer caza soviético con motor de cohete.

El rumor del RD sugirió que usáramos en el arma de fuego en lugar de pólvora el combustible de misiles líquidos con inyección continua en el espacio del proyectil durante toda la duración del disparo.

La idea de "polvo líquido" atrajo a los inventores por el hecho de que la energía específica de las mezclas líquidas conocidas, por ejemplo, el queroseno con ácido nítrico, excedía significativamente la energía del polvo.

Había un problema de inyectar fluido en el espacio donde la presión alcanzaba varios miles de atmósferas. Rescató la memoria. Érase una vez que uno de nosotros leía un libro traducido del inglés por PU. “High Pressure Physics” de Bridgman, que describe dispositivos para experimentos con líquidos a una presión de decenas e incluso cientos de miles de atmósferas. Usando algunas ideas de Bridgman, creamos un esquema para suministrar combustible líquido al área de alta presión por la fuerza de esta misma presión.



Una vez que encontramos las soluciones esquemáticas a los problemas principales, comenzamos a diseñar un arma líquida (desafortunadamente, de manera automática) para un cañón prefabricado de una pistola antitanque Degtyarev de calibre 14,5 mm. Llevaron a cabo cálculos detallados, en los que mi ya fallecido compañero en RNII, un destacado científico e ingeniero Yevgeny Sergeevich Schetinkoi, que luego trabajó en la oficina de diseño de V.f. Bolkhovitinov, brindó una asistencia inestimable. Los cálculos arrojaron resultados alentadores. Realice rápidamente dibujos de las "armas automáticas líquidas" (JAO) y ponga en producción. Afortunadamente, uno de los co-autores de la invención fue el director y diseñador jefe de nuestra planta, por lo que el prototipo se realizó muy rápidamente. Debido a la falta de balas regulares, el PTRD afiló el cobre rojo hecho por sí mismo, cargó sus armas y el 5 de marzo del año 1943 en un guión hecho de cubiertas de cúpulas destruidas (la fábrica de aviones estaba ubicada en el territorio de la antigua fábrica de tubos) probó una ametralladora de "queroseno". Debería haber seguido una cola automática de disparos, igual a la cantidad de balas invertidas en la caja de la revista. Pero no siguió. Solo había uno, a juzgar por el sonido, un disparo completo.

Resultó que la columna de balas en el barril estaba sujeta a tal presión de gases desde el lado del espacio de proyección, lo que atascó el mecanismo de alimentación automática de balas y un componente de combustible líquido.

El error de los inventores que decidieron crear una ametralladora inmediatamente antes de finalizar el sistema de disparo único se observó en su revisión (en su mayoría positiva) de la invención del agente. Presidente de Artcom, Teniente General E.A. Berkalov. Inmediatamente lo tomamos en cuenta.

La bala roja de cobre del primer disparo de líquido perforó la placa de acero 8-mm y se atascó en el ladrillo al que se apoyaba la placa. El diámetro del agujero excedió significativamente el calibre de la bala y, desde el lado del impacto, la corona de acero que era claramente visible en la foto estaba orientada hacia la bala, que se transformó en un "hongo". Los científicos, artilleros, decidieron que la salpicadura de material en la entrada de la bala en la placa, aparentemente, debería explicarse por la alta velocidad de reunión, así como las propiedades mecánicas de la placa y la bala.

El modelo del arma del cual, según los científicos de artillería, el primero en historias Disparo líquido "en polvo", almacenado en el museo de la planta.

Después de la primera prueba, no tan exitosa (autómata fallida) de armas líquidas automáticas el 5 de marzo de 1943, comenzamos a preparar una escopeta de un PTDD con un cartucho unitario lleno de combustible líquido y componentes de oxidante en lugar de pólvora. Durante mucho tiempo se dispararon balas de cobre hechas en casa, pero con el regreso de la planta de la evacuación de 1943 a Moscú en el verano, con la ayuda de los trabajadores del Comité Central, I. D. Serbin y A.F. Fedotikov recibió un número suficiente de cartuchos de rifle antitanques y comenzó a disparar "polvo líquido" ya sobre placas de blindaje de balas incendiarias perforantes de armadura. Al llevar el grosor de las placas perforadas a 45 mm, la carga de 4 gramos de queroseno y 15 gramos de ácido nítrico, en lugar de 32 gramos de carga de polvo regular, hicimos un informe detallado y lo enviamos a Stalin.

Pronto, se celebró una reunión interdepartamental en el Comisariado de Armas bajo la presidencia del General A. A. Tolochkov con la participación de representantes de las comandantes de la industria de la aviación, armamentos, municiones y el Comité de Artillería. Se tomó la decisión: a NCal presentar dibujos de trabajo y condiciones técnicas al Comisariado de Armas del Pueblo para la producción de una planta piloto para estudiar la balística interna del LAO; El Comisariado de Armas del Pueblo debe fabricar una planta en una de sus fábricas y transferirla al Comisariado del Pueblo para obtener municiones para investigación. La gestión científica general de todo el trabajo, que yo recuerde, confió en la reunión de Artcom.

... el tiempo ha pasado. Y una vez, después de varias aprobaciones, vínculos con la planta, con el Instituto de Investigación Científica de la Munición Narkomat, finalmente recibimos una invitación para ser defendido por uno de los empleados de este Instituto de Investigación, Doblisham, la tesis sobre el tema "Balística interna de un arma ..." (el apellido de uno de los inventores - según la tradición de los armeros: "fusil Mosin", "fusil de asalto Kalashnikov", "pistola Makarov", etc.). La protección fue exitosa. Los autores de la invención se mencionaron en el informe, el solicitante señaló su mérito. Pasaron más años, unos diez años después de la invención de la JAO, los autores fueron invitados a defender la segunda disertación. En este momento, adjunto de la Academia de Teniente Coronel I.D. Zuyanova sobre el tema con un título sobre "Estudios teóricos y experimentales de sistemas de artillería en mezclas explosivas líquidas". Los autores de la invención leyeron con placer el resumen de la tesis I.D. Zuyanoea sus nombres, la buena palabra. La tesis fue dirigida por el profesor I.P. Tumba

El secretario del comité del partido de nuestra planta, N.I. Shishkov. A. A. Tolochkov después del debate, después del discurso del profesor I.P. Grave se levanta y dice que los líderes de las armas líquidas están en la sala y que nos pide que compartamos con el consejo académico información sobre cómo empezamos nuestra idea. La gente aplaudió amistosamente, pero nuestro compañero, a quien se nos dijo en voz baja que hiciera, como pudo, el alma se fue a los talones. Pero no hay nada que hacer, fue y pasó veinte minutos contando cómo, dónde y por qué nació la idea de un arma líquida y cómo se realizó en su etapa inicial. Presumiblemente, tesis TT. Dobrysha y Zuyanova están almacenados en el archivo VAK, y nuestro informe, con todos nuestros "dibujos, cálculos y resultados de los desperdicios de ácido keroseno, enviado a Stalin, se encuentra en otro archivo, posiblemente Artkom. Espero que el protocolo de la reunión, que fue realizado por A A. Tolochkov en el Comisariado de Armas del Pueblo.

No sabemos cuál es el destino de nuestro invento, pero sabemos por la prensa abierta extranjera que desde 70-s han aparecido muchas patentes y documentos en los EE. UU., Inglaterra y Francia sobre el tema de las armas de fuego en el combustible líquido.

Las personas que conozco que han contribuido al trabajo sobre armas líquidas, en orden alfabético: Baydakv G.I. - Director de la sucursal de la fábrica de aeronaves antes mencionada. Berkalov. E.A. - Teniente General, Vicepresidente del Comité de Arte, Grave I.P. - Mayor General, Profesor de la Academia, Grichenko G.Е. - Planta Turner, Dryazgov MP rogar brigadas de la planta OKB, Efimov AG - Fábrica de Turner. Zhuchkov D. Y - temprano. Laboratorios de la planta, Zuyanov I.D. - teniente coronel, adjunto de la Academia, Karimov XX - ingeniero-calculador del OKB de la planta, Kuznetsov E.A. - ingeniero de diseño del OKB de la planta, Lychov VT. - instalador de planta, Postoe I "- instalador de planta, Privalov AI - director y diseñador público de la planta, ID de Serbia - trabajador del Comité Central del partido, Sukhov A.N. - instalador de planta, Tolochkov AA - comandante general, diputado. NTK Comisariado de las Fuerzas Armadas, Fedotikov AF - empleado del Comité Central del Partido, Shchetknkov ES - ingeniero del OCH de una fábrica de aviones, encabezado por VF Bolkhovitinov.

M.Dryazgov, ganador del Premio Estatal de la URSS


PS Todo estaría bien ... Pero hace muchos años, resulta que el teniente coronel I. D. Zuyanov, que se convirtió en candidato de ciencias para la JAO, descubrió que su disertación en los archivos del VAK fue eliminada indecentemente. Es decir, alguien lo ha estudiado. Quién - no instalado. Y el teniente coronel Zuyanov ya no pregunta, murió.
Originador:
http://talks.guns.ru/forummessage/117/467119.html
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mikhado
    Mikhado 18 января 2014 08: 51
    +3
    En aquellos años, definitivamente fue una idea prematura, ya que hasta ahora todo esto no se ha puesto en práctica, aunque podrían, por ejemplo, equipar cañones de aire o artilleros.
    1. Andrey57
      Andrey57 18 января 2014 15: 30
      +7
      En absoluto, conozco un ejemplo cuando en 1982 el trabajo de diploma en la creación de un proyectil fundamentalmente nuevo para destruir tanques fue inmediatamente clasificado como "secreto" y se materializó en la realidad solo a principios de la década de 2000, la razón es el desarrollo de la protección contra tales proyectiles.
      Así que incluso crear direcciones sin salida en el diseño de sistemas de armas tiene su propio beneficio.
  2. Makarov
    Makarov 18 января 2014 09: 04
    hasta el 15
    Inútilmente gastó dinero en ninguna parte. Recuerdo que en TM en los años 90 había una descripción del joven talento de un rifle de combustible líquido. La historia conoce las pistolas de vapor y neumáticas, las ametralladoras y otras. Solo aquí las muestras de armas militares tienen estrictos requisitos y limitaciones.
    1. Corsair
      Corsair 18 января 2014 12: 53
      + 18
      Cita: makarov
      Inútilmente gastó dinero en ninguna parte.

      En la "era anterior a la pólvora", también habría 100% escépticos que están seguros de que "un puñado de pólvora negra extraña" en el futuro no podrá revolucionar las armas ...
      1. Makarov
        Makarov 18 января 2014 13: 26
        -8
        SO Corsario.
        ¿Qué tiene que ver el escepticismo con eso?
        ¿Has olvidado cómo se hicieron las disertaciones infladas en la era de la URSS? Así que recuerdo que el solicitante debía presentar al menos 2 trabajos con derechos de autor para el candidato, tantos como para el médico, por desgracia, no lo recuerdo. Que yo sepa, este no es el primer intento de usar medios líquidos, y antes había análogos.
        1. Kars
          Kars 18 января 2014 13: 59
          +7
          Cita: makarov
          Que yo sepa, este no es el primer intento de usar medios líquidos, y antes había análogos.

          Así que comparta su información. ¿Cuáles fueron los análogos? ¿Era bien conocido en el país de los consejos entre los ingenieros?

          y solo este tema ha encontrado muchos más sucesores no solo ... sin ningún medio ... gastando fondos públicos (me pregunto cuántos millones gastaron aquí) de la URSS, sino también de la república federal de Alemania.
        2. Corsair
          Corsair 19 января 2014 01: 36
          +1
          Cita: makarov
          ¿Has olvidado cómo se hicieron las disertaciones infladas en la era de la URSS?

          CÓMO se escribieron las disertaciones durante la Segunda Guerra Mundial, naturalmente, no lo recuerdo, pero algo me recuerda persistentemente: las "proyecciones" bajo Stalin fueron dejadas de lado y, a veces, incluso con extrema dureza y no rara vez con errores y "excesos".
          Vale la pena recordar la derrota de la ciencia naciente GENETIKA y la "Lysenkovschina" que creció sobre sus ruinas ...
        3. luiswoo
          19 января 2014 02: 22
          +2
          El asunto fue un poco más allá de las disertaciones:
          Cita: URSS
          En cuanto a los desarrollos domésticos, prácticamente no hay información confiable sobre ellos.

          Se puede encontrar información interesante en la edición jubilar del Instituto Central de Investigación Nizhny Novgorod de Petrel con el nombre de “40 años en guardia para la Patria y el mundo. 1970-2010 años.

          "Desde 1 del trimestre 1982 del año ... El Petrel Research Institute se convirtió en el ejecutor principal del trabajo de investigación HB1-142-82" Lava ", en el marco del cual el Instituto, junto con las empresas de pb de B-8469, p / i de B-2281, p / I A-7701 y el Instituto de Química del Petróleo, Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, elaboraron una solución balística y elementos de un esquema de pistola de tanque utilizando los LMW (agentes propulsores líquidos). La investigación realizada permitió recomendar dos áreas de diseño de sistemas de artillería usando la LME:
          - con la colocación de la carga del ZhMV en la cámara de artillería (quema volumétrica);
          - con la distribución de la carga ZhMV a lo largo de la perforación (alimentación distribuida).

          La unidad de montaje balístico de mortero 57 mm fue diseñada y fabricada, lo que permite la investigación experimental en ambas áreas seleccionadas. Continuando con este proyecto, por decisión del complejo industrial militar, el trabajo de investigación y desarrollo “Wave” se abrió desde 1985: “Búsqueda de instrucciones técnicas para la creación de sistemas de artillería y municiones utilizando el LMW”. Director del Instituto V.M. Chebanenko ...

          Cita: USA
          En 1981, como parte del contrato de Pulse Power Systems, DARPA, una agencia estadounidense de proyectos avanzados de investigación en defensa, está comenzando a abordar los problemas de GWM.

          Ya en 1986, el laboratorio de balística en Aberdeen Proving Ground y el Centro de Investigación y Desarrollo de Armas del Ejército de Pikanta Arsenal celebran contratos de investigación y desarrollo con General Electric.

          Como parte de la investigación, se realizaron tomas de 2000 en instalaciones de laboratorio de varios diseños y calibres (de 25 a 105 mm).

          Las obras se dividieron en tres fases. Durante el primer año de 1988, se realizó una muestra para pruebas estáticas del 155 mm en un carro del M115.

          Durante las pruebas, el rango de disparo máximo del proyectil de cohete activo M5491 fue 44,4 km con la velocidad inicial 998 m / s, y la velocidad mínima de fragmentación de alta explosividad M107 - 4,4 km.

          Las pruebas continuaron desde julio 1988 hasta septiembre 1990.

          La segunda etapa involucró la creación de una muestra autopropulsada para pruebas de demostración, cuyo inicio se programó para el final de 1990. El tercero: la creación de un sistema de artillería en serie en el ZhMV nunca llegó.

          http://www.popmech.ru/blogs/post/5593-evolyutsiya-oruzhiya-zhidkostnoe-ognestrel
          noe-oruzhie /
          Tal vez, no haya problemas técnicos con el LMB durante mucho tiempo, pero los clientes potenciales están irritados por un oxidante líquido (ácido, peróxido de hidrógeno), o más bien, por posibles problemas.
          1. anomalocaris
            anomalocaris 19 января 2014 10: 25
            +4
            Bueno, digamos que hay variantes más estables de diergols y monergols y, si lo desea, las dificultades que describió son superables. Pero, y este es el "pero" más importante, los sistemas con zhmv no tienen una superioridad absoluta, en la cabeza, sobre las armas de fuego clásicas. Sin embargo, su implementación requerirá demasiados cambios, y demasiado costosos, en la infraestructura operativa y de producción.
            Aquí, por cierto, hay un artículo muy bueno, aunque antiguo:
            http://btvt.narod.ru/1/zmv_pushki.htm
            1. luiswoo
              19 января 2014 12: 31
              +1
              Cita: anomalocaris
              Al mismo tiempo, su implementación requerirá demasiados y costosos cambios. en produccion e infraestructura operativa.

              En tu propio artículo:
              Costo Productos químicos utilizados en diversos programas de investigación. Ampliamente utilizado en el sector comercial.. En Alemania Occidental, por ejemplo, se estima que anualmente se producen aproximadamente 10000 toneladas de ácido nítrico y peróxido de hidrógeno en el sector comercial. Cálculos adicionales demostraron que una cantidad equivalente del ier 2О2 / hidrocarbono Diergol necesaria para disparar un proyectil de obturación autopropulsado 155 mm a una distancia máxima (carga 8) le costaría aproximadamente la libra esterlina 15. La carga de propelente sólido 6 para el mismo proyectil vale actualmente alrededor de 300 libras esterlinas. El costo unitario del mismo Diergol es cercano a la libra esterlina 1 por kilogramo.

              Aunque no está del todo claro:
              El único inconveniente de suministrar metales de hierro directamente al campo de batalla puede ser que algunos de los monergoles (especialmente en el nitrato de hidroxilamonio) y los oxidantes de diergol, por ejemplo, el peróxido de hidrógeno (H2X2), son altamente susceptibles a la descomposición. Por lo tanto, antes de repostar en tanques de vehículos militares, se requiere control con dispositivos de medición de alta precisión.... Esto es muy difícil de lograr en las condiciones que generalmente prevalecen durante los refuerzos en el campo de batalla. Una empresa que actualmente investiga en esta área afirma haber encontrado una "buena solución" al problema.

              Si no estaba destinado a preparar monergol (?) Mezclando los componentes en el campo, no está claro por qué instrumentos de medición de precisión.
              Cita: anomalocaris
              Los sistemas wcc no tienen una superioridad absoluta sobre las armas de fuego clásicas.

              Para la artillería de gran calibre hay beneficios tangibles:
              aumentar la velocidad de carga
              es posible un sistema de dosificación flexible para el propelente = sus ahorros,
              Reducción de volumen = ahorro en transporte.
              1. anomalocaris
                anomalocaris 19 января 2014 14: 48
                +1
                Lo más divertido no es. Para artillería de gran calibre, lo principal es la velocidad de enfriamiento del cañón.
                1. luiswoo
                  19 января 2014 15: 23
                  0
                  La tarea de descargar la cantidad máxima de proyectiles por unidad de tiempo en la cabeza del enemigo, preferiblemente de manera más precisa, ¿es algo del pasado? O Para artillería de gran calibre. primario Es la velocidad de enfriamiento del barril. - ¿Se trata de algo más?
                  1. anomalocaris
                    anomalocaris 19 января 2014 17: 20
                    0
                    No, esta bien. Solo es recomendable que recuerdes los modos de disparo. El mismo Msta-S o B, no importa, puede producir 7-8 proyectiles por minuto, pero puede conducir un fuego tan intenso durante no más de 3 minutos. Luego necesita enfriarse durante aproximadamente media hora. Los sistemas de mayor calibre son aún peores.
                    Verá, cuando se dispara, el cañón se calienta, muy significativamente, el líquido en el freno de retroceso y el carrete, el aire en el carrete, es aún más significativo. Todo esto debería enfriarse, de lo contrario puedes matar a la unidad.
                    1. luiswoo
                      19 января 2014 21: 57
                      0
                      En la artillería remolcada, la vida útil en el campo de batalla 4-6 dispara, luego encuentra y pellizca. El ACS es para eso y el ACS, para perderse rápidamente: en una guerra con un adversario equivalente, el sobrecalentamiento del cañón no lo amenaza.
                      1. anomalocaris
                        anomalocaris 20 января 2014 00: 06
                        0
                        Una guerra a gran escala con un oponente equivalente terminará en media hora. Después de eso, nadie necesitará nada.
        4. manada
          manada 21 января 2014 09: 35
          +1
          Cita: makarov
          ¿Has olvidado cómo se hicieron las disertaciones infladas en la era de la URSS?

          Si los trabajos científicos en la URSS estuvieran inflados, los judíos japoneses, amers y europeos difícilmente los hubieran arrastrado durante 20 años. Debido al potencial científico desarrollado en la URSS, saltaron bastante lejos ... pero no así. para que los extrañemos.
  3. alex-cn
    alex-cn 18 января 2014 09: 47
    +5
    Leí sobre el cañón multicámara alemán para bombardear Inglaterra más de una vez, pero esta es la primera vez que se desarrolla un arma tan inusual en la guerra. A juzgar por la imagen de romper, nuestra velocidad se hizo muy alta. Muy interesante opción.
    1. Moore
      Moore 18 января 2014 11: 56
      +6
      http://army-news.ru/2012/12/nemeckaya-mnogokamernaya-pushka-hochdruckpumpe-kalib
      ra-150-mm /
      Resulta que los franceses seguían siendo los ideólogos de la "multicámara".
      Los alemanes, con su locura por los niños prodigios, llevaron el desarrollo a un modelo de trabajo. A juzgar por el artículo, al mismo tiempo cargar sus respectivas empresas con pedidos de decenas de miles de proyectiles que no se recuerdan en detrimento de los productos que realmente necesitan el frente.
      Uno solo puede sorprenderse con el sistema de toma de decisiones en el Reich. Creo que Shtirlitz no podría prescindir de él; hay una gran diversión. matón
    2. shuhartred
      shuhartred 19 января 2014 02: 26
      +1
      Cita: alex-cn
      Leí sobre el cañón multicámara alemán para bombardear Inglaterra más de una vez, pero esta es la primera vez que se desarrolla un arma tan inusual en la guerra. A juzgar por la imagen de romper, nuestra velocidad se hizo muy alta. Muy interesante opción.

      Eso es solo el retorno de este prodigio debería ser apropiado.
  4. Nayhas
    Nayhas 18 января 2014 09: 59
    +7
    En los años 80, el tema de las sustancias de lanzamiento de líquidos o LMW se consideraba prometedor al desarrollar nuevas armas de tanques. La idea era atractiva porque el combustible del motor del tanque se usaba como LMW. Luego, de alguna manera, todo se calmó, pero lo más probable es que vuelvan a este tema, porque la LMW tiene demasiadas ventajas ...
    1. anomalocaris
      anomalocaris 18 января 2014 18: 09
      0
      Junto con las ventajas, hay una serie de desventajas. Aunque el tema de los materiales de mineral de hierro, en la medida de lo posible para juzgar, todavía se está desarrollando.
  5. Fotoceva62
    Fotoceva62 18 января 2014 12: 58
    +8
    Multicámara
    1. crambol
      crambol 19 января 2014 11: 00
      -1
      Cita: Fotoceva62
      Multicámara

      ¡No multicámara, sino multicámara o multicelda!
  6. uzer 13
    uzer 13 18 января 2014 17: 31
    +1
    Debemos continuar trabajando en esta dirección, pero no nos involucremos en el diseño de ametralladoras de tiro rápido. Si las capacidades de energía del queroseno son mayores, entonces esa munición es más adecuada para sistemas de artillería con un cañón estriado. Todavía tenemos que hacerlo, ya que las posibilidades de pólvora para aumentar la velocidad del proyectil ya se han agotado.
    Pero puede haber otras soluciones técnicas.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 18 января 2014 18: 14
      +4
      Las posibilidades de la pólvora están lejos de agotarse. Solo por las características de la combustión, la pólvora da una presión y temperatura máximas demasiado altas, lo que afecta muy negativamente el recurso y el costo de las armas.
  7. Estrella de mar
    Estrella de mar 18 января 2014 20: 40
    +1
    "Cuál es el futuro destino de nuestra invención, no lo sabemos, pero sabemos por la prensa abierta extranjera que desde los años 70, han aparecido muchas patentes y trabajos en los Estados Unidos, Inglaterra y Francia sobre el tema de las armas de fuego de combustible líquido".

    ¿Y cuáles son los resultados de estos trabajos en el oeste? Algo no se escucha.
    y las filtraciones de investigación científica fueron en ambos sentidos, recuerdan al menos la creación de armas atómicas.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 19 января 2014 02: 24
      +1
      Hasta ahora no han creado nada adecuado, ni con nosotros ni con ellos. Las muestras resultantes tienen características superiores a las armas de fuego habituales, pero al mismo tiempo son significativamente más caras y más complicadas. En sí, la aleación de hierro, mineral de metal es mucho más complicada que la pólvora, respectivamente, más costosa. Al final, las ventajas son mucho más bajas de lo esperado, pero el costo de cambiar a un propulsor fundamentalmente nuevo es mucho más alto que el permitido. Entonces, aunque el juego no vale la pena.
  8. gato polvoriento
    gato polvoriento 18 января 2014 21: 26
    +1
    Interesante ...
    ¿Y qué estaban haciendo en la foto?
    1. Rus2012
      Rus2012 19 января 2014 02: 09
      0
      Cita: dustycat
      ¿Y qué estaban haciendo en la foto?

      Este rack descripciones IMHO
  9. Rus2012
    Rus2012 19 января 2014 02: 34
    +2
    ... El material es interesante e informativo!
    Tanto desde el punto de vista del desarrollo de la historia de las armas, como de la implementación de una solución interesante por no especialistas en el negocio de las armas.
    En mi humilde opinión, en vano ponasavili tiene menos opositores. En la URSS, en el desarrollo de la ciencia y la tecnología, todo sucedió ... Cómo avance avanzado y direcciones sin salida ...

    En cuanto a los disertantes "hinchados" ...
    Sucedió y tal. Estadísticas normales: solo el 10% de las tesis tuvo una implementación y una continuación reales. Sobre los inventos y aún menos. Números intermitentes: algo sobre 4-5%. Pionero - sobre 1-2%
    PERO!
    Quién sabe cuál de estas obras resultará real y cuándo traerá un gran avance. Mi colega trabajó como experto en el Comité de Patentes de la Unión. Dijo que al principio y al final de la perestroika, los japoneses ofrecían alrededor de mil millones de dólares solo por los trabajos rechazados por invenciones ... Al principio, estábamos dispuestos a vender, pero después de la discusión, nos negamos.
    Pero no es un hecho que no se deshicieron de los más astutos ... Entonces se inundaron muchas cosas ...
    1. Makarov
      Makarov 19 января 2014 07: 13
      0
      SO Russ
      Pero la cuestión no es contrarrestar lo generalmente aceptado.
      La pregunta es que aquellos que confían en lo generalmente aceptado no poseen la integridad de la información. No sabían que incluso al comienzo de la mejora de ICE, los ingenieros extranjeros resolvieron el tema de transferir energía del ciclo de trabajo no a presionar un pistón, sino a arrojar un cuerpo (bala). Este tema no trajo el resultado deseado y murió. Después de la aparición de los tanques, este tema se planteó y se probó nuevamente, se obtuvieron buenos resultados para el disparo de ametralladoras, pero los militares lo rechazaron, ya que en caso de daños en el motor principal, el tanque quedó desarmado.
      La conclusión es que algunos komenty se consideran expertos, de hecho, ni siquiera están familiarizados con muchas cosas, lo que no les impide hacer una mirada inteligente.
      1. Rus2012
        Rus2012 19 января 2014 11: 20
        0
        Cita: makarov
        La conclusión es que algunos komenty se consideran expertos, de hecho, ni siquiera están familiarizados con muchas cosas, lo que no les impide hacer una mirada inteligente.

        ¡Hay tal cosa! O5zh ilusión de implicación y complicidad es ...
        Bueno, qué puedes hacer, mejor etiquetado, el gusano de la duda todavía puede visitarnos y m. En el mundo del conocimiento se profundiza, de lo que se comprometerán otros actos más dañinos, ¿no es así? riendo
  10. DZ_98_B
    DZ_98_B 19 января 2014 10: 53
    0
    Aquí en el sitio hay información sobre el obús autopropulsado sueco con carga de propulsor líquido.
  11. stolbovsn
    stolbovsn 19 января 2014 11: 13
    0
    Gran resultado y dirección potencialmente clave. Es solo que la idea no tenía un artista fuerte y robusto.
  12. samoletil18
    samoletil18 19 января 2014 12: 31
    -1
    Tengo miedo de imaginar lo que pasó con el barril! La depreciación es probablemente terrible. Aquí hay una razón más para no participar en productos de hierro y acero.
  13. Asan ata
    Asan ata 19 января 2014 21: 52
    +1
    Me gusta la idea. Creo que en velocidad escucharemos algo interesante sobre esto.
  14. Japeto
    Japeto Junio ​​10 2015 09: 09
    0
    ¡Tema interesante! En los tanques, los tapones deben reemplazarse con tanques para combustible y oxidante.