¿Hubo un yugo? La paradoja de la dependencia del pasado sobre el observador.
Vi la película "Mitos y realidad sobre el yugo mongol-tártaro, o ¿Qué se cubrió para ellos?"
La idea está fundamentada en la película: no solo existía el yugo mongol en Rusia, sino que tampoco existía un imperio mongol, que se extendía desde el Amarillo hasta el Mar Negro.
Y no fue porque no hay evidencia documental inteligible para esto.
¿Qué era entonces?
Y había una comunidad eurasiática de naciones y estados donde los reyes y los khanes se mezclaron, y sus reinos y kanatos formaban parte de un gigante ecumene bosque-desierto-estepa habitado por turcos, eslavos y mongoles. Las guerras civiles tuvieron lugar aquí, y algunas veces la Horda se unió para conquistar nuevas tierras, y entonces todo el mundo tembló.
Rusia fue parte de esta horda. Así sucedió en el siglo XI, y en el XII, en el XIII y más allá. Y solo en el siglo XVIII, los historiadores alemanes, a petición de los emperadores rusos que se enamoraron de Europa, crearon historia Yugo tártaro-mongol para hacer de Rusia una potencia europea.
En resumen, no fue una invasión tártaro-mongol, sino una guerra interna, y no la liberación del yugo, sino un cambio del centro de control de la ecumene de la estepa forestal de Eurasia de un lugar a otro.
¿Te gusta esta vista de la historia del Yugo Tatar-Mongol? Me gusta Y explicaré por qué.
J. Orwell en su famosa novela "1984" escribe sobre el Ministerio de la Verdad. Este ministerio se dedica a reescribir constantemente la historia bajo la necesidad del momento actual, más precisamente, bajo las tareas de las autoridades en la gestión de la sociedad. Por otra parte, las fuentes primarias también están siendo reescritas! Y debe admitirse que la ciencia histórica siempre y en todas partes funciona, voluntaria o involuntariamente, aproximadamente de la misma manera que el mencionado "Ministerio de la Verdad". Los historiadores estarán indignados, son, por supuesto, científicos reales, conscientes e incorruptibles. Los historiadores - sí. Pero no la ciencia histórica. Ay ... Todos vemos cómo deletrear la historia. ¡Y hoy también! Ya la Segunda Guerra Mundial no fue ganada por la URSS, tomará otros veinte años, y esto hará que la gente crea. ¿Qué podemos decir sobre el yugo tártaro-mongol? Y dondequiera que mire, en todas partes es lo mismo: cambios de poder y cambios de historia. A la inversa, para cambiar el poder, necesitas cambiar la historia.
La historia es la ciencia de todas las ciencias (como dice A. Devyatov), y en muchos aspectos es correcta, la imagen es la correcta. Después de todo, ¿qué es un hombre? Este es su pasado: la memoria y la cultura históricas, su presente, que es solo un momento entre el pasado y el futuro, y su futuro, que es un sueño. Quien determina el pasado y describe el futuro, que controla a la persona. Haré una reserva: no todos. Hay personas que no viven en la dimensión horizontal: pasado, presente, futuro, sino vertical. Siempre están en el presente, que no se extiende de izquierda a derecha: del pasado al futuro, sino de abajo hacia arriba: ¡de la Tierra al Cielo! La dimensión vertical de la historia es la historia de un cambio en la escala de una persona: desde una conciencia limitada, e incluso distorsionando el mundo, hasta un iluminado, percibiendo el mundo en su plenitud y perfección, y sin distorsión. Sobre tales personas, ni el pasado ni el futuro tienen poder. Pero son muy pocos, apenas despreciables. La historia debe ser escrita para ellos! Pero a dónde van a ser llevados, tales historiadores ... Los nebolíticos hablan de capturar el futuro, esto es cierto, pero igual debemos capturar el pasado. Por el bien de qué capturar, esta es la pregunta principal. Esta es una cuestión de preguntas para la historia: las ciencias de todas las ciencias.
La física cuántica afirma que el comportamiento de un electrón depende de un observador. Esto se describe con fórmulas matemáticas y se confirma con el experimento. En otras palabras, la historia de vida de un electrón depende de la conciencia del observador. ¿Y hasta qué punto el pasado, es decir, la historia, depende del observador? Tal vez, en general, no hay verdad histórica?
Trate de pararse en el lugar de su propio hijo. Duro ¿Y cómo entrar en el alma de un príncipe ruso que vivió en el siglo trece? ¿Qué escribieron los escribas describiendo esa época? Cuyo dictado? Cuyos intereses expresados? ¿Cuántos escritos de otros escribas y artefactos fueron destruidos? ¿Cómo encontrar la verdad en la historia?
La historia es lo que la gente quiere ver HOY. Además, expresaría lo "loco", parecería, pensamiento: este es ciertamente el caso. No hay otra historia, ni puede haberla. La historia es lo que la gente creía tener en mente. Y lo que no es propio no es la historia, sino la propiedad de Dios, su Corte. La verdad solo está con Él ... Y esto significa que el pasado cambia dependiendo del presente, es decir, de la conciencia del observador moderno. Si algo no se recuerda y no se sabe, entonces esto no fue así. Más precisamente, algo importante, verdadero, sucedió, pero olvidado, podría estar en el Pensamiento del Altísimo, pero no lo realizó la gente. Si no lo recuerdas, entonces no está implementado! Y viceversa, si algo no estaba en el Pensamiento, pero alguien le hizo creerlo, entonces fue de hecho. Dios juzgará a los que inventaron tal realidad, ya los que creyeron en ella. Llámelo una paradoja de la dependencia del pasado del observador. ¿Idealismo subjetivo? No, "la mecánica cuántica del tiempo histórico".
Esto no significa que no hay verdad, no hay pasado verdadero, solo significa que el pasado y el futuro están solo en nuestras cabezas hoy, y la Verdad es solo de Dios y de aquellas personas que están en Dios (con Dios). (Les pido que comprendan la palabra "Dios" en la interpretación más amplia, como Océano de Causalidad, es decir, este concepto se extiende a la Vacuidad del Budismo y al Tao de las religiones chinas).
El pasado desde el punto de vista de hoy es tan verdadero como lo es nuestra conciencia, cuán brillante es el alma, el corazón está abierto. Si las personas se han apartado de la Verdad, significa que también se han alejado de lo que realmente estaba en la historia, lo que estaba en el Pensamiento.
Conclusión? Lo que realmente sucedió en el pasado es sugerido solo por el corazón, y no por las pilas de fragmentos y anales, que pueden tratarse como le plazca. Si el corazón (del observador) es sordo y el alma es negra (aquí los términos son de la dinámica del color del alma), entonces la historia se escribirá para él, de modo que el resultado del trabajo en la mente de tal historia sea, en última instancia, solo odio. Donde hay una desviación del Plan, habrá odio, donde una desviación de la naturaleza humana es una mentira, donde una negación de la historicidad de la Revelación es una ilusión. Pero, a pesar de todo, esta mentira se convertirá en una historia real, si muchos creen en ella, como si de verdad. La historia (el curso real de los acontecimientos en este mundo) depende de la conciencia. Todos ... Debemos explorar no solo el futuro, sino también el pasado.
Distinguir entre la verdad de la historia sobre el impacto de las obras de los historiadores, justificando su verdad histórica a la gente. El que siembra el odio lo aleja del Plan, quien afirma la amistad entre las personas y las naciones, y defiende, al mismo tiempo, que la Ley suprema está en el camino de la verdad. Uno y el mismo evento histórico se puede describir de diferentes maneras, ¿no es así?
En resumen, no hay una visión objetiva de la historia, y no puede haberla. Más precisamente, una visión objetiva y verdadera de la historia debe expresar su diseño original, que no es conocido precisamente por las personas. Pero, por otro lado, el resultado de la ejecución de este plan es bien conocido: una persona armoniosa que distingue la voluntad del cielo, vive en armonía con la naturaleza y preserva a la humanidad (su naturaleza humana original). Cualquier visión de la historia que distorsione esta idea es falsa. Y ahora, historiadores, lean sus escritos y verifíquelos con el Diseño final.
¿Así que fue el yugo? Mi corazón me dice que todo fue aproximadamente como dice la película: ¡No había Iga! Y había una unidad eslavo-turca, marcada por la lucha civil, que se convertiría en el Reino Blanco de la Verdad en las vastas extensiones de Eurasia. Esta es la idea. Y lo que dicen los libros de texto escolares sobre el yugo no es cierto, Rusia sigue pagando el precio por esta mentira hasta hoy.
¿Cuál es el propósito al perseguir?
¿Quién se beneficiaría de crear este mito y privar a Rusia de su propia historias?
información