El teniente general del ejército soviético se volvió hacia Medvedev
Consideré y consideré sin sentido ningún recurso al actual presidente por la sencilla razón de que él mismo no los lee, sino que sólo "expresa" todo lo que el equipo de sus asistentes impulsa, pero aún a petición de mi amigo mayor, un veterano de guerra que pasó por toda la guerra. La infantería de Mikhail Georgievich Titov hago una excepción y publico su apelación.
Al presidente de la Federación Rusa, D. A. Medvedev
Querido Dmitry Anatolyevich!
El teniente general del ejército soviético, participante de la Gran Guerra Patriótica desde sus primeros días, se dirige a usted sobre la llamada reforma militar, que se está llevando a cabo en las Fuerzas Armadas de Rusia.
No quiero discutir este importante tema con el Ministro de Defensa A. Serdyukov, quien, en mi opinión, no es una figura competente en este campo.
Quizás el papel principal en la determinación de la dirección del desarrollo de las Fuerzas Armadas de Rusia sea desempeñado por el Primer Ministro V.V. Putin, el sucesor de B. N. Yeltsin.
En cuanto a A. Serdyukov, es posible que haya sido nombrado ministro de defensa para cumplir la voluntad de otra persona.
Más de 50 años presté servicio en las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, desarrollando los problemas de fortalecimiento y defensa del país. Detrás de mis hombros está la experiencia de combate de la Gran Guerra Patriótica y el servicio de posguerra en las tropas, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS y el Cuartel General de las Fuerzas Armadas de los países del Pacto de Varsovia, además de estudiar en tres academias militares.
Por lo tanto, creo que tengo el derecho moral de expresar mi opinión sobre algunos temas de la reforma militar y el liderazgo de las Fuerzas Armadas.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los comandantes sobresalientes estuvieron a la cabeza de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética. Los ministros de defensa fueron los mariscales de la Unión Soviética G.Kh., Vasilevsky A.M., Malinovsky R.Ya., Grechko A.A. y otros líderes que estuvieron directamente involucrados en la reforma militar. El nombramiento del Sr. A. Serdyukov para el cargo de Ministro de Defensa de Rusia fue percibido en las Fuerzas Armadas, especialmente por oficiales y generales con experiencia, y el pueblo, como un insulto a las Fuerzas Armadas.
Incluso hoy en día, tenemos dignos generales que son capaces de proporcionar el liderazgo de las Fuerzas Armadas, incluso llevar a cabo las reformas necesarias. Según la prensa, el Sr. A. Serdyukov es un pariente de élite, pero para ser el Ministro de Defensa de Rusia, esto no es suficiente. Esto requiere conocimiento y experiencia en liderar tropas, y no la experiencia de un hombre de negocios.
Después de todo, es tan posible llegar al punto de que los familiares o amigos serán designados para cualquier puesto en el Estado, que es lo que está sucediendo aquí, incluso en las Fuerzas Armadas de Rusia.
Aparentemente, "seguiremos siendo un estado anormal, un país de idiotas (o funcionarios corruptos), una tierra de locos" (V. Zhirinovsky, "Freaks", p. 19)
Un análisis de la reforma en curso lleva a la conclusión de que parece llevarse a cabo con el asesoramiento del Pentágono (EE. UU.) Y la OTAN, teniendo en cuenta sus intereses, y no los intereses de Rusia, que están directamente interesados en el colapso de las Fuerzas Armadas rusas.
Al mismo tiempo, hoy está claro que los Estados Unidos y la OTAN están tomando medidas hoy para aumentar los potenciales militares, económicos y políticos, lo cual es una amenaza directa para Rusia. Ya en la actualidad, el 92% de la industria a gran escala, los bancos y otras riquezas de Rusia son propiedad extranjera, incluida la propiedad de los monopolios estadounidenses y los monopolios occidentales.
La política estadounidense siempre ha sido y sigue siendo hostil para la URSS y Rusia. Creer en su amor por la paz o la amistad, como dicen muchos líderes rusos, es una ingenuidad política o un engaño absoluto del pueblo de Rusia. Después de la destrucción de la Unión Soviética y la Organización del Tratado de Varsovia, el fortalecimiento de las fuerzas armadas de la OTAN continuó, en relación con la transición de las fuerzas armadas de los países del Tratado de Varsovia a la estructura de las tropas de la OTAN.
Hoy en día, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y algunos países de la OTAN ya se encuentran en varios países del mundo, y en Irak y Afganistán están llevando a cabo operaciones militares en interés de los Estados Unidos. Varias bases militares estadounidenses ya están en la antigua Unión Soviética, en la que Estados Unidos ya ha invertido una gran cantidad de mano de obra y recursos.
Por lo tanto, la seguridad de un país tan grande como Rusia solo puede garantizarse por la presencia de Fuerzas Armadas fuertes, y no por los Tratados que concluimos con los Estados Unidos. ¡No hay otra manera y nunca la habrá!
Por lo tanto, a partir de diciembre 25 2010 del año durante la reunión del Presidente DA Medvedev con los jefes de los centros de televisión a la pregunta le preguntó sobre la necesidad de garantizar la seguridad de Rusia, el Presidente dijo que firmó el Tratado sobre la reducción mutua de las instalaciones nucleares con los Estados Unidos, lo que supuestamente es una garantía de la seguridad de Rusia, me sorprendió extremadamente esta conclusión.
Es bien sabido que la existencia del Tratado nunca ha garantizado la seguridad del país sin la presencia de fuerzas armadas fuertes, además, armados con medios de guerra modernos convencionales (sobre los cuales los Estados Unidos y la OTAN no solo superan a Rusia, sino que también continúan construyéndolos).
Firmar el Tratado sobre la reducción mutua de las armas nucleares con los Estados Unidos es un grave error, ya que la OTAN (Europa) sigue teniendo los activos nucleares de Gran Bretaña y Francia, así como sus Fuerzas Armadas con armas convencionales, reforzadas por las Fuerzas Armadas de los antiguos países del Pacto de Varsovia.
Por lo tanto, este Tratado no garantiza la seguridad de Rusia, pero permite que Estados Unidos y la OTAN dicten sus condiciones a Rusia, incluso antes de la introducción de tropas de la OTAN en su territorio.
Déjame reportarme al Presidente DA Medvedev que nunca antes historias Los tratados no garantizaban la seguridad de los estados firmantes. Daré un ejemplo.
En 1939, se firmó un tratado entre la Unión Soviética y la Alemania fascista, la cuestión de la guerra de Alemania contra la Unión Soviética era esencialmente una conclusión inevitable. Por lo tanto, la Alemania fascista, al concluir un tratado, intentó engañar al gobierno soviético, especialmente con respecto al momento del estallido de la guerra. Para la Unión Soviética, lo principal era completar el despliegue y el rearme de sus Fuerzas Armadas. Esto requirió otro año. Desafortunadamente, nos faltó este año, se hizo evidente ya en los primeros meses de la guerra, cuando el Ejército Rojo sufrió grandes pérdidas. Por lo tanto, quedó claro que este Tratado no justificaba las esperanzas fijadas. Por lo tanto, podemos garantizar la seguridad de Rusia solo si tenemos las Fuerzas Armadas que pueden repeler cualquier ataque.
Pero es imposible crear Fuerzas Armadas fuertes a través del colapso de las fuerzas existentes, como se hizo con la URSS, como el Ministro A. Serdyukov y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas hoy, arruinando todo el sistema de organización y gestión de las Fuerzas Armadas, entrenándolos y entrenándolos, interrumpiendo la ciencia militar. , destruyendo la producción planificada y equipando tropas con nuevos medios de guerra.
Una vez declarado el objetivo de crear una nueva imagen de las Fuerzas Armadas, el liderazgo del Ministerio de Defensa comenzó con el hecho de que comenzaron a colapsar. Esto puede ser una falta de comprensión de lo que están haciendo o, lo más probable, tal objetivo fue un error del liderazgo del país, por el cual es necesario responder bajo la ley.
Me permitiré detenerme y considerar algunos errores graves que se cometieron durante la entrada de la llamada reforma de acuerdo con Serdyukov, y quizás más probablemente de acuerdo con Putin.
Un análisis de las reformas, así como los errores que se cometieron, sugiere que el error fundamental cometido por el liderazgo es que se tomaron todas las medidas para no defender al país y repeler cualquier agresión, sino al hecho de que no habrá guerra, Por lo tanto, las Fuerzas Armadas deben tener un nuevo aspecto: proteger no al país, sino al régimen de corrupción.
Esto no es accidental, pero está precisamente determinado por el ex presidente de Rusia V.V. Putin, quien, estando en Italia y hablando en una reunión con empresarios locales, dijo: "La protección del estado no puede y no es una prioridad para nosotros. Pero la protección de los propietarios y las propiedades es nuestra prioridad". De ahí la conclusión: "Dado que el liderazgo del país (Rusia) está en manos de funcionarios corruptos, y la propiedad del pueblo también está en sus manos y en manos de los monopolios occidentales, por lo tanto, el nuevo aspecto de las Fuerzas Armadas es la defensa del régimen antipopular".
En este sentido, permítanme detenerme en algunas reformas: se propone comprar armas en el exterior. Esto es equivalente al hecho de que en caso de agravación de la situación, nuestras Fuerzas Armadas permanecerán sin armas y la tecnología, y la industria de la defensa será destruida.
En cuanto a la propuesta de una reducción radical de las escuelas militares, esto indica un malentendido de la dirección del Ministerio de Defensa de su papel en la capacitación no solo en tiempos de paz, sino también en tiempos de guerra.
El despido de las Fuerzas Armadas en poco tiempo de un número significativo de oficiales experimentados también es inaceptable, lo que socavará la preparación para el combate del Ejército y Flota. En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, el país tuvo que recrear docenas de nuevas escuelas militares y expandir las academias militares que se requerían para desplegar nuevas formaciones y unidades.
Más que criminal es la destrucción del sistema de movilización.
Parece que el Ministro de Defensa A. Serdyukov tuvo la tarea de demostrar que todo en las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética era malo y que era necesario crear todo de nuevo. Y los líderes militares "sobresalientes" llegaron al liderazgo, incluyendo "damas con perros" que crearán nuevas Fuerzas Armadas que cumplan con los requisitos modernos y que sean capaces de garantizar la seguridad del país y de los propios dueños (y no del país).
Hoy, los creadores de las reformas militares hablan mucho sobre los errores que se cometieron en el desarrollo de las Fuerzas Armadas en la Unión Soviética.
Quiero responder a estos caballeros.
Mi generación no tiene nada de qué avergonzarse de lo que ha hecho. Hemos estado creando, no destruyendo, como se ha hecho durante más de 20 años. Los que destruyeron el estado más grande de la historia: la Unión Soviética, hoy criados como hongos de funcionarios corruptos y criminales de varios tipos, que roban a la gente y al país. No es por casualidad que el presidente D.A. Medvedev, hablando en el foro económico en Davos, dijo: "No hay recetas para combatir este mal".
Está equivocado, señor presidente. Hay una receta:
Es necesario restaurar gran parte de lo que existía en el sistema soviético y eliminar a quienes criamos, ya los funcionarios que los apoyan.
Mi generación hizo todo lo posible por salvar al Gran País, la Unión Soviética, de la invasión de hordas fascistas, derrotar al fascismo alemán, salvar a las personas del genocidio, restaurar la economía del país en poco tiempo, hizo todo por su desarrollo, el florecimiento de la cultura, la ciencia, hizo todo lo posible por mejorar la vida. A nivel de personas, se crearon unas poderosas Fuerzas Armadas, garantizando la seguridad del país, e incluso la preservación de la paz en la tierra.
¿Y qué hizo la generación de Gorbachov, Yeltsin, Putin? Destruyó su propio país, la Unión Soviética, y creó un régimen criminal basado en la corrupción y el crimen, destruyó la unidad y la amistad de los pueblos.
De alguna manera V.V. Putin, al separarse de la silla presidencial, dijo al pueblo de Rusia: "El pueblo no está maduro para la democracia y" necesita un poder presidencial fuerte ". Esto es una calumnia contra el pueblo. El pueblo de Rusia ha madurado durante mucho tiempo, se ha convertido en una república parlamentaria y se deshace de los monarcas, cada uno de ellos. Al llegar al poder, violan gravemente los artículos de la Constitución de Rusia y, como Yeltsin, se permiten dar órdenes para disparar a su propia gente y cometer un golpe de estado, un crimen grave contra su propia gente.
Al presidente de la Federación Rusa, D. A. Medvedev
Querido Dmitry Anatolyevich!
El teniente general del ejército soviético, participante de la Gran Guerra Patriótica desde sus primeros días, se dirige a usted sobre la llamada reforma militar, que se está llevando a cabo en las Fuerzas Armadas de Rusia.
No quiero discutir este importante tema con el Ministro de Defensa A. Serdyukov, quien, en mi opinión, no es una figura competente en este campo.
Quizás el papel principal en la determinación de la dirección del desarrollo de las Fuerzas Armadas de Rusia sea desempeñado por el Primer Ministro V.V. Putin, el sucesor de B. N. Yeltsin.
En cuanto a A. Serdyukov, es posible que haya sido nombrado ministro de defensa para cumplir la voluntad de otra persona.
Más de 50 años presté servicio en las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, desarrollando los problemas de fortalecimiento y defensa del país. Detrás de mis hombros está la experiencia de combate de la Gran Guerra Patriótica y el servicio de posguerra en las tropas, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS y el Cuartel General de las Fuerzas Armadas de los países del Pacto de Varsovia, además de estudiar en tres academias militares.
Por lo tanto, creo que tengo el derecho moral de expresar mi opinión sobre algunos temas de la reforma militar y el liderazgo de las Fuerzas Armadas.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los comandantes sobresalientes estuvieron a la cabeza de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética. Los ministros de defensa fueron los mariscales de la Unión Soviética G.Kh., Vasilevsky A.M., Malinovsky R.Ya., Grechko A.A. y otros líderes que estuvieron directamente involucrados en la reforma militar. El nombramiento del Sr. A. Serdyukov para el cargo de Ministro de Defensa de Rusia fue percibido en las Fuerzas Armadas, especialmente por oficiales y generales con experiencia, y el pueblo, como un insulto a las Fuerzas Armadas.
Incluso hoy en día, tenemos dignos generales que son capaces de proporcionar el liderazgo de las Fuerzas Armadas, incluso llevar a cabo las reformas necesarias. Según la prensa, el Sr. A. Serdyukov es un pariente de élite, pero para ser el Ministro de Defensa de Rusia, esto no es suficiente. Esto requiere conocimiento y experiencia en liderar tropas, y no la experiencia de un hombre de negocios.
Después de todo, es tan posible llegar al punto de que los familiares o amigos serán designados para cualquier puesto en el Estado, que es lo que está sucediendo aquí, incluso en las Fuerzas Armadas de Rusia.
Aparentemente, "seguiremos siendo un estado anormal, un país de idiotas (o funcionarios corruptos), una tierra de locos" (V. Zhirinovsky, "Freaks", p. 19)
Un análisis de la reforma en curso lleva a la conclusión de que parece llevarse a cabo con el asesoramiento del Pentágono (EE. UU.) Y la OTAN, teniendo en cuenta sus intereses, y no los intereses de Rusia, que están directamente interesados en el colapso de las Fuerzas Armadas rusas.
Al mismo tiempo, hoy está claro que los Estados Unidos y la OTAN están tomando medidas hoy para aumentar los potenciales militares, económicos y políticos, lo cual es una amenaza directa para Rusia. Ya en la actualidad, el 92% de la industria a gran escala, los bancos y otras riquezas de Rusia son propiedad extranjera, incluida la propiedad de los monopolios estadounidenses y los monopolios occidentales.
La política estadounidense siempre ha sido y sigue siendo hostil para la URSS y Rusia. Creer en su amor por la paz o la amistad, como dicen muchos líderes rusos, es una ingenuidad política o un engaño absoluto del pueblo de Rusia. Después de la destrucción de la Unión Soviética y la Organización del Tratado de Varsovia, el fortalecimiento de las fuerzas armadas de la OTAN continuó, en relación con la transición de las fuerzas armadas de los países del Tratado de Varsovia a la estructura de las tropas de la OTAN.
Hoy en día, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y algunos países de la OTAN ya se encuentran en varios países del mundo, y en Irak y Afganistán están llevando a cabo operaciones militares en interés de los Estados Unidos. Varias bases militares estadounidenses ya están en la antigua Unión Soviética, en la que Estados Unidos ya ha invertido una gran cantidad de mano de obra y recursos.
Por lo tanto, la seguridad de un país tan grande como Rusia solo puede garantizarse por la presencia de Fuerzas Armadas fuertes, y no por los Tratados que concluimos con los Estados Unidos. ¡No hay otra manera y nunca la habrá!
Por lo tanto, a partir de diciembre 25 2010 del año durante la reunión del Presidente DA Medvedev con los jefes de los centros de televisión a la pregunta le preguntó sobre la necesidad de garantizar la seguridad de Rusia, el Presidente dijo que firmó el Tratado sobre la reducción mutua de las instalaciones nucleares con los Estados Unidos, lo que supuestamente es una garantía de la seguridad de Rusia, me sorprendió extremadamente esta conclusión.
Es bien sabido que la existencia del Tratado nunca ha garantizado la seguridad del país sin la presencia de fuerzas armadas fuertes, además, armados con medios de guerra modernos convencionales (sobre los cuales los Estados Unidos y la OTAN no solo superan a Rusia, sino que también continúan construyéndolos).
Firmar el Tratado sobre la reducción mutua de las armas nucleares con los Estados Unidos es un grave error, ya que la OTAN (Europa) sigue teniendo los activos nucleares de Gran Bretaña y Francia, así como sus Fuerzas Armadas con armas convencionales, reforzadas por las Fuerzas Armadas de los antiguos países del Pacto de Varsovia.
Por lo tanto, este Tratado no garantiza la seguridad de Rusia, pero permite que Estados Unidos y la OTAN dicten sus condiciones a Rusia, incluso antes de la introducción de tropas de la OTAN en su territorio.
Déjame reportarme al Presidente DA Medvedev que nunca antes historias Los tratados no garantizaban la seguridad de los estados firmantes. Daré un ejemplo.
En 1939, se firmó un tratado entre la Unión Soviética y la Alemania fascista, la cuestión de la guerra de Alemania contra la Unión Soviética era esencialmente una conclusión inevitable. Por lo tanto, la Alemania fascista, al concluir un tratado, intentó engañar al gobierno soviético, especialmente con respecto al momento del estallido de la guerra. Para la Unión Soviética, lo principal era completar el despliegue y el rearme de sus Fuerzas Armadas. Esto requirió otro año. Desafortunadamente, nos faltó este año, se hizo evidente ya en los primeros meses de la guerra, cuando el Ejército Rojo sufrió grandes pérdidas. Por lo tanto, quedó claro que este Tratado no justificaba las esperanzas fijadas. Por lo tanto, podemos garantizar la seguridad de Rusia solo si tenemos las Fuerzas Armadas que pueden repeler cualquier ataque.
Pero es imposible crear Fuerzas Armadas fuertes a través del colapso de las fuerzas existentes, como se hizo con la URSS, como el Ministro A. Serdyukov y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas hoy, arruinando todo el sistema de organización y gestión de las Fuerzas Armadas, entrenándolos y entrenándolos, interrumpiendo la ciencia militar. , destruyendo la producción planificada y equipando tropas con nuevos medios de guerra.
Una vez declarado el objetivo de crear una nueva imagen de las Fuerzas Armadas, el liderazgo del Ministerio de Defensa comenzó con el hecho de que comenzaron a colapsar. Esto puede ser una falta de comprensión de lo que están haciendo o, lo más probable, tal objetivo fue un error del liderazgo del país, por el cual es necesario responder bajo la ley.
Me permitiré detenerme y considerar algunos errores graves que se cometieron durante la entrada de la llamada reforma de acuerdo con Serdyukov, y quizás más probablemente de acuerdo con Putin.
Un análisis de las reformas, así como los errores que se cometieron, sugiere que el error fundamental cometido por el liderazgo es que se tomaron todas las medidas para no defender al país y repeler cualquier agresión, sino al hecho de que no habrá guerra, Por lo tanto, las Fuerzas Armadas deben tener un nuevo aspecto: proteger no al país, sino al régimen de corrupción.
Esto no es accidental, pero está precisamente determinado por el ex presidente de Rusia V.V. Putin, quien, estando en Italia y hablando en una reunión con empresarios locales, dijo: "La protección del estado no puede y no es una prioridad para nosotros. Pero la protección de los propietarios y las propiedades es nuestra prioridad". De ahí la conclusión: "Dado que el liderazgo del país (Rusia) está en manos de funcionarios corruptos, y la propiedad del pueblo también está en sus manos y en manos de los monopolios occidentales, por lo tanto, el nuevo aspecto de las Fuerzas Armadas es la defensa del régimen antipopular".
En este sentido, permítanme detenerme en algunas reformas: se propone comprar armas en el exterior. Esto es equivalente al hecho de que en caso de agravación de la situación, nuestras Fuerzas Armadas permanecerán sin armas y la tecnología, y la industria de la defensa será destruida.
En cuanto a la propuesta de una reducción radical de las escuelas militares, esto indica un malentendido de la dirección del Ministerio de Defensa de su papel en la capacitación no solo en tiempos de paz, sino también en tiempos de guerra.
El despido de las Fuerzas Armadas en poco tiempo de un número significativo de oficiales experimentados también es inaceptable, lo que socavará la preparación para el combate del Ejército y Flota. En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, el país tuvo que recrear docenas de nuevas escuelas militares y expandir las academias militares que se requerían para desplegar nuevas formaciones y unidades.
Más que criminal es la destrucción del sistema de movilización.
Parece que el Ministro de Defensa A. Serdyukov tuvo la tarea de demostrar que todo en las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética era malo y que era necesario crear todo de nuevo. Y los líderes militares "sobresalientes" llegaron al liderazgo, incluyendo "damas con perros" que crearán nuevas Fuerzas Armadas que cumplan con los requisitos modernos y que sean capaces de garantizar la seguridad del país y de los propios dueños (y no del país).
Hoy, los creadores de las reformas militares hablan mucho sobre los errores que se cometieron en el desarrollo de las Fuerzas Armadas en la Unión Soviética.
Quiero responder a estos caballeros.
Mi generación no tiene nada de qué avergonzarse de lo que ha hecho. Hemos estado creando, no destruyendo, como se ha hecho durante más de 20 años. Los que destruyeron el estado más grande de la historia: la Unión Soviética, hoy criados como hongos de funcionarios corruptos y criminales de varios tipos, que roban a la gente y al país. No es por casualidad que el presidente D.A. Medvedev, hablando en el foro económico en Davos, dijo: "No hay recetas para combatir este mal".
Está equivocado, señor presidente. Hay una receta:
Es necesario restaurar gran parte de lo que existía en el sistema soviético y eliminar a quienes criamos, ya los funcionarios que los apoyan.
Mi generación hizo todo lo posible por salvar al Gran País, la Unión Soviética, de la invasión de hordas fascistas, derrotar al fascismo alemán, salvar a las personas del genocidio, restaurar la economía del país en poco tiempo, hizo todo por su desarrollo, el florecimiento de la cultura, la ciencia, hizo todo lo posible por mejorar la vida. A nivel de personas, se crearon unas poderosas Fuerzas Armadas, garantizando la seguridad del país, e incluso la preservación de la paz en la tierra.
¿Y qué hizo la generación de Gorbachov, Yeltsin, Putin? Destruyó su propio país, la Unión Soviética, y creó un régimen criminal basado en la corrupción y el crimen, destruyó la unidad y la amistad de los pueblos.
De alguna manera V.V. Putin, al separarse de la silla presidencial, dijo al pueblo de Rusia: "El pueblo no está maduro para la democracia y" necesita un poder presidencial fuerte ". Esto es una calumnia contra el pueblo. El pueblo de Rusia ha madurado durante mucho tiempo, se ha convertido en una república parlamentaria y se deshace de los monarcas, cada uno de ellos. Al llegar al poder, violan gravemente los artículos de la Constitución de Rusia y, como Yeltsin, se permiten dar órdenes para disparar a su propia gente y cometer un golpe de estado, un crimen grave contra su propia gente.
información