Military Review

"Burócrata racional" contra los políticos

20
"Burócrata racional" contra los políticosNota editorial: La publicación de memorias por el ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, no es solo un evento histórico. ¡E incluso más que la "bomba de información", como apodó inmediatamente el libro antes de que saliera a la venta! Algunas agencias de noticias de los Estados Unidos se apresuraron a declarar a Gates como un traidor, creyendo que la divulgación de algunas conversaciones confidenciales con el actual presidente no es solo un movimiento, sino también un comportamiento inaceptable para un funcionario del gobierno (aunque sea uno anterior). Sin embargo, incluso antes del "Ministro de Guerra", se publicaron varias "ciruelas" en relación con las administraciones actuales, y por lo tanto el ruido que surgió en los medios de comunicación en torno a las memorias de una persona que durante mucho tiempo ha sido considerada como "una persona de consenso bipartidista" merece una consideración separada por una razón completamente diferente.


¿Es este libro una puñalada en la espalda de Obama, Biden y Donilon? ¿Realmente vemos el colapso del consenso de la política exterior de las élites estadounidenses? ¿Han exagerado los medios la importancia de los libros polarizados por los signos del partido? ¿Qué podría haber detrás de la publicación de dicho material "frito" en la elección de mitad de período en el Congreso y dos años antes del inicio de la carrera presidencial?

En estas y muchas otras preguntas relacionadas con las memorias de uno de los ministros de defensa de Estados Unidos más exitosos de la última vez, tratamos de entender juntos en Terra América. Llamamos su atención sobre las opiniones de varios miembros del equipo de nuestro portal que han estudiado el problema desde diferentes puntos de vista.

* * *

Boris Mezhuyev

Por supuesto, es difícil sacar conclusiones sobre todo el libro de Robert Gates sobre la base de los fragmentos que se publicaron en la prensa estadounidense; el libro debe leerse en su totalidad. Sin embargo, podemos analizar el evento en sí, el gran escándalo que surgió en torno al lanzamiento de este libro.

Es curioso que el escándalo haya producido el libro del propio ministro, quien durante las dos últimas administraciones personificó un compromiso.

Nombrado secretario de Defensa en la caída de 2006, luego de los resultados de fracasar las elecciones parlamentarias para los republicanos en el Congreso, Robert Gates simbolizó su nombramiento para quebrar al joven Bush con el curso de su vicepresidente Dick Cheney y reconciliarse con los realistas de su padre de la "vieja escuela".

Por supuesto, Gates fue recordado por muchos como el ultra-halcón de la era de la Guerra Fría, como el hombre que, como director de la CIA, armó a los contras afganos y luego se opuso a los acuerdos de Reagan con Gorbachov, pero por 2006, los expertos familiarizados con la política estadounidense también fueron conocidos como autores del informe conjunto. con Zbigniew Brzezinski, quien propuso el llamado "nuevo enfoque".

En realidad, se trataba del enfoque que se está implementando ante nuestros ojos.

Cuando Gates se quedó en el equipo de Obama, fue la evidencia más sólida de que el joven presidente demócrata estaba tratando de ampliar su base de partidarios al incluir a los realistas de la "vieja escuela": las personas que rodean al ex asistente de seguridad nacional Brent Scowcroft o al ex secretario de Estado James Panadero Gates fue una figura clave en la misma coalición de rivales que los asesores políticos de Obama estaban tan orgullosos de crear. Gates, Hillary, Biden y Patreus son cuatro pesos pesados ​​en un equipo.

Resultó que la solidaridad de esta coalición no es más que un mito, y el equipo de Obama representó el mismo carro que, sin ningún éxito, fue arrastrado por un cisne, un cáncer y un lucio de una famosa fábula.

Como Robert Gates le dijo al mundo, el principal conflicto dentro de la administración surgió en 2009 y fue causado por los temores políticos que rodean la necesidad del presidente de aumentar la cantidad de tropas en ese país para ganar en Afganistán. Obama, en principio, decidió aumentar la cantidad de grupos del ejército en 30 a través de miles de personas. Pero después de esta decisión, resistió cualquier reposición, temiendo un nuevo chantaje por parte de los militares o, como sugiere Gates, sucumbiendo a la persuasión del vicepresidente Joseph Biden y del asistente de seguridad nacional Tom Donilon, quien intervino constantemente en asuntos militares por razones políticas.

En este conflicto militar con civiles, Gates se sintió superfluo, y el presidente a su imagen parecía ser un político demasiado vacilante, que no confiaba en su ejército, que temía cualquier señal de deslealtad de su parte.

Aparentemente, esta trama de las invectivas de Gates no se limita a, pero es curioso que al revisar los recuerdos, la atención se centra en el tema afgano.

¿Qué significa todo esto desde un punto de vista político?

El primero La coalición de Obama de "sensible" si no "ordenada a vivir mucho tiempo", luego está atravesando momentos difíciles, y el golpe se produjo en el preciso momento en que necesita apoyo político.

El segundo Dentro del establecimiento estadounidense, existe una creciente oposición a los dictados de los políticos sobre los militares. Es interesante que no veamos señales del conflicto entre el liderazgo civil del Pentágono y las personas uniformadas desde los días de Robert McNamara. Gates no se opone a los militares. Es más bien un choque de tecnócratas pragmáticos con políticos profesionales. Gates está disgustado por los políticos de todas las tendencias y todas las ramas del gobierno.

Tercero El libro de Gates es una prueba más que sugiere que el establecimiento ya no se basa en un partido democrático. El equipo de demócratas en la imagen de su compañero aleatorio parece un conglomerado de personas completamente aleatorias.

El problema, sin embargo, no está en la esencia de las invectivas concretas de Gates contra Obama y Biden, el problema es que estas invectivas aparecieron, lo que significa que un intento de reunir a los clanes en un solo equipo de trabajo terminó en una desagradable confusión en los Estados Unidos. Y parece que todas las asambleas de la asamblea de consenso bipartita ahora se declaran desmanteladas.

En el equipo actual de política exterior, hay un actor activo: el secretario de Estado John Kerry, y parece que maneja más que toda la "coalición de rivales" del primer mandato. Es cierto, no en pie de guerra, pero en el campo de la diplomacia. Y si Gates se llamó a sí mismo "el ministro de guerra", entonces Kerry tiene razón al llamarse a sí mismo "el ministro de paz". Pero tal "ministro" es aún más agradable y más fácil.

Dmitry Drobnitsky

Una vez hablé sobre el lanzamiento de las memorias de Robert Gates y la lucha de los partidos de los medios que se ha desarrollado a su alrededor. Como esperaba, nadie iba a escuchar al autor. Lo principal era que ambas partes usaran el libro para los propósitos políticos que enfrentan "elefantes" y "burros" en las elecciones de medio año del nuevo año y luego en el 2016 presidencial.

Por un tiempo pareció que Gates mismo (por una razón u otra) no comentaría sobre su libro. Pero no Este domingo, dio una entrevista detallada a la National Public Radio (agencia NPR - National Public Radio).

Resultó que gran parte de lo que se discutía en la televisión, las páginas de los periódicos y los portales de Internet, por decirlo suavemente, se sacó de contexto y se volcó. En cualquier caso, el propio Gates lo dijo. Voz tranquila, cansada y confiada. La voz de un profesional jubilado. Sí, se puede llamar tecnócrata. Pero el término no cambiará nada.

No nos sentamos en la Oficina Oval con Obama y Gates y no podemos juzgar si el primer presidente negro de los Estados Unidos en conversaciones en el círculo interno parecía ser un político indeciso y sin principios de Harvard, y el Secretario de Defensa era un "burócrata racional" en el mejor sentido de Weber esta palabra

En el camino, resultó que Gates no comprometió al comandante supremo (actuando, ¡recordamos!), Y apoyó todas sus decisiones, que obviamente despeja el terreno de aquellos que consideran que Obama es un presidente muy fracasado y de quienes Consideraba a Robert Michael Gates un sinvergüenza y un renegado.

Ya que es solo el día en que se publica este artículo que el libro en sí se leerá tanto en los Estados Unidos como en el mundo (por supuesto, también ordenamos este libro), solo puedo basarme en la entrevista que su autor dio a NPR.

Y en esta entrevista, una persona que estaba extremadamente cansada de personas incompetentes y no tecnológicas apareció ante mí. Permítame recordarle que no manejó el trabajo del comedor de la Casa Blanca, ¡sino dos guerras! Y "estas personas" ... De la entrevista, resulta que esto es principalmente Joe Biden (quien abrió la puerta a cualquier oficina y cualquier pregunta del pie, y también le encantaba reírse) y Tom Donilon (en mi opinión, estas personas deberían eran para encontrar un lenguaje común, pero - ¡ay!). Pero los otros no fueron mejores ...

Imagínese un profesional que trabajó (como se señaló en la entrevista) con Kissinger, Brzezinski, Scowcroft, a quien se le dio la máxima complejidad de la tarea (y en mal estado), que durante mucho tiempo había sido "cocinado" en la cocina de inteligencia y militar, quien acababa de arremangarse ... Y luego comenzó a golpearse las manos, a trepar por encima de su cabeza, a dar instrucciones contradictorias, a discutir en su presencia cómo todos esos aliados consiguieron a quienes habían logrado reunir ...

¡Imagínate!

En su entrevista, Gates dice que los generales de cuatro estrellas llamaron a la Oficina Oval (traducida a "nuestro idioma" - comandantes de distrito), Biden dijo: "No, no, no", omitió otro informe del Ministerio de Defensa, y Donilon se levantó y Dejó las reuniones con el presidente.

Y luego una de dos cosas. O bien Gates, por alguna razón, miente (¿y por qué es tan querido para un caballero?), O en la administración de Obama realmente reina el caos. En ruso - un desastre.

Pero a disposición de los Estados Unidos están los grupos de ataque de los transportistas 10, que ocuparon casi por completo el Océano Mundial. Esta es la economía más poderosa. Esta es una superpotencia, y ahora queda solo! ¡Qué diablos es un consenso bipartidista! ¿Cuál es el acuerdo de las elites? ¡Cuál es la oposición de los llamados tecnócratas a los llamados políticos! Una imagen de incompetencia, inconsistencia y, en términos de la teoría de control, "gestión irregular" aparece ante nosotros.

El profesional no pudo evitar sentirse aterrorizado. Estaba aterrorizado. Desaparecido Y escribió un libro. Al final, los estadounidenses necesitan saber quién los controla y cómo.

Pero hay una circunstancia curiosa. Hillary Clinton aparece ante nosotros (haré una reserva de nuevo, no en el libro por el momento, sino en una entrevista) como una dama, una política y una gerente, muy digna.

Nos ocupamos de la labor de un profesional tan descontento e irritado que incluso se "olvidó" de la afiliación formal a la fiesta. Dado que el Congreso (con todas sus "estrellas" republicanas) recibió aún más críticas que la administración, el libro de Gates fue considerado de facto pro-Clinton.

¿Pero sabes qué? Los profesionales también están equivocados. Y precisamente porque son profesionales. Y los políticos en general tienen tal profesión: errar. Y en este sentido, la eterna disputa entre los colegas de Mezhuyev y yo sobre lo que es más importante para la ciudad, la arquitectura o la infraestructura de ingeniería, casi con certeza se resolverá históricamente a favor de algo tercero.

Creo que lo mismo ocurrirá con una importante disputa entre Gates y los políticos.

Natalia Demchenko

Se esperaba que el tema central de discusión sobre la preimpresión de las memorias de Robert Gates fuera "la debilidad o fortaleza de Obama", sus cualidades de liderazgo, su capacidad para tomar decisiones y cosas por el estilo. Eso, sin embargo, no es sorprendente: durante todo el año pasado, los medios estadounidenses discutieron este tema en particular.

¿Pero es solo esta parte de los recuerdos que merece la atención de un público respetable? Los extractos publicados demuestran la actitud respetuosa y subrayada del Secretario de Defensa hacia el jefe ejecutivo de los Estados Unidos. El propio Gates (tanto en el libro como en la entrevista que el autor ya le dio al best seller en NPR) ha subrayado repetidamente que las críticas al propio Barack Obama no eran en absoluto el objetivo principal de su trabajo.

Si estamos hablando de quién se convirtió personalmente en el blanco principal de las críticas de estas memorias, es Joe Biden. Al comentar sobre él con dureza ("no hay una decisión política correcta en los años 40"), Gates, sin embargo, suaviza considerablemente su posición en la entrevista mencionada. El ex secretario de defensa reconoce parte de la culpa por sus difíciles relaciones personales y más bien vincula su evaluación al hecho de que las opiniones de Joe Biden pertenecen al ala opuesta del espectro político.

Pero, sobre todo, acudieron al "bastión de la democracia", al Congreso, a los parlamentarios estadounidenses, cuyos pequeños intereses tan obviamente molestan al ex ministro.

Las memorias de Gates sobrevivieron hasta ahora solo en la "primera lectura", por parte de periodistas. Para sacar conclusiones sobre cómo este libro afectará la política doméstica de los Estados Unidos, debe ser leído por estadounidenses comunes y corrientes. Pero ahora ya está claro que se trata de memorias mediante las cuales juzgarán más tarde toda una era política. Los signos de esta era son el Congreso desgarrado por los intereses del clan, las complejas y no demasiado sinceras relaciones entre el más alto mando militar y el presidente, la incompetencia de los jóvenes administradores de la administración, el vacío de confianza entre las diversas partes del aparato administrativo.

En otras palabras, las consecuencias naturales de la crisis de la sociedad estadounidense desgarrada por contradicciones. Una sociedad dividida no solo en el nivel de las estructuras de poder, sino en el nivel de la vida cotidiana.

La reforma del sistema de salud de mediana altura, la creciente desigualdad social, los éxitos de los populistas de derecha e izquierda en las elecciones locales, y todo lo que se describe en el libro de Gates son vínculos en una cadena. La consecuencia de la ausencia no solo del "consenso bipartidista", sino de la falta de consenso público.

Sin embargo, todo esto - sólo el fondo de su principal historias.

Memorias de Robert Gates - el libro es muy personal. Esto no es solo un homenaje a las tradiciones del género. Esta es una posición dolorosa y profundamente sufrida por el Ministro de Defensa, quien siente su responsabilidad personal por lo que sucedió en las fuerzas militares de los EE. UU. Todos aquellos que en la prensa extranjera ya han escrito sobre el libro de Gates se sorprendieron por su repentina emotividad. El "hombre de Washington" con una cara de piedra, el ex jefe de la CIA, se convirtió repentinamente en un anciano sensible que escribe cartas a los familiares de las víctimas cada noche, mira fotos de soldados e intenta aprender más sobre ellos ...

Y esta transformación, de un funcionario pragmático del Ministerio de Defensa a un ministro, quien declara que su tarea principal es cuidar el bienestar de un soldado común que lucha en la línea del frente, es la historia más importante de su libro.

Esta historia es fácilmente privada de atención, fascinada por los detalles de la intriga política. Es fácil pasarlo por alto precisamente porque esta afirmación se parece más al pathos que necesita el género que a una experiencia real. Pero - ¡eso es un dolor en la memoria! - Él escribió estas cartas personales todas las noches ...

Las guerras en Afganistán e Irak, según Robert Gates, no son "guerras de necesidad" (que Estados Unidos está obligado a librar para proteger sus intereses nacionales), sino "guerras de elección", sin las cuales podría hacerse. La guerra cambió en el siglo XXI. La guerra, que se "muestra" en las pantallas de Washington, la guerra, que se realiza por medios remotos, parece ser mucho menos perversa desde allí que desde la línea del frente. Las casas de naipes, demolidas con solo tocar un botón, se parecen cada vez más a un videojuego: incruento e "irreal". Este es el camino que está tomando actualmente el desarrollo de la ciencia militar. ¡Ay! La humanidad está perdiendo sensibilidad ante el dolor de alguien más y el propio.

Y si en el razonamiento de Gates sobre el backstage de la Casa Blanca, uno puede ver las intrigas de los "magnates del partido" o la reducción de cuentas personales con aquellos que de alguna manera no agradaron al anciano, entonces sus sentimientos contra la guerra merecen una gran atención. Cuando el hecho de que la guerra es un medio opcional de la política exterior de los Estados Unidos, dice el ex Secretario de Defensa, es un indicio de un problema mucho mayor que el desacuerdo entre los principales funcionarios de los Estados Unidos. El problema de la responsabilidad por la preservación de la paz, una indicación directa de que los políticos se olvidan fácilmente de la fragilidad de la existencia humana.

Esta es una llamada para el cambio.

¡Escuche estas palabras del ex Ministro de Defensa de una poderosa potencia mundial! Lideró dos de las guerras más serias en el Medio Oriente al mismo tiempo, y sabe de lo que está hablando.

Cyril benedictina

Parece que el verdadero objetivo de las memorias de Robert Gates Duty: Memorias de un secretario de guerra es un grupo de vicepresidentes de Estados Unidos, Joe Biden, con el lobby judío de Estados Unidos y los halcones en Jerusalén, principalmente Benjamin Netanyahu.

Según Bloomberg, Gates y Netanyahu se reunieron por primera vez durante la presidencia de George Bush Sr., cuando Gates era Asesor Adjunto de Seguridad Nacional (Brent Scowcroft), y Netanyahu era Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel. En sus memorias, Gates recuerda que el diplomático israelí le pareció tan desagradable que intentó bloquear su acceso a la Casa Blanca.

El autor de Bloomberg, Goldberg, cita a Gates:

"Estaba indignado por su locuacidad y crítica de la política estadounidense, sin mencionar la arrogancia y las ambiciones completamente ridículas. Y le dije a Brent Scowcroft ... que Bibi no debería entrar en la Casa Blanca ".

Al mismo tiempo, Goldberg enfatiza en su artículo que la actitud de Gates hacia Netanyahu no tiene nada que ver con el antisemitismo.

Entonces, en las memorias de Gates, hay un retrato imparcial del actual líder israelí, quien, como sabemos, es el principal opositor del "giro estratégico" de la administración de Obama en la dirección de Irán.

Además, Gates, aprovechándose de la memoria retirada, expresa opiniones que parecen ser compartidas, pero no pueden ser anunciadas oficialmente por los actuales funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado:

"Soy un gran amigo y partidario de Israel y estoy convencido de que Jerusalén debe reconsiderar su doctrina estratégica, comenzar a fortalecer las relaciones con los países de la región, teniendo en cuenta la primavera árabe, la creciente influencia de los islamistas y la tasa de natalidad de los palestinos. Con todas estas tendencias, creo, el tiempo ahora está trabajando contra Israel ".

Los halcones en Israel, por supuesto, no están de acuerdo con esta posición. Además, "no estoy de acuerdo" - esto se dice con suavidad. Un reciente intento del Secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, durante su próxima (10-th) visita a Oriente Medio para avanzar hacia la resolución del conflicto israelí-palestino ha provocado una verdadera histeria entre los halcones israelíes. Graves pasiones estallaron en torno a un discurso del ministro de Defensa israelí, Moshe Ya'alon, quien dijo:

"Solo una cosa nos salvará: si John Kerry recibe el Premio Nobel de la Paz y nos deja solos". El plan de seguridad estadounidense que se nos presenta no vale la pena en el documento en el que está escrito ... El Secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, que viene a nosotros, tiene un propósito y actúa, guiado por una obsesión oscura (síndrome de KB), se considera un mesías. No puede enseñarme nada sobre el conflicto con los palestinos ".

Para crédito de los políticos israelíes, casi todos condenaron la "arrogancia" de Yaalon, que causó una reacción aguda en los Estados Unidos. Además de dos, Aelet Shaked del partido nacional-religioso de la Casa Judía y ... Primer Ministro Benjamin Netanyahu.

Netanyahu se vio obligado a responder a las palabras de su ministro de defensa, pero lo hizo lo más ambiguamente posible. A diferencia de otros políticos, no culpó a Ya'alon, sino que se limitó a afirmar el hecho de que Estados Unidos seguía siendo el principal socio de Israel. Y agregó:

"Trabajamos junto con el vicepresidente Biden y el secretario de Estado Kerry para lograr la paz y la seguridad en la región".

El hecho de que Netanyahu haya puesto al primer vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, no es por accidente. Parece que Biden es el único funcionario de alto rango en la Casa Blanca con el que los halcones de Jerusalén pueden lidiar. La última reunión de Netanyahu y Biden, que tuvo lugar después del funeral de Ariel Sharon, duró cuatro horas. Según los informes de los medios israelíes, Bibi intentó obtener garantías del vicepresidente de Estados Unidos para mantener el régimen de sanciones contra Irán, y Biden parecía prometer que se mantendrían las sanciones. Naturalmente, el vicepresidente no puede seguir una política que va en contra de la política de su jefe y, sin embargo, en las condiciones actuales, Biden parece un político mucho más "pro-israelí" que Kerry, Hagel ... y el propio Obama.

Pero es precisamente en contra de Biden que el impulso principal de las memorias de Robert Gates está girado. La cita más "asesina":

"Es un hombre honesto ... Pero se equivocó en casi todos los asuntos relacionados con la política internacional o la seguridad nacional en las últimas cuatro décadas".

Barack Obama y Joe Biden recientemente fotografiaron juntos durante el almuerzo en la Casa Blanca. La compañía de la BBC asume que esto no es accidental: esta foto puede ser "vista como una señal de apoyo cuidadosamente planificada" que el jefe de estado le proporciona al vicepresidente.

Pero, ¿por qué el vicepresidente incluso necesita evidencia de tal apoyo? ¿Es solo por las memorias de Gates? ¿O es todo mucho más serio, y entre el presidente y la segunda persona en el estado hay desacuerdos realmente profundos?

De todos los asociados de Obama, Biden está más estrechamente relacionado con el lobby judío en Washington, solo recuerda su famoso discurso ante activistas judíos en el Instituto Americano de Arquitectura en Washington. Quizás sea por estas conexiones que los halcones israelíes lo ven como "su propio hombre en la Casa Blanca". En este caso, la publicación de las memorias de Gates puede ser parte de una operación pensada para debilitar la influencia política de aquellas figuras que interfieren con la implementación de los planes estratégicos de la administración Obama para mejorar las relaciones con Irán.
autor:
Originador:
http://terra-america.ru/racionalnii-burokrat-protiv-politikov.aspx
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mirag2
    mirag2 20 января 2014 08: 50
    +3
    El Congreso en los estados no funciona para su país, sino para aquellos que pagan.
    De hecho, para los patriotas estadounidenses, el Congreso, en sus palabras, es "inmundicia, basura, monstruos corruptos, francamente dañinos para la sociedad estadounidense y el estilo de vida estadounidense".
    En general, los traidores de Gates después de Snowden escriben un paso imprudente otmazyvatsya, justifican, etc.
    1. mirag2
      mirag2 20 января 2014 08: 59
      +3
      Muy interesante de leer.
      Y sobre el lobby judío, si Obama pudo sacudirlo ...
      en primer lugar, es una hazaña en la práctica, una hazaña que encontró, luego alguien lo apoya, y si esas personas aparecieron, significa que salieron completamente del Congreso ...
    2. ele1285
      ele1285 20 января 2014 09: 00
      +4
      Leí la opinión de cuatro personas, pero no puedo leer este libro sin leerlo, pero me pregunto qué libro escribiría nuestro ex Ministro de Defensa Tolyan.
      Cita: mirag2

      De hecho, para los patriotas estadounidenses, el Congreso es, en sus palabras, "suciedad, basura, monstruos corruptos, francamente dañino para la sociedad estadounidense

      Así que tenemos lo mismo sobre pensar: parásitos 450 en el cuello de las personas.
      1. mirag2
        mirag2 20 января 2014 09: 10
        +4
        Sí, no es el punto que están en el "cuello del pueblo", sino en las decisiones que toman y las consecuencias de esto.
    3. Odinoki
      Odinoki 20 января 2014 12: 43
      +1
      Cita: mirag2
      El Congreso en los estados no funciona para su país, sino para aquellos que pagan.

      riendo De hecho, todos los diputados del mundo son pecaminosos por este oficio, y el Congreso no es una excepción.
  2. Makarov
    Makarov 20 января 2014 08: 54
    +2
    Gates no leyó las memorias, pero no quiero hacer una evaluación basada en las conclusiones de alguien, ¿tal vez tampoco leyeron de facto?
  3. invisible
    invisible 20 января 2014 08: 56
    -1
    Aman a los estadounidenses en las relaciones públicas. Todos d .... y yo soy un héroe!
  4. perepilka
    perepilka 20 января 2014 09: 05
    +6
    Dashing, maldita sea! Nadie ha leído aún, pero ha llegado a conclusiones. qué en tres barriles de prisioneros.
  5. coronel
    coronel 20 января 2014 09: 10
    +1
    extremadamente cansado de personas incompetentes y de baja tecnología
    Algo me recordó esto. Y no en los Estados Unidos ...
  6. PPZ
    PPZ 20 января 2014 09: 27
    +1
    Cita: perepilka
    Nadie ha leído aún, pero ha llegado a conclusiones.

    Estas no son conclusiones, sino las opiniones de los miembros del consejo editorial: esto es lo que dice el artículo.
    También tengo una opinión, aunque no he leído el libro, como todos los demás. lol
    Esto es común cuando un ex ministro (de cualquier departamento) escribe memorias. Es poco probable que se exponga en estas memorias desde el peor lado, sino todo lo contrario. Difícilmente se puede esperar algo nuevo y sensacional de él, pero es muy posible inflar los hechos obvios hasta el punto de una sensación: los periodistas experimentados ayudarán. Entonces, me parece que estas memorias son solo un aumento en la jubilación, y el escándalo es una empresa de publicidad.
    1. perepilka
      perepilka 20 января 2014 09: 53
      +2
      Cita: ppz
      Entonces, me parece que estas memorias son solo un aumento en la jubilación, y el escándalo es una empresa de publicidad.

      Chet, me parece que este artículo ya es una empresa de publicidad. riendo
  7. Aleta
    Aleta 20 января 2014 09: 37
    0
    Y luego una de dos cosas. O bien Gates, por alguna razón, miente (¿y por qué es tan querido para un caballero?), O en la administración de Obama realmente reina el caos. En ruso - un desastre.

    Para ellos, él es una muñeca plantada, no hay autoridad. Los presidentes en los Estados Unidos eran miembros de clanes oligárquicos familiares. Y luego, de repente, sin raíces, e incluso un afroamericano. ¿Para qué sirve? En mi opinión, debería ocurrir un evento en su presidencia que afecte el desarrollo posterior de todo el mundo, y luego todos los perros serán colgados de Obama.
  8. bosque
    bosque 20 января 2014 09: 40
    +1
    No lo he leído y no me arrepiento, pero según los comentarios nos recuerda nuestra realidad, mientras que en el poder, todo salió mal, pero se fue y no lo es. y no es eso, Kudrin.
  9. andr327
    andr327 20 января 2014 09: 57
    +2
    Una vez más se confirma que la política es lo más sucio. Y entonces, el descontento de las personas que hacen cosas específicas es comprensible. Con el éxito del caso, los políticos están a caballo, y con los fracasos no son visibles, se esconden y, en general, no tienen nada que ver con eso.
    y no hay diferencia aquí. Estados Unidos es Rusia o Alemania.
    Por tanto, las élites políticas son parásitos del cuerpo de cualquier sociedad, que no tienen ninguna obligación por sus acciones. Un viejo dicho del ejército: "La cabeza duele por todo, pero no se hace responsable de nada". No hay más comentarios.
  10. Aguijón
    Aguijón 20 января 2014 10: 32
    +1
    Es difícil juzgar un libro sin leerlo. Pero en principio, en mi opinión, los clásicos han descrito desde hace mucho tiempo una situación similar. Gulliver de Jonathan Swift describió a los seguidores en pugna de dos direcciones: puntiagudos y puntiagudos. Las puntas puntiagudas rompieron un huevo de gallina por un lado afilado y las puntas desafiladas, respectivamente, por uno contundente.
    En los Estados Unidos, las batallas entre "elefantes" y "burros" y los enfrentamientos entre tecnócratas pragmáticos y políticos de carrera son tan fundamentales como los puntiagudos y sin cabeza, con la única diferencia de que viven en el mismo país de Blefuscu.
  11. sergey72
    sergey72 20 января 2014 10: 40
    +1
    Qué puedo decir ... Si es realmente cierto lo que está escrito en el artículo, entonces se puede llegar a una conclusión de gran alcance: el poder en los Estados Unidos está al borde de un pi @ deca global ... porque personas como Gates tienen una mayor sensibilidad al olor a frito. ... por eso este "camarada" se distancia de antemano de todo lo que va a pasar a continuación: como les advertí, pero me enviaron ...
  12. Al_lexx
    Al_lexx 20 января 2014 14: 27
    0
    Gracias Muy interesante
  13. negeroi
    negeroi 20 января 2014 15: 40
    0
    No vale la pena comprarlo, en ruso, aún no es pronto ((Las memorias de personas de este rango siempre son interesantes, pero generalmente están vacías informativamente. Así que un par de docenas de hechos ligeramente picados y fritos. Y ni una palabra sobre la situación real. Política, ella también es política en sus memorias. Pero las memorias de tal plan son interesantes hasta el extremo con pistas e insinuaciones, e incluso más indescriptibles. Y solo algunos detalles que aparecen voluntaria o involuntariamente. A veces los autores confunden sus ojos, no se les ocurre que sus mentiras son mucho más informativas que la verdad o la verdad a medias. .
    1. sphinkss
      sphinkss 20 января 2014 16: 06
      0
      The Artel of Translators ya ha comenzado a traducir este libro. El primer capítulo se publica en
      http://polismi.ru/army/istoriya-ratnogo-dela/409-dolg-voennye-memuary-ministra-g

      lava-i.html
      El segundo está casi listo, por lo que debe continuar.
      Él escribe realmente interesante, pero, naturalmente, es poco probable que el ex director de la CIA revele el exceso
      1. negeroi
        negeroi 20 января 2014 22: 02
        0
        Ohhh !! Gran misericordia!
      2. negeroi
        negeroi 20 января 2014 22: 02
        0
        Ohhh !! Gran misericordia!