Estados Unidos intenta destruir Ginebra-2
En la actualidad, dos delegaciones amigas de Bulgaria y Rusia están visitando Damasco. La delegación búlgara está encabezada por el presidente de la sociedad parlamentaria de la amistad búlgaro-siria, Fearil Angelov; la delegación rusa está encabezada por el diputado de la Duma Estatal Sergei Gavrilov. Ambas delegaciones se reúnen con representantes de la dirección de Siria.
El presidente de ATS, Bashar Al-Assad, recibió a la delegación rusa. Durante la reunión, propuso formar una coalición internacional para combatir el terrorismo, así como una coalición de países musulmanes para oponerse a ideologías radicales como el wahabismo. Destacó que las ideas extremistas representan una amenaza no solo para Siria y la región de Oriente Medio, sino para el mundo entero. El jefe de estado instó a consolidar los esfuerzos para "rechazar decididamente a los movimientos islamistas que propagan la intolerancia religiosa en forma de takfirismo y wahabismo".
El Presidente señaló que las personas de la RAE se enfrentan al terrorismo y la interferencia externa. Según él, se está presionando a Siria, así como a Rusia y China. Tal es la naturaleza del imperialismo: Occidente siempre ha tenido problemas con aquellos países que defienden su independencia, sean grandes o pequeños.
Bashar Al-Assad agradeció a Rusia por brindar asistencia humanitaria a los sirios y por una posición honesta sobre la crisis siria. Dijo que solo su gente debería decidir quién sería el presidente de Siria. Si la "oposición" quiere luchar por la presidencia, entonces necesita nominar a su candidato en las elecciones.
Después de la reunión, un representante de la facción del Partido Comunista, Alexander Yushchenko, quien forma parte de la delegación, fue informado por los representantes de Rusia que se ofrecieron a convertirse en observadores internacionales en la próxima elección del presidente de la RAE.
Los delegados presentaron al presidente de la amistosa Siria varios recuerdos: un pequeño edificio de cristal de la Duma Estatal, una imagen del mariscal Zhukov y una orden para el aniversario 70 de la victoria en la batalla de Stalingrado, que es especialmente simbólica en el contexto de lo que está sucediendo en el país, que no solo lucha con el terrorismo, sino también con un nuevo poder siniestro. eso surgió a nivel global y es bastante comparable en su crueldad y cinismo con el fascismo de Hitler.
Además, representantes de Rusia se reunieron con el presidente del Consejo Popular Sirio de Siria, Siria Muhammad Jihad Al-Lyahham y el viceministro de Relaciones Exteriores, Faisal Al-Mekdad, y también visitaron a los soldados heridos en el hospital que llevan el nombre del héroe sirio Yusef Al-Azme.
Mientras tanto, Estados Unidos todavía está haciendo esfuerzos para interrumpir la conferencia de Ginebra-2.
Entonces, en la noche de enero de 20, se supo que el Secretario General de la ONU envió una invitación a esta empresa internacional a representantes de los países de 10, incluido Irán. Antes de eso, sostuvo reuniones y conversaciones telefónicas con los líderes de estos países.
“Después de estas conversaciones, decidí enviar algunas invitaciones adicionales a la reunión a Montreux. Entre ellos se encuentran Australia, Bahrein, Bélgica, Grecia, el Vaticano, Luxemburgo, México, los Países Bajos, la República de Corea e Irán ”, dijo el Secretario General de la ONU, y agregó que una presencia internacional ampliada sería importante y útil para apoyar el arduo trabajo que se avecina en Ginebra.
Sin embargo, inmediatamente después de esta declaración, Ban Ki-moon fue seguido por una reacción negativa de Washington y sus títeres de la llamada "Coalición Nacional de Oposición y Fuerzas Revolucionarias", que en Siria se llama nada menos que la "coalición de Qatar".
La portavoz del Departamento de Estado, Jennifer Psaki, dijo que Irán debe primero confirmar su reconocimiento del comunicado de Ginebra del 30 de junio del año 2012, de lo contrario su invitación "debe ser cancelada".
Pero, hablando de la invitación de Irán, Ban Ki-moon dijo que se celebraron consultas intensivas entre él y el ministro de Relaciones Exteriores iraní Mohammad Javad Zarif, durante el cual Zarif confirmó el respeto del comunicado de Ginebra y aseguró que Teherán desempeñará un papel positivo y constructivo en las negociaciones.
Pero esto parece insuficiente para el Departamento de Estado de los Estados Unidos: requiere algunas condiciones excepcionales para Irán, que no se presentan ante ningún otro país. Incluso antes de Arabia Saudita, que realmente no pisotea este documento con sus pies en el sentido literal. Tampoco los Estados Unidos pasarían la prueba del respeto al comunicado de Ginebra.
Tras la declaración, Psaki, de alguna manera, demasiado rápida y sincrónicamente, fue seguido por una declaración de la notoria "coalición qatarí", que declaró que no participaría en la conferencia si la invitación a Irán no se cancelaba. ¡Pero solo en la víspera de los miembros de esta misma "coalición" se aseguró que defenderán los "intereses de los pueblos de Siria y la revolución"! ¿Cuál es el valor de su "revolución" si temen abiertamente defender sus "ideales" en presencia de Irán? ¿O el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní "fuera de la vista de sus cabezas" sacará todos los sentimientos "revolucionarios" de sus cabezas?
Se lanzó otra provocación de información antes de la convocatoria del “Geneva-2”. Los medios informaron que la estructura que representa a la oposición interna, el "Comité Nacional de Coordinación" encabezado por Hassan Abdel-Azim, presuntamente se negó a participar en un foro internacional. Sin embargo, el propio Abdel-Azim declaró que este mensaje era falso: solo propuso posponerlo durante varios días. "Pero no boicoteamos esta iniciativa, la apoyamos plenamente, solo necesitamos un poco más de tiempo", subrayó.
Además, en los días previos a la conferencia internacional, se hicieron dos declaraciones formidables a la vez que no contribuyen a su éxito, sino que son provocaciones francas.
Uno de ellos fue expresado por el presidente francés Francois Hollande. En una conferencia de prensa, dijo que su país podía bombardear sin ayuda a Siria. Pero por el momento, el Sr. Hollande ha estado ganando dudosas "victorias" solo en el "frente amoroso". Y un ataque tan jactancioso y no diplomático a Siria recuerda el comportamiento de Bill Clinton, quien llegó descaradamente a Yugoslavia para desviar la atención del escándalo sexual. Pero, a diferencia del "sexista" estadounidense, Hollande solo puede hacer declaraciones beligerantes, porque los tiempos no son los mismos, y la posición de Rusia sobre Siria es mejor que la de la Federación de Rusia, que dejó a Yugoslavia a su suerte. Y, especialmente, los tiempos en que Siria era una colonia de Francia han pasado. Ahora, más bien, la propia Francia pronto se convertirá en una semi-colonia estadounidense.
La segunda declaración descarada contra Siria fue hecha por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry. Literalmente dijo lo siguiente: "Ninguna decisión política es posible si Assad no va a discutir la transferencia de poder y si piensa que jugará un papel en el futuro del país ... Habrá al menos un movimiento clandestino, y en el peor de los casos, será una guerra civil".
La declaración suena como un intento de prejuzgar las decisiones de "Geneva-2", de establecer algunas condiciones previas, en caso de un rechazo del cual Washington continuará asimilando al terrorista bajo tierra. Tales discursos son absolutamente inaceptables desde cualquier punto de vista, incluso intentan privar el significado mismo de la conferencia internacional. Pero ni Kerry, ni nadie más en Washington, París o Riyadh, tiene el más mínimo derecho a determinar quién desempeñará un papel en el futuro de Siria y quién no. Esto solo puede ser determinado por el propio pueblo sirio, por voluntad directa.
Sería lógico plantear la cuestión de las elecciones, del control internacional sobre la votación, de los mecanismos del proceso electoral, pero de ninguna manera el ciudadano sirio supuestamente no tiene derecho a presentarse a las elecciones. Ningún país en el mundo puede dictar tales condiciones. ¿Y cómo reaccionaría Estados Unidos si alguien del exterior dijera que Obama no tiene derecho a postularse para la presidencia?
Si estamos hablando de una lucha justa, entonces los "opositores" deberían nominar a su candidato para las próximas elecciones. Pero la provocativa declaración de Kerry dice solo una cosa: tanto Washington como sus títeres de la "oposición" antisiria temen vergonzosamente la lucha justa, e incluso la conferencia de Ginebra-2, por lo tanto, están tratando de destruirla o, al menos, de "castrar" y dejarla indefensa. .
información