Military Review

La Marina de los EE. UU. Adquirirá buques de guerra 8 en el año 2014

29

Bajo el presupuesto para el año fiscal 2014, la Marina de los EE. UU. Planea adquirir 8 nuevos buques de guerra, que están incluidos en los planes flota para llevar el número de personal del barco a 306 unidades.


El número de estos barcos de combate 8 incluye dos submarinos nucleares con armas de misiles torpedos (PLAT) del tipo Virginia, Virginia, un destructor DDG-51 con el sistema Aegis PRO (DDG-51 clase Aegis destructor), cuatro combate LCS (Littoral Combat Ship), una base flotante - Plataforma de aterrizaje móvil / Base de transición directa a flote (MLP / AFSB).

El plan de construcción naval de la Marina de los EE. UU. Propuesto por 5 para el 2014-2018 f.yy. El buque de guerra 41 está encendido, que es totalmente consistente con el plan naval de verano de 5 en FG 2013-2017. y uno menos que el plan 42 2014 FGG para la compra de buques 2018, que fue propuesto por el comando de la flota dentro del presupuesto de FN 2013.

Como las fuerzas navales están planeando, la flota no superará las unidades 306 durante el próximo período de 30 y se sentirá una cierta escasez en las clases de buques de guerra de superficie como los cruceros destructores, los submarinos de ataque y las naves de aterrizaje.
Originador:
http://vpk-news.ru/
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gispanec
    gispanec 20 января 2014 10: 58
    + 13
    Tendríamos ese ritmo .....
    1. mirag2
      mirag2 20 января 2014 11: 05
      +5
      ¡Sí, salpicaron buenos barcos y muchos!
    2. igor.borov775
      igor.borov775 20 января 2014 11: 15
      +2
      Qué difícil es para los pobres yanquis que tienen la responsabilidad de defender los intereses nacionales en los CUATRO OCÉANOS y los legisladores siempre llegan tarde.
    3. sub307
      sub307 20 января 2014 11: 26
      +1
      El hecho de que "lo haría" es obvio, lamentablemente.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. lelikas
      lelikas 20 января 2014 12: 56
      +3
      Cita: gispanec
      Tendríamos ese ritmo .....

      ¿Por qué necesitamos ese ritmo, solo 8 barcos por año?
      Estamos planeando 40 solo este año ... (¿dónde está el mayor emoticón de sarcasmo aquí?)
      La principal ventaja de los Yankees es que no hicieron nada, sino que solo redujeron lo innecesario, nosotros, de acuerdo con la antigua tradición, Al suelo, y luego ... triste
      1. A.YARY
        A.YARY 20 января 2014 18: 32
        +3
        Cita de Alex
        nosotros - Pero de acuerdo con la vieja tradición - A la fundación, y luego ...
        Sí, si cuentas "NOSOTROS" como nosotros - personas dialécticamente, esto es cierto, pero casi completamente incorrecto. intereses egoístas comerciantes de ladrones, entonces, ¿de qué tipo de influencia de la gente en el poder podemos hablar?
        En consecuencia, todo está construido para que no llegue a su bolsillo.
        Y tenemos el resto de lo que tenemos.
    6. Nayhas
      Nayhas 20 января 2014 13: 07
      +4
      Cita: gispanec
      Tendríamos ese ritmo .....

      El artículo no trata sobre la construcción, sino sobre el orden. En 2014, se pagarán y ordenarán 8 barcos. En consecuencia, la construcción se llevará a cabo de acuerdo con el plan establecido, es decir, en 2014 no serán transferidos a la flota.
      1. clidon
        clidon 20 января 2014 18: 29
        0
        Entonces construyen como ordenan ...
    7. AVV
      AVV 20 января 2014 20: 55
      0
      ¿Cuándo irán a la quiebra los estados a esta tasa de desembolso? ¿O la imprenta no dejará ir bajo el agua de la Marina de los EE. UU. Y su economía? ¡¡¡Después de todo, la deuda de este país supera los 17 billones de dólares !!! ¿Dónde está el techo de los préstamos de este estado del mundo entero?
      1. clidon
        clidon 20 января 2014 21: 08
        0
        Ellos (los Estados), esta es esencialmente la economía occidental moderna del mundo, un sistema que incluye el 90% del mundo, por lo que (relativamente claro) trasladan con calma sus problemas a los hombros de otros países: este es su pago por los servicios del proveedor. Hasta que se cree un sistema similar, y con un grado suficiente de estabilidad y perspectivas, los Estados Unidos tolerarán, envidiarán, costarán planes, pero nada más. Dado que, en principio, tal situación está más o menos satisfecha con todos.

        Por lo tanto, el Pentágono construirá barcos y el presupuesto militar se repondrá después de las batallas en el Congreso.
      2. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 21 января 2014 05: 21
        0
        Cita: AVV
        ¿Dónde está el techo de los préstamos de este estado de todo el mundo?

        ... y cuanto dinero tiene el mundo?  solicitar
  2. Yeraz
    Yeraz 20 января 2014 10: 59
    +3
    Bien hecho sello de Estados Unidos sin parar y a tiempo.
    Es sorprendente que si no hubieran tenido una reducción en el presupuesto militar en los últimos años, ¿qué tipo de suministro sería entonces?
    1. igor.borov775
      igor.borov775 20 января 2014 11: 18
      +1
      Todo simplemente convirtió un océano en su mar interior y no hay problema
    2. Odinoki
      Odinoki 20 января 2014 11: 24
      +8
      Cita: Yeraz
      Olods de EE. UU. Estampados sin parar y todo el tiempo.
      Es sorprendente que si no hubieran tenido una reducción en el presupuesto militar en los últimos años, ¿qué tipo de suministro sería entonces?


      Si no Ali hi Usted y yo ya hemos leído cientos de veces que los Estados Unidos pronto tirarán sus cascos, pero como pueden ver, nadie va a tirar un casco, sino que, por el contrario, se está armando a un ritmo decente y, en el Presupuesto, solo cortan direcciones secundarias.
      1. lelikas
        lelikas 20 января 2014 12: 59
        +4
        Cita: solitario
        ¡Sí, no Ali! Tú y yo hemos leído cientos de veces que Estados Unidos pronto tirará sus cascos, pero como puedes ver, nadie va a tirar un casco, sino que, por el contrario, se está armando, además, a un ritmo decente. Y en el Presupuesto, solo cortan direcciones secundarias.


        Bueno, lanzar pezuñas es mucho mejor cuando estás protegido por el AUG, los destructores y los submarinos nucleares.
        Aunque en términos de flota, solo queda envidiarlos, algunas bases en los mares cálidos valen algo.
        1. Odinoki
          Odinoki 20 января 2014 13: 01
          +1
          Cita: lelikas
          Bueno, lanzar pezuñas es mucho mejor cuando estás protegido por el AUG, los destructores y los submarinos nucleares.
          Aunque en términos de flota, solo queda envidiarlos, algunas bases en los mares cálidos valen algo.


          Bueno, estoy hablando de eso !! temprano, algunos estadounidenses comienzan a tirar la historia, temprano !! El enemigo no debe ser subestimado, especialmente esto.
      2. Zymran
        Zymran 20 января 2014 13: 33
        +4
        Así que Estados Unidos, junto con Occidente, lo ha estado manejando durante años. riendo
        1. Odinoki
          Odinoki 20 января 2014 15: 23
          +3
          Cita: Zymran
          Así que Estados Unidos, junto con Occidente, lo ha estado manejando durante años.


          Incluso Koschey el inmortal ya se habría podrido durante este tiempo)) riendo
          1. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 21 января 2014 05: 23
            0
            Cita: solitario
            Cita: Zymran
            Así que Estados Unidos, junto con Occidente, lo ha estado manejando durante años.


            Incluso Koschey el inmortal ya se habría podrido durante este tiempo)) riendo

            Sí, todos se están pudriendo, pudriéndose, pero el pobre hombre no puede pudrirse riendo
  3. Russ69
    Russ69 20 января 2014 11: 15
    0
    Cita: Yeraz
    Es sorprendente que si no hubieran tenido una reducción en el presupuesto militar en los últimos años, ¿qué tipo de suministro sería entonces?

    Tal, lo mismo ... La flota, aunque recortó su presupuesto, fue la que menos sufrió. Además, la construcción de estos barcos, incluso antes de que comenzara la reducción.
    1. Yeraz
      Yeraz 20 января 2014 13: 28
      +1
      Cita: Russ69
      Cita: Yeraz
      Es sorprendente que si no hubieran tenido una reducción en el presupuesto militar en los últimos años, ¿qué tipo de suministro sería entonces?

      Tal, lo mismo ... La flota, aunque recortó su presupuesto, fue la que menos sufrió. Además, la construcción de estos barcos, incluso antes de que comenzara la reducción.

      Entonces ellos y en otras áreas, mucho de todo, desde la producción hasta diversos desarrollos.
  4. moremansf
    moremansf 20 января 2014 11: 33
    +1
    Bueno, los estadounidenses han anunciado su programa, ahora estamos esperando nuestra promesa en enero ... compararemos y analizaremos ... no nos gustaría peor, de lo contrario será completamente triste ...
    1. Yeraz
      Yeraz 20 января 2014 13: 30
      0
      Cita: moremansf
      Bueno, los estadounidenses han anunciado su programa, ahora estamos esperando nuestra promesa en enero ... compararemos y analizaremos ... no nos gustaría peor, de lo contrario será completamente triste ...

      Por qué, no serás peor. Sin embargo, muchas personas no gritarían que es hora de entender que Rusia no es la URSS, sino que Estados Unidos se va a Estados Unidos. Rusia tiene que ir por mucho tiempo para alcanzar el potencial de la URSS, todos los planes se movieron, porque se asignó dinero, y hubo menos. I Plus retraso en el desarrollo, que también obligó a posponer.
  5. Moga
    Moga 20 января 2014 11: 36
    0
    Existe una frase así: "No es la falta de dinero lo que está matando, sino su cantidad". Lo mismo ocurre con Estados Unidos. Se arruinarán por la escala, la cantidad de barcos que no será posible mantener en condiciones adecuadas, dado que la economía estadounidense es cada vez más profunda en gran medida.
    1. Nayhas
      Nayhas 20 января 2014 12: 49
      +2
      Cita: Moga
      Existe una frase así: "No es la falta de dinero lo que está matando, sino su cantidad". Lo mismo ocurre con Estados Unidos. Se arruinarán por la escala, la cantidad de barcos que no será posible mantener en condiciones adecuadas, dado que la economía estadounidense es cada vez más profunda en gran medida.

      USTED, como muchos, está profundamente equivocado. El gasto en defensa no está cerca del gasto de Estados Unidos en medicina o servicios sociales, aquí es donde está el "recorte" del presupuesto, como les gusta decir aquí.
  6. 120352
    120352 20 января 2014 11: 37
    +1
    ¡Bien! Tienen 8 buques de guerra, y solo tenemos corbetas. ¿Es esto acorde en la batalla?
    1. ilya_oz
      ilya_oz 20 января 2014 11: 44
      0
      Naves de la zona costera y la base flotante, ¿mejor que las corbetas?
    2. Onyx
      Onyx 20 января 2014 13: 06
      +2
      Cita: 120352
      ¡Bien! Tienen 8 buques de guerra, y solo tenemos corbetas. ¿Es esto acorde en la batalla?

      ¿Y qué, corbetas y fragatas no son buques de guerra? Además, el número de estos 8 buques de guerra incluye 2 submarinos nucleares. También planeamos adoptar un submarino nuclear este año.
  7. dimarm74
    dimarm74 20 января 2014 11: 57
    +2
    Eh ..... Gorbachov que necesitan ... Gorbachov ... para la presidencia de los Estados Unidos!
  8. loshka
    loshka 20 января 2014 12: 19
    +3
    digan lo que digan, pero su ritmo de construcción es muy bueno
    1. lelikas
      lelikas 20 января 2014 13: 00
      0
      Cita: lyoshka
      digan lo que digan, pero su ritmo de construcción es muy bueno


      Así que no son malos con nosotros, solo paga el dinero.
  9. dimarm74
    dimarm74 20 января 2014 12: 36
    +1
    siempre han tenido un alto índice de construcción .. durante más de cien años. Recuerde lo rápido que se construyeron Varyag y Retvizan en Filadelfia. E incluso entonces estos barcos estaban en un nivel tecnológico muy alto (para ese momento).
    1. Rurikovich
      Rurikovich 20 января 2014 20: 26
      +1
      El Retvizan estaba bien construido. Los dibujos de Potemkin también jugaron un papel. Incluso exteriormente son similares. Pero el "Varyag", construido de acuerdo con la asignación técnica de los cruceros exploradores de primer rango, fue construido muy descuidadamente. Y en comparación con "Askold" y "Bogatyr", construidos en Alemania según los mismos parámetros (6000t., 12-152mm, 12-75mm, 23uz.), El americano no se veía muy bien. En primer lugar, para la protección de la artillería, y si realmente tenía que usarse, entonces para su propósito previsto, y no como estacionario. En Chemulpo, un "coreano" sería suficiente. Pero en el papel de un puño de tres cruceros ("Bayan", "Askold", "Var
  10. Nayhas
    Nayhas 20 января 2014 13: 24
    +2
    Señores, no entienden correctamente el significado del artículo.
    Dentro del presupuesto del año fiscal 2014, la Marina de los EE. UU. Planea adquirir nuevos buques de guerra 8, que se incluyen en los planes de la flota para llevar el tamaño del barco a las unidades 306.

    Esto no significa que en 2014. 8 barcos serán entregados a la Marina de los EE. UU. Esto significa que en el presupuesto para 2014. costos incurridos por la compra de ocho barcos. Asigne dinero y construya cosas un poco diferentes, entre ellas un cierto período de tiempo asignado al proceso de construcción en sí.
    Por ejemplo, el último transferido al destructor Aegis clase DDG-51 de la Marina de los EE. UU. Fue el USS Michael Murphy (DDG-112), fue aceptado en la flota en 2012. En septiembre de 2012 El corte de metal comenzó para el próximo destructor USS John Finn (DDG-113), y el 4.11.2013 de noviembre de 2016. su quilla se colocó y su transferencia está prevista solo en 112, un largo período de construcción (el USS Michael Murphy (DDG-1), por ejemplo, se construyó en 5 año y 113 meses) debido a que se trata de un barco de proyecto modificado. El USS John Finn (DDG-2011) se ordenó en XNUMX.
  11. alma oscura
    alma oscura 20 января 2014 13: 29
    0
    hay algo que envidiar, tendríamos ese ritmo, y no las corbetas son fascinantes
    1. avg
      avg 20 января 2014 14: 23
      +2
      Desde 8 barcos. solo 4 (50%) corbetas LCS (Barco de combate litoral). guiño
  12. espíritu
    espíritu 20 января 2014 13: 49
    0
    con los Astilleros que tienen, creo que serían 2 veces más propensos (si hubiera un pedido)
  13. 1c-inform-city
    1c-inform-city 20 января 2014 16: 26
    0
    Amigos de donde viene tanto pesimismo. Nayhas escribe correctamente que esto es solo la firma de contratos para el futuro. En segundo lugar, la flota estadounidense también se redujo en gran medida en los años 90 de 650 banderines; en este momento, 250 de ellos permanecían, la mayoría bastante viejos, algunos barcos de 30-40 años. Se dieron cuenta de que habían exagerado y adoptaron un programa para aumentar a 350. Pero en relación con los problemas, tampoco pudieron acelerar. Y tienen problemas con casi todos los modelos nuevos. Excepto Virginia y Orly Burke.
  14. ankh-andrej
    ankh-andrej 20 января 2014 18: 03
    +1
    Estados Unidos tiene 42 submarinos obsoletos como Los Ángeles (construido en 1976-1996). No se esperan reemplazos para estos submarinos hasta 2020. Para 2020, 22 de ellos permanecerán en servicio.
    En 2013-2014, los cruceros de Ticonderoga, las fragatas Oliver Perry y tres barcos de desembarco del tipo Whidby Island continuarán siendo retirados de la Marina de los EE. UU. Las razones de la cancelación fueron: 1. reducción de los gastos del presupuesto de defensa y 2. antigüedad de los barcos. A pedido de la administración presidencial, el Pentágono está obligado a reducir los costos en $ 450 en los próximos diez años.

    Teniendo en cuenta la cancelación y según las previsiones más favorables, para el año 2020 a partir de la composición actual de la flota, los Estados Unidos pueden tener: 9-10 portaaviones, alrededor de 55-60 destructores Arly Burke y tres destructores del tipo Zamvolt. Como resultado, la Marina de los EE. UU. Se debilitará significativamente para 2020.
    http://warfiles.ru/show-35651-vmf-rossii-vs-flot-ssha-perspektivy.html
  15. kelevra
    kelevra 20 января 2014 19: 24
    0
    Cuando agotemos nuestra oligarquía y corrupción hasta la raíz, se liberarán grandes reservas financieras, luego tomaremos ese ritmo, aunque no hemos ido tan lejos en el rearme y la falta de personal.