Military Review

El líder del proletariado mundial.

114

Hace 90, 21 de enero 1924, un político y estadista soviético de escala mundial, fundador del Partido Bolchevique y del proyecto soviético, Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin), falleció. Esta es una de las figuras rusas más controvertidas. historias. Si todo está claro con los señores L. Bronstein-Trotsky y J. Sverdlov, ellos eran protegidos de los llamados. "El mundo tras bambalinas", que llevó a Rusia y al pueblo ruso a la masacre, entonces no hay tanta claridad con Lenin.


Para algunos, él es el líder del proletariado, el fundador del Partido Laborista Socialdemócrata Ruso (Bolcheviques), quien con su mano de hierro sacó a Rusia del abismo y el fundador de la civilización soviética. Para otros, el "destructor sangriento" que destruyó la Rusia ortodoxa, el "agente alemán" y el asesino de la familia Romanov.

Al parecer, Lenin no era un protegido del "mundo tras bambalinas" ("internacional financiera"), como Trotsky, y un agente de inteligencia alemán, aunque ellos y otros trataron de usarlo. A su vez, Lenin intentó usar los recursos de los oponentes de Rusia. Fue esta independencia definitiva de Lenin la que llevó al intento de asesinato y conspiración de 1918, cuando la muerte del líder del proletariado fue para llevar al poder a la segunda figura del partido, Trotsky. Sin embargo, los planes de los conspiradores no se realizaron debido a una serie de factores.

Cómo Lenin se convirtió en un revolucionario.

La formación de la personalidad de Ulyanov estuvo muy influenciada por la madre, Maria Aleksandrovna Ulyanova (Blank). Provenía de una familia de judíos suecos, quizás por esta razón desarrolló una hostilidad persistente hacia Rusia. El padre de Lenin, profesor y director de escuelas públicas en la provincia de Simbirsk, Ilya Nikolayevich Ulyanov, murió antes de tiempo, por lo que la madre participó en la crianza de los hijos. La familia recibió una pensión decente, no vivió en la miseria, por lo que no había ninguna razón de clase para odiar al "régimen zarista". Pero la crianza de la madre produjo a casi todos los hijos sobrevivientes (dos murieron en la infancia) un odio ardiente por el orden existente. Su madre tenía tanta confianza en sus principios que incluso la ejecución de Alexander Ulyanov, quien era uno de los organizadores y líderes del departamento terrorista de Narodnaya Volya (fue arrestado mientras planeaba el asesinato del emperador ruso Alejandro III), no quebrantó su voluntad.

Criar a la madre y la ejecución de su amado hermano amargó a Lenin, lo convirtió en un revolucionario acérrimo. Se sintió ofendido por el rechazo de la sociedad Simbirsk, su actitud hacia los familiares del terrorista. Hay que decir que, en general, las costumbres del Imperio ruso eran muy liberales. Las familias de los delincuentes no fueron sometidas a la represión. La familia Ulyanov continuó recibiendo una pensión, todos los niños sin ningún problema ingresaron en instituciones de educación superior. Al mismo tiempo, Ulyanov tenía excelentes habilidades. Desde su juventud, Vladimir tenía una extraordinaria capacidad de trabajo, una insaciable curiosidad científica, un gran recuerdo. En 1887, se graduó en el gimnasio Simbirsk con una medalla de oro, ingresó en la facultad de derecho de la Universidad de Kazan. Vladimir fue expulsado de la universidad, pero no por estudios deficientes o por su hermano terrorista, sino porque siguió los pasos de este último y participó en las actividades de un círculo de estudiantes ilegales. Sin embargo, esto no impidió que Vladimir completara su educación como estudiante externo y se convirtiera en abogado. Cabe señalar que muchos revolucionarios, liberales, opositores en esos días, e incluso ahora, trataron de obtener exactamente una educación legal. Así, el jefe del Gobierno Provisional, Alexander Kerensky, también era abogado, estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad de San Petersburgo.

En 1893, Ulyanov se mudó a la capital. Ya en ese momento, Vladimir tenía la convicción de que la clase obrera lideraría la revolución en Rusia. Es él quien derrocará el absolutismo. El objetivo principal de la vida de Lenin era lograr una revolución en Rusia. Las estructuras revolucionarias en ese momento eran pocas en número, no tenían poder real. Su alboroto de "ratón" (como la difusión de la literatura revolucionaria) prácticamente no tuvo ningún efecto en la sociedad.

El líder del proletariado mundial.


La formación del líder del proletariado.

Ulyanov, al darse cuenta de que dicha actividad no traería ningún resultado especial, viajó al extranjero en 1895, visitó Suiza, Francia y Alemania. Me reuní con personajes famosos, Liebknecht, Plekhanov, Lafargue y otros. Esto aumentó su peso. Ulyanova tomó nota.

Cabe señalar que la "internacional financiera" estaba estrechamente asociada con el socialista. Los clanes bancarios consideraron beneficioso apoyar a los partidos y movimientos socialistas. A través de ellos, fue posible ejercer presión sobre los gobiernos, moldear la opinión pública, dirigirla en la dirección correcta. A su vez, los líderes socialistas, los partidos y las organizaciones necesitaban dinero para sus publicaciones, el mantenimiento de los locales y las campañas electorales. La Segunda Internacional, que recibió apoyo de la comunidad bancaria, era una organización muy seria. Socialdemócratas franceses, alemanes, austriacos y británicos ocuparon posiciones fuertes en la sociedad. Así, la cooperación fue mutuamente beneficiosa. Aunque la mayoría de los miembros ordinarios del partido, los trabajadores no tenían una pista sobre tales conexiones. Los vínculos entre la "internacional financiera" y los socialistas fueron las logias masónicas. En Occidente, en ese momento, el problema principal era "ruso": era necesario destruir el Imperio ruso. Por lo tanto, la "internacional financiera" hizo un gran trabajo al comprometer a todos los líderes prometedores en la lucha contra el "régimen zarista". Era un líder tan joven que Ulyanov era.

Por lo tanto, no es sorprendente que los revolucionarios rusos, que llegaron a Europa o a los Estados Unidos, casi siempre pudieran asentarse bien. No tenían que buscar trabajo, un techo sobre sus cabezas. La mayoría recibió algunos subsidios, trabajo a tiempo parcial, en su mayoría pequeños (por lo que complacen a los que viajan de manera gratuita), pero suficientes para vivir. Todos ellos podrían ser útiles de alguna manera.

El movimiento socialista internacional tuvo contactos no solo con los círculos bancarios, sino también con los servicios de inteligencia propios y también con otros países. Basta recordar el famoso Azef. Era uno de los líderes del Partido Revolucionario Socialista y al mismo tiempo un oficial de policía secreto. También podemos recordar a Stalin, a quien algunos investigadores consideran un agente secreto de la inteligencia militar rusa. El trabajo de los servicios de inteligencia occidentales estaba dirigido contra Rusia. La socialdemocracia occidental también consideraba a Rusia como su "principal enemigo" de la libertad. Basta con recordar el trabajo de Russophobic de Engels. Por lo tanto, la alianza se pedía a sí misma. Como evidencia indirecta, uno puede citar el hecho de que ni una sola figura política que escapó de Rusia fue detenida y extraditada a las autoridades rusas, o al menos procesada por cruzar ilegalmente la frontera. Ninguna persona fue arrestada por vivir con documentos falsos. Las aduanas extranjeras y los guardias de fronteras hicieron la vista gorda al transporte de materiales de campaña a Rusia, armas y otros bienes ilegales. Lograr la emisión de "política" no era realista, por lo que en San Petersburgo se dieron por vencidos. Obviamente, todo esto no podría hacerse con el apoyo de las agencias de inteligencia occidentales, "cooperando" con la élite financiera y política.

Al regresar a la capital rusa, Ulyanov, junto con Martov y otros jóvenes revolucionarios, se unió a los círculos marxistas dispares en la Unión de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera. Sin embargo, el departamento de seguridad ruso no fue cosido. Rodeado por Plekhanov, la "policía secreta" tenía sus propios agentes. La aparición del hermano del terrorista ejecutado no pasó desapercibida. Ulyanova fue pronto arrestado. Sin embargo, no había nada serio en él. El Imperio ruso fue castigado no por pensamientos, sino por crímenes específicos. Ulyanov escapó con referencia a 3 del año en el pueblo de Shushenskoye, provincia de Yenisei. El "tormento" de los revolucionarios en el exilio no es necesario exagerar. Sólo estaban limitados en movimiento. Podían vivir felices, elevar el nivel de educación, las familias se mudaron a ellos.

Al comienzo de los 1900, el movimiento socialista fragmentado y débil en Rusia está sufriendo una seria transformación. Se están promoviendo y buscando nuevos activistas, con el énfasis puesto en organizadores prácticos talentosos. Los delincuentes están involucrados en el movimiento revolucionario. Se está organizando el sistema de escapes al extranjero. Entonces fue bastante fácil organizar los brotes: las necesidades eran documentos, dinero y ropa normal. Se creó un sistema bien establecido para la obtención de documentos. Mientras las autoridades se daban cuenta de que el hombre había desaparecido, ya estaba en Europa. Allí la persona fue aceptada y encontró un caso para él.

Después del fin del exilio en febrero 1900, Ulyanov viaja por ciudades rusas, estableciendo vínculos con organizaciones locales. Se está trabajando para crear el periódico de trabajo ruso Iskra. En julio, 1900, Vladimir se marcha a Suiza.

Durante la reorganización del trabajo revolucionario en Rusia, que se transfirió a un nivel superior, también prestaron atención al "think tank". El antiguo centro de emigrantes en Suiza, dirigido por Plekhanov, ya no era adecuado. A pesar de su alta autoridad, Plekhanov estaba lejos de ser el mejor líder. Hace tiempo que se ha alejado de Rusia, de sus realidades. Se convirtió en un teórico autosuficiente, vivió en el mundo de sus ideas y construcciones. Disfrutó de una merecida popularidad, pero no tuvo efecto en los eventos en Rusia. Plekhanov no fue rechazado: su autoridad era necesaria. Sin embargo, se necesitaba un nuevo líder energético para la revolución en Rusia. También se requirió personal para el nuevo centro (fue creado en Alemania).

Uno de los primeros a quienes Alexander Parvus prestó atención (Israel Gelfand, una de las figuras clave en las operaciones de trastienda mundiales de la época) fue solo Ulyanov. En el extranjero, se fue legalmente. Pero, dada su vida revolucionaria, le dieron un segundo pasaporte: el noble fallecido de la provincia de Vologda, Nikolai Lenin. Lo primero que atrajo a Lenin-Ulyanov fue la publicación del periódico Iskra. Parvus colocó el periódico en munich. Así, creó un centro revolucionario en Alemania, no en Suiza (Plekhanov vivió en Ginebra). Oficialmente, tres representantes del Grupo de Liberación Laboral emigrado (Plekhanov, Axelrod y Zasulich) y tres representantes de la Unión de Lucha (Lenin, Martov y Potresov) fueron incluidos en la oficina editorial. Sin embargo, en realidad, todo pronto resultó estar en manos de Lenin. Plekhanov se quedó en Ginebra, Axelrod vivió en Zurich, Zasulich tampoco vino, Martov todavía no había llegado de Rusia. Potresov, habiendo vivido en Munich por un corto tiempo, lo dejó por mucho tiempo. Rápidamente creó una red de agentes de Iskra en Alemania, Francia, Suiza y Bélgica. Sobre su base, comenzaron a crear una nueva organización de emigrados: la Liga extranjera de la socialdemocracia revolucionaria rusa. Se organizaron canales de entrega del periódico a Rusia. Dentro del Imperio ruso, también se creó una red de corresponsales y sedes, que se convirtió en la base para las futuras organizaciones del partido.

Lenin está bien establecido en Munich. Krupskaya se acercó a él, con quien se casó en 1898. Todos los miembros de la junta editorial recibieron salarios suficientes para vivir. Lenin y Krupskaya alquilaron un apartamento separado. Pero un año después hubo una grieta entre Lenin y Parvus. En cierto modo no estaban de acuerdo. Tal vez el pensamiento independiente de Lenin, que no iba a ser una herramienta obediente en manos de nadie, jugó un papel. Lenin ya no consideraba posible permanecer en Munich. En abril de 1902, el periódico se trasladó de Munich a Londres. Esto no se reflejó en la actividad revolucionaria. El dinero para el Iskra siguió destacándose. A fines de abril, 1903, Lenin y su esposa se mudaron a Ginebra, donde se trasladó el comité editorial. En Suiza, vivieron hasta el año 1905.

En este momento, con el apoyo de Parvus, una nueva "estrella revolucionaria" se está levantando, Trotsky. Al principio, Trotsky se encontró literalmente con el "alma de Lenin" con Lenin. Trotsky incluso fue llamado el "club leninista", defendió las opiniones de su camarada con argumentos más duros que su autor. Lenin propuso introducir a Trotsky en el comité editorial de Iskra. Sin embargo, Plekhanov estaba en contra. En julio-agosto, el 1903 del año en Londres fue el II Congreso de la RSDLP. En ella querían unir a los diversos grupos de socialdemócratas en un solo partido. Lenin habló a favor de la dura disciplina del partido, el "centralismo democrático", que causó descontento entre algunos delegados. Los opositores de Lenin hablaron de "dictadura", métodos de comando. Se peleó Aquellos que apoyaron a Lenin eventualmente se convirtieron en "bolcheviques", mientras que los oponentes encabezados por Martov se convirtieron en "mencheviques". Plekhanov primero apoyó a los "bolcheviques". Pero cuando Martov se retiró del comité editorial de Iskra como señal de protesta, Plekhanov cambió su posición y se fue a su lado. La división finalmente tomó forma en el año 1905, cuando los mencheviques se negaron a participar en el Tercer Congreso de la RSDLP.

Trotsky primero se unió a los mencheviques. Pero pronto se cayó con ellos. Su engreimiento creció, no quería obedecer a nadie. Lenin se convirtió en su oponente. Cuando comenzó la revolución 1905 del año, Parvus y Trotsky fueron los primeros en llegar a Rusia. La organización de la revolución en Rusia era mucho dinero. Parvus en ellos organizó el lanzamiento del "Diario de los trabajadores", "Izvestia", "Comenzó". Fueron liberados en circulaciones tan masivas que literalmente inundaron Petersburgo y Moscú. Trotsky en ese momento fue intensamente "promovido", hizo su nombre. En esto fue ayudado por su don oratorio. Todavía no tenía mérito, pero fue empujado al puesto de jefe adjunto del Soviet de Petrogrado. Parvus, como un verdadero intrigante, mantenido en las sombras. Todos los movimientos realizados a través de Trotsky.

Lenin en ese momento fue "eliminado", como una persona que tenía su propia opinión sobre el futuro de Rusia. Finalmente se peleó con Plekhanov, abandonó el comité editorial de Iskra y lo apartó de la dirección del partido. En 1905, Lenin pudo viajar a Rusia solo en octubre, después del anuncio de una amnistía. Se le informó que un mensajero con documentos le llegará a Estocolmo. Lenin lo esperó por dos semanas. Cuando llegó al Imperio ruso, todos los puestos principales se dividieron sin él. Lenin estaba completamente sin trabajo. Se trasladó de un conocido a otro. Comenzó a publicarse en el periódico Gorky "New Life". Parvus y Trotsky produjeron tres publicaciones de gran circulación, y Lenin tuvo que publicar en otra persona. Es inmediatamente obvio en qué manos había flujos financieros. Lenin visitó Moscú, pero tampoco encontró un lugar allí.

Sin embargo, la revolución fracasó. El imperio todavía tenía fuerza suficiente para reprimir el malestar. Además, la situación internacional ha cambiado. Las potencias occidentales se han vuelto poco rentables para apoyar la revolución en Rusia. La guerra con Japón ha terminado. Y en Europa estalló una nueva crisis política (la primera crisis marroquí de 1905 - 1906). Habiendo decidido que ha llegado el momento de desafiar a París, Berlín anunció que considera a Marruecos como un estado soberano y está listo para apoyar esta soberanía por la fuerza de las armas. Marruecos era una semi-colonia de Francia. Los franceses han tirado un guante. En París, temían que Berlín estuviera buscando una razón para la guerra, y debilitados por la derrota en la guerra con Japón y la revolución, Rusia no podría apoyar a Francia. Preocupado e inglaterra. La derrota de Francia llevaría a la dominación de Alemania en el continente. Los poderes que durante la guerra ruso-japonesa derrocaron a Rusia, cambiaron dramáticamente su actitud hacia ella. Francia otorgó de inmediato a Rusia un "gran préstamo" que salvó al imperio de la mora. Rusia, en respuesta, apoyó a Francia en la Conferencia de Algeciras en España. El Imperio alemán estaba en aislamiento diplomático (solo fue apoyado por Austria-Hungría) y se vio obligado a retirarse.

"Internacional Financiera" en ese momento también dejó de "tirar" a Rusia. En esta situación, la caída de Rusia significó el surgimiento de Alemania. A las estructuras bancarias globales no les gustó esta perspectiva. Alemania y Rusia tuvieron que ser despedidos; dos grandes imperios deberían haberse derrumbado casi al mismo tiempo. Por lo tanto, los flujos financieros que alimentaron la revolución en Rusia se secaron repentinamente. También dejamos de brindar asistencia organizacional.

Los líderes de la Unión Soviética de Petrogrado fueron arrestados. Parvus también entró en la cárcel. Esas figuras revolucionarias que no fueron arrestadas, se trasladaron a Finlandia. La policía local y las autoridades hicieron la vista gorda ante ellos. Por lo tanto, la Finlandia autónoma era un refugio absolutamente seguro para ellos. En la primavera de 1906, Lenin también se mudó a Finlandia. En diciembre 1907, se trasladó a Estocolmo.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
El líder del proletariado mundial.
El líder del proletariado mundial. Parte de 2. ¿Por qué trató de matar a Lenin?
114 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. jjj
    jjj 21 января 2014 09: 37
    +1
    Un dato interesante aprendido sobre Ilyich. Cuando viajaban en el famoso vagón sellado, los satélites fumaban mucho. Ilich los mandaba a fumar en el baño. Pero luego comenzó a molestar la interminable cola hacia la preciada puerta. Pero a Ilyich lo encontraron aquí. Decidió que cada pasajero puede usar el baño no más de una vez cada cuatro horas. Y para no causar confusión, preparó boletos especiales para el baño de las servilletas y supervisó personalmente la ejecución.
    1. Ivan Petrovich
      Ivan Petrovich 21 января 2014 10: 57
      + 16
      ¿No surgió Svanidze por casualidad?
      1. Fisgón
        Fisgón 21 января 2014 13: 01
        + 19
        La lucha contra los macacos de la democracia basura todavía no puede. Recuerdo haberle preguntado a Solovyov en una entrevista con Medinsky: ¿quién dejó a Hitler a los Urales, Stalin o Pushkin? Medynsky está perplejo, ¿a qué Urales?))))) Pronto Svanidze hablará sobre la batalla de tanques cerca de Novosibirsk, la estampida de las unidades del Ejército Rojo cerca de Tagil))
        1. Polovec
          Polovec 21 января 2014 22: 42
          +6
          ¡Yo respeto a Ilich! Lo único que no puedo perdonarle es que (evidentemente por exceso de trabajo) se le ocurrió la idea de dividir Rusia en naciones titulares. Todos estos juegos de "quince repúblicas - quince hermanas" llevaron al colapso del país más grande del mundo. Puso la mina, resolviendo problemas momentáneos y sin hacer concesiones por la aparición de Jorobado y Borracho al frente del Imperio.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. jjj
        jjj 21 января 2014 13: 26
        +2
        No, esto es un hecho establecido. Como el hecho de que había tres coches. Y fueron allí casi solo Bund
        1. Ptah
          Ptah 21 января 2014 19: 27
          0
          Había dos coches. Éste cabalgaba con su esposa Nad. Krupskaya (en la gente común "Katka"), y en la vecina su "shmonka subterráneo" Inessa (k) Arman ...

          La película es más alta ...
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Ptah
      Ptah 21 января 2014 19: 22
      -2
      Cita: jjj
      Y para no causar confusión, preparó boletos especiales para el inodoro con las servilletas y supervisó personalmente la ejecución.

      En 41.39. Sobre el cajero de Lenin en un carruaje.



      Las dos películas restantes sobre este demonio enloquecido, demasiado tarde para el cerebro podrido.

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_wWgQqOlaoE

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=i-GLtcOTZq0
      1. abdrah
        abdrah 22 января 2014 04: 52
        0
        No seas otro Suvorov, Svanidze o cualquier otro enemigo del país. No quiero elogiar a V. I. Lenin, pero en la fachada de mi escuela estaba escrito "¡Estudia, estudia y estudia!" - V. I. Lenin, y en el aula encima del pizarrón- "Recuerde siempre abrir su cuaderno que Lenin estudió durante la quinta ronda!" Y ahora, de alguna manera, la gente se ha vuelto más sabia en poco más de 20 años, incluso mis compañeros, que no pueden leer los periódicos, después de ver la televisión, pueden hablar con una botella de vino sobre el papel de Lenin en la historia de Rusia.
        1. Ptah
          Ptah 22 января 2014 07: 24
          0
          Cita: abdrah
          habla sobre una botella de vino sobre el papel de Lenin en la historia de Rusia.

          Aquí. Puede especular sin el "bootley".

          http://www.youtube.com/watch?v=rpHlulBFqyE
    3. starshina78
      starshina78 21 января 2014 19: 59
      +9
      No importa cuánto se esforzó Svanidze, la juventud moderna educada en el culto al dólar, los mierdas y otros, nunca podrán grabar en nosotros, que vivimos la mayor parte de nuestra vida consciente en la URSS, la imagen de Ilich, el creador e inspirador del mejor estado del mundo: la URSS. Lenin era un ideal para nosotros, soñamos con ponernos rápidamente una estrella octubrista con el perfil de Lenin de niño, luego atarnos la corbata roja del pionero y pegar una placa con el perfil de Lenin, luego unirnos al Komsomol y conseguir una entrada con el perfil de Lenin en la portada. Sí, los tiempos han cambiado y ahora puedes vilipendiar lo que tu corazón desee. Pero, ¿cómo se puede vivir sin un ideal? No ! Quizá sea por eso que en Rusia vivimos como nos merecemos, sin un ideal ni una idea. Vivimos con rabia, odio, rechazo al bien, nuestro héroe es un hombre de negocios con un paquete de dinero en dólares, en un Mercedes con seguridad, escupiendo a todo ya todos. ¡No puedes vivir así!
    4. Cherdak
      Cherdak 21 января 2014 20: 19
      +3
      Cita: jjj
      Aprendí un hecho interesante sobre Ilich.


      Añade uno más:

      En una fiesta del pueblo georgiano de las tierras altas. Un georgiano se levanta con una bocina llena de vino:
      - Bebamos, para el genatsvale, para Katso: en un momento podía beber tres odres de vino, en una noche podía tener 3 mujeres.
      Cuando mataron a su hermano, ¡asesinó a toda la familia del delincuente!
      - Los georgianos beben por Katso.
      El otro se levanta:
      - Sugiero beber para Vano: ¡podría beber 5 odres a la vez y follar a 5 mujeres durante la noche!
      ¡Cuando mataron a su hermano, cortó el pueblo entero donde vivía el asesino!
      - Beber para Vano.
      El tercero se levanta:
      "Yo, en el genacale, propongo una bebida para Lenin!" No sé cuánto podría beber a la vez y cuántas mujeres tuvo en una noche. . . ¡Pero cómo vengó la muerte de su hermano!
  3. Motor de combustión interna
    Motor de combustión interna 21 января 2014 09: 43
    + 18
    Nosotros, los rusos, tuvimos la suerte de tener a Peter el Primero, Catherine el Segundo, Alexander el Tercero, Lenin y Stalin en nuestros gobernantes. Gracias a ellos, nuestro estado se ha convertido en un imperio y en uno de los dos polos mundiales. Dios conceda que nuevamente tengamos gobernantes de una escala tan universal, con energía ilimitada, voluntad y grandes y audaces ideas.
    1. Galich Kos
      Galich Kos 21 января 2014 10: 40
      +6
      ¿Y antes de Lenin, Rusia no era un imperio? O lo que sucedió en Rusia antes de 1917 fue un d ... mo sólido, pero ¿qué es después de eso, felicidad, alegría y prosperidad en general?
      No puedes cambiar el historial; sucedió de la forma en que sucedió. Pero, tal vez, sin los eventos conocidos de 1917, ¿todo hubiera sido mucho mejor para Rusia?
      1. khmer
        khmer 21 января 2014 12: 46
        +5
        Los "hechos famosos de 1917" no ocurrieron por el capricho de alguien, sino que fueron preparados por el curso de las cosas. Por cierto, el papel de los últimos emperadores rusos en la preparación de estos "eventos", si no clave, entonces bastante grande. Como saben, luego cuatro imperios colapsaron. Sigue su destino en la otra vida y el papel histórico de Lenin te resultará más claro.
      2. sonreír
        sonreír 21 января 2014 12: 53
        + 14
        Galich Kos
        Todo puede ser. Podría, por ejemplo, que un mago vuele en un helicóptero azul y con una varita mágica defienda las fronteras de Rusia, condenado a ser desmembrado por sus aliados y convertir a personas completamente analfabetas en las más educadas del planeta ...
        Pero me pregunto por qué olvidó que los liberales destruyeron el imperio, por cierto, ¿todos los condes y príncipes del Gobierno Provisional?
        Si no hubiera sido por el 17 de febrero, octubre nunca habría llegado. Los bolcheviques llegaron al poder cuando el estado agonizó ...
        Nadie dice que antes de 17 años todo era malo para nosotros, incluido un colega del ICE, pero no olviden en qué condición Nikolay y los que lo derrocaron trajeron el país y qué gran salto en el desarrollo del país y la gente en general. los próximos 20 años ... este es un evento sin precedentes, especialmente dado el ambiente hostil y la guerra menor prácticamente permanente en casi todas las fronteras ...
        1. Galich Kos
          Galich Kos 21 января 2014 14: 50
          0
          De hecho, Nicolás II hizo un gran trabajo. En las revoluciones de 1917, su culpa es enorme. ¡Pero debes admitir que no cambian de caballo en el cruce! Además, durante la guerra mundial. Quien fuera, pero Lenin lo sabía a ciencia cierta. Las consecuencias de estos golpes de estado fueron la derrota de Rusia en la Primera Guerra Mundial y la posterior guerra civil. Es un hecho con el que es imposible discutir: desde los primeros días de la Primera Guerra Mundial, Lenin abogó por la derrota de Rusia.
          Aquí hay algunas frases de sus artículos:

          Пla propaganda de la lucha de clases ... existe el deber de un socialista, incluso en la guerra, el trabajo destinado a convertir la guerra de los pueblos en una guerra civil, es el único trabajo socialista en la era del choque armado imperialista de la burguesía de todas las naciones. ¡Abajo los suspiros sacerdotales sentimentales y tontos de "paz a toda costa"! Levanta la bandera de la guerra civil.

          La tarea principal y especial de la socialdemocracia rusa es una lucha feroz e implacable contra el gran chovinismo ruso y monárquico y contra el sofisma defensivo de los liberales ... Desde el punto de vista de la clase trabajadora y las masas trabajadoras de todos los pueblos de Rusia, la derrota de la monarquía zarista y sus ejércitos sería el menor mal.

          Estoy de acuerdo, Lenin es una personalidad genial. Al final, resultó como lo predijo. ¿Pero fue su genio una bendición para el país?
          1. sonreír
            sonreír 21 января 2014 15: 22
            + 13
            Galich Kos
            Sí, Lenin abogó por la derrota en la guerra. Y no puedo aprobarlo. Del mismo modo que no puedo evitar notar que ni siquiera podía pensar a principios del año 17 que Rusia colapsaría y que llegaría al poder. La influencia de los bolcheviques fue insignificante, y el número fue microscópicamente pequeño. La élite bolchevique se enteró del golpe de febrero en los periódicos. Y solo podían dar la vuelta cuando el Provisional arruinó el país y el poder real, cuando no teníamos un ejército. ciencias económicas. el transporte autónomo y la policía ... los bolcheviques tomaron el poder como una mujer borracha debajo de una cerca y es por eso que el genio de Lenin sirvió para el beneficio: en realidad salvó a un solo país con pérdidas territoriales mínimas.

            Cita del príncipe George Lvov (vea qué publicaciones ocupó)
            Tras despedir a la policía, la administración local y el gobierno autónomo de zemstvo, este GENIO declaró:
            "Y no nombraremos a nadie, serán elegidos para el lugar. Este tipo de cuestiones no deben ser resueltas desde el centro, sino por la propia población. El futuro es del pueblo, que reveló su genio en días históricos. Qué alegría vivir en estos días históricos".
            ¿Crees que esos genios podrían hacer algo que valga la pena? ¿Crees que en un país en guerra algo que valió la pena podría haber hecho el gobierno que destruyó la policía, el ejército, las administraciones locales y el gobierno autónomo de zemstvo? Y déjalo ir solo: dicen que la gente hará todo por sí misma ... después de todo, es como el príncipe que condujo al ejército a una situación en la que era posible elegir un comandante de batería todos los días entre los hombres a caballo y decidir si la batería dispararía hoy o no ... sí, nosotros deben orar a Dios por el hecho de que Lenin fue encontrado en ese desastre, porque los Temporales mismos no se habrían ido. Y el khan de Rusia, ella ya estaba angustiada.
            1. Corsair
              Corsair 21 января 2014 15: 33
              +4
              Cita: sonrisa
              Al igual que no puedo dejar de notar que, al comienzo de 17, ni siquiera podía pensar que Rusia colapsaría y que llegaría al poder.

              El poder mismo cayó a los pies de los bolcheviques, y hay que ser un hipócrita para no “tomarlo” y no intentar poner en práctica tus ideas ... Inténtalo, porque no había confianza en que se pudiera mantener el poder.
              Y solo entonces, la clase de los ricos, desorganizada al principio, con el apoyo de ANTANTA decidió "jugar", es decir, iniciar una guerra civil.
            2. acosador
              acosador 21 января 2014 15: 34
              +5
              Cita: sonrisa
              ¿Crees que esos genios podrían hacer algo que valga la pena?

              Aqui La fecha ha llegado! riendo
              "... Y por sus frutos ..."
              Y todo lo demás es una razón para la discusión INFINITA (¿y sin sentido?).
              hi
          2. Passer
            Passer 21 января 2014 23: 48
            +1
            Cita: Galich Kos
            Las consecuencias de estos golpes de estado fueron la derrota de Rusia en la Primera Guerra Mundial.

            La pregunta es de relleno: pero en XP ... ¿Rusia necesitaba una victoria en la Primera Guerra Mundial?
            Los alemanes compartieron las colonias con los británicos, y Nikolai recordó que era un aliado de los británicos y puso al ejército ruso como "carne de cañón" para la corona inglesa. (Y cuando, después de 1917, pidió asilo en Inglaterra, lo enviaron cortésmente a una dirección conocida). En Rusia, la Primera Guerra Mundial fue beneficiosa solo para los industriales, quienes, como en la ruso-japonesa, suministraron mierda al ejército ... sus uniformes, armas y equipo a precios muy inflados y los intendentes del ejército, que tenían su propio "soborno" en esto.
            Y Rusia habría ganado en esa guerra, ¿y qué? ¿Adjuntarían Bovaria a la provincia de Tambov o qué?
            1. Galich Kos
              Galich Kos 22 января 2014 08: 14
              -2
              Cita: Pasador
              La pregunta es de relleno: pero en XP ... ¿Rusia necesitaba una victoria en la Primera Guerra Mundial?

              Me confundiste con tu pregunta. ¿Eres una persona normal? De hecho, ¿por qué debería ganar un estado que ha entrado en la guerra (aunque sea innecesario e injusto)? Y luego, durante el curso de su historia, Rusia luchó por el infierno y, como regla, ganó, ganando territorio, población y recursos. ¡También se preguntaría por qué Rusia necesitaba una victoria en la Guerra del Norte!
          3. El comentario ha sido eliminado.
        2. constructor74
          constructor74 21 января 2014 15: 20
          0
          ¡Perfectamente redactado! Me estoy uniendo hi
      3. RUSS
        RUSS 21 января 2014 15: 53
        -3
        La revolución es una transformación radical en cualquier área de la actividad humana.
        Revolución (desde finales de Lat. Revolutio - giro, golpe, transformación, conversión) - un cambio radical, radical, profundo, cualitativo, un salto en el desarrollo de la sociedad, la naturaleza o el conocimiento, junto con una brecha abierta con el estado anterior. Una revolución como un salto cualitativo en el desarrollo, ya que los cambios más rápidos y sustanciales se distinguen de la evolución (donde el desarrollo es más lento) y de la reforma (durante la cual se realiza un cambio en cualquier parte del sistema sin afectar las bases existentes).


        Se estaban gestando cambios en el país, sería mejor si evolucionáramos a las ideas propuestas por los socialistas, y no a la revolución "de la que los bolcheviques llevan tanto tiempo hablando". No es el caso cuando el fin justifica los medios.
      4. Passer
        Passer 21 января 2014 23: 20
        0
        ¿Y antes de Lenin, Rusia no era un imperio?

        Rusia fue un Imperio hasta febrero de 1917. Entonces el zar fue "despedido", las fuerzas democráticas liberales llegaron al poder en el país, que finalmente destruyó el Imperio.
        Entonces, antes de Lenin, Rusia no era un imperio, sino una república democrática.
        1. Passer
          Passer 22 января 2014 00: 16
          0
          El miedo a la dictadura militar obligó a Kerensky a apresurarse a consolidar los logros de la Revolución de febrero y, sin esperar las decisiones de la Asamblea Constituyente, a declarar a Rusia una república.

          Cualquiera que menos un demócrata o no conoce la historia.
          Para no mirar lejos:
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E5%E2%F0%E0%EB%FC%F1%EA%E0%FF_%F0%E5%E2%EE%EB%F
          E% F6% E8% FF
      5. El comentario ha sido eliminado.
  4. SPLV
    SPLV 21 января 2014 10: 16
    +9
    No puede haber una evaluación de dos dígitos para Lenin. Él es el creador, sobre todo, del nuevo pensamiento, el nuevo orden político. La crueldad es peculiar de cualquier estado, cualquier gobernante, pero Lenin dejó para siempre su recuerdo de sí mismo como el mayor reformador. Las personas que piensan de manera diferente están familiarizadas con la historia de manera unilateral, no sistemática o en absoluto. Gracias
    1. Aria
      Aria 21 января 2014 13: 23
      -4
      Por supuesto, no todo es tan simple
      y como ejemplo recuerdo
      cuando en los albores de la URSS
      ser pionero
      fuertemente indignado
      cuando en un guardarropa rústico
      vi las hojas de la famosa correspondencia con Kautsky
      donde el autor fue muy lejos y habló sobre compañeros de fiesta
      y otros que se resistieron al régimen real

      así y lloré

      Y con el Mausoleo es necesario decidir ...
      ya está avergonzado de los desfiles
      para ti en Rusia para decidir
      Y orgullo por Rusia y la importancia de la Plaza Roja
      Y lo más importante, no toques el Fuego Eterno
      ESTO ES SANTO
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Blackgrifon
      Blackgrifon 21 января 2014 19: 19
      0
      Cita: SPLV
      El más reformador. Las personas que piensan de manera diferente están familiarizadas con la historia de manera unilateral, al azar o nada en absoluto. Gracias,


      Nombra a una persona que traicionó los intereses de su país, arruinó el ejército y la marina, recibió dinero de estados extranjeros por su "acto sucio", apoyó el terror (debe saber que el terror revolucionario no fue dirigido solo contra las fuerzas del orden y los altos funcionarios del estado, pero contra los habitantes ordinarios), los grandes ... Es curioso, ¿en qué se diferencia entonces el falso Dmitry de Lenin? Los TRAIDORES deben ser relegados al olvido.
  5. Prometey
    Prometey 21 января 2014 10: 41
    hasta el 14
    Parece un mito soviético inventado sobre la infancia de Ilich y sus brillantes estudios en el gimnasio. Pero me interesa la pregunta: ¿cuántas obras pertenecen realmente a la pluma de Lenin de las llamadas "Obras completas"? Y, por cierto, ¿alguien ha conocido la información sobre lo que pasó con la familia de Lenin después de la revolución de 1917? Nunca he visto ninguna mención de ella en ningún lado. Parece que no hay información sobre la familia real del líder del proletariado mundial.
  6. Svyatoslavovich
    Svyatoslavovich 21 января 2014 11: 01
    +6
    Una de las mejores personas de la época, y no importa en absoluto cómo lo evalúen nuestros contemporáneos, las opiniones pueden variar, pero no muchos han recibido la escala de esta personalidad.
  7. Ivan Petrovich
    Ivan Petrovich 21 января 2014 11: 06
    -2
    Sí, bajo el zarismo es poco probable que Rusia pueda construir un submarino nuclear, por ejemplo ... Quiero decir, si no hubiera revolución
    1. Ptah
      Ptah 21 января 2014 19: 37
      +2
      Cita: Ivan Petrovich
      Es poco probable que Rusia pueda construir un submarino atómico
      ...
      ... y luego Lenin sacó y depositó el Nautilus SSBN en la grada, porque se sabe que se comunicó con Herbert Wells, quien entregó los dibujos ...

      Petrovich! Auuuu ..... no había zarismo en Ameri, y tienen botes. Aquí hay una paradoja, sí ...
    2. Galich Kos
      Galich Kos 22 января 2014 12: 00
      +2
      Cita: Ivan Petrovich
      bajo el zarismo, es poco probable que Rusia pueda construir un submarino nuclear

      Pero qué puedo decir, bajo el zarismo, los rusos vivían en cuevas. ¡Qué tipo de barcos, locomotoras de vapor, ingeniería mecánica, ferrocarriles y mucho más! ¡Todo esto apareció bajo Lenin y Stalin!? Con todo el "atraso" de la Rusia zarista, el primer submarino "Dolphin" entró en la flota en 1903. Entonces, Petrovich, antes de soltar algo así, ¡piénsalo bien!
  8. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 21 января 2014 11: 26
    + 10
    fundador del partido bolchevique y del proyecto soviético


    ¿Cómo giró la lengua el autor para llamar a su proyecto ESTADO?
    Lenin fue el fundador de NO el proyecto soviético, sino el Estado soviético. Estas son cosas fundamentalmente diferentes.
  9. dmb
    dmb 21 января 2014 11: 41
    + 11
    ¡Querido Samsonov! Entiendo que un artículo en formato de periódico no puede pretender ser un estudio serio, pero incluso en él se puede prescindir de los tópicos. Sería bueno si algunas de las "revelaciones" como "el odio de mamá a Rusia", su nacionalidad, "oficial de inteligencia militar Stalin" fueran acompañadas de referencias a fuentes primarias más o menos confiables, de las que los "expertos" e "investigadores" actuales obviamente no sufren. La afirmación: "Eso creo" claramente no va a funcionar, porque una persona seria debe justificar de alguna manera su pensamiento. Es más que frívolo llamar a la difusión de la literatura revolucionaria "alboroto de ratón", porque el resultado de este "alboroto" fue la victoria de la Revolución. Mediante ataques terroristas, aún no ha ganado una sola revolución. Les deseo éxito creativo con una mayor cobertura del tema.
    1. Asceta
      Asceta 21 января 2014 19: 23
      +6
      Cita: dmb
      Es más que frívolo llamar a la difusión de la literatura revolucionaria un "alboroto de ratón", porque el resultado de este "alboroto" fue la victoria de la Revolución.


      Algunos incluso hoy en día consideran que la difusión de la literatura islamista y las actividades de las células Hizbiy se basan en el mismo principio, ya que Narodnaya Volya y las organizaciones de combate de la PC son un alboroto frívolo.
  10. sikin
    sikin 21 января 2014 11: 47
    + 10
    Lenin (como Stalin más tarde) era popular entre la gente. Significa algo
  11. Standard Oil
    Standard Oil 21 января 2014 11: 58
    +7
    Advirtiendo al govnosrach sobre el "espía alemán" Ulyanov-Lenin, sí, Ilich recibió dinero de los alemanes, y Kerensky recibió dinero de los británicos, estadounidenses y franceses, ¿por qué está mejor? ¿Que los estadounidenses aman a Rusia? ¿Los franceses aman a Rusia? Sobre los británicos, generalmente me callo. entonces no había país en el país, estaba tirado en el barro, extiende la mano y tómala, si no te importa, Lenin tomó y atacó inmediatamente a una jauría de chacales: "Usurpador, traidor, espía alemán, terrorista ..." Escuche gente inadecuada como los monárquicos, así que en el Imperio Ruso había literalmente "Paraíso en la Tierra", pero espera, en el Paraíso parece no haber revoluciones, y Nicolás II sabía que G-opa y Pz (dc) estaban en el país y por lo tanto abandonó fácilmente el poder "cuando el regimiento se fue". -que nadie, ni una sola persona empezó a proteger al rey, ¿por qué?
    1. mamba
      mamba 21 января 2014 13: 47
      +2
      Cita: aceite estándar
      no hay revoluciones en el paraíso

      Si hubiera un tentador de serpientes y gente ingenua (son las masas), habría un punto de conflicto, especialmente si está en un árbol prohibido. Y luego habrá mucho ruido y exilio del Paraíso.
    2. Kapitan Oleg
      Kapitan Oleg 21 января 2014 14: 11
      +4
      No es tan importante quién y de quién tomó. Se llevaron todo. Lo importante es que este dinero se ha gastado. Por cierto, los representantes del IRA también tomaron a los alemanes, y luego, como Lenin, los arrojaron.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. retirado
      retirado 21 января 2014 17: 57
      +5
      Cita: aceite estándar
      Advirtiendo al govnosrach sobre el "espía alemán" Ulyanov-Lenin, sí, Ilich recibió dinero de los alemanes

      ¿Y qué? Allí, Berezovsky, tomó el dinero de los rusos de una manera patriótica ... Y nadie parece considerarlo una persona decente después de eso ... ¡Es importante para qué propósito tomó y CÓMO lo gastó! Kim Philby también tenía el salario británico ... No estoy hablando de Stirlitz tampoco ...sentir
    5. Asceta
      Asceta 21 января 2014 19: 32
      +3
      Cita: aceite estándar
      no hay revoluciones en el paraíso


      Pero ¿qué pasa con la expulsión del paraíso? La revolución contra Dios, después de haber probado el fruto prohibido de Eva y Adán, se convirtió en los primeros revolucionarios que fueron en contra del gobierno actual y, como resultado, fueron reprimidos y expulsados ​​del Edén.
      Ahora, cuando la esposa le reprocha a su esposo, ¿qué harías sin mí? Responde razonablemente: Hasta ahora, no haría nada y sería un bastardo en el Paraíso. sonreír
  12. Lukke
    Lukke 21 января 2014 12: 05
    -5
    algo me dice que sería mejor si Ulyanov-Lenin siguiera siendo abogado, creara una familia y criara hijos.
  13. T-12
    T-12 21 января 2014 12: 13
    -8
    ¡Dios otorgó a Rusia traidores y asesinos del pueblo!
    Kagal internacional especialmente distinguido después de 17 g. ¡La razón de esto fue la humanidad del zar y el régimen, y la pérdida de estadistas como P. Stolypin! Si estuviera en el poder, esta chusma roja terminaría en una horca o en un enlace real, sin posibilidad de regresar (un ejemplo de esto es el enlace de Vovik a Shushinskoye y una visita a Nadyuha K. para una perra, así como el enlace de Yoski a Turukhansk, donde un bandido y lisiado notorio inseminó a sus esposas de primera línea y esperó a que terminara la guerra) ¡Los bolcheviques recordaron esta debilidad e hicieron un baño sangriento en Rusia!
    1. sonreír
      sonreír 21 января 2014 13: 12
      +5
      T-12
      ¿Llamas a la humanidad la insignificancia absoluta de Nikolashka, cuya única pasión era, en sus entradas en el diario, matar a un cuervo de una cosa pequeña?
      Si no fuera por la escoria roja, entonces los príncipes y los condes que derrocaron al zar, destruyeron el ejército, disolvieron la policía y el gobierno local, causaron la ciudad en el país y el colapso total del transporte y la industria se retrasó ... ¿habría un país que se dividiría y se controlaría? benefactores de la Entente.
      Fue la escoria roja la que defendió la mayor parte del país a costa de su sangre y no permitió el desmembramiento a gran escala de Rusia y la reducción de sus fragmentos a la posición de las colonias ...
      Por cierto, no fueron los bolcheviques quienes organizaron el baño sangriento, sino aquellos que lo destrozaron, los intervencionistas y los diversos caballeros blancos supervisados ​​por ellos, los nacionalistas de los estados bálticos y las diferentes afueras nacionales, los polacos ..... y fueron los bolcheviques quienes detuvieron este baño.

      No en vano, los rojos contaban con el apoyo de la mitad del Estado Mayor de la República de Ingushetia y casi la mitad del cuerpo de oficiales, que formaba la columna vertebral del Ejército Rojo, e individuos como Brusilov. Y aquellos para quienes el bolchevismo era inaceptable, pero tenían razón y conciencia, simplemente se escaparon y se fueron, pero no lucharon del lado de los amos de los "caballeros blancos" que estaban destruyendo el país, como, por ejemplo, Denikin, dándose cuenta de qué lado estaba luchando, en qué la víbora se convirtió en un movimiento blanco ya quien su verdadero amo escupió y se fue.
      1. Fisgón
        Fisgón 21 января 2014 13: 22
        + 16
        Puedes recordar las palabras de Churchill, entonces Ministro de Guerra de Gran Bretaña: algunas personas piensan que estamos luchando en Rusia por la causa del movimiento blanco, no, por el contrario, este movimiento blanco está luchando por nuestra causa.
        1. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 21 января 2014 15: 44
          +1
          Cita: Snoop
          Puedes recordar las palabras de Churchill, entonces Ministro de Guerra de Gran Bretaña: algunas personas piensan que estamos luchando en Rusia por la causa del movimiento blanco, no, por el contrario, este movimiento blanco está luchando por nuestra causa.

          Menos por error. Correcto.
      2. Lukke
        Lukke 21 января 2014 14: 17
        -2
        No en vano, los Rojos fueron apoyados por la mitad del Estado Mayor de la República de Ingushetia y casi la mitad del cuerpo de oficiales que formaban la columna vertebral del Ejército Rojo,
        ¿Y de qué manera por favor díganme también? Brusilov se alejó tanto del blanco como del rojo ... la posición más honesta, en mi opinión.
        1. sonreír
          sonreír 21 января 2014 15: 06
          +3
          Lukke
          1. ¿Qué "cómo"? Especifique, por favor. pregunta.

          2. Según Brusilov.

          Cuando la Entente armó, equipó, movilizó y lanzó el ejército polaco contra nosotros, al mismo tiempo que estableció el ejército de Wrangel que nos crearon (es decir, en este caso, la ayuda del movimiento blanco también es clara para los invasores extranjeros; después de todo, la misma fuerza controlaba a los polacos y a los Wrangels). - Entente) en el Ejército Rojo oficiales masivos voluntarios. Brusilov también vino. En ese momento, solo los ciegos no podían ver que los caballeros blancos estaban del lado de esas fuerzas que destrozaron a Rusia. Más bien, los caballeros blancos tenían estas fuerzas con una correa.
          Si recuerdas, Pilsudski nos declaró la guerra bajo el lema: Polsk desde Helsinki hasta Tifliss ... ¿Es interesante, los georgianos saben que viven en las tierras polacas originales? :)))
          Del mismo modo, Yudenich y Bulak Bulakhovich ayudaron a separar Finlandia y los Estados bálticos de Rusia, etc.

          Con respecto al servicio de Brusilov en el Ejército Rojo, le daré una cita de la pedagogía, que, cuando miente, solo se guía por la posición de las perras como Svinidze, es decir, es imposible sospechar simpatía por los comunistas. Entonces :

          ... "Fue un ferviente partidario de la creación de las llamadas unidades" de choque "y" revolucionarias ". Así que, el 22 de mayo (4 de junio) de 1917, Brusilov dio una orden en el frente número 561, que decía:
          “Para elevar el espíritu ofensivo revolucionario del ejército, es necesario formar batallones revolucionarios de choque especial, reclutados entre voluntarios en el centro de Rusia, para inculcar en el ejército la creencia de que todo el pueblo ruso lo sigue en nombre de una paz rápida y hermandad de los pueblos, de modo que en caso de una ofensiva revolucionaria los batallones desplegados en los sectores de combate más importantes, por su propio impulso, podrían llevar consigo a los vacilantes ".
          El 17 de octubre fue herido por un proyectil al azar. retirado.
          "Desde 1920, en el Ejército Rojo. Desde mayo de 1920, encabezó una Reunión Especial bajo el Comandante en Jefe de todas las Fuerzas Armadas de la República Soviética, que elaboró ​​recomendaciones para fortalecer el Ejército Rojo. Desde 1921, Alexei Alekseevich - presidente de la comisión para organizar el entrenamiento de caballería previo al reclutamiento, desde 1923 estaba en el Consejo Militar Revolucionario para asignaciones especialmente importantes. En 1923-1924 - inspector de caballería ". En 26, murió de neumonía. Y considera su avanzada edad

          ¿Alguna pregunta más?
          1. Corsair
            Corsair 21 января 2014 15: 22
            +2
            Cita: sonrisa
            ¿Alguna pregunta más?

            Hay, con respecto a Georgia:
            Cita: sonrisa
            Curiosamente, ¿los georgianos saben que viven en las tierras polacas originales? :)))

            No tanto en el marco de la tesis sobre "tierras polacas", sino EN GENERAL, gracias a la intercesión Quien ellos viven...
            1. sonreír
              sonreír 21 января 2014 18: 08
              +1
              Corsair
              Con respecto a Georgia - todas las preguntas a Pilsudski, sin embargo, el lema "Polska de Helsinfors a Tifliss" fue expresado por él, no yo :)))) Y el lema no indica si este organismo incluyó a Tbilisi en "Polska", o Polska debería haber terminar en los límites de la ciudad. :))) Personalmente, no pude averiguar esto de Pilsudski. :))) Tal vez, ¿qué diablos no está bromeando, el camarada creía que los polacos son los progenitores de los georgianos? :)))
              Pero qué, algunos líderes georgianos fueron sorprendentemente solidarios con los polacos en el pasado reciente ... :)))
          2. Lukke
            Lukke 21 января 2014 15: 22
            -1
            Entonces, el 22 de mayo (4 de junio) de 1917, Brusilov emitió una orden en el frente número 561, que decía:
            Y qué tipo de gobierno fue durante este período))))) Y a su primera pregunta, ya he descrito cómo atraer a los oficiales zaristas al Ejército Rojo, lea a continuación ...
            1. sonreír
              sonreír 21 января 2014 16: 34
              0
              Lukke
              Entonces me dices, finges serlo, y si realmente no entendiste. que cité la primera cita para comprender el espíritu revolucionario de Brusilov incluso antes de los bolcheviques. Y en el segundo, que realmente sirvió en altos cargos en el Ejército Rojo, a pesar de las consecuencias de la herida.
              ¿Es esta tu inteligibilidad selectiva y tu sonrisa? :))) ¿O simplemente nada que discutir? :))) Bueno, entonces es claro y excusable ... :))
              Contestaré tu comentario a continuación.
              1. Lukke
                Lukke 21 января 2014 17: 06
                0
                Entonces me dices, finges serlo, y si realmente no entendiste. que cité la primera cita para que el espíritu revolucionario de Brusilov se entendiera incluso antes de los bolcheviques

                Qué .. espíritu revolucionario. Él, al mismo tiempo que el comandante y patriota ruso, tenía que mantener el frente. El zar negó, al frente del Gobierno Provisional, que los bolcheviques aún no hubieran llegado al poder.
                1. sonreír
                  sonreír 21 января 2014 18: 14
                  +2
                  Lukke
                  Sí, en el mismo ... th, en el nuevo. :))) ¿Por qué crees que usa una retórica tan revolucionaria en su discurso? ¿O olvidó nuevamente la cita o no se dio cuenta de la retórica muy característica que le corresponde a cualquier líder revolucionario? :)))
                  Por cierto, no me di cuenta, ¿u olvidó admitir que Brusilov fue voluntariamente al Ejército Rojo, porque se dio cuenta de que los únicos que pueden salvar a Rusia son los bolcheviques? :))) Y no de Turma, él fue allí :)))
                  1. Lukke
                    Lukke 21 января 2014 19: 18
                    +1
                    Brusilov se unió al Ejército Rojo en 1920 después de la intervención polaca. Como puedes ver, antes interferencia externa desde 1917 hasta 1920, y este es el período en que la Guerra Civil ya estaba en llamas, vivió en Moscú sin entrar a ningún lado. Probablemente bebió volacardina y miró con horror los acontecimientos que tuvieron lugar.
                    1. sonreír
                      sonreír 21 января 2014 19: 52
                      +2
                      Lukke


                      Antes de beber valocordina, Brusilov fue tratado durante mucho tiempo por una herida de metralla en la pierna, que recibió como resultado de un proyectil aleatorio que ingresó a su apartamento en 17, ya había unos setenta hombres.

                      Su declaración: "Al comienzo mismo de la revolución, decidí firmemente no separarme de los soldados y quedarme en el ejército hasta que exista o hasta que sea reemplazado. Luego les dije a todos que considero que es deber de todo ciudadano no abandonar a su pueblo y vivir de acuerdo a él, lo cual sea ​​cual sea el costo ".

                      Brusilov se negó a ir al Don y unirse a M.V. Alekseev, A.I. Dutov, A.M. Kaledina El breve arresto de la Cheka en 1918 no alejó a Brusilov de los bolcheviques. Era difícil para él, un monárquico y un creyente, aceptar el nuevo gobierno, pero estaba convencido de la necesidad de todo lo que había sucedido. El único hijo de Brusilov, Alexei, que sirvió en la Caballería Roja, fue capturado blanco y fusilado. En 1920, Brusilov comenzó a servir en el Ejército Rojo: dirigió el entrenamiento de pre-reclutamiento de caballería, fue el inspector de la caballería; desde 1924 realizó tareas especialmente importantes en las Fuerzas Estratégicas de Misiles de la URSS.
                      http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/brusilov_shik.php

                      Y te recuerdo que Wrangel aún no ha sido derrotado. Sin embargo, Brusilov fue al Ejército Rojo.

                      Por cierto, debe aclararse que la intervención externa comenzó en el año 18 cuando, con la ayuda de la intervención externa, cortamos los estados bálticos, Finlandia e intentamos desmembrar el país por completo ... qué. olvidé de nuevo? :)))

                      Sí, obviamente no quieres admitir los hechos obvios ... Nada, no te preocupes, sucede ... algunos incluso pasan. :)))
                      1. Lukke
                        Lukke 21 января 2014 20: 06
                        0
                        Sí, obviamente no quieres admitir los hechos obvios ... Nada, no te preocupes, sucede ... algunos incluso pasan. :)))
                        Bueno, gracias, ahora estoy tranquilo. Me abriste los ojos: Brusilov resultó ser un revolucionario ardiente.
                      2. sonreír
                        sonreír 21 января 2014 20: 55
                        0
                        Lukke
                        Siempre doy la bienvenida al sarcasmo. Pero nuevamente olvidaste que no dije que Brusilov era un revolucionario ardiente. Dije que incluso antes de que los bolcheviques llegaran al poder, Brusilov utilizó activamente la retórica revolucionaria en sus discursos y órdenes públicas. Y en el futuro, sin embargo, voluntariamente hizo su elección a favor de los bolcheviques y expresó reiteradamente su compromiso con la revolución. E incluso antes de ingresar al Ejército Rojo, probablemente, de lo contrario no habría sido contratado, ¿no? :)))
                        No dije nada más, por si acaso, estoy diciendo que de repente te olvidarás de algo otra vez ... :)))
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Lukke
          Lukke 21 января 2014 21: 10
          +1
          El 1 de marzo de 1918, el Consejo de Murmansk envió una solicitud al Consejo de Comisarios del Pueblo, solicitando en qué forma es posible la aceptación de la asistencia militar de los aliados propuestos por el Contralmirante británico Kemp. Kemp propuso desembarcar tropas británicas en Murmansk para proteger la ciudad y el ferrocarril de posibles ataques de alemanes y finlandeses blancos de Finlandia. En respuesta, Trotsky, quien era el Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores, envió un telegrama:


          Debes aceptar de inmediato cualquier ayuda de las misiones aliadas.

          Este soy yo; sonríe al hecho de que aún no se conoce, a quien la Entente ayudó más, de lo contrario, tiene información de los libros de texto soviéticos en su memoria, y no puede obligarse a leer nada más.

          La directiva de Trotsky fue confirmada por Lenin y Stalin en conversaciones telefónicas con el presidente del Consejo Regional de Murmansk, Yuryev, del 9 al 10 de abril de 1918.

          Como resultado, inmediatamente después de la conclusión del Tratado de Paz de Brest con Alemania por parte de los bolcheviques, el Consejo de Diputados de Murmansk concluyó un acuerdo con los Aliados sobre su asistencia al liderazgo bolchevique en la ciudad y el 6 de marzo de 1918 en Murmansk, un destacamento de marines británicos por la cantidad de 170 personas [3] con dos armas desembarcadas del acorazado inglés " Gloria ". Este fue el comienzo de la intervención. Al día siguiente, el crucero inglés Kokren apareció en la redada de Murmansk, el crucero francés Almirante Ob apareció el 18 de marzo y el crucero estadounidense Olympia el 27 de mayo.
        4. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Lukke
      Lukke 21 января 2014 14: 52
      +1
      A partir de octubre de 1918, hasta 8 mil oficiales fueron retenidos en prisión como rehenes bajo las condiciones del Terror Rojo. Ya a fines de julio de 1918, se introdujo el registro obligatorio de ex oficiales zaristas, oficiales militares y personal militar de 21 a 26 años, lo que muchos oficiales ignoraron. El 23 de julio de 1918, Trotsky escribió para Izvestia un artículo del programa, "La pregunta del oficial", el 30 de septiembre de 1918, mediante su decreto, en efecto, anunció que tomaría como rehenes a miembros de las familias de "expertos militares"; varias cartas de Trotsky confirmando esta práctica también se registraron en diciembre de 1918 .

      El 13 de octubre de 1918, Trotsky, en su memorándum enviado a Lenin, Sverdlov, Sklyansky y Dzerzhinsky, propuso la liberación de todos los oficiales de las cárceles contra quienes no se presentaron cargos graves, siempre que sirvieran en el Ejército Rojo.
      1. sonreír
        sonreír 21 января 2014 16: 50
        0
        Lukke
        Ah, ¿y acabas de nacer y no sabes lo que pasó en Rusia en 18?
        Te lo recordaré.
        Terror blanco declarado.
        Una variedad de pandillas antibolcheviques apareció en toda Rusia.
        Los nacionalistas en las afueras con el apoyo de la Entente comenzaron una lucha por arrancar territorios de Rusia.
        Los Caballeros Blancos, por supuesto, ayudaron a los nacionalistas locales, por ejemplo, en Finlandia y los estados bálticos, a arrancar partes de nuestro territorio y expulsar a los rusos ... Mannerheim, por cierto, les agradeció muy peculiarmente disparando a los rusos en Finlandia o sentados en campos de concentración ... todos ... y blanco también, pero luego, cuando el blanco ya lo ayudó ...
        En tal situación, los Rojos que cayeron en manos de los Blancos generalmente no fueron encarcelados ... o por un corto tiempo. ya sabes ... ¿por qué, en tu opinión, los rojos deberían haber sido más humanos? Eran tan humanos como los blancos, y no más crueles.
        Además, ¿no entiendes realmente que tanto los Rojos como los Blancos en eventos revolucionarios tienen todo tipo de espuma, aquí los Rojos tienen Trotsky, los blancos tienen tipos como Ungern, Bulak Bulakhovich, Markov, Mammoth, más dulce ... etc. l es un ghouls uniforme, brutalizado por la sangre ... pero no, ahora amantes de los himnos de pan francés de cornetas Obolensky, ayudando valientemente a la Entente a cortar otra pieza de Rusia para beneficio de alguien ...
        Por cierto, y nuevamente olvidaste el voluntariado masivo de oficiales en el Ejército Rojo durante la invasión polaca. tan bueno como eso. que incluso la mayor parte de la emigración en esta guerra apoyó a los rojos e incluso los apoyó ... mientras que el títere anglo-francés golpeó a los rojos en la espalda, lo que facilitó a los polacos tomar Ucrania, Bielorrusia ...
        Entrenar. por favor, memoria, tu olvido te impide crear una imagen objetiva.
        1. Lukke
          Lukke 21 января 2014 17: 02
          +2
          Primero, no le canto alabanzas a nadie. Mi posición es que considero la Guerra Civil como el mayor mal para Rusia y no estoy a favor de los "blancos" ni de los "rojos".
          En segundo lugar, mis preguntas a usted se refieren a sus dichos específicos con los que no estoy de acuerdo, por lo que he dado refutaciones.
          No me preocupe por mi memoria, pero tampoco podía recordar lo que no fui testigo. Por lo tanto, todas las líneas de apoyo unilaterales para uno u otro movimiento, blanco o rojo, tomo con más escepticismo cada año.
          ¿Mencionó al general Slashchev? Y por lo que no te gustó, regresó del exilio, enseñado en cursos de Shot. Pones ejemplos que ni siquiera intentaste estudiar superficialmente.
          1. sonreír
            sonreír 21 января 2014 18: 29
            0
            Lukke
            Buena respuesta
            Confundí a Slashchev con Krasnov, una jamba, lo admito. Por alguna razón, a menudo los confundo, aunque los apellidos son absolutamente diferentes, pero esto es lo único en lo que me equivoqué. :))) Exactamente lo mismo. como suelo escribir, lo admito en lugar de la letra "X" - "Z".

            Y el intento de condenarme por un enfoque superficial se le perdona, en vista del hecho de que todas sus negaciones resultaron ser insostenibles e infundadas. Por supuesto, no le gustó y causó emociones negativas. :))) Si da ejemplos específicos y hace preguntas, justificaré mi posición.
            Buena suerte.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  14. alekss30
    alekss30 21 января 2014 18: 49
    +1
    Plusanul por error ... lo siento mucho ...
  15. Passer
    Passer 22 января 2014 00: 08
    0
    Cita: T-12
    ¡La pérdida de estadistas como Stolypin P.A.! Si hubiera estado en el poder, esta chusma roja habría terminado en la horca

    Sí, los demócratas recuerdan las reformas de Stolypin, pero prefieren no recordar las represiones de Stolypin. Y en la horca entonces mucha gente terminó ... La verdad no es básicamente roja, sino simples campesinos.
  • Algor73
    Algor73 21 января 2014 12: 15
    + 11
    Puedes hablar sobre la personalidad de Lenin. Pero esta es una persona. Ahora es difícil decir si Rusia ganó o perdió con la revolución, pero esto es historia. Y solo la URSS (no Rusia hasta el 17) se convirtió en una superpotencia. Y eso es un hecho. El resto es adivinación en posos de café.
    1. Boris55
      Boris55 21 января 2014 13: 01
      -5
      Cita: Algor73
      Y solo la URSS (no Rusia antes de 17) se convirtió en una superpotencia. Y esto hecho.

      ¿Has oído que la Rusia zarista (hasta 17) se llamaba gendarme mundial, como lo es ahora Estados Unidos?
      ¿Es esto algo para el año 1924, entonces la URSS se convirtió en una superpotencia? ¿Y Stalin no tiene nada que ver con eso?
      1. Astartes
        Astartes 21 января 2014 17: 10
        +5
        Antes de la Guerra de Crimea, Rusia se llamaba gendarme mundial, pero usted es incompetente o miente a sabiendas. Y llamaron a Rusia el gendarme debido al hecho de que el Imperio ruso salvó a las monarquías de Europa de las revoluciones de 1845 de algún tipo de susto.
  • Negro
    Negro 21 января 2014 12: 16
    +3
    Ulyanov es un revolucionario en el pleno sentido de la palabra. La meta es todo, los medios son cualquiera, la moraleja es "¿Qué es esto?"
    Resultó tan feliz que en la confrontación después de su muerte ganó Stalin, y no Trotsky - "Parvuz". ¿No es así? ¿Quién sería Lenin el GRAN FUNDADOR?
    Cualquiera que "revolucione" contra la Patria con el dinero de los enemigos es un traidor y un bastardo.
    1. Astartes
      Astartes 21 января 2014 17: 12
      +1
      ¿Quién en esos días está marcado por la moralidad?
    2. Ptah
      Ptah 21 января 2014 19: 59
      0
      Cita: Chen
      no Trotsky- "Parvuz"

      "Con quién saldrás de eso y quedarás embarazada ...", como dicen en la clínica prenatal.
      Lenin Blanc (nieto de Israel (Srulya) Moishevich Blanka) voló desde otro gevolyutsionerov. Nada ilógico ...
      Ahora los bogies están haciendo lo mismo. ¿Son bastardos y Blank es un héroe? ¿Qué tontería es esta? ¿O doble rasero? ¿O el síndrome del verdugo-víctima?

      "Parvuz" -
      Alexander L'voevich Parvus (nombre real Israel Lazarevich Gelfand; agosto 27 1867, Berezino, provincia de Minsk - diciembre 12 1924, Berlín) es una figura del movimiento socialdemócrata ruso y alemán, teórico marxista, periodista, doctor en filosofía.
  • Alexander Kopot
    Alexander Kopot 21 января 2014 12: 57
    +3
    Nuestra oposición sigue el mismo camino que los bolcheviques y mencheviques, personas que odian a Rusia, se han ido.
    1. Astartes
      Astartes 21 января 2014 17: 29
      +4
      Los bolcheviques, una crema de un pequeño estrato en el liderazgo, consistían en trabajadores simples que querían construir una nueva sociedad basada en la justicia donde no hay ricos y pobres, donde cada trabajador pueda vivir, estudiar y desarrollarse. Tal vez odiaban al zar y a las autoridades, esto no significa que odiaran a Rusia. Pensar.
  • Fisgón
    Fisgón 21 января 2014 13: 09
    +5
    Ahora he visto el programa El derecho a votar en la TVC, en el Lejano Oriente +6 horas que en Moscú. Mira, he extinguido todo el programa. Cuando la tía dijo que ahora se sabe que el poder industrial de la URSS fue creado por expertos militares en Estados Unidos))))))) En resumen, el hospital psiquiátrico llora por los oponentes de Lenin))) Una vez más, un oratorio sobre Solovki, aunque uno de los expertos dijo, no permitamos malabares, inicialmente el campo de concentración en Solovki fue creado por los británicos)))
  • pista
    pista 21 января 2014 13: 13
    +4
    Alexander Samsonov escribe: "Continuará ...". Te lo ruego, NO HAY NECESIDAD. Incluso reescribiendo hechos individuales de otras fuentes, simplemente no puede evaluar el tamaño de esta persona, su influencia en el curso de los eventos históricos de toda la humanidad. Lenin murió, pero la causa y sus ideas viven y nunca morirán. Construir un estado socialmente justo de trabajadores no es una utopía, sino una realidad.
    1. Svobodny
      Svobodny 21 января 2014 13: 44
      -4
      Cita: piston
      Te lo ruego, NO NECESITAS.

      Estoy de acuerdo. NO ES NECESARIO. No hay necesidad de recordarlo siquiera. Todos saben perfectamente lo que le hizo a Rusia y a su gente. Es necesario enterrarlo con calma, eliminar, finalmente, el hedor de la sagrada Plaza Roja.

      Especialmente desde

      Los políticos no descartan la posibilidad de enterrar el cuerpo de Lenin en el futuro cercano.

      http://www.pravmir.ru/politiki-ne-isklyuchayut-vozmozhnosti-zaxoroneniya-tela-le

      nina-v-blizhajshem-budushhem /
  • jjj
    jjj 21 января 2014 13: 24
    -3
    El imperio soviético fue construido por Stalin. Lenin no pudo. Las personas equivocadas eran. Eso es interesante, después de que los bolcheviques llegaron al poder, se llevaron a cabo desfiles de homosexuales en grandes ciudades. Y prominentes leninistas participaron allí. Además, en forma absolutamente desnuda. El amor libre se ha convertido en un símbolo. Además, se abrió una escuela de mentalidad sexual en Moscú, donde a los niños se les enseñó la diversidad completa de las relaciones sexuales. Todo se hizo para formar un nuevo tipo de persona. Esta escuela estaba destinada principalmente para los niños de la élite. Fue visitada por el hijo de Stalin, Vasily. Pero muy pronto las autoridades entendieron el peligro y lo encubrieron.
    Debemos la construcción de un estado fuerte exclusivamente a la voluntad de Stalin y su grupo de asociados. Otros grupos: trotskistas, leninistas y todos los demás en realidad solo se interpusieron en el camino. Y para Stalin, Vladimir Ilich era un "icono" conveniente, por lo que solo conocemos su brillante imagen.
    1. sonreír
      sonreír 21 января 2014 14: 08
      +3
      jjj
      Disculpe ... pero esto es demasiado ... ¿de dónde sacaste tan bien? ¿Estoy hablando de desfiles de juegos que no están más cerca de los bolcheviques? Y nombrar la escuela donde estudió Vasily Stalin era una escuela con prejuicios sexuales ... generalmente es inimaginable ... irrazonable: lees la correspondencia de Stalin con los maestros de esta escuela y preguntas quién estudiaba allí ... Sinceramente, estabas avergonzado podría ..... Quizás valga la pena revisar lo que se recoge en los periódicos amarillos, ¿eh?
      1. dmb
        dmb 21 января 2014 14: 47
        +3
        Querido Vladimir, déjame darte un consejo. Nunca comente sobre una "clínica" abierta, porque es inútil. Compatriotas de este tipo, habiendo martillado en sus cabezas los fundamentos de la "educación en Internet", y creyendo que (la educación) está "terminada para siempre", porque así es como su símbolo-Kolya escribió en su diario, no leerán nada más. Ya pasaron mucho tiempo en lugar de ganar dinero o ver un programa con Malakhov.
        1. sonreír
          sonreír 21 января 2014 15: 31
          +1
          dmb
          Gracias por el consejo. En principio, estoy de acuerdo. Pero si al menos no son ridiculizados por tales tonterías, tales figuras se sentirán demasiado a gusto incluso aquí ... y así, tal vez al menos se avergüencen de difundir sus "secretos y revelaciones" diseñadas para la hidrocefálica ... No puedo leer esto con calma ... De hecho, soy bastante condescendiente con las debilidades humanas, en vista del hecho de que yo mismo estoy lejos de ser ideal, y a menudo me confundo ... con uno que no puedo aceptar, con total estupidez.
  • T-12
    T-12 21 января 2014 14: 37
    -2
    sonríe ... en el mejor de los casos, eres un ingenuo idealista de Sovdepovsky y no ves todo negro, no normal. Crimen del rey y especialmente minas. asuntos exteriores Sazonova - ¡esto es participación en 1 MB para los intereses de otros!
    Algor ... ¡Rusia fue una de las superpotencias de la época! ¡Y no fue su Rusia, para que los folletos de los raggies anglo-franceses se aprovecharan de la refriega! ¡No la participación de Rusia llevaría a la derrota de ANTANTA ya en el año 15 y, en consecuencia, a la cancelación de las deudas! ¡Ahí estaba el interés estratégico de Rusia! Y no la hermandad eslava, que no era y no es.
    Alguien escribe que Rusia sin Stalin no habría construido submarinos nucleares y armas nucleares, respectivamente. ¡Disparates! Rusia construyó acorazados modernos, y los soviéticos no construyeron ninguno. Según su francés, ¿Stalin creó armas nucleares? ¡Idiocy, Rusia era uno de los cinco estados modernos de la época! ¡Con la mayor movilización, potencial científico, productivo y humano! ¡Y quiero llamar la atención sobre el hecho de que el Imperio ruso llevó a cabo su industrialización sin el Gulag!
    1. sonreír
      sonreír 21 января 2014 15: 49
      +1
      T-12
      Es bueno, maldición, que me llamen idealista ... :))) ¿Pero realmente me gustaría conocer los detalles de un cínico quemado? :))) Quizás justificar, ¿eh? Y luego, mientras que el idealista, apreciando las ideas erróneas de color rosa sobre el poder de RI del último período, eres tú quien presenta una vergüenza.
      alguna información para consideración:
      En el período de la Primera Guerra Mundial, nuestra industria no produjo el siguiente equipo: morteros, ametralladoras ligeras, ametralladoras pesadas, cazas, tanques. La producción de vehículos blindados y aviones fue escasa. No podíamos proporcionar tropas con rifles. por lo tanto, se compraron en todo el mundo, desde México hasta Japón; había 1-6 sistemas en servicio. Produjimos ametralladoras diez veces menos. Prácticamente no teníamos artillería pesada, solo unos pocos cientos de barriles de artillería de cuerpo, en su mayoría de origen francés, y los alemanes tenían miles de ellos. Casi no teníamos vehículos. ¿Por qué crees que nuestros acorazados estuvieron en un barril durante toda la guerra? ¿Por qué Gebena condujo solo casi toda la flota del Mar Negro?
      La hambruna comenzó en el país, por lo que en 16 el gobierno zarista introdujo la evaluación del excedente.
      Y no había análogos de industrialización en una escala como la que tuvimos en los años 30 (vital si hubiéramos sido aplastados sin ella) en el planeta Tierra. Ni siquiera estaba cerca.
      Y no hay necesidad de clamar por el Gulag: si una persona ha violado la ley, déjelo ir a trabajar, después de todo, todo el país se rasga las venas en un sitio de construcción, sin el cual la existencia de todos, incluidos los delincuentes, está en duda. Debajo de uno grande. El plan Ost se llama.
      1. Corsair
        Corsair 21 января 2014 15: 55
        +1
        Cita: sonrisa
        Maldición que me llamen idealista

        Cómo no recordar las líneas de la "chanson soviética":
        "Fui un idealista en la infancia, puro en mi alma, como una sábana blanca ..." riendo
        Todo el mundo tiene un período en el que la expresión "idealista" se percibe como un cumplido o reconocimiento de no compromiso.
      2. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 21 января 2014 16: 02
        +1
        Cita: sonrisa
        ¿Por qué Goeben solo condujo casi toda la flota del Mar Negro?

        Goben no lo toques. Estaba siendo perseguido por toda la Armada de BATALLA del Mar Negro. Después de la aparición del primer acorazado, Goeben huyó tan pronto como vio humo en el horizonte))))
        1. sonreír
          sonreír 21 января 2014 16: 53
          +1
          Trapperxnumx
          Sí, lo sé, no te preocupes .... :)))
          Otras preguntas Entiendo, no?
          1. Trapperxnumx
            Trapperxnumx 22 января 2014 10: 12
            0
            Cita: sonrisa
            Otras preguntas Entiendo, no?

            En otros asuntos, no quiero discutir contigo, porque es inútil))))
            1. sonreír
              sonreír 22 января 2014 13: 51
              -1
              Trapperxnumx
              Ya veo ... discutes solo cuando tienes una discusión. Recomendable. Pero sugiere que es inútil discutir precisamente porque no hay nada que discutir. Estoy de acuerdo contigo ... :)))
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 21 января 2014 14: 40
    +1
    Sin duda: Lenin es un hombre de genio. Y el hecho de que no todas sus ideas fueran traídas a la vida no es culpa suya. Recuerdo las palabras de mi abuela: Lenin nos dio la tierra.
    1. T-12
      T-12 21 января 2014 16: 12
      +1
      ivanych ... ¡no intentes inculcar en Lenin lo que realmente no fue! Y tu abuela, por decirlo suavemente ... no lo sabes. ¡Solo con la NEP la gente comenzó a vivir satisfactoriamente!
      Habiendo engañado al campesinado con el lema "Tierra para los campesinos", fueron capaces de movilizar al campesinado ingenuo y crédulo en sus filas. ¿Y qué obtuvieron entonces? ¡La esclavitud agrícola colectiva y el GULAG para el campesino fuerte! ¿En qué lugar de la historia ha sucedido ya que el labrador, el sembrador y el segador se mueran de hambre? Y en la URSS estaban hinchados y hambrientos, fueron plantados por espiguillas. ¡En Ucrania y Kazajstán, las aldeas estaban desapareciendo! Los esclavos en el Imperio Romano tenían menos hambre que los granjeros colectivos, hasta el 56.
      Pasarán décadas y más, y los historiadores se sorprenderán por el hecho de que el país más rico del mundo (la URSS), con tierras fértiles, no podría alimentarse. Incluso suena cursi, la URSS se desmoronó por el hecho de que nadie quería trabajar (incluida su abuela que tenía tierras del gobierno soviético).
      1. Fisgón
        Fisgón 21 января 2014 16: 41
        +7
        ¿Dónde? En los Estados Unidos durante la Gran Depresión, los agricultores murieron como familias. Y todas las manifestaciones fueron fusiladas. Si miras, entonces tienen muchas batallas en los años 20 y 30. Por ejemplo, la batalla del Monte Blair en agosto-septiembre de 1921. ¿Buen nombre? Straight Battle))) ¿Con quién pelearon con los invasores? No, lucharon con 1500 trabajadores del carbón de la Guardia Nacional de los Estados Unidos.
        O la Marcha del Hambre - Marcha de veteranos de la Primera Guerra Mundial a Washington. Luego, los veteranos estadounidenses decidieron ir a Capitol Hill para exigir sus llamados bonos, una compensación que el gobierno de los Estados Unidos se comprometió a pagar, pero no pagó. Las personas discapacitadas del Primer Mundo levantaron un campamento de tiendas allí. Las autoridades los consideraron comunas feas, y el presidente de los Estados Unidos les ordenó que se dispersaran. El general MacArthur hizo esto usando la Guardia Nacional, la policía y los tanques. Lo que es interesante, los participantes en la campaña decidieron no beber alcohol y no perturbar el orden público. Todos se comprometieron voluntariamente a cumplir con las regulaciones militares durante la procesión. Entonces no había pogroms en principio. Oficialmente en los Estados Unidos, se cree que los soldados dispararon a 1600 veteranos hambrientos y sus familias, mujeres y niños. Nota fue a exigir el conjunto y prometido por el propio gobierno de los Estados Unidos.
        1. T-12
          T-12 21 января 2014 18: 39
          -2
          No sé lo que tenías en los Estados Unidos? Si para ti la gente muere de hambre, ¡entonces eres el sádico más helado!
          Sé que bajo el vicegobernador soviético en Kazajstán - Goloshchekin Shaya Isakovich (por cierto cómplice en el asesinato del rey y el apellido) de 6 mil. Kazajos, 1,7 millones murieron hace un año. persona o aproximadamente el 35,2% de la población kazaja total.
          La pregunta es, ¿quién necesita un sistema tan caníbal? ¡Solo así no a término completo como tú y cosas por el estilo!
          1. Fisgón
            Fisgón 22 января 2014 00: 21
            0
            ¿Entonces el sistema político de los Estados Unidos en ese momento era caníbal? Después de todo, tienen pérdidas por hambre en los años 30 en millones. Tenga en cuenta que en los Estados Unidos las operaciones militares de la Primera Guerra Mundial no se llevaron a cabo, no tuvieron una guerra civil. Paz y gracia Y comparar con Rusia en ese momento, después de la Primera Guerra Mundial, dos revoluciones y la Civil. Y la hambruna tan popular entre los intelectuales creativos, por un lado, fue causada por la posición de Occidente: comerciar con los soviéticos solo por pan, ni siquiera tomaron oro.
        2. эрг
          эрг 21 января 2014 19: 38
          +2
          Añadiré. Por la misma época, Henry Ford, a quien les encanta admirar (dicen que es un talentoso inventor y hombre de negocios), dio la orden de abrir fuego contra una manifestación pacífica de trabajadores que solo exigían darles trabajo. Lo picante de la situación es que el fuego se abrió en el campamento de tiendas cuando la gente aún dormía (los manifestantes instalaron un campamento de tiendas donde pasaron la noche). En aquellos días, se permitía a los dueños de negocios contratar mercenarios armados para "protegerse" de los manifestantes. Creo que Henry Ford no fue el único en hacer esto.
      2. Astartes
        Astartes 21 января 2014 17: 15
        +3
        Usted es al menos incompetente, el primer decreto del gobierno bolchevique fue un decreto en la Tierra, donde cada campesino podía tomar la mayor cantidad de tierra que podía manejar de forma gratuita. Es por eso que durante la Guerra Civil los bolcheviques tuvieron un apoyo abrumador entre la población campesina, razón por la cual salieron victoriosos.
  • Galich Kos
    Galich Kos 21 января 2014 15: 23
    +1
    Cita: Ivanovich47
    Recuerdo las palabras de mi abuela: Lenin nos dio la tierra.

    También recuerdo las palabras de mi abuela (la verdad sobre el período posterior): "Leshy inventó estas granjas colectivas".
  • RUSS
    RUSS 21 января 2014 15: 39
    +5
    Leo los comentarios y me pregunto qué tan interesante será presentar la historia de 1917 en los nuevos libros de texto de historia. La sociedad se divide en "rojos" y "blancos", y dicen que también hay madres "azules" para follarlas ... riendo
  • Sars
    Sars 21 января 2014 15: 45
    -4
    Camaradas, busquen en Internet evaluaciones de expertos de fotos oficiales de Lenin.
    ¡Resulta que tienen al menos cuatro personajes!
    Parece que Lenin es la misma fabricación que Santa, el bacilo del VIH o la gripe aviar.
    Asegúrese de realizar un examen genético del cadáver del mausoleo.
    1. sonreír
      sonreír 21 января 2014 17: 49
      0
      Sars
      ¡¡¡Pesadilla!!! :))) En tyrnet dicen que el zar ... oh, - Lenin, ¡no es real! :)))
      Oh, estas víctimas de tyrnet ... oh, estas "estimaciones de Xperdnye" ... oh, este gigantismo del pensamiento, que se precipita tanto desde tu conclusión de que Lenin es una invención, que es imperativo realizar un examen ... querido, ¿Probablemente perdió dinero en MMM y alimentó a los estafadores de todo el distrito? :)) y si eres joven, ¿rindes homenaje regularmente a los estafadores de tyrnet? ¿Si?
      Y no te ofendas, no quiero ofenderte, simplemente me sorprendió la credulidad y la incapacidad para analizar la información, lo que lleva a conclusiones similares ... Eh, y una vez que éramos las personas más lectoras ...
      1. Sars
        Sars 22 января 2014 05: 50
        -1
        Tú, querido, mira y piensa por ti mismo.

        Una vez más, repito: a los europeos (estadounidenses) se les ocurrió Santa, una parodia de Cristo, y nos dieron a Lenin.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Sars
          Sars 22 января 2014 06: 04
          -1
          Oh, cuántas cosas maravillosas hizo, casi como Medvedev:
          -Niños Kashinsky reunidos en el árbol de Navidad;
          -Ilyich se le ocurrió una bombilla;
          - botas con dobladillo;
          - sacó un tronco;
          - bebió té con moderación - comió azúcar un poco.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Sars
          Sars 22 января 2014 05: 54
          0
          Sí, cuántas cosas maravillosas hizo, casi como Medvedev:
          - Reuní a los hijos de Kashin al árbol de Navidad,
          - Se me ocurrió una bombilla,
          - dobladillado,
          - el azúcar comió con moderación - un poco de mordisco,
          - Arrastrado el registro.
  • jjj
    jjj 21 января 2014 15: 46
    +2
    De alguna manera resulta que Lenin está más cerca del pensamiento liberal. Es socialdemócrata (b). Pero odian a Stalin con fiereza. Aunque el poeta escribió originalmente: "¿Cuál de ellos es más valioso que la historia de la madre? Decimos Lenin, nos referimos a Stalin, decimos Stalin, nos referimos a Lenin". Más tarde, Stalin fue reemplazado por la parte, violando el significado y el ritmo del verso. Y entonces Stalin fue llamado tirano y asesino cruel, y Lenin sigue estando más vivo que todos los seres vivos. Pero debemos intentar referirnos a las fuentes primarias. Obras completas de Lenin. Es mejor tomar los volúmenes no en azul, mucho se corrigió allí durante la época de la secretaría ideológica de Brezhnev, pero marrón, o mejor aún, carmesí con un bajorrelieve negro. Hay un estudio claro y brillante sobre el derrocamiento del sistema, la toma del poder, su retención. Es cierto que algunos pasajes de un lector desprevenido pueden incluso erizarse en las puntas. Lenin pidió la destrucción del pueblo ruso. Pero Lenin tiene poco trabajo sobre la creación del estado, su formación. De improviso - sobre cómo reorganizar el laborcrin, los sindicatos, como escuela del comunismo, sobre la NEP, estudiar y volver a estudiar, electrificación ... Investigadores más meticulosos pueden completar la lista. En el trabajo de Stalin, la mayoría de sus trabajos están dedicados a las cuestiones de la construcción de un estado poderoso con una elaboración detallada. Fue posible trabajar en estas tesis. Eso, en general, lo hicieron. Y Stalin no estaba construyendo una utopía, sino un poder real. Y todavía usamos los frutos de su trabajo
    1. Astartes
      Astartes 21 января 2014 17: 17
      +2
      En cuanto a la destrucción del pueblo ruso, por favor mencione el trabajo de Lenin, esa página del capítulo, etc.
      1. klim44
        klim44 21 января 2014 18: 38
        +2
        Si dice que Chubais exigió la destrucción del pueblo ruso, entonces no necesitará enlaces e instrucciones de los volúmenes de las páginas, y quién más, excepto Lenin, llamó y ordenó destruir a los sacerdotes, nobles y otros burgueses. Tu Lenin es un tirano sangriento y un traidor a la gente (por 30 piezas de plata Kaiser), un gángster y el líder de una banda de ladrones (Kamo, Dzhugashvili y otros), pero al mismo tiempo, sin duda, un hombre talentoso, como si se vengara de su hermano y en qué país presionó sus uñas.
    2. sonreír
      sonreír 21 января 2014 17: 58
      0
      jjj
      Escucha, bueno, al menos ten un poco de conciencia. ¿Por qué mentir tan descaradamente? ¿Cuándo y dónde llamó Lenin a la destrucción del pueblo ruso?
      Estás aquí para mostrar. que estás en el tema, estamos hablando de los colores de las publicaciones. Por lo tanto, demuestre su conocimiento del trabajo: en qué volumen, en qué artículo o en qué declaración pública llamó Lenin a la destrucción del pueblo ruso, ¿eh?
      Verá, si miente tan descaradamente en tales cosas, entonces sospecha de usted: ¿averigüe dónde todavía está mintiendo? me entiendes si? ¿Qué pasa si disfrazas tu próxima mentira?
      Por lo tanto. por favor, no mientas tanto nunca más, no es nada bueno ... o citame y me arrepentiré de mi propia incompetencia ... :))) También se aceptará que confesaste que soltaste ... sin pensar. Créame, será mejor tratado en este caso que si insiste persistentemente en una mentira tan descarada ... :)))
      1. jjj
        jjj 21 января 2014 18: 11
        0
        Y entonces ustedes, mis amigos, son ingenuos ignorantes. Y si es así, entonces todavía tienes todo por delante. El camino del conocimiento será dominado.
        1. sonreír
          sonreír 21 января 2014 20: 11
          0
          jjj
          Sí, en otras palabras, usted reconoce que no tiene ninguna evidencia de una declaración delirante, y se la chupó de la mano ... o la tomó con fe de otra persona, como Svinidze, ¿verdad? :))) ¿Qué, incluso el argumento más pequeño no se encontró, finalmente una choza? :)))
          Sí, el que vaya tomará el camino ... probablemente sepa adónde van los iksperds, los mentirosos son tan descarados ... bueno, ¿sabe de dónde los envían? :))) Espero que tomes el camino. :)))
          1. jjj
            jjj 22 января 2014 04: 09
            0
            No trates de parecerte a Shvonder. Todos sabemos que esto no es cierto.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Begemot
    Begemot 21 января 2014 16: 11
    +1
    Las revoluciones se hacen cuando la implementación de leyes se vuelve imposible o menos rentable que cambiar de gobierno. Este es "Las clases altas no pueden, pero las clases bajas no quieren" de Lenin, es decir. las clases altas ya no saben qué otra ley redactar para mantenerse en el poder, y las clases bajas ya no quieren cumplir con ninguna ley, porque desesperaron de la inutilidad de tales intentos. La revolución debe ser apoyada por las masas por encima del nivel crítico. Si consideramos la Rusia de hoy, entonces ya tenemos un bandido clandestino ideológicamente unido, aunque bajo la bandera del Islam, no importa, estas personas cambiarán su orientación tan pronto como se les pague y el Islam se convierta para ellos solo en un trasfondo ideológico. Queda por llevar a la manija a un número suficiente de personas, hoy no conectadas con la clandestinidad, para que comiencen a financiar y participar en la lucha revolucionaria. Y hay muchos simpatizantes de la colina entre los "socios". Supongo que hace 100 años en Rusia eran igual de descuidados con las figuras que luego agarraron el cuello de Rusia con los dientes. Las familias de los militantes asesinados también reciben beneficios por la pérdida del sostén de la familia. Partisanos del Lejano Oriente mataron a policías, los oligarcas financian a la oposición, la Duma produce "fideos legislativos" (el término apareció en 1916 como una evaluación del trabajo de la entonces Duma). Analogías, analogías. Asumiendo la naturaleza de una posible revolución en Rusia, deseo sinceramente el pronto colapso de la idea liberal y de todos sus apologistas.
  • Vadim2013
    Vadim2013 21 января 2014 16: 37
    +1
    Agradezco a este sitio que al menos este artículo recordó el aniversario de verano de 90 de la muerte de V. Ulyanov (Lenin).
    Bajo VI Ulyanov (Lenin), todos los miembros del Comité Central del RSDLP tenían los mismos derechos. Estas eran personas que estaban infinitamente dedicadas a sus ideas de crear un estado sin la explotación de los trabajadores. El financiamiento del RSDLP se llevó a cabo de varias maneras, incluidas donaciones y expropiaciones.
    1. Galich Kos
      Galich Kos 21 января 2014 16: 47
      +1
      Cita: Vadim2013
      incluyendo donaciones, expropiaciones.
      - expropiaciones, es decir robos a mano armada para bajas frecuentes. Bueno, sí, ¡lo que no harás en nombre de la Revolución Mundial y un futuro mejor!
      1. Vadim2013
        Vadim2013 21 января 2014 21: 35
        -3
        Las expropiaciones en el RSDLP fueron manejadas por I.V. Dzhugashvili (Stalin).
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Fuerza
    Fuerza 21 января 2014 18: 56
    +1
    Cuando, después de la muerte de Lenin, se le abrió el cráneo, con la esperanza de ver la "mente más grande" del gran líder del proletariado, el cráneo estaba medio vacío y lleno de líquido con un cerebro afectado de sífilis crónica.
    1. Vadim2013
      Vadim2013 21 января 2014 21: 37
      0
      La sífilis cerebral no es una enfermedad de transmisión sexual.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. jjj
      jjj 22 января 2014 04: 24
      +3
      De hecho, la sífilis no lo era. Al líder trajo médicos alemanes. Dieron el diagnóstico equivocado. Y con sus manos, este absurdo fue a pasear por el mundo. Una autopsia reveló que esto es así. Lenin fue asesinado por una enfermedad causada por una herida de la arteria carótida de una bala de una planta de Michelson. Tantos años de vivir después de 1918, un caso único
  • rubin6286
    rubin6286 21 января 2014 18: 58
    0
    Lenin vivió, Lenin vive, ¡Lenin vivirá!

    Llegó octubre y derrocó el poder de la burguesía y los nobles,
    Entonces, en octubre, el sueño se hizo realidad para los trabajadores y campesinos.
    La victoria no fue fácil, pero Lenin dirigió al pueblo
    ¡Y Lenin vio lejos, por muchos años por venir!
    1. Fuerza
      Fuerza 21 января 2014 19: 15
      -1
      Sueños Sueños. ¿Dónde está la industria y el proletariado? Mientras que nos quieren empujar por el contrario a la Edad Media, con el corte de cabezas de los "infieles" y la destrucción de los últimos cimientos de la industria en los países "no deseados".
  • Crang
    Crang 21 января 2014 19: 07
    +2
    Nuestro Vladimir Ilich ahora está mirando lo que está sucediendo ahora y se está volviendo en su tumba.
    1. Galich Kos
      Galich Kos 22 января 2014 08: 42
      0
      No te preocupes, tu equipo de sacerdotes está cuidando a tu Vladimir Ilich, no se le hará nada.
  • Odiseo
    Odiseo 21 января 2014 19: 34
    +3
    Con todo el debido respeto al autor, el artículo es débil y no dice nada sobre las actividades de Vladimir Ilich como teórico y practicante. socialista En general, el artículo no contiene una palabra sobre el socialismo, pero está lleno de numerosas "fabricaciones" geopolíticas arbitrarias.
    En general, refleja el punto de vista de la parte "nacional-patriótica" del antisoviético, que, en contraste con el "liberal" antisoviético, al evaluar la vida y obra de V. I. Lenin, no se centra en el hecho de que supuestamente fue un "dictador" y "estranguló el capitalismo ruso y democracia "(dispersión de la cola), pero en el hecho de que supuestamente era judío y estaba bajo la influencia de" masones "y" el mundo detrás de escena "día y noche tejiendo conspiraciones contra Rusia.
    Tal interpretación no tiene un significado significativo.
  • Gusar
    Gusar 21 января 2014 19: 55
    -1
    Cerdo y traidor, ¡quémalo para siempre en el infierno! ¡Y sobre el altar pagano en el corazón de Rusia ya cansado de hablar!
    1. Megre
      Megre 21 января 2014 21: 18
      -4
      Estoy completamente de acuerdo. Solo que este no es un altar completamente pagano. En los altares paganos, por regla general, un cadáver no miente. Y aquí yace, e incluso Ziuganov arrastra a los niños pioneros hacia él. Parece que en el corazón de nuestra patria alguien ha dejado un sello con algún tipo de significado místico secreto. Nuestros antepasados ​​ortodoxos, por decirlo suavemente, no nos entenderían ...
  • Ross
    Ross 21 января 2014 19: 58
    +2
    Cita: corsario
    Cita: sonrisa
    Al igual que no puedo dejar de notar que, al comienzo de 17, ni siquiera podía pensar que Rusia colapsaría y que llegaría al poder.

    El poder mismo cayó a los pies de los bolcheviques, y hay que ser un hipócrita para no “tomarlo” y no intentar poner en práctica tus ideas ... Inténtalo, porque no había confianza en que se pudiera mantener el poder.
    Y solo entonces, la clase de los ricos, desorganizada al principio, con el apoyo de ANTANTA decidió "jugar", es decir, iniciar una guerra civil.

    Por eso se cayó porque los albañiles se habían preparado de antemano, en particular, el propio Kerensky. Tenía esa tarea, leer al menos la investigación de Starikov o sobre el papel de los embajadores de la Entente.
  • Ross
    Ross 21 января 2014 20: 06
    +3
    Cita: sonrisa
    Por lo tanto por favor, no mientas tanto, esto no es del todo bueno ... o da una cita y me arrepiento de mi propia incompetencia ... :)))

    Vladimir, ¿has leído los materiales de Lenin? Probablemente no tuviste el comunismo científico. Muchas cartas de Lenin sobre la despiadada destrucción de los "enemigos" de la revolución. Junto con Trotsky, destruyeron la mitad de los cosacos del Don y recomendaron en masa fusilar a los sacerdotes. Léelo, todo está abierto.
    1. sonreír
      sonreír 21 января 2014 21: 17
      +1
      Ross
      No tenía comunismo científico, pero estaba la historia del PCUS: el tema más odiado ... :))) Y ya leí las obras de Lenin ... hasta el azul de la cara. :)))
      Pero por cierto, también creo que los enemigos en ese momento deberían haber sido destruidos sin piedad; después de todo, estos enemigos destruyeron sin piedad a todos los partidarios de los bolcheviques ... totalmente ... y lo más desagradable es que los enemigos de los bolcheviques estaban atados de la Entente y, por desgracia, luchando con sus oponentes ideológicos, de hecho, ni siquiera actuaron en interés de Rusia. y ni siquiera los suyos, sino en interés de sus amos, de quienes dependían por completo. Y esos tenían un interés: el desmembramiento y la esclavitud de nuestro país. Para mí, esto es lo que se vuelve decisivo al evaluar los eventos.
      Por cierto, admito que vivo en ese momento, en cualquier caso, antes de que quede claro en interés de quién actúan los diversos caballeros blancos, podría ser un oponente de los bolcheviques debido a la presencia de personalidades de baja simpatía entre ellos, no inferior a Kolchak, Ungern o Bulak Bulakhovich ( interesarse por la biografía de este chico - reír).
      Y sobre los cosacos, sin necesidad de cantar canciones militares, los cosacos se dividieron a la mitad, como todos los demás, y se abrazaron con frenesí. Leer: todo está abierto. Incluso puede volver a leer el Quiet Don: el libro es útil para comprender el espíritu de la época; tal vez no podría recomendar ningún otro libro para tales fines; probablemente no haya más. Por cierto, Peter 1 causó el mayor daño a los cosacos: destruyó en términos porcentuales tal vez más cosacos. lo que murió en la Guerra Civil en ambos lados ... y nada. nadie dice nada sobre el sangriento zarismo que destruyó a los cosacos ... :)))
      En cuanto a los sacerdotes ... miren, si ahora están destruyendo a un imán barbudo que está escalando montañas o estableciendo un propagandista religioso que está tratando de crear un paraíso wahhabi en nuestro país, ¿esto no hace que sea rechazado? Bueno, entonces fue lo mismo. Los enemigos destruyeron todo. Los rojos no hicieron nada que los blancos y sus amos no harían. Nada. Y el hecho de que hubo una injusticia, como lo fue en todas partes, y sangrientos maniacos y aventureros surgieron de ambos lados, por desgracia, estas son las realidades de la guerra civil.
  • OPTR
    OPTR 21 января 2014 20: 30
    +2
    El autor tiene alguna contradicción. Él escribe que Lenin tenía sus propios objetivos, sus propios puntos de vista, su pensamiento independiente (y de qué otra manera puede comportarse un líder),
    luego lo describe como un personaje dependiente subordinado.

    Lo primero que atrajo a Lenin-Ulyanov fue la publicación del periódico Iskra
    Resulta que este no es su proyecto en absoluto, solo lo atrajeron, pero a alguien más se le ocurrió.
    Lenin estaba completamente sin trabajo. ........ Lenin visitó Moscú, pero incluso allí no pudo encontrar un lugar.
    Pobre Lenin, nadie lo lleva al servicio. Es hora de ir a la fábrica en la oficina.
  • brotar
    brotar 21 января 2014 20: 40
    -2
    Para mí, Lenin es un enemigo de nuestro país. Eso es lo que pensé hace 15 años, eso es lo que pienso ahora, y cuanto más aprendo sobre él, ¡probablemente continuaré pensando así!
    1. Vadim2013
      Vadim2013 21 января 2014 22: 15
      -1
      V.I. Ulyanov (Lenin), sus ideas y hechos son odiados por los maestros de hoy de Rusia.
      1. brotar
        brotar 15 archivo 2014 11: 43
        0
        Él es el enemigo, que aún necesita ser buscado. Y el hecho de que Rusia más tarde revivió en la forma de la URSS está lejos de su mérito ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Pamir210
    Pamir210 21 января 2014 21: 03
    -3
    Rusia y el pueblo ruso no conocían a un enemigo mayor en su historia.
    Es necesario retirar el cadáver, la cripta y el cementerio de la Plaza Roja.
  • Ross
    Ross 21 января 2014 21: 49
    +1
    Cita: sonrisa
    . Y el hecho de que hubo una injusticia, fue así en todas partes, y maniáticos y aventureros sangrientos surgieron de ambos bandos. Lamentablemente, estas son realidades de una guerra civil.

    Gracias por la respuesta detallada. Ciertamente sé todo esto. El odio era, por supuesto, mutuo y no me refería a la defensa del bando blanco o rojo. Es solo que la verdad es mucho peor. Ambos eran juguetes en manos de los mismos titiriteros, ese es el problema. Y si una parte de los comisarios "no rusos" destruyó deliberadamente al pueblo ruso, entonces los patriotas de ambos lados se destruyeron ciegamente entre sí. Como señaló el autor del artículo, Lenin intentó jugar su juego, tanto el suyo como el nuestro, pero en mi opinión (conociendo su carácter y modales) lo hizo más por vanidad, a diferencia de Stalin, que amaba al pueblo ruso. Y fue Stalin quien construyó el imperio rojo, y por alguna razón, muchos le dan a Lenin todos los méritos en la construcción del socialismo ...
    hi
    1. cera
      cera 21 января 2014 23: 20
      +1
      Stalin nunca se opuso a Lenin en ninguna parte, se consideró un discípulo y sucesor de la causa de Lenin, hizo un juramento para continuar el trabajo de Lenin durante los días del funeral de Lenin.
      Como testifica GK Zhukov: "El 29 de junio, JV Stalin llegó dos veces al Comisariado de Defensa del Pueblo, al Cuartel General del Alto Mando, y en ambas ocasiones reaccionó de manera extremadamente brusca a la situación en la dirección estratégica occidental". Según los recuerdos de Mikoyan:
      Al dejar el Comisariado del Pueblo, dijo (en un estado de pasión): "Lenin nos dejó un gran legado, nosotros, sus herederos, todo esto quedó impresionado ..."
  • Crang
    Crang 21 января 2014 21: 50
    +1
    No es necesario conducir a Vladimir Ilich. El mayor enemigo de Rusia es el gobierno actual. En este momento hay una contracción catastrófica a la luz de la civilización rusa. Y reemplazándonos con extraños. Ahora mismo. Lo que está sucediendo ahora nunca ha sido antes del pueblo.
  • ko88
    ko88 21 января 2014 22: 16
    0
    No sé, la personalidad es ciertamente extraordinaria y causa sentimientos encontrados, mucha negatividad, pero me abstendré.
  • Vadim2013
    Vadim2013 21 января 2014 22: 23
    -5
    Cita: Ross
    A diferencia de Stalin, que amaba al pueblo ruso.

    IVDzhugashvili (Stalin) destruyó una gran cantidad de personas rusas durante la colectivización, durante la represión y durante la Segunda Guerra Mundial 1941-1942.
    1. Fisgón
      Fisgón 22 января 2014 00: 37
      +1
      Así como así, el camarada Stalin se sienta y hojea un cuaderno, así que desde el 20 de julio de 1941, las cosas del día ...
      mañana, de 9:00 a 12:00 - el tiroteo de 100 soldados del Ejército Rojo
      almuerzo de 12:00 a 14:00
      De 14:00 a 18:00 la ejecución de 200 soldados del Ejército Rojo.
      de 18:00 a 19:00 cena
      De 19:00 a 20:00, después de la cena, tiroteando en el sofá a un par de comandantes del Ejército Rojo, para una mejor asimilación de la comida.
      De 20:00 a 21:00 horas personales, debates sobre temas caníbales.
      De 21:00 a 22:00 tortura y ejecución de trabajadores políticos del Ejército Rojo, para un futuro sueño.
      A las 22:00 colgar
      1. Vadim2013
        Vadim2013 22 января 2014 05: 56
        0
        Respondo en breve.
        La culpa de I.V.Dugugashvili (Stalin), millones de personas murieron en la Segunda Guerra Mundial por las siguientes razones:
        - Por represión, sobre los oficiales de la iniciativa 40000 de Krka fueron destruidos. Resultado: miedo al alto mando en la realización de acciones independientes;
        - Disolución del sabotaje y los destacamentos partidistas en años 30;
        - No la disposición de los Krka a la guerra con Alemania.
        - Intervención no competente en la planificación y gestión de operaciones militares.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • NKR
    NKR 21 января 2014 23: 43
    +1
    Fue agradable saber más sobre nuestro líder, así que en la escuela moderna casi no se dijo nada sobre él. Espero leer más sobre el líder pronto
  • vezunchik
    vezunchik 21 января 2014 23: 46
    0
    Lo más seguro es verter barro sobre los muertos. Pero los vivos ...
    http://rus.azattyk.org/content/article/25233851.html
    En Saratov, tuvo lugar el juicio del primer secretario del comité municipal del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Alexander Anidalov. El comunista pasó la noche en la comisaría, donde lo trajeron de casa sin ropa exterior. La policía retorció a Anidalov en la entrada, frente a su esposa y sus dos hijos pequeños. Más tarde, en el comunicado de prensa oficial de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de la región de Saratov, se escribió: "Gritó en voz alta, pateó y golpeó deliberadamente la barandilla, infligiéndose daños corporales y diciendo que luego culparía a la policía por causar daños corporales". Sin embargo, la persecución de los comunistas comenzó unos días antes, cuando se llevó a cabo el relevo de la antorcha olímpica en Saratov. Comenzó con el hecho de que, temprano en la mañana, la víspera del relevo, la activista Anna Tsyganova, que había dejado la ciudad regional de Balakovo hacia Saratov, fue detenida a medio camino, dejó el autobús y la llevaron "para conversar". Según la policía que detuvo a Tsyganova, "hay información de que tiene la intención de interrumpir el relevo de la antorcha olímpica". La niña fue llevada de regreso a Balakovo y nunca llegó a Saratov. Esa misma mañana, la policía detuvo a los comunistas de Saratov, que tenían la intención de salir con piquetes únicos a las calles por donde debía pasar el relevo. No se sabe qué tipo de reacción esperaban los activistas de las fuerzas del orden, habiendo advertido un día antes a través de los medios de comunicación sobre las acciones previstas, pero los piquetes no se concretaron al final. Uno de los detenidos se puso en contacto con los periodistas y les dijo que estaban detenidos sin explicar los motivos en uno de los cafés: “Estábamos sentados en un café, y de repente se nos acercó la policía, nos dijeron: ¡vengan con nosotros! Cuando rechazamos su pedido, nos fuimos a la fuerza. y sin explicar los motivos nos llevaron a la carreta. Les preguntamos a dónde nos llevaban, pero en respuesta nos dijeron que la dirección aún no había decidido ". Entre los activistas detenidos se encontraba un diputado de la asamblea de distrito.
  • vezunchik
    vezunchik 21 января 2014 23: 46
    0
    El grupo de comunistas detenidos fue liberado horas después, para ser nuevamente capturado de inmediato. En la puerta de la comisaría los esperaban agentes de otra comisaría. A los comunistas se les dijo que encajaban en la descripción de los criminales que cometieron el robo el otro día. Sin embargo, no se redactó ni un solo informe de arresto. Obviamente, la policía se estaba tomando el tiempo para excluir del público la presencia de comunistas en el relevo de la antorcha olímpica que se estaba llevando a cabo en la ciudad en ese momento. Lo más interesante empezó más tarde, hacia la noche. Al comité regional del Partido Comunista de la Federación Rusa, adonde regresaron todos los comunistas detenidos en la mañana, llegó un grupo operativo de policías. Los empleados pidieron abrirles la puerta, presentándose por alguna razón como periodistas de RIA Novosti. "Esta es la primera vez que nos enfrentamos a acciones tan inexplicables de la policía. Por qué fue necesario presentarnos como trabajadores de los medios de comunicación, parados frente a una cámara de vigilancia externa en uniforme, sigue siendo un misterio para nosotros", dijo Nikolai Bondarenko, uno de los comunistas sitiados en el comité regional. Por cierto, el edificio del comité regional está ubicado la recepción de la diputada de la Duma Estatal Olga Alimova, quien inmediatamente se dirigió a la fiscalía regional. La apelación fue ignorada. A las cuatro de la mañana, cuando la llama olímpica salió de Saratov hace mucho tiempo, después de haber tomado un tren especial hacia Tambov, los comunistas salieron del comité regional sitiado y se fueron a casa. Los comunistas, junto con los anarquistas, sin embargo, realizaron una acción de protesta. Dos días después del relevo, se llevó a cabo un relevo alternativo de la antorcha olímpica a lo largo de la Avenida Kirov. Nikolai Bondarenko llevaba un modelo de la antorcha, que estaba custodiada por "policías" con máquinas de papel. Fueron seguidos por el jefe del movimiento "Acción autónoma", Oleg Petrov, con un mechero enorme. Los comunistas gritaban, señalando a los transeúntes: "¡Policía, detengan a los que no están contentos! No tienen sonrisas. ¡Echen a los periodistas! No importa si están acreditados". Los comunistas que acompañaban al portador de la antorcha portaban carteles: "¡Estamos a favor de las Olimpiadas! ¡Estamos a favor de la llama olímpica! ¡Estamos en contra de robar nuestro dinero bajo la cobertura olímpica!", "Aserrado, retroceso a alta velocidad: deportes de Sochi".
  • El comentario ha sido eliminado.
  • vezunchik
    vezunchik 21 января 2014 23: 48
    0
    El jefe del centro para la ejecución de la legislación administrativa en Saratov, Stepan Nikitin, quien se distinguió durante los arrestos el día del relevo, fue entregado por los comunistas con una medalla de papel "Por el celo en el pisoteo". El policía se negó a aceptar la medalla y la rompió. Frente a un nutrido grupo de periodistas, la policía no detuvo a nadie. Pero al día siguiente, Bondarenko fue detenido en un lavado de autos, lo que le permitió declarar la vigilancia establecida para él. “Me dijeron que era necesario seguirlos, a lo que me negué, y casi de inmediato me advirtieron que de lo contrario me llamarían protocolo de desobediencia y uso de la fuerza en mi contra. Cuando les pregunté con qué propósito querían llevarme al departamento, sobre qué episodio, artículo, etc., me respondieron: no sabemos, solo nos dijeron que te entreguemos ", dijo Bondarenko más tarde. ... Sin embargo, el joven fue puesto en libertad media hora después de haber elaborado un informe sobre una infracción administrativa durante el relevo alternativo. Sin embargo, el principal objetivo de la policía seguía siendo el presidente del comité municipal del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Alexander Anidalov. Tres policías acudieron a casa del joven ayudante del diputado de la Duma del Estado en la tarde del 14 de enero, para que, tal y como afirmaron posteriormente en el juicio, "redactaran un protocolo sobre la violación durante la marcha". Anidalov, a quien la policía encontró en la entrada, vestía camiseta y pantuflas y se negó a ir a la comisaría. Luego lo agarraron, le torcieron los brazos y lo esposaron. La esposa de Anidalov y sus dos hijos pequeños corrieron hacia el ruido en el pasillo, quienes vieron al activista siendo arrastrado escaleras arriba. Al explicar las heridas sufridas por el comunista durante el arresto, la policía afirmó posteriormente que él mismo "pateó contra la barandilla y escalones para acusar a la policía de golpear". Anidalov pasó la noche en la comisaría. No querían que el activista de derechos humanos lo visitara, no le permitían hacer una sola llamada telefónica. Su esposa Svetlana Anidalova, quien llegó a la estación, exigió mostrarle a su esposo para asegurarse de que estaba vivo y bien, pero esto fue rechazado. Pronto su hija la llamó, llorando para decirle que alguien estaba irrumpiendo en su puerta. Svetlana fue inmediatamente hacia los niños, pero no encontró a nadie en la puerta.
  • vezunchik
    vezunchik 21 января 2014 23: 49
    -1
    En el juicio por los cargos de Anidalov de resistirse a las demandas legales de la policía, los defensores preguntaron a los agentes que realizaron la detención: "¿Cómo impidió Anidalov que cumplieras el propósito de tu llegada, es decir, redactar un protocolo? Sacó tu bolígrafo, te arrebató un papel? Después de todo, podrías haber elaborado un protocolo sin él. ¿Por qué? iba a retrasarlo? " "Hubo resistencia", fue la respuesta del policía. "¿Qué?" El defensor volvió a preguntar. "Nosotros mismos no entendimos", respondió el policía. El juez Sergei Sotskov consideró que los testimonios de su esposa y del propio Anidalov no eran confiables, y consideró que el testimonio de la policía era pura verdad, diciendo: "¿Qué sentido tiene engañarlos?" El juez ignoró por completo los testimonios de los vecinos, quienes relataron cómo Anidalov fue arrastrado a la fuerza a lo largo de la entrada con los brazos torcidos. Como resultado, el comunista fue castigado con una multa de 1000 rublos. "Creo que una sentencia tan relativamente indulgente, una multa, no un arresto, es el resultado de la atención de periodistas y miembros del partido. Corresponsales de medios independientes, activistas, incluidos los alejados de la ideología comunista, no permitieron que se hicieran realidad los planes con respecto a los manifestantes", dijo tras el juicio. Anidalov. El mismo día, se organizaron piquetes únicos en apoyo de Anidalov frente al edificio del Ministerio del Interior en Moscú. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley en Saratov nunca celebraron la ceremonia con la oposición. Sin embargo, hasta ahora esto se refería principalmente a activistas cívicos y partidos no parlamentarios. Por primera vez, estas duras medidas de fuerza no se aplicaron a un participante ordinario en acciones de protesta, sino al secretario del comité de la ciudad, asistente de un diputado de la Duma del Estado. Parece que antes de los Juegos Olímpicos se levantaron todas las restricciones tácitas a la persecución de la oposición parlamentaria, lo que no se había observado antes. Los participantes de la procesión de antorchas de protesta alternativa, Alexander Anidalov y Nikolai Bondarenko, se enfrentarán a varios juicios más. Los comunistas confían en que hasta que se celebren los Juegos Olímpicos, los organismos encargados de hacer cumplir la ley tienen "manos libres" para perseguir cualquier manifestación de oposición.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • vezunchik
    vezunchik 21 января 2014 23: 50
    0
    Los residentes de Saratov notaron los preparativos para el relevo de la antorcha olímpica cuando los servicios públicos soldaron trampillas de alcantarillado a lo largo de la ruta de la procesión de antorchas y cortaron las ramas de más de medio millar de árboles en el mismo centro de la ciudad. La ruta del relevo en Saratov fue de más de 50 kilómetros; 250 personas se reunieron para llevar la antorcha en uno o dos minutos. El recorrido del relevo discurría casi exclusivamente por las calles centrales de la ciudad, que, por supuesto, estaban cerradas a todo transporte. En la víspera del relevo, los residentes del centro de la ciudad, que se mostraban bastante irónicos sobre los intentos de las autoridades de cubrir las casas ruinosas con pantallas publicitarias, se enfrentaban a un problema mucho más grave. Todos los contenedores de basura desaparecieron de las calles, que fueron recogidos en grandes cantidades en callejones y patios separados. Fueron traídos aquí de todo el microdistrito a través del cual se llevó a cabo el relevo. Nadie se molestó en avisar a los vecinos adónde se debía llevar la basura, e inmediatamente aparecieron montañas de bolsas de basura en las calles, donde antes había contenedores de basura. Además, la noche anterior a la carrera de relevos, la administración municipal selló todas las urnas, las selló con bolsas de plástico. Se colocaron policías cerca de los montones de basura formados espontáneamente, quienes, según el subdirector de la administración de la ciudad, Vadim Dubrivny, debían explicar a los residentes dónde llevar la basura. Como resultado, la policía, que no sabía dónde se llevaron los contenedores, simplemente envió a los ciudadanos de regreso a casa con bolsas de basura y cubos. Las autoridades explicaron todas sus acciones por el requisito de seguridad y la amenaza terrorista. Por eso, por ejemplo, como informaron los vecinos, los policías de la comisaría acudieron a las casas de los ciudadanos que tenían armas de fuego y obligaron a sellar las cajas fuertes en las que se guardaban estas armas. Sin embargo, la mayor indignación de los pobladores fue provocada por la concentración forzada de espectadores de la carrera de relevos y los intentos de las autoridades de ocultar las casas destartaladas. y edificios ruinosos detrás de cortinas de tela. Fotos de "pueblos Potemkin" en el centro de Saratov se difundieron instantáneamente en las redes sociales.
  • vezunchik
    vezunchik 21 января 2014 23: 51
    0
    La "decoración de la ciudad" fue nombrada por la ministra de deportes regional, Naila Brilenok, como uno de los principales gastos del presupuesto siete millones del relevo de Saratov. En las redes sociales, los escolares hablaron con franqueza de cómo ellos y sus padres se vieron obligados a ir a ver el relevo de la antorcha olímpica. "No a los Juegos Olímpicos, sino una especie de locura. Anteayer en el colegio nos anunciaron que no estudiaríamos el sábado y que íbamos a ver la antorcha que se llevaba. Estábamos todos reunidos, nos dijeron qué y a qué hora. Después de eso les hice un par de preguntas a nuestros directores. ¿Y si hubiera un ataque terrorista? Todos saben lo que sucedió recientemente en Volgogrado ... La respuesta que recibí fue tal que no esperaba en absoluto: "Si habrá un ataque terrorista, así es como debería ser, entonces este es el destino "- esta es la respuesta que recibí a mi pregunta" - está escrito en una de las publicaciones de "VKontakte". luego de otras instituciones educativas de la ciudad. Las banderas costaban 2 rublos y era necesario comprar al menos 40 banderas por clase. Los profesores estaban preocupados por la salud de sus alumnos, que debían "regocijarse" en la procesión de antorchas en un clima frío. Estaba lloviendo el día del relevo en Saratov. Las tormentas, que nunca se pusieron en orden incluso después de la inundación del 10 de julio, cuando los autos literalmente flotaron en el agua, no pudieron hacer frente al flujo de agua. Portadores de antorchas, oficiales del FSO y periodistas corrieron a través de charcos y bordes de carreteras. En algunos lugares donde simplemente era imposible pasar, se colocaron pasarelas de madera, a lo largo de las cuales la antorcha olímpica fue portada con orgullo por atletas, estudiantes, funcionarios y desconocidos de los patrocinadores del relevo. La policía, que se encontraba en un cordón muy estrecho, prohibió acreditados, instruyó a los periodistas a disparar dentro del perímetro delimitado. cintas blancas con símbolos olímpicos. Los agentes de policía simplemente empujaron a los fotógrafos y camarógrafos a la audiencia. La acreditación no importó en este caso: la llama olímpica se apagó en Saratov cinco veces. Hasta donde sabemos, se trata de una especie de récord para una ciudad.
    http://rus.azattyk.org/content/article/25233851.html