Military Review

"Pedro el Grande" y "Almirante Nakhimov" se actualizarán

90

Pedro el Grande (crucero nuclear)



Después de la transferencia a la Armada rusa en 2018 del crucero de misiles nucleares pesados ​​Almirante Nakhimov mejorado Project 1144 Orlan, una nueva cooperación de producción que llevará a cabo trabajos en el barco estará involucrada en la reparación y modernización del crucero del norte del mismo tipo flota "Pedro el Grande".

Esto fue anunciado hoy por la fuente de ITAR-TASS en United Shipbuilding Corporation (USC).

"En el futuro, la nueva cooperación, que realiza el trabajo bajo el contrato con el Almirante Nakhimov, se usará para reparaciones con la modernización del mismo tipo del crucero de misiles nucleares Peter the Great, que actualmente está realizando tareas en el Mar Mediterráneo", dijo.

El entrevistado confirmó que la primera etapa preparatoria de la reparación y modernización del Almirante Nakhimov se está llevando a cabo en Sevmash de acuerdo con el contrato firmado el año pasado entre la empresa y el Ministerio de Defensa de Rusia, mientras que el proyecto de modernización está siendo desarrollado por la Oficina de Diseño del Norte en San Petersburgo. Petersburgo "Está previsto que el" Almirante Nakhimov "se entregue a la Armada en 2018. Se instalarán complejos modernos en el barco. armas y armas, que aumentarán significativamente su potencial de combate y sus capacidades ", dijo una fuente en la USC, sin especificar el número y los tipos de armas.

Mientras tanto, el comandante en jefe de la Armada rusa, el almirante Viktor Chirkov, durante una visita a la Academia Naval para ellos. Kuznetsov en San Petersburgo 2 de septiembre del año pasado dijo a los reporteros que el "Almirante Nakhimov" después de la modernización "llevará hasta unidades de cohetes 80 de diversos propósitos". Según fuentes en el cuartel general de la Armada, el crucero, en particular, estará equipado con el sistema de misiles Caliber, que los barcos de superficie de primera clase rusos aún no tienen y que continuarán realizando pruebas en el submarino nuclear Yasen en el verano, así como en defensa aérea. - el sistema de misiles "Polyment-Redut" (SAM), también en pruebas. "Como resultado de la instalación de nuevas armas y sistemas de armas, el Almirante Nakhimov se convertirá en multipropósito, capaz de atacar no solo a los grupos enemigos de barcos, principalmente a los portaaviones, sino también a los objetivos costeros", dijeron fuentes del Estado Mayor.

Una fuente en la USC también dijo que la central eléctrica principal (GEM) "Almirante Nakhimov" no será reemplazada, pero tendrá que ser reparada y modernizada. "En la planta, se trabajará para mejorar su seguridad nuclear, radiológica y tecnológica", explicó.
Originador:
http://vpk-news.ru/
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. A.YARY
    A.YARY 21 января 2014 09: 59
    + 27
    ¡Esta es una unidad necesaria para la flota! Si tan solo tuviéramos tiempo.
    Aún así, un par de "Eagles" no interfirieron ...
    Pero por la falta de pescado ...
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 21 января 2014 09: 59
      + 20
      Barcos muy poderosos, es una pena que no estemos construyendo nuevos ...
      1. Asgard
        Asgard 21 января 2014 10: 04
        hasta el 33
        En vísperas de EVENTOS, los barcos están fuera de servicio, privándolos de la preparación para el combate ...
        Extraño
        El más nuevo y más eficiente.
        Huele a traición (francamente apesta por esta noticia)))
        1. Retx
          Retx 21 января 2014 10: 05
          +6
          ¿Qué son estos, por ejemplo?
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 21 января 2014 10: 08
          + 32
          Cita: Asgard
          El más nuevo y más eficiente.

          Vivimos en la víspera de los eventos desde 2008. En todas partes los eventos están al borde de los guerreros.
          Con respecto a los más nuevos y listos para el combate, no son nuevos, y la modernización no es lo que quieren.
        3. jjj
          jjj 21 января 2014 10: 24
          + 20
          "Nakhimov" ha estado esperando reparaciones en Severodvinsk durante quince años. Es tiempo de
        4. S-200
          S-200 21 января 2014 11: 26
          + 12
          Después transferencias de la armada rusa en 2018 ciudad crucero de misiles nucleares pesados ​​modernizado Almirante Nakhimov, proyecto 1144 Orlan ......
          Donde ¿Has leído sobre debilitar el poder de ataque de la Armada rusa?
          1. Naturalista maduro
            Naturalista maduro 23 января 2014 01: 23
            0
            Cita: S-200
            ¿Dónde leíste sobre debilitar el poder de ataque de la Armada rusa?

            Los eventos llegarán antes.
        5. Deniska
          Deniska 21 января 2014 11: 49
          +4
          Estoy de acuerdo en que hay algo en lo que pensar ... Y se necesita modernización, y ya huele a lágrimas en el mundo ...
        6. Bashkaus
          Bashkaus 21 января 2014 18: 58
          +5
          Peter es el primer barco bastante formidable, pero somos adultos y entendemos que Nakhimov se despierta en un orden de magnitud superior a Peter debido a los nuevos tipos de armas y la adaptación del barco en su conjunto a los desafíos y amenazas actuales. Por lo tanto, incluso cuando se envía a Peter para la modernización con la puesta en servicio simultánea de Nakhimov, hay un mínimo de refuerzo de la unidad de combate de la clase Orlan para el intervalo de tiempo de los próximos "eventos" y conviene que el nuevo Nakhimuv es mucho mejor que nada durante la modernización de Peter))
        7. El comentario ha sido eliminado.
        8. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch 22 января 2014 07: 23
          +1
          Cita: Asgard
          En vísperas de EVENTOS, los barcos están fuera de servicio, privándolos de la preparación para el combate ...
          Extraño
          El más nuevo y más eficiente.
          Huele a traición (francamente apesta por esta noticia)))


          ¿Sabes algo? Compartir por favor. De acuerdo, con eventos a gran escala, HE no tocará el primer violín. Que los submarinos nucleares sin armas causan sentimientos mucho más inquietantes ...
        9. El comentario ha sido eliminado.
      2. Antiguo cínico
        Antiguo cínico 21 января 2014 10: 42
        +1
        ¿Y qué tipo de shisha, disculpe?
        13 de junio de 2013 Sevmash firmó un contrato con el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia para la reparación y modernización del crucero. Según los términos del contrato, el barco debe ingresar a la flota en 2018. El costo del contrato firmado para la reparación y modernización del Almirante Nakhimov es de 50 mil millones de rublos.


        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB_%D0%9D%D

        0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_(%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%

        D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80)
      3. dmitrij.blyuz
        dmitrij.blyuz 21 января 2014 18: 24
        +7
        Modernización de las águilas. Ni siquiera tengo miedo de mis lágrimas.
        1. Bashkaus
          Bashkaus 21 января 2014 19: 03
          + 12
          Soy un hombre joven (solo 31g), pero cuando a mediados de la década del XNUMX supe por mí mismo lo que era un crucero del proyecto Orlan, cuántos había y cuántos en servicio, lloré de verdad. Para los ispalinos atómicos, la edad de diez años no es en absoluto un período, y después de todo, aproximadamente a esta edad se fueron a un estacionamiento "eterno", como parecía entonces, los autos muertos Lada y el Volga tardan más en pudrirse (((estoy seguro de que solo los que vinieron a la patria podrían enviarlos a chatarra.
    2. Civil
      Civil 21 января 2014 10: 35
      +3
      Esperaba que después de Nakhimov el resto se modernizara o al mismo tiempo, bueno
      Gracias
      1. avg
        avg 21 января 2014 12: 37
        +3
        ¿Alguien puede aclarar sobre el "Calibre". Si tiene una autonomía como en la versión de exportación (hasta 300 km). No veo ninguna razón para ponerlo en este coloso. Al mismo tiempo, los parámetros de dimensión de masa de los misiles Calibre son comparables a los del RK-55 (2600 km) y un motor similar. En teoría, también debería volar lejos.
        1. skiff-1980
          skiff-1980 21 января 2014 13: 41
          + 20
          Él vuela. Todos los productos de exportación de esta clase están sujetos a una serie de tratados internacionales en los que el alcance máximo se limita a 300 km desde aquí y la ruptura de copias en foros con informes de los medios que extraen información sobre el alcance de folletos publicitarios (un ejemplo es calibre y ónice, también es un yate). Hasta donde yo sé, por ejemplo, para un calibre, hay misiles en objetivos terrestres que 1500, 2500 y 3000 pueden comer más, pero nadie dice porque BAJO
        2. Onyx
          Onyx 21 января 2014 14: 01
          +8
          Cita: avg
          ¿Alguien puede aclarar sobre "Calibre"

          El calibre para los submarinos, según el comandante en jefe de la Armada Chirkov, retrocedió el año anterior desde Severodvinsk al rango máximo en el objetivo costero, que ascendió a más de 1400 km. El calibre para las naves terrestres, según el comandante de la Flotilla del Caspio, tiene un alcance, si la memoria sirve más de 2000 km.
          1. gunnerminer
            gunnerminer 21 января 2014 14: 10
            -8
            Cita: Onyx
            Cita: avg
            ¿Alguien puede aclarar sobre "Calibre"

            El calibre para los submarinos, según el comandante en jefe de la Armada Chirkov, retrocedió el año anterior desde Severodvinsk al rango máximo en el objetivo costero, que ascendió a más de 1400 km. El calibre para las naves terrestres, según el comandante de la Flotilla del Caspio, tiene un alcance, si la memoria sirve más de 2000 km.


            Al mismo tiempo, el GC de la Armada se olvidó de mencionar la falta de capacidades de ataque para tales campos de tiro en la Armada rusa. No hay reconocimiento aéreo en la Armada rusa, no hay aviones DRLO en la Armada rusa. El sistema espacial-Liana no se entrega. Los planes anuales de entrenamiento de combate de la KSF y KTOF nadie incluyó y no planeó ejercicios de combate disparando este tipo de arma a los rangos indicados por usted. Entonces, el uso de estos misiles a rango completo es astuto. Un misil puede tener un alcance, pero ¿pueden usarlo la tripulación de misiles y KBR (tripulación de combate de barcos)? No tener habilidades prácticas.
            1. tungus
              tungus 21 января 2014 14: 59
              + 12
              ¿Y cuál es el problema con la designación del objetivo al disparar a objetivos terrestres? ¿Y quién le da a los objetivos la misma estrategia X-55? Y tomahawks?
              Los objetivos terrestres son estacionarios, sus coordenadas se conocen de antemano. Los misiles están equipados con un sistema de guía inercial, o vuelan por navegación satelital.
              Liana es necesaria para vencer a los objetivos de superficie, pero hay menos alcance. Kilómetros 500-700.
              Además, solo el US-A no funciona para la "Leyenda"; satélites con una instalación de radar activa, porque fueron lanzados a órbita baja.
              US-P sigue vigente.
              1. gunnerminer
                gunnerminer 21 января 2014 15: 32
                0
                Estoy de acuerdo con los objetivos fijos en tierra, e incluso si se abren y se conocen exactamente sus coordenadas.
              2. clidon
                clidon 21 января 2014 21: 32
                0
                US_P vuela mucho más bajo de lo normal. Sin embargo, aun así, se dijo que la eficiencia era menor que satisfactoria.
            2. Onyx
              Onyx 21 января 2014 15: 18
              +3
              Cita: gunnerminer

              Al mismo tiempo, el GC de la Armada olvidó mencionar la falta de oportunidades para la designación de objetivos en tales campos de tiro en la Armada rusa

              Quería responderte, pero Tungus se adelantó. Esto, por supuesto, se trata de objetivos terrestres fijos. La designación de objetivo externo no es necesaria allí
            3. JIaIIoTb
              JIaIIoTb 21 января 2014 16: 32
              +4
              Cita: gunnerminer
              Cita: Onyx
              Cita: avg
              ¿Alguien puede aclarar sobre "Calibre"

              El calibre para los submarinos, según el comandante en jefe de la Armada Chirkov, retrocedió el año anterior desde Severodvinsk al rango máximo en el objetivo costero, que ascendió a más de 1400 km. El calibre para las naves terrestres, según el comandante de la Flotilla del Caspio, tiene un alcance, si la memoria sirve más de 2000 km.


              Al mismo tiempo, el GC de la Armada se olvidó de mencionar la falta de capacidades de ataque para tales campos de tiro en la Armada rusa. No hay reconocimiento aéreo en la Armada rusa, no hay aviones DRLO en la Armada rusa. El sistema espacial-Liana no se entrega. Los planes anuales de entrenamiento de combate de la KSF y KTOF nadie incluyó y no planeó ejercicios de combate disparando este tipo de arma a los rangos indicados por usted. Entonces, el uso de estos misiles a rango completo es astuto. Un misil puede tener un alcance, pero ¿pueden usarlo la tripulación de misiles y KBR (tripulación de combate de barcos)? No tener habilidades prácticas.


              Proooooos ..... aaali todo polymeeeeeery! riendo

              Lo siento, no pude resistir)))
            4. El comentario ha sido eliminado.
            5. sivuch
              sivuch 21 января 2014 19: 16
              +3
              ¿Y no hay aviones RTR, radares sobre el horizonte, satélites RTR y reconocimiento óptico? Si la esclerosis no cambia, el satélite de la estación de radar también debería lanzarse el próximo año. A quién pertenecen estos fondos es un asunto puramente organizativo
          2. en espera
            en espera 21 января 2014 22: 03
            +1
            naves terrestres!
    3. Jurkovs
      Jurkovs 21 января 2014 16: 21
      +1
      Si lo hacen al mismo ritmo que el portaaviones indio, entonces ... La cantidad de trabajo es aproximadamente igual.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. 3935333
    3935333 21 января 2014 10: 02
    +3
    que la planta de energía principal (GEM) del almirante Nakhimov no será reemplazada, pero queda por reparar y modernizar. ???????
    Muy interesante, es decir planta de energía nuclear "Nakhimov" durante todo este tiempo mientras el barco estaba parado, ¿estaba siendo sometido a reparaciones programadas? ¿O fue "silenciado" y suspendido antes de que se tomara una decisión sobre este crucero? Entiendo que quieren ahorrar dinero, ¡pero necesitan instalar un nuevo reactor! como está escrito en las últimas líneas, lo que aumentará su seguridad nuclear, radiológica y tecnológica ".
    1. Andrey57
      Andrey57 21 января 2014 10: 09
      +7
      Probablemente, el reactor no solo se apagó, sino que todas las barras de combustible con combustible se descargaron del núcleo; de lo contrario, habría demasiados problemas con el amarre en el muelle y los costos del reactor cargado (mantenimiento, etc.) serían bastante grandes. hi
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento 21 января 2014 16: 52
      +4
      Reemplazarán turbogeneradores, intercambiadores de calor, bombas, automatización, líneas de vapor, válvulas de control y sistemas de seguridad.
      Incluso pueden rehacer un reactor autoextinguible.
      Los diseños internos de los reactores de la década de 1960 no son diferentes de los reactores de 2010: hierro y circonio, y en el reactor de Fukushima, hierro y circonio.
      La diferencia está solo en el arnés externo.
      Entonces formalmente será reparación y modernización.
      Al igual que con el T72: se cambió algo, se eliminó algo, se agregó algo, se rehizo algo, resultó T90.
  4. Moore
    Moore 21 января 2014 10: 11
    0
    Los otros dos donde? En las uñas?
    1. Antiguo cínico
      Antiguo cínico 21 января 2014 10: 38
      +2
      Crucero de misiles nucleares pesados ​​"Kirov" ("Almirante Ushakov"), desde 1990 en reserva.
      Lodos desde 1991.

      El pesado crucero de misiles nucleares "Frunze" ("Almirante Lazarev"), en la mierda desde 1999.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D

      0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_1144_%C2%AB%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%

      BD% C2% BB

      Allí y de acuerdo a los planes ... Almirante Ushakova, parece uñas ...
    2. Bronis
      Bronis 21 января 2014 11: 20
      +5
      Hay diferentes opiniones. Formalmente, Kirov (Ushakov) ni siquiera ha tenido un nombre para 10 durante años. (Ushakov ahora se llama el destructor Ave. 956). Rogozin habló mucho sobre la restauración de todos los Orlans, pero le encantan las declaraciones. Lo más probable es que todo dependa de 2-uh cosas. 1. lado financiero 2. Oportunidad técnica (después de todo, 20 años sin el mantenimiento adecuado). También es necesario tener en cuenta el momento de la modernización. Si las cosas siguen así, entonces Frunze se elevará a la modernización a la edad de aproximadamente 40 años ...
      Es probable que la claridad venga como resultado de la modernización de Nakhimov y la implementación del LG-2020 (los planes para construir fragatas, de hecho, escoltan a los barcos).
      1. skiff-1980
        skiff-1980 21 января 2014 14: 49
        +9
        Ya escribí en el sitio (ponemos los contras) los otros dos en las uñas con una probabilidad del 99%. En Kirov, un desglose de la unidad de engranaje turbo, por lo tanto, en reserva desde hace 90 años. Su reparación resultará en gastos financieros y temporales fatales. No he escuchado que tal agregado esté en alguna parte y es comprensible que no produzcas uno ahora (solo en los Urales puede ser lo mismo, es necesario aclararlo). E incluso si encuentran que la unidad tendrá que desmontar el piso del cuerpo. En cuanto a Lazarev, la situación es mejor. Se puso en reserva porque no fue posible reparar el barco y recargar el núcleo del reactor. Por lo tanto, el barco está en condiciones relativamente satisfactorias. No hay nada crítico allí. Pero la pregunta es cómo entregar el barco del norte al norte. Apenas puedo imaginarlo. Si por SMP, esta será una operación única. Y no des el ejemplo de los chinos con los varangianos, imaginas lo que sucederá si tal barco se hunde o lo tira sobre las piedras.
        1. Bronis
          Bronis 21 января 2014 15: 53
          +3
          Cita: skiff-1980
          Casi no puedo imaginar. Si por SMP será una operación única. Y no es necesario citar como ejemplo a los chinos con el Varyag, ¿te imaginas lo que sucederá si tal barco se hunde o se tira sobre las piedras?

          Si ponen esa tarea, pensarán cómo. Otra cosa es si poner o no. Los factores de decisión son muchos. Pero cada año la probabilidad es menor. Y dado que será Pedro el Grande el que será enviado para la modernización, y en absoluto ...
          Ahora de alguna manera olvidado, pero el destino de los atlantes también es interesante. En teoría, también deben actualizarse, ya que su condición técnica es mejor (relativamente en movimiento), son más jóvenes y, supongo, más baratas de operar.
          1. skiff-1980
            skiff-1980 21 января 2014 20: 43
            +3
            Sí, no hay modernización de Peter al menos. Ha llegado el momento de recargar el núcleo y repararlo a fondo. Esta vez. Modernice los últimos barcos de la serie, los más listos para el combate para reducir el tiempo y los costos financieros. Estos son dos Por lo tanto, la noticia no fue sorprendente. Hay una cosa pero en esta historia y muchas preguntas. 1. Kirov fue devuelto a la flota. 2. En el astillero es como un astillero puede Lazarev allí. Y a expensas del transporte, si esta tarea se resuelve, esta será una operación única en comparación con mayo, excepto que con un vuelo tripulado al espacio, y creo que dura no menos de medio año. Dado que el barco tendrá que ser conducido alrededor del cabo de buena esperanza, es poco probable que se permita a través del canal. Nos acostaremos con huesos y no daremos. En cuanto a 1164, solo ellos Glory los actualizará para ponerles el Código de Procedimiento Penal, no hay posibilidad de que no sea esa arquitectura. La alteración esencialmente resultará en la construcción de un nuevo barco y dinero colosal. Además de gradas ocupadas. Además, el recurso está casi eliminado. 30 años para servir a tal proyecto de barco no. Por lo tanto, también pienso en Ucrania. Aunque como un kit remoto o reemplazo, puedes tomar Moscú. Así que cumpla mi palabra en cinco u ocho años, se irá un desmantelamiento gradual (en mente) de estos barcos. Lo principal es que el reemplazo está terminado.
        2. sivuch
          sivuch 21 января 2014 19: 18
          +6
          Una vez trabajé en la Oficina de Diseño del Norte. El volumen de alteraciones desde 1144 hasta 11442 es incomparablemente mayor que desde 11442 hasta 11443. Así que, por desgracia, el mismo Kirov vuela
        3. Dart2027
          Dart2027 21 января 2014 22: 35
          0
          Bueno, tenemos suficientes rompehielos atómicos, por lo que existe una posibilidad teórica.
    3. clidon
      clidon 21 января 2014 21: 33
      0
      En las uñas Incluso más del 99 por ciento.
  5. depredador.3
    depredador.3 21 января 2014 10: 15
    +4
    Por supuesto, no sé mucho sobre barcos de superficie, solo en términos generales, pero es posible construir, digamos, destructores en lugar de cruceros, pero con armas similares y con un desplazamiento menor, en el oeste parece no haber barcos como Pedro el Grande, en su mayoría hay "águilas Berki "y" Idzhis "es decir mucho más pequeña. qué
    1. Retx
      Retx 21 января 2014 10: 22
      +1
      No hay proyecto de nuevo destructor. Por lo tanto, actualizan todo lo que es.
      1. Onyx
        Onyx 21 января 2014 11: 54
        + 13
        Cita: RETX
        No hay proyecto de nuevo destructor. Por lo tanto, actualizan todo lo que es.

        Hay un proyecto para un nuevo destructor 21956. La construcción está prevista para comenzar en 2016
        1. gunnerminer
          gunnerminer 21 января 2014 11: 57
          -4
          Deje que la fragata Gorshkov al menos sabotee la flota. Hasta 2016, todavía tendrán dos largos años. ¿Quién más se convertirá en el Ministro de Defensa de la Federación Rusa y qué opiniones tendrá este Ministro sobre este proyecto? ¿Permitirá el presupuesto?
          1. Onyx
            Onyx 21 января 2014 12: 19
            +9
            Cita: gunnerminer
            Deje que la fragata Gorshkov al menos sabotee la flota. Hasta 2016, todavía tendrán dos largos años. ¿Quién más se convertirá en el Ministro de Defensa de la Federación Rusa y qué opiniones tendrá este Ministro sobre este proyecto? ¿Permitirá el presupuesto?

            No sé quién será el ministro allí, pero este proyecto comenzó a desarrollarse bajo Serdyukov. GPV-2020 prevé la creación de este proyecto y la construcción de barcos.
            1. gunnerminer
              gunnerminer 21 января 2014 14: 01
              -9
              Las conversaciones y los planes en papel sobre la creación y el diseño de barcos sobre el estado actual de preparación de combate de la Armada rusa no tienen ningún efecto. Lo mismo es cierto para la calidad del entrenamiento de combate de las tripulaciones.
              1. Onyx
                Onyx 21 января 2014 15: 22
                +2
                Escucha, lee el diálogo completa y cuidadosamente. RETX afirma que no hay un nuevo proyecto de destructor. Esto no es verdad. Hay un proyecto Lo que en realidad escribí.
                1. gunnerminer
                  gunnerminer 21 января 2014 15: 33
                  -1
                  Cita: Onyx
                  Escucha, lee el diálogo completa y cuidadosamente. RETX afirma que no hay un nuevo proyecto de destructor. Esto no es verdad. Hay un proyecto Lo que en realidad escribí.


                  Necesitamos buques de guerra de primera línea con equipos de línea aprobados, no proyectos y hablar sobre ellos.
                  1. Onyx
                    Onyx 21 января 2014 16: 13
                    +5
                    Para construir "buques de guerra de primera línea", primero debe tener un proyecto. Y su charla ciertamente no ayudará aquí.
                    1. gunnerminer
                      gunnerminer 21 января 2014 16: 15
                      -2
                      Cita: Onyx
                      Para construir "buques de guerra de primera línea", primero debe tener un proyecto. Y su charla ciertamente no ayudará aquí.


                      Aquí OSK tiene estos proyectos lo antes posible. Los resultados son visibles para todos.
                      1. Onyx
                        Onyx 21 января 2014 17: 55
                        +3
                        Como siempre, algunas emociones. ¿Esencialmente tienes algo que decir?
        2. Patsantre
          Patsantre 21 января 2014 14: 23
          0
          21956 es un proyecto desactualizado y no está en la foto.
          1. Onyx
            Onyx 21 января 2014 15: 27
            +6
            Cita: patsantre
            21956 es un proyecto desactualizado y no está en la foto.

            No tiene ni puede tener información confiable sobre este proyecto, a menos que, por supuesto, sea un desarrollador o un cliente. Una foto para que haya al menos algo
            1. gunnerminer
              gunnerminer 21 января 2014 15: 52
              -3
              Cita: Onyx
              Cita: patsantre
              21956 es un proyecto desactualizado y no está en la foto.

              No tiene ni puede tener información confiable sobre este proyecto, a menos que, por supuesto, sea un desarrollador o un cliente. Una foto para que haya al menos algo



              Los desarrolladores y clientes, así como las personas que los rodean, hablan, contactan con otras personas, escriben cartas, correos electrónicos y presumen de amigos y conocidos.
              1. Onyx
                Onyx 21 января 2014 16: 16
                +6
                Cita: gunnerminer
                Escriben cartas, correos electrónicos y presumen a amigos y extraños.

                Bueno, bueno, escribe y presume. No mucho después de eso serás libre
                1. gunnerminer
                  gunnerminer 21 января 2014 16: 26
                  -2
                  Cita: Onyx
                  Cita: gunnerminer
                  Escriben cartas, correos electrónicos y presumen a amigos y extraños.

                  Bueno, bueno, escribe y presume. No mucho después de eso serás libre


                  ¿Y quién llevará a cabo la investigación preliminar? ¿DST local o Gendarmerie royale du Canada?
                  1. Onyx
                    Onyx 21 января 2014 17: 54
                    +2
                    El caso será en contra de quien escribe estos mensajes desde Rusia
              2. FREGATENKAPITAN
                FREGATENKAPITAN 22 января 2014 07: 27
                +1
                Bueno, entonces todo está claro ... Esto se llama -OBS Una abuela dijo más un teléfono dañado, y también me gustaría aclarar, bueno, está bien sobre nuevos edificios, etc. Es comprensible, pero ¿cómo sabe sobre el bajo nivel de capacitación de los equipos de l / c sobre el cual nos empuja persistentemente aquí? Simplemente no puedo entender ...
              3. El comentario ha sido eliminado.
            2. skiff-1980
              skiff-1980 21 января 2014 20: 57
              0
              La foto definitivamente no es un destructor. No hay helipuerto. Hay pocas cubiertas de CCP, con un pequeño desplazamiento, observe la relación sobre el sitio de construcción y el tamaño del piso del tanque, etc. Esto es más bien el MKR.
    2. gispanec
      gispanec 21 января 2014 14: 23
      +4
      Cita: predator.3
      en el oeste, al parecer, no hay barcos como "Pedro el Grande", hay principalmente "águilas berki" e "ijis", es decir mucho más pequeña.

      Aegis es un sistema de control, no una moto de agua))))
    3. Pilat2009
      Pilat2009 21 января 2014 17: 06
      0
      Cita: predator.3
      en lugar de cruceros, digamos construir destructores, pero con el mismo armamento y menos desplazamiento

      Es posible, pero solo habrá la mitad, o incluso tres.
      1. skiff-1980
        skiff-1980 21 января 2014 21: 03
        +3
        No tienes razón El desplazamiento del destructor moderno se acercó y, en algunos casos, superó el desplazamiento de los cruceros de misiles de los últimos proyectos de la Guerra Fría. Y las capacidades de choque son comparables.
    4. Dart2027
      Dart2027 21 января 2014 22: 39
      +3
      En principio, los conceptos de crucero y destructor se han vuelto puramente arbitrarios desde hace mucho tiempo. Los japoneses llamaron al destructor el coloso de 27000 toneladas y nada.
  6. Antiguo cínico
    Antiguo cínico 21 января 2014 10: 17
    0
    Perdón no entendí. ¿Se actualizará "Peter" en 2018?
    1. Deniska
      Deniska 21 января 2014 11: 51
      +1
      ¡Están planeando!
    2. Onyx
      Onyx 21 января 2014 11: 55
      +4
      Cita: Cínico antiguo
      Perdón no entendí. ¿Se actualizará "Peter" en 2018?

  7. Archikah
    Archikah 21 января 2014 10: 17
    +2
    "En vísperas de los acontecimientos", el resto no llegará a tiempo. Ya no existirá la guerra para la que se preparan nuestros almirantes. Esto está bien, pero no eso. Y los cruceros son hermosos. "Sólo un barco hermoso navegará". hi
  8. Antiguo cínico
    Antiguo cínico 21 января 2014 10: 32
    +6
    Hmm ... "Almirante Nakhimov" (de soltera "Kalinin") en reparación desde el 14 de agosto de 1999 ...
    Y bajo la "maldita" URSS fue fundada el 17 de mayo de 1983, el 30 de diciembre de 1988 entró en servicio.

    Yak ahí, parafraseando: "Espero citas, supongo que ese idiota" ...
  9. denssss
    denssss 21 января 2014 10: 39
    +1
    ¡A tiempo se cumpliría! Y luego, por regla general, ¡cumplieron los plazos cinco veces!
    1. Odinoki
      Odinoki 21 января 2014 21: 35
      +1
      Cita: denssss
      ¡A tiempo se cumpliría!


      Y este es exactamente el principal problema.
  10. Kovrovsky
    Kovrovsky 21 января 2014 10: 42
    +1
    Cita: predator.3
    Por supuesto, no sé mucho sobre barcos de superficie, solo en términos generales, pero es posible construir, digamos, destructores en lugar de cruceros, pero con armas similares y con un desplazamiento menor, en el oeste parece no haber barcos como Pedro el Grande, en su mayoría hay "águilas Berki "y" Idzhis "es decir mucho más pequeña. qué

    El Aegis está instalado en los cruceros Orly Burke EM y Ticonderoga. Buenas noticias, si tan solo la renovación no tomara mucho tiempo, ¡como "Gorshkov" para India!
  11. Retx
    Retx 21 января 2014 10: 46
    +3
    Cita: Viejo cínico
    Yak ahí, parafraseando: "Espero citas, supongo que ese idiota" ...

    Sí, no había dinero. Gastos en defensa nacional de la Federación de Rusia, mil millones de rublos: 140,8 (2000) y 2 141,2 (2013). Entonces, de hecho, el trabajo de reparación desde 1999 no se ha realizado allí.
    1. Antiguo cínico
      Antiguo cínico 21 января 2014 10: 52
      0
      Sí, entiendo todo, querido ...
      Pero aquí eso no está claro:
      En 2008, se ajustó el plan de reparación, lo que permitió forzar la modernización: así que en septiembre comenzó la descarga del combustible nuclear gastado. La puesta en servicio se planificó en 2012.
      A fines de 2011, el trabajo preparatorio y el diseño de una nueva apariencia del barco están en marcha, deben completarse a fines de abril de 2012. Después de eso, la modernización del crucero debería comenzar. Después de su finalización, el crucero será transferido a la Flota del Pacífico.

      Explíqueme, por favor, ¿qué significa "nuevo look" en este contexto? Entender intelectualmente que estamos hablando de "relleno", pero de alguna manera se dice torpemente ...

      Aunque, de qué estoy hablando ... Wikipedia ... "No sé quién lo escribió, pero leo".
      1. Retx
        Retx 21 января 2014 11: 28
        +1
        Desmontaje de equipos antiguos e instalación de nuevos. De las fotografías de Gorshkov, el desmantelamiento era visible, porque Polyment-Redut tiene el suyo y se ve diferente. En el caso de Calthbr, las celdas parecen "incompatibles" con las minas de Granito, este también es un momento. Además de esto, los deseos de nuestro MO cambian a menudo, su vívido ejemplo es Ivan Gren, así que no me sorprende que quisieran limpiarlo, poner en marcha la planta de energía y dejar que deambulara por los mares okyan. Bueno, Schaub daba miedo.
        1. Antiguo cínico
          Antiguo cínico 21 января 2014 12: 09
          0
          Gracias. Pero, sin embargo, esto no es una mirada, sino un relleno.
          1. gato polvoriento
            gato polvoriento 21 января 2014 17: 00
            0
            Reconfiguración de complementos para AFAR y tecnología de acero.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. mamba
    mamba 21 января 2014 11: 00
    +9
    Por supuesto, habrá menos trabajo con "Pedro el Grande" que con "Almirante Ushakov", pero me parece que podría haber esperado. Luego, después de modernizar el más "fresco" de los "Eagles" descartados, el "Almirante Nakhimov", tendríamos dos cruceros pesados ​​listos para el combate y uno en la etapa de modernización. Y ahí, verá, llegará al "Almirante Lazarev".
    Варианты модернизации "Адмирала Нахимова": http://forum.polismi.org/index.php?/topic/4420-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0
    %BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0
    %B5%D0%BC-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%
    8F-%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85/page__pid__88561#entry88561
    No puedes evitar admirar tales bellezas:
  13. moremansf
    moremansf 21 января 2014 11: 18
    +3
    El hielo se ha roto, es una pena, por supuesto, que el Ushakov-Kirov, y ahora solo la tripulación número 48, se decidiera deshacerse de él, podría convertirse en una sucursal del Museo de la Marina, después de todo, nuestro primer crucero nuclear, la belleza y el orgullo de la flota y las "agujas". Sé que los veteranos del crucero se dirigieron al Comandante de la Armada de la Federación de Rusia, el Presidente de la Federación de Rusia sobre el destino del primogénito de la construcción naval nuclear, pero no se tomó ninguna decisión ... El destino del tercero de la serie Orlan, el almirante Lazarev-Frunze, que se encuentra en conservación en la Flota del Pacífico, tampoco está claro. Está claro que transferirlo a Severodvinsk desde el Lejano Oriente en esa condición técnica no es posible, pero no sería del todo correcto enviarlo a Severodvinsk o venderlo a China por un centavo, dada la situación actual de la flota ... Me gustaría creer que el liderazgo de la Armada y el país tratará este problema con comprensión ...
    1. Antiguo cínico
      Antiguo cínico 21 января 2014 12: 36
      0
      Quiero creer que el liderazgo de la Armada y el país ...


      Sí, la esperanza muere al final. Pero yo, personalmente, tengo poca fe en esto.
      Una vez más, Rogozin hablará, dirá que la modernización es un 146% inoportuna, es más rentable venderlos a China, y para el año 2199 construir algo super-duper-mega-moderno subterráneo volador ...

      Bueno, lo venderán. Y los Chinayozes volverán al sistema en 2 años.
      1. Semyon Semyonitch
        Semyon Semyonitch 22 января 2014 07: 46
        0
        Cita: Viejo cínico
        y en 2199 para construir algo super-duper-mega-moderno subterráneo volando por el agua ...


        Y lo llamarán Pterocrotobus wassat
      2. El comentario ha sido eliminado.
  14. savia
    savia 21 января 2014 11: 19
    -1
    Pedro el Grande es un barco poderoso. Entonces, ¿será aún más poderoso? Krutoten !!!!!!!!!!!!!!!!
  15. moremansf
    moremansf 21 января 2014 11: 20
    0
    Bueno, de la historia de la correspondencia con el liderazgo del país y la Armada sobre el destino del Kirov-Almirante Ushakov TARKR:
  16. gunnerminer
    gunnerminer 21 января 2014 11: 55
    -1
    Si bien se someterán a una modernización durante aproximadamente 10-15 años (en función de las capacidades modestas del OSK de movimiento lento) y se introducirá la primera línea, el funcionamiento y la situación pueden cambiar varias veces; no habrá reemplazo completo para ellos durante el período de modernización. La preparación para el combate del LCR disminuirá significativamente.
  17. Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia
    +2
    Le darán a Nakhimov, y luego a Peter, 5 se actualizará durante años. Y, de nuevo, transferirán a Peter y se convertirán en los nuevos años de 5 para modernizar Nakhimov. riendo
    1. Antiguo cínico
      Antiguo cínico 21 января 2014 12: 39
      0
      Sí, tú, mi amigo, un optimista, como lo veo ... hi
  18. Victor1
    Victor1 21 января 2014 12: 32
    +2
    Me alegra que se esté trabajando en Nakhimov, y ¿qué se sabe de las otras dos naves? parece decirse que quieren poner en funcionamiento al menos 3 barcos de este tipo.
    1. Antiguo cínico
      Antiguo cínico 21 января 2014 12: 39
      0
      Смотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_1144_(%D0%9E%D
      1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD)
      1. Victor1
        Victor1 21 января 2014 13: 22
        0
        No hay nada concreto allí.
        Sí, y en Internet los datos son diferentes, donde dicen que Kirov está siendo cortado, y que tiene planes de reparación.
    2. clidon
      clidon 21 января 2014 21: 34
      -1
      Serán enviados al metal.
  19. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 21 января 2014 12: 48
    0
    La modernización intempestiva. Unos meses más tarde, cuando las armas químicas finalmente se retiran de Siria, es posible que surjan trucos sucios de EE. UU., Israel, SA, etc. En este momento, sería bueno tener un grupo poderoso en el Mediterráneo oriental. Y luego para reparaciones, si todo está tranquilo.
    1. Victor1
      Victor1 21 января 2014 13: 25
      +3
      Peter en las filas, Nakhimov y el resto de los años en la congelación, más vale tarde que nunca, el trabajo ya está en marcha en Nakhimov.
  20. 1c-inform-city
    1c-inform-city 21 января 2014 13: 42
    +1
    Cita: avg
    ¿Alguien puede aclarar sobre el "Calibre". Si tiene una autonomía como en la versión de exportación (hasta 300 km). No veo ninguna razón para ponerlo en este coloso. Al mismo tiempo, los parámetros de dimensión de masa de los misiles Calibre son comparables a los del RK-55 (2600 km) y un motor similar. En teoría, también debería volar lejos.

    El sistema Calibre incluye varios tipos de misiles. Al enterarse de ellos tres, aunque realmente más. 3m54 (rango 300 km ojiva 400 kg tercera etapa por encima del sonic 2.35m largo 8.2m) 3m54t (ojiva totalmente subsónica penetrando 200 kg largo 6.2m 300 rango) los rangos se dan en la versión de exportación en el nativo no se dan. 3m14 (un rango subsónico para la destrucción de objetivos terrestres de 2000-2500km bch 450 kg.) Hay varios tipos más de misiles, por ejemplo 3m54t1 con una segunda etapa antisubmarina plur 91rte2 bch 200kg, en resumen, un montón de características de alcance son contradictorias y se expresan principalmente para opciones de exportación. Además, la instalación universal le permite ejecutar Calibre y Onyx 3m55 o rango p800 hasta 500 km completamente supersónico.
  21. Enano
    Enano 21 января 2014 14: 00
    0
    definitivamente en acción! Y para 2018, "Petra" es el momento de una modernización planificada, y se describen las reparaciones, es un "caballo de batalla" y ha estado en servicio durante mucho tiempo.
  22. Orakyl
    Orakyl 21 января 2014 14: 18
    +6
    Los chicos van a los tres turnos, el tiempo se acaba, el adversario ya está en Ucrania.
  23. Nayhas
    Nayhas 21 января 2014 14: 28
    hasta el 18
    Estupidez y populismo, arrojando fondos de los contribuyentes al viento. Entiendo que esas noticias divierten el alma de cualquier patriota ruso, y aparentemente esta también es la razón. Wangyu: los costos aumentarán tres veces, las líneas de modernización también. Un resultado positivo es poco probable ...
    1. gunnerminer
      gunnerminer 21 января 2014 14: 31
      hasta el 14
      Cita: Nayhas
      Estupidez y populismo, arrojando fondos de los contribuyentes al viento. Entiendo que esas noticias divierten el alma de cualquier patriota ruso, y aparentemente esta también es la razón. Wangyu: los costos aumentarán tres veces, las líneas de modernización también. Un resultado positivo es poco probable ...



      Que así sea!
    2. Vilor
      Vilor 21 января 2014 16: 01
      +6
      Honestamente, me vuelvo loco con TODOS tus comentarios. Todo está mal en todas partes en la Federación de Rusia, ni siquiera hay esperanza de algo bueno. ¿Cómo vives así? Solo ves un aspecto negativo en todas partes. Aunque cuando incluso defendiste a McCain, me quedó claro de qué lado estabas y por qué todo iba mal en Rusia. Pero, "el perro ladra, se acerca la caravana".
      1. Nayhas
        Nayhas 21 января 2014 22: 06
        0
        Cita: Vilor
        Honestamente, me vuelvo loco con TODOS tus comentarios. Todo está mal en todas partes en la Federación de Rusia, ni siquiera hay esperanza de algo bueno. ¿Cómo vives así? Solo ves un aspecto negativo en todas partes. Aunque cuando incluso defendiste a McCain, me quedó claro de qué lado estabas y por qué todo iba mal en Rusia. Pero, "el perro ladra, se acerca la caravana".

        Me alegra que los hayas leído ya que tienes la oportunidad de volver a la mente y no a las emociones.
  24. malikszh
    malikszh 21 января 2014 14: 36
    +5
    por qué Petra se detiene después
    Repara Nakhimov Lazerov y Ushakov, entonces puedes Pedro el Grande
  25. malikszh
    malikszh 21 января 2014 14: 40
    0
    Cita: Orakyl
    Los chicos van a los tres turnos, el tiempo se acaba, el adversario ya está en Ucrania.


    Estoy de acuerdo en que no se puede detener la lucha después de Nakhimov todavía hay 2 de esos cruceros que compran urgentemente los cruceros Ucrania
  26. Patsantre
    Patsantre 21 января 2014 14: 53
    +2
    80 misiles son muchas veces menos de lo que eran (solo 80 calibres ya son buenos), y un reducto con un alcance de 150 km no será suficiente para tal barco. ¿Qué tipo de modernización es esta? Me gustaría ver elementos (más precisamente, los misiles S-400, S-500 y un reducto en los sistemas universales de defensa aérea lanzados desde el aire de sistemas de defensa aérea y radares con AFAR, y para que más tarde lo mismo sea lanzado a los destructores.
  27. lab29
    lab29 21 января 2014 14: 56
    +4
    Tendremos cruceros cuando las tripulaciones normales los sirvan, de lo contrario se derrumbarán, se romperán, la actitud hacia la tecnología es obscena ... Nakhimov fue asesinado. Trabajé en Sevmash y Zvezdochka durante 18 años, ¡sé de lo que estoy hablando! Los marineros solo tienen un hueso de navegante blanco, el resto es combustible, esa es la actitud. Es una pena para la ojiva-5
    1. lelikas
      lelikas 22 января 2014 00: 07
      0
      Cita: lab29
      Tendremos cruceros cuando las tripulaciones normales los sirvan, de lo contrario se derrumbarán, se romperán, la actitud hacia la tecnología es obscena ... Nakhimov fue asesinado. Trabajé en Sevmash y Zvezdochka durante 18 años, ¡sé de lo que estoy hablando! Los marineros solo tienen un hueso de navegante blanco, el resto es combustible, esa es la actitud. Es una pena para la ojiva-5

      Eso es lo que pasa, no voy a dar un ejemplo de trabajadores de fábricas que no saben cómo usar epoxi o esas cosas, a través de la escotilla de proa, en el vapor casi listo, la olvidada sección de cinco metros de la tubería. hi
  28. AVV
    AVV 21 января 2014 14: 59
    +2
    Cita: jjj
    "Nakhimov" ha estado esperando reparaciones en Severodvinsk durante quince años. Es tiempo de

    ¡Es hora, sí, entonces no había fondos, las capacidades estaban ocupadas, entonces las manos no llegaron!
  29. abc_alex
    abc_alex 21 января 2014 15: 42
    +5
    80 misiles? Hmm ... En "Petra" ahora, además de 20 lanzadores para "Granitos", hay:
    12 + 96 cohetes Fort;
    128 misiles Dagger;
    144 cohetes "Kortika".
    :) es decir, 300 misiles de diferentes clases con un guión.
    Parece que estropearon algo, o tenían en mente 80 lanzadores universales para misiles de diferentes clases u 80 lanzadores para misiles de choque como Onyx y Calibre en orden de marcha.

    Bueno, por supuesto, la noticia es positiva. PERO cuatro años para la modernización uno ¿Embarcacion? No, caballeros, en mi opinión esto es demasiado.
    1. skiff-1980
      skiff-1980 21 января 2014 21: 11
      +2
      Por supuesto que se equivocaron. 80 es el CPC. No tenemos una instalación verdaderamente universal. T a los misiles antiaéreos se lanzan desde sus lentes. También por cierto universal. Primero tenemos un cohete, luego un vaso, y no un giro. Quizás para mejor. No será tentador hacer una deformación salvaje en el armamento que elijas
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. kelevra
    kelevra 21 января 2014 17: 45
    0
    Es bueno, ¡pero tener un par más de portaaviones sería muy bueno!
  32. loshka
    loshka 21 января 2014 18: 19
    0
    él debería ser reparado
  33. Rurikovich
    Rurikovich 21 января 2014 19: 29
    +2
    Los términos de las reparaciones se establecerán en función de la situación real. "Sevmash" no consiste solo en ingenieros electrónicos, capaces de hacer cualquier cosa y todo rápidamente. La planta no solo está ocupada con la construcción y modernización de submarinos nucleares, también hay una serie de grandes barcos de superficie en la cola y todos los resultados de los años 90, cuando partió mucho personal. Sí, necesita modernizarse, pero también necesita mirar las cosas de manera realista. Esos planes grandiosos no pueden ser llevados a cabo por UNA planta. Sería necesario conectar los astilleros de San Petersburgo. Ya he hablado de la importancia de las capacidades de servicio. De lo contrario, resulta que los barcos han estado esperando reparaciones durante casi décadas solo porque no hay nadie y ningún lugar para hacerlo ahora. Y luego vertimos de vacío en vacío, lo que, dicen, puedes hacerlo de esta manera. Nada es posible, pero todo será como la industria y la economía lo permitan. Y más cerebros.
    Sin una poderosa reparación y una base técnica capaz de dar servicio a barcos y submarinos, como se solicitó, no habría flota de combate. Y rasparemos las agallas que tenemos en este momento y nos consolaremos con la ilusión de que todo está bien con nosotros ...
  34. chunga-changa
    chunga-changa 21 января 2014 22: 05
    +1
    Al inicio del programa de desarrollo de la flota, para su aceptación en servicio en 2013. Se planearon tres barcos de superficie de la zona oceánica (Gorshkov, Grigorovich, Gren), ninguno fue aceptado, el plan se cumplió en un 0%. De los 4 submarinos nucleares planeados, se entregaron 3, esto es el 75%, pero de hecho no están listos para el combate, este es un 0% honesto, pero no discutamos, 75% + 0% / 2 = ~ 38%. El plan de barcos y submarinos nucleares se cumplió condicionalmente en un 38%. Esto es un fracaso. Y no se sabe exactamente cuándo los barcos y submarinos estarán completamente listos para el combate y se pondrán en servicio. Es decir, el plan ha fracasado y las perspectivas no están claras. La situación con los barcos del tercer rango no es mucho mejor. "Resistente" en lugar de ponerse en servicio en 3. acaba de entrar en las pruebas de fábrica, en lugar de 2013 MRK en servicio en 4, 2013 se prueban, 2 están en construcción, no se entregan como el submarino previsto pr.2 (Novorossiysk). La salida más fácil y correcta en nuestra situación es una modernización parcial de los barcos existentes para llevarlos más o menos a un aspecto moderno. En el futuro, la modernización del BOD, si la industria en el futuro fracasa en los planes de rearme, se enfrentarán a los destructores del Proyecto 636.3.
  35. Slo_nik
    Slo_nik 21 января 2014 23: 31
    +1
    Nomenclatura de armas para el destructor con un desplazamiento total de 13500 toneladas:

    4 ZRAK "Shell" 48 misiles x 4 = 192 57E6, alcance 20 km.

    10 UKKS 9M96, 0.33 t * 80 piezas = 26.4 t, 10 m10 * 100 = XNUMX mXNUMX
    8 UVP 40N6, 1.8 t * 32 piezas = 57.6 t, 7.84 m8 * 62.72 piezas = XNUMX mXNUMX


    peso total de misiles - 84 t, 112 piezas área 162.72 sq.m

    2 UKSK PKR 3M-54E, 2.3 t * 16 piezas = 36.8 t, 10 m2 * 20 = XNUMX mXNUMX
    2 UKSK PKR 3M-54E1, 1.8 t * 16 piezas = 28.8 t, 10 m2 * 20 = XNUMX mXNUMX
    2 UKSK KR 3M-14E, 1.77 t * 16 piezas = 28.32 t, 10 m2 * 20 = XNUMX mXNUMX
    2 UKSK PLUR 91RTE2, 1.2 t * 16 piezas = 19.2 t, 10 m2 * 20 = XNUMX mXNUMX


    peso total PKR / PLUR peso 113.12 t, 64 piezas área de 80 metros cuadrados

    Área total de UVP 162.72 m80 + 242.72 m242.72 = 3638 m0.067, área relativa 84 m113.12: 197.12 mXNUMX = XNUMX, peso total XNUMX t + XNUMX t = XNUMX t
  36. Slo_nik
    Slo_nik 21 января 2014 23: 48
    +2
    El adversario externo de la nueva nave son los destructores estadounidenses construidos por una serie a gran escala del tipo Orly Burke y dos naves Uber del tipo Zumwalt.
    1. clidon
      clidon 22 января 2014 05: 20
      +1
      El adversario externo es el AUG.
  37. egor 1712
    egor 1712 22 января 2014 00: 21
    +2
    Cualquier noticia sobre la restauración de los barcos Orlan es una buena noticia. Solo hay un deseo, reparar y modernizar rápidamente. Heredamos este orgullo y belleza, ¡hay que preservarlo!
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 22 января 2014 07: 23
    0
    El coche más genial !!!! Incluso un sueño: conducir la fórmula -1, parte del plan 2)), aquí en los nodos 30 de Peter para tratar de sostener el volante, para poner una vuelta en la Costa Azul)))
  40. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 22 января 2014 07: 48
    0
    Cita: Sergey Sitnikov
    El coche más genial !!!! Incluso un sueño: conducir la fórmula -1, parte del plan 2)), aquí en los nodos 30 de Peter para tratar de sostener el volante, para poner una vuelta en la Costa Azul)))

    Lo principal es encajar en este turno. Y luego el nombre Azure necesitará cambiar riendo
  41. kapitan281271
    kapitan281271 22 января 2014 09: 10
    0
    Los hombres pueden iluminar a alguien, y que los "granitos" están todos en el basurero de la historia. Quizás no entiendo por qué, pero el "Calibre" en la versión anti-karable, el alcance de 300 km no es demasiado joven para una superficie caro e incluso de este tamaño. En general, no soy un especialista, es interesante solo para un submarino nuclear, tal vez sea suficiente, pero quien deja la superficie navega a distancia de lanzamiento.
    1. Gans1234
      Gans1234 8 Septiembre 2014 22: 00
      0
      Estos misiles ya están obsoletos, no corresponden a las tareas de las guerras en las realidades modernas.
      Lo principal es una poderosa defensa aérea + cohetes, que pueden lupash a través de barcos y a lo largo de la costa. Y esto es calibre.
      Versatilidad
      En el futuro, una nave de proyección de cohetes y un paraguas de defensa aérea para conexiones de portaaviones.
      Desde Atlanta espero que lo mismo haga.
      El BN del Proyecto 956 actualiza las unidades 7-8 al nivel de destructores universales con el mismo Calibre.
      El proyecto BOD 1155 también quería actualizar también, pero, por desgracia, solo la reparación y la modernización, en el mejor de los casos, al nivel de em. Ave 1155.1
      Hubo rumores sobre la modernización de la guardia de carreteras Ave 1135 al nivel de 11356Р, pero lamentablemente, incluso se extinguió.