Military Review

Mantener constantemente los intereses nacionales.

25
Al pronosticar la naturaleza de la lucha armada del futuro, uno debe mirar audazmente hacia adelante, pero no fantasear innecesariamente, sino proceder de tendencias reales en el desarrollo de armas y equipo militar.


En 2013, la Academia de Ciencias Militares realizó una serie de estudios sobre la situación militar-política y militar-estratégica en el mundo, la nueva naturaleza de las amenazas multifactoriales a Rusia y la organización de la defensa del país para contrarrestar las amenazas militares y no militares. Los resultados del trabajo fueron presentados al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y al Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. El 25 de enero se llevará a cabo la Reunión General Anual de la Academia de Ciencias Militares en el Centro Cultural de las Fuerzas Armadas. Presidente de AVN, Doctor en Militar y histórico General del Ejército Makhmut Gareev. Presentamos a los lectores del "complejo militar-industrial" las principales tesis del informe del destacado líder militar ruso.

Hace varios años, en una conferencia científica internacional en Washington, un gran grupo de científicos de diferentes países nos demostró que el principal problema para los terrícolas es la supervivencia en el espacio exterior. Hablamos sobre la atenuación del Sol, los asteroides, los cometas, otras amenazas espaciales y ambientales. En comparación con ellos, los colegas creen que todas las contradicciones sociopolíticas, económicas, civilizacionales y de otro tipo que la humanidad misma ha generado, parecen triviales.

De hecho, la humanidad una vez debe unir esfuerzos para prevenir amenazas universales. Durante mucho tiempo ha sido necesario crear un centro de investigación internacional especializado. Sin embargo, ahora tenemos, desde nuestro punto de vista, problemas más urgentes. El rasgo más característico de los eventos que tienen lugar en el mundo es la globalización. Mantenerse alejado es imposible. Inevitablemente, cada país tiene que encontrar su lugar en la circulación general y tratar de defender los intereses nacionales.

Bajo el pretexto de promover la democracia, las ideas cosmopolitas sobre la necesidad de subordinar a todos los países a ciertos centros financieros internacionales, así como los valores y estándares pervertidos, se imponen a la humanidad. En política - el rechazo de la soberanía. En la economía: la adoración del dólar y la creación de una sociedad de consumo. El problema no está solo en las crecientes crisis, el modelo monetarista del capitalismo se está volviendo obsoleto. Con el cinco por ciento de la población mundial, los Estados Unidos consumen aproximadamente 50 por ciento de las materias primas y 25 por ciento de los productos derivados del petróleo producidos. Si todos los demás países cambian a este nivel de consumo, entonces los recursos energéticos serán suficientes por no más de 10 años. Se reducen las reservas de agua, bosques, tierras fértiles. Todo esto está lleno de desastres.

En educación, la educación de un consumidor obediente que vive en condiciones de neocolonialismo. En la vida pública y la moralidad: el culto a la decadencia, la destrucción de la familia, la promoción del matrimonio entre personas del mismo sexo. En el parlamento sueco presentó un proyecto de ley según el cual se permite el incesto, es decir, la comunicación entre familiares. En primer lugar, la elite de la sociedad degenera. Hace 100 años en el Titanic había mucha confusión y omisiones, pero el capitán y la tripulación lucharon hasta el final para salvar a la nave y los pasajeros. Y con el reciente choque en el mar Mediterráneo, "Concordia", el capitán y la tripulación escaparon del tablero ante el primer peligro.

En el ejército, prevalece el deseo de lograr objetivos políticos con medios no militares, de sustituir las fuerzas armadas regulares por formaciones privadas, de utilizar terroristas, de crear caos, de atraer a las masas hacia los conflictos.

En los últimos años, varias comunidades de expertos han aparecido en Rusia, centros científicos que, con el apoyo de los medios de comunicación, están inculcando intensamente en la conciencia pública el punto de vista de que todos hablan de amenazas externas y, además, militares son inverosímiles y ridículas. Por ejemplo, el Centro Carnegie de Moscú publicó un folleto sobre la reforma militar, que dice: "La falla fundamental en la política militar y la reforma en Rusia es que su sistema de prioridad, con un énfasis en la disuasión nuclear y la defensa aeroespacial (sugiere oposición y rivalidad con los Estados Unidos y sus aliados). ) no cumple con las amenazas de seguridad reales que vienen de las direcciones del sur, y también están asociadas con la propagación de armas La destrucción masiva y sus portadores ".

Mantener constantemente los intereses nacionales.

Un conocido investigador estadounidense, Richard Weitz, escribió sobre el objetivo clave de nuestra reforma: "Se trataba de transformar las Fuerzas Armadas de la era soviética, creadas para librar una guerra global con Occidente, y convertirlas en la institución óptima para realizar operaciones militares exitosas en conflictos locales y en combates. Con formaciones militantes armadas ". El director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, Ruslan Pukhov y algunos otros expertos nacionales también interpretan esta pregunta. Pero el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, quien no está peor informado sobre la situación, dijo en una entrevista con el periódico Military Industrial Courier: “Desde hace diez años, los Estados Unidos han estado trabajando en el concepto de una huelga global a la velocidad del rayo. Los estrategas estadounidenses tuvieron una visión de cómo derrotar a otro país nuclear, mientras evitaban daños inaceptables para ellos mismos ". Obviamente, no solo Corea del Norte e Irán, sino también Rusia pueden estar sujetos a un golpe global rápido. La presencia de tropas estadounidenses, francesas y británicas en Alemania tampoco puede ser ignorada. Desafortunadamente, Rusia está lejos de estar en una posición segura y las amenazas de múltiples factores contra ella solo aumentan.

La expansión de la OTAN, la intervención militar directa en el Medio Oriente y en otras regiones que causan daños directos a nuestro país significa que la política a largo plazo de comprimir y restringir los intereses geopolíticos de Rusia continúa. El primero es el deseo de establecer el control sobre las materias primas. Al mismo tiempo, se hizo hincapié en el desarrollo de fuentes alternativas de energía para privar a Rusia de los ingresos del petróleo y el gas y ponerlos en riesgo de un colapso socioeconómico. Ya en 2012, las exportaciones de gas a Europa se redujeron notablemente. Algunos científicos rusos y políticos, por ejemplo, el académico Yuri Pivovarov, jefe del Centro de Información Científica de la Academia Rusa de Ciencias, ofrecen abiertamente abandonar las Islas Kuriles, Siberia y el Lejano Oriente, y en la Escuela Superior de Economía hablan sobre la posibilidad de poner al Ártico bajo control internacional.

También hay una reubicación del centro de la vida empresarial en la región de Asia y el Pacífico. Después de que el dinero mueve la fuerza militar, las bases de los EE. UU. Y la OTAN surgen en Asia Central, amenazando directamente los intereses nacionales y la seguridad de Rusia.

La pregunta de si los estadounidenses se irán de Afganistán es definitivamente la respuesta: en cualquier caso, aumentarán sus fuerzas en Asia Central, abriendo una brecha entre China y Rusia. Con la invasión de las tropas occidentales en Afganistán, el objetivo principal declaró la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. Pero en los últimos años de 10, la producción de drogas en este país ha aumentado los tiempos de 44 y sus flujos van a Rusia, convirtiéndose en un arma real de destrucción masiva.

En estas condiciones, no es necesario que estemos cerca de los centros de poder existentes. Es necesario defender los intereses nacionales con calma y coherencia, cooperando principalmente con aquellos países que están interesados ​​en la igualdad de relaciones. Al pronosticar las perspectivas para el desarrollo de la situación geopolítica, es imposible reducir todo a las declaraciones de los estadistas. No olvide que hay delirios, pero también la desinformación más sofisticada, el deslizamiento oculto de elementos de la guerra de información. Para no equivocarse en los pronósticos y estimaciones, el énfasis principal en la investigación debe hacerse en el análisis de los factores objetivos.

Amenazas al mundo moderno.

Por lo tanto, una brecha geopolítica gigante en los últimos años, una alineación de fuerzas completamente nueva, formas sustancialmente modificadas y métodos de contraataque son claramente visibles. En este sentido, se requieren nuevos enfoques para organizar la defensa y garantizar la seguridad nacional en general, teniendo en cuenta la nueva naturaleza de las amenazas.

El primer grupo de amenazas está asociado con acciones informativas y otras acciones subversivas, la creación de un caos controlado con el objetivo de provocar diversos tipos de disturbios en los países opuestos, derrocar estructuras de poder indeseables desde adentro, una violación de la estabilidad interna del estado. Esto se hizo en Libia, luego en Siria. Se ha sugerido que los requisitos previos para el estallido de conflictos armados en Europa son más pequeños que nunca. Pero en los últimos años, más de una docena de países de Europa del Este con su potencial militar se han unido a la OTAN, la integración europea de Ucrania, Georgia y Moldavia se está preparando. Formalmente, sin conflictos armados, pero en esencia se realizan amenazas de Rusia en otras formas.


Enfrentar las llamadas amenazas no militares es difícil, pero necesario. Un paso importante para asegurar los esfuerzos concertados de todas las agencias gubernamentales y todos los departamentos de la organización militar de la Federación de Rusia es el desarrollo de un plan de defensa nacional. Lo hacemos por primera vez. El documento debe reflejar no solo las tareas de varios departamentos, sino también la dirección general de su solución.

En política exterior, al esforzarse por la formación de un mundo multipolar y la aprobación de Rusia en una posición geopolítica digna, se debe hacer mayor hincapié en la elaboración de acuerdos internacionales fundamentales mutuamente vinculantes. Garantizarían la observancia de los intereses nacionales de Rusia en la misma medida que en la determinación de las fronteras occidentales de Polonia en el año 1945. Hoy en día, la solución del problema del agua en Asia Central se está volviendo crucial para la integración euroasiática, por lo que los países de esta región están más conectados e integrados con Rusia y entre ellos.

En el campo de la seguridad económica, debe asignarse una importancia primordial a la creación de una economía moderna tecnológicamente avanzada como condición principal para la estabilidad y la viabilidad del estado, sus militares y la seguridad nacional en general.

En todos estos temas hay directrices de liderazgo político, se han desarrollado programas y proyectos relevantes, pero no se ha organizado una implementación adecuada. Con un enfoque sistemático, si se describe el objetivo, la dirección principal del movimiento, todas las decisiones y acciones intermedias deben dirigirse hacia este objetivo y no desviarse. Pero cuando llevaron a cabo la reorganización del sistema energético unificado, el programa de reactivación del Volga, el desarrollo prioritario de Siberia y el Lejano Oriente, los proyectos euroasiáticos y otros, muchos departamentos no mantuvieron un plan común y una línea general. Ahora, debido al desarrollo acelerado del Ártico, la expansión de la navegación en el Océano Ártico, es necesario vincular más estrechamente todo esto con el plan general para el desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente, que es sugerido por los científicos de nuestra sucursal de Omsk.

Desde el punto de vista de la confrontación de varios tipos de "revoluciones de color", el caos controlado dentro del país, la seguridad social (interna), la garantía de la unidad y la solidaridad de los pueblos de Rusia, la supresión del extremismo, el nacionalismo y otras acciones subversivas son de particular importancia. A este respecto, hacía mucho tiempo que había que restablecer el Ministerio de Asuntos Nacionales, que no estaría compuesto por funcionarios, sino por las figuras políticas y públicas más sabias y autorizadas.

El extremismo debe detenerse no solo en las calles, sino sobre todo en su origen. Para encontrar a quienes pagan y provocan, incluso en los medios de comunicación, donde hay convocatorias provocativas abiertas para la eliminación de las autonomías nacionales y la creación de provincias unitarias, que ni siquiera fue en los tiempos zaristas. En nombre de los veteranos, me gustaría recordar una vez más que la amistad de los pueblos, la unidad, dirigida por el gran pueblo ruso, fue el factor más importante que aseguró nuestra victoria en la Gran Guerra Patriótica. Y es necesario, en nombre de los caídos, preservar el patrimonio de respeto mutuo y cooperación de los pueblos.

Para crear una base sólida para la educación patriótica de los ciudadanos y aprobar las ideas de defensa de la Patria, es de suma importancia formar una conciencia histórica y defensiva objetiva de la sociedad, en primer lugar para contrarrestar la falsificación de la historia de la Gran Guerra Patria. Para Rusia, la condición más importante para garantizar la seguridad nacional confiable del país es la unidad del ejército y el pueblo. Es imposible crear Fuerzas Armadas listas para el combate sin el apoyo nacional a las ideas de defender la Patria.


La coordinación de las actividades de todos los organismos estatales en la lucha contra las amenazas no militares debe confiarse al secretario y al personal del Consejo de Seguridad, fortaleciendo así a su personal operativo con los especialistas necesarios. Todas las actividades llevadas a cabo por el Ministerio de Relaciones Exteriores, relaciones económicas exteriores, agencias de inteligencia y contrainteligencia del Ministerio de Defensa, Ministerio de Asuntos Internos, FSB, guardias de fronteras, deben llevarse a cabo bajo la dirección del Consejo de Seguridad y el gobierno.

Para la coordinación cotidiana de la resolución de problemas de defensa, junto con la mejora del papel del Estado Mayor, es recomendable otorgar al Ministro de Defensa los derechos del Comandante en Jefe Supremo Adjunto de las Fuerzas Armadas Rusas no solo en tiempos de guerra sino también en tiempos de paz. Se requiere aumentar el papel del gobierno en asuntos de defensa, especialmente en la industria de la defensa. También es necesario aclarar las funciones y tareas de los organismos estatales diseñados para contrarrestar y defender más eficazmente los intereses nacionales de Rusia en las áreas de actividades estatales y públicas político-diplomáticas, económicas, informativas, cibernéticas y de otro tipo realizadas por medios y métodos no militares.

Según el Plan de Defensa, todas las cuestiones relacionadas con garantizar la seguridad militar se asignan al Ministerio de Defensa y otros departamentos de la organización militar de la Federación de Rusia. Pero al mismo tiempo, al parecer, es imposible y no hay necesidad de distinguir estrictamente entre qué organismos deben tratar solo las tareas militares o no militares. Por ejemplo, se impone una respuesta a las amenazas económicas o informativas a los organismos gubernamentales pertinentes, pero los resultados de la resolución de estas tareas deben tenerse en cuenta en la planificación estratégica militar y en el curso de la guerra. Durante la guerra, la lucha económica o informativa se lleva a cabo no solo por medios y métodos específicos, sino también a través de la destrucción física de objetos industriales y de información. Así fue en Yugoslavia en el año 1999 y en otras guerras.

En 1945, en el curso de la operación ofensiva estratégica Vistula-Oder, el comandante del 1-th ucraniano Frente, Ivan Konev, planeó rodear y destruir a la agrupación alemana en Silesia. Stalin no estuvo de acuerdo con él y le ordenó abandonar los pasillos durante el cerco del enemigo y permitirle retirarse. Esto se hizo para evitar feroz batallas en la región industrial de Silesia y para evitar su destrucción. Si en Yugoslavia, los estadounidenses destruyeron centros de información con cohetes y bombas, en Libia asignaron fuerzas especiales con especialistas relevantes que capturaron centros locales de radio y televisión y, a través de ellos, organizaron programas para influir en la población local. Muchas otras tareas deberán resolverse mediante esfuerzos conjuntos concertados de los departamentos diplomático, económico, de información, militar y otros.

El segundo grupo de amenazas a la seguridad de Rusia es generado por la circunstancia objetivamente establecida de que las armas nucleares de la mayoría de los estados que la tienen están dirigidas principalmente hacia nosotros. Algunos expertos nacionales sostienen que es suficiente tener armas nucleares 10 - 15, cuya amenaza disuadiría a un agresor potencial. Pero ya ha habido miles de explosiones nucleares en el mundo alrededor de 2,5, de las cuales 570 están en el aire. La estrategia de los Estados Unidos recientemente ha otorgado una importancia primordial para prevenir o interrumpir una respuesta nuclear mediante una serie de medidas preventivas. En primer lugar, se está impulsando la creación de armas estratégicas de alta precisión en equipos convencionales, instalaciones espaciales y un extenso sistema de defensa con misiles, se están creando fuerzas especiales que tienen la tarea de penetrar en la retaguardia del enemigo y destruir las armas nucleares estratégicas incluso antes del inicio de la guerra.

Por lo tanto, necesitamos medidas urgentes para crear nuestras propias armas de precisión en equipos convencionales, una mejora cualitativa adicional de los portadores estratégicos de armas nucleares capaces de superar el sistema de defensa antimisiles del enemigo, la oposición a los medios diplomáticos y todos los demás para crear o limitar el despliegue de sistemas de defensa antimisiles capaces de reducir la efectividad del uso de las fuerzas nucleares estratégicas de nuestra parte. Dando una importancia primordial a la disuasión nuclear, es imposible absolutizar el papel de estas armas. La Unión Soviética tenía armas nucleares, permanece ahora, pero ese país ya no existe. Por lo tanto, se debe prestar la debida atención al desarrollo de las fuerzas de propósito general (CPF), incluidas las Fuerzas Terrestres, la Fuerza Aérea y la Armada, y el énfasis principal debe ponerse en los medios asimétricos y en los métodos para neutralizar la superioridad tecnológica del enemigo. Es extremadamente necesario superar nuestro retraso en el desarrollo de las comunicaciones, los sistemas de control automatizados, la inteligencia, la guerra electrónica y las armas de alta precisión. No solo para anunciar su prioridad, sino también para asegurar una fuerte concentración de recursos financieros, intelectuales y tecnológicos en esta área.

El tercer grupo de amenazas consiste en el desarrollo cualitativo acelerado de los principales tipos de armas en los países líderes del mundo, principalmente en el campo de los sistemas de información, vehículos no tripulados, robótica, que transforman todo el sistema de uso de armas y control militar.

En general, con las amenazas existentes, se requiere que las Fuerzas Armadas estén listas para las misiones de combate en guerras locales, conflictos, operaciones antiterroristas, así como la preparación para la movilización para guerras regionales y otras guerras a gran escala. No hay una garantía total de que las guerras por la posesión de los recursos básicos del planeta puedan limitarse a un alcance predeterminado. Al predecir la naturaleza de la lucha armada del futuro, uno debe, por supuesto, mirar audazmente hacia adelante, pero no fantasear innecesariamente, sino proceder de las tendencias reales de desarrollo. En algunos círculos políticos y expertos, se considera una buena forma de decir que las batallas masivas que involucran a un gran número de tanques y no habrá más artillería, los enfrentamientos militares en el aire y el espacio se limitarán a unos pocos días y eso se acabó. También argumentan que en el futuro no será necesario lidiar con un avance de la defensa o la destrucción centralizada del fuego, que toda la potencia de fuego enemiga debe destruirse inmediatamente a medida que se descubre.

Pero incluso con la naturaleza más altamente maniobrable de las hostilidades, el frente puede estabilizarse durante algún tiempo y tendrá que abrirse paso, incluso en las condiciones de imposibilidad de disparar a todos los objetivos a la vez debido a la falta de municiones. Por lo tanto, de vez en cuando es necesario recurrir al daño del fuego centralizado. No será posible evitar el uso masivo de artillería y tanques. En la zona del Golfo Pérsico, alrededor de 1991 miles de tanques participaron en el año 10. Esto es más que en la operación de Berlín en 1945, donde no había más de tanques 6300 en ninguno de los lados.

No es necesario mitificar el terrorismo internacional, retratarlo como una fuerza independiente y unificada. La mayoría de los terroristas son controlados y provistos de regímenes específicos y servicios especiales. Como bin Laden, a veces salen de la obediencia, pero no pueden actuar sin la alimentación adecuada. Sobre este tema, se requieren decisiones y acciones más radicales de la ONU.

En Rusia, a través de organizaciones estatales y públicas, es necesario involucrar más a la población, adoptar leyes más estrictas sobre el almacenamiento y la fabricación de explosivos, y las estructuras locales para estar más atentos a las necesidades de las personas, no para desesperar a las personas. No antes de la lucha contra el terrorismo, si, como en Kushchevskaya en Kuban, Sagra en los Urales, algunas regiones del Cáucaso, las autoridades locales y las agencias de aplicación de la ley dependen de los terroristas y otros elementos criminales.

Hay que tener en cuenta que los terroristas no siempre actúan en pequeños grupos. A veces se apoderan de países enteros y establecen su poder allí, como fue el caso en Afganistán. El poder aeroespacial más poderoso del mundo con más de 50 aliados, 10 no ha podido terminar la guerra por más de 10 años, aunque algunos expertos predijeron una victoria en dos o tres días.

Es aconsejable evaluar muy seriamente la naturaleza de las llamadas guerras de sexta generación. Según la experiencia de las operaciones contra Yugoslavia en el mundo, se dijo que los objetivos de la guerra se logran mediante ataques aviación y misiles de crucero marítimo en objetos de industria e infraestructura, pero no es necesario atacar a las fuerzas terrestres, se dispersarán. Según esta teoría, en 2008 se suponía que debíamos bombardear Tbilisi, Kutaisi, Poti y obligar a Saakashvili a rendirse. Pero una guerra aérea limitada podría conducir a un enfrentamiento con la OTAN. Entonces, además de los nuevos mitos, existen factores geopolíticos objetivos.

Además, el uso generalizado de fuerzas especiales, terroristas y las llamadas formaciones militares privadas, fuerzas de mantenimiento de la paz, manipulación y participación forzosa de la población en conflictos crean una situación compleja y enmarañada en la zona de guerra, donde es necesario tener en cuenta y resolver no solo tácticas operacionales, sino también muchas Cuestiones políticas y militares diplomáticas. Los problemas de protección de comunicaciones, personal, aeródromos y la disposición de las tropas surgen de una manera completamente diferente. Por lo tanto, es necesario poner obstáculos en el camino de la "esgrima" del servicio militar. Los trabajadores de la retaguardia, médicos, abogados, especialistas técnicos deben tener entrenamiento militar y los oficiales deben ser los jefes de estos servicios.

Las nuevas tecnologías no son absolutas.

El sistema de acciones estratégicas de las Fuerzas Armadas y otras tropas está cambiando. Dependiendo de la naturaleza de las guerras (conflictos), aquí están las formas principales de su aplicación.

Primero, la disuasión estratégica. Se lleva a cabo en tiempos de paz por todo el complejo de fuerzas e instalaciones convencionales y nucleares. Este es el mantenimiento de las Fuerzas Armadas en el grado necesario de preparación para el combate, preparación para el combate y movilización, actividades de inteligencia y contrainteligencia, asistencia al Ministerio del Interior, al FPS y al Ministerio de Emergencias para neutralizar los conflictos internos, en situaciones de emergencia, para proteger y defender la frontera estatal.

En segundo lugar, el despliegue estratégico, parcial para local y completo para guerras a gran escala.

En tercer lugar, utilizar en conflicto armado. Es recomendable destacar esta sección en el sistema de acciones estratégicas porque la naturaleza de las operaciones y las acciones militares tienen diferencias significativas.

De particular importancia es la creación acelerada de un sistema de defensa aeroespacial (WKO).

Con la naturaleza moderna de la guerra, el centro de gravedad y los principales esfuerzos se transfieren a la industria aeroespacial. Los estados líderes confían en ganar dominio en el aire y el espacio a través de operaciones masivas en las etapas iniciales, con objetivos estratégicos y vitales en todo el país. Durante la Gran Guerra Patria 89 el porcentaje de aviones enemigos fue destruido por la Fuerza Aérea en batallas aéreas y como resultado de ataques en los aeródromos. Esto requiere resolver las tareas de la defensa aeroespacial no solo por medio de la defensa aérea y de misiles, sino también por los esfuerzos combinados de todo tipo de fuerzas armadas bajo la dirección del Comando Supremo y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.

En el curso de una operación estratégica en el teatro de operaciones, las tareas principales de derrotar al enemigo se resolverán principalmente mediante la destrucción de incendios a distancia. En las guerras modernas, la OTAN lleva a cabo las llamadas operaciones aéreas sin contacto, es decir, sin la llegada de aviones de ataque a la zona de defensa aérea. Las peleas y batallas se dispersarán de naturaleza volumétrica, abarcando todas las esferas de las acciones militares a lo largo del frente, la profundidad y la altura. En general, las hostilidades serán altamente maniobrables, sin frentes sólidos o con su estabilización temporal.

Es necesario apreciar, pero no absolutizar nuevas tecnologías y armas de alta precisión. No debemos realizar operaciones de combate bajo las condiciones dictadas por el enemigo, por el contrario, se requiere imponerle métodos de acción que minimicen las ventajas tecnológicas. En términos de diplomacia e información, Occidente rodea sus acciones de tal manera que sus oponentes no han luchado realmente. En el año 1991, Irak observó con indiferencia como la agrupación de la aviación y las tropas se concentró en Arabia Saudita durante meses, y no tomó un ataque preventivo. Yugoslavia no se atrevió a realizar al menos sabotaje contra las fuerzas de la OTAN en Macedonia.

Un lugar especial en el sistema de acciones indirectas será ocupado por métodos especiales de guerra, incluyendo psicológicos e informativos, subversivos. La estructura organizativa de las tropas debe adaptarse para llevar a cabo hostilidades locales y en gran escala. Por ejemplo, en el este del país, no solo se requieren brigadas móviles, sino también divisiones más poderosas, aviación, artillería, defensa aérea, ingeniería y otras formaciones y unidades.

En las organizaciones no gubernamentales que reflejan intereses extranjeros, incluso la mención de la convocatoria o los elementos de movilización son, sobre todo, rechazados y condenados. Se están enviando propuestas a la Duma estatal para que abandone el borrador en el Lejano Oriente, donde es más necesario. Pero los intereses nacionales requieren una combinación racional de sistemas de contratación y contractuales. Desde los primeros días de las hostilidades, las tropas siempre sufren pérdidas. En las guerras chechenas, la gente tuvo que reunirse de todo el país. Para no participar en acciones apresuradas, necesitamos formaciones de reserva preparadas previamente que se dedicarían a compensar las pérdidas, reforzando los grupos de tropas en las áreas más importantes. Aproximadamente en la forma en las estructuras de la Guardia Nacional y la reserva organizada de los Estados Unidos.

En las conferencias sobre educación patriótica, en exposiciones, estamos informando cada vez más al público. Pero los veteranos de guerra y el servicio militar tienen el derecho moral de apelar a la sociedad en general, a las organizaciones culturales, a los escritores con una propuesta para mejorar fundamentalmente el trabajo de preparar a los jóvenes para el servicio militar, reviviendo las ideas de defensa de la Patria.

Algunos activistas de derechos humanos insisten en que, debido a la falta de jóvenes sanos, es necesario abandonar por completo el borrador del sistema para reducir el número de Fuerzas Armadas. Pero esto no es una opción. Si continúa de esta manera, entonces no solo servirán, sino que tampoco habrá nadie con quien trabajar, nadie de quien tomar soldados por contrato. Solo una forma es real: la mejora de la atención médica, la introducción de alimentos gratuitos al menos en las escuelas rurales, la capacitación adecuada previa al reclutamiento para jóvenes, la asistencia a DOSAAF, los deportes y las organizaciones públicas patrióticas.

Управление

Las principales propuestas sobre la organización del mando y control de las Fuerzas Armadas se establecerán en el Plan de Defensa Nacional. De conformidad con el nuevo reglamento sobre el Estado Mayor aprobado por el Presidente de la Federación de Rusia, al planificar acciones estratégicas, las tareas y los procedimientos de las acciones de otras tropas de la organización militar rusa también se coordinarán. De gran importancia será la creación del Centro Nacional para la Defensa del Estado (NCUOG), que une todas las estructuras de defensa. Pero en este sistema general, la posición especial del personal central del personal general, principalmente de las salas de control de las Fuerzas Nucleares Estratégicas y Kazajstán Oriental, que operan bajo la supervisión directa del Comandante en Jefe Supremo, debe permanecer. Junto con el Estado Mayor, formará un único órgano de gestión estratégica integrada bajo la dirección del Mando Supremo y el Ministro de Defensa.

Los comandantes en jefe de los tipos de aeronaves pueden participar en la planificación estratégica, crear los grupos necesarios, ser responsables de su construcción, desarrollo, equipo técnico, entrenamiento de personal y tropas (fuerzas) y apoyo integral. La gestión operativa solo puede llevarse a cabo a través del Comando Supremo (incluido el Ministro de Defensa como el Mando Supremo adjunto) - Personal general - Comando estratégico conjunto (USC). Por ejemplo, solo el comandante de una alianza estratégica, que tiene todo el equipo de reconocimiento necesario y que conoce constantemente la situación operativa en el teatro de operaciones, puede controlar el empleo de combate de la aviación, la defensa aérea, las flotas y otras fuerzas y activos.

A Georgy Zhukov aún se le reprochan las duras medidas que emprendió en la defensa de Leningrado. Los críticos olvidan que en el momento de su llegada había más de 600 mil personas en el frente, y la ciudad fue defendida por 125 mil. Partes de la NKVD no podían ser enviadas a la batalla, los barcos se preparaban para las explosiones, no para las batallas. Tuve que obligar a todos a luchar. Ese dilema se ha conservado incluso ahora: introducir la subordinación de las tropas de todos los departamentos a un solo comando, o la guerra obligará a recurrir a las medidas más feroces.

Una innovación absurda e inviable fue un intento de dividir la vertical de unidad de mando en funciones operativas y administrativas. Se suponía que algunos comandantes debían participar en la planificación y control de combate, otros, en logística, en el entrenamiento de combate de tropas. Pero rápidamente quedó claro que era imposible participar en el control de combate sin administrar reparaciones, armamentos, el suministro de municiones, combustible y lubricantes, y alimentos. También es imposible resolver de manera competente y objetiva las tareas de suministro de tropas o entrenamiento de combate si no conoce en detalle el plan de la operación y las necesidades de las tropas.

En las guerras locales modernas, las operaciones especiales son cada vez más importantes. Las propuestas para la creación de un comando de operaciones especiales parecen merecer atención. Pero no se puede hablar de algunos de los expertos que ofrecen retirarse de la subordinación de la USC, las flotas, la Fuerza Aérea y Kazajstán Oriental, el reconocimiento y las unidades especiales. Otros agregaron que las fallas del año de 1941 se debieron al hecho de que las conexiones de aviación y mecanizadas se distribuyeron a los distritos. Si los tanques y las ametralladoras ahora se retiran de los distritos y flotas militares y se combinan en el centro, el USK no podrá luchar y responder de una manera moderna.

En el territorio del país, las Fuerzas Aerotransportadas y las tropas especiales no pueden luchar aparte del comando y las tropas de los distritos militares, en la zona de operaciones militares, todos están sujetos a un solo comando. En nuestra opinión, el recorte de los distritos militares y sus áreas de responsabilidad establecidas ahora con los encargados de los deberes del Comando Estratégico Conjunto en tiempo de guerra cumple las condiciones prevalecientes. Sin embargo, con el tiempo, es deseable trabajar en la restauración del Distrito Militar de Moscú. En tiempos de paz, es necesario para el mando y control y la organización del servicio militar en el centro del país, para celebrar eventos ceremoniales en la capital y en el ejército para organizar la profundidad de la defensa y resolver las tareas de movilización.

Esto sugiere la necesidad de un ejercicio de mando o de un juego militar bajo la supervisión directa del Comandante Supremo y el Ministro de Defensa con todos los órganos de gestión estratégica de la organización militar de la Federación de Rusia, que deben realizar las funciones que se les asignan, actuar sobre el ejercicio como aprendices, con mapas "cerrados". Esto permitirá verificar, ver visualmente todos los aspectos positivos y negativos en la estructura organizativa y la preparación de los órganos de gestión, para sacar las conclusiones necesarias. Los miembros de la Academia de Ciencias Militares pueden ser utilizados en la sede de los líderes y como mediadores, dada su amplia experiencia.

La creación e implementación de un sistema de control centrado en la red en las Fuerzas Armadas está destinado a aumentar la efectividad del comando y control de tropas en todos los niveles. Pero aquí no debes hacer ilusiones. Hay pocos especialistas en sí mismos, la calificación disponible deja mucho que desear. Además, para mejorar la eficiencia de las herramientas de administración automatizadas, es necesario, junto con la creación de nuevas tecnologías, mejorar los métodos de trabajo de los comandantes y el personal y, en primer lugar, abandonar la documentación incómoda. Para hacer esto, es necesario realizar una reunión especial con el liderazgo de los tipos de las Fuerzas Armadas, distritos militares y flotas.

Todas las autoridades, incluido el nivel estratégico, deben estar cuidadosamente preparadas para realizar sus tareas durante la guerra. Debido a la naturaleza cambiante de la guerra, se necesitan nuevas formas de ejercicios (juegos estratégicos) con la participación de la sede del Comando Supremo, el gobierno, otras agencias gubernamentales, todos los departamentos de la organización militar rusa, donde se resolverían las tareas de defensa relacionadas con la lucha contra las amenazas militares y no militares.

Tradicionalmente, es costumbre planear la capacitación operativa y de combate de los cuerpos de comando y control para cada año subsiguiente. Esto lleva al hecho de que algunas tareas tácticas operacionales se resuelven año tras año, y algunas permanecen sin trabajar. Por ejemplo, la reducción encubierta de tropas a los niveles más altos de preparación para el combate, la reagrupación para una larga distancia, algunos métodos para realizar operaciones ofensivas y defensivas. Por lo tanto, es necesario, al menos en la forma más general, llevar a cabo la planificación a largo plazo en la sede operativa y de combate. En las condiciones modernas, se necesitan con urgencia cambios cualitativos apropiados en el contenido y los métodos de entrenamiento operacional y de combate, especialmente en el entrenamiento militar y la educación de oficiales. En primer lugar, es deseable restaurar la enseñanza en las escuelas secundarias de historia militar, para que los oficiales estudien el arte militar no en su forma actual, congelada, sino en su desarrollo.

Sobre la esencia de la guerra.

Recientemente, en relación con el aumento del papel de los medios no militares, se han hecho intentos para revisar el concepto mismo de la esencia de la guerra. Proponen, por ejemplo, cualquier intervención cibernética, otras acciones económicas e informativas que se considerarán equivalentes a una declaración de guerra. Mientras tanto, tales acciones se llevan a cabo constantemente y resulta que todos los países están en un estado de guerra permanente entre sí. Por lo tanto, debe tenerse en cuenta que en la guerra se llevan a cabo diferentes formas de lucha de una manera diferente.

En relación con el surgimiento de nuevas formas altamente peligrosas de confrontación internacional, llevadas a cabo al borde de la guerra, mediante violencia encubierta o abierta, existe una necesidad urgente de abordar estos temas en una conferencia especial de emergencia de la Asamblea General de la ONU y desarrollar normas legales internacionales adicionales (decisiones) que limiten el tema. los llamados medios no militares en tiempos de paz por medios violentos. Tuvimos una reunión del Consejo Académico de la Academia de Ciencias Militares con la participación de destacados científicos. La mayoría de los oradores llegaron a la conclusión de que es ilegal considerar cualquier confrontación económica, informativa o de otro tipo como una guerra. Los principales detalles de la guerra siguen siendo el uso de medios violentos. La división de las guerras en clásica y no clásica, dependiendo de la naturaleza de los medios utilizados, da poco, ya que todos los medios se utilizan inevitablemente en cualquier guerra. Pero hay algunas disposiciones establecidas que requieren una aclaración.

La ley federal "Sobre la defensa" (Art. 18) dice: "Desde la declaración de guerra o el estallido de las hostilidades, la guerra comienza ..." Pero la experiencia histórica a menudo se muestra (Hasan, Khalkhin Gol, Damansky, Georgia en 2008) hubo choques armados bastante grandes (conflictos), y no hubo estado de guerra. En tales casos, es necesario imponer al menos una ley marcial o un estado de emergencia. La ausencia de esto limita el uso de equipo militar. Es necesario llevar a cabo acciones militares sobre la base de las leyes y regulaciones de tiempos de paz, lo que coloca a las tropas en una posición difícil e incierta. Recordemos Chechenia o Osetia del Sur.

Ciertos cambios son necesarios en el sistema de conocimiento. Tuvimos una doctrina de guerra y del ejército, y ni la flota ni otras estructuras militares fueron mencionadas. Llegamos a la conclusión de que en las condiciones modernas debería haber una doctrina de guerra y defensa del país o una "teoría de la guerra". Al igual que en años anteriores, los intentos se están realizando de manera demasiado amplia, además del objeto y el tema de la investigación, para examinar la estructura y el contenido de la ciencia militar. Están tratando de arrancar sus problemas de defensa (militares) de las ciencias sociales y naturales e incluirlos directamente en la ciencia militar. Por ejemplo, la economía militar, la geografía militar, la psicología militar y la pedagogía, etc. Pero esto es ilegal.

En primer lugar, porque requiere el conocimiento de factores objetivos y leyes completamente diferentes que no son típicos de la esfera militar. Es imposible tener un conocimiento profundo de los procesos psicológicos, pedagógicos o económicos en aislamiento de las ciencias de la raíz. Las problemáticas militares de estas ciencias en relación con las ramas correspondientes de las ciencias sociales y naturales son tope, contiguas en relación con la ciencia militar.

En segundo lugar, la separación de las cuestiones de defensa (militares) de las ciencias sociales y naturales correspondientes lleva al hecho de que estas ramas de la ciencia están excluidas de los programas de investigación de la Academia de Ciencias de Rusia y su financiación, y la ciencia militar y los científicos no pueden aprender de forma independiente las leyes subyacentes de la economía, la pedagogía y la psicología. y otros procesos humanos. No pueden ser objeto de ciencia militar.

Qué hacer

En un momento, el Ministerio de Defensa, en lugar de ordenar la investigación correspondiente en la Academia de Ciencias de Rusia y otros centros científicos, trató de crear sus propios institutos de investigación científica para cada problema. Resultó ser extremadamente irracional. Con un enfoque científico de este tema, cuando la guerra se ve como un objeto de estudio no solo de la ciencia militar, sino también de todas las ciencias sociales, naturales y técnicas, se crea un amplio frente de investigación sobre temas de guerra y defensa, que a la vez garantiza una mayor eficiencia y eficacia de la investigación científica sobre temas de defensa .

De particular importancia es la interacción más estrecha de la ciencia militar con la investigación en la industria de la defensa. Con la debilidad relativa de nuestro potencial económico, es deseable poner el mayor énfasis en los medios asimétricos y los métodos de acción. Se sabe, por ejemplo, que los estados líderes modernos tienen comunicaciones, navegación, reconocimiento, control de las fuerzas nucleares estratégicas, defensa contra misiles y armas convencionales de alta precisión a través del espacio. El colapso de todo el sistema por medios radio-electrónicos y otros medios asimétricos puede reducir en gran medida la ventaja del lado opuesto. Durante la guerra en Irak, incluso los hornos de microondas más simples con su radiación electromagnética forzaron a los cohetes a desviarse del objetivo.

Creando constantemente las mejores muestras del mundo para todo tipo de armas, probablemente nunca podamos, aunque debemos esforzarnos por lograrlo. En algún momento, habrá que producir ciertos tipos de armas, por lo que es igualmente importante mejorar los métodos de su uso efectivo. Las propiedades de combate de diferentes tipos de armas deben complementarse entre sí y, hasta cierto punto, neutralizar los puntos débiles. A este respecto, es especialmente importante la interacción constante del Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa con el Fondo de Investigación Avanzada del MIC.

Durante décadas, partimos del supuesto de que el desarrollo de armas y equipo determina el arte de la guerra. En principio, esta disposición sigue vigente. Pero ahora, cuando las armas son cada vez más caras, no se puede limitar un lado del asunto. En nuestro tiempo, la ciencia militar está obligada a determinar de manera más objetiva y con determinación las direcciones principales del desarrollo de armas, desarrollar requisitos tácticos y operativos más específicos, describir las armas y el equipo del futuro.

De particular importancia es la predicción de la situación militar-estratégica, las perspectivas para el desarrollo de la naturaleza de la guerra. Para estimular el trabajo científico en esta área, se pueden establecer subvenciones especiales del Ministro de Defensa.

Cuando se reorganiza la esfera científica en el Ministerio de Defensa, es conveniente revisar a fondo el sistema de financiamiento, que ha estado desactualizado. Incluso en épocas anteriores, preveía la financiación de cualquier tarea, pero no había ningún artículo sobre la preparación para el combate y la movilización. En el campo científico, incluso hoy en día es posible financiar el trabajo en la mejora de la tecnología, pero el pago por el trabajo en cuestiones operativas, estratégicas y militares-políticas es extremadamente difícil. Los problemas de defensa antes mencionados, de acuerdo con las nuevas condiciones, requieren un estudio científico profundo en el sistema en general, y llevan a cabo investigaciones científicas complejas sobre una serie de problemas complejos político-militares, económico-militares, estratégicos y técnico-militares. En China, para resolver estos problemas, se creó un comité estatal (ministerio) de ciencia de la defensa.

En Rusia, muchas organizaciones científicas estatales están involucradas en problemas de seguridad de defensa, comenzando con la Academia de Ciencias de Rusia y terminando con institutos de investigación departamentales. Una serie de tareas resuelve AVN. Pero de acuerdo con la tradición establecida, todos los problemas específicos importantes, pero separados, se investigan, y un estudio sistemático de los problemas de seguridad de la defensa en general no se logra sobre la base de objetivos estratégicos militares y políticos comunes y un plan común para su implementación.

Para eliminar las brechas mencionadas anteriormente y para aumentar la efectividad de la investigación científica en el campo de la seguridad de defensa, las siguientes acciones parecen apropiadas.

En primer lugar, al transformar la Academia de Ciencias de Rusia y toda la esfera científica del país, junto con los objetivos generales de la modernización tecnológica innovadora, se prevén las medidas necesarias para ampliar el frente y aumentar la proporción de investigación científica en interés de la defensa, incluida la Academia de Ciencias de Rusia. A su vez, el Ministerio de Defensa, en lugar de intentar crear instituciones científicas para cada problema, como en años anteriores, aprovecha al máximo el potencial científico de las organizaciones de investigación existentes. Por ejemplo, durante la reorganización del RAS, para aclarar la composición del Consejo Científico en temas de defensa, el enfoque de su trabajo, teniendo en cuenta la naturaleza cambiante de las amenazas de seguridad con un uso más amplio de medios no militares (poder blando). Establecer en el RAS un departamento científico de problemas de defensa, aclarar la composición y el enfoque del trabajo de la sección de problemas de defensa en el RAS para rastrear los logros científicos en interés de la defensa del país en el campo no solo de las ciencias naturales y técnicas, sino también de las ciencias sociales (humanas).

En segundo lugar, reorganizar el trabajo científico en las fuerzas armadas. Transformar el Comité Científico Militar Científico de las Fuerzas Armadas en el Comité Científico Militar Principal del Ministerio de Defensa, elevar su función y estatus, confiando la planificación y coordinación de todo el trabajo científico en interés de la defensa. Aumentar el papel y la responsabilidad del alto mando (comando) de las Fuerzas Armadas (armas de combate) de las Fuerzas Armadas en la gestión del trabajo científico en el campo del desarrollo, el equipamiento técnico y el uso del combate. Es natural enviarlos a las organizaciones de investigación y universidades relevantes.

En tercer lugar, crear un Centro de Información Científica y Técnica del Ministerio de Defensa para recopilar, analizar y comunicar rápidamente a las autoridades interesadas e instituciones científicas información sobre los últimos logros del pensamiento científico y técnico nacional y extranjero.

Cuarto, establecer un estudio sistémico de los problemas de seguridad de la defensa, establecer la Academia de Problemas de la Defensa o crear un Centro de Problemas de la Defensa en la Agencia de Seguridad Nacional, proporcionando fondos estatales.

Quinto, para administrar de manera más efectiva las actividades de la industria de defensa, el trabajo de investigación y diseño, crear una Industria del Ministerio de Defensa con los órganos de administración de investigación y desarrollo apropiados. Identificar otras medidas necesarias para mejorar la interacción entre los organismos gubernamentales y las organizaciones científicas del Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. AVV
    AVV 22 января 2014 14: 32
    + 10
    Para evitar el ataque de desarme global de Estados Unidos contra Rusia, es necesario recrear complejos ferroviarios con ICBM y, lo más pronto posible, ¡a qué temía y temía América! Primero, los misiles en los complejos ferroviarios ya serán combustible sólido, lo que simplifica enormemente la operación, y en segundo lugar, con nosotros existe experiencia en la creación de tales sistemas, que serán mucho más baratos que la creación de submarinos y su operación, aunque los submarinos también son necesarios como aire y uno no excluye al otro.
    1. ele1285
      ele1285 22 января 2014 15: 26
      +6
      Hace unos años, en una conferencia científica internacional en Washington, un gran grupo de científicos de diferentes países nos demostró que el principal problema para los terrícolas es la supervivencia en el espacio ultraterrestre. Hablamos sobre la atenuación del Sol, asteroides, cometas, otras amenazas ambientales y espaciales.

      En el espacio, con personas como Rothschild, Morgan y otros Abramovichs, no nos instalaremos. No se golpearán un dedo si no hay ganancias. Y el espacio, el placer es costoso.
      Algunos científicos y politólogos rusos, como el director del Centro RAS de Información Científica, el académico Yuri Pivovarov, ofrecen abiertamente abandonar las Islas Kuriles, Siberia y el Lejano Oriente, y en la Escuela Superior de Economía hablan sobre la posibilidad de poner el Ártico bajo control internacional.

      Privar a estos payasos de todos los rangos, deducir dinero para educación gratuita y una patada como Trotsky.
      Al reorganizar el campo científico en el Ministerio de Defensa, es aconsejable revisar a fondo el sistema de financiación, que ha quedado desactualizado.

      Cuando leo "esfera científica" y "financiación" de alguna manera me asusto, ya se ha reorganizado la educación que no hay en ningún otro lugar.
      Y el artículo, en mi opinión, podría reducirse en un tercio, aunque puede que no sea correcto.
      1. PPZ
        PPZ 22 января 2014 16: 02
        +6
        ... el artículo, en mi opinión, podría reducirse en un tercio ...

        La brevedad no siempre es buena.
        Según tengo entendido, todo en el artículo está masticado en detalle para los "especialmente dotados", a cuya razón Gareev no puede llegar. Y además, no solo expresa el problema, sino que también ofrece soluciones.
        1. ele1285
          ele1285 22 января 2014 16: 38
          +1
          Cita: ppz
          La brevedad no siempre es buena.

          Pero la hermana del talento. No la inteligente comprenderá o preguntará de nuevo, pero la inteligente comprenderá y guardará silencio.
        2. sledgehammer102
          sledgehammer102 22 января 2014 17: 32
          +3
          Cita: AVV
          Para evitar el ataque de desarme global de Estados Unidos en Rusia, es necesario recrear complejos ferroviarios con ICBM y, tan pronto como sea posible, ¡a lo que Estados Unidos le tenía tanto miedo!


          El asunto se está moviendo silenciosamente, pero a la luz de los eventos recientes, queda claro que necesitamos acelerar porque no queda mucho tiempo, 5-10 años antes de la gran ebullición
          1. viejo cohete
            viejo cohete 22 января 2014 18: 42
            +1
            Cita: sledgehammer102
            El asunto se está moviendo silenciosamente, pero a la luz de los eventos recientes, queda claro que necesitamos acelerar porque no queda mucho tiempo, 5-10 años antes de la gran ebullición


            Y tal vez menos, depende de las personalidades, algún tipo de McCain estallará en el poder y escribirá cartas.
            1. sledgehammer102
              sledgehammer102 22 января 2014 22: 20
              0
              Cita: Viejo Rocketman
              Y tal vez menos, depende de las personalidades, algún tipo de McCain estallará en el poder y escribirá cartas.

              La retórica de Mac Kane es muy parecida a la retórica de Khrushchev, y como muestra la historia, rara vez es un buen resultado.
      2. anarh
        anarh 22 января 2014 16: 31
        +3
        Cita: ele1285
        Privar a estos payasos de todos los rangos, deducir dinero para educación gratuita y una patada como Trotsky.

        Piolet?
        Cruel guiño
    2. Fofan
      Fofan 22 января 2014 17: 14
      0
      Cita: AVV
      Para evitar el ataque de desarme global de Estados Unidos contra Rusia

      La huelga de desarme global fue en 91. luego en 2012.
      Ahora en Ucrania. y el diablo sabe cuándo nuevamente shandarahnet.
      y continúas esperando a los tomahawks con los tridentes, ya que no hay nada que hacer.
      1. Nick
        Nick 22 января 2014 22: 20
        0
        Cita: Fofan
        La huelga de desarme global fue en 91. luego en 2012.
        Ahora en Ucrania. y el diablo sabe cuándo nuevamente shandarahnet.
        y sigues esperando tomogavki

        Ambos elementos de la lucha, varios métodos de guerra ...
    3. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 22 января 2014 19: 39
      +1
      Mantener constantemente los intereses nacionales.
      Realmente me gustó el título de este artículo. Y funciona ... (hay muchos problemas, por supuesto) y, sin embargo ... a Rusia le gusta correr de un extremo a otro. Ahora no podemos entrar en ningún conflicto y confrontación (y Rusia está constantemente siendo empujado y provocado por esto). Ahora lo principal es el Ejército y la Marina. .más menos rearme ... y se verá allí. Creo que los hombres ... premonición Tengo algo malo (no tenemos tiempo para pensarlo de nuevo ...) Estos Bandera se enfurecen por una razón ...
  2. estilete
    estilete 22 января 2014 15: 35
    0
    + no un "Perímetro" modernizado, sino fundamentalmente nuevo que garantiza la "amortiguación del Sol", que tanto teme a los "terrícolas" del continente norteamericano ...
  3. Gardamir
    Gardamir 22 января 2014 15: 52
    +3
    Más interesado en el tema de los medios no militares. Tanques, aviones, misiles, hasta ahora sí, son válidos. Pero la posibilidad de la destrucción de estados sin intervención armada es cada vez más evidente.
  4. PPZ
    PPZ 22 января 2014 15: 56
    +3
    Estoy completamente de acuerdo con Mahmut Akhmetovich! buena
    Todo se establece de manera muy clara y clara, todos pensarían así a su edad. Es interesante si quienes dependen de la capacidad de defensa del estado lo escuchan hoy.
    1. CTEPX
      CTEPX 22 января 2014 19: 42
      +1
      Cita: ppz
      Estoy completamente de acuerdo con Mahmut Akhmetovich!

      Excelente artículo. De hecho - software)).
      Mañana, de acuerdo con las reglas de "VO" y los enlaces requeridos, con mucho gusto lo publicaremos en el sitio.www.patriot24.ru para que los muchachos lo sepan.
  5. Shelva
    Shelva 22 января 2014 16: 18
    +2
    El ejército siempre debe estar listo para la guerra, para cualquiera: local, defensivo e incluso mundial; de lo contrario, ¿por qué es necesario? Es imposible recogerlo en caso de guerra de la nada. En caso de guerra, puede aumentar el número y no crear estructuras militares necesarias al instante.
    En cuanto a las ciencias militares, a menudo son tan específicas que pueden considerarse independientes (por ejemplo, economía), y esto significa que su entrenamiento debe ser especial.
  6. Asgard
    Asgard 22 января 2014 16: 51
    +5
    Uv derrotado, extremadamente letrado, pero prácticamente no seguimos esto. No hay voluntad política, en principio, de los medios existentes para nuestros ojos ,,,,,, La agrupación de la flota en el mar Mediterráneo demostró esto:
    PERO GESTIÓN SUBTERRÁNEO ....
    Pero con este problema ...
    Es decir, desde los años 75-80, el ejército fue comandado por generales nombrados sobre la base de la lealtad y sin experiencia en combate (comedero)))
    Espere, el Ministro Mason, que recibió una medalla por el colapso de la URSS, no cumplió un día en el Ejército, no hizo el juramento ..... es famoso por introducir Chevron estadounidenses y uniformes hispanos en el Ejército))))
    El Comandante en Jefe (no hielo)) durante 13 años, solo los últimos dos años, DICE que es necesario elevar las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, después de que el NEGRAS CUT OFF, comenzó a realizar ejercicios repentinos)))), es famoso por entregar voluntariamente SOVEREIGNITY (unirse a la OMC)) BZHRK (este último aparece en 2005), cortó y detonó las minas de VOEVODA (Satanás), y firmó en 2007 el FZ-99 sobre la introducción de tropas de la OTAN en la Federación Rusa con miembros de la familia, armas y el RASHKI no jurisdiccional ... las leyes de los militares ... ..
    Bueno, y mucho más que))))
    Los cimientos de las fábricas más allá de los Urales se destruyen o se destruyen, las tropas durante los ejercicios no pueden aterrizar en aeródromos privados, se reduce la flota de vagones de transporte ferroviario,
    1. Naturalista maduro
      Naturalista maduro 23 января 2014 00: 48
      -1
      Cita: Asgard
      El ministro es un masón, que recibió una medalla por el colapso de la URSS, no sirvió un día en el ejército, no prestó juramento .....

      Por cierto, algunos creen que el ministro actual es el futuro presidente. Y pronto (pero después de los Juegos Olímpicos, por supuesto)
  7. Bezz
    Bezz 22 января 2014 17: 38
    +1
    Los estadounidenses ya han probado, y en más de un lugar, la doctrina: "¡Soborna y conquista!" ¡Con la cima corrupta del estado, ninguna Fuerza Armada salvará! Ya pasó, y en Irak (sobornaron a los generales), y aquí y allá más ... Pero los familiares de nuestra entonces élite aún no vivían en el maldito Occidente.
  8. Nitarius
    Nitarius 22 января 2014 18: 32
    0
    ¡LAS TAREAS Y LOS OBJETIVOS SON LO MISMO! solo cambió TÍTULO!
    solían ser traidores y mercenarios. ¡AHORA ESTO SE HIZO UNA OPOSICIÓN con algo!
    ¡SE NECESITA ARMA! ¡TODAS!
    Y si aparece la llamada OPOSICIÓN ..... ¿POR QUÉ LA BOMBA NUCLEAR SUSPENDIDA NO SERÍA AGREGADA SOBRE LA COSTA DE LOS QUE LOS CONTRATARON ... TAN IMPORTANTE ... PORQUE LA RAÍZ NO COMENZARÍA!
  9. viejo cohete
    viejo cohete 22 января 2014 18: 35
    0
    "No podemos ignorar la presencia de las tropas de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña en Alemania".

    Es interesante, ¿contra quién? No ha habido un Pacto de Varsovia durante mucho tiempo, la mayoría de sus antiguos miembros son miembros de la OTAN o sueñan con unirse a él, probablemente contra Irán.
  10. Mercenario
    Mercenario 22 января 2014 18: 58
    0
    Tolkovo. El análisis y las sugerencias son aceptables y no del reino de la fantasía. Gracias al autor. deténgase para una pequeña toma como guía de acción.
  11. BOB48
    BOB48 22 января 2014 19: 18
    0
    Tengo 2 preguntas para la Academia y su presidente:

    1. ¿Cuándo se dará a los líderes del país el bosquejo de una doctrina defensiva de la Federación Rusa?
    2. ¿Cuándo se dará el argumento (mejor en vivo en una teleconferencia) al traidor Suvorov (Rezun)?
  12. Ivanovich47
    Ivanovich47 22 января 2014 21: 12
    0
    Cita: En los últimos años, varias comunidades de expertos y centros de investigación han aparecido en Rusia que, con el apoyo de los medios de comunicación, están introduciendo intensamente el punto de vista en la conciencia pública. que todas las conversaciones sobre amenazas externas y especialmente militares son inverosímiles y absurdas.

    Tales teorías nihilistas diseminaron a los ideólogos de Occidente. Su objetivo es el mismo: reducir, minimizar las capacidades de movilización de Rusia. Este es un intento de los lobos de esconderse detrás de pieles de oveja. La "tranquilidad" de Occidente ya se ha mostrado en Yugoslavia, África del Norte, Irak y Afganistán. Ahora, el Occidente "amante de la paz" apoya a los bandidos en Siria. Occidente no tiene principios. Por lo tanto, en Rusia entienden: nuestro país no tiene enemigos, excepto Estados Unidos y la OTAN.
  13. Volozhanin
    Volozhanin 22 января 2014 22: 13
    0
    Gareev es nuestro último MEGAMOZG.
  14. aserradero
    aserradero 22 января 2014 23: 27
    0
    El autor notó correctamente el deseo de los estadounidenses de abrir una brecha entre Rusia y China,
    Por supuesto, este es uno de los objetivos de los Estados Unidos, en la medida de lo posible, cambiar el vector de desarrollo de las Fuerzas Armadas Chinas hacia la preparación para una posible confrontación militar con Rusia.
    Pero el autor no hizo una evaluación del hecho de que China, sin domar y empujar a los estados a un ritmo acelerado, está incrementando nuestro poder militar en las áreas que nos rodean.
    Me gustaría mucho recibir una evaluación de la amenaza potencial de China por parte de expertos militares realmente inteligentes, pero parece que hay un silencio deliberado y una desviación de la discusión de este tema.
    En 41, todos, todas las atrocidades y traiciones de la capital mundial en la persona de Inglaterra y compañía fueron discutidas, pero no se dijo una sola palabra sobre una posible gran guerra con Alemania.
    No es un paralel tan gracioso.
    Una evaluación de la amenaza china, la realidad de tal amenaza, los posibles métodos para contrarrestar tal amenaza, el momento de la "maduración" de los camaradas chinos es simplemente necesario para el plan de defensa del país.
    En mi expansión del espacio vital de China, es una cuestión de tiempo.
    Todavía tendríamos tiempo para estar listos.
  15. Suvorov
    Suvorov 23 января 2014 00: 35
    0
    El artículo es bueno, los problemas se plantean correctamente, pero el autor evita con delicadeza una amenaza interna muy importante. Y parte del hecho de que ni las autoridades ni la sociedad han sacado conclusiones definitivas del colapso de la URSS y, en consecuencia, las amenazas que dieron lugar a su muerte se repetirán en la Rusia moderna. La ideología de Rusia (es decir, el significado mismo de la existencia de Rusia como estado) aún no se ha formado. Y esta ideología debe estar indisolublemente vinculada con el destino nacional de los pueblos de Rusia (y el mayor "que mantiene unido" al pueblo: el ruso). La Constitución de la Federación de Rusia, redactada bajo el dictado de "consultores" estadounidenses en los años convulsos, cuando Rusia era débil, prohíbe en general la ideología y contiene disposiciones que refuerzan la desigualdad de los súbditos de la Federación de Rusia. En las constituciones de muchas repúblicas de la Federación de Rusia, "su propia ideología" se establece con precisión y consiste en el desarrollo nacional prioritario de los pueblos "titulares". No hace falta decir que se trata de una "bomba de tiempo" para la integridad de Rusia. Los "centros de influencia" extranjeros de todas las formas posibles "alientan" a las élites locales en su deseo de consolidar "derechos especiales", introduciendo "la idea de una federación contractual" en la conciencia de masas. El gobierno central no es "llevado" a esto y está siguiendo una política de "centralizar" los recursos, la propiedad y está tratando de introducir "valores de toda Rusia". Pero si es reelegida (por ejemplo, la presidenta), es posible iniciar un "proceso inverso". Es decir, finalmente, "desde hace siglos", el tema no está resuelto y todo depende de quién esté en el poder en ese momento.
    Al mismo tiempo, la cuestión de la estructura estatal de Rusia y la "cuestión nacional" (incluida la rusa) no se incluyen deliberadamente en la "agenda" del estado y la sociedad (el autor también aconseja no tocar esta "vaca sagrada"). Es decir, según las autoridades de la Federación de Rusia (y el autor), el problema debe ser "conducido bajo el estrado", de lo contrario, podríamos tener "extremismo" durante la discusión. ¡Pero no puedes resolverlo "silenciosamente"! Y la pregunta, mientras tanto, es "no golpeando, sino golpeando ya la puerta". Con una gestión hábil debido al "montículo", el tema no resuelto de este problema crea una enorme influencia dentro del país. La Unión Soviética era una poderosa potencia militar, pero fue destruida por métodos no militares, utilizando "armas de información". El mismo "escenario" bien establecido se está desarrollando hoy. Al mismo tiempo, algunos medios de comunicación están tratando de explicar a los rusos sobre la "tolerancia", y a las minorías nacionales, por el contrario, "para aumentar la conciencia de sí mismos", cualquier conflicto nacional se aviva "al cielo". Es posible y necesario discutir el tema, solo entonces se puede llegar a un compromiso. Si los rusos son constantemente "silenciados", diciendo que "no hay rusos en absoluto", pero que solo hay "rusos", entonces el diálogo simplemente no será con nadie, pero para los radicales de entre los nacionalistas rusos y no rusos este es un terreno muy favorable. En mi opinión, es necesario permitir que las fuerzas moderadas entren en la arena política que expresen los intereses del pueblo ruso, "cortando" decisivamente a los radicales, y junto con ellos para encontrar una solución mutuamente aceptable. En cualquier caso, la solución será un compromiso, pero el compromiso será mutuo (tanto de parte de los rusos como de las minorías nacionales). Si los círculos políticos rusos moderados son eliminados de este proceso (lo que están tratando de hacer), entonces tal decisión no se adaptará a muchos en Rusia y contribuirá a la acumulación de energía en la sociedad como la "revolución Maidan", solo en su versión "rusa".
  16. VadimSt
    VadimSt 23 января 2014 00: 58
    +1
    El extremismo debe ser detenido no solo en las calles, sino sobre todo en su origen.

    ¡Todo es correcto! Entonces, ¿por qué no se suprimen? ¿No fue la declaración hecha en el pasado reciente por un sinvergüenza (no se atreve a llamar a un periodista) de Tartaristán de que "los rusos son invasores en Tartaristán" no fue una de las fuentes?
    En general, todo este alboroto sobre "no hay más dios que Alá" hará que una mujer de piedra de mil años empiece a odiar.
  17. Sergey S.
    Sergey S. 23 января 2014 01: 34
    0
    Cita: BOB48
    Tengo 2 preguntas para la Academia y su presidente:

    1. ¿Cuándo se dará a los líderes del país el bosquejo de una doctrina defensiva de la Federación Rusa?
    2. ¿Cuándo se dará el argumento (mejor en vivo en una teleconferencia) al traidor Suvorov (Rezun)?

    No soy una academia, pero:
    1. Si yo fuera el Comandante en Jefe, crearía dos doctrinas militares.
    Uno real para VICTORIA en caso de varias amenazas.
    Y el segundo para la prensa abierta y la discusión interminable por un número infinito de especialistas de diversas profesiones y nacionalidades.
    2. La respuesta al traidor es la sentencia de muerte. Para esto, no se necesita una teleconferencia.