Military Review

Huelga global rusa

133
Nuestro país necesita herramientas militares efectivas para contrarrestar una guerra terrorista.


Hoy en día, Rusia puede crear un sistema similar al de la rápida huelga global estadounidense. Para hacer esto, es necesario formular correctamente sus tareas y determinar el lugar en el sistema general de armas. La huelga global rusa aumentará significativamente la capacidad de defensa de nuestro país, así como, hasta cierto punto, el umbral para la transición al uso de armas nucleares. armas.

La guerra terrorista, iniciada y apoyada por fuerzas externas, se ha librado contra Rusia durante mucho tiempo.

El gobierno de los EE. UU. Estableció un ejemplo de la respuesta correcta a amenazas de este tipo tan pronto como 2007, cuando el Congreso aprobó el concepto de una huelga global rápida. De acuerdo con esto, en caso de una amenaza de un ataque armado contra los objetos estadounidenses o estadounidenses, así como los ciudadanos en el extranjero, las fuerzas armadas estadounidenses deberían lanzar, en el menor tiempo posible, un ataque con cohetes de gran potencia y precisión en cualquier punto del planeta para neutralizar el peligro.

Rusia tiene misiles estratégicos de crucero en equipos no nucleares. Estos incluyen misiles para submarinos del tipo "Calibre" y X-555 basado en aire. A juzgar por los informes de los medios de comunicación, también se ha adoptado un nuevo misil de lanzamiento aéreo no nuclear X-101. Los datos tácticos y técnicos de estos misiles no son inferiores a los EE. UU., Y para varios indicadores, en particular en términos de alcance de tiro, son muy superiores. Por lo tanto, el alcance de tiro de los misiles X-555, nuevamente según los informes de los medios, es de unos dos mil kilómetros, y el X-101 más nuevo es más de cinco mil, con la posibilidad de un aumento a diez mil.

Según los expertos militares, el Tu-160 puede recibir hasta 12 de tales misiles, y el Tu-95 MS: hasta ocho en una eslinga externa. La carga de combate del Tu-22М3 puede ascender a cuatro misiles de crucero. A juzgar por los datos publicados, es posible desplegar misiles de crucero basados ​​en el mar hasta 32 en los submarinos Yasen.

Así, Rusia tiene modelos bastante modernos de armas estratégicas no nucleares y es capaz de tener su propio sistema de ataque global, similar al estadounidense.

Tareas apropiadas

Al determinar los objetivos de crear un sistema ruso de huelga global, es necesario seleccionar correctamente las amenazas para las cuales debería crearse. A juzgar por los ejercicios, los Estados Unidos están creando su propio sistema de ataque global rápido para poder derrotar a cualquier país y obligarlo a rendirse en los términos estadounidenses mediante el lanzamiento de ataques masivos con armas convencionales de alta precisión. Rusia no va a actuar de esa manera. El análisis de las amenazas militares existentes para nuestro país muestra que es aconsejable asignar las siguientes tareas al sistema ruso con un propósito similar:

Huelga global rusa1. Implementar la disuasión estratégica no nuclear con la amenaza de causar daños inaceptables a un agresor potencial.

2. Desorganización y destrucción de organizaciones terroristas y otras estructuras criminales transnacionales que son fuentes de amenazas para la seguridad nacional de Rusia y sus aliados.

3. La derrota de objetos en las operaciones de fuerzas multinacionales llevada a cabo por un mandato de la ONU.

El mecanismo de la disuasión estratégica no nuclear se basa en el principio de la posibilidad de causar un agresor potencial de tal daño que supere la ganancia probable en el caso de que se alcancen los objetivos finales de agresión, principalmente en la esfera económica.

Los objetivos de las huelgas en este caso son las empresas que son de importancia crítica para la economía del enemigo, así como varios objetos que son peligrosos desde el punto de vista ambiental: centrales nucleares, represas, empresas químicas, centros científicos y otros centros nucleares y empresas donde se trabaja con grandes cantidades de materiales radiactivos, y También sustancias químicas y biológicas peligrosas.

La derrota de tales objetos económicos de la columna vertebral llevará al colapso de los sectores más importantes de la economía del agresor durante un tiempo relativamente largo. Y la destrucción de las instalaciones peligrosas para el medio ambiente causará una contaminación a gran escala e inundaciones que harán que grandes áreas no sean aptas para la vivienda, como en Chernobyl o Fukushima.

En el caso de la neutralización de una amenaza militar a gran escala, que pone en duda la existencia misma del estado ruso, el principal instrumento de disuasión son las armas nucleares estratégicas y tácticas. Por lo tanto, es aconsejable llevar a cabo la disuasión estratégica no nuclear en el caso de amenazas de una naturaleza local relativamente pequeña, la escala de una guerra local. Tales conflictos pueden, muy probablemente, desencadenarse contra los aliados cercanos de Rusia, y luego ser arrastrados a este conflicto. Su iniciador, a juzgar por la experiencia de las últimas décadas, puede convertirse en un estado mediano o incluso pequeño y en un estado potencial que cuente con el apoyo de uno de los más grandes actores geopolíticos.

La amenaza de que Rusia cause un daño inaceptable a este estado sin recurrir a las armas nucleares resultará ser un elemento disuasivo de peso. El número de objetivos puede ser relativamente pequeño, desde varias unidades hasta dos o tres docenas. Su ubicación es bien conocida, ya que son estacionarias. Por lo tanto, es posible preparar de antemano todos los datos iniciales para las huelgas. Solo los cambios creados artificialmente en la disposición de los elementos de dichos objetos y el relieve circundante, realizados como parte de las medidas operativas de camuflaje en preparación para la guerra, deben ser refinados. Deben ser identificados por medio de la inteligencia.

Tales objetos, como regla, tienen una poderosa defensa aérea. Por lo tanto, su derrota es aconsejable para llevar a cabo misiles estratégicos de crucero.

La tarea de desorganizar y destruir a las organizaciones terroristas, así como las estructuras criminales transnacionales que son fuentes de amenazas para la seguridad nacional de Rusia y sus aliados, puede convertirse en una de las más importantes y relevantes en las condiciones modernas. En realidad, durante los últimos años de 20, garantizar la integridad y la indivisibilidad de Rusia como estado ha sido la tarea principal de nuestras Fuerzas Armadas y servicios especiales.

Los objetivos de las armas estratégicas no nucleares en la estructura de las organizaciones terroristas se pueden atribuir principalmente a objetos bastante grandes, en cuyo territorio se encuentra un gran número de militantes y sus comandantes, así como la ubicación de personas de entre los líderes de la unidad operativa. Estos son, en particular, campamentos para la capacitación y el descanso de militantes, las áreas de despliegue de sus grandes formaciones que resuelven las tareas de retención de ciertos territorios, lugares de almacenamiento y producción artesanal de armas y municiones.

Según el derecho internacional, Rusia tiene motivos para atacar bases y campamentos para entrenar militantes, centros de control para organizaciones terroristas ubicadas en el territorio de otros estados si no quieren o no pueden detener sus actividades en su territorio con sus propias fuerzas. Esto es especialmente cierto si los países que albergan terroristas los usan como fuerza militar contra Rusia o sus aliados.

El número de objetivos para armas no nucleares estratégicas en la estructura de las organizaciones terroristas es pequeño y se mide en unidades.

Su ubicación también es relativamente estable, de modo que todos los datos iniciales para los ataques contra tales objetos se pueden preparar de antemano. Sin embargo, pueden estar bien disfrazados y, si son detectados, son rápidamente abandonados por los militantes. En este sentido, el momento de la huelga debe ser elegido con mucho cuidado. Por lo tanto, la tarea principal es identificar los períodos de concentración del mayor número de representantes de los líderes, mandos, asesores y representantes de las estructuras de apoyo externo de una organización terrorista. En términos de duración, la concentración máxima de estas cifras en uno de los objetos puede ser en promedio de varias horas a un día o más. Esto impone exigencias extremadamente altas al sistema de inteligencia.

La destrucción de objetos en las operaciones de una fuerza multinacional bajo un mandato de la ONU debe llevarse a cabo de acuerdo con los planes apropiados con una clara indicación de objetivos del sistema de inteligencia del grupo de coalición. La cantidad de objetos a ser alcanzados será determinada por el recurso de arma asignado, que se acordará en el nivel internacional más alto.

Sistema de combate completo

Es absolutamente obvio que la huelga global rusa debe ser un sistema de combate en toda regla, que incluya, además de los componentes de la huelga real, el subsistema de inteligencia y observación, puestos de mando y comunicaciones, así como un apoyo integral.

Su fuerza de combate y su fuerza deben calcularse sobre la base de cumplir ciertos criterios. Los más importantes de ellos son:

1. Tiempo medio de reacción. Consiste en el momento de detectar el hecho de la necesidad de influir en el objeto, tomar decisiones y establecer tareas para las fuerzas, en particular, preparar y entrar en misiones de vuelo para misiles de crucero y entregar armas al objetivo. La reacción del sistema de combate debería ser más rápida que la posibilidad de retirarse del objeto de destrucción. De los objetos potenciales enumerados del sistema de ataque global ruso, varias organizaciones terroristas y grupos armados ilegales requerirán la mayor eficiencia para su derrota. El tiempo de reacción requerido puede ser de hasta 12 horas. Basándose en el hecho de que demora entre cuatro y seis horas entregar un arma a un objetivo para un rango de 3000 - kilómetros 5000, no quedan más de seis a ocho horas para todo el ciclo de exploración y control. La mayor parte de este tiempo se dedicará al trabajo del sistema de inteligencia y la preparación de misiones de vuelo para misiles de crucero.

2. El poder del impacto en el objetivo, que está determinado por la cantidad y calidad de las municiones que se le entregan y la precisión de su impacto. Del análisis de la naturaleza de los objetos de impacto del sistema ruso de ataque global, se deduce que la base de sus componentes de ataque deben ser los misiles de crucero estratégicos no nucleares, así como sus portadores. El número de armas de cohete asignadas para destruir un objeto específico debe garantizar su destrucción. La experiencia del uso de combate de los misiles Tomahawk y las estimaciones basadas en él muestran que para derrotar a un objeto del tipo "empresa mediana" o "aeródromo" se requiere de 8 - 10 a 15 - 20 cruceros, teniendo en cuenta el posible contraataque de las fuerzas y armas de defensa aérea . El gasto requerido de estas armas para derrotar a un objetivo de área del "campo de terroristas" con la destrucción de hasta 70 por ciento del personal puede variar desde 4 - 5 a 10 - 12.

La base del subsistema de inteligencia debe ser un sistema espacial que use varios satélites de reconocimiento. Esto se sigue del requisito de la inteligencia global. El número y la banda de visualización de cada uno servirán para proporcionar la observación de cualquier fragmento de la superficie de la tierra importante para las regiones del mundo de Rusia con una frecuencia de al menos una vez cada dos o tres horas. Al mismo tiempo, la confiabilidad de identificar y clasificar los posibles objetivos de destrucción debe ser al menos 80 - 90 por ciento. Dichos indicadores se pueden lograr a través de la integración de herramientas de inteligencia, incluso prometedoras, equipadas con equipos de análisis hiperespectral.

Una función extremadamente importante del sistema de reconocimiento debe ser la provisión de datos geodésicos básicos para el desarrollo de misiones de vuelo para misiles de crucero.

La precisión lograda en la determinación de la ubicación del sistema GLONASS ruso garantiza completamente la retirada de misiles de crucero al área objetivo para la operación exitosa de su cabeza de exploración.

El número requerido de armas y sus portadores está determinado por el volumen de tareas de fuego que pueden asignarse al sistema ruso de ataque global. El número total requerido de misiles de crucero, teniendo en cuenta su uso repetido de objetos reconstruidos o no afectados para resolver el problema de la disuasión estratégica no nuclear, puede estimarse en unidades 2500 - 3000. Para otras tareas - significativamente menos.

El número requerido de portadores está determinado por la composición requerida de la salva, que en el primer ataque al resolver el problema de la disuasión no nuclear estratégica se puede estimar en misiles 800 - 1200. Esto permitirá destruir o deshabilitar el orden de los objetos 40 - 60.

Personal de combate estratégico y de largo alcance existente aviación (sujeto a la modernización de la flota aérea con la posibilidad de usar misiles estratégicos no nucleares) puede usar en el primer ataque de 400 a 800 o más misiles de crucero, dependiendo del recurso asignado y la estabilidad de combate del grupo de aviación.

Los misiles restantes deben ser lanzados desde submarinos y barcos de superficie. Los datos de fuente abierta en el programa de construcción naval de Rusia permiten una estimación aproximada de la máxima salva posible de misiles de crucero basados ​​en el mar en unidades 250 - 300.

Aumentaría significativamente las oportunidades flota Para resolver los problemas de disuasión estratégica no nuclear, la modernización de los cruceros submarinos de misiles pesados ​​(TRPK SN) del Proyecto 941 en portadores de misiles de crucero estratégicos. Los estadounidenses hicieron lo mismo con parte de sus submarinos clase Ohio. A partir de una comparación del tamaño del Ohio, cada uno de los cuales tiene hasta 150 misiles de crucero, y nuestro TRNK SN, se puede suponer que este último acomodará, según estimaciones aproximadas, hasta 200 a 250 misiles de crucero. Tres submarinos sobrevivientes podrían usar de 600 a 750 misiles en una salva. Por lo tanto, la Armada rusa podría usar hasta 1000 misiles de crucero en la primera salva, lo que sería suficiente para causar un daño inaceptable a la economía del enemigo.

La condición más importante para construir un sistema de ataque global ruso es la creación de un subsistema para el desarrollo operacional, la puesta en servicio y la actualización de misiones de vuelo para misiles de crucero. Las tareas deben prepararse en un período no superior a tres horas. Este es un procedimiento bastante complicado, junto con la elección de una ruta de vuelo conveniente para que estos misiles pasen por alto las zonas de defensa aérea del enemigo, seleccionen las áreas de corrección de terreno e ingresen los datos necesarios en el cohete, creando e ingresando el "retrato" del objetivo en el punto de referencia. En esos momentos, esto solo se puede hacer utilizando el sistema de mapeo de terreno electrónico a escala global y actualizando los conjuntos de datos en tiempo real.

Un análisis de la composición mínima necesaria del sistema de huelga global ruso muestra que su creación es bastante factible en un futuro próximo. Entre las áreas prioritarias de su formación debe incluir:

1. Construyendo un sistema de reconocimiento espacial global con una periodicidad de visualización importante para las regiones del mundo de Rusia al menos una vez cada dos o tres horas e integrando instalaciones de reconocimiento, incluso prometedoras, equipadas con equipos de análisis hiperespectral.

2. Creación de un subsistema para el desarrollo operacional, entrada y actualización de misiones de vuelo para misiles de crucero basados ​​en el despliegue de un sistema de mapeo de terreno electrónico a escala global, que permite la actualización de matrices de estos datos en tiempo real.

3. Adquisición de al menos 2500 - 3000 misiles de crucero estratégicos no nucleares con el despliegue de instalaciones de producción para la reposición operativa de las armas gastadas.

4. Modernización de la flota de aviación estratégica y de largo alcance para darle la posibilidad de usar misiles estratégicos no nucleares.

5. Modernización del 941 TRPK SN en portadores de misiles de crucero estratégicos no nucleares.

Un conjunto de medidas tan incompleto y relativamente barato permitirá a Rusia recibir a mediano plazo su propio sistema de huelga global, que cumplirá plenamente con sus requisitos.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
133 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. AVV
    AVV 22 января 2014 15: 14
    + 44
    ¡Necesitamos un sistema de ataque estratégico global, solo necesitamos crear la cantidad necesaria de transportistas para él! ¡¡¡Y dónde y solo modernizarnos !!! Para que nadie deje la respuesta y no se sienta seguro en ningún lado !!! Pero el rango del CD debe incrementarse de 5000 ¡¡¡km hasta 10000 !!! Para que nuestros misiles estratégicos que patrullan en un extremo del mundo, no puedan llevar una huelga a ninguna parte del mundo !!!
    1. Denis
      Denis 22 января 2014 15: 20
      + 24
      Cita: AVV
      ¡Necesitamos un sistema de ataque estratégico global, solo necesitamos crear la cantidad necesaria de transportistas para él! ¡¡¡Y dónde y solo modernizarnos !!! Para que nadie deje la respuesta y no se sienta seguro en ningún lado !!! Pero el rango del CD debe incrementarse de 5000 ¡¡¡km hasta 10000 !!! Para que nuestros misiles estratégicos que patrullan en un extremo del mundo, no puedan llevar una huelga a ninguna parte del mundo !!!

      También es urgente aumentar la cantidad de misiles, tanto en el mar como en el aire.
      1. A.YARY
        A.YARY 22 января 2014 15: 48
        + 11
        Cita
        1. Implementar la disuasión estratégica no nuclear con la amenaza de causar daños inaceptables a un agresor potencial.

        2. Desorganización y destrucción de organizaciones terroristas y otras estructuras criminales transnacionales que son fuentes de amenazas para la seguridad nacional de Rusia y sus aliados.

        3. La derrota de los objetos en las operaciones de las fuerzas multinacionales realizadas
        ¿Alguien realmente cree que hay personas en nuestra estructura de poder que pueden decidir de inmediato dar un golpe así?
        Tal vez alguien va a dar un ejemplo?
        Tengo dudas extremas sobre la capacidad de establecer de manera instantánea y precisa la prioridad del país (en el sentido de la gente) ante los intereses egoístas de quienes están en el poder.
        Y aquí hay ejemplos de la oscuridad.

        Bueno, la "contención" en el entendimiento de los trabajadores temporales actuales es, es estúpido tener armas y venderlas.
        1. optimista
          optimista 22 января 2014 17: 01
          hasta el 27
          Cita: A.YARY
          ¿Alguien realmente cree que hay personas en nuestra estructura de poder que pueden decidir de inmediato dar un golpe así?

          Exactamente el mismo pensamiento surgió en mí cuando leí este "Manilovismo". Vovan "se limpió a sí mismo" con seguridad cuando los estadounidenses ahogaron el Kursk. Se jugará un punto para que él presione el "botón" cuando comience un lío serio. No se trata de impulsar a los "georgianos tímidos" en 2008. Prometió colgar a Saakashvili por "nueces", pero los "maestros" de Washington retiraron ...
          1. SRC P-15
            SRC P-15 22 января 2014 17: 42
            + 22
            Cita: optimista
            Vovan se "borró" con seguridad cuando los estadounidenses "Kursk" se ahogaron

            ¿Qué crees que debería haber hecho? ¿Comenzar una guerra nuclear? Recordarán la situación en que se encontraba el país en ese momento y cómo era nuestro ejército. ¿Cuál fue la respuesta? Razonar es fácil, pero tomar decisiones es mucho más difícil. Y no sabemos lo que realmente sucedió. La gran política está involucrada aquí.
            1. optimista
              optimista 22 января 2014 18: 41
              -9
              Cita: СРЦ П-15
              Recordarán la situación en que se encontraba el país en ese momento y cómo era nuestro ejército.

              ¿Qué tiene que ver el ejército con eso? En el verano de 1941, tampoco estaba en la mejor forma. Y hoy ni siquiera hace falta pelear con nosotros: basta con "dejar caer" un barril de petróleo por debajo de 50-60 dólares, y en 2-3 meses los fieles putinoides escurrirán su ídolo como mierda en el inodoro. Por si acaso, les recuerdo a todos los que padecen esclerosis: hace casi 23 años, la URSS colapsó sin un solo disparo, a pesar del ejército más fuerte del mundo. Ni hoy ni mañana, los vecinos derrocarán a los Janek y el escenario de hace 100 años nos está garantizado ...
              1. BOB48
                BOB48 22 января 2014 18: 59
                +9
                justifica tu apodo! matón
              2. Nick
                Nick 22 января 2014 19: 52
                +7
                Y eres optimista, un gran pesimista ...
                1. optimista
                  optimista 22 января 2014 20: 07
                  + 10
                  Cita: Nick
                  Y eres optimista, un gran pesimista ...

                  "¿Quién es pesimista? ¡¡¡Es un optimista bien informado !!!" riendo
                  1. Nick
                    Nick 22 января 2014 22: 25
                    +4
                    Cita: optimista
                    "¿Quién es pesimista? ¡¡¡Es un optimista bien informado !!!"

                    Buena broma Pero aún siendo pesimista y optimista, con igual nivel de conciencia, difieren en su actitud hacia la realidad ...
              3. Wellych
                Wellych 22 января 2014 23: 46
                +4
                Maldición, simplemente resulta de esa manera. ¿Y qué pasa si levanta el barril de petróleo hasta 300? ¿Y Janek pondrá un cerdo sobre sus vecinos en forma de un salvaje oeste de Ucrania? ¿Qué escenario se desarrollará entonces? 200 años de edad?
            2. Tartaria
              Tartaria 22 января 2014 19: 44
              + 16
              Cita: optimista
              Vovan "se limpió a sí mismo" con seguridad cuando los estadounidenses ahogaron el Kursk. Se jugará un punto para que él presione el "botón" cuando comience un lío serio.

              Cita: СРЦ П-15
              ¿Qué crees que debería haber hecho? ¿Comenzar una guerra nuclear? Recordarás en qué posición se encontraba el país en ese momento


              Es mejor recordar cuánto y por qué los estadounidenses "perdonaron" económicamente a Rusia ...
              Además, cuánta asistencia financiera gratuita se proporcionó ...
              Además, algo de lo que nadie nos cuenta.

              Si. Ante la gente del país y los familiares de las víctimas, tuve que poner excusas, pero quién sabe, tal vez sea por la voluntad de Putin hoy que tú, yo y los demás seguimos refunfuñando su punto de vista en la red, y no nos pudrimos en los basureros ...
              1. optimista
                optimista 22 января 2014 20: 17
                +5
                Cita: Tartaria
                usted, yo y el resto, seguimos refunfuñando en las redes desde su punto de vista, y no nos pudrimos en los basureros ...

                Tal vez sí ... ¿No crees que un país como Rusia debería traicionar a sus marineros muertos por el botín estadounidense? Si algo así sucediera cerca de los EE. UU. Con su bote, los estadounidenses nos habrían convertido en un panqueque ...
                1. PValery53
                  PValery53 22 января 2014 21: 27
                  +3
                  ¡¿Y por qué nuestro "panqueque no rodaba" al menos el submarino que ahogó a nuestro submarino nuclear "Kursk" ?! .. - Entonces, había tales guerreros, ¡los había en absoluto! ..- ¡¿O miró hacia atrás a políticos indignos ?! ..
                  1. max702
                    max702 22 января 2014 23: 49
                    +2
                    No fue estúpido, no fue en vano que toda la flota del norte planchó la zona de aguas durante varias horas, ya que resultó sin mucho éxito, lo que parecía insinuar el estado real de las cosas en las tropas y en la marina en particular, y luego hubo una llamada de Washington y con voz sincera dijeron bien que habían jugado bastante. ? ¿No podría? No podría ... Sí, es una tragedia, pero ¿vale la pena presionar los botones y hacer que el mundo entero se convierta en polvo? Aquí Vovan y decidió que no, y en virtud de este negocio que podría eliminar a los "amigos". ¿Cómo se descubrió realmente, oh, qué no tan pronto?
                2. SV
                  SV 25 января 2014 17: 22
                  0
                  que obstinada estupidez, no importa cómo lo expliques y no mastiques - "genio" apresurando ...........
              2. PValery53
                PValery53 22 января 2014 21: 18
                +1
                Dices el formidable trasfondo de los acontecimientos, similar a la verdad ...
              3. BIGLESHIY
                BIGLESHIY 23 января 2014 06: 40
                0
                Es mejor recordar cuánto y por qué los estadounidenses "perdonaron" económicamente a Rusia ...

                Que nos han perdonado, ¿puedo saberlo? ¡Los Yankees nunca perdonan a nadie!
                Además, cuánta asistencia financiera gratuita se proporcionó ...

                ¿Qué clase de ayuda? Sí, les pagamos todo por completo. ¿Recuerdan en qué invirtieron nuestras bolsas de dinero en el Stab. Fund del gobierno, no en papel de desecho estadounidense (supuestamente valores)?
                Además, algo de lo que nadie nos cuenta.

                ¿Probablemente arrojaron la masa a cuentas desconocidas de personas famosas?
                Si. Antes de que la gente del país y los familiares de las víctimas tuvieran que poner excusas

                Sí, escuchamos estas excusas, supuestamente el submarino explotó por sí solo (o la falla de toda la tripulación, como dijeron algunos "expertos") y la tripulación murió instantáneamente, aunque las notas póstumas de Dmitry Kolesnikov dicen que la tripulación estaba viva y estaba esperando ayuda, y estos $ yki se llevaron los barcos. desde la zona donde estaba ubicado el submarino y se ordenó esperar hasta que todo se resolviera por sí solo. Y la acústica de los barcos cercanos escuchó el código Morse (los supervivientes golpearon el casco del barco) pidiendo salvación, pero las autoridades dijeron que se trataba de rumores y especulaciones. Aquí les dejo una excusa de ellos freaks.
                pero quién sabe, tal vez sea por la voluntad de Putin hoy que tú, yo y los demás seguimos refunfuñando su punto de vista en la red, y no nos pudrimos en los basureros ...

                ¡Prefiero pudrirme en los basureros y no como el último murmullo tembloroso en las odas elogiosas de Netah a aquellos que tienen el poder!
                1. Tartaria
                  Tartaria 24 января 2014 18: 41
                  0
                  Cita: BIGLESHIY
                  ¡Prefiero pudrirme en los basureros y no como el último murmullo tembloroso en las odas elogiosas de Netah a aquellos que tienen el poder!

                  U-tu-tu-tu ... no conduzcas una ola, querido, sentado en una multitud en un pozo negro ...)))
            3. Tomcat117
              Tomcat117 22 января 2014 20: 01
              +2
              En mi opinión, las muertes de Kursk y Novorosiysk tienen escenarios similares. La URSS en ese momento era más poderosa, pero no siguió ninguna respuesta.
              Estoy de acuerdo con SRPTs-15 sobre el Kursk, pero si hubo algo, todo se llevó a cabo exclusivamente al más alto nivel. Es una pena, pero tenemos que admitir que el nuestro se atascó y destruyó tanto barcos como personas.
            4. Vasily T.
              Vasily T. 23 января 2014 03: 16
              -2
              Es una mierda cuando las vidas humanas se cancelan bajo la gran política. Él canceló a aquellos a quienes se suponía que la constitución debía proteger.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 23 января 2014 07: 50
                +1
                Cita: Vasily T.
                . Él canceló a aquellos a quienes se suponía que la constitución debía proteger.

                Si, entonces, los defendió, ahora ya no sería más tú. Solo había cenizas en el planeta, aunque no descarto que alguien hubiera sobrevivido y caminado ahora entre las ruinas en busca de un pedazo de pan.
                1. Vasily T.
                  Vasily T. 24 января 2014 03: 19
                  -1
                  Sí, por supuesto. Depende de cómo manejes la situación. Vería sus respuestas si alguno de sus parientes estuviera allí. No sé sobre ti, pero estoy en contra de tales diseños. Cuando la verdad se oculta a la gente, es un crimen. Podría decir directamente que el bote se hundió, pero debido al hecho de que el país está en plena explosión ... no podemos responder. Para las familias de las víctimas sería cierto, aunque difícil, pero cierto.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Amable
            Amable 22 января 2014 19: 30
            +6
            ¿Y qué harías en lugar de Vovan? E incluso en 2000. En un pensamiento retrospectivo, todos son fuertes.
            1. Army1
              Army1 22 января 2014 19: 48
              +4
              Cita: buena
              ¿Y qué harías en lugar de Vovan? E incluso en 2000. En un pensamiento retrospectivo, todos son fuertes.

              ¿Por qué demonios estaba Kursk hundido? ¿Has informado personalmente a todos los teóricos en el sitio?
              El argumento sobre el agujero tecnológico ala torpedo, para mí esto no tiene sentido. Quién sabe el argumento del asesino, escriba en un personal.
              1. muhomor
                muhomor 22 января 2014 23: 51
                +1
                ¡Ejército! "Kursk" no fue ahogado por ningún adversario. Es solo que durante los ejercicios tomó un número de "alarde" - "un salto de ballena". Es entonces cuando el submarino salta del agua casi un tercio a la superficie, luego del salto, el bote con un fuerte trimado fue a una profundidad, y la profundidad era poco profunda (unos 100 metros). La tripulación no pudo mantener el barco a una profundidad determinada. La proa del barco tocó el suelo a gran velocidad y el torpedo "equivocado" disparó. Y entonces todo sigue igual que en la Ley del Estado. Comisiones: el barco murió en la explosión de un torpedo. Pero no se especificó la causa de la explosión, el barco se arruinó por la ostentación de los hijos y el error de la tripulación.
            2. optimista
              optimista 22 января 2014 20: 12
              +4
              Cita: buena
              ¿Y qué harías en lugar de Vovan? E incluso en 2000. En un pensamiento retrospectivo, todos son fuertes.

              Es decir, siguiendo tu lógica, en el 2000 y con un golpe directo tuviste que "masticar mocos"? Por si acaso, les recuerdo: un ataque (destrucción) de un barco de un poder soberano se equipara a un ataque militar con todas las consecuencias ... Podrías haber sumergido silenciosamente alguna bañera amerovskoy ...
              1. Onyx
                Onyx 22 января 2014 21: 00
                +6
                Cita: optimista
                Por si acaso, te recuerdo: un ataque (destrucción) de una nave de un poder soberano se equipara a un ataque militar con todas las consecuencias

                ¿Tienes evidencia de que Kursk fue hundido y fueron los estadounidenses? De lo contrario, puedes decir lo que quieras
              2. Negoro
                Negoro 22 января 2014 22: 01
                0
                Un submarino en una posición sumergida no lleva una bandera (no es propiedad del estado) y, en consecuencia, no es un objeto de derecho internacional, lo que significa que es teóricamente posible hundirlo, pero no se ha ahogado antes, incluso en sus propias aguas territoriales, y nadie lo ahogará sin guerra en el futuro. para no toparse con las medidas adecuadas (no solo los estadounidenses están arrastrándose con nosotros, sino que nosotros estamos con ellos). Y la pelvis amerovskoy no se ahogó en silencio para que no enterraran la suya más tarde.
              3. Gost
                Gost 24 января 2014 12: 12
                0
                ¿Y recibir una salva de ICBM en respuesta del minke? En esta situación, no eres tú, ni yo, y nadie en este planeta ha hablado de lo que sucedió. El planeta probablemente estaría fuera de órbita.
            3. Gorez
              Gorez 22 января 2014 21: 33
              +2
              ¿Y quién me llevó al país a un estado tan molesto que me gustaría saber?
          4. saber1357
            saber1357 23 января 2014 01: 19
            0
            BIEN QUE ERES "OPTIMIST" ....
        2. sledgehammer102
          sledgehammer102 22 января 2014 17: 28
          +2
          Cita: A.YARY
          ¿Alguien realmente cree que hay personas en nuestra estructura de poder que pueden decidir de inmediato dar un golpe así?
          Tal vez alguien va a dar un ejemplo?


          ¿Tiene un ejemplo cuando la aplicación de tales acciones sería necesaria?

          La garganta de Kodori fue bombardeada, los georgianos fueron apartados mientras no hubo llamadas directas, si Dios quiere y no las habrá, pero como dicen, "Si quieres la paz, prepárate para la guerra".
          1. Rus2012
            Rus2012 22 января 2014 17: 48
            + 19
            Cita: sledgehammer102
            "Si quieres paz prepárate para la guerra"

            ... bueno ... los saudíes son los primeros en pedir distribución.
            Es probable que después de los Juegos Olímpicos comiencen. Bueno, si, Dios no lo quiera, habrá un incidente en este momento. En mi humilde opinión, es poco probable que los saudíes vivan en paz hasta el verano.
            1. Tersky
              Tersky 22 января 2014 18: 00
              + 10
              Cita: Rus2012
              .. bueno ... los primeros en la distribución son los sauditas

              Y persistentemente, durante mucho tiempo, y claramente ...
          2. S_mirnov
            S_mirnov 22 января 2014 19: 21
            +3
            Cita: sledgehammer102
            ¿Tiene un ejemplo cuando la aplicación de tales acciones sería necesaria?

            "¡Come profesor!" ¿Y cuando el instituto de artillería fue destruido en mi ciudad, no hubo necesidad de infligir tales golpes al enemigo interno? ¿No necesitaba reaccionar rápidamente? Y fíjate, la destrucción de una gran institución educativa militar prescindió de los georgianos y algunas otras nacionalidades: ¡perdieron las suyas!
            1. sledgehammer102
              sledgehammer102 22 января 2014 22: 22
              +2
              Cita: S_mirnov
              "¡Come profesor!" ¿Y cuando el instituto de artillería fue destruido en mi ciudad, no hubo necesidad de infligir tales golpes al enemigo interno?


              ¿Y cómo ayudará aquí el "ataque mundial ruso"? Y qué, pero en el ejército cada año hay más orden, pero aún lejos del ideal.
        3. Botanologo
          Botanologo 22 января 2014 18: 03
          +2
          Cita: A.YARY
          Duda extrema Tengo la capacidad de establecer de manera instantánea y precisa la prioridad del país (


          ¿Y qué, el proceso de analizar la situación es desagradable para usted o no lo sabe?
        4. S_mirnov
          S_mirnov 22 января 2014 18: 59
          +3
          Cita: A.YARY
          ¿Realmente piensa que hay personas en nuestra estructura de poder que son capaces de tomar la decisión de dar un golpe de inmediato?

          Mientras los seguidores de la política de Yeltsin (sucesores) están en el poder, ¡todos los temas discutidos en el artículo son verborrea! Ni siquiera deberías perder el tiempo en esto.
          ¡Recuerda cuánto "mocos" masticaron en la situación con el desertor Snowden! ¿Cuáles son las ... soluciones ultrarrápidas!
          "Sands: Snowden no podrá dañar a Estados Unidos.

          El ex oficial de la CIA Edward Snowden no podrá violar la condición del presidente ruso Vladimir Putin y dañar a Estados Unidos, dijo el secretario de prensa del jefe de estado Dmitry Peskov en una entrevista con el periódico Kommersant.

          "Nadie le permite violar la condición del presidente de la Federación de Rusia de no dañar a los Estados Unidos", dijo Peskov. "Pero él se encuentra en el territorio de la Federación de Rusia, ha recibido asilo temporal por medios legales y, por lo tanto, es libre de reunirse con cualquiera, no podemos evitar esto".
          "
          http://www.yaplakal.com/forum3/topic676373.html
          ¿divertido no es así?

          Si alguien está interesado en cómo sucedió todo, le aconsejo que consulte:
          http://www.youtube.com/watch?v=6UyDxPROAWI
        5. JIaIIoTb
          JIaIIoTb 22 января 2014 21: 15
          +7
          Ardiente. 08.08.08. Había un hombre que hacía todo de manera competente y a tiempo.
          No tienes que salpicar saliva en los defectos.
          Juzgo por si el objetivo se logra o no.
        6. saber1357
          saber1357 23 января 2014 01: 18
          +2
          Bueno, eres ardiente, ardiente. Calmarse, tal vez? ¿Es realmente difícil pensar y luego escribir, eh? Por ejemplo, en esta dirección: si existe la posibilidad de asestar un golpe así, entonces tal vez no sea necesario hacerlo. Y si ella no lo es, ¿entonces qué?
        7. Jurkovs
          Jurkovs 23 января 2014 09: 45
          +1
          Cita: A.YARY
          ¿Alguien realmente cree que hay personas en nuestra estructura de poder que pueden decidir de inmediato dar un golpe así?

          Y por alguna razón, los estadounidenses tomaron la operación de ataque totalmente desplegada en Siria y la rechazaron. Es solo que Putin habló por teléfono con Obama y prometió que los sirios entregarían armas químicas, que ya no tienen suficientes soldados para controlar, todos están al frente.
      2. neri73-r
        neri73-r 22 января 2014 15: 49
        +7
        Cohetes 1500-2000, ¿cuánto costará la masa y el tiempo para hacerlos? ¡Irreal en este momento! ¡Incluso nuestros probables amigos difícilmente pueden permitírselo, aunque para algunos infieles, los racistas están atesorados!
        1. Bronis
          Bronis 22 января 2014 16: 03
          +3
          Cita: neri73-r
          Cohetes 1500-2000, ¿cuánto costará la masa y el tiempo para hacerlos? ¡Irreal en este momento! ¡Incluso nuestros probables amigos difícilmente pueden permitírselo, aunque para algunos infieles, los racistas están atesorados!

          Mucho Lo principal aquí es entender por qué los estadounidenses hicieron una rápida huelga global. La respuesta es nivelar el potencial nuclear del enemigo (junto con la defensa con misiles), es decir, - la nuestra, y (para el futuro) china. El resto es una opción. Con las repúblicas bananeras no se puede apresurar - un resultado.
          Aquí y para nosotros la pregunta es si tal sistema es necesario. La presencia de armas no nucleares y nucleares es necesaria, pero la escala es una cuestión para especialistas y realidades financieras.
          Además, una rápida huelga global no solo contemplaba a la República Kirguisa, sino también a los ICBM no nucleares
        2. Rus2012
          Rus2012 22 января 2014 18: 02
          +2
          Cita: neri73-r
          Cohetes 1500-2000

          500-600 Los misiles X-55 recibidos de Ucrania ... son muy adecuados para actualizar y actualizar.
          El costo de un solo cohete Tomahawk Block IV es de aproximadamente 936 mil dólares.
          Las nuestras deberían costar sobre 2raza más barato ... aquí y contar ...
        3. Army1
          Army1 22 января 2014 19: 53
          +4
          Cita: neri73-r
          Cohetes 1500-2000, ¿cuánto costará la masa y el tiempo para hacerlos? ¡Irreal en este momento! ¡Incluso nuestros probables amigos difícilmente pueden permitírselo, aunque para algunos infieles, los racistas están atesorados!

          Si tenemos en cuenta: un cohete de $ 1 millón con una compra en serie multiplicada por 2000, obtenemos $ 2 mil millones más el servicio de almacenamiento, aproximadamente $ 2,5 mil millones no es tan poco realista.
        4. Vashok
          Vashok 22 января 2014 20: 41
          +4
          Cita: neri73-r
          Cohetes 1500-2000, ¿cuánto costará la masa y el tiempo para hacerlos? ¡Irreal en este momento! ¡Incluso nuestros probables amigos difícilmente pueden permitírselo, aunque para algunos infieles, los racistas están atesorados!


          Una nación que no quiere alimentar a su propio ejército tarde o temprano alimenta al de otra persona.
    2. Samminosh
      Samminosh 22 января 2014 15: 58
      +6
      Pero lo que hay realmente hasta 10000 ... Hasta un millón de kilómetros, no pierdas el tiempo en cosas insignificantes, de lo contrario los terroristas cavarán en la luna, y nada puede alejarlos, pichalbida. Y por cada misil hay diez ojivas nucleares.

      ¿No vamos al punto de requisitos y tareas absurdas?
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 22 января 2014 20: 09
        +3
        Desde órbita baja y KR a una distancia de 10000 km hasta la luna, alcanza el límite.
        Es suficiente agregar gas y el software correspondiente para 1kB a los timones aerodinámicos para comprender cuándo y cómo deben dirigirse.
    3. Silver_roman
      Silver_roman 22 января 2014 16: 10
      +6
      El cohete cubrirá 10 km durante mucho tiempo, porque velocidad subsónica si lo llevamos a 000-2 Mach, entonces sería el caso.
      pero sobre los transportistas: es muy inteligente colocar el CD en el submarino nuclear. son más fáciles de mantener en constante preparación para el combate y más difíciles de detectar y destruir que, por ejemplo, la Fuerza Aérea. eso y, además, ¡un submarino nuclear podrá transportar desproporcionadamente más CD que un avión!
    4. v53993
      v53993 22 января 2014 17: 49
      +4
      Hay un sistema de represalia. Y dado que todavía tenemos una generación de oficiales soviéticos, y también una generación de hijos criados por ellos, somos invencibles.
    5. v53993
      v53993 22 января 2014 17: 55
      +7
      Qatar ya está sonando para probar el sistema. Es hora de satisfacer.
      1. Samaritano
        Samaritano 22 января 2014 18: 31
        +6
        AGA Y ... Según el derecho internacional, Rusia tiene todas las razones para atacar bases y campos de entrenamiento para militantes, centros de control de organizaciones terroristas ubicadas en el territorio de otros estados, si no quieren o no pueden detener sus actividades en su territorio por sus propias fuerzas. Esto es especialmente cierto si los países que albergan terroristas los usan como una fuerza militar contra Rusia o sus aliados.
        matón
    6. StolzSS
      StolzSS 22 января 2014 19: 32
      +2
      Este rango es demasiado caro. Si observa de cerca el mapa, comprenderá que 800 km es el alcance máximo suficiente para alcanzar cualquier objetivo en tierra desde un submarino a una distancia de 20 millas de la costa hi
    7. Army1
      Army1 22 января 2014 19: 41
      +2
      He estado esperando este artículo durante mucho tiempo. De hecho, necesitamos la oportunidad de asestar un golpe global al enemigo. Creo que la modernización GPV-2020 + nuevas unidades mejorarán la situación.
      Mucha gente piensa que la marina estadounidense disparará un montón de cr a la vez. Esto es una completa tontería. En primer lugar, el mk 41 es universal, también es para defensa aérea, que aún no ha aprendido a interceptar sistemas de defensa de misiles supersónicos. En segundo lugar, no pueden arrastrar un montón de destructores y exponer otras direcciones. así que deja a un lado el pánico. Eventualmente, puedes destruir a los transportistas ellos mismos. Me alegra que el país esté en camino de recuperar su estatus de superpotencia. No te olvides de nuestros CD en tierra, así que adelante para ahorrar municiones. No entiendo la situación con nuestros misiles de crucero basados ​​en aire para un frente de 300-1000 km, como la táctica AGM-158 JASSM en general. ¿Quién sabe educar si es así? en proyecto?
    8. Interfaz
      Interfaz 22 января 2014 20: 03
      0
      Para empezar, necesita crear un aparato y recordarlo. Y luego, incluso los chinos ya han probado el cohete, pero nuestro vuelo dura "unos segundos". Eso dijeron. ¡Tenemos que trabajar más duro!
      1. Onyx
        Onyx 22 января 2014 21: 10
        +1
        Cita: Interfaz
        Para empezar, necesita crear un aparato y recordarlo. Y luego, incluso los chinos ya han probado el cohete, pero nuestro vuelo dura "unos segundos". Eso dijeron. ¡Tenemos que trabajar más duro!

        No está claro exactamente qué probaron los chinos, pero las armas hipersónicas, en forma de ojivas para misiles balísticos capaces de transportar una carga nuclear, se probaron con éxito en Rusia a principios de 2004.
      2. Zveruga
        Zveruga 22 января 2014 21: 41
        +5
        ¿De dónde sacaste la idea de volar en unos segundos? ;)

        Hubo un pequeño artículo en una edición occidental que dice exactamente eso. Tengo muchas dudas sobre tal fuente. Tales proyectos están tan clasificados que incluso en Rusia no saben cómo están las cosas, y usted decidió confiar en los que menos saben al respecto. Ese artículo fue provocativo; por su humillación emocional del oponente, fue diseñado para obligarlo a informar al menos algunos datos sobre la investigación hipersónica en Rusia. Por lo tanto, no caigas en provocaciones.

        Los misiles hipersónicos fueron creados durante la era soviética. La pregunta es sobre una velocidad específica, porque el hipersonido es un rango de Mach 5 a Mach 25, no hay ningún punto arriba, ya que es más rápido que la primera velocidad cósmica. Este rango se divide en tres secciones, hipersonido cercano, medio y rápido.

        Todas las naves espaciales descienden al suelo a una velocidad de aproximadamente 24 M, por lo que en realidad no es tan difícil crear un objeto volador hipersónico, así que empuja a todos los adherentes de segundos al rincón más alejado de tu conciencia y no los recuerdes. Difícil de maniobrar a esa velocidad.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    9. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 22 января 2014 21: 27
      +2
      Para hacer esto, debe retirarse del tratado MRBM y aumentar la eficiencia de los mismos calibres, x101, etc., poner TYAZ sobre ellos, luego 1 a 160 con 12 misiles equivaldrán al menos a 100 tamahawks al menos y 5-6 tales vehículos en el aire pueden calmar a cualquier agresor mano media
    10. rolik
      rolik 22 января 2014 23: 22
      0
      Cita: AVV
      ¡Para que nuestros misiles estratégicos que patrullan en un extremo del mundo, no puedan llevar una huelga a ninguna parte del mundo!

      Ya puedo ofrecer uno de esos puntos. Tan pequeño, maloliente, se llama Qatar.
    11. asar
      asar 23 января 2014 07: 25
      0
      "Era suave sobre el papel, ¡pero hay barrancos en el camino de nuevo!" ¡todo está escrito de forma hermosa y clara! ¡Las acciones del Supremo, y las fuerzas militares y de inteligencia están programadas!
    12. Jurkovs
      Jurkovs 23 января 2014 09: 41
      0
      No puedo entender por qué USTED está confundiendo el sistema de ataque rápido global y el sistema de ataque estratégico global. Este último ha existido durante mucho tiempo entre nosotros y los estadounidenses. De la confusión en los conceptos, toda la discusión fue en una dirección ligeramente diferente.
  2. Pista de patinaje
    Pista de patinaje 22 января 2014 15: 24
    + 31
    Actualizar el ejército es genial.
    Pero lo principal que hay que hacer es resolver los problemas de los medios, cerrar la propaganda extranjera en el aire. La protección del espacio de información ahora es más importante que las armas. ¿Quién no cree? Eche un vistazo a lo que está sucediendo ahora aquí en Kiev.

    Y ni siquiera son las acciones de los militantes en Hrushevsky las que dan miedo, sino cuántos, simpatizan con ellos entre los kievans comunes. ¡Los cerebros de los habitantes han sido completamente lavados!

    Siempre soldado ruso, su espíritu de lucha y su terquedad para resistir a cualquier invasor fueron la base para mantener la independencia del país. Y si el soldado piensa que es más correcto rendirse a los "varangianos", y la retaguardia saboteará las necesidades del frente, ¡¿quién necesitará incluso el arma más ultramoderna ?!

    ¡El peligro principal ahora está en la guerra de la información!
    1. San Petrov
      San Petrov 22 января 2014 15: 39
      +9
      Siempre ha habido traidores, incluso cuando la máquina de propaganda estaba trabajando para nosotros.

      Estas no son personas confundidas, solo traidores. Para un pasaporte barato y shenen están listos para mentir bajo la Europa unida. No vayas al adivino, el servicio de seguridad del estado llevará a todos a lápiz.

      La traición será castigada, y estos mocos que dicen que se confundieron, engañaron, que lo dejen en manos del fiscal.

      =]
      1. PValery53
        PValery53 22 января 2014 21: 44
        +1
        Cita: s-t Petrov
        La traición será castigada, y estos mocos que dicen que se confundieron, engañaron, que lo dejen en manos del fiscal.

        - Es útil dejar tales palabras para el epitafio ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Igor80
      Igor80 22 января 2014 23: 38
      0
      ¡Sí, directo al grano!
    4. smirnov
      smirnov 22 января 2014 23: 50
      0
      Créeme, soy residente de Kiev, hay muy pocos lugareños comprensivos, en su mayoría estudiantes y trabajadores (ucranianos occidentales), aunque hay un par de personas entre mis amigos que participan en el desastre ...
      1. Pista de patinaje
        Pista de patinaje 23 января 2014 01: 00
        +1
        Cita: smirnov
        Créeme, soy residente de Kiev, hay muy pocos lugareños comprensivos, en su mayoría estudiantes y trabajadores (ucranianos occidentales), aunque hay un par de personas entre mis amigos que participan en el desastre ...

        También soy de Kiev, y entre mis conocidos, ¡resulta! - Hay varias personas "simpatizantes". Además, el suegro y el cuñado están a favor de este golpe. Si los sobornos son suaves por parte del suegro: un sin educación, retirado de la mañana a la noche, zombificado por la televisión ucraniano-estadounidense; luego mi cuñado, un joven con dos estudios superiores (¡incluida la Academia de Kiev del Ministerio del Interior!) me sorprendió mucho.
        Esperaba una respuesta mucho más pequeña, y dado que tanto usted como yo encontramos simpatizantes entre amigos, y en las calles escucho conversaciones y veo banderas de la UE y banderas negras y rojas con mucha más frecuencia de lo esperado (e incluso en las afueras de Kiev, lejos de Maydaunovsky centrar).
        Por eso digo que hay muchos más simpatizantes de lo esperado.
        1. egor 1712
          egor 1712 23 января 2014 09: 58
          +1
          Si, que estas diciendo. Me parece que pronto la gente de Kiev, sin la ayuda de Berkut, limpiará su ciudad de militantes de Bandera. ¿Con quién simpatizar? Los bastardos que destruyeron y saquearon la ciudad. Vinieron muchos dólares de todo el país ... que están felices de robar y matar, y por esto todavía reciben dinero.
    5. CTEPX
      CTEPX 23 января 2014 06: 50
      0
      Cita: pista
      ¡El peligro principal ahora está en la guerra de la información!

      La presencia del concepto de huelga global y la posibilidad de su implementación es un argumento excelente en la guerra de la información).
  3. AnpeL
    AnpeL 22 января 2014 15: 25
    + 12
    En Senegal, probablemente sería posible desarrollar el método de rápida globalización.
    1. sergey32
      sergey32 22 января 2014 15: 28
      + 12
      Mejor para Arabia Saudita y Qatar para engullir.
      1. neri73-r
        neri73-r 22 января 2014 15: 51
        +7
        ¡Y aún mejor para Sinegal y Qatar y los sauditas! hi
        1. sergey32
          sergey32 22 января 2014 16: 06
          +4
          Como ya escribí, no estaríamos muy perturbados por la base en la isla de Socotra cerca de Yemen. Dadas las buenas relaciones de larga data con los yemeníes, sería posible hablar de esto con ellos. El pretexto es conveniente: combatir a los piratas, Somalia está muy cerca. Y los cuidadores de camellos guardan constantemente sus huevos durante el tiempo mínimo de vuelo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. San Petrov
            San Petrov 22 января 2014 17: 38
            +4
            Estás hablando de la investigación.
            La razón son los anglosajones.

            Entonces le das una línea de visión directa a los afeitados pequeños

            Fueron ellos quienes respaldaron la revolución del 17, compraron Gorbach. Los sauditas son así. polvo bajo los pies - sin coordinación mi6
            1. CTEPX
              CTEPX 23 января 2014 06: 55
              +1
              Cita: s-t Petrov
              Entonces le das una línea de visión directa a los afeitados pequeños

              No. Para los pequeños, debe tener un gran calibre, en cuyo caso)). Y estamos hablando de LAN.
      2. PValery53
        PValery53 22 января 2014 21: 53
        +1
        Para estos príncipes risueños, "arrojar carbón" es una causa sagrada.
    2. PValery53
      PValery53 22 января 2014 21: 50
      +1
      Para Senegal, sería más exacto dañar a los instigadores franceses. Y los negros pobres, después de todo, son peones, artistas simples, lo son, por 5-10 días de arresto, y la población de Senegal, supongo, ya es pobre ...
  4. estilete
    estilete 22 января 2014 15: 28
    + 12
    En teoría, todo esto suena hermoso, entonces, ¿quién rechazaría la tentadora oportunidad de "matar terroristas en el retrete" sin importar dónde esté el retrete? Pero la experiencia de incluso una pequeña guerra georgiana ha demostrado que hasta ahora Rusia no está preparada para implementar proyectos a gran escala ni desde el punto de vista político (de lo contrario, Mishiko habría sido ahorcado, como Saddam por los amers), o desde el económico (es muy caro disparar gorriones con un cañón), o incluso desde el punto de vista militar (¡algunas de las negociaciones de teléfonos móviles de los oficiales durante las hostilidades!). Entonces repito, como teoría, algo así como un golpe global tiene derecho a existir, pero a practicar desde esta teoría, como en París ... um.
    1. neri73-r
      neri73-r 22 января 2014 15: 52
      +1
      Estoy completamente de acuerdo con usted, pero, como dicen, ¡un objetivo pequeño es un resultado pequeño! ¡Debemos esforzarnos!
    2. Tarpon
      Tarpon 22 января 2014 15: 55
      +2
      La designación de la posibilidad de una huelga global ya es un buen factor disuasorio (para los fanáticos).
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Asceta
      Asceta 22 января 2014 16: 39
      +6
      Cita: Stiletto
      Así que repito, como teoría, algo así como un golpe global, tiene derecho a existir, pero a la práctica a partir de esta teoría, como a París ... um.


      Sivkov ejerce presión sobre los intereses de la corporación TRV; casi todas las armas enumeradas en el artículo son su tema. En principio, no hay nada de qué avergonzarse. A un hombre se le ocurrió una razón para un gran pedido sobre el principio de por qué somos peores que los rayados con su GBU bien, bien hecho sonreír
      1. Asceta
        Asceta 22 января 2014 16: 46
        +5
        El programa de largo alcance de la OMC ha sido aprobado; 64 mil millones de rublos han sido asignados a la corporación TRV para la modernización.

    5. Rus2012
      Rus2012 22 января 2014 18: 05
      +3
      Cita: Stiletto
      Así que repito, como teoría, algo así como un golpe global, tiene derecho a existir, pero a la práctica a partir de esta teoría, como a París ... um.

      ... sobreviviremos este verano ... como decimos, ya veremos.
      Este soy yo sobre los saudíes y los ataques sin contacto y globales.
      Es hora de terminar con los patrocinadores del terrorismo y pacificar nuestro Cáucaso ...
  5. Turik
    Turik 22 января 2014 15: 30
    +3
    La razón principal para crear un sistema de "golpes rudos" es cortar la mandíbula y derribar al enemigo más rápido de lo que puede recuperarse. Además, el enemigo es más fuerte que el agresor o igual a él. No necesitas cientos de hachas de guerra para matar terroristas.

    El componente principal son misiles hipersónicos que aún no se han creado (blanks del ejército, no prototipos). Vuelan alto, rápido y silencioso; no como cohetes shaitan de cien toneladas como "Satanás" o cualquier "tridente". Su lanzamiento se detectará de inmediato, y antes de que haya volado una cuarta parte del camino, la mitad del país se pondrá en alerta.

    La conclusión lógica: esta estrategia no es más que otro intento de Estados Unidos de impulsar la paridad en la defensa estratégica de los países del primer escalón: Rusia, China, Irán. Y quizás un medio de agresión futura. Y a diferencia de los láseres y otros "wunderwaffe" es bastante realizable en los próximos años.

    Por lo tanto, nuestras empresas en esta área son medidas extremadamente obligatorias destinadas a proteger a nuestros ciudadanos de la amenaza del terrorismo internacional. sí
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 22 января 2014 20: 17
      +1
      En general, los misiles guiados hipersónicos para Rusia son materiales de desecho de la década de 1950.
      Lo único que faltaba entonces era una buena navegación digital.
      Pero el análogo resultó bien.
      1. Jurkovs
        Jurkovs 23 января 2014 09: 53
        0
        Déjame no creerte. Si puedes dar un enlace. Y si te refieres a ojivas balísticas, ahora estamos hablando de misiles de crucero hipersónicos y portadores, y que yo sepa, aún no se ha desarrollado un motor ramjet para esto, solo babeo.
  6. TS3sta3
    TS3sta3 22 января 2014 15: 36
    +3
    El impacto global es extremo. Es mucho mejor ayudar y no interferir con los oponentes potenciales para destruirse entre sí a sus expensas, con sus propias manos y en su propio territorio. Esto es acrobacias aéreas.
  7. delfinN
    delfinN 22 января 2014 15: 44
    + 12
    Cita: sergey32
    Mejor para Arabia Saudita y Qatar para engullir.

    Me parece necesario vencer lentamente a ambos y a estos para acostumbrar al mundo al hecho de que es más costoso cortar un pan para Rusia.
    1. Metlik
      Metlik 22 января 2014 16: 24
      +1
      El águila blanca es el escudo de armas de Polonia. Teníamos oro o solíamos ser negros.
      1. CTEPX
        CTEPX 23 января 2014 07: 00
        0
        Cita: Metlik
        El águila blanca es el escudo de armas de Polonia.

        Esto es de nosotros. Déjelos usarlo por ahora)).
      2. Jurkovs
        Jurkovs 23 января 2014 09: 55
        0
        Y las cabezas de nuestro águila se dirigen en diferentes direcciones.
  8. URAL72
    URAL72 22 января 2014 15: 48
    +1
    El autor propone atacar en las instalaciones de la infraestructura nuclear y química ...
    Permítanme recordarles que de acuerdo con los estándares internacionales, un ataque contra una planta de energía nuclear (y otras instalaciones de infraestructura nuclear EN OPERACIÓN) se equipara a un regalo con armas nucleares, y lo mismo se aplica a las plantas químicas, si su destrucción conlleva contaminación química. ¿En qué se convertirá para nosotros el golpe de SUS aliados con armas de destrucción masiva?
    1. Jurkovs
      Jurkovs 23 января 2014 09: 57
      0
      Por favor, consulte estas normas internacionales. No existen tales normas, estás equivocado.
  9. shitovmg
    shitovmg 22 января 2014 15: 51
    +5
    Zhahn, definitivamente lo haremos, ¡pero no ahora ...!
  10. demel2
    demel2 22 января 2014 16: 01
    +1
    Si tan solo adoptara esa ley y tuviera tantas armas, entonces los sauditas pospondrían la larva.
  11. shinobi
    shinobi 22 января 2014 16: 05
    + 20
    Tal ataque solo es posible en países que no tienen sus propias armas nucleares. Uno de los generales del Pentágono acusó a algunos de sus colegas de idiotez total al sugerir el uso de tal ataque en Rusia. Como él dijo abiertamente a la prensa, lanzar incluso un misil en toda la Federación de Rusia provocaría un ataque de represalia por toda la tríada de armas nucleares rusas. Por cierto, está consagrado en la doctrina militar de la Federación de Rusia por ley. El ejército ruso es capaz de vencer a cualquier enemigo en un conflicto no nuclear, incluso la OTAN. Por lo tanto, Occidente constantemente nos inculca la idea de la debilidad de nuestro ejército. Pero si esto fuera cierto, Rusia se habría hecho pedazos hace mucho tiempo. guerras perdidas para nosotros. Incluso la guerra de información se entrega lentamente, aunque ellos mismos todavía no se dan cuenta.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 22 января 2014 20: 23
      +3
      "El chucrut es bueno, pero debería haber embutidos en la casa".
      Si, en respuesta a golpear 96 CR, golpeas un kilotón o cien, puedes toparte con él.
      Pero si limpiamos las aguas territoriales y los territorios con la ayuda de CD no nucleares, todavía hay una pregunta: ¿seguirá la continuación del intercambio de "argumentos", o alguien querrá mucho regresar a Portland.
  12. gunnerminer
    gunnerminer 22 января 2014 16: 13
    0
    Además de armas y dinero, necesitamos militares entrenados con alta moral y cualidades de combate.
  13. knn54
    knn54 22 января 2014 16: 21
    +2
    -Rusia puede crear hoy ...
    ¿Entonces por qué no? Esto "se necesita ayer". No hay necesidad de repetir la situación en 1914 y 1941.
    Muchos misiles de crucero subsónicos son mejores que la ausencia completa, pero no son una solución al problema.
    Con un ataque global, se está librando una guerra de información: las redes informáticas del enemigo quedan fuera de combate, los sistemas de defensa integrados se ven interferidos, PRIMERO, por la defensa aérea y la defensa antimisiles. La velocidad y sincronización de las acciones de todos los componentes de la RSU es la clave del éxito.
    RSU es: sigilo de uso masivo, rango de disparo significativo, gran masa de carga útil, tiempo de vuelo corto a CUALQUIER objetivo en el planeta, baja vulnerabilidad a la defensa aérea / defensa antimisiles.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 22 января 2014 20: 30
      +2
      Se han asignado territorios y dinero para estas fábricas.
      KR en (2-3) M es algo familiar durante mucho tiempo.
      Solo no había una doctrina sensata y coherente para ellos.
      Aparecieron en la URSS muy temprano y en el momento equivocado: no había mentes militares para ellos o tecnologías.
      Aunque lo hecho resultó bien.
      Reemplazar computadoras analógicas con teléfonos inteligentes chinos reducirá en gran medida la producción y agregará espacio para combustible o cabezas nucleares.
      Lo principal es comenzar a producir kits de inicio para la creatividad de los niños basados ​​en ellos.
      ¡ACERCA DE! El domingo iré a un mercado chino familiar para tener una idea.
  14. 10kAzAk01
    10kAzAk01 22 января 2014 16: 23
    +3
    5. Modernización del 941 TRPK SN en portadores de misiles de crucero estratégicos no nucleares.

    ... En general, creo que esta es la máxima prioridad para la modernización del submarino ... mucho más importante que los Mistrals ... la modernización de al menos dos barcos de este proyecto aumentó significativamente el poder de ataque de la Armada ... y con misiles no del mismo tipo, pero al menos RCC y CD
    1. Onyx
      Onyx 22 января 2014 16: 43
      +2
      Cita: 10kAzAk01
      En general, creo que esta es la tarea de máxima prioridad para modernizar el submarino ... mucho más importante que los Mistrals


      aún necesita calcular cuánto costará y cuánto tiempo llevará dicha actualización. Al mismo tiempo, no olvide que estos barcos no tienen entre 10 y 15 años, el más nuevo de ellos ya tiene 25 años. Puede resultar que es más conveniente continuar construyendo submarinos de nueva generación: Yaseny modernizado (proyecto 885M). Además, una gran serie de ellos reduce el costo. En cuanto a los Mistrals, la Flota, al igual que las Fuerzas Armadas en su conjunto, debe estar equilibrada.
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 22 января 2014 20: 34
        0
        Solo una tarea para ellos.
        Además, la modernización afectará principalmente solo a las minas.
        Además, tal modernización solo extenderá su vida útil de cinco a diez años.
        1. Onyx
          Onyx 22 января 2014 21: 15
          0
          Cita: dustycat
          Solo una tarea para ellos.
          Además, la modernización afectará principalmente solo a las minas.
          Además, tal modernización solo extenderá su vida útil de cinco a diez años.

          Bueno no. Muchos sistemas tendrán que modernizarse, incluidos los sistemas de comunicación, navegación, control de armas, etc. Además de reparaciones.
      2. xtur
        xtur 24 января 2014 01: 49
        0
        > todavía tenemos que calcular cuánto costará y cuánto tiempo llevará dicha actualización.

        cuando Rusia tiene 100500 naves diferentes, entonces los 941 pueden cancelarse, pero ahora deben usarse.

        actualizar las minas no puede ser difícil y costoso, la geometría del barco no cambia. Y la modernización del resto del equipo necesario será definitivamente más barata y más rápida que la construcción de un nuevo edificio + producción e instalación de la misma cantidad de equipo.
  15. VohaAhov
    VohaAhov 22 января 2014 16: 25
    +3
    Cohete Kh-555. Rango de vuelo: hasta 3000 km. La velocidad de vuelo es de aproximadamente Mach 0,8. El cohete vuela 1 kilómetro en 4 segundos. Y toda la distancia en 200 minutos, es decir en 3 horas 20 minutos. El cohete Kh-101 vuela 5000 km aproximadamente a la misma velocidad. Vale la pena considerarlo. Si lanzas un misil nuclear desde Estados Unidos a Rusia y / o viceversa, la ojiva alcanzará el objetivo en 30-45 minutos.
  16. Krokodilych
    Krokodilych 22 января 2014 16: 28
    +4
    El ataque global solo es posible con misiles hipersónicos. Si se sacude el polvo de los desarrollos de la era soviética, puede hacer mucho bien y de manera rápida y económica (no seamos modestos y comencemos a imprimir misiles en 3D con un láser; los estadounidenses ya han impreso y probado los componentes del motor ROCKET, todo funciona).
    En general, Rusia necesita tener alrededor de 100000 (100 MIL, que no entendieron) misiles hipersónicos de largo alcance para desalentar firmemente el deseo de la OTAN. Menos: no asustar a nadie, excepto a los estados bálticos.
    1. Asceta
      Asceta 22 января 2014 17: 04
      +4
      Cita: Crocodilech
      VohaAhov

      Cita: Crocodilech
      Krokodilych

      como dicen que van por el buen camino, camaradas! Sivkov en el artículo es algo falso, por qué hizo la suposición anterior. El concepto GBU supone la posibilidad de golpear OMC hipersónica en ejecución no nuclear contra objetivos en cualquier parte del mundo desde su territorio dentro de una hora... Ahí es cuando Obnosov nos proporcionará un producto tan listo para usar en el que están trabajando junto con NPO Mash, entonces será posible hablar en la práctica sobre un impacto global rápido.
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 22 января 2014 20: 39
        +1
        Estos hiperesonidos te fueron dados ..
        Suficientes medios 3M.
        Además, están a granel.
        Solo sacúdete el polvo de los planos y actualiza la aviónica.
    2. Onyx
      Onyx 22 января 2014 17: 07
      +1
      Cita: Crocodilech
      En general, Rusia necesita tener alrededor de 100000 (100 MIL, que no entendieron) misiles hipersónicos de largo alcance

      Estas bromeando ¿Quién tendrá suficientes 100000 misiles? No es suficiente. Necesitas un millón, y preferiblemente dos. Entonces desalentaremos el deseo de la OTAN.
      1. Asceta
        Asceta 22 января 2014 20: 36
        +5
        Cita: Onyx
        Necesitas un millón, y preferiblemente dos. Entonces desalentaremos el deseo de la OTAN.


        ¡Cada familia rusa tiene un misil de crucero personal!
      2. Krokodilych
        Krokodilych 23 января 2014 09: 46
        0
        ¿Sabes cuántos misiles ha desplegado la OTAN?
        1. Onyx
          Onyx 23 января 2014 11: 44
          0
          Cita: Crocodilech
          ¿Sabes cuántos misiles ha desplegado la OTAN?

          No, pero probablemente lo sabes.
          1. Krokodilych
            Krokodilych 23 января 2014 13: 06
            0
            http://topwar.ru/31118-aktualnaya-tema-krylatye-rakety-i-kak-s-nimi-borotsya.htm
            l
            Si estimamos la salva total de los EE. UU. Solo, son alrededor de 5000 piezas. ¿Cuánto más tienen en stock?
            http://www.airwar.ru/forum/viewtopic.php?f=48&t=1384
            En total, la Fuerza Aérea de EE. UU. Planea recibir 4900 misiles de crucero JASSM y JASSM-ER
            . . .
            Bueno, extrapolate a ti mismo: salen alrededor de 100 mil.
            Para paridad, no se necesita menos, y si tenemos en cuenta que el número de instalaciones militares de la OTAN es varias veces mayor que en Rusia, no importa cuán pequeño resulte, de todos modos, la letalidad es mucho menor, y la defensa antimisiles tampoco debe descartarse.
      3. Krokodilych
        Krokodilych 23 января 2014 09: 46
        0
        ¿Sabes cuántos misiles ha desplegado la OTAN?
    3. Army1
      Army1 22 января 2014 20: 12
      +2
      Cita: Crocodilech
      En general, Rusia necesita tener alrededor de 100000 (100 MIL, que no entendieron) misiles hipersónicos de largo alcance para desalentar firmemente el deseo de la OTAN. Menos: no asustar a nadie, excepto a los estados bálticos.

      Verá, digamos que compramos 100000 misiles, e incluso misiles hipersónicos, que son más caros. Multa. Pero hay una cosa, gastamos mucho dinero, los misiles envejecerán o se pudrirán estúpidamente. Y nadie los usará. ¡No tiene sentido! Y los Estados Unidos, si es necesario, no parpadearán sobre cómo se usarán las armas nucleares, y precisamente las armas nucleares. ¿Y a dónde irá su alarde? BSU es una tontería contra Rusia, es normal contra Irak. El conflicto local también está bien. E incluso pocas personas saben que los principales fanáticos de las armas no nucleares, Estados Unidos, casi las usaron en Corea en los años 50, en Vietnam, y había un artículo sobre mini cargas nucleares en Afganistán http://www.dal.by/news/79/ 09-04-12-27 /
  17. loshka
    loshka 22 января 2014 16: 31
    -2
    sería bueno destruir algún estado en unas pocas horas
    1. andrei332809
      andrei332809 22 января 2014 18: 57
      +4
      Cita: lyoshka
      sería bueno destruir algún estado en unas pocas horas

  18. Gardamir
    Gardamir 22 января 2014 16: 33
    +4
    Un golpe global, e incluso con la palabra ruso, ciertamente es interesante. Pero por alguna razón me parece que el futuro pertenece a unidades del grupo tipo "A".
  19. Mercenario
    Mercenario 22 января 2014 16: 33
    -1
    ¡Ya es hora de! Tomemos el camino correcto, camaradas. ¿Y qué hay de nuestro valiente gobierno?
  20. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Asceta
        Asceta 22 января 2014 20: 34
        +9
        Cita: Tartaria
        ..op con laberintos ... "


        En la práctica, este es un cambio en el terreno con el objetivo de engañar al subsistema de correlación electrón-óptica DSMAC Toporov ...
        Y luego está la sexta opción china, la puesta de sol manual. sonreír
  21. delfinN
    delfinN 22 января 2014 16: 53
    +3
    "Huelga global rusa"
    Como decía Gena Janissary de "72m": Se quita el muñón del cuello para que la cabeza no cuelgue.
  22. Fofan
    Fofan 22 января 2014 16: 57
    +1
    Cita: AVV
    ¡Necesitamos un sistema de ataque estratégico global, solo necesitamos crear la cantidad necesaria de transportistas para él! ¡¡¡Y dónde y solo modernizarnos !!! Para que nadie deje la respuesta y no se sienta seguro en ningún lado !!! Pero el rango del CD debe incrementarse de 5000 ¡¡¡km hasta 10000 !!! Para que nuestros misiles estratégicos que patrullan en un extremo del mundo, no puedan llevar una huelga a ninguna parte del mundo !!!

    Necesitamos un sistema de ataque estratégico global, solo necesitamos dinero para construirlo en algún lugar.
  23. rus9875
    rus9875 22 января 2014 17: 03
    0
    más rico con rumores ...
  24. lexx2038
    lexx2038 22 января 2014 17: 17
    +3
    No tengo ninguna duda de que se necesitan más misiles, y todo tipo de misiles diferentes, pero en el contexto de este artículo se puede sentir el llamado a abandonar Ya.O. lo cual es extremadamente imprudente y peligroso. La campaña de nuestros líderes se ve obligada a tal decisión por "especialistas" extranjeros - porque allí nuestros depósitos_villa_children_resident permiten ... Como Ya.O. ahora mismo, no camilfo, aquí tenemos moscas siendo derribadas con cohetes, etc. Para mí, es mejor tener una zapatilla enorme, para que todas las moscas a la vez, y para que tengan miedo de irse a la cama por la noche. Y es necesario desarrollar, sin duda.
  25. v53993
    v53993 22 января 2014 17: 44
    +1
    El sistema está ahí. Y teniendo en cuenta que tenemos una generación de oficiales soviéticos, y también una generación de hijos criados por ellos, somos invencibles.
  26. Nitarius
    Nitarius 22 января 2014 18: 00
    0
    ¡MI respuesta puede parecer ingenua con seguridad!
    PERO PERO PERO ... POR QUÉ NO ESTÁ EQUIPADO CON ROCKETS NO NUCLEARES UAV bajo el agua am ¡y que rodeen las costas de potenciales "amigos y homies" para defender el bastión de la democracia! bueno, es posible que ELLOS SE ACOSTEN EN EL FONDO cerca de SUS costas. en el caso correcto despegó del FONDO DEL OCÉANO! ??
    1. Tartaria
      Tartaria 22 января 2014 20: 03
      +2
      Cita: Nitarius
      bueno, ¡es posible que ELLOS TENGAN EN LA PARTE INFERIOR cerca de SUS orillas! en el caso correcto despegó de LA PARTE INFERIOR DEL OCÉANO?


      Maldición ... no te arriesgues con ideas, colega ...)))

      Yo también, hace unos tres años, con un apodo diferente, aquí en VO "bromeé" sobre un crucero nuclear submarino que transportaba aviones con varias plataformas de despegue y misiles a bordo ...

      Los miembros del foro agradecieron la broma ...

      Pero recientemente, sobre un tema similar, uno de los jefes del Ministerio de Defensa de RF habló con un aire serio, refiriéndose al comienzo de algunos desarrollos ...

      Y así, sería posible contar con regalías ... triste

      Aunque, por la seguridad de la Patria, ¡nada es una pena! soldado
      1. Fuerza
        Fuerza 22 января 2014 22: 36
        +1
        Hay muchas ideas: por ejemplo, el uso de corrientes submarinas (como la Corriente del Golfo), la colocación de bombas nucleares a lo largo de la costa, (como no hay más Japón, como ejemplo), la destrucción de la capa de ozono sobre su territorio, bombas sucias y, en general, muchas comodidades diferentes para amigos jurados. No es tan caro, pero alegría para la gente.
  27. andrei332809
    andrei332809 22 января 2014 18: 27
    +3
    ¿Por qué necesitamos un ejemplo otra vez empujó Yankesov? Está claro que es caro e ineficiente. mejor que los judíos, deja que la élite spetsura hostil se corte. tady y povyatysya cosas desagradables que hacer
  28. Negro
    Negro 22 января 2014 18: 28
    -1
    Cita: lyoshka
    sería bueno destruir algún estado en unas pocas horas

    Cita: Mercenario
    ¡Ya es hora de! Tomemos el camino correcto, camaradas.


    No por cada impulso de "¡¡¡DAR !!!" tienes que gritar en éxtasis "¡¡¡URYa !!!" A veces necesitas pensar en ello.
    - Cuánto cuesta;
    - ¿Podemos "tirar" de esos gastos?
    ¿tales métodos resolverán, por ejemplo, la cuestión de exportar terror desde el extranjero?
    - y luego nos pusimos "pantalones" para probarnos un sombrero;
    - "Derecho internacional" ¿ya qué? - ¿Para Rusia nada? Tenemos la mitad del mundo de aliados, satélites, que nos taparán de gritos: "¡Bravo!"
    - al final, ¿hemos resuelto nuestros problemas políticos internos en la medida en que podamos avanzar para resolver problemas globales?
  29. individual
    individual 22 января 2014 18: 43
    +2
    "Según el derecho internacional, Rusia tiene todas las razones para atacar bases y campos de entrenamiento para militantes y centros de control para organizaciones terroristas ubicadas en el territorio de otros estados, si no quieren o no pueden detener sus actividades en su territorio por sus propias fuerzas".

    Esta declaración debería considerarse una marca negra para los líderes de Riad, Doha y Bagdad.
  30. Salamandra
    Salamandra 22 января 2014 18: 59
    +3
    Artículo "+", la idea es genial, especialmente sobre la instalación de misiles de crucero en el "Akula" (Proyecto 941). No puedes enviar aviación para restablecer el orden, solo carga el submarino con misiles de todo tipo y envíalo. Habrá una especie de B-52, solo mar ...
  31. BOB48
    BOB48 22 января 2014 19: 05
    +1
    De acuerdo con el derecho internacional, Rusia tiene todas las razones para atacar bases y campos de entrenamiento para militantes, centros de control de organizaciones terroristas ubicadas en el territorio de otros estados, si no quieren o no pueden detener sus actividades en su territorio por sus propias fuerzas. Esto es especialmente cierto si los países que han protegido a los terroristas los usan como una fuerza militar contra Rusia o sus aliados; esto debería recordarse con mayor frecuencia desde la tribuna alta (tal vez alguien lo descubra más rápido) engañar !
  32. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 22 января 2014 19: 14
    +1
    Cita: BOB48
    De acuerdo con el derecho internacional, Rusia tiene todas las razones para atacar bases y campos de entrenamiento para militantes, centros de control de organizaciones terroristas ubicadas en el territorio de otros estados, si no quieren o no pueden detener sus actividades en su territorio por sus propias fuerzas. Esto es especialmente cierto si los países que han protegido a los terroristas los usan como una fuerza militar contra Rusia o sus aliados; esto debería recordarse con mayor frecuencia desde la tribuna alta (tal vez alguien lo descubra más rápido) engañar !

    Eh .. a explotar! Pero por ahora no me estoy molestando.
    1. andrei332809
      andrei332809 22 января 2014 19: 17
      +2
      Cita: MIKHAN
      Eh..bahnut lo haría!

  33. Goldmitro
    Goldmitro 22 января 2014 19: 16
    +2
    <<< El análisis de la composición mínima requerida del sistema ruso de huelga global muestra que su creación es bastante factible en un futuro próximo. >>>
    Desafortunadamente, no en el futuro, ¡pero hoy existe una situación internacional que requiere que Rusia pueda realizar un ataque global instantáneo! Sepan que Rusia ya posee esto y puede aplicarlo, probablemente la escoria yihadista gángster sin cinturón no se comportaría tan descaradamente en el mundo, violando el derecho internacional y todas las normas morales, así como los patrocinadores y directores ideológicos y financieros de los yihadistas de las monarquías árabes tan descaradamente descarados , francamente, no demostró al mundo entero, incluida Rusia, que ellos son los que dirigen y dirigen toda esta chusma de gángsters
  34. Pacifista
    Pacifista 22 января 2014 19: 42
    +2
    5. Modernización del 941 TRPK SN en portadores de misiles de crucero estratégicos no nucleares.

    Ya he hablado sobre este tema muchas veces. El punto es correcto. De hecho, una plataforma para la entrega oculta de CR.
  35. Ivanovich47
    Ivanovich47 22 января 2014 20: 51
    +3
    Cita: Un conjunto de medidas tan incompleto y relativamente barato permitirá a Rusia recibir a medio plazo su sistema de huelga global

    Redacción "global" significa la posibilidad de golpear un enorme espacio del globo, es decir, - por todas partes Por ejemplo, nuestro sistema nacional de navegación por satélite se llama GLONASS, que significa el SISTEMA DE NAVEGACIÓN POR SATÉLITE GLOBAL (es decir, que cubre toda la Tierra). Por lo tanto, es demasiado costoso establecer una tarea para un sistema de huelga global, la destrucción de un campamento terrorista. Para esto hay suficientes medios tácticos. La teoría del ataque global con armas de alta precisión, desarrollada por los Estados Unidos, es una teoría de la agresión contra países deliberadamente inferiores a Estados Unidos militarmente.
  36. Apasus
    Apasus 22 января 2014 20: 51
    +5
    Es necesario organizar otras cinco bases principales más en todo el mundo, de modo que una respuesta a cualquier acción pueda llegar en 15 minutos. E incluso Senegal puede capturar a nuestro barco de arrastre, no tienen miedo en absoluto, en los días de la URSS el embajador de Senegal traería un barco de arrastre a sus espaldas a Moscú y ubicado frente al mausoleo. guiño guiño guiño
  37. Al_lexx
    Al_lexx 22 января 2014 21: 22
    +1
    Artículo gordo plus.
    Los pensamientos son más que correctos, aunque aprovechamos un poco durante mucho tiempo. Sí, costará dinero, pero eso es dinero. Simplemente darán menos a todos los Chubais y Obramovichs, al "albergue" del Kremlin, y más para proteger el "albergue" que ya existe.

    ...
    Ahora veo lo que Shoigu está construyendo allí, en el territorio del Estado Mayor. Naturalmente, el Estado Mayor, en su forma clásica, nunca podrá digerir tales flujos de información en tan poco tiempo.
  38. increíblemente
    increíblemente 22 января 2014 22: 50
    0
    Pero Dudaev no es un misil, por cierto, ¿lo han abrumado? Entonces los prototipos han estado allí por mucho tiempo.
  39. DPN
    DPN 22 января 2014 22: 55
    +1
    Todavía debe ser capaz de aprovechar ese golpe, por ejemplo, la URSS no logró enfrentar a los sauditas, el resultado es ningún país.
    No somos Estados, tenemos miedo.
  40. chunga-changa
    chunga-changa 22 января 2014 22: 56
    0
    No tiene sentido crear tal sistema contra Estados Unidos y sus aliados si no hay planes de atacar primero. Para defenderse de ellos, ya se ha creado un sistema de armas nucleares estratégicas. La aplicación contra cualquier país que no sea "países rebeldes" provocará automáticamente una u otra respuesta de la OTAN, Estados Unidos o sus aliados. O tendrá que negociar con todos por adelantado. Y lo que piden a cambio no es difícil de adivinar, les piden que no interfieran en el Consejo de Seguridad haciendo la próxima "revolución", o el derecho a dar un golpe similar a un país donde Rusia tiene influencia e intereses, o algo más. Por lo tanto, el propósito de crear un sistema tan costoso no está muy claro. Políticamente no justificado. Además, la entrada en una guerra no nuclear de un estado nuclear, en el caso de una escalada, conducirá muy simplemente a la transformación de la guerra en una guerra nuclear. Por lo tanto, reducir el umbral para entrar en una guerra por un estado nuclear no es muy bueno. Pero desde un punto de vista militar, las fuerzas no nucleares, por supuesto, deben desarrollarse y cuantitativamente, incluso, tal vez no hasta ese punto.
  41. PValery53
    PValery53 22 января 2014 22: 56
    0
    Poder y aplicar una huelga global si es necesario es un atributo (herramienta) indispensable de nuestro poder mundial. Dejemos que nuestros enemigos y enemigos tengan miedo de ofendernos y descuidarnos ... ¡Y por terrorismo contra Rusia recibirán el programa completo, s ... ki!
  42. avg
    avg 22 января 2014 23: 11
    0
    El artículo y especialmente los comentarios (con la excepción de aquellos con humor) es, por supuesto, una obra maestra del pensamiento militar, una fuente de ideas estratégicas. Mañana, la NSA informará a Obama y toda la OTAN no dormirá durante un año, comenzará a usar trucos, inventará todo tipo de contramedidas y luego se cansará, llorará y comprenderá que es mejor para ellos simplemente rendirse. llanto
  43. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 22 января 2014 23: 25
    +3
    ¡Guauu! ¡Qué brillantes perspectivas! Los misiles aún no han sido sellados, pero los tanques ya se están derritiendo. Solo quedarán 2200 para 2020. Pero 1600 de ellos son nuevos, Armata. Y 17 millones de Kalash para reciclar. Alguien del equipo de Putin decidió que estaban desactualizados. Algo que les falta, o glamour, o vintage. Así es como engañan a nuestro hermano. Debajo de las historias sobre la futura arma, se destruyen armas reales. La pandilla de Putin continúa el trabajo de Humpbacked.
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. VadimSt
    VadimSt 23 января 2014 00: 46
    +1
    Personalmente, en un lugar, ¿en qué forma será una represalia o un ataque preventivo, lo principal es que tanto el nuestro como el de otros estarán seguros de que es real e inevitable! ¡Deja de mirar hacia atrás en el pasado reciente y demuele silenciosamente todo y a todos!
  46. Betahon
    Betahon 23 января 2014 00: 47
    +1
    También agregaría la inclusión de un arsenal completo de capacidades de GRU, incluido el sabotaje activo activo y el trabajo de reconocimiento en el territorio de un enemigo potencial.
  47. Aries
    Aries 23 января 2014 01: 00
    +1
    Protección total de Yarsa, álamo, submarinos, trenes de cohetes, aviación, por lo que hay más misiles que la OTAN y China varias veces y, por supuesto, el desarrollo de tecnologías que no se pueden vender, nuestros misiles, aviones, helicópteros, submarinos son los mejores del mundo, por supuesto, y BMD 4, tanques, vehículos blindados de transporte de personal rostok, Kalash, swifts, t 5000, vehículos blindados de la familia de los tifones! Desarrollo de drones, barcos, armas láser, cañones de riel y, por supuesto, ¡todo lo que necesita! ! !
  48. ambos s69
    ambos s69 23 января 2014 03: 05
    +3
    Cita: APASUS
    En la época soviética, el embajador de Senegal habría traído un barco de arrastre a Moscú y colocado frente al mausoleo

    Bellamente dicho, poéticamente; buena Me gustaría ver esta acción al menos por el rabillo del ojo, pero por desgracia ...
  49. tomev
    tomev 23 января 2014 04: 47
    -1
    ¿O tal vez construir una gran embarcación de aterrizaje submarina? 100 barcos de desembarco aparecieron en cualquier momento en la costa del país del terrorista serán peores que 100 toneladas. misiles de crucero. riendo riendo
  50. KOH
    KOH 23 января 2014 05: 57
    +1
    Cita: shinobi
    Tal ataque solo es posible en países que no tienen sus propias armas nucleares. Uno de los generales del Pentágono acusó a algunos de sus colegas de idiotez total al sugerir el uso de tal ataque en Rusia. Como él dijo abiertamente a la prensa, lanzar incluso un misil en toda la Federación de Rusia provocaría un ataque de represalia por toda la tríada de armas nucleares rusas. Por cierto, está consagrado en la doctrina militar de la Federación de Rusia por ley. El ejército ruso es capaz de vencer a cualquier enemigo en un conflicto no nuclear, incluso la OTAN. Por lo tanto, Occidente constantemente nos inculca la idea de la debilidad de nuestro ejército. Pero si esto fuera cierto, Rusia se habría hecho pedazos hace mucho tiempo. guerras perdidas para nosotros. Incluso la guerra de información se entrega lentamente, aunque ellos mismos todavía no se dan cuenta.


    Apoyo plenamente esta afirmación ... Me parece que a Putin lo examinaron en busca de piojos en agosto de 2008, y después de haber sido examinado por gritar sobre "coerción excesiva a la paz" :))))), a lo que respondió: "¿Deberíamos haber disparado con tirachinas?" Los que gritaban se probaron una levita georgiana y resultó ser muy aterrador ... y ahora entienden que en el momento adecuado, Putin tiene el ánimo de presionar un botón ...