Yevgeny Fyodorov propone "domesticar" a los funcionarios y sus familias
La iniciativa legislativa del miembro de la Duma Estatal de Rusia Unida, Yevgeny Fyodorov, dirigida a tomar en cuenta la presencia de bienes inmuebles extranjeros de familiares cercanos de un candidato para un puesto en el gobierno o del candidato, se está discutiendo activamente. Esta iniciativa, según el propio Fedorov, tiene como objetivo aumentar la eficiencia en la lucha contra la corrupción.La esencia de la propuesta del diputado es la siguiente: si una persona que va a ocupar uno u otro puesto en la administración pública tiene una vivienda en el extranjero, o si sus parientes cercanos tienen esa vivienda (por ejemplo, esposa (esposo) e hijos), entonces la puerta de dicha prestación pública para Resultará estar cerrado. Yevgeny Fedorov está seguro de que si una persona va a trabajar en el aparato estatal ruso, él y sus familiares deben usar la propiedad exclusivamente en ruso. Además, el diputado representa la iniciativa, según la cual los niños de los funcionarios rusos no podrán recibir educación fuera de la Federación Rusa. El principal argumento del diputado: cualquier propiedad inmobiliaria oficial en el extranjero (propiedad inmobiliaria que figura como miembro de la familia de un funcionario), así como la educación de niños oficiales fuera de Rusia: una especie de "aeródromo alternativo" (el término del propio Yevgeny Fedorov), que ("aeródromo") " "Permitirá que el funcionario se instale tranquilamente fuera de Rusia. Es posible liquidar, junto con el robado como resultado de la actividad corrupta.
Tal iniciativa parlamentaria, que, en principio, ya está funcionando en cierta medida (hablando de una prohibición de la actividad política en Rusia de una persona que tiene bienes raíces o cuentas en bancos extranjeros) ha sido identificada como partidarios y opositores (si no opositores, entonces al menos los escépticos).
Si trata de prestar atención a los argumentos de uno y otro (en la medida de lo posible, por supuesto), esto es lo que sale.
Por un lado, cualquier iniciativa que tenga como objetivo limitar el componente de corrupción en relación con las actividades de los funcionarios rusos es, a priori, digna de apoyo. Después de todo, si el propio funcionario figura como miembro de cualquier plataforma política rusa (e incluso más que el partido), entonces no es digno de que un funcionario así gane dinero para su "gente honesta y su amada esposa" en algún lugar de la Costa Azul o envíe uno de sus amados hijos a estudiar en los Estados Unidos, el Reino Unido o en cualquier otro lugar.
De hecho, si una persona decide ingresar al servicio público, entonces, por definición (bueno, es, por supuesto, puramente hipotético) debería pensar no solo en los beneficios personales, sino también en los beneficios de la gente, el servidor de la gente, después de todo ... Pero la pregunta es: quién ¿Bueno, vamos al servicio público para servir a la gente, pasando por encima de sus propios intereses? Si esos municionarios altruistas acuden a la "guardia" burocrática, luego de un corto período de tiempo quedan atrapados por la emoción del enriquecimiento y la preparación de esos "aeródromos de repuesto".
En este sentido, la barrera debe ser clara: si va "a los funcionarios", entonces sea amable: al menos obtendrá bienes raíces en Rusia (si realmente compra algo) y enseñará a sus hijos en Rusia. Y en el extranjero, no, no! ..
Pero por otro lado, no parece tan simple. En primer lugar, cualquier sirviente "avanzado" de la gente del ejército burocrático siempre puede registrar una mansión en Londres o una villa en Grecia para algún sobrino nieto (si es imposible para parientes cercanos). Al verificar, por supuesto, resulta que el sobrino nieto solo con su trabajo titánico personal, siendo el jefe de la compañía “súper exitosa” Horn & Co, un mes o dos, ganó durante este tiempo una villa por un valor de 3 millones de euros, y su tío abuelo - el diputado (viceministro, gobernador - subraya lo necesario) solo viene a visitar la villa, pero a comer urogallo relleno - naturalmente, no por dinero del presupuesto ...
Y hay otra opción: ¿y si resulta que una mansión en Londres es generalmente el nido patrimonial de la esposa de algún vicealcalde, que en su infancia, por ejemplo, la propia Tudor ... Ella tiene documentos para sellar cera, y alguna oficina de registro del distrito de Tmutarakan ... Vender una mansión así sería un trauma psicológico extremadamente grave para Tudor, Claudia Stepanovna. Pero nuestras fantasías se están desvaneciendo en comparación con los "documentos respaldados" por las fantasías de nuestros funcionarios ... Como ejemplo, el Padre Evgenia Vasilyeva, que resultó ser un millonario "común" ...
En segundo lugar, ¿es realmente difícil para los funcionarios corruptos rusos si se les impide comprar propiedades para sus esposas o hijos en el extranjero? Están en casa en la autopista Rublevo-Uspenskoye, con dos o tres apartamentos en Moscú o San Petersburgo, con una "dacha" en Adler y un "pequeño cobertizo" por media plaza en algún lugar de Seliger será suficiente ... Después de todo, ¿cómo está aquí? - si después de que se conociera sobre los actos de corrupción de un funcionario público, el sistema judicial tendría la oportunidad (tanto en virtud de la ley como debido a su independencia real, en lugar de la atribuida) a confiscar bienes, entonces el funcionario temería por sus "casas", " cabañas "y" cobertizos ". Y si la confiscación de bienes para los malversadores no puede en modo alguno ser una norma legislativa fija, entonces no hay nada que temer a este malversador (tanto real como potencial).
¿Cómo lidiar con la residencia del funcionario de la familia en el extranjero, cuya prohibición (la residencia dice el diputado Fedorov)? Exactamente por la razón mencionada anteriormente, la ausencia del concepto de “confiscación de bienes adquiridos a través de la corrupción” claramente establecido en el Código Penal, así como la falta de una definición adecuada de corrupción (después de todo, no es solo dinero en sobres), un funcionario puede transferir a sus familiares a Rusia de manera casi segura. ¿Será mejor para Rusia y directamente para el presupuesto del país? Bueno, aunque solo sea desde el punto de vista de que los familiares oficiales gastarán dinero en Rusia, entonces sí.
La conclusión es esta: la idea de Yevgeny Fyodorov es buena si no se cierra sobre sí misma, si se convierte en un eslabón de la cadena, que de hecho bloqueará el oxígeno para los corruptos. ¿Pero qué eslabón de esta cadena será el principal? Tal vez el descrito en los dos párrafos anteriores.
información