Military Review

Módulo de batalla "Boomerang-BM"

42
En enero, 20, el presidente ruso, V. Putin, visitó la fábrica de Tula “Shcheglovsky Val”, que es una producción por lotes de la Oficina de Diseño de Ingeniería de Instrumentos (KBP). El jefe de estado mostró los últimos desarrollos de los diseñadores de Tula, desde rifle armas y municiones a los modernos sistemas de misiles antiaéreos y desarrollos avanzados. Junto con una delegación de funcionarios, empleados de diversos medios de comunicación visitaron la planta. El video y los materiales fotográficos del evento capturaron varios productos producidos por la fábrica Shcheglovsky Val. Además, la información sobre los últimos desarrollos se ha introducido en los lentes de los camarógrafos y fotógrafos.


Módulo de batalla "Boomerang-BM"
Posible colocación de sistemas en el nuevo diseño "boomerang-BM"


Quizás el elemento más interesante de la exposición fue un puesto con información sobre el nuevo módulo de combate, diseñado para su instalación en varios vehículos blindados. El módulo de combate no tripulado Boomerang-BM, como se desprende de la información disponible, es una continuación de una familia de sistemas de desarrollo de Tula similares. Al igual que una serie de desarrollos previos en esta clase, el módulo Boomerang-BM se puede instalar en diferentes chasis. En el stand de información, capturado por periodistas, se representaron vehículos de combate basados ​​en el chasis "Boomerang", "Kurganets-25" y "Armata". Los tres vehículos hipotéticos están equipados con el módulo de combate Boomerang-BM.

El módulo de combate prospectivo "Boomerang-BM" tiene un rasgo característico que lo distingue de otros desarrollos domésticos de esta clase. Dentro de este módulo no se proporcionan para la tripulación de alojamiento. La principal ventaja de esta solución técnica es la capacidad para reducir el tamaño del módulo, así como para aumentar el nivel de protección de la tripulación colocándolo dentro del cuerpo del vehículo de combate.

El armamento "Boomeranga-BM" es similar al utilizado en otros módulos de combate desarrollados por la Oficina de Diseño de Instrumentos. Se propone el módulo para equipar 2X42 30 mm calibre 7,62-mm automática cañón PKT ametralladora, así como el complejo de misiles antitanque "Cornet". Probablemente, tal composición de armas fue elegida con el objetivo de unificar vehículos de combate prometedores armados con el módulo Boomerang-BM con el equipo existente.

La característica más interesante del módulo de combate Boomerang-BM es el uso de un conjunto sin tripulación. Debido a la falta de volúmenes habitables, los diseñadores de Tula lograron ensamblar mejor los agregados internos del módulo y reducir así sus dimensiones generales. En la parte media del módulo de combate, aproximadamente por encima del eje de rotación de la torre, se propone colocar los mecanismos de sujeción y guía vertical del arma de cañón. En los lados de la recámara de la pistola y los sistemas de ametralladora se proporcionan municiones. Como se desprende del esquema existente, el suministro de proyectiles para la pistola está en el lado derecho, y los cartuchos entran en la ametralladora de la izquierda. Las pistolas y ametralladoras de las tiendas propusieron ser colocadas en un semicírculo a lo largo de la pared trasera del compartimiento de la tripulación.



En el compartimiento de combate del módulo de combate no tripulado hay un lugar para alojar una carga de municiones relativamente grande. En las cajas de municiones para la pistola puede instalar hasta 500 de varios tipos. Por lo tanto, el puesto de información habla de la munición de un cañón del trazador perforante de armadura 160 y los proyectiles de fragmentación de alto explosivo 340. En el taller de ametralladoras puedes colocar cartuchos de 2000. Además, los lanzadores a los lados del módulo de combate le permiten transportar y usar cuatro misiles guiados en los contenedores de transporte y lanzamiento.

El cañón automático 2X42 le permite atacar objetivos a una distancia de hasta metros 4000 (como se indica en el stand de información), y los misiles guiados Kornet, según la modificación, pueden destruir equipos o fortificaciones enemigas en kilómetros 8 o 10. El alcance efectivo de la ametralladora acoplada a la pistola no excede de varios cientos de metros.

El módulo de combate "Boomerang-BM" está equipado con dos bloques de equipo de observación. Uno de ellos debe ser usado por el artillero y está ubicado frente al módulo, a la derecha de la pistola. La unidad de comandante se encuentra a la izquierda y sobre los brazos del cañón. La composición exacta del equipo de observación, por razones obvias, es desconocida. Probablemente, la tripulación del vehículo de combate podrá usar un canal de video o imagen térmica. Los misiles del complejo antitanque Kornet utilizan guía láser, que indica el uso del equipo adecuado en el módulo de combate.

En la parte frontal del módulo de combate hay algunos bloques de equipo, cuyo propósito sigue siendo desconocido. Es posible que Boomerang-BM reciba un complejo de protección activa o un sistema de contramedidas óptico-electrónicas. En el techo del módulo de combate, se proporcionan varias antenas de equipos de comunicación y un sistema de sensor de estado atmosférico.

La mayor parte de la información sobre el proyecto Boomerang-BM permanece cerrada al público en general. Sin embargo, incluso la información disponible permite sacar algunas conclusiones, incluso las más generales.

Como se mencionó anteriormente, la composición de las armas de un nuevo módulo de combate no difiere de la utilizada en los sistemas anteriores de esta clase. El uso de una combinación de cañones 30-mm, ametralladora y misiles antitanques tiene ventajas y desventajas. El primero puede atribuirse a la unificación con la tecnología existente, así como a las características relativamente altas de las armas utilizadas. La falta de un complejo de armamento puede considerarse la ausencia de un lanzagranadas automático. En los conflictos armados de los últimos años, los sistemas de armas adecuados para la destrucción de la mano de obra enemiga y los equipos ligeros, a saber, ametralladoras y lanzagranadas automáticos, reciben una prioridad especial. Sin embargo, en la mayoría de las situaciones, las armas montadas en el módulo se pueden usar con gran eficiencia.

Las perspectivas del nuevo módulo de combate Boomerang-BM no están completamente claras. Hay razones para creer que se utilizará en vehículos blindados basados ​​en las plataformas Boomerang y Kurgan-25. Además, cierta información nos permite considerar el nuevo módulo de combate como un tipo de enlace de transición entre las técnicas del pasado reciente y el futuro previsible. En los informes sobre la visita de V. Putin a la planta de Shcheglovsky Val, se vio un marco de la presentación "Etapas del desarrollo de módulos de combate para transportistas blindados de personal". Mostró el vehículo de combate de infantería BMP-2 con el módulo Berehok, así como los prometedores vehículos de combate de infantería rastreados con los módulos Kurganets (por alguna razón, se parece al Boomerang-BM) y la Época. El primer automóvil está relacionado con el año 2010, el segundo y el tercero, con los años 2015 y 2020, respectivamente. Esto significa que los armeros rusos ya tienen planes para el futuro asociados con la creación de módulos de combate prometedores. A la luz de esta información, el nuevo "Boomerang-BM" puede ser una solución temporal diseñada para equipar nuevos vehículos blindados en anticipación al módulo "Época".



El módulo de combate "Boomerang-BM" es de gran interés para los profesionales y el público interesado. Sin embargo, por sí solo, este módulo no es tan interesante como el prometedor equipo blindado para el que está destinado. El momento de la "demostración de estreno" de los vehículos blindados "Boomerang" o "Kurganets-25", así como sus características aproximadas, aún se desconocen. La publicación de esta información, así como las características detalladas del nuevo módulo de combate, permitirán formar una opinión completa sobre la tecnología prometedora de las fuerzas armadas nacionales.


En los materiales de los sitios:
http://russia.tv/
http://bmpd.livejournal.com/
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://gurkhan.blogspot.ru/
autor:
Fotos utilizadas:
http://andrei-bt.livejournal.com/
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Apollon
    Apollon 22 января 2014 09: 06
    + 10
    Cotización: la mayor parte de la información sobre el proyecto "Boomerang-BM" permanece cerrada al público en general. Sin embargo, incluso la información disponible permite sacar algunas conclusiones, incluso las más generales.
    1. Rustam
      Rustam 22 января 2014 11: 37
      +2
      Equipo de combate Bomerang-BM


      Guardias de seguridad KBPshny-me por favor :)


      Epoch es el nombre del módulo, no hay bumereg BM. Kurganets-25 es una plataforma.

      les gusta hacer relaciones públicas con nosotros y proponer nombres y designaciones espectaculares para cada re-presentación (una pantalla sobre la era de Berezhok (10), Kurganets (15), Época (2020)), ¿cómo y para quién para estúpidas revistas y explosivos?
      1. tomar el sol
        tomar el sol 22 января 2014 12: 43
        +5
        Cita: Rustam
        Epoch es el nombre del módulo, no hay bumereg BM. Kurganets-25 es una plataforma.

        Estoy de acuerdo Rustam PROMEDIO modular en la plataforma GSH.
        Pero en la configuración básica, debe haber un módulo, Bahcha, con pistolas de 100 mm y 30 mm.
        El módulo DUBM, esto es comprensible, pero la pistola automática 2A42 no tiene la misma potencia que la "tríada" del BMP3.
        Especialmente en asentamientos.
        El módulo de combate en el BMP 2 de LAV-25 con una pistola Bushmaster de 25 mm.
        1. sds555
          sds555 22 января 2014 14: 38
          +1
          Aquí hay más opciones para usar el módulo de combate.
  2. Tchoni
    Tchoni 22 января 2014 09: 34
    +3
    El proyecto es interesante y, creo, muy prometedor. De particular interés es su diseño sin tripulación.
    Y la composición de los instrumentos y medios para monitorear y controlar el medio ambiente genera cierta esperanza de que aún habrá orden en las tropas de tanques (rifle motorizado).
    En cuanto a la composición de las armas, para BMP o TBTR, en mi opinión, es incluso un poco redundante (4 misiles, incluso un poco demasiado, pero mucho, no un poco. (Lo único que causa preocupación es la poca seguridad de los misiles)). Y, si fuera mi voluntad, aumentar la carga de municiones de la ametralladora y proporcionarle un enfriamiento más serio, lo que permitiría producir ráfagas largas de cien rondas de municiones y aumentar la velocidad de disparo a 1200-1500. (Pero esta es una opinión sesgada, por así decirlo por experiencia personal).
    Sin embargo, ya en apariencia, puede hacer algunos comentarios sobre las posibles instrucciones para su desarrollo posterior.
    1) la protección de los dispositivos de observación del comandante y artillero parece insuficiente (saco esa conclusión únicamente en apariencia, por lo tanto, tal vez sea errónea).
    2) es poco probable que los dispositivos de observación del comandante proporcionen una visibilidad panorámica constante, en la cual la visión periférica del comandante se activará y se utilizará de manera efectiva.
    1. Vladkavkaz
      Vladkavkaz 22 января 2014 10: 29
      +3
      Tchoni
      4 ATGM son redundantes? Me pregunto por qué esta es tu opinión.
      ¿Por qué aumentar la velocidad de disparo de una ametralladora? PKT es más que suficiente.
      Pero el calibre del arma, valdría la pena aumentar. 30 mm no es suficiente.
      1. Tchoni
        Tchoni 22 января 2014 15: 33
        +1
        Explicaré mi posición.
        Empezaré con el arma, para BMP, suficiente, sin embargo, aquí tienes razón, puedes y más.
        Con respecto a la ametralladora, cuando tienes que disparar "adivinando", digamos sobre la materia verde desde la que te dispararon discretamente, en general, existe el deseo de tener una ametralladora en las manos, o mejor aún, un lanzallamas. Mis requisitos para las ametralladoras están relacionados con el deseo de poder realizar fuego largo e intenso. PKT, incluso con un cañón masivo, no lo permite, y sobrecalienta el cañón después de una explosión de cartuchos a 50. Sí, si está caliente, puede dejar caer la caja de una vez, pero luego finita, no le importará.
        En cuanto a los ATGM, es real, es muy difícil encontrar tantos objetivos para ellos (a excepción de los pastilleros durante el asalto de la ciudad, e incluso entonces es difícil de imaginar), pero es fácil dañarlos cuando se dispara, por ejemplo, desde un mortero.
        1. pawel57
          pawel57 22 января 2014 21: 53
          0
          Tienes razón sobre la ametralladora. Sin embargo, es necesario. No se desconoce qué enemigo aún tiene que enfrentarse, útil para una gran guerra. Las aves tienen diferentes equipos y el borde puede transportarse en el transporte del batallón o mantenerse dentro de la máquina.
          1. Tchoni
            Tchoni 23 января 2014 16: 00
            0
            No, que se queden afuera, solo necesitan contenedores protegidos
        2. Vladkavkaz
          Vladkavkaz 1 archivo 2014 20: 57
          0
          tchoni RU
          ¿Realmente disparaste desde una PC, PKM, PKT?
          Algo que no observé sobrecalentamiento del cañón PCM, después de una fila de 200 rondas, y después de eso no disparé peor ¿De dónde sacaste esta estupidez por sobrecalentar el cañón PC después de 50 disparos?
        3. Andreys
          Andreys 7 Mayo 2014 10: 15
          0
          Cita: tchoni
          Con respecto a la ametralladora, cuando tienes que disparar "adivinando", digamos sobre la materia verde desde la que te dispararon discretamente, en general, existe el deseo de tener una ametralladora en las manos, o incluso mejor, un lanzallamas.

          Creo que no se necesita una ametralladora, no hay mucho para comer, hay suficiente FCT que tiene buenas características (por cierto para FCT es un turno de 250 rondas de acuerdo con las especificaciones técnicas), aunque instalaría una ametralladora Kord e incluso en un módulo independiente separado con la capacidad de disparar en todos direcciones, o 12.7 cursos en una chispa con una pistola, y 7.62 un módulo separado con control desde un puesto de mando.
          Cita: tchoni
          En cuanto a los ATGM, es real, muy difícil encontrar tantos objetivos para ellos (a excepción de los pastilleros durante el asalto de la ciudad, y aun así es difícil de imaginar)

          ¡Y los ATGM no serán superfluos! Además, para recargar hay que desplazarse hacia atrás.
      2. AVV
        AVV 22 января 2014 21: 37
        0
        El trabajo está en marcha, el diseñador no se detiene, esto es muy bueno, eso significa que con el tiempo, estaremos encantados más de una vez
      3. Akim
        Akim 22 января 2014 22: 08
        +2
        Cita: vladkavkaz
        Pero el calibre del arma, valdría la pena aumentar. 30 mm no es suficiente.

        37 mm! Proyectil 37x155.
  3. borrado
    borrado 22 января 2014 10: 08
    0
    Si bien no hay datos, puede adivinar hasta el final.
    Dos cosas son sorprendentes:
    1. ¿Por qué no crear un módulo con pistolas 100 mm y 30 mm?
    2. ¿Por qué no hay hipertensión incorporada? Eso sería muy bienvenido.
    Aunque, nuevamente, depende del cliente, es decir, del ejército. Si están satisfechos con esta opción, lo harán. Pero hasta que se muestre la versión final de la máquina con el módulo, solo habrá versiones.
    1. the47th
      the47th 22 января 2014 10: 39
      +3
      Cita: borrado
      1. ¿Por qué no crear un módulo con pistolas 100 mm y 30 mm?

      Pero, ¿qué pasa con "Bakhcha-U"?
      Cita: borrado
      2. ¿Por qué no hay hipertensión incorporada? Eso sería muy bienvenido.

      ¿Y dónde empujarlo? AG se puede colocar en el caso, como lo fue en BMPT.
    2. Rustam
      Rustam 22 января 2014 11: 39
      +7
      ¿Por qué no hay AG incorporado?


      ¿Has leído al Barón el otro día?

      Está cortando la verdad allí (otra tontería): las miras no están protegidas, no hay lanzagranadas, el arma es vieja

      ps-Según él, "Todo es g__". Pero la vela es un mega módulo con una vista que gotea, con un comandante de "ojo de puerta" y un mega cañón ...
      1. rolik2
        rolik2 22 января 2014 13: 38
        +1
        Cita: Rustam
        ¿Has leído al Barón el otro día?

        Entonces, su eterno oponente, GurKhan, volvió a publicar su publicación en su página y lo que es interesante con los comentarios es que está completamente de acuerdo con sus conclusiones.
        Aquí, se discutieron recientemente vistas enormes de la fortaleza, calificadas como grandes y son un blanco sabroso para balas y fragmentos.
        Y aquí, en la parte frontal del módulo, todo el equipo de puntería y navegación ni siquiera está cubierto por placas blindadas. ¿Es una tontería para ti?
        También debilitó las armas incluso en comparación con el "Berezhk" donde se instaló el AGS. Sin mencionar el BM BMP-3
        1. tomar el sol
          tomar el sol 22 января 2014 21: 24
          +3
          Cita: rolik2
          Y aquí, en la parte frontal del módulo, todo el equipo de puntería y navegación ni siquiera está cubierto por placas blindadas. ¿Es una tontería para ti?

          Bueno, este equipo está cubierto con Leo ... Rejillas A4 en un complejo de puntería.
          haga clic

          1. brainkiller
            brainkiller 22 января 2014 23: 13
            0
            que es el presión atmosférica? riendo
  4. Boris55
    Boris55 22 января 2014 10: 30
    +6
    Cita: borrado (3)
    1. ¿Por qué no crear un módulo con pistolas 100 mm y 30 mm?

    ¿Qué es este calibre?


    1. TS3sta3
      TS3sta3 22 января 2014 15: 59
      +1
      en la foto probablemente "Cañón balístico de granadas automático de 57 mm"
      1. Deathwalker-y
        Deathwalker-y 31 января 2014 09: 40
        0
        allí en las tomas del BC escrito 2A70
  5. timurso
    timurso 22 января 2014 10: 46
    +2
    lo que el nombre, "Boomerang", es de alguna manera ambiguo.
  6. Dmitry 2246
    Dmitry 2246 22 января 2014 10: 55
    + 18
    Impresionado por la cámara termográfica y el radar. Por primera vez, parece que hay suficientes dispositivos. Son interesantes las características de los medios de comunicación y control.
    No es malo poner un PKT de "comandante" con control remoto, por experiencia, actúa como una "mano" "sondeada" ventanas, arbustos, una valla - adelante. Donde silbó la bala, el lanzagranadas rara vez se queda sentado (quiero volverme pequeño e invisible).
    El rango de fuego directo es de unos 800 m, por lo que el PKT puede, bajo fuego, reemplazar a una compañía de ametralladoras en términos de eficiencia de disparo, que comprenderá la pelea. Y habiendo identificado al enemigo - una descarga de 2A42. Con los medios modernos de destrucción, el problema es ver y tener tiempo para mandar. Y no debemos olvidar: "No veo, no disparo".
  7. chunga-changa
    chunga-changa 22 января 2014 11: 03
    0
    Para un campo despejado o desierto de 8-10 y 4 km, esto es excelente. En el contexto del acuerdo, los requisitos de distancia de batalla y municiones obviamente serán diferentes.
    1. Akim
      Akim 22 января 2014 22: 12
      -1
      Cita: chunga-changa
      En el contexto del acuerdo, los requisitos de distancia de batalla y municiones obviamente serán diferentes.

      En Yugoslavia - 150-200 metros.
  8. brainkiller
    brainkiller 22 января 2014 11: 20
    +1
    Faltan los blásters =))

    En general, lo primero a lo que presta atención involuntariamente es a los órganos de visión sanos y desprotegidos en este módulo. Dudo que en tal forma sean lo suficientemente fuertes.

    También me gustaría ver complejos de defensa del tipo "arena", cuyo trabajo inspira respeto.

    Y sin embargo, entiendo esto completamente independiente y ¿puedes ponerte algo?
    ¿En el nuevo ajuste Kamaz?

    http://expert.ru/2014/01/21/kak-ustroen-novejshij-voennyij-kamaz/
  9. brainkiller
    brainkiller 22 января 2014 12: 00
    0
    Pregunta a los expertos, ¿el lector de imágenes a través del espejo puede ver la imagen o el nicho?
    Entiendo que no, ya que ni siquiera intentan ocultar una matriz costosa debajo de la armadura, pero aún así =)
    1. Starover_Z
      Starover_Z 22 января 2014 13: 47
      0
      Surgió una pregunta casi similar cuando leí y miré las fotografías, así que la agregué aquí.
      Pero, ¿cómo se protege la óptica moderna para la detección y la puntería de los medios de supresión optoelectrónica?
      Aquí en el sitio, en mi opinión, había artículos que mencionaban kits de carrocería para vehículos blindados, por lo que se volvió interesante si el módulo no tripulado no se "quedaba ciego" en los primeros minutos de la batalla.
    2. rolik2
      rolik2 22 января 2014 16: 02
      0
      Cita: brainkiller
      Pregunta a los expertos, ¿el lector de imágenes a través del espejo puede ver la imagen o el nicho?
      Entiendo que no, ya que ni siquiera intentan ocultar una matriz costosa debajo de la armadura, pero aún así =)


      No, la cámara termográfica no ve ni a través de un espejo, ni a través del vidrio, ni a través de la niebla o la lluvia.
      1. el cartero
        el cartero 23 января 2014 02: 55
        +1
        Cita: rolik2
        No, la cámara termográfica no ve ni a través de un espejo, ni a través del vidrio, ni a través de la niebla o la lluvia.

        ¡Disparates!
        1.TV convierte la radiación infrarroja en una señal eléctrica
        2.emisión IR nobedece las leyes de la óptica, esto es radiación electromagnética




        3. "transparencia": placas de germanio y silicio, opacas en la región visible, transparente en infrarrojo (germanio para DW> 1,8 μm, silicio para> 1,0 μm); el yoduro de cesio es transparente para DW - hasta 55 μm
        4. "espejo" La mayoría de los metales tienen reflectividad para radiación infrarroja mucho más que para luz visible, y aumenta con el aumento de la longitud de onda de la radiación infrarroja. Por ejemplo, el coeficiente de reflexión de Al, Au, Ag, Cu a una longitud de onda de ~ 10 μm alcanza el 98%.
        5. "vidrio"
        Cita: rolik2
        no a través del cristal
        bulbo no cálido?
        Una proporción significativa (del 70 al 80%) de la energía de radiación de las lámparas incandescentes con un filamento de tungsteno se explica por la radiación infrarroja.
        Al fotografiar en la oscuridad y en algunos dispositivos de observación nocturna, lámparas para iluminación equipado con un filtro infrarrojo, que transmite solo radiación infrarroja.
        6. "niebla y lluvia" La presencia de partículas suspendidas en la atmósfera (humo, polvo, pequeñas gotas de agua (neblina, niebla)) conduce a debilitamiento radiación infrarroja como resultado de dispersarla sobre estas partículas.
        -------------------
        "Paredes (hormigón, ladrillo)"
  10. espíritu
    espíritu 22 января 2014 13: 21
    +2
    Es una pena que no haya misiles del tipo que dispararon que se olvidaron (en una batalla moderna es desagradable conducir un misil a lo largo de un rayo desde un BMP. Tal vez en el futuro. O para nuestro comando esto es demasiado complicado y poco prometedor, ¿placer?))))
    1. brainkiller
      brainkiller 22 января 2014 14: 18
      +1
      ¿Qué te confunde? láser + cámara termográfica, protección contra interferencia activa, potente perforación BB de tres metros de hormigón.
      y comparado con el cohete barato "dispara y olvídate".
      Yo, como aficionado completo, estoy bastante feliz =)
      1. samoletil18
        samoletil18 22 января 2014 22: 50
        0
        Miré, miré, qué tipo de nativo australiano. Entonces salió a la luz: Klitschko se enfrió.
    2. Akim
      Akim 22 января 2014 22: 18
      0
      Cita: espíritu
      en una batalla moderna, conducir un cohete a lo largo de un rayo desde un BMP es de alguna manera desagradable

      17-20 segundos por 5 km. Y cuesta 2-3 veces más barato.
  11. Fofan
    Fofan 22 января 2014 14: 06
    +2
    ¿Y qué pasará si disparas a esta torre desde una ametralladora?
    o frotis de metralla.
    ¿Habrá mucho vidrio entero?
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Melman
    Melman 22 января 2014 14: 28
    +1
    Cita: borrado
    ¿Por qué no hay hipertensión incorporada?

    Creo que la falta de hipertensión se debe a otro factor, es posible en el futuro reemplazar 2a42 con un arma prometedora de un calibre más grande, luego allí (en la carcasa) será posible colocar un fusible de contacto remoto. El trabajo exploratorio en este sentido ha estado en curso durante mucho tiempo. Bueno, o no sabemos algo guiño
    1. Akim
      Akim 22 января 2014 22: 20
      0
      Cita: Melman
      en el futuro, reemplace 2a42 con un arma prometedora de mayor calibre

      Ningún arma es capaz de disparar a corta distancia.
  14. Aleks tv
    Aleks tv 22 января 2014 15: 08
    +1
    Módulo de batalla remota:
    - Esto es bueno para proteger a la tripulación.
    - pero debe existir una gran demanda en cuanto a la confiabilidad de las armas y el equipo. Las fallas y las incautaciones no han sido canceladas. ¿Se proporciona control manual en modo de emergencia?

    Para armas:
    - Espero que la instalación de una pistola de mayor calibre esté prevista en el futuro.
    - ¿Es confiable la protección contra la fragmentación del ATGM? De alguna manera arcaica ... el siglo XXI no huele.
    - No hay otra arma.
    - ¿Cartuchos 2000 PCT en una cinta? Esto es bueno

    Sistema de observación:
    Me alegro de que sean dos. Es decir cuando uno falla, será reemplazado por otro. Aún así, es mejor "esconder" equipos de observación costosos, de lo contrario es como articulado Resulta, pero no incorporado, esto es gud.

    Proteccion
    - Le agrada que el KAZ (Arena-E?) y el radar estén en la configuración básica, y no en "exhibición".
    ..................................

    Una pequeña conclusión:
    Pros:
    - Se introdujo el principio de engranaje de la torre.
    - Se instalaron sistemas de observación más avanzados.
    Contras:
    - Nada nuevo en armas.
    - Protección arcaica de misiles e instrumentos.

    No es inteligente, solo en mi humilde opinión.
    1. Mister X
      Mister X 22 января 2014 19: 18
      +2
      Cita: Aleks tv
      Proteccion
      - Le agrada que el KAZ (Arena-E?) y el radar estén en la configuración básica, y no en "exhibición".

      En el módulo de combate "Epoch" se suponía que debía instalar el KAZ "Drozd-2" desarrollado por la rama del KBP "TsKIB SOO".
      A decir verdad, no veo ninguna diferencia entre los módulos "Epoch" y "Boomerang-BM"
      Confusión y algún tipo de superposición: el vehículo blindado de transporte de personal "Boomerang" y el módulo "Boomerang".
      Dado que las armas de los módulos "Epoch" y "Boomerang-BM" son idénticas, es muy posible que el KAZ sea el mismo: "Drozd-2".

      Montaje del módulo de combate "Epoch".

      1. Vilor
        Vilor 22 января 2014 21: 33
        +1
        Según tengo entendido, quieren poner 2020 mm en la "época-57", esa es la única diferencia.
  15. loshka
    loshka 22 января 2014 15: 52
    0
    cosa genial
    1. Yankuz
      Yankuz 22 января 2014 18: 02
      0
      ¡Para mí no es hielo! Se espera más ...
  16. pawel57
    pawel57 22 января 2014 19: 00
    +1
    Escriben correctamente que esto es ayer o en equipos viejos para la modernización. Mucho vidrio y cualquier equipo sin protección. Todo esto especialmente en condiciones especiales y con un oponente competente será derrotado. Desde un lado, sí, hermoso, y si el retraso es, ¿cómo se puede eliminar bajo fuego? Modernamente, un calibre de cañón antiaéreo de 57 mm, con una alta cadencia de tiro, el PKT todavía tira del arma. Deshabitado, por así decirlo, dudoso, creo que el artillero debería poder ver a través de la escotilla. Es probable que la foto de arriba desarrolle un calibre mayor de 30 mm.
    1. Cympak
      Cympak 22 января 2014 21: 53
      0
      KBP cree que este módulo es superior a "Berezhok" y "Bakhchu", porque Tiene 2 canales independientes de destrucción: canal 1 - cañón + ametralladora, canal 2 - UR "Kornet". Aquellos. mientras el artillero dispara con un cañón o una ametralladora, el comandante puede alcanzar el segundo objetivo del lanzador de misiles Kornet y, probablemente, viceversa.
    2. Akim
      Akim 22 января 2014 22: 22
      0
      Cita: pawel57
      Calibre antiaéreo de 57 mm,

      ¿Dónde se colocarán las conchas?
      1. pawel57
        pawel57 22 января 2014 23: 11
        0
        Después de todo, hay un grito sobre la creación de un nuevo BMP, es decir plataformas Así que déjalos pensar. Ahora colocaría un cañón antiaéreo de 57 mm en el Terminator en lugar de 2 cañones de 30 mm. En general, el Terminator es como dependiente. El uso de combate es discutible.
  17. anarky
    anarky 22 января 2014 21: 48
    0
    No soy un experto en el BBT, pero por razones tácticas generales me gustaron las armas del Bakhche-U. Agregue KAZ y haga que el módulo sea inhabitable y sería una dulzura. ¿O me equivoco?
    1. Akim
      Akim 22 января 2014 22: 25
      0
      Cita: anarky
      Me gustaron las armas del Bakhche-U. Agregue KAZ y haga que el módulo sea inhabitable y sería una dulzura.

      Y luego debe agregar un cargador automático complejo y costoso. De lo contrario, ¿cómo empujar proyectiles de 100 mm en una torre deshabitada?
      1. anarky
        anarky 22 января 2014 23: 31
        0
        Entonces ella lo tiene de todos modos.
        http://www.youtube.com/watch?v=p0juYX9PbCE
  18. SkiF_RnD
    SkiF_RnD 22 января 2014 22: 15
    0
    El "Bakhchi-U" tiene un serio inconveniente: capacidades antitanques insuficientes. El ATGM de 100 mm hoy en día no proporciona una destrucción confiable de los tanques de tercera generación. Para una ojiva acumulativa, el calibre es muy importante (o más bien, el tamaño y la forma del embudo acumulativo). El cañón BMP-3 no es el mejor lanzador para ATGM. A modo de comparación, los cohetes también se disparan desde cañones de tanques de 3 mm, sin embargo, los ATGM principales tienen "dimensiones" mucho más grandes, el Cornet (presentado en este artículo como parte del módulo), 125 mm.
    BGM-71 "TOW" - diámetro del cohete 0,152 metros. Ambos ATGM son de seis pulgadas. Y en BMP - 100 mm. Al mismo tiempo, instalar un ATGM adicional además de un cañón de 100 mm es simplemente estúpido. Intentaré sugerir que "Bakhcha-U" no recibirá distribución entre las tropas en el futuro, por esta misma razón. A la primera oportunidad lo rechazarán. hi
    1. anarky
      anarky 22 января 2014 22: 25
      +1
      Soy consciente de la insuficiente penetración de la armadura de un ATGM de 100 mm (aunque, según tengo entendido, cualquier APC / BMP recogerá tal cosa). Pero en el escuadrón hay una pistola de 100 mm de ancho + 30 mm a disposición. Y esto puede elegir y fortalecer soldado

      ¿Por qué es tan estúpido colgar un ATGM afuera? En el mismo "Boomerang-BM" cuelga el mismo. Y el complejo de avistamiento ya está ahí.
      1. Akim
        Akim 22 января 2014 22: 29
        +2
        Cita: anarky
        (aunque, según tengo entendido, cualquier APC / BMP recogerá tal cosa).

        Cualquier BMP y caparazón de 25 mm quedará lisiado hasta la muerte.
        1. anarky
          anarky 22 января 2014 22: 48
          0
          Bueno, ahora parece una tendencia tal que los vehículos blindados prometedores deberían tener 30 mm en la frente. Es cierto que no daré pruebas. Lo leí en algún lugar de los foros. Entonces, la mayoría de los vehículos blindados de transporte de generaciones pasadas entienden los detalles del KPVT)

          Y la infantería de 100 mm OFS nyashka ...
          1. Akim
            Akim 22 января 2014 22: 55
            +1
            Cita: anarky
            Bueno, ahora parece que la tendencia es tal que los vehículos blindados prometedores deberían tener 30 mm en la frente

            Este es un shell de BT. BOPS de Bushmaster, penetra la armadura homogénea de 100 mm del tanque T-54/55.

            Aquí está el que tiene la tapa de plástico.
            1. anarky
              anarky 22 января 2014 23: 18
              0
              Bueno, significa que Bahchi definitivamente no tiene problemas con la derrota del BBT leve. guiño Sin embargo, para fortificaciones e infantería es mejor tener 100 mm en mi humilde opinión en el apéndice. El problema es solo con la derrota de los tanques, que se puede resolver instalando un par de los mismos Cornets desde el exterior. Aunque me temo que saldrá bastante caro juntos.

              PD: Me pregunto si es posible hacer un sistema SAM ATGM de 100 mm para disparar a helicópteros.
              1. Akim
                Akim 23 января 2014 00: 10
                +1
                Cita: anarky
                Me pregunto si es posible hacer un sistema SAM ATGM de 100 mm para disparar a helicópteros.

                Lata. Solo necesitas un cohete especial que vuela a velocidad supersónica. La aproximación de tal misil se calcula no en dos decenas de segundos, sino en cinco.
                Por ejemplo, KB Luch creó un sistema de defensa antimisiles en el contenedor "Barrera".
                Misil guiado antiaéreo "R-2i"
                NOMBRAMIENTO
                SAM está diseñado para atacar objetivos aéreos como aviones, helicópteros, UAV y objetivos terrestres como BMP, BTR.

                Una característica del SAM es la alta precisión y la inmunidad al ruido.
                ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

                Alcance máximo de disparo, m:
                - durante el día 8000
                - por la noche 8000

                Sistema de guiado
                por rayo láser con seguimiento automático del objetivo

                Ojiva
                - un tipo
                Fragmentación altamente explosiva con núcleo de choque.
                1. anarky
                  anarky 23 января 2014 00: 27
                  0
                  Sí, lo vi en Andrei_bt. Aunque en general hay muy poca información en internet. Simplemente no entiendo el significado de supersónico. ¿A dónde va el molinete? Un ataque de rebote es ciertamente rápido, pero no tan rápido. Especialmente si la plataforma giratoria utiliza ATGM guiados por láser. Y esto todavía está a 130 mm del contenedor, y no del lanzador de cañones.
      2. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 23 января 2014 19: 14
        0
        Además de los ATGM, los proyectiles altamente explosivos de 100 mm tampoco son armas óptimas para vehículos de combate de infantería.

        El hecho es que el cañón de 125 mm de un tanque (que puede disparar con HE de diseño similar) está destinado principalmente para disparar con proyectiles de subcalibre, para golpear tanques (por su propio diseño) y para golpear objetos fortificados, infantería y vehículos no blindados se utiliza en la medida en que ya que no es una buena idea colocar una segunda pistola en un tanque, y simplemente no funcionará para disparar una "palanca" de un obús. Y el tanque debe alcanzar todos estos objetivos. Resulta que el objetivo prioritario son los vehículos blindados.

        Al mismo tiempo, un arma de cañón largo no es un medio óptimo para usar OF. Los fragmentos de detonación se separan en su mayor parte de la trayectoria de vuelo del proyectil. Es decir, cuando el RP se rompe en un área abierta (tanto el tanque como las BMP), muchos fragmentos irán a los lados, y para el punto de ruptura y frente a él habrá una zona casi muerta.

        Una herramienta adecuada es un obús. Las conchas caen a lo largo de una trayectoria empinada y la fragmentación de los fragmentos será óptima. No es muy recomendable ponerse una pistola de cañón largo BMP para disparar OFs. Pero el lanzagranadas automático es mucho mejor. A distancias medias, es mucho más efectivo contra la mano de obra, y las municiones son más simples y más baratas. Entonces, mi opinión es un tirador rápido (25-40 mm) + ATGM serios y buenos, al menos un lanzagranadas automático Cornet + 40 mm. El cañón de 100 mm se ve, por supuesto, espectacular, pero para el BMP no es adecuado. hi
  19. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 22 января 2014 23: 46
    +1
    Me gusta mucho el módulo. Tal sería en "Namer" y "Akhzarit" sentir , pero nuestros generales obstinadamente no quieren hacer un análogo de BMP a partir de BTR.  solicitar
    1. anarky
      anarky 23 января 2014 00: 09
      0
      Bueno, aparentemente no necesitan ATGM para conducir a los barbudos. los disparas bien con UAV am
  20. bublic82009
    bublic82009 23 января 2014 00: 09
    -1
    Hay un par de inconvenientes, todas las ópticas están mal ubicadas. ¡Dale una vuelta y el auto está ciego! los misiles también están mal protegidos. y entonces la idea no es qué. Puede fortalecer la protección de la armadura de aquellos lugares donde se ubicará la tripulación.
  21. Bosk
    Bosk 25 января 2014 01: 44
    0
    Es hora de elevar el cañón de 30 mm a 40-50 mm, porque 30 mm se desarrolla casi hasta el límite ... la perspectiva es urgente, de lo contrario nos despertaremos para ponernos al día nuevamente.
    1. Prager
      Prager 31 de octubre 2014 14: 29
      0
      Estoy absolutamente de acuerdo contigo en la última palabra.
  22. Realista1989
    Realista1989 15 marzo 2014 23: 02
    0
    Me pregunto cuánto pesará este módulo. Mirando hacia atrás en otros módulos de combate (ucraniano por ejemplo), uno puede asumir que una tonelada y media son probablemente menos que el "Berezhok", e incluso menos que el "Bakhcha-U" de 4-5 toneladas ... lo que significa que debido a esta ganancia en El peso puede aumentar la protección de la máquina. Por supuesto, el lanzagranadas no sería superfluo, y probablemente agregarlo a pedido de los militares desde el lado de popa del módulo, como en el "Berezhka", no será un problema para los desarrolladores. El calibre del arma en los próximos 10 años probablemente será insuficiente, pero en tal masa y tamaño debería ser encaja solo una pequeña carga de munición para el AP de 40 mm: 120-150 rondas, lo que probablemente no sea suficiente. Entonces, en mi humilde opinión, los desarrolladores siguieron la forma óptima de equilibrar los parámetros del equipo: en comparación con el BMP-3, redujeron ligeramente la potencia de fuego para aumentar los parámetros de protección, las condiciones de habitabilidad y el número de tropas a cambio. buena