Batalla de la historia. Sobre la necesidad de introducir el concepto ruso (eslavo) de la historia.
Batalla por historia Rusia continua El presidente Vladimir Putin planteó la cuestión de la inadmisibilidad de los intentos de distorsionar la historia de nuestra patria. Casi simultáneamente, los historiadores de Tatarstán declararon que casi todas sus propuestas sobre un libro de texto ruso se incluyeron en la versión final, que se presentó a la corte del presidente ruso.
Durante la reunión del presidente ruso Vladimir Putin con los desarrolladores del concepto de un nuevo complejo educativo y metodológico sobre la historia de la Patria, uno de los temas principales fue la inadmisibilidad de los intentos de distorsionar la historia de Rusia. Según el presidente de la Federación de Rusia, la necesidad de crear un único libro de texto sobre la historia de Rusia se asoció con la presencia de un número significativo de obras que contienen "basura ideológica". Como resultado, las escuelas recibieron literatura educativa que contenía cosas que son "absolutamente inaceptables" para Rusia y la gente y, de hecho, insultan a los ciudadanos rusos.
Vladimir Putin llamó la atención sobre el hecho de reducir la contribución del pueblo soviético en la lucha contra el fascismo. Al mismo tiempo, el presidente dijo que los intentos de introducir "algún tipo de uniformidad en el pensamiento y la evaluación" no están en duda. También instó a no negarse a trabajar con investigadores extranjeros: "Juntos podemos desarrollar los enfoques más objetivos para las estimaciones".
Así, vemos una clara dualidad. El presidente actuó según el principio "el nuestro y el suyo". Y lo hace bastante a menudo. Por un lado, Vladimir Putin tiene razón: todos los intentos de distorsionar la historia de Rusia deben ser detenidos firmemente. La prioridad histórica (cronológica) de la gestión de la sociedad es una de las más altas. Con la ayuda de la historia, es posible criar generaciones enteras de "Ivanov que no recuerdan el parentesco", para llevar a cabo una "recodificación" de la matriz de ramas enteras de una sola super-etnia Rus. Como ya reprogramado una parte significativa de la Rusia (Rusia) Pequeña Rusia (Ucrania). Varios siglos de "cooperación cultural" y guerra de información, que el Vaticano, Austria-Hungría, Alemania, Polonia y los anglosajones libraron contra la civilización rusa, llevaron a la creación del "pueblo ucraniano". Los acontecimientos actuales en Kiev son una de las consecuencias de este proceso. Es imposible permitir que el oponente geopolítico "trabaje" con la población, inculque en ella valores ajenos, conocimiento distorsionado.
Putin tiene toda la razón en el hecho de que es imposible restar importancia al papel del pueblo soviético y de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Los "mitos negros" sobre la Gran Guerra literalmente inundaron las mentes de los rusos. Aquí y destacamentos, que dispararon a los suyos, y terribles enkavedeshniki y Smerzhevtsy, que en vano se burlaron de los soldados y comandantes ordinarios, y que "los cadáveres se llenaron", los "niños saboteadores" y mucho más.
Por otro lado, las palabras sobre "basura ideológica" son dudosas. Si el nuevo libro de texto de historia de Rusia elimina la tontería liberal de la muestra de 1990-2000 - genial. De hecho, casi toda la "basura ideológica" en los libros de historia se introdujo durante la existencia de la Federación Rusa, en parte en los años de "perestroika". Fue durante este período que Rusia fue sutilmente destruida por información, ideología e historia. armas.
Sin embargo, si los autores del nuevo libro de texto lanzan otra campaña para la desovietización y la desestalinización, la imagen saldrá sombría. Después de todo, el proyecto soviético es un modelo al que la Rusia moderna debería esforzarse. Está claro que la URSS no era un estado ideal, pero nunca hubo tal cosa en el planeta. El hombre y la sociedad humana son de naturaleza subjetiva. Pero fue la URSS estalinista la que dio a toda la esperanza de la humanidad un futuro diferente al que los "arquitectos" occidentales y sus clientes están construyendo en la periferia del "mundo desarrollado".
Las palabras de Putin sobre la ausencia de intentos de introducir "algún tipo de uniformidad en el pensamiento y las evaluaciones" y la necesidad de trabajar junto con colegas extranjeros y la posibilidad de trabajar juntos para desarrollar los enfoques más objetivos es aún más dudosa. Después de todo, solo es necesario un libro de texto de historia de Rusia, que pueda educar a los jóvenes con patriotas de Rusia. Solo una sola ideología e historia puede hacer que la nación sea fuerte, capaz de soportar amenazas externas e internas. No debe haber discordia ni vacilación. La historia debe fomentar un sentido de orgullo nacional.
Argumentos sobre la necesidad de "colaboración" con colegas extranjeros: estupidez y error estratégico. La ciencia histórica en Occidente, y en Oriente, siempre cumple un orden ideológico. El método de "cooperación cultural" es una forma de "captura de información" de un territorio extranjero. Al mismo tiempo, los "socios" occidentales están reclutando a una especie de científicos rusos. Viajes al extranjero, conferencias, subvenciones, premios, publicaciones, popularidad, son "pan de jengibre". Parte de los científicos rusos se está incorporando a una especie de "mafia" que controla a la población a través de la introducción de conceptos históricos falsos. Presentan ideas sobre lo "secundario" de Rusia en relación con la civilización europea, los préstamos constantes, la necesidad de arrepentirse de los "crímenes históricos" de los colonialistas rusos (soviéticos), Iván el Terrible, Pedro el Grande, Catalina II, Stalin y otros emperadores y estadistas rusos, generales. Por lo tanto, los "colegas extranjeros" en el cañonazo no pueden ser admitidos en la historia rusa.
El ácaro en la creación del libro de texto uniforme ha traído y científicos de tartaristán. Los científicos de Tatarstán declaran que prácticamente todas sus propuestas sobre el libro de texto en ruso fueron aprobadas por la comisión de Sergey Naryshkin y entraron en la versión final, que se presentó al presidente ruso. Según los autores de las enmiendas, todas serán aprobadas y se incluirán en la versión final del libro de texto.
Por lo tanto, pronto el conocido concepto del "yugo tártaro-mongol" se convertirá en una cosa del pasado, y los estudiantes aprenderán un "componente tártaro" diferente de la historia de Rusia. El término "yugo mongol-tártaro" será reemplazado por uno políticamente correcto: "dependencia de la Horda de Oro". También entre las innovaciones se menciona al poeta soviético, el héroe de la Unión Soviética Musa Jalil, quien en cautiverio alemán creó un grupo clandestino y estaba preparando un levantamiento, pero la Gestapo reveló que los trabajadores clandestinos fueron ejecutados. También informarán a los estudiantes sobre la contribución del primer presidente de Tatarstan M. Shaimiev, etc.
Hay que decir que aquí se puede notar tanto un inicio positivo como uno negativo. El término "yugo tártaro-mongol" en realidad no corresponde a la realidad histórica. No había "mongoles" en el territorio de Rusia y Europa del Este. No hay rastros antropológicos, genéticos y culturales de los "mongoles" (mongoloides). Los investigadores rusos ya han destruido el concepto de la conquista de Rusia por parte de los "mongoles", que venían de Mongolia en sus caballos. Antes de esto, los pastores semi-salvajes supuestamente destrozaron a China, Khorezm y muchos otros estados fuertes. Este tema se trata con más detalle en una serie de artículos. Tierra rusa antes de la invasión batu. El problema de la invasión "mongol" de Rusia..
Una versión alternativa se está volviendo cada vez más interesante, según la cual la invasión del ejército de Batu en Rusia estuvo relacionada con el proceso de "enfrentamientos" internos dentro del Poder del Norte, la heredera del imperio Skifo-Sarmatian. Rus (rusos) y "tártaros" fueron los herederos directos de este imperio. Y esos y otros eran caucásicos (representantes de la raza blanca). Hubo una lucha entre los diversos centros del poder del norte, que pasó la siguiente etapa de inestabilidad interna. Al principio, la Horda triunfó con su capital en Sarai. Sin embargo, el proceso de islamización del "ulus Juchi" causó una división interna del imperio y su degradación. Esto llevó al fortalecimiento gradual de Moscú, al cual los "tártaros" comenzaron a moverse hacia el servicio. Como resultado, bajo Iván el Terrible, el imperio recuperó el poder sobre la mayoría de las posesiones anteriores, y Moscú ya era el centro del poder. En este contexto, Rusia-Rusia tiene una historia de muchos miles de años, y los antepasados directos de la Rus son los sarmatianos, escitas, cimmerios y arias (indoeuropeos).
También es necesario tener en cuenta que los tártaros de Kazán, al igual que los chuvashas, son descendientes de la unión tribal de los búlgaros. Y el Volga Bulgaria durante la guerra con los "mongoles", que duró desde 1223 hasta 1240, sufrió una derrota histórica. Las tropas "mongoles" destruyeron completamente todo el Volga-Kama Bulgaria, y su territorio se convirtió en parte de la Horda de Oro. Por lo tanto, los intentos de algunos nacionalistas tártaros de apoyarse en la gloria de Genghis Khan y Batu parecen desdichados. Volga Bulgaria fue víctima de una confrontación en el norte de Eurasia, y tratar de transferirla al campo de los ganadores es claramente una mala idea.
En general, los intentos de los científicos locales, representantes de pequeñas naciones de revisar la historia de Rusia a su favor deben ser tratados con mucho cuidado. La discordia ideológica de las últimas décadas y el trabajo activo de los representantes de los proyectos occidentales e islámicos en Rusia han llevado a muchos representantes de la inteligencia local a trabajar consciente o inconscientemente contra la civilización rusa. Basta con recordar las afirmaciones de "pueblos reprimidos inocentemente" durante los años de la Gran Guerra Patriótica, como los chechenos o los tártaros de Crimea.
Puedes estar de acuerdo con Anatoly Wassermanquien sugirió que un libro de texto de historia que satisfaga a la mayoría de los ciudadanos de la Federación de Rusia se puede hacer con bastante rapidez. Basta con tomar un libro de texto de historia soviética y "limpiarlo" un poco del marxismo-leninismo. Y este material puede ser la base para la educación y la educación de los patriotas de Rusia. También es necesario tirar toda la "basura ideológica" que estaba llena de historia durante los años de "perestroika" y la dominación de los valores liberales. Además, será posible mejorar el libro de texto de historia a través de aclaraciones basadas en descubrimientos recientes. Y para esto, Rusia necesita un análogo de la herencia ancestral alemana, pero sin tonterías místicas y ocultas.
El concepto de la historia de Rusia debería expandirse a expensas de los períodos sármatas, escitas, cimmerios y arios (pre-eslavos). El concepto de historia eslavo (ruso), que fue defendido por Lomonosov, Lyzlov, Tatishchev, Veltman, Gedeonov, Lyubavsky, Ilovaisky, Petukhov y muchos otros devotos, debería ser predominante en Rusia.
información