¿Es posible un ataque militar en Siria durante los Juegos Olímpicos en Sochi?
historia Tiene tal tendencia, o un patrón para repetirse. Por supuesto, no exactamente, pero los posibles eventos recurrentes nos dan una oportunidad, o alguna posibilidad de predecir lo que puede suceder, en base a la experiencia histórica. La dinámica de la reversión de los eventos de hoy no es una excepción, y en este caso nada puede ser negado. Echemos un vistazo a los hechos. Hay un ejemplo histórico real de un ataque durante los Juegos Olímpicos. Estamos hablando del ataque de Georgia, copatrocinado por los Estados Unidos, en Osetia del Sur en agosto 2008 el día del inicio de los Juegos Olímpicos en Beijing. Los estadounidenses en ese momento prepararon cuidadosamente a Georgia para este acto, de todas las formas posibles: desde la financiación y la capacitación, hasta el suministro de armas. Expertos independientes en el momento expresaron la opinión de que la invasión de Georgia no fue una coincidencia con la apertura de los Juegos Olímpicos en Beijing. Esto se debe principalmente a la distracción. Mientras el mundo entero estaba inmerso en la apertura de los Juegos Olímpicos en Beijing, Georgia atacó a Osetia del Sur.
Además, se decidió el destino de la entrada de Georgia en la OTAN. En ese momento, Saakashvili quería activamente unirse a la OTAN, pero solo podía hacerlo sin ningún problema territorial, lo que se requiere cuando se une a la alianza. Por lo tanto, era necesario abandonar Osetia del Sur, dándole independencia, o restaurar la integridad territorial mediante una pequeña guerra. Como puedes ver, nada salió de eso. Pero, después de eso, Georgia se fijó durante mucho tiempo como un trampolín para el Ejército de los EE. UU., Gracias al mentalista rusofóbico Mikhail Saakashvili, que llegó al poder durante la Revolución Naranja. Hoy, Georgia sigue marcando activamente a los miembros de la OTAN. Pero esto continuará hasta que se resuelva el problema de que Ucrania se una a la Unión Europea y, en consecuencia, la OTAN. Ahora que Georgia no tiene problemas territoriales, Abkhazia y Osetia del Sur son estados parcialmente reconocidos, pero no pueden unirse a la OTAN hasta que lo haga, según el Secretario General de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, algún tipo de reforma para cumplir con los criterios requeridos. Qué tipo de reforma no está clara. Sin embargo, la adhesión de Georgia a la alianza no depende tanto de ninguna reforma allí, sino de la elección de integración de Ucrania, que el mismo Secretario General de la OTAN dijo sobre 2013.
Una vez, en una cumbre en Bucarest, en 2008, Georgia y la OTAN se pusieron de acuerdo para unirse a la alianza. Pero Ucrania repentinamente, que también marcó a la OTAN en ese momento, decidió cambiar la dirección del curso y guiarse por la política de no entrar en ninguna alianza. Y aquí el Secretario General de la OTAN declara que Georgia no podrá unirse a la OTAN, porque Ucrania ha elegido un estatus diferente. Aquí, por lo tanto, una cierta conexión se remonta a lo largo de la línea Ucrania-Georgia, ya que estos dos países tienen un importante significado geopolítico para los estadounidenses. Y la entrada de Georgia en la OTAN depende completamente de la adhesión de Ucrania a la Unión Europea. Mientras Ucrania se enfrente a una opción de integración, de hecho, su territorio no está definido, se convertirá en parte del euro o de la unión aduanera. Por lo tanto, los Estados Unidos están invirtiendo activamente en la revolución en el Maidan para acelerar la integración europea. Cabe destacar que estos eventos comenzaron la víspera de los Juegos Olímpicos en Sochi, que en general atrae la atención a toda la región.
Después de la victoria diplomática de Putin contra Siria en septiembre 2013, en noviembre del mismo año, Euromaidan estalló en Ucrania con el apoyo financiero de Estados Unidos. Todo comenzó con el hecho de que el presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, decidió suspender la firma de un acuerdo de asociación entre Ucrania y la Unión Europea. Solo Putin ganó con lo que le ofreció a Yanukovych un lucrativo acuerdo para vender gas ruso con un descuento del 30% por 268,5 dólares por mil metros cúbicos. Una oferta muy rentable que no se puede rechazar, dado que anteriormente mil metros cúbicos de gas le costaron a Ucrania 400 dólares. Además, el gobierno ruso fue aún más lejos, colocando miles de millones de dólares de 15 del Fondo de Bienestar Nacional en los bonos del gobierno ucraniano, habiendo vendido bonos del gobierno de los Estados Unidos antes de eso. de hecho, arrebatando a Ucrania de las garras de la Unión Europea y habiendo escupido en los Estados Unidos, Rusia demostró quién está a cargo en esta región. Y aquí en Volgogrado hubo dos explosiones que tuvieron un significado geopolítico, como escribí anteriormente, en el post "Ataque a Stalingrado: sobre ataques terroristas en Volgogrado, terrorismo internacional y geopolítica".
Por lo tanto, cuando Ucrania se enfrenta a una opción de integración, ahora a favor de la Unión Aduanera, incluso si no se ha discutido oficialmente, pero se deriva de las obligaciones recíprocas de Ucrania en respuesta a la asistencia rusa, el Secretario General de la OTAN Rasmussen reitera que Georgia no podrá unirse a 2014. A la OTAN, debido al cambio de rumbo de Ucrania. ¿Por qué los estadounidenses están tan interesados en la cadena Georgia-Ucrania, y por qué uno depende del otro? Lamentablemente, no conozco este patrón, por lo tanto, solo puedo asumirlo, en función de la situación geopolítica. Por supuesto, es posible que los Estados Unidos quieran matar dos pájaros de un tiro al mismo tiempo y expandir el bloque de la OTAN alrededor del Mar Negro, mientras controlan la región del Cáucaso del Norte para evitar la expansión del espacio económico de Eurasia en crecimiento activo. Especialmente cuando, al comienzo de 2013, ocurrió un ataque terrorista en Boston, posteriormente relacionado con el terrorismo checheno, sirvió de base para una nueva estrategia a largo plazo en la región del Cáucaso del Norte, donde se planea celebrar los Juegos Olímpicos en Sochi.
Parecería, en el contexto de todo esto, y aquí los Juegos Olímpicos? ¿Y dónde está Georgia y Ucrania? Sin embargo, si miras el mapa, Sochi se encuentra justo entre Georgia y Ucrania, alrededor de la cual se está desarrollando un juego geopolítico hoy. En consecuencia, cuando se aproximen los Juegos Olímpicos, las fuerzas internacionales de resistencia al terrorismo internacional se volverán más activas en esta región. Después de los ataques terroristas en Volgogrado, esta región está comenzando a atraer cada vez más atención, no solo en relación con la seguridad de los juegos, sino también a los juegos en sí, como un evento internacional importante. En este sentido, Estados Unidos, junto con Georgia, ofrecieron su asistencia para garantizar la seguridad de los Juegos Olímpicos en Sochi. Georgia no oculta el hecho de que está interesado en esto, solo por acelerar la integración en la OTAN. El jefe del Pentágono, Chuck Hagel, ofreció ayuda para combatir la amenaza terrorista, y el FBI enviará a docenas de sus agentes a Sochi para fortalecer las medidas de seguridad durante los Juegos. Incluso el ex candidato a la presidencia de Estados Unidos del Partido Republicano, Mit Romney, quien considera a Rusia como el número enemigo 1, apoya la seguridad de los juegos. Y Rusia, a su vez, continúa fortaleciendo aún más las medidas de seguridad.
Por supuesto, después de los ataques terroristas en Volgogrado, las agencias de inteligencia occidentales prestaron mayor atención a la seguridad de los juegos en Sochi. Bueno, si hacen esfuerzos allí para ponerse a salvo, al frente del Pentágono, entonces, sin ninguna duda, los juegos se llevarán a cabo con total seguridad. Después de todo, la intensificación del terrorismo en el norte de Cáucaso está controlada y financiada por jeques árabes que tienen relaciones obedientes con los Estados Unidos y sus servicios especiales, como mencionaron el ex traductor del FBI Sibel Edmonds y el príncipe saudí Bandar bin Sultan. Además, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso y el ministro sirio Omran az-Zoubi dijeron que las mismas personas están detrás de todos los ataques terroristas en Rusia, Irak, Siria, Libia, Afganistán, Nigeria y otros países. No es difícil adivinar quién y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia lo sabe perfectamente, lo cual fue una de las razones principales para detener las actividades de la organización estadounidense sin fines de lucro USAID, que operaba en el norte del Cáucaso, patrocinando a terroristas chechenos. Por lo tanto, la permanencia en masa de los servicios de inteligencia occidentales en Sochi, saca a los Juegos Olímpicos del objeto de un posible ataque, y los traduce al estado de una perturbación de la información, diseñada para ahogar un ataque militar contra Siria.
En este caso, la situación geopolítica puede desarrollarse en esta dirección. Y la exageración sobre la seguridad de los juegos solo puede servir como motivo de distracción. Después de todo, ahora, como entonces en 2008, toda la comunidad mundial está enfocada en llevar a cabo los Juegos Olímpicos de manera segura, y estará aún más enfocada en el tiempo de apertura de los Juegos Olímpicos. También observo que, en el contexto de todos estos eventos, de alguna manera se alejaron de la cuestión de Siria, para decirlo suavemente, se olvidaron de que es una excelente oportunidad para que los Estados Unidos rodeen el Consejo de Seguridad de la ONU y ataquen a Siria. ¿Pueden los Juegos Olímpicos en Sochi servir como una excelente cobertura de información para la invasión militar de Siria? Dada la experiencia histórica, tal vez. Al menos, no se puede negar. Además, los líderes de Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia boicotearon oficialmente los Juegos Olímpicos, citando el rechazo de la ley contra los homosexuales en Rusia. Barack Obama dijo que estaría ocupado con otras cosas.
Si antes escribí sobre la amenaza de un posible ataque terrorista en Sochi y la interrupción de los juegos en sí, entonces este desarrollo no es unilateral, y aquí se deben tener en cuenta todas las situaciones. Después de todo, ¿para qué elevar el límite de la deuda dos meses antes de la apertura de los juegos? Por un lado, esta lógica no tiene sentido, por otro lado, si vas a ganar con esto. Por lo tanto, tal aumento a corto plazo en el límite de deuda de 7 en febrero de 2014 parece, como dije anteriormente, prolongarse. ¿Significa esto que los estadounidenses simplemente están retirando el tiempo antes de que el problema sirio se resuelva en la conferencia internacional Ginebra-2, que ellos mismos iniciaron junto con la Federación Rusa, y que comenzará el 22 de enero? De hecho, esta conferencia decidirá el destino de Siria, una solución pacífica del conflicto o un ataque militar. Sea lo que sea, Estados Unidos está luchando por un ataque militar, a pesar del acuerdo de Lavrov-Kerry. Tal golpe será posible si se viola la resolución sobre desarme químico de Siria adoptada en el Consejo de Seguridad de la ONU. Luego, el capítulo 7 de la Carta de la ONU, que permite la intervención militar, entrará en vigor. De lo contrario, no hay manera de hacerlo cuando hay un problema de deuda ultraalta en los Estados Unidos. De lo contrario, Obama no será Obama a menos que confirme sus declaraciones sobre Siria con acciones en la sesión de 68 de la Asamblea General de la ONU.
Aquí, la incertidumbre de los representantes de la oposición siria, por razones desconocidas, o bien se niega o pospone la participación en la conferencia Ginebra-2, además, establece las condiciones para su participación, lo que garantizaría un resultado positivo de la Ginebra-2, que en realidad significa, de una forma u otra debe irse Assad, y el poder debe ser transferido a la oposición. Y, además, la conferencia internacional que requiere una transferencia a una fecha posterior, ya que, en su opinión, no se han formado las condiciones más adecuadas para su celebración. Quizás también quieran aprovechar el tiempo antes de que se tome una decisión final sobre Siria, que requiere un resultado militar de los acontecimientos.
Tal comportamiento de la oposición es alarmante para la Federación Rusa y el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, quien advirtió que en vísperas de la celebración de Ginebra-2, los actos de violencia aumentarán, complaciendo a los que ven el resultado solo en una invasión militar. Aquí queda claro por qué la oposición propuso posponer la celebración de la conferencia para una fecha posterior. Después de todo, en teoría, cuanto más se retrasa la conferencia sobre Siria, más cerca estará de la apertura de los Juegos Olímpicos de Sochi, lo que significa que el ruido de la información alrededor de Sochi ahogará el ataque a Siria. Sin embargo, la conferencia se llevará a cabo en enero 22, según lo previsto. Aquí, los Estados Unidos solo pueden esperar fallas en la exportación de armas químicas sirias, para poner en marcha el capítulo 7 de la Carta de las Naciones Unidas. Es posible que más cerca de los Juegos Olímpicos pueda haber fracasos con la exportación de armas químicas desde Siria, cuya exportación comenzó en enero 7, 2014.
Como lo demuestra la experiencia histórica, una situación similar ya era cuando el pacto de no agresión entre la Unión Soviética y Alemania se firmó en 23 en agosto 1939, así como el acuerdo de Lavrov-Kerry sobre el resultado pacífico del conflicto sirio, marcado por la resolución adoptada y el resumen "Ginebra-2". ″. Sin embargo, como muestra la historia, han engañado, tienen todos los mismos ataques.
información