Military Review

¿Por qué Rusia ha aumentado considerablemente las deudas?

139
¿Por qué Rusia ha aumentado considerablemente las deudas?Para empezar con - datos puramente formales.


"Según el Banco Central de la Federación Rusa, la deuda externa de Rusia creció en 15%, a 732,046 mil millones de dólares al final de 2013, dijo el regulador. Al inicio del año pasado, la deuda externa ascendió a 636,435 miles de millones y, al mismo tiempo, en el cuarto trimestre del año pasado, la cifra aumentó en 2,5%. Durante el año pasado, la deuda del gobierno aumentó a 63,44 miles de millones de dólares (+ 1,2%), la deuda del banco central disminuyó a 15,844 billones de dólares (-8,8%), las deudas de los bancos aumentaron a 219,94 billones de dólares (+ 3,8%), las deudas de otros sectores economía - hasta 437,822 mil millones de dólares (+ 2,5%). ... Agregamos que la deuda externa total implica obligaciones privadas y federales de Rusia ".

Sin entrar en detalles, ¿por qué crece la deuda a tal velocidad? La respuesta a esta pregunta está relacionada con los aspectos específicos de una política monetaria liberal llevada a cabo por nuestros reformadores liberales. Su esencia radica en el concepto "ingenioso" de Gaidar de que la economía debe desarrollarse a través de la inversión extranjera. Y para que ellos puedan "venir", solo necesitas una cosa: baja inflación. Observo que este concepto guía a todos los gobiernos rusos desde 1992 del año, con la excepción del corto período de Primakov-Maslyukov.

Su problema es que cualquier inversor quiere obtener una ganancia. Si él, por ejemplo, está listo para recibir 10% en fondos invertidos, y ha invertido millones de 100, entonces retírelo y póngale millones de 10 cada año. Si todos son así, entonces esto significa que la cantidad acumulada de inversión que nuestra economía está lista para "digerir" es una cantidad diez veces mayor que el dinero que estamos dispuestos a entregar al inversionista. En este caso, dado que el inversor es extranjero, debe entregarlo en una moneda.

Por supuesto, todos los inversionistas tienen diferentes apetitos, por esta razón es tan fácil averiguar la cantidad total de inversiones que nuestra economía puede aceptar (sin mencionar que la situación cambia de año en año y la situación debe ser promediada a lo largo de los años). Hay un par de problemas. La primera es que muchas inversiones en nuestro país no vienen en absoluto, porque representan la compra de acciones ubicadas fuera del país. Y si la capitalización de las empresas rusas está creciendo, los montos por los que se venden estas acciones están creciendo, los montos por devolver (es decir, exportados al extranjero) están creciendo, y no hay beneficios económicos. Sin embargo, si la capitalización cae, entonces lo contrario es cierto.

El segundo problema es la evaluación de la cantidad de moneda a devolver. El hecho es que los ingresos totales en divisas se dividen en varias partes. Parte del mismo es exportado por el estado (en la forma del Banco Central y el presupuesto), y luego se devuelve en forma de préstamos que deben ser reembolsados. Parte de esto deja al país con préstamos hechos anteriormente (cuyo volumen está creciendo, como vemos en las estadísticas). Parte de ello se destina a la compra de importaciones, es decir, no se devuelve a los inversionistas dentro del país. Así, en el último par de años, el volumen total de los ingresos en divisas disminuyó (bueno, ciertamente no creció), aumentó la exportación de capital y también el volumen de las importaciones.

Por lo tanto, surge la sospecha: ¿los fondos restantes fueron suficientes para satisfacer a aquellos que hicieron inversiones antes, cuando todo fue bueno en 2000 debido al aumento en los precios del petróleo? Si no, ¡deben retirar su inversión! ¿Y qué vemos? Tan pronto como quedó claro que nos estamos uniendo a la OMC, es decir, el volumen de las importaciones aumentará bruscamente, y comenzó una salida acelerada de capital. En la primera etapa, los liberales del gobierno y el Banco Central prometieron "rectificar la situación" mañana o pasado mañana, claramente sin entender qué es la esencia económica del proceso, hoy están callados en un trapo. Aunque ya empezamos a tener problemas con el saldo de divisas ...

Entonces, si los ingresos no son suficientes para los inversores "antiguos", ¿de dónde vendrá el "nuevo"? Nadie invertirá en la economía en tales condiciones, ¡esto no tiene sentido! Y si nadie invierte en la economía, entonces no crecerá, sino que caerá. Primero, lentamente, como ahora, y luego más y más rápido. Los liberales en el gobierno y el Banco Central ven esto (aunque no pueden reconocerlo) y están tratando de acelerar el flujo de inversión extranjera. Claramente, no entienden la razón de la aceleración de las salidas de capital, y parten de su antiguo "mantra" de que la alta inflación es la culpable. Y comienzan a reducirlo. Lo que pueden hacer solo debido a la contracción de la oferta monetaria.

Pero esto significa que los problemas con los pagos en efectivo comienzan en el país. Que esto es extremadamente peligroso desde un punto de vista económico, como traté de explicarle a los liberales en el año 1996. Ni entonces, ni ahora, por razones ideológicas, no querían aceptar esta explicación. Luego se expresó en forma predeterminada, hoy los problemas son muy similares, aunque hasta ahora no han alcanzado la misma escala. Pero, dado que las empresas necesitan vender sus productos y comprar materias primas y componentes, porque los bancos necesitan hacer pagos, y no hay rublos (¡están combatiendo la inflación!), Toman (¡barato!) Préstamos en moneda extranjera. En el oeste. ¡Y el crecimiento acelerado de los préstamos en Occidente es simplemente la otra cara de la lucha de las autoridades monetarias liberales con la inflación!

Repito una vez más: las autoridades monetarias liberales de Rusia están repitiendo estúpidamente el programa idiota de Gaidar-Chubais-Dubinin-Kudrin-Aleksashenko, que en tres años (2006-2008) hizo que nuestra economía colapsara y fracasara. Sí, debido a que los precios del petróleo son más altos que en ese entonces, este programa va más lento, pero su esencia no cambia y el resultado (si logran completarlo) será el mismo. Por lo tanto, no es necesario preguntar por qué las deudas están creciendo. Basta con ver lo que había en medio de los 90. La comprensión de nuestros liberales no ha cambiado nada desde entonces.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
139 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. AVV
    AVV 23 января 2014 11: 16
    + 31
    ¡Los bancos toman préstamos baratos en Occidente y nos ofrecen costosos, por lo que ganan su pan y mantequilla e incluso con caviar negro!
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 23 января 2014 14: 32
      + 61
      Y el dinero del fondo de estabilización está en bonos del gobierno de EE. UU. A menos intereses. am Con este dinero, se deben crear fondos de inversión y, a través de ellos, comprar bienes reales: cosechadoras, máquinas herramienta y otros medios de producción. Y vender a nuestros fabricantes en arrendamiento. Por ejemplo: necesito una máquina, no tengo dinero, es caro a crédito. Presento una solicitud al fondo, lo están considerando y me están comprando equipos en los mismos Estados Unidos o Alemania. Además, el costo de entrega, por supuesto, y un pequeño porcentaje en las ganancias y en el contenido del fondo en sí. La máquina sigue siendo propiedad del estado hasta el pago total. Todo se gana: el dinero de facto se almacena en la moneda estadounidense, es decir donde ahora, los fondos traen ganancias al estado, bueno, empleos en el fondo mismo, en el país son varios miles. Y en mi posesión de un medio de producción, respectivamente, impuestos sobre mis ganancias, el estado recibirá más. Un aumento en la producción sería inevitable. El problema está resuelto, sería un deseo. hi
      1. zart_arn
        zart_arn 23 января 2014 16: 16
        + 13
        Tus palabras serían ...
        Con este dinero necesitas crear fondos de inversión

        Ay
        ¡Los bancos toman préstamos baratos en Occidente y nos ofrecen costosos, por lo que ganan su pan y mantequilla e incluso con caviar negro!
        y estos préstamos se toman justo debajo de "este dinero" (después de todo, no se otorgan bajo "burgués honesto" riendo) al mismo tiempo, todas las reservas de oro de Rusia ya son inferiores a esta deuda total, pero deberán pagarse, de lo contrario, alguien
        pan y mantequilla e incluso con caviar negro !!!
        se llevarán, e incluso depósitos personales con bienes muebles e inmuebles en todo el mundo, por lo tanto, desafortunadamente, no se puede esperar ninguna inversión en nuestra economía.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 23 января 2014 16: 21
          +9
          Cita: zart_arn
          Desafortunadamente, no se puede esperar ninguna inversión en nuestra economía.

          Estoy de acuerdo. Solo traté de explicar cómo puede usar el fondo de estabilización, sin eliminarlo de la zona del dólar. hi
          1. Mi direccion
            Mi direccion 23 января 2014 16: 45
            + 23
            Y también hay sospechas muy razonables de que las grandes y medianas empresas se llevan al extranjero el dinero que ha robado y retirado. ¡Libre movimiento de capitales! Y luego este negocio grita sobre el cuidado de los trabajadores y requiere la ayuda del estado para pagar las deudas a los acreedores, es decir, delante de el

            Lo siento, repito. Hace mucho tiempo leí acerca de la prohibición de retirar capital de Noruega de forma gratuita, ¡GRATIS! La explicación es simple: el país es el norte, si permite el retiro incontrolado a los lugares donde el costo es más bajo y es más fácil vivir, luego Noruega puede cerrarse y solo puede dejar el servicio en los pozos de petróleo y gas. Noruega regula y controla esto.
            1. 120352
              120352 24 января 2014 00: 08
              +4
              Y con nosotros será tan pronto: el servicio de los pozos y el servicio del servicio, y el resto será exterminado con la ayuda de transgénicos y alguna otra bioquímica. Como dijo Margaret Thatcher, 50 millones de personas son suficientes para Rusia. Pero, me temo, con tal "nivel de vida", pronto no habrá ni siquiera 30. Los gordos se esparcirán por el exterior y el resto yacerá en su tierra natal.
            2. Setrac
              Setrac 24 января 2014 00: 10
              +3
              Cita: Mi dirección
              Lo siento, repito. Hace mucho tiempo leí acerca de la prohibición de retirar capital de Noruega de forma gratuita, ¡GRATIS! La explicación es simple: el país es el norte, si permite el retiro incontrolado a los lugares donde el costo es más bajo y es más fácil vivir, luego Noruega puede cerrarse y solo puede dejar el servicio en los pozos de petróleo y gas. Noruega regula y controla esto.

              Andrey Petrovich Parshev
              "¿Por qué Rusia no es Estados Unidos?"
            3. vyatom
              vyatom 24 января 2014 13: 45
              0
              Cita: Mi dirección
              Lo siento, repito. Hace mucho tiempo leí acerca de la prohibición de retirar capital de Noruega de forma gratuita, ¡GRATIS! La explicación es simple: el país es el norte, si permite el retiro incontrolado a los lugares donde el costo es más bajo y es más fácil vivir, luego Noruega puede cerrarse y solo puede dejar el servicio en los pozos de petróleo y gas. Noruega regula y controla esto.

              En Noruega, todo se ha hecho sabiamente para la gente común. He estado allí mucho en el trabajo y con todo el patriotismo no puedo dejar de admirar a estos tipos del norte.
              Por qué no funciona así, creo que todos han sido claros durante mucho tiempo.
              1. 31231
                31231 24 января 2014 14: 30
                0
                En Noruega, todo se ha hecho sabiamente para la gente común.

                Ventajas: el mayor productor de petróleo y gas del norte de Europa. La energía hidroeléctrica cubre la mayoría de las necesidades energéticas, lo que permite exportar la mayor parte del petróleo. Los fondos petroleros sirven para el desarrollo de las generaciones futuras. Reservas minerales. Gran flota mercante. Baja inflación (3%) y desempleo (3%) en comparación con el resto de Europa.

                Debilidades: dependencia muy alta del petróleo. Pequeño mercado interno, ubicación periférica. Muy poco personal altamente calificado. El duro clima limita el desarrollo agrícola, los altos impuestos y la mano de obra muy costosa también obstaculizan el desarrollo /

                La población de Noruega es de 5 lamas. Producción: petróleo - 1,7 millones de barriles; gas - 106 mil millones de m3.
                La población de Rusia es de 143 lyam. Producción: petróleo - 10,27 millones de barriles; gas - 677 mil millones de m3.
                Espero que podamos contar y determinar cuánto petróleo y gas se extrae por persona en Noruega y cuánto tenemos.
                1. vyatom
                  vyatom 24 января 2014 15: 34
                  +1
                  Cita: 31231
                  La población de Noruega es de 5 lamas. Producción: petróleo - 1,7 millones de barriles; gas - 106 mil millones de m3.
                  La población de Rusia es de 143 lyam. Producción: petróleo - 10,27 millones de barriles; gas - 677 mil millones de m3.
                  Espero que podamos contar y determinar cuánto petróleo y gas se extrae por persona en Noruega y cuánto tenemos.

                  No olvidemos la prohibición de exportar dinero desde Noruega. Bueno, sobre fondos para las generaciones futuras. ¿Qué pasa con nosotros?
                  Bueno, la Federación de Rusia no solo vende petróleo y gas.
          2. zart_arn
            zart_arn 23 января 2014 17: 46
            +5
            Si tú y yo estuviéramos en el poder, lo habríamos hecho, ¿tal vez lo intentaremos? Entonces, después de todo, no me dejarán, democracia ...  solicitar (no debe confundirse con la DEMOCRACIA)
          3. atalef
            atalef 23 января 2014 20: 39
            +2
            Cita: Ingvar 72
            Intenté explicar cómo se puede usar el fondo de estabilización sin sacarlo de la zona del dólar.

            Hola igoryanych creo que esta bien ¿Qué es un stabfond? Aunque puede ser por la posteridad que permanecerá. y si lo abres ahora, lo saquearán.
            No verá ningún préstamo barato, no habrá préstamos, ni dinero.
            Escuchaste que el PIB sobre Sochi decía --- había algunos hechos menores de corrupción. Bueno, hasta ahora más lejos.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 23 января 2014 20: 49
              +8
              Cita: atalef
              Al menos tal vez quede algo para la posteridad

              Hola sasha hi Si se almacenan en recibos de deuda de EE. UU., Los descendientes de nosotros serán condenados. el dinero debería funcionar, no mentir peso muerto. Y tenemos mucho en qué invertir, y no solo en Sochi. riendo No me calmaré en VAZ, ¿por qué necesitaba vender una planta rentable? Y con la privatización de los ferrocarriles rusos, algunos malentendidos. Nuevamente, Dima, probablemente, es una balamutita, y Vova no es ni sueño ni espíritu. riendo
              1. atalef
                atalef 23 января 2014 20: 58
                0
                Cita: Ingvar 72
                Hola sasha Si se mantienen en los recibos de deuda de los Estados Unidos, los descendientes nos maldecirán. el dinero debería funcionar, no mentir peso muerto

                Todo esto es correcto. PERO, en los periódicos estadounidenses que trabajan y obtienen ganancias (hasta 10%) por año en relación con el rublo, no se perderán, y simplemente no tienen dónde invertir en Rusia hoy. Nadie quiere involucrarse en la producción, quieren girar una vez, entonces otkis toda la vida en Bahamas

                Cita: Ingvar 72
                No voy a calmar todo según VAZ, ¿por qué fue necesario vender una planta rentable?

                Digo, nadie necesita producción en la Federación Rusa, ya sea un pozo o un centro comercial.

                Cita: Ingvar 72
                Y con la privatización de los ferrocarriles solo neponyatki.

                ¿Cuáles son algunos malentendidos? RZD es dinero real y muchos, muchos, muchos.


                Cita: Ingvar 72
                De nuevo, probablemente Dima balamutit y Vova no duerman ni tengan espíritu.

                100% se suaviza. Comercia de noche, mientras el dueño duerme. wassat
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 23 января 2014 21: 08
                  +1
                  Cita: atalef
                  PERO: trabajan en periódicos estadounidenses y obtienen ganancias (hasta 10%)

                  Sanya, sitios escalados - en la región del 3%.
                  Cita: atalef
                  ¿Cuáles son algunos malentendidos? RZD es dinero real y muchos, muchos, muchos.

                  Pero algunas personas no entienden.
                  Cita: atalef
                  Comercios de noche

                  ¿Él también es ATALEF? wassat
                2. Nick
                  Nick 23 января 2014 21: 54
                  +1
                  ¿Has intentado obtener un préstamo de inversión, incluso bajo la compañía existente? Por desgracia, no habrá préstamos disponibles, no se dedicarán a la producción ...
                  1. 31231
                    31231 23 января 2014 23: 30
                    +1
                    ¿Has intentado obtener un préstamo de inversión, incluso bajo una compañía existente? Por desgracia, no habrá préstamos asequibles, no se dedicarán a la producción ...

                    En serio? El arrendamiento regular se obtiene de los bancos. Sería algo para poner bajo este contrato de arrendamiento y los bancos dan con gusto. No Sberbank y VTB, pero para encontrar 200 lyamov.
                    1. Nick
                      Nick 24 января 2014 22: 29
                      0
                      Cita: 31231
                      En serio? El arrendamiento regular se obtiene de los bancos. Sería algo para poner bajo este contrato de arrendamiento y los bancos dan con gusto. No Sberbank y VTB, pero para encontrar 200 lyamov.

                      En serio? Comparte el secreto Puedes en un personal. Gracias de antemano.
                3. 31231
                  31231 23 января 2014 23: 28
                  0
                  PERO: trabajan en periódicos estadounidenses y dan una ganancia (hasta 10%) por año en relación con el rublo, no desaparecerán, y en la Federación de Rusia simplemente no tienen dónde invertir. Nadie quiere participar en la producción: quieren girar una vez y luego enterrar toda su vida en las Bahamas

                  Digo, nadie necesita producción en la Federación Rusa, ya sea un pozo o un centro comercial.

                  ¿Todavía sabes algo para Rusia?
                  Hasta donde recuerdo, eres judío, originario de Ucrania. ¿Estoy equivocado?
                4. Kotvov
                  Kotvov 24 января 2014 11: 33
                  +1
                  entonces 10% por año, Putin probablemente le dijo que existe el 3% más grande, mientras que invierte en economías rayadas.
                5. bif
                  bif 24 января 2014 11: 55
                  +2
                  Cita: atalef
                  PERO, en los periódicos estadounidenses que trabajan y obtienen ganancias (hasta 10%) por año en relación con el rublo, no se perderán.

                  1. ¿De dónde viene 10%? ¿Para qué bonos del gobierno? La mayoría de los años de 30 líquidos, pero para ellos 2,75% en dólares, ahora restan la inflación del dólar y suman la inflación del rublo.
                  2. Los bonos del gobierno de los Estados Unidos son los más líquidos y universales, por lo que mantienen grandes sumas de dinero en ellos, protegiéndolos de la depreciación, esperando la inversión en alguna empresa o propiedad inmobiliaria ... pero no más.
                  3. La mayor desventaja de estos bonos radica en los detalles - en las condiciones de su compra, hay una aclaración "en caso de quiebra de los Estados Unidos, el estado no paga el costo de los bonos" ... en resumen, papel usado.
            2. Odinoki
              Odinoki 23 января 2014 22: 53
              +4
              Cita: atalef
              Usted escuchó que el PIB sobre Sochi dijo --- hubo algunos pequeños hechos de corrupción


              Muy pequeño, el capataz vendió dos bolsas de cemento, y el carpintero reptil se apropió de 2 kg de clavos. riendo

              Pero Bilalov no robó nada, compartió honestamente con todos.
          4. 120352
            120352 24 января 2014 00: 03
            +1
            Si hubiera una economía, podría haber inversiones.
        2. Aleta
          Aleta 23 января 2014 18: 21
          +2
          Cita: zart_arn
          por lo tanto, para nuestro gran pesar, no se puede esperar ninguna inversión en nuestra economía.

          Hay suficiente dinero en el país para inversiones. Necesitamos un gobierno de estadistas y un plan para el desarrollo de la industria desarrollado por personas competentes (no HSE).
          Estos artículos de varios economistas ya están cansados. Están sacando problemas separados de la situación económica general en el país, y seamos inteligentes cómo superarlo. Solo hay un problema: incompetencia, falta de voluntad para trabajar (el mercado lo regulará todo), imitación de actividades violentas, cabildeo de intereses en detrimento del estado y sabotaje.
          Bajo el gobierno actual, no hay necesidad de esperar cambios, todos están atados al robo, bueno, solo si hay algún choque (Dios no lo quiera). Este año, a expensas del complejo militar-industrial, habrá un ligero aumento, y Dimon, como "hábil ejecutivo de negocios", seguirá al mando.
      2. vosotros que
        vosotros que 23 января 2014 16: 17
        +5
        sí al diablo con ellos, con beneficios.
        El dinero puede ser una fuente de capital para la producción, que se acredita con gran credibilidad en nuestro país.
        ¿No hay suficiente inversión? Por lo tanto, cree capacidad, aplique políticas que fomenten la apertura de la producción y eso es todo.
        Pero esto no funcionará, porque entre los monopolios hinchados hay muy poco espacio para los negocios móviles, simplemente se aplasta desde diferentes ángulos. Por lo tanto, es necesario crear una herramienta efectiva para la implementación de los derechos constitucionales para las pequeñas empresas. De lo contrario, no funcionará. Sin embargo, esta es la muerte para aquellos en el poder y lucharán contra ella peor que los fanáticos islámicos.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 23 января 2014 16: 28
          +4
          Cita: yehat
          sí al diablo con ellos, con beneficios.
          El dinero puede ser una fuente de capital para la producción,

          Si comienza a ingresar dinero no asegurado en el país, esto provocará un aumento en los precios. Estamos exportando recursos reales, bienes reales, y debemos importarlos. Aquellos. importar medios reales de producción, no capital para su compra.
          Por lo tanto, debe crear una herramienta eficaz para la implementación de los derechos constitucionales para las pequeñas empresas.
          Por ejemplo, la abolición del impuesto sobre la renta para los agricultores.hi
          1. vosotros que
            vosotros que 23 января 2014 17: 16
            +2
            La cancelación de ingresos para los agricultores es posible sólo como una solución temporal que estimula. De lo contrario, parecerá una discriminación contra los no agricultores. Después de todo, un agricultor no es muy diferente de un trabajador de producción como agente fiscal. Otra cosa es que la agricultura debe recibir preferencias estratégicas, pero no toda la agricultura, y no la agricultura "en general", sino sólo la que produce productos naturales y se preocupa por el medio ambiente. no se destruyen tierras fértiles, no se contaminan los estanques, se utilizan turbinas eólicas en lugar de generadores de gasolina, etc.
            ¿Pero y nosotros? ¿Necesita cultivar lo más eficientemente posible? Bueno, por supuesto, no puedes prescindir de una gran cantidad de fertilizantes de nitrato, y los OGM también son necesarios por el efecto. Y hay más polvo para que nadie pueda comer, ni plagas, ni escolares, ni consumidores finales.

            Y por un instrumento eficaz para proteger los derechos, me refiero a la creación de una estructura similar al "comité de exterminio" en Alemania al final de la Segunda Guerra Mundial,
            que tomará la decisión voluntaria e iniciativa de todos los temas críticos,
            sin involucrarse en los procedimientos prolongados y agotadores de los fabricantes finales.
            Además, no se trata solo de producción, sino también de ventas primarias.
            Según tengo entendido, la mayor parte de los problemas en el pueblo está aquí ahora mismo.
            Y la experiencia de ventas, que durante mucho tiempo se ha depurado, es dónde encontrarla. Esta es la experiencia estadounidense de bancos e intercambios rurales regionales, holandeses e italianos ... ¡pero ya se han resuelto muchas cosas!
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 23 января 2014 17: 35
              +2
              Cita: yehat
              Después de todo, el agricultor del productor no es muy diferente como agente fiscal.
              Excepto como agente fiscal.
              Cita: yehat
              Otra cosa es que la agricultura debe recibir preferencias estratégicas, pero no toda la agricultura, y no la agricultura "en general", sino sólo la que produce productos naturales y se preocupa por el medio ambiente. no se destruyen tierras fértiles, no se contaminan los estanques, se utilizan turbinas eólicas en lugar de generadores de gasolina, etc.

              Absolutamente de acuerdo contigo. estáblecido,
            2. zart_arn
              zart_arn 23 января 2014 18: 08
              +1
              La abolición de los ingresos para los agricultores solo es posible como una solución temporal
              Es entonces cuando cada segundo vendedor ambulante invertirá en la producción agrícola, entonces puede pensar en impuestos. Pero tal evento es poco probable que suceda.
              P / S En la UE, TODOS los agricultores reciben subsidios tanto de la Unión Europea como de sus gobiernos, y esto con muchos gritos de liberalismo y democracia.
              1. Basarev
                Basarev 24 января 2014 13: 05
                0
                Aquí estoy más o menos igual. Los productores necesitan dinero real, sin restricciones. El crecimiento de la producción agrícola comenzará solo cuando cualquier mujer Klava reciba préstamos no malos a un interés inimaginable y no deje certificados, sino efectivo. Y esto no debería ser un efecto a corto plazo. Debería ser diferente: efectivo hoy, efectivo mañana, efectivo siempre.
            3. Serg65
              Serg65 24 января 2014 13: 37
              +3
              Rusia es un gran país, aquí cada dos economistas o al menos un presidente. Para vender productos agrícolas (y no solo), necesitamos un precio competitivo, un precio competitivo proviene del bajo costo, el costo depende del volumen de producción y de las pérdidas de producción. Así que resulta que el costo de la papa es aceptable, necesita crecer mucho y sin pérdida, y la química no es suficiente aquí. Al menos a nivel de control de plagas. Bajo la Alianza con las langostas y el escarabajo Kalarad, los pioneros lucharon, ahora no hay nadie con quien luchar.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. atalef
            atalef 23 января 2014 20: 46
            +1
            Cita: Ingvar 72
            Si comienza a ingresar dinero no asegurado en el país, provocará un aumento en los precios.

            Extraño, ¿por qué en Estados Unidos los precios no crecen? Los dólares no tienen nada de eso, un matiz -Igoryanych.

            Cita: Ingvar 72
            Exportamos recursos reales, bienes reales y debemos ser importados.

            Igoryanych - (+)

            Cita: Ingvar 72
            Por ejemplo, la abolición del impuesto sobre la renta para los agricultores.

            Igor, su impuesto sobre la renta es 13%, es una risa. El mínimo en el mundo (creo) o uno de los mínimos. Pago 37% de ingresos + 5% de seguro médico + 5% de servicio de seguro nacional. + 2.5% -5% retiró a muchos (no pago - empleado del estado) --- créanme que no tienen problemas de ingresos.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 23 января 2014 20: 56
              +1
              Cita: atalef
              Los dólares, al parecer, no cuentan con nada: los Newans-Igoryanich.

              Proporcionado por la emisión de estos. Todo el planeta está comiendo este verde. Al igual que los nativos, se vertieron las cuentas y se empujaron todos estos trozos de papel.
              Pago 37% de ingresos
              Además del 13%, el impuesto social unificado es del 34%, y es una tontería esperar que el empleador no lo tenga en cuenta al determinar el monto del salario.
              1. atalef
                atalef 23 января 2014 21: 03
                +1
                Cita: Ingvar 72
                Proporcionado por la emisión de estos. Todo el planeta está comiendo este verde. Al igual que los nativos, se vertieron las cuentas y se empujaron todos estos trozos de papel.

                Igoryanych. que escribiste antes


                Cita: Ingvar 72
                bienes reales y deben ser importados.

                Eso es probablemente para alguien que es un dólar, una verdadera bendición, y lo traen. Entender: los dólares son la moneda mundial y solo por eso. que cientos de miles de millones se almacenan incluso en bancos, y en vainas y debajo de colchones, le da a los EE. UU. una gran ventaja: el dinero se imprimió y se vendió, y dejaron la facturación sin afectar la oferta de dinero. - Puede imprimir de nuevo --- el sueño de cualquier banco central del mundo.
                Lo principal para hacer creer riendo
            2. vyatom
              vyatom 24 января 2014 13: 49
              0
              Cita: atalef
              Igor, su impuesto sobre la renta es 13%, es una risa. El mínimo en el mundo (creo) o uno de los mínimos. Pago 37% de ingresos + 5% de seguro médico + 5% de servicio de seguro nacional. + 2.5% -5% retiró a muchos (no pago - empleado del estado) --- créanme que no tienen problemas de ingresos.

              No tienes minerales, solo desierto. Y algunos árabes alrededor. Por lo tanto, pague sus impuestos y no compare.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. sledgehammer102
        sledgehammer102 23 января 2014 16: 29
        +3
        Cita: Ingvar 72
        Y el dinero del Fondo de Estabilización reside en los bonos del gobierno estadounidense con intereses negativos.


        Y sí, ¿sobre porcentajes negativos no lanzarás un enlace?
        Cita: Ingvar 72
        Con este dinero, necesita crear fondos de inversión y, a través de ellos, comprar beneficios reales: máquinas combinadas, máquinas y otros medios de producción.

        Esto sucede con el resto del dinero, el fondo de estabilización para eso y el fondo de estabilización para ayudar a la economía durante la crisis.



        En cuanto al artículo en sí, Khazin resuelve el problema de la nada. Ya que es suficiente mirar las deudas de los Estados Unidos, las deudas de la Federación de Rusia y nuestras reservas de oro.


        ¿Todos notaron que el mismo animal de peletería estaba en la Federación Rusa solo en el año 1999? Estoy hablando de la diferencia de las reservas de oro y la deuda nacional?

        Ahora, creo, ya ves por qué es difícil escuchar seriamente a este respetado analista. Debido al pánico porque la deuda del gobierno creció de 2 a 3 por ciento del PIB, por decirlo suavemente, es extraño. Además, Khazin dice:
        Sin entrar en detalles, ¿por qué crece la deuda a tal velocidad? La respuesta a esta pregunta está relacionada con los aspectos específicos de una política monetaria liberal realizada por nuestros reformadores liberales.


        Entonces, de hecho, durante Gaidar, la deuda nacional creció en grandes pasos en 2000, nuestra deuda nacional fue de 157 mil millones de dólares, 60% del PIB. Las reservas de oro y divisas salieron casi a cero, alrededor de 12 mil millones
        Al final de 2013, la deuda pública parecía crecer a 207 mil millones de dólares; sin embargo, el PIB nominal creció en 8 durante este período, por lo que estos miles de millones de 207 ya eran insignificantes 10% del PIB. Las reservas de oro y divisas también alcanzaron la marca de 499 mil millones de dólares, es decir, más del doble de la deuda nacional.

        De alguna manera, las declaraciones de Khazin con la tendencia de los últimos años 13 son inconsistentes ...
        1. San Petrov
          San Petrov 23 января 2014 17: 10
          +1
          Khazin es un personaje fangoso. sledgehammer102 hizo la publicación correcta
          1. 31231
            31231 23 января 2014 20: 56
            -1
            Otra amn lanzando el abanico de Khazin.
            Arma favorita de los liberales, no hables sobre lo principal y a fondo. Y Khazin igualmente
            Agregue que la deuda externa total implica obligaciones privadas y federales de Rusia

            La deuda nacional de Rusia totaliza 62,7 mil millones de dólares. Por ejemplo: 1997 año - 123 mil millones, 2005 año - 114 mil millones

            Pero Hazin usa la técnica de Yehu Matzah.
            Los banqueros y las corporaciones toman préstamos en el extranjero para sus propiedades y activos de bancos extranjeros. No está claro por qué Khazin arrastra sus deudas al estado. O viceversa, está claro: debes cavar frito. Las personas no están lejos, están comiendo. Lo principal es escribir un artículo contra el estado.
            Solo Khazin por sí solo no entenderá que estos préstamos son tomados por una empresa para el desarrollo de algo y para inversiones, porque un banco extranjero no dará dinero así. Necesita un caso comercial absoluto.

            El artículo es un gordo menos. Lanzando amn sobre el ventilador.
            Bueno, según el artículo, aplaudir es todo lo mismo sin nubes.
            1. atalef
              atalef 23 января 2014 21: 11
              +1
              Cita: 31231
              La deuda nacional de Rusia totaliza 62,7 mil millones de dólares. Por ejemplo: 1997 año - 123 mil millones, 2005 año - 114 mil millones

              y las deudas de las corporaciones estatales son las de Rusia o el tío Vasya de Kryzhopol?
              Los cuentos de hadas no cuentan.
              Según datos preliminares del Banco Central, la deuda externa de Rusia en 2012 aumentó en 83,4 miles de millones de dólares a 623,963 miles de millones de dólares. Esto se informa en los materiales del regulador.

              En 1, enero 2012, la deuda era 545,387 mil millones de dólares. El año pasado, por primera vez en diez años, Rusia ingresó al mercado de préstamos extranjeros, colocando bonos por valor de $ 7 mil millones en marzo. En 2011, la deuda externa del país aumentó en 50 miles de millones de dólares.

              Estos son los datos del Banco Central de Rusia: cuéntale qué cuentos de hadas
              http://newsland.com/news/detail/id/1104950/
              1. 31231
                31231 24 января 2014 07: 25
                0
                y las deudas de las corporaciones estatales son las de Rusia o el tío Vasya de Kryzhopol?
                Los cuentos de hadas no cuentan.

                Una vez más, para personas sin complicaciones, cualquier persona privada (ya sea el propietario del estado o el comerciante privado) recibe un préstamo con la garantía existente (ya sea valores, propiedades u otros activos). Y arriesga estos activos, y no los fondos estatales.
                Para que nuestras conversaciones tengan una base: dime, ¿cuál es la Corporación del Estado para ti? FSUE o JSC con una participación de control en el estado?
                Solo dé un ejemplo de una corporación estatal que toma préstamos de más de 5 mil millones de dólares en bancos occidentales. ¿Hay un infante?
                Les diré que las líneas de crédito están abiertas para las corporaciones estatales en VTB y Sberbank. No necesitan mendigar desde el oeste. Pero las grandes empresas privadas a menudo tienen que ir a los bancos occidentales.
                1. atalef
                  atalef 24 января 2014 08: 59
                  +1
                  Solo dé un ejemplo de una corporación estatal que toma préstamos de más de 5 mil millones de dólares en bancos occidentales. ¿Hay un infante?
                  Les diré que las líneas de crédito están abiertas para las corporaciones estatales en VTB y Sberbank. No necesitan mendigar desde el oeste. Pero las grandes empresas privadas a menudo tienen que ir a los bancos occidentales.

                  ¿Y por qué 5 mil millones? El refugio sagrado de esta figura, pero no obstante
                  El creciente volumen de préstamos externos de empresas como Gazprom, Rosneft, Russian Railways y RAO UES ya ha superado los $ 300 mil millones

                  Por cierto, una información interesante sobre las deudas de los países con el PIB: los estados, por cierto, están en una posición muy mala en comparación con Europa


                  http://pavel-shipilin.livejournal.com/80244.html
                  1. 31231
                    31231 24 января 2014 11: 49
                    0
                    Comencemos con Gazprom: se planea llevar unos 23 mil millones a South Stream. ¿Rusia necesita South Stream?
                    Rosneft pidió prestados 35 mil millones para comprar TNCs de BP. ¿Necesitas Rosneft TNK?
                    En un momento, Rosneft tomó varias mantecas para comprar Yuganskneftegaz exprimido de Yukos. Pagar deudas.
                    Mechel tomó cerca de 10 mantecas de un consorcio de bancos extranjeros en el ferrocarril hasta el depósito de carbón de Elginsky. ¿Necesitamos el depósito de carbón coquizable más grande del mundo?

                    En nuestro país, a diferencia de la tierra prometida, el tamaño de las inversiones no es pequeño.
                    Y repito, estas organizaciones son prestadas para sus activos y valores, y no para fondos públicos. En consecuencia, las empresas darán, y no el estado.
                    Déjame recordarte, Gazprom - OJSC, Rosneft - OJSC.
                    ¿Cómo se diferencian de FSUE?
                2. Basarev
                  Basarev 24 января 2014 13: 14
                  0
                  Me pregunto quién se detendrá para tomar y pagar toda esta deuda pública a la vez: el PIB no sufrirá mucho, ya que la deuda pública ahora es de un insignificante 10%. Por lo tanto, no afectará a las personas, pero la simple comprensión de que no debemos nada a nadie inspirará .
                  Y dejen que los estadounidenses continúen debiéndolo hasta que todo su mundo lo tome por deudas.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Ingvar 72
          Ingvar 72 23 января 2014 18: 04
          0
          Cita: sledgehammer102
          Y sí, ¿sobre porcentajes negativos no lanzarás un enlace?

          ¿Crecieron ellos? Lo explicaré con los dedos, sin enlaces. Nominalmente, por supuesto, hay crecimiento, más del 2 por ciento. Pero si tomamos en cuenta el abaratamiento del dólar en una serie de otros indicadores, entonces el dólar se vuelve más barato en aproximadamente un 6% por año, respectivamente, como resultado, menos.
          Y por qué publiqué el último horario, comparar la deuda pública de Estados Unidos y Rusia generalmente no es correcto, tienen una imprenta, lo que significa que sus deudas no son más que una ficción.
          Cita: sledgehammer102
          Las reservas de oro y divisas alcanzaron los $ 499 mil millones

          Parecen estar allí, pero no están allí, están en los mismos activos de los Estados Unidos. riendo Pero no canto alabanzas a Khazin, si eso es así.
          PD Por cierto, a pesar del hecho de que la inflación rusa ha estado en su nivel más bajo desde principios de la década de 90, a fines de agosto de 2013 era 11,25 veces más alta que el promedio europeo, ganando 4,5% en ocho meses contra 0,4% en promedio de los países de la UE. Optimista Eres nuestro. hi
          1. sledgehammer102
            sledgehammer102 23 января 2014 18: 13
            -1
            Cita: Ingvar 72
            ¿Y de qué crecieron? En los dedos voy a explicar. Nominalmente, hay un crecimiento, por supuesto, 2 con un porcentaje adicional. Pero si tomamos en cuenta la depreciación del dólar a una serie de otros indicadores, el dólar se vuelve más barato por año en aproximadamente 6%, respectivamente, en el extremo menos.


            A partir de este punto, ¿de dónde son estos cálculos? Bueno, algo como:
            1) Hubo tanto
            2) gastó mucho
            3) queda mucho
            4) ajustado por inflación tanto

            Cita: Ingvar 72
            Parecen estar allí, pero no están allí, están en los mismos activos de los Estados Unidos.

            ¿Cómo es que las reservas de oro en Rusia 500 mil millones de dólares, y la Federación de Rusia no está ni siquiera entre los cuatro principales tenedores de bonos estadounidenses? Nakladochka
            1. vosotros que
              vosotros que 23 января 2014 18: 17
              0
              solo creo que el dólar está cayendo bastante activamente)))
              Bueno, ¡no te adentres en estas zonas salvajes!
              dar cálculos de índice de descuento ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Ingvar 72
              Ingvar 72 23 января 2014 18: 44
              +1
              Cita: sledgehammer102
              A partir de este momento, ¿de dónde vienen esos cálculos?

              Cita: Ingvar 72
              Nominalmente, por supuesto, hay crecimiento, más del 2 por ciento. Pero si tomamos en cuenta el abaratamiento del dólar en una serie de otros indicadores, entonces el dólar se vuelve más barato en aproximadamente un 6% por año,
              ¿Tienes una calculadora en casa? Tomamos 6 - 2,7 = 3,3%. Nivel de primera clase.
              Cita: sledgehammer102
              ¿Cómo es que las reservas de oro en Rusia 500 mil millones de dólares, y la Federación de Rusia no está ni siquiera entre los cuatro principales tenedores de bonos estadounidenses? Nakladochka

              Defecto a las palabras. Alrededor del 90% de fondo de estabilización en activos denominados en dólares, y la mayor parte de ellos se invierte en varios valores estadounidenses, incluidos los bonos gubernamentales. hi
              1. sledgehammer102
                sledgehammer102 23 января 2014 18: 51
                -1
                Cita: Ingvar 72
                Defecto a las palabras. Alrededor del 90% de fondo de estabilización en activos denominados en dólares, y la mayor parte de ellos se invierte en varios valores estadounidenses, incluidos los bonos gubernamentales.

                ¿Y por qué se descifran las reservas de oro? oro- Reservas monetarias ...

                Entonces habrá una referencia a los cálculos. Al igual que usted está operando con derivadas específicas de números finales, me gustaría ver los cálculos iniciales)
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 23 января 2014 19: 14
                  +2
                  Cita: sledgehammer102
                  ¿Y por qué se descifran las reservas de oro y divisas?

                  N. Starikov ha estado masticando esto durante mucho tiempo. El componente de oro allí es menos del 10%.
                  Cita: sledgehammer102
                  ¿Habrá referencias a los cálculos?

                  Lo siento, no uso gráficos oficiales, estoy acostumbrado a pensar con la cabeza. Si el dólar más barato 6%, y la rentabilidad de nuestros depósitos 2,7%, entonces hay siete vanos en la frente no es necesario para calcular los números elementales. Los números son oficiales por cierto.
                  1. sledgehammer102
                    sledgehammer102 23 января 2014 19: 15
                    -1
                    Cita: Ingvar 72
                    Lo siento, no uso gráficos oficiales, estoy acostumbrado a pensar con la cabeza. Si el dólar más barato 6%, y la rentabilidad de nuestros depósitos 2,7%, entonces hay siete vanos en la frente no es necesario para calcular los números elementales. Los números son oficiales por cierto.


                    Bueno, replantea los cálculos con las figuras originales.
                    1. Ingvar 72
                      Ingvar 72 23 января 2014 19: 52
                      +2
                      Cita: sledgehammer102
                      Bueno, replantea los cálculos con las figuras originales.
                      Usted escribe en un motor de búsqueda: la rentabilidad de las facturas estadounidenses. Entonces está buscando el mismo lugar: el costo creciente de los recursos principales, incluido el oro, por supuesto, en los últimos años de 10-20. También habrá gráficos, te encantarán. Luego se suma como un aumento porcentual en el costo de los recursos para este período y se deriva la cifra promedio. Puede desglosar el porcentaje de apreciación por año, será más preciso. hi
                      1. sledgehammer102
                        sledgehammer102 23 января 2014 20: 25
                        -2
                        Cita: Ingvar 72
                        Usted escribe en un motor de búsqueda: la rentabilidad de las facturas estadounidenses. Entonces está buscando el mismo lugar: el costo creciente de los recursos principales, incluido el oro, por supuesto, en los últimos años de 10-20. También habrá gráficos, te encantarán. Luego se suma como un aumento porcentual en el costo de los recursos para este período y se deriva la cifra promedio. Puede desglosar el porcentaje de apreciación por año, será más preciso.


                        Es decir, tomaste los números del techo))) Desde que me enviaste para hacer un trabajo de término sobre economía))))
                      2. Ingvar 72
                        Ingvar 72 23 января 2014 20: 37
                        +1
                        Cita: sledgehammer102
                        Es decir, los números que tomaste del techo)

                        Bueno, si las estadísticas sobre el crecimiento de los recursos básicos son un techo, entonces las estadísticas sobre el crecimiento de los T-billes de EE. UU. Están por debajo del zócalo. riendo
                      3. sledgehammer102
                        sledgehammer102 24 января 2014 04: 10
                        0
                        Cita: Ingvar 72
                        Bueno, si las estadísticas sobre el crecimiento de los recursos básicos son un techo, entonces las estadísticas sobre el crecimiento de los T-billes de EE. UU. Están por debajo del zócalo.


                        por lo que necesita especificar los números 6 y contarme sobre el caballo esférico en el vacío
          2. Basarev
            Basarev 24 января 2014 13: 22
            0
            ¿Por qué ni siquiera el Fondo de Estabilización puede hacerse en valores, sino en efectivo? Rublos. De hecho, todos nos damos cuenta de que, de hecho, estos valores nunca son valiosos.
            1. V. Salama
              V. Salama 27 января 2014 14: 37
              0
              Cita: Basarev
              ¿Por qué ni siquiera el Fondo de Estabilización puede hacerse en valores, sino en efectivo? Rublos.

              Debido a que el rublo no es exactamente dinero, es un derivado del petrodólar. Y la principal fuente de formación del Fondo de Estabilización es la venta de petróleo por dólares (libras). Además, ¿cómo? Dólares para cambiar por rublos, es decir, solo para ladrones en condiciones de alta inflación. Así que incluso el ministro de Finanzas, Kozyrev, explicó: "No podemos desarrollar la industria petrolera sin una alta inflación del rublo. Al vender petróleo por dólares, podemos comprar más rublos por estos dólares dentro del país ...".
              Naturalmente, este dinero y los bienes comprados con él fueron a parar a los "petroleros", y la gente no tuvo tiempo de agarrar un pedazo del pastel con el aumento de sus salarios. Así es como se creó la "economía de la tubería" a expensas del pueblo. Aquí, en el tema, también hay palabras de la canción de Slepakov (ComedyKlab) sobre los accionistas de OAO Gazprom: "Señores, accionistas, este es nuestro gas común, y ¿por qué los sueños se hacen realidad solo con ustedes"?
              1. V. Salama
                V. Salama 27 января 2014 15: 04
                0
                Pido disculpas por el error, no Kozyrev, pero Livshits fue así. En resumen, dos hermanos acróbata ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
      5. Basarev
        Basarev 24 января 2014 13: 17
        +1
        Cita: Ingvar 72
        lo que significa que sus deudas no son más que ficción

        Pero pagarles es utopía
    2. Luzhichanin
      Luzhichanin 23 января 2014 20: 12
      +4
      tiene estadísticas interesantes, será mejor que desde el sitio web del Ministerio de Finanzas se suban las estadísticas ... oficial:
      http://www.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/balances/2013/index.php?id_4=1871
      3
      hay mucha información ... y observe en qué unidades de medida se dan los datos.

      Pero entonces, ¡y defiende el hecho de que todos somos buenos!
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 23 января 2014 20: 26
        -3
        Cita: Luzhichanin
        Pero entonces, ¡y defiende el hecho de que todos somos buenos!


        Bueno, compartir lo que tenemos allí es malo?
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 23 января 2014 20: 29
        +2
        Cita: Luzhichanin
        Pero entonces, ¡y defiende el hecho de que todos somos buenos!

        ¿Para quién es la promesa?
        1. Luzhichanin
          Luzhichanin 27 января 2014 13: 10
          0
          sledgehammer102
        2. Luzhichanin
          Luzhichanin 27 января 2014 13: 10
          0
          sledgehammer102
    3. atalef
      atalef 23 января 2014 20: 52
      +4
      Cita: sledgehammer102


      ¿Qué pasa con el primer programa, que veo por primera vez, tan maravilloso podtasovochka? El gráfico comienza con ninguno de los dos (0) y con 80 billones Por lo tanto, la carta es tan hermosa. y, de hecho, debería verse completamente diferente (la diferencia de todos los 50%) y no en 5-7 veces como en el gráfico.
      Hermosa agitación visual de Ivputskaya, todo parece estar bien, y quién mira los números
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 24 января 2014 04: 09
        -2
        Cita: atalef
        ¿Qué pasa con el primer programa, que veo por primera vez, tan maravilloso podtasovochka? El gráfico comienza con ninguno de los dos (0) y con 80 billones Por lo tanto, la carta es tan hermosa. y, de hecho, debería verse completamente diferente (la diferencia de todos los 50%) y no en 5-7 veces como en el gráfico.


        Establece tu horario, mira
    4. Basarev
      Basarev 24 января 2014 13: 09
      0
      Durante las crisis, el fondo de estabilización no debe salvar a la economía, sino a las personas. Stalin dijo correctamente que el hombre es el capital más valioso.
      1. Setrac
        Setrac 24 января 2014 13: 19
        +1
        Cita: Basarev
        Durante las crisis, el fondo de estabilización no debe salvar a la economía, sino a las personas. Stalin dijo correctamente que el hombre es el capital más valioso.

        Bueno, ept. En un estado socialista, las personas se salvan, y en un estado capitalista, capital.
  2. A.YARY
    A.YARY 23 января 2014 17: 11
    -1
    Cita de Ingvar 72
    comprar bienes reales: cosechadoras, máquinas herramienta y otros medios de producción. Y vender a nuestros fabricantes en arrendamiento
    ¿De qué estás hablando ?, ¿en quién invertir? Según los "conceptos" de la parte superior, invirtiendo según su esquema, el rublo se está fortaleciendo. Y dedican todos sus esfuerzos a su "alivio",conclusión-nizzyzyayayaya!
    Ya he hablado sobre el esquema SOVIET en el que cada centavo de dinero popular se invirtió en construcción y producción, ¡pero las ganancias recibidas de los bienes se destinaron a las necesidades para las cuales se gasta el dinero popular (impuestos) hoy!
    1. San Petrov
      San Petrov 23 января 2014 17: 28
      -4
      Estimado Yury, no puede comparar ese tipo de economía con la actual. A principios de la década de 2000, Volodia decidió nacionalizar el BANCO CENTRAL DE RUSIA (que imprime el botín), pero la Duma (que en ese momento estaba compuesta principalmente por comunistas (el PE no olía allí, y esta fue una de las principales razones para la aparición de esa misma Rusia Unida) estos gestos del presidente ". No funcionó sobre la marcha, y Nord Ostom agregó una respuesta.

      Solo piense en ello, los comunistas, bloquearon la nacionalización del Banco Central de Rusia. (Bueno, todos recuerdan cómo Yukos, en la persona de Khodorkovsky, compró diputados en lotes)

      Por lo tanto, de hecho, ahora nuestro banco es una sucursal de la Fed. A partir de aquí y la tasa de interés del 8%

      Por lo tanto, todas las empresas van al extranjero. Todo es más complicado de lo que parece a primera vista.

      ¿Estás hablando de algún tipo de "conceptos principales"? El país se encuentra (como casi todo el mundo) bajo los anglosajones. Gestión externa de la economía. De qué estás hablando...

      Esas inversiones en fábricas y empresas que se realizan en nuestro país encuentran una fuerte resistencia en el FMI. Además de la presión del FMI, los expertos inmediatamente comienzan a contarnos sobre el hecho de que no hay pasta, que el país está endeudado, etc. "Necesitamos una mano libre del mercado, que ponga todo en su lugar (follar entre la gente común)" es otra de las técnicas favoritas de Kudrin y otros genios de la economía. Así que eso...

      No huele a dinero popular. Después de que la gente pensó que vivir bajo el comunismo es malo
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 23 января 2014 17: 50
        -2
        Cita: A.YARY
        De acuerdo con los "conceptos" de la parte superior, invirtiendo de acuerdo con su esquema, el rublo se está fortaleciendo. Y dedican todos sus esfuerzos a su "alivio", ¡la conclusión es nizzzzyayayaya!


        El camarada Ardent no corta nada en la economía))) Resulta que los oligarcas nos facilitan el rublo))))))
      2. BOB48
        BOB48 23 января 2014 18: 03
        0
        +! totalmente de acuerdo!
      3. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka 23 января 2014 22: 55
        +2
        Cita: s-t Petrov
        Piénselo, los comunistas bloquearon la nacionalización del Banco Central de Rusia.

        La leyenda de cómo el "líder nacional" lucha por la "nacionalización" del Banco Central del país. Hasta las historias vertiginosas que incluso al comienzo de su reinado, hace una década, el presidente, al parecer, trató de "nacionalizar" el Banco Central, pero algunas fuerzas hostiles en la Duma no lo permitieron. Es cierto que los intentos de los nerds individuales de encontrar rastros de esta "lucha" desinteresada en los documentos no tuvieron éxito: no hay rastros de tales intenciones del presidente y su equipo y, especialmente, resistencia a estas intenciones.
        http://moskprf.ru/index.php/novosti-menyu/1547-natsionalizatsiya-tsb-i-ee-chudes
        noe-zavershenie
        y después de esta resistencia, el partido comunista recoge votos para la nacionalización
        http://ni.kprf.ru/n/1121/
        Entonces, ¿qué le impide nacionalizarse ahora, cuando casi todo es para?
      4. Basarev
        Basarev 24 января 2014 13: 25
        0
        Debe recordarse que vivían bajo el socialismo, y el comunismo era el objetivo.
        No es lo mismo, es una gran diferencia.
        1. V. Salama
          V. Salama 27 января 2014 14: 57
          0
          Cita: Basarev
          Debe recordarse que vivían bajo el socialismo, y el comunismo era el objetivo.

          El socialismo es la primera etapa de la construcción del comunismo, que, a su vez (no tenemos en cuenta la locura de Khrushchev) era el objetivo de un futuro lejano. El socialismo también tuvo que construirse y construirse de manera competente. Es decir, el socialismo también es una meta, el movimiento hacia el cual requería una gestión constante. Pero lo que debería haberse recordado con certeza es que "el socialismo es un medio para mejorar el bienestar de los trabajadores" y no un fin en sí mismo (¿es una casa un fin o un medio para asegurar una existencia confortable?). Y este es un criterio de avance indestructible en esta materia. Y lo olvidamos a su debido tiempo y el proceso fue: primero "estancamiento", luego apesta.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Ingvar 72
      Ingvar 72 23 января 2014 18: 11
      +4
      Cita: A.YARY
      Ya hablé sobre el esquema SOVIET

      El sistema monetario de la URSS se cerró y se centró solo en el componente interno de la economía. hi
  3. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 23 января 2014 17: 56
    +2
    Sí, fusionaremos abruptamente todos los GKO y Bucks de EE. UU. De tal susto, y China los fusionará a todos, luego Estados Unidos y Kirdyk riendo
    1. shuhartred
      shuhartred 23 января 2014 18: 54
      +4
      Cita: tilovaykrisa
      Sí, fusionaremos abruptamente todos los GKO y Bucks de EE. UU. De tal susto, y China los fusionará a todos, luego Estados Unidos y Kirdyk riendo

      Y toda la economía mundial seguirá siendo para nosotros solo bebidas
  4. Andrey57
    Andrey57 23 января 2014 17: 57
    +5
    Ingvar - ¡¡¡Eres un terrible idealista y soñador !!! El llamado "Fondo de Estabilización" no se inventó para desarrollar el país, sino para exportar los recursos del país de forma gratuita, sin causar inflación entre los chicos de Occidente. ¡No tiene otras funciones! El Sr. Kudrin no mentía cuando dijo que si este dinero se invierte dentro de nuestro país, provocará inflación. guiño Simplemente no dijo exactamente dónde causarían la inflación, y la inflación estaría en el colchón, que no necesitan en absoluto. Y para que esto nunca sucediera, la ley sobre el Banco Central de la Federación Rusa y la constitución correspondiente fueron redactadas por el propio colchón. ¡Incluso tradujeron al ruso su pereza, como resultado de la lista de organizaciones con las que el Banco Central tiene el derecho de realizar transacciones, en orden alfabético según la fuente latina! La ley sobre el Banco Central de la Federación de Rusia y algunos artículos de la constitución prohíben expresamente la posibilidad misma de utilizar las reservas del Banco Central para otorgar préstamos a los sectores industriales, y no solo a los de la economía rusa.
    Entonces, a toda la manada de Gaidar, Chubais, Kudrin y otros como ellos, no les sorprende que estén trabajando su pan en el sudor de su hocico.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 23 января 2014 18: 17
      +2
      Cita: Andrey57
      Ingvar - ¡Eres un terrible idealista y soñador!

      El idealista - SI. Pero no un soñador, un soñador. riendo
      1. Andrey57
        Andrey57 23 января 2014 18: 29
        +1
        Bueno, que sea un soñador, no me importa. riendo
  5. Sukhov
    Sukhov 23 января 2014 21: 21
    +2
    Cita: Ingvar 72
    А dinero fondo de puñalada están en bonos del gobierno de EE. UU. a menos interés. Con este dinero necesitas crear fondos de inversión, y a través de ellos para comprar beneficios reales - cosechadoras, máquinas herramienta y otros medios de producción. Y vender a nuestros fabricantes en arrendamiento. Por ejemplo, necesito una máquina ...
    ...
    ... El problema está resuelto, sería un deseo.


    Podría estar equivocado, pero me parece que no todo es tan simple.

    Mientras que nuestros "petrodólares" están en el estado de los Estados Unidos. bonos, solo un estadounidense puede comprar una máquina, usted no.

    Si los "petrodólares" superan al estado de los Estados Unidos. bonos en el fondo de inversión de Rusia, entonces puede comprar una máquina, pero un estadounidense - no.

    En mi opinión, todo el queso es boro debido a esto: quién y a expensas de quién puede permitirse comer deliciosamente y dormir dulcemente.

    No se puede dar todo a todos, porque hay muchos, y todo es pequeño. wassat
  6. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 24 января 2014 06: 22
    +4
    sí ... hace unos años, a nuestro garante le gustaba excavar con un STABFUND, lo mencionaba sin cesar con orgullo ... y ahora finge que no había un fondo de estabilización ... pasión cuán incómodo resultó ...
  7. cuerno
    cuerno 24 января 2014 06: 39
    +2
    No es necesario comprar máquinas herramientas con cosechadoras por este dinero, sino hacer sus propias máquinas y cosechadoras. ¡No necesitamos peces, necesitamos cañas de pescar y redes nosotros mismos!
  8. Serg65
    Serg65 24 января 2014 13: 06
    +4
    Si no tiene dinero para la máquina, no entiendo cómo va a hacer negocios. La máquina tiene problemas 1 / 4, además de las materias primas para la máquina, y es un par por el precio igual que la máquina, el punto de venta y el área de producción en sí. Con tal fondo legal, ¿de qué tipo de desarrollo de producción podemos hablar? El artículo es una obra regular sobre la muerte de Rusia, el autor apunta intencionalmente a inversiones especulativas a nivel de intercambio, pero no dice nada sobre el volumen de la inversión en producción.
  9. vyatom
    vyatom 24 января 2014 13: 41
    0
    Cita: Ingvar 72
    El problema está resuelto, sería un deseo.

    Sí, aquí el deseo no se observa particularmente, desafortunadamente.
  • Civil
    Civil 23 января 2014 15: 59
    +7
    1. La mayoría de los especialistas son "ladrones".
    2. Pero quienes toman las decisiones están bien provistos de que cambiar significa perder ingresos.
    3. Si el Che, siempre pueden rodar.
  • mirag2
    mirag2 23 января 2014 16: 39
    0
    Solía ​​ser.
    1. Civil
      Civil 23 января 2014 16: 55
      +2
      Cita: mirag2
      Solía ​​ser.

      bajo la URSS? Stalin?
      Al volver a registrar todo como amigos, ¿de repente todos se volvieron honestos? Te estás engañando a ti mismo.
  • ele1285
    ele1285 23 января 2014 17: 16
    +3
    Cita: AVV
    ¡Aquí ganan su pan y mantequilla e incluso con caviar negro!

    Maldición, como los niños, lo mismo cada dos días ¿Cuánto es posible? Nos hicieron Adiotes, o exterminaremos o cambiaremos algo. Bancos, el fondo de estabilización y otros. Estos perros gastan donde quieran. Perdonamos a todos las deudas. Le damos a Ucrania, no estoy en contra de Ucrania, ¿qué tienen que ver África y Cuba con él? O vivimos mejor en 18 veces conquistaron Bélgica?
    Europa a los 45 años fue liberada por nuestros antepasados, la economía y la economía nacional fueron levantadas de las ruinas, y ahora resulta que Siria es más cara que su propia gente.
    Mi abuelo tenía razón cuando dijo que no tenemos aliados, y que el ejército y la armada no son aliados, estamos contigo.
    1. Z.O.V.
      Z.O.V. 23 января 2014 18: 03
      +3
      Cita: ele1285
      Lo que intenté explicar a los liberales en 1996.


      Sí, todos entienden muy bien. Pero también entienden otro idioma. Tíralos a la basura de la historia, junto con su liberalismo. Creo que la mayoría de la gente solo dirá gracias. ¡Y cuanto más rápido, mejor!
      1. San Petrov
        San Petrov 23 января 2014 18: 44
        +2
        “En primer lugar, soy economista. A los economistas les gusta hacer preguntas, pero no les gusta responder. Como no saben las respuestas, solo saben las respuestas. Lo que parece correcto hoy se vuelve completamente incorrecto mañana. Hay una broma acerca de esto: los economistas fueron inventados para que los pronosticadores del clima se vean bien en sus antecedentes. Por supuesto, hay economistas que predijeron la crisis que está ocurriendo ahora en todo el mundo. Pero muy probablemente lo hicieron por accidente. Al elegir entre diferentes opciones de pronóstico, un pequeño número de expertos dio en el clavo. Y no adivinaron el 80 por ciento y no esperaban que esto suceda ", A.V. Dvorkovich, asesor en temas económicos del presidente de la Federación de Rusia D.A. Medvedev

        "No entiendo esta fantasmagoría cuando todo está en el país, hay recursos, pero lo que se necesita no se obtiene" - Doctor en Economía, Profesor G.Kh. Popov

        "La economía, sin embargo. Parece una mujer. ¿Puedes entenderlo?" - A. Livshits, Doctor en Economía, Ministro de Finanzas de la Federación de Rusia.

        El presidente de los Estados Unidos, F. D. Roosevelt, 24 de julio de 1933: "No comparto en absoluto la opinión de esos economistas profesionales que insisten en que todo debe seguir como de costumbre y que la intervención humana no es capaz de afectar las enfermedades económicas. Sé que estos economistas profesionales han estado - han estado cambiando sus formulaciones de leyes económicas durante diez años "

        Presidente de los Estados Unidos en 1945-1953. Gary Truman: “¡Dame un economista unilateral! Todos mis economistas dicen: "Por un lado ... por otro lado ...".

        La economía en el sistema educativo moderno no es una ciencia, sino una colección de hechizos del elemento económico. No lo vincules.
        1. kaktus
          kaktus 24 января 2014 04: 55
          0
          "Si la economía fuera una ciencia, primero comprobarían los ratones" (de los 90, folk)
          wassat
        2. V. Salama
          V. Salama 27 января 2014 15: 19
          0
          Cita: s-t Petrov
          “En primer lugar, soy economista. A los economistas les gusta hacer preguntas, pero no les gusta responder. Como no saben las respuestas, solo saben las respuestas. Lo que parece correcto hoy se vuelve completamente incorrecto mañana. ... ", - A.V. Dvorkovich, asesor en temas económicos del presidente de la Federación de Rusia D.A. Medvedev
          Éste es sólo uno de esos "economistas" que en un momento sostuvieron que no existe una ciencia como la "economía política", sino simplemente la "economía". Así que pisan este rastrillo todo el tiempo. Y aquí, como en la gestión (política), siempre hay opciones de solución, pero hay que elegir una y, si se equivoca, corregirla a tiempo.
          Y Livshits, y más aún G. Popov, no debería haber sido citado aquí en absoluto: este es uno de los autores de esa "fantasmagoría" y esculpieron una increíble para desviar la responsabilidad de ellos mismos.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • makk
    makk 23 января 2014 18: 50
    0
    ¿Intenta imaginar qué sucederá si los bancos nos dan préstamos baratos?
  • Andrey57
    Andrey57 23 января 2014 18: 55
    +4
    Entonces, los préstamos en el extranjero no solo los toman los bancos y las grandes corporaciones, también los toman empresas muy pequeñas, creadas para nada "dinero robado a la gente".
    No ha hecho la pregunta: - "¿POR QUÉ?"
    Los intereses sobre préstamos en Rusia son absolutamente inaceptables para los fines del desarrollo industrial en el país y solo pueden aplicarse a transacciones comerciales a corto plazo. Y esto no solo se debe a que los bancos tienen un apetito excesivo, aunque está presente, sino también directamente de la política del Banco Central de la Federación Rusa.
    Un ejemplo simple de lo que constituye un% de tasa de préstamo:
    1. Tasa de refinanciamiento del Banco Central - 8,25%
    2.reservación en CB20% del capital bancario - 8,25х20% = 1,65%
    3. Seguro de depósitos - aproximadamente 1,7%
    TOTAL: 8,25 + 1,65 + 1,7 = 11,6%, pero aún no nos acercamos a los apetitos de los bancos, además, la tasa de incumplimiento del préstamo dentro de 5-20%, tome un mínimo, 5%
    4. 11,6x5% = 12,8% anual, y todavía no estamos cerca de los "apetitos de los bancos", al mismo tiempo, las tasas de interés reales sobre préstamos, no para "amigos", están dentro del 18-21%, más alto simplemente no tiene ningún sentido, aunque el 21% para una empresa manufacturera es prácticamente un dominio absoluto, mientras que no estoy hablando del hecho de que al 18% es casi imposible pedir un préstamo a un simple mortal para el desarrollo de su empresa.
    Al mismo tiempo Los préstamos en bancos extranjeros son 7-8,5%. Es por eso que la deuda del sector no estatal en el exterior está aumentando considerablemente.
    La legislación que regula la circulación de dinero en el país está directamente dirigida a sofocar la producción industrial y la agricultura en el país. No hay otras funciones de esta legislación,
  • Kris
    Kris 23 января 2014 20: 12
    +3
    Mikhail Khazin insinúa sutilmente que el principal presidente liberal es Putin.
  • nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 24 января 2014 11: 32
    +1
    Los bancos aceptan divisas y dan divisas + intereses, y pagamos, aunque mucho, pero en rublos. Como resultado, el tipo de cambio del rublo cae aún más. Y nuestros fondos en moneda extranjera ganados se colocan en fondos estatales extranjeros en un porcentaje ridículo.
    En resumen, Rusia tiene pérdidas dobles, pero los opositores en el extranjero tienen beneficios dobles, entonces, ¿de quién es este bloqueo financiero y económico? ¿Y qué siguen haciendo en Rusia?
  • Strashila
    Strashila 23 января 2014 15: 52
    +7
    Aquí para hacer una pregunta ... pero en realidad de quién tomamos. Robó el esquema, lo trajo al extranjero, compró un banco, se lo dio a sí mismo ... lo robó de nuevo ... el círculo se cerró, resulta que no es una mala bomba para bombear dinero y lavarlo.
    1. avg
      avg 23 января 2014 16: 07
      +1
      En resumen: Deripaska toma, Pikalevo paga.
      1. Alexej
        Alexej 23 января 2014 16: 59
        +1
        Cita: avg
        En resumen: Deripaska toma, Pikalevo paga.

        ¿Eres de Pikalev?
  • ilya_oz
    ilya_oz 23 января 2014 16: 02
    +3
    No entiendo lo que ofrece el autor.
  • Deniska999
    Deniska999 23 января 2014 16: 03
    +7
    Es necesario restaurar la producción.
    1. Andrey57
      Andrey57 23 января 2014 18: 14
      +2
      Deniska999 (2) RU
      Es necesario restaurar la producción.


      Imposible con la versión moderna de la Ley del Banco Central de la Federación de Rusia y las disposiciones de la constitución sobre las actividades del Banco Central de la Federación de Rusia.
      El Banco Central de Rusia es prácticamente una tienda privada y no está controlado por nadie en el país, ni siquiera por el presidente. El marco legal está estructurado de tal manera que la circulación de dinero en el país bajo la estricta orientación del Banco Central de la Federación de Rusia contribuye directamente a la destrucción de la industria con una reorientación completa a la exportación de materias primas.
      Lo que estamos viendo es que a lo largo de 20 años más que las empresas industriales de 70,000 han sido destruidas, se han destruido sectores de producción industrial en su totalidad. Al mismo tiempo, la participación del petróleo y el gas en la estructura de exportaciones para el período de 1985 a 2012 ha aumentado de 8% a 75%.
      Estas son las leyes que hemos sido adoptadas en EBNe.
  • Russ69
    Russ69 23 января 2014 16: 09
    +1
    Cualquier estado tiene deudas, la pregunta es qué proporción del PIB representan. En Rusia, ahora es el más pequeño de Europa ...
    1. vosotros que
      vosotros que 23 января 2014 16: 20
      +4
      Hay una diferencia entre la deuda pública y la deuda total.
      Sí, nuestra deuda estatal ha disminuido, pero la deuda total no ha disminuido, solo cambió su estructura.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Operrus
    Operrus 23 января 2014 16: 16
    +2
    El autor propone alejarse del modelo de economía que los liberales en el gobierno ahora están siguiendo, la pregunta principal es cómo hacer esto. La respuesta probable es cambiar el jefe de gobierno y los ministros parcialmente, me gustaría hacerlo rápidamente.
    1. Andrey57
      Andrey57 23 января 2014 18: 27
      +2
      La respuesta más probable es cambiar al jefe del gobierno y, en parte, a los ministros, me gustaría apurarme.


      Pero no tiene sentido cambiar el punzón por el jabón, los nuevos ministros y el nuevo gobierno continuarán con la misma política, ya que la legislación sobre la circulación de dinero en el país está directamente dirigida a la destrucción de la industria en el país y nada más. Si no crees, entonces no seas perezoso al leer la ley sobre el Banco Central de Rusia, aprenderás mucho interesante, realmente infeliz.

      Las reformas en el país deben comenzar con un cambio en el marco legislativo en el país, sin esto, poco se puede hacer, excepto para aumentar la oferta monetaria de modo que la industria respire un poco de alivio, como hizo Gerashchenko como jefe del Banco Central. pero tener una buena persona como jefe de la RBC no es suficiente, es necesario cambiar todo el marco legal para la circulación de dinero en el país de manera tal que las leyes impulsen el desarrollo de la producción en el país, y no al revés, como está sucediendo ahora.
      Y en segundo lugar, es necesario retirarse de la OMC, la membresía en esta organización causa un daño incalculable a la economía del país.
  • const
    const 23 января 2014 16: 16
    +4
    Desafortunadamente, a muchos líderes a nivel estatal no les gusta y (o) no pueden hacer preguntas a especialistas. Y no les gustan las respuestas recibidas. La incompetencia triunfa. Molesto
    1. vosotros que
      vosotros que 23 января 2014 17: 46
      +3
      no del todo bien. Las soluciones simples triunfan aquí.
      Esto es suficiente para que muchos sobrevivan. Y no hay incentivo para esforzarse por algo, a menudo no una zanahoria o un palo.
      Esto sucedió porque los soñadores no tenían lugar en la sociedad. No existe una cultura general de ansia positiva. Si hay suficiente - un apartamento, para pan y mantequilla, entonces eso es todo. Una persona no se esfuerza por nada y se degrada. Por lo tanto, ahora todo se ha reducido a una estúpida búsqueda de "masa", a cualquier precio.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • rugor
    rugor 23 января 2014 16: 16
    +6
    La deuda externa en tal volumen no es un problema en absoluto y sus cambios en una dirección u otra no son críticos.
    Nuestros bancos bombean a la abuela dejada en exceso y se dedican al cobro, por lo que se cerrarán en el futuro cercano. El curso es correcto.
    La industria crecerá a expensas del orden de defensa estatal, pero este no es un proceso instantáneo, el dinero por sí solo no es suficiente, se necesita tiempo y una "mano de hierro". Aún no la veo.
    1. Voliador
      Voliador 23 января 2014 17: 41
      +2
      Una orden de defensa estatal no será suficiente. Es necesario desarrollar la producción de bienes de consumo, la agricultura como garantía de seguridad alimentaria para el estado, la construcción de maquinaria pesada y, por supuesto, la radio electrónica y las tecnologías de la información. Sin embargo, parafraseando un dicho conocido, "su cuenta en Ginebra está más cerca de su cuerpo". ¿Dónde le caerá el botín si todo el dinero se gasta en necesidades reales del gobierno?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Tomich
    Tomich 23 января 2014 16: 20
    +1
    Sí, el autor, como siempre, no ofrece nada, porque no hay suficientes cerebros, otro amante del razonamiento y la promoción, incluso aquí, ya que no aceptan ministros de finanzas)))
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 23 января 2014 16: 31
      +2
      Cita: tomic
      veces en los ministros de finanzas no toman)))


      Él nunca será tomado. Él no es liberal)))
  • kartalovkolya
    kartalovkolya 23 января 2014 16: 53
    +2
    Hasta que esta camarilla de "traidores liberales" esté en el poder, no veremos un futuro brillante. Los ladrones y sus secuaces nunca se preocuparán por el desarrollo económico del país mientras se les dé la oportunidad de robar nuestra Rusia. Después de todo, su esencia principal es la realización inquebrantable las instrucciones del comité regional "Washington", pero el Garante no lo ve (o no quiere verlo). Un artículo sobre todo y nada: ¿dónde están las formas de salir de este basurero de Gaidar y cómo hacerlo? La gente común entiende perfectamente que las razones radican en la privatización depredadora realizada ¡una banda de traidores liderada por la CIA y el Departamento de Estado de Estados Unidos!
  • estilete
    estilete 23 января 2014 17: 05
    +4
    No es indicativo. Estados Unidos tiene una deuda astronómica, Japón aún más. Al mismo tiempo, viven de acuerdo con el principio "A quien le debo, lo perdono todo", y si se hinchan de qué, definitivamente no es de hambre.
    1. vosotros que
      vosotros que 23 января 2014 17: 28
      +1
      si la Federación de Rusia copia este comportamiento, estará en la "cola" de la cadena de quienes utilizan los bienes del mundo. No podemos, al menos por ahora, competir en este "boxeo abierto", porque tenemos la garantía de ser eliminados antes de lograr algo.
      1. estilete
        estilete 23 января 2014 17: 42
        +2
        Cita: yehat
        si la Federación de Rusia copia este comportamiento, estará en la “cola” de la cadena de quienes utilizan los bienes del mundo.


        Sí, por lo que no estamos en la cima, te lo aseguro. Y nadie habla de copiar, aunque todo puede esperarse de los liberales de nuestro gobierno.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 23 января 2014 18: 29
        +2
        Cita: yehat
        competir en este "boxeo abierto" porque tenemos la garantía de ser noqueados antes de llegar a ninguna parte.

        Por lo tanto, aquí debes actuar con las tácticas del luchador: remachar para el boxeador y para el luchador el mejor regalo. riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Snipe 74
    Snipe 74 23 января 2014 17: 17
    +1
    ¿Alta inversión? Mira a la gente. Sus ("nuestros") oligarcas de cosecha propia hace mucho tiempo que han invertido su dinero en Occidente. Porque saben que cuando los rusos se despiertan y les "piden" que saquen el bolsillo. Y ahora, mientras todavía hay una oportunidad, tienen que arreglárselas para robar un poco más, de todos modos no obtendrán nada por ello. En mi ciudad natal, Pavlovo, hay un tal Tuvykin K Yu, que "a costa de esfuerzos increíbles" robó mucho dinero. Cuántos ? Ni siquiera lo sabe con certeza. Y luego el plan se elaboró ​​hace mucho tiempo. Un castillo en Italia, también hay viñedos y la producción de vinos añejos, niños para estudiar en los Estados Unidos. Ahora vende activamente cientos de organizaciones en la ciudad (gasolineras, constructoras, transporte, etc.) Hay varios miles como él en el país y no tienen nada que ver con la gente. En un momento se llenaron los bolsillos, pero ahora es el momento de salir del país. Y nuestro gobierno está observando toda esta desgracia desde las alturas del Olimpo. ¿Por qué se les permite retirar cientos de miles de millones? Sí, porque ellos mismos están manchados.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 23 января 2014 18: 32
      0
      Cita: Snipe 74
      . ¿Por qué se pueden retirar cientos de miles de millones? Sí, porque ellos mismos están manchados.

      "El aumento en la salida de capital privado en 2013, según el pronóstico, de $ 30 mil millones a $ 70 mil millones, fue un factor importante en la caída del valor del rublo en 2013", dijo el Ministerio de Desarrollo Económico en un documento.
  • Sh.O.K.
    Sh.O.K. 23 января 2014 17: 21
    +2
    Tales como los ciudadanos mencionados anteriormente, solían llamarse "enemigos del pueblo" cortos y claros y actuaban con ellos de acuerdo con las circunstancias.
  • konvalval
    konvalval 23 января 2014 17: 21
    +3
    El autor quiere transmitir a los somnolientos que con este gobierno y su curso económico nos estamos moviendo hacia el abismo.
  • v53993
    v53993 23 января 2014 17: 26
    0
    Y por qué no tomarlo, y luego enviarlo al infierno. Nos deben más. Con ellos es imposible de manera diferente, sin embargo los liberales.
  • Nitarius
    Nitarius 23 января 2014 17: 33
    +2
    ¡Es necesario sacar a los LIBERALES del poder!
    ¡DETRÁS DEL SEÑOR GAYDAR! CAMBIAR LA ECONOMÍA .... EL MINECON DEL DESARROLLO, etc. DEBE SER DESPEDIDO!
    ¡DÉ PUTIN- DERECHOS COMO GENERAL DE LA URSS!
    y todos los K WALLS!
    1. Voliador
      Voliador 23 января 2014 17: 46
      +2
      ¡Y no solo para conducir, sino para las minas de carbón, las minas y la tala! Ahora están hablando mucho sobre el desarrollo del Extremo Norte, así que envíelos allí durante 15-20 años, ¡pero con total desamortización "! enojado
      1. v53993
        v53993 23 января 2014 18: 41
        0
        Bueno, por qué conducir, incluso si al menos algo de trabajo.
  • sanyabasik
    sanyabasik 23 января 2014 17: 46
    +4
    ¿Por qué Rusia tiene deudas crecientes?
    Porque los miembros de la cooperativa Ozero nunca tendrán suficiente ...
    1. vosotros que
      vosotros que 23 января 2014 17: 59
      +2
      Me parece que es necesario comenzar la propaganda de una economía tecnocrática normal (en lugar de un monetarismo teórico primitivo), para que la mayoría finalmente comprenda lo que se necesita para que el dinero de la pensión aparezca en el presupuesto, y el productor pueda pagar un salario normal.
      Cuando la MAYORÍA entienda esto, la demagogia dejará de ser válida y muchas decisiones controvertidas de nuestro gobierno finalmente sufrirán una obstrucción real. Solo en este contexto es posible la presión política en la dirección correcta.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Altona
    Altona 23 января 2014 18: 28
    +2
    Cita: Ingvar 72
    Con este dinero, se deben crear fondos de inversión y, a través de ellos, comprar bienes reales: cosechadoras, máquinas herramienta y otros medios de producción. Y vender a nuestros fabricantes en arrendamiento.

    ------------------------------------
    Personalmente, estoy en contra ... Un fondo de inversión es una tienda privada, FIG sabe cómo se comportará ... Estoy a favor del Banco Estatal normal para la Reconstrucción y el Desarrollo y el Banco Estatal de Construcción Industrial, solían ser, luego misteriosamente se convirtió en VTB24 privado ...
    Ya es hora de sacar del Gobierno a los piramidones y piramidadores de los financieros con trapos mojados y un trapeador, con una característica negativa ... Bueno, no pueden contar el dinero, no pueden, no pueden y nunca supieron cómo, solo pueden verlos y dividirlos, no pueden multiplicar pueden ... Estas figuras construyeron la pirámide de GKO en su tiempo, desperdiciaron "efectivamente" la propiedad de la URSS ... Liberales tontos ... Comisarios bolcheviques, que redujeron los salarios de oro de los iconos y objetos de valor de Gokhran a chatarra de oro y que son menos bárbaros que pulidos Liberal ruso con traje de sastres londinenses ...
    En materia de intercambio, ellos también son tontos, todos los IPO que llevan a cabo son arrastrados por las lágrimas de su inferioridad ... Incluso las empresas normales logran eliminar la capitalización ... No digo nada sobre la industria en general, no solo no sé qué es. lograron ingresar a la OMC, como si el petróleo y el gas no se vendieran de todos modos ... Se estrangularán por un centavo, pero no notarán el rublo ... Sin palabras ...
    1. v53993
      v53993 23 января 2014 18: 43
      +1
      Y entramos en la OMC porque no podemos arruinarlo.
  • Mercenario
    Mercenario 23 января 2014 18: 44
    0
    Todos entienden, escriben sobre problemas y las cosas siguen ahí. ¿Alguien lee estos artículos además de nosotros?
    1. coserg 2012
      coserg 2012 23 января 2014 20: 33
      0
      ¡Por supuesto que leen! Con una sonrisa torcida. No importa qué, pero las palabras son palabras.
  • muhomor
    muhomor 23 января 2014 19: 36
    0
    Si bien la economía rusa está controlada por ciudadanos extranjeros, no tendrá sentido.
  • Hinchado
    Hinchado 23 января 2014 19: 38
    0
    Los enanos son entonces el mal que gobierna Rusia. Comer, comer pronto estalló. Y todos lo roban. En nuestro pueblo no hay gas. Y el alemán tiene gas en cada granja. Putin les condujo una tubería a lo largo del fondo del mar directamente a Alemania. Entonces tienen reuniones con atletas, y lo ahogamos con leña. Sí luz de la luna para beber eso. La abuela Martha hace buen alcohol ilegal en el pueblo con nosotros. Toda la aldea está en deuda con ella. Entonces, el artículo es correcto, las deudas están creciendo entonces.
  • Agrio
    Agrio 23 января 2014 19: 43
    +1
    Khazin, como siempre, está mintiendo.
    Curiosamente, ¿alguna vez ha dicho la verdad en su vida? ¿O mamá y papá no le enseñaron esto?
    Opera con la suma donde entra deuda corporativay no solo deuda pública.
    Y sobre esta base, saca algunas conclusiones.
    La deuda corporativa es un tema aparte.
    Su importe consta de los siguientes puntos:
    1) Préstamos tomados por corporaciones, y hasta ahora no pagados por ellas. Además, puede haber deudas de sus propios acreedores rusos.
    2) Prepago para productos pedidos pero aún no entregados.
    3) Inversión directa en la economía. Si alguien ha invertido en su empresa, pero aún no ha obtenido ganancias, esta es la deuda corporativa de su empresa. Aquellos. Cuanta más inversión en el país, más deuda.
    De hecho, el tamaño de la deuda corporativa indica solo la escala del comercio exterior de un país y nada más. Rusia tiene la deuda corporativa más baja del G18, poco más de medio billón de dólares. En comparación, China tiene 13 billones, EE.UU. tiene 11 billones, el Reino Unido tiene 5 billones y Alemania tiene XNUMX billones.
    Tenemos espacio para crecer. De hecho, es malo que tengamos tales deudas corporativas. Esto indica la debilidad de nuestro comercio exterior.
    No se puede evaluar la efectividad de la economía por el monto de la deuda corporativa, esto es una mierda. Aunque solo sea porque ahora todo el comercio exterior funciona a crédito, de lo contrario es simplemente imposible.
    De los números aparentemente correctos, este estafador saca conclusiones arbitrarias.
    Insto a todos ¡No creas ni una sola palabra de Khazin! Es un mentiroso y un alarmista profesional. Durante mucho tiempo se le ha llamado "el rey de las predicciones incumplidas". Cuántas veces pillaron mintiendo a esta persona sin afeitar, pero nunca respondió por él. Es como el agua del lomo de un pato. No le creas a esta calumnia. Por supuesto, la economía rusa está llena de problemas, pero no deberían ser juzgados por el mentiroso Khazin.
    1. sonreír
      sonreír 23 января 2014 20: 25
      +2
      Agrio
      Y él no puede mentir :))). Pero no porque su madre y su padre lo criaron mal. Para él, las mentiras no son un fin en sí mismas, sino un instrumento con el que justifica sus conclusiones políticas. Después de todo, si comienza a decir la verdad, todas sus teorías y cálculos políticos volarán por el desagüe. :))) Probablemente quiere el bien de Rusia, por lo tanto, considera que es aceptable para él construir su posición sobre la base de mentiras profesionales y fraude. :)))
  • Cpa
    Cpa 23 января 2014 23: 23
    0
    Quienes elaboran informes y artículos económicos en los medios de comunicación son en su mayoría populistas o pacificadores. De hecho, todo es más simple. Una crisis es cuando no hay nada que comprar y (o) nadie a quien vender. Nuestras autoridades lo saben, sale de eso, y tiene miedo. Para que haya algo que comprar, hay reservas para que podamos vender materias primas y energía, siempre hay demanda de ellas y nuestra política exterior se basa en este postulado, presiona a quienes impiden su venta (dumping o financieramente). Porque no invierten producción en masa, temerosos de la gran depresión, dicen comerciantes privados si el comienzo hacer algo, es un poco difícil hacerlo bien, no, el problema no es grande para la economía. Si se descubre algo, entonces con una demanda del 100% en el mercado mundial y no tener un lobby europeo y estadounidense fuerte. Rusia no se encuentra en una aguja de petróleo , y con respecto al dólar, entonces ambos tenemos gasolina y la política es solo extranjera. Para aquellos que se alejan del dólar, esa es la situación general, como en Libia. Si no cambias el paradigma económico, nada cambiará. para la gente del pueblo.
  • Lelek
    Lelek 24 января 2014 00: 10
    +2
    A la pregunta (ver el título del artículo): robo monstruoso y corrupción, inercia absoluta en el desarrollo de la producción de alto nivel, dulce descanso en los petrodólares, fugas inimaginables de finanzas en el extranjero y cabildeo por parte de las autoridades para todo lo anterior. Además, el aparato burocrático más numeroso del mundo. matón
  • Cometa
    Cometa 24 января 2014 00: 11
    +2
    ¿Explicó Khazin relativamente recientemente la crisis en los estados con dinero barato (préstamos del 0%)? Entonces, ¿por qué en otra parte del mundo sus puntos de vista son diferentes (opuestos)?
    Y otra pregunta para: "Y si la capitalización de las compañías rusas está creciendo, entonces los montos por los que se venden estas acciones están creciendo, los montos que se devolverán (es decir, exportados al extranjero) están creciendo y no hay beneficio para la economía. Sin embargo, si cae la capitalización, entonces lo contrario es cierto."
    ¿Cómo pueden las cotizaciones de sus acciones en bolsa afectar realmente el capital (no la capitalización) de una empresa, si la empresa retuvo una participación de control y el resto de las acciones ya se han vendido entre los "fanáticos"? Bueno, los aficionados juegan entre ellos allí, subir / bajar, subir mucho más alto que el par, estos son sus juegos. Si ofrecen a la empresa comprar las acciones cobradas, no están obligados a pagarlas por encima de la par. Tiendo a creer que el precio actual de las acciones no significa casi nada, refleja muy mal la evaluación de las perspectivas de dividendos, ¡las especulaciones del mercado de valores no tienen nada que ver con la economía real! Un valor subestimado en la colocación inicial (es decir, cuando las acciones se toman de una empresa con un descuento del valor nominal): sí, ¡es una molestia!
    Quienes ofrecen otorgar préstamos baratos del estado, de fondos acumulados, sugerirían tener cuidado. Ya había ejemplos, se otorgaron préstamos a uno por eso, no fueron devueltos, casi nunca, sino que fueron directamente a cuentas personales. El estado no pudo hacer nada, el dinero se fue, el deudor estaba huyendo, el banquero occidental guardó silencio (¡un secreto de depósito!) Si toma un préstamo de un banquero occidental, tiene que regalarlo o puede escapar, pero solo a Siberia.
  • Cpa
    Cpa 24 января 2014 00: 41
    0
    Cita: cometa
    Quienes ofrecen otorgar préstamos baratos del estado, de fondos acumulados, sugerirían tener cuidado.

    Entonces, esta idea es un cabildero, para distribuir préstamos estatales para la recompra de empresas estatales, la privatización de 2.0.
  • Cpa
    Cpa 24 января 2014 01: 07
    0
    Si examinamos cuidadosamente los argumentos de Khazin, él no respondió la pregunta del artículo.
    1.Si él, por ejemplo, está listo para recibir 10% sobre los fondos invertidos, y ha invertido 100 millones, entonces sáquelo y póngalo 10 millones cada año. Si todos son así, entonces esto significa que la cantidad acumulada de inversión que nuestra economía está lista para "digerir" es una cantidad diez veces mayor del dinero que estamos listos para dar al inversionista.
    wassat Es decir, ¿el volumen de inversiones efectivas que Khazin cuenta a partir de los intereses del inversor? amarrar¿Y luego las deudas?
    2.El hecho es que los ingresos monetarios totales se dividen en varias partes. Parte de esto es exportado por el estado (en forma del Banco Central y el presupuesto), y luego se devuelve en forma de préstamos que deben pagarse.
    recurso Es decir, el autor escribe que el Estado se acredita a sí mismo, ¿cómo saca el producto acumulado del capital privado, o el banco ha retenido el dinero y ahora Rusia lo debe? ¿O Occidente nos está llevando nuestro dinero? Pero el dinero está en bonos del gobierno, lo que significa que lo estamos tomando. dinero
    3.Entonces, si los ingresos no son suficientes para los inversores "antiguos", ¿de dónde vendrán los "nuevos"?
     solicitar Khazin quiere decir que las empresas están pagando a los inversores con nuevos préstamos extranjeros. Sí, ningún inversor lo permitirá, porque huele a bancarrota. Si no está allí, ¿cuál es la deuda externa?
    4.Parte del país abandona el país con préstamos realizados anteriormente (cuyo volumen está creciendo, como vemos en las estadísticas).
    ¿Cómo determinó esto, adivina? Entonces, ¿cuál es la razón del crecimiento de los préstamos? Oscurece al autor o al laico y confunde la inversión y los préstamos.
    1. V. Salama
      V. Salama 27 января 2014 16: 01
      0
      Cita: KPA
      ¿Y dónde están las deudas? .... un laico y confunde la inversión y los préstamos.

      Si está invirtiendo, entonces esto no es gratis, es como un préstamo: debe pagar el monto total y liberar el porcentaje.
      Y, sin embargo, el pronóstico del tiempo difiere del pronóstico económico (político) en que el evento (lluvia) ocurrirá independientemente del pronóstico. Y se hacen pronósticos económicos y políticos para evitar eventos adversos.
      Khazin no hace una predicción aquí, hace un análisis aquí: cita los hechos y explica sus razones, que en su opinión son significativas, y eso es todo. Teniendo en cuenta esta información, síntesis, predicción, respuesta, esto es libre albedrío. Sucede que escuchan, lo corrigen y luego lo acusan, bueno, no se hizo realidad, nuevamente mintieron.
      Tan conveniente, para no interferir, para no ser arrogante, para no olvidar quién es "inteligente" ...
      1. Cpa
        Cpa 27 января 2014 22: 53
        +1
        Bueno, no escribí sobre pronósticos. Y el análisis es exagerado, estoy seguro de que hay razones más sólidas y específicas para los préstamos extranjeros que la diferencia de moneda en cuentas en el extranjero con el estado y la moneda en manos de comerciantes privados.
        1. V. Salama
          V. Salama 28 января 2014 13: 50
          0
          Cita: KPA
          Bueno, no escribí nada sobre pronósticos.

          Lo admito, mi error, esto no es para ti.
          Cita: KPA
          Y el análisis es exagerado, estoy seguro de que hay razones más completas y específicas para los préstamos externos que la diferencia en la masa monetaria en cuentas en el extranjero con el estado y la moneda en manos de comerciantes privados.
          Pero este ya es su error: el autor no dijo nada sobre este motivo. Por lo tanto, con respecto a "exagerado" eres en vano. No hay razón para afirmar que el autor "confunde la inversión y los préstamos". Aquí lo general es que hay que pagar por ambos, pero no hay nada que pagar: "en los últimos años, el volumen total de ingresos de divisas ha caído (bueno, ciertamente no está creciendo), la exportación de capital ha crecido, el volumen de importaciones también ...". También señaló nuestras necesidades de inversión: estas son las necesidades del desarrollo económico "Su esencia radica en el concepto" ingenioso "de Gaidar de que la economía debería desarrollarse debido a la inversión extranjera". Explicó las razones de los "préstamos": dado que estamos tratando de resolver la disminución de la inversión y la salida de capital mediante la reducción de la oferta monetaria dentro del país, las empresas se ven obligadas a tomar préstamos (baratos) en moneda extranjera, y esto ya es un clásico: el préstamo debe pagarse con intereses, incluso teniendo en cuenta uso del dólar / libra (en la Fed).
          Cita: KPA
          Es decir, el autor escribe que el estado se presta a sí mismo. ¿Cómo exporta los ingresos totales del capital privado?

          Si parte de las ganancias en divisas son exportadas por el estado, entonces esto no es necesario al Fondo de Estabilización en bonos estatales, este es el pago de las cuentas y este dinero se nos devuelve, ya que en este nivel “no prestan dinero para recuperar nuestro dinero, sino para mantener al cliente enganchado y cortar cupones para siempre ". El estado no exporta el "producto agregado del capital privado", el autor no lo afirma, estamos hablando del estado, pero, dicho sea de paso, tuvo que pagar los riesgos del capital privado (recuérdese la historia reciente con el apoyo estatal al negocio de los oligarcas).
          Cita: KPA
          ¿O el banco tenía el dinero en sí mismo y ahora Rusia se lo debe? ¿O Occidente toma nuestro dinero? ... Khazin quiere decir que el negocio está pagando a los inversores nuevos préstamos extranjeros?
          Desafortunadamente, esto es exactamente lo que sucede. Estos son los principios tradicionales del sistema bancario. Con respecto a "... nos toma nuestro dinero", me gustaría aclarar: si el dinero (alguno) ingresó al banco (cualquiera), entonces "este no es nuestro dinero, es dinero bancario", también es un clásico.
          1. atalef
            atalef 28 января 2014 14: 07
            0
            Cita: V. Salama
            También expliqué las razones de los "préstamos": dado que estamos tratando de resolver la disminución de la inversión y la salida de capital mediante la reducción de la oferta monetaria en el país, las empresas se ven obligadas a tomar préstamos (baratos) en moneda extranjera,


            todo es mucho más simple, para aliviar las enormes deudas de las corporaciones estatales tomadas en Occidente, el Banco Central comenzará a bajar sin problemas el rublo (lo que está haciendo ahora) Dos liebres son asesinadas por esto.
            1 Habiendo intercambiado los ingresos de las exportaciones de energía y recibido más rublos,
            taponando agujeros en el presupuesto
            2
            Hay más dinero gratis para pagar las mismas deudas.
            Por lo tanto, el rublo continuará cayendo (lo que vemos)
            No lo olvides Es necesario prepararse para la liberación del petróleo iraní al mercado y la inevitable caída de los precios del petróleo. reducción de las ganancias de Gazprom, por razones obvias.
            Se requiere para recoger a la abuela en la Copa del Mundo.
            En general, necesitas muchos rublos. y solo puede obtenerlos vendiendo dólares de manera más costosa o por un aumento en el PIB y, en consecuencia, recaudación de impuestos, pero desde con la última obstrucción hasta la fecha.
            La inflación aumentará, los préstamos locales se volverán aún más caros. los pagos de la hipoteca (con un porcentaje variable) aumentarán, la gasolina subirá de precio ... como en general todo.
            Ni siquiera tienes que ser economista.
          2. atalef
            atalef 28 января 2014 14: 07
            +1
            Cita: V. Salama
            También expliqué las razones de los "préstamos": dado que estamos tratando de resolver la disminución de la inversión y la salida de capital mediante la reducción de la oferta monetaria en el país, las empresas se ven obligadas a tomar préstamos (baratos) en moneda extranjera,


            todo es mucho más simple, para aliviar las enormes deudas de las corporaciones estatales tomadas en Occidente, el Banco Central comenzará a bajar sin problemas el rublo (lo que está haciendo ahora) Dos liebres son asesinadas por esto.
            1 Habiendo intercambiado los ingresos de las exportaciones de energía y recibido más rublos,
            taponando agujeros en el presupuesto
            2
            Hay más dinero gratis para pagar las mismas deudas.
            Por lo tanto, el rublo continuará cayendo (lo que vemos)
            No lo olvides Es necesario prepararse para la liberación del petróleo iraní al mercado y la inevitable caída de los precios del petróleo. reducción de las ganancias de Gazprom, por razones obvias.
            Se requiere para recoger a la abuela en la Copa del Mundo.
            En general, necesitas muchos rublos. y solo puede obtenerlos vendiendo dólares de manera más costosa o por un aumento en el PIB y, en consecuencia, recaudación de impuestos, pero desde con la última obstrucción hasta la fecha.
            La inflación aumentará, los préstamos locales se volverán aún más caros. los pagos de la hipoteca (con un porcentaje variable) aumentarán, la gasolina subirá de precio ... como en general todo.
            Ni siquiera tienes que ser economista.
            1. V. Salama
              V. Salama 28 января 2014 14: 56
              0
              Cita: atalef
              1 Habiendo intercambiado los ingresos de las exportaciones de energía y recibido más rublos,
              taponando agujeros en el presupuesto
              2 hay más dinero gratis para pagar las mismas deudas.
              Por lo tanto, el rublo continuará cayendo (lo que vemos)
              Estoy totalmente de acuerdo, viejo truco. Incluso Livshits explicó en un momento en la televisión los beneficios de la inflación para el desarrollo del complejo de petróleo y gas: "compraremos más rublos con los dólares ganados ...". Pero, a pesar de todo lo contrario, la afirmación de Khazin también puede ser cierta, ya que en una situación radicalmente irresoluble siempre existe el deseo de mantener el equilibrio en los extremos, como "comer un pez y montar en trineo ..." Y a menudo tenemos una sola cabeza (mano) no sabe lo que hace el otro.
              1. atalef
                atalef 28 января 2014 15: 12
                0
                Cita: V. Salama
                como "come un pescado y monta un trineo ..."

                La situación es problemática solo desde un punto de vista político. Estabilidad y toda la otra basura sobre la que cuelgan los fideos.
                Aquí surgen algunas contradicciones en las que si no lo dices, pero en todas partes tienes un callejón sin salida.
                1 La afirmación de que la crisis proviene de Estados Unidos no funcionará. su primaria ya no existe
                2 En Europa, por supuesto, se puede culpar a lo mismo, pero cuánto ya es posible. la ha estado enterrando durante 5 años. pero ella no muere. y, de hecho, la prensa en la Federación Rusa siempre ha tratado a Europa con desventajas y ha comenzado a culpar a Europa por los problemas de la Federación Rusa: no es un viaje con la gente. De todos modos, los Estados están muy lejos. y Europa está cerca y hay mucha gente allí
                3 Irán: la Federación de Rusia se ha posicionado durante tanto tiempo como el único defensor de Irán, que culpar a los problemas rusos (debido a la caída de los precios del petróleo, después del embargo) no se extenderá por completo. bromea sobre un rastrillo que todos recuerdan
                4: Gasoductos Sur y Norte: todo es hermoso. pero las leyes antimonopolio son sofocantes. Ucrania vseravno precios de la gasolina bajó. lo que significa que puede usar la parte ucraniana de los gasoductos sin ningún problema. por lo tanto, parece que las abuelas en Seve.potok se encendieron en vano.
                5 Olimpiadas Copa del mundo y más gastos enormes. incluida la reforma de pensiones: todo esto es dinero y enorme. y a donde llevar
                Simplemente no hay lugar. A un precio de 100baksov por barril, el presupuesto es apenas excedente.

                Por lo tanto, desde El z-us económico no cambiará. y se necesitan rublos ... excepto por una devaluación suave no hay forma.
                Abastecerse de los dólares odiados, al menos de alguna manera guardar lo que es.
                1. V. Salama
                  V. Salama 28 января 2014 15: 47
                  0
                  Cita: atalef
                  ... la crisis viene de los Estados Unidos, no funcionará porque su primaria ya no existe
                  Él vino de allí, pero por eso arruinaron la URSS y animaron al EBN a firmar acuerdos tácitos para poder salir de las crisis a costa nuestra. Así que ahora probablemente no haya crisis en Estados Unidos. Todos somos como "papúes", en la zona del dólar con una "economía de tubería" en lugar de una economía normal de producción de medios de producción y consumo. Entonces, para nuestro rublo atado al petrodólar, ya sea que la inflación o la devaluación sean el mismo resultado, nos apretamos el cinturón. En resumen, no hay nada que discutir sobre los cinco puntos, parece obvio. No recuerdo nada de Nord Stream, tal vez me equivoque, pero la abuela lo habría quemado de todos modos. En 2012, Gazprom recibió limpio llegaron alrededor de 560 mantecas (leídas en los medios), bueno, tenían un problema: tenían que quedarse con sus contratistas especializados y dejar que ganaran dinero. Allí parte de la masa y bajó. Entonces, en una economía defectuosa, todo está en un solo lugar.
                  Cita: atalef
                  La situación es problemática solo desde un punto de vista político.
                  Puede formularse como tal, aunque en mi opinión es demasiado categórico, pero para nuestro tema no es esencial.
                  1. atalef
                    atalef 28 января 2014 15: 53
                    -1
                    Cita: V. Salama
                    Vino de ahi

                    Lo mismo vino de Mongolia, ¿y qué? La pregunta de por qué terminó en los Estados Unidos y en Rusia colgó.
                    Cita: V. Salama
                    pero la URSS colapsó y empujó a EBN a firmar acuerdos tácitos para poder salir de las crisis a nuestra costa

                    ¿Nada de lo que EBN ya tiene 14 años sin importar cuán en el poder y 3 años en la tumba?
                    Cita: V. Salama
                    Gazprom recibió una ganancia neta de cerca de manteca de cerdo 560 (leída en los medios), bueno, tenían un problema: tenían que mantener a sus contratistas especializados y dejarlos ganar.

                    Hermosa .... amarrar
                    Cita: V. Salama
                    Puede formularse como tal, aunque en mi opinión es demasiado categórico, pero para nuestro tema no es esencial.

                    Entonces es posible formular. El PIB está comenzando a entender lo mismo (en el contexto de una calificación en constante caída) y el PIDDURK desde el tándem de que no se pueden colgar fideos sin cesar y la paciencia de la gente está al límite.
                    Pero, de repente, el ejemplo de Ucrania será contagioso.
                    1. V. Salama
                      V. Salama 28 января 2014 16: 13
                      +1
                      Cita: atalef
                      ... en Rusia colgó .--- probablemente le gustó
                      A usted y a mí, al parecer, no nos gusta, pero hemos construido una economía así, un apéndice de Occidente. Y "la política es una expresión concentrada de la economía".
                      Cita: atalef
                      Nada de lo que EBN ha estado en el poder durante 14 años ...
                      Por supuesto "nada". ¿Por qué debería ser diferente? Primero, "el presidente no es poder, es una pantalla para el poder. El poder es algo que no se puede rotar". En segundo lugar, recuerdas quién llevó al poder al PIB, sobre qué base y con qué garantías. Todo es igual, solo que la situación es diferente: el instinto de autoconservación se agudiza.
                      Cita: atalef
                      ... que no puedes colgar fideos sin cesar y que la paciencia de la gente está al límite
                      Creo que las autoridades tienen posibilidades casi inagotables en este asunto. Y el ejemplo de Ucrania (en su forma pura) será posible para nosotros cuando el tipo "tándem" pelee.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
  • Hellbringer
    Hellbringer 24 января 2014 12: 37
    0
    ¿Qué haces en huelga aquí?
    Prepárate mejor - el colapso del rublo se avecina ...
    Aleta Los analistas están moviendo rublos 40 por un cubo, IMHO tan pronto como lanzan un rublo para una cotización gratuita - el mercado del petróleo es inmediatamente sacudido por amigos afuera ... y el rublo colapsará ...
    Si planea comprar algo este año, entonces compre ahora.
    Incluso se puede prestar un poco.
    Si hay un excedente, entonces es mejor traducir IMHO.
    El período aproximado después de la Olimpiada, quizás ANTES, definitivamente será malo para el verano.
    Esto es tan amable perduperzhdenie.
    1. atalef
      atalef 28 января 2014 14: 49
      0
      Cita: Hellbringer
      Aleta Los analistas de vanguardia 40 rublos por dinero, en mi humilde opinión, tan pronto como liberen el rublo para una cotización gratuita: el mercado del petróleo es sacudido inmediatamente por amigos de afuera ... y el rublo colapsará ... Si planea comprar algo este año, compre ahora

      lee hoy
      Desde el 20 de enero, la compra de divisas se ha cuadruplicado, tanto en dólares estadounidenses como en euros, señala Vedomosti, citando datos de VTB 24. Otkritie FC habla de triplicar la demanda de dólares y euros. HKF-Bank notó una mayor demanda de clientes por depósitos en dólares y euros. Y el representante de "Alfa-Bank" dijo que el número de retiros de efectivo en euros ha aumentado.

      En los últimos días, la demanda de compra de moneda en efectivo por parte de individuos ha aumentado ligeramente, admite el representante de Sberbank, pero no hay un aumento brusco. La venta de dólares a la población el 27 de enero superó el promedio diario de dos semanas en 3,5 veces, dice Victoria Openko, subdirectora del Centro de Operaciones de Conversión de Binbank, la demanda del euro es un 50% más alta que el promedio diario de las dos semanas anteriores.
  • Cometa
    Cometa 24 января 2014 13: 01
    0
    Cita: Hellbringer
    Si hay un excedente, entonces es mejor transferir a Efrofantiki

    - Bueno, sí, ¿en vísperas de las elecciones en Europa? amarrar ¿Ya se conocen con seguridad los resultados futuros? guiño
    Pero por otro lado: en el mismo sitio web el "experto" se quejaba de que lo principal para el gobierno es la lucha contra la inflación. La gente se tranquiliza con la inflación baja (relativamente), retiene el dinero, no tiene prisa por comprar nada, se establece el estancamiento.
    Ah estancamiento! Horror, abajo! Luego, sobreabastezca, apoye al fabricante, la inflación y el pronóstico de los tipos de cambio para ayudarlo a elegir los productos.
    ¿Horror otra vez? ¡Eso es vida! (se la vie! Compañero )
    1. Hellbringer
      Hellbringer 24 января 2014 13: 17
      0
      Sobre las elecciones - vuela por separado, chuletas por separado.
      Incluso en el caso de un euro fluctuante, perderemos menos que con el colapso del rublo ...
  • vlad.1924
    vlad.1924 24 января 2014 13: 46
    0
    El concepto "brillante" de Gaidar de que la economía debe desarrollarse a expensas de las inversiones extranjeras ... "y esta tontería fue rechazada en esos años por los asesores estadounidenses ... China gana dinero en todo el mundo y lo invierte tanto en casa como en todo el mundo , sin ninguna inversión extranjera ... Y nuestros liberales solo pueden recortar intereses y saber cómo robar dinero - ¡¡¡eso es todo!
  • homosum20
    homosum20 24 января 2014 14: 40
    +1
    Exteriormente, las deudas públicas existen para un propósito: no regalarlas como resultado de la incapacidad de dar o retirar por la fuerza. En cuanto al método de poder, hay un voivode, una maza, un yar. El resto es una cuestión de nuestra conciencia. Mi conciencia se centra en la familia, la ciudad, el país y el resto (si está completo, incluso si hollín.su).
    Por lo tanto, deje que las deudas externas se impongan a quienes nos debieron, o se borrarán. Y necesitamos una flota, un ejército, una fuerza aérea. Las deudas no son necesarias.
    Estados Unidos le debe al mundo. Esto no evita que ella sea el poder más fuerte.
    Se debe tomar un ejemplo de lo inteligente, no de lo prolífico (como China).
    Un portaaviones da mucho más que un paquete de dólares de su peso.
    Como dijo Saltykov Shchedrin (figurativamente, muy figurativamente) "hoy dan 50 kopeks por un rublo, y mañana lo darán en la cara ...". El portaaviones, a diferencia de las deudas y el rublo, responderá.
  • timtom
    timtom 17 Septiembre 2014 13: 15
    0
    Sobre el tema de la deuda externa, hay un punto de vista muy interesante: http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/44437