No una unión, sino una colaboración. La perspectiva de una relación con China.
Hasta donde puedo juzgar, generalmente es bastante difícil hablar de alianzas con China. Después de todo, China en mi memoria nunca tuvo la intención de entrar en alianzas con nadie. Siempre fue, se podría decir, una cosa en sí mismo. Incluso cuando parecía estar en alianza con la URSS, de todos modos, de hecho, estaba, como dicen, en su mente.
Esto es principalmente una tradición cultural de larga data. China, durante muchos siglos seguidos, consideró a todos los países, de los cuales sabía al menos algo, sus vasallos, aunque en realidad la situación era completamente diferente. Se sabe que los embajadores del rey Jorge III de Inglaterra (George William Fredericovich Hannover) recibieron un mensaje similar del emperador chino: liberamos al rey, a sus embajadores, y deseamos que agilice sus asuntos en el futuro, manteniéndonos en una lealtad constante y la ciudadanía con nosotros. Naturalmente, de hecho, nada como la lealtad, por no mencionar la ciudadanía, entonces no había ni podía haber.
Además, China está bajo presión de la conciencia de su propia abundancia. China es un país tan grande que comprende: por el momento, en principio, puede prescindir de aliados.
Me temo que con esa psicología de la China misma, otros países tampoco están ansiosos por entrar en alianzas a largo plazo con ella. En cuanto a los sindicatos a corto plazo, es decir, que surgen de la situación actual, China, como cualquier otro país, puede unirse a tales sindicatos. Pero aquí es necesario mirar: y hasta qué punto esta unión es beneficiosa para otras partes.
Creo que ahora las alianzas a largo plazo con China son poco rentables porque, como en la publicidad conocida ahora, "piensa demasiado en sí misma". Es decir, puede desear de los socios mucho más de lo que les da.
Por lo tanto, me parece que es poco probable que cuente con una alianza a largo plazo con China en el futuro previsible. Sin embargo, debemos tener en cuenta la posibilidad de interacción a corto plazo. Para él, China es muy adecuada, porque con todas sus tradiciones de grandeza imperial, él entiende perfectamente bien: un acuerdo en particular puede no serle menos ventajoso para él que para sus socios. Es decir, no contaría con la cooperación a largo plazo con China, pero, no obstante, buscaría la más mínima oportunidad para una cooperación mutuamente beneficiosa a corto plazo. Bueno, en mi opinión, los sindicatos a largo plazo ahora pueden ser puramente comerciales. Por ejemplo, si construimos un gasoducto hacia China, entonces tal tubería podría funcionar durante muchas décadas seguidas, precisamente porque es igualmente beneficioso tanto para nosotros como para China.
Está claro que las alianzas situacionales siempre son difíciles, siempre requieren un estudio continuo de las circunstancias cambiantes. Pero al final, el estudio continuo de las circunstancias en constante cambio es responsabilidad de cualquier político sensato.
información