Military Review

Khrushchev comenzó deliberadamente a desperdiciar el legado de Stalin

161
Judah Gorbachov llegó al lugar preparado. En el lenguaje de uno de los héroes de Shukshinovskaya "Kalina Krasnaya", "la gente estaba lista para el libertinaje". Nikita Sergeevich Khrushchev, quien tomó parte activa en el envenenamiento de Stalin, comenzó a preparar a la gente. Luego la línea Jrushchov atrapó a Brezhnev. Cuando ganó la parte más estrecha y egoísta de la élite empresarial, quedó una cosa: apropiarse de lo acumulado por el pueblo durante siete décadas.


El escritor Nikolai Starikov:

“Marzo 5 1953, el año en que Stalin murió. Fue envenenado. Después de su muerte, toda la herencia geopolítica comenzó a desplazarse muy rápidamente. Primero dispararon a Beria, que se convertiría en el heredero de Stalin. Siguiendo a Lavrentiy Pavlovich, toda una galaxia de oficiales de seguridad fue destruida. Y allí mismo, 16 - 17 junio 1953, se producen disturbios en la RDA (principalmente en Berlín), que son suprimidos por las tropas soviéticas. Preste atención, no con el "sangriento" Stalin y no con el "verdugo" Beria, sino inmediatamente después de su retiro del Gran Juego. Entonces Khrushchev y sus secuaces destruyen casi todo lo que hizo Stalin:

♦ la marina oceánica comenzó a construirse (Stalin iba a hacer que la flota rusa navegara en el Océano Mundial y en las costas de los Estados Unidos);

♦ Llevar a cabo la reforma del ejército y la reducción del ejército. En la forma muy aburrida, que era imposible bajo Stalin (un ejemplo es el despido de un soldado de primera línea con una herida de combate un par de meses antes del término que le da derecho a una pensión militar);

♦ la campaña de difamación de Stalin conduce a una ruptura de las relaciones con Albania y la pérdida de nuestra base de Vlore flota en el mar Adriático, ante la ruptura de las relaciones de China con los "revisionistas de Jruschov".

Bueno, ¿el famoso informe de Khrushchev en el XX Congreso del Partido? Generalmente es una colección de fábulas, mentiras y calumnias de principio a fin. Léalo: el informe es fácil de encontrar en Internet ...

Khrushchev comenzó deliberadamente a desperdiciar el legado de Stalin

El prudente propietario Stalin salvó una reserva de oro récord durante los años de su reinado. ¿Dónde está él ahora? Desapareció a lo largo de los años de perestroika. Los "jóvenes reformadores" dijeron que en el año 1991, cuando llegaron al poder, los "contenedores de oro de la patria" estaban vacíos. Incluso Yegor Gaidar parece haber contratado a detectives estadounidenses para buscar este oro. Cuando escuchas o lees esas cosas, involuntariamente quieres reírte. ¿Dónde pueden desaparecer decenas de miles de toneladas de oro? ¡Es un tren entero! Y lo más probable - no uno. Tanto en las maletas como en los bolsillos no se pueden soportar. Aquí debe llevar el avión con el permiso completo del gobierno. Pero el oro ha desaparecido. ¿Dónde podrían llevarlo? ¿Y cuáles son las opciones? Sin opciones, solo hacia el oeste, en ningún otro lugar. ¡El oro soviético no fue exportado a Corea del Norte! Y luego los investigadores estadounidenses, los investigadores no pudieron encontrarlo. Bueno, ¿qué vas a hacer! El misterio es irresoluble, donde el real, luego Kolchak, y luego el oro de la Unión Soviética desapareció ... ".

Originador:
http://www.nenovosty.ru/
161 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. makst83
    makst83 23 января 2014 10: 36
    + 52
    Tal vez la venganza de un traidor sea su hijo, al entender la ESCALA de la figura de Stalin y darse cuenta de su inutilidad, en comparación con él, trató de menospreciar su papel en la HISTORIA y darse cuenta de sus complejos.
    Muchas versiones y cada una tiene derecho a existir. qué
    En mi humilde opinión. Pero el problema no está en esto, sino en el hecho de que no encontramos tales cifras en el Embajador STALIN y BERIA (quizás porque dos de esas personas, en un siglo y en un país, son una fuerza bruta guiño ) y no tuvo tiempo de reformar el partido de acuerdo con el plan de I. V. Stalin (para dejar al partido un papel ideológico). Pero la historia no conoce el modo subjuntivo, y para esto tenemos lo que tenemos. hi
    1. sledgehammer102
      sledgehammer102 23 января 2014 16: 14
      + 18
      Cita: makst83
      Tal vez la venganza de un traidor sea su hijo, al entender la ESCALA de la figura de Stalin y darse cuenta de su inutilidad, en comparación con él, trató de menospreciar su papel en la HISTORIA y darse cuenta de sus complejos.


      La envidia regular y el deseo de levantarse, no a expensas de sus propios logros, sino a expensas de lanzar heces a un oponente fuerte. Aproximadamente la misma estrategia y la actual belolentochnyh.

      En general, Khrushch y además de su desestalinización rompieron mucha leña, incluyendo Cuba / China / agricultura, la carrera de armamentos comenzó justo debajo de él, la flota de superficie debajo de él se desarrolló de acuerdo con el principio residual, ya que el énfasis principal estaba en el submarino ... No es el mejor Secretario General ... Sí, eran normales: Stalin, el joven Brezhnev y Andropov, este último era muy viejo ...
      1. olviko
        olviko 23 января 2014 16: 35
        + 38
        "Envidia común y deseo de levantarse"

        No solo ! Nikita, como todos sus cómplices, tiene las manos manchadas de sangre hasta los codos. Stalin incluso tuvo que detener el celo frenético de este verdugo. "Cálmate, d .. urak" Stalin respondió a la propuesta de Khrushchev de aumentar, por así decirlo, la cuota para disparar a "enemigos del pueblo". Después de la muerte de Stalin, toda esta compañía de lúpulo decidió culpar a los muertos de todo el caos de los años treinta, con la esperanza de blanquear los ojos de la gente.
        1. A.YARY
          A.YARY 23 января 2014 16: 57
          + 29
          Oleg aquí te golpeas el clavo en la cabeza.
          ¿Quién grita "Ladrón" más fuerte?
          Estamos "agradecidos" a Jruschov por Crimea, así como por el mediocre perdido "nudo caribeño". Lee al enemigo de Brzezinski, pone todos los puntos en la i.
          Entonces puede "inclinarse" ante él por ignorancia (incluso entonces) de las granjas individuales (y esto aumentaría el SH) .Por la fiebre del maíz.
          ¡Para una ruptura con China, un "merci" especial!
          Esta mediocridad ha hecho mucho, oh mucho.
          Y nuestro especial "gracias" por STALINGRAD!
          1. Tersky
            Tersky 23 января 2014 17: 53
            +4
            Cita: A.YARY
            Entonces puede "inclinarse" ante él por ignorancia (incluso entonces) de las granjas individuales (y esto aumentaría el SH) .Por la fiebre del maíz.

            “Según el plan de siete años, la tasa de crecimiento anual promedio de la producción agrícola en 1959-1963 debería haber sido del 8 por ciento. En realidad, sin embargo, fueron del 1,7 por ciento en los primeros cuatro años, y 1963 terminó con indicadores negativos. El costo es menor que en 1958. Durante 5 años, el costo de los productos agrícolas en las granjas estatales tuvo que reducirse en un 21%, pero de hecho aumentó en un 24%. Aún no hemos resuelto la cuestión del interés material de los trabajadores agrícolas. Sobre este tema, el camarada Khrushchev pronunció muchos discursos y firmó muchas notas, pero el resultado es insignificante. En 1958, por un día-hombre, los agricultores colectivos recibieron dinero y alimentos por un monto de 1 rublo 56 kopeks, y 5 años después, en 1963, 1 rublo 89 kopeks ". El aumento ", como puede ver, fue de sólo 5 kopeks en 36 años, es decir, 7 kopeks anuales por persona-día. Si, en promedio, cada agricultor colectivo produce 230-250 personas-día por año, esto significa que su erizo Las ganancias mensuales son 37-40 rublos. Esto es más de dos veces menos que el salario mensual promedio de otros trabajadores. Pero esto es solo en promedio. Pero en nuestras muchas granjas colectivas reparten entre 50 y 60 kopeks por persona y día incluso ahora. dinero y productos. Por eso la gente está huyendo de las granjas colectivas. A este respecto, conviene señalar una circunstancia más muy importante. Refiriéndonos a las cifras del crecimiento de los ingresos colectivos de los agricultores, siempre partimos de los indicadores de 1953 y no queremos recordar qué ganancias tenían antes de la guerra. Del informe del Presidium del Comité Central del PCUS en el Pleno de octubre del Comité Central del PCUS, celebrado el 14 de octubre de 1964 ("el informe de DS Polyansky"). Andrés, hi !
        2. ele1285
          ele1285 23 января 2014 17: 38
          + 20
          Cita: olviko
          empresa gop

          Esto es solo una compañía gay, dime, ¿alguien se acordó con una palabra amable de Jruschov o Gorbachov? ¿Y por qué la gente da la bienvenida a Lukashenko? Tal vez me equivoque, ¿y lo más importante en la vida es cortar la masa y pellizcar las vaquillas cuando era joven?
          No quiero vivir como me lo ofrecen el DAM y el PIB, quiero vivir en buena conciencia. Quiero que las personas puedan gastar su dinero donde quieran, y no en préstamos. Y dejar que Artek regrese y el Komsomol con poners y deje de estacionar en el césped y los patios de recreo. .
          1. DanaF1
            DanaF1 24 января 2014 12: 40
            -3
            Cita: ele1285
            No quiero vivir como me lo ofrecen DAM y GDP, quiero vivir con la conciencia tranquila.

            DAM y el PIB no te dan conciencia? y lo que aún no te dan?
            Cita: ele1285
            Quiero que las personas puedan gastar su dinero donde quieran, y no en préstamos.

            tomar o no tomar préstamos es un asunto privado de todos ...
            pero si lo hicieron, entonces no hay nada que culpar por el espejo ...

            debes, al final, aprender a ser responsable de TUS acciones ...
            1. Mikhail3
              Mikhail3 24 января 2014 13: 03
              +1
              El hombre lo puso torpemente. Y me refería a lo siguiente. Cuando se enfrentan a las realidades de la vida actual, la escoria y el buen hombre en cien casos de cada cien gana el sinvergüenza. Una buena persona, si sigue los estándares establecidos en nuestro estado, no tiene una línea de conducta que pueda llevarlo a permanecer al menos con él.
              Solo hay una forma en este sistema de coordenadas: arrastrarse a una abominación. O dele su fuerza e independencia a otra persona, a cambio de hacer lo que le digan. Diligentemente sin pensar, ¿qué estás haciendo? Debido a que todavía es necesario crear una abominación, o de lo contrario no sobrevivirá, de modo que toda la estructura (el ministerio, la empresa, la fábrica, el hospital) realiza la abominación ...
              Rusia siempre ha puesto la conciencia por encima de todo. No siempre funcionó, no todo el mundo lo entendió, se hicieron muchas cosas malas ... Pero ahora se está intentando robotizarnos a la manera europea y occidental. Y si no queremos - "ahora todos están contra nosotros, como si ni siquiera lleváramos la cruz". La gente llora, el anhelo mata. Lo que está pasando, hitos, goles, ¡todo esto NO ESTÁ EN RUSO! Lo entiendes?
              1. DanaF1
                DanaF1 24 января 2014 15: 39
                0
                Cita: Mikhail3
                Rusia siempre ha puesto la conciencia por encima de todo. No siempre funcionó, no todo el mundo lo entendió, se hicieron muchas cosas malas ... Pero ahora se está intentando robotizarnos a la manera europea y occidental. Y si no queremos - "ahora todos están contra nosotros, como si ni siquiera lleváramos la cruz". La gente llora, el anhelo mata. Lo que está pasando, hitos, goles, ¡todo esto NO ESTÁ EN RUSO! Lo entiendes?

                Ahora siglo 21, ¿sabes?
                no podemos permanecer en el mismo sistema de coordenadas en el que estábamos en 19 ...

                y más, vamos a vivir en los diferentes estados de 2 ...
                porque una persona no puede volverse mala si las circunstancias lo obligan ...
                puede volverse malo solo si quiere ...

                todas las excusas de esta inutilidad y debilidad ...
                1. Mikhail3
                  Mikhail3 24 января 2014 19: 06
                  0
                  No hay siglos No hay historia Hay AHORA. Lees viejos cuentos de hadas, pero ves gente caminando todos los días. El hombre no cambia, no te empañes la cabeza. Por el hecho de que a las personas se les ocurrió un calendario, los caníbales no abandonaron sus corazones para comer, y las personas inteligentes no dejaron de usar los caníbales para sus propios fines.
                  Una persona puede volverse mala y muy a menudo se convierte en ella. Y entonces ya vivíamos entre los justos. ¿Qué estaba tratando de transmitir el pensamiento? Acerca de expulsar. La vida es una lucha por los recursos. Para llevar comida a los niños, para comer, para construir una casa.
                  Y Rusia siempre ha tratado de organizar la vida a su manera para que las personas buenas puedan respirar mejor. De la bestia a moverse, que por los recursos de la garganta vomita.
                  ¡Y retrocedemos! Es decir, cuando se enfrenta a una mala persona, una buena persona se encuentra en una posición divertida. Él no tiene la capacidad de defenderse, ya que el estado prohíbe la autodefensa y persigue sin piedad. Y no estoy solo en la calle. Raider dice que el taller aprovecha qué hacer?
                  Diga: ¿no puede una persona volverse mala? Bien y? ¿Matar al asaltante? Matón Pisotear el estado. ¿Ir a la corte? En casi todos los casos, el asaltante gana allí. Ni siquiera porque todos compraron. Solo agarrando la de otra persona, su especialidad. Y la especialidad del automaster es reparar automóviles. Y no tiene dinero para una clase especial de asaltante, ¿de dónde sacas tu SUPER beneficio en el trabajo normal? Y el estado ya no protege a sus ciudadanos, solo se asegura de que todo se haga de acuerdo con las leyes. ¿Qué dices un buen hombre? ¿Dejar de llorar? OK si? Y la familia? Y los trabajadores, ¿dónde están? Después de todo, no necesitan un asaltante, vive con la destrucción, no puede trabajar. ¿Es buena la persona que contrataron los bandidos? Así, ya sabes, así.
                  Y tienes que decepcionar. Si no "aúlla como un lobo" de tu vida de lobo actual, eso no significa que eres bueno. Esto significa que alguien está haciendo cosas malas POR TI. Para que estés limpio. Y si mira honestamente a su alrededor, encontrará rápidamente a esta persona o estas personas. Debido a que los conoce bien, simplemente se prohíbe ver la conexión. Ellos son los malos y tú eres un ángel brillante, sí ...
                  1. Akkypamucm
                    Akkypamucm 15 Septiembre 2017 17: 54
                    0
                    100% en la diana !!! Solo que muchos no lo ven o no quieren
        3. Nick
          Nick 23 января 2014 21: 41
          +6
          Cita: olviko
          Stalin incluso tuvo que detener el celo frenético de este verdugo. "Cálmate, urak", respondió Stalin a la propuesta de Jruschov de aumentar, por así decirlo, la cuota para disparar a "enemigos del pueblo".

          Stalin, como pudo, mantuvo esta camarilla atrás, Jruschov, Eiche, etc., y para el año 39, él, con la ayuda de Beria, lo hizo principalmente ...
      2. Tersky
        Tersky 23 января 2014 17: 41
        + 30
        Cita: sledgehammer102
        En general, Jruschov, y además de su desestalinización, ha roto mucha leña, incluso con Cuba / China / agricultura,

        En 1991, el multimillonario japonés Heroshi Terawama, dirigiéndose a los economistas soviéticos, dijo lo siguiente: "No estás hablando de lo básico, de tu papel de liderazgo en el mundo. En 1939, ustedes los rusos eran inteligentes y nosotros los japoneses, tontos. En 1949 usted nos volvimos aún más inteligentes, y todavía éramos tontos. Y en 1955 nos hicimos más inteligentes y ustedes se convirtieron en niños de cinco años. Todo nuestro sistema económico está casi completamente copiado del suyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados y somos más Nunca se alcanzó el 15% de crecimiento, y usted, con propiedad pública de los medios de producción, alcanzó el 30% o más. En todas nuestras firmas cuelgan sus consignas de la era estalinista ”. Como dicen, no restes, no sumes. Colega, hi !
      3. INTER
        INTER 23 января 2014 18: 05
        +8
        Rusia no tiene suerte con los gobernantes correctos, o más bien, algunos están construyendo, creando, llevando a las personas a grandes logros, inmediatamente después de que vengan seguidores descuidados y donen todo lo que sus predecesores lograron por 30 piezas de plata, lo mismo en este caso, oh, si 5 veces seguidas nuestra patria fue administrada si los líderes, bueno, al menos tan cerca como Stalin, Alejandro 3 y Putin (con una actitud ligeramente diferente a los asuntos liberales), Rusia sería la justicia y un baluarte de paz en la tierra.
        1. tenere1200
          tenere1200 23 января 2014 22: 50
          +1
          Cita: INTER
          Rusia no tiene suerte con los gobernantes correctos, o más bien, algunos están construyendo, creando, llevando a las personas a grandes logros, inmediatamente después de que vengan seguidores descuidados y donen todo lo que sus predecesores lograron por 30 piezas de plata, lo mismo en este caso, oh, si 5 veces seguidas nuestra patria fue administrada si los líderes, bueno, al menos tan cerca como Stalin, Alejandro 3 y Putin (con una actitud ligeramente diferente a los asuntos liberales), Rusia sería la justicia y un baluarte de paz en la tierra.

          No Putin en esta lista es claramente superfluo.
          1. DanaF1
            DanaF1 24 января 2014 12: 44
            0
            Cita: tenere1200
            No Putin en esta lista es claramente superfluo.

            y no te has olvidado de que "f" éramos en el 2000?
            pero solo han pasado algunos años 13, y sin planes quinquenales y planes ...
      4. tirazú
        tirazú 23 января 2014 23: 59
        0
        Fue el Andropov "normal" quien encontró y promovió un tiro tan valioso como el querido Mikhail Sergeevich Judin.
        1. cera
          cera 24 января 2014 13: 10
          +1
          Permanecer viejos interrumpió el hilo natural del cambio de personal mientras se mantenía la continuidad. Andropov tenía la tarea de encontrar y revisar rápidamente el joven turno. Uno de estos disparos fue Gorbachov. Andropov lo movió hacia arriba, pero aun así logró resolverlo antes de su muerte. El asesinato de Andropov trajo a Gorbi a la arena. Pero aún así no habría acudido al Secretario General si no hubiera sido por la manipulación de la votación y, además, por el gigantesco error de Gromyko, que puso su autoridad en Gorbi. El lo sabría. Gromyko, con su rehabilitación de los tártaros de Crimea y la promoción de Gorbi, es un vívido ejemplo del hecho de que su autoridad entre la gente está completamente obligada a guiar la política exterior del gran hombre: Stalin. . Y los pigmeos vienen a reemplazar
    2. DEFINDER
      DEFINDER 23 января 2014 16: 47
      +7
      Cita: makst83
      y no tuvo tiempo de reformar el partido de acuerdo con el plan de I.V. Stalin (para dejar al partido con un papel ideológico)

      Sí, ¿cómo sería que Stalin quisiera crear algo así como una federación parlamentaria, donde el poder más alto pertenece a las personas elegidas de cada región, y que yo sepa, todos los decretos fueron firmados por Molotov, y él mismo desempeñó funciones puramente representativas, es decir? como líder espiritual del pueblo, pero no como rama ejecutiva. Un sistema similar estaba en Jamahiriya, donde Gadafi en realidad no tenía poder, sino que solo representaba a su país en el mundo, y era un líder espiritual. El verdadero poder estaba en el consejo de las tribus.
    3. Civil
      Civil 23 января 2014 16: 53
      hasta el 31
      Jruschov abolió la ESCLAVITUD para la mitad de la población de la URSS, distribuyendo pasaportes a los agricultores colectivos.
      1. Gato
        Gato 23 января 2014 17: 27
        + 16
        Cita: Civil
        Jruschov abolió la ESCLAVITUD para la mitad de la población de la URSS, distribuyendo pasaportes a los agricultores colectivos.

        Además del pasaporte, existía tal cosa como el registro, es decir, lo dejarán en un avión, pero para conseguir un trabajo en la ciudad o conseguir una vivienda allí.
        1. Civil
          Civil 23 января 2014 17: 30
          +1
          Cita: Gato
          Cita: Civil
          Jruschov abolió la ESCLAVITUD para la mitad de la población de la URSS, distribuyendo pasaportes a los agricultores colectivos.

          Además del pasaporte, existía tal cosa como el registro, es decir, lo dejarán en un avión, pero para conseguir un trabajo en la ciudad o conseguir una vivienda allí.

          Nativo, era imposible incluso para el centro del distrito sin permiso, para el pueblo vecino ...
          1. shasherin_pavel
            shasherin_pavel 23 января 2014 20: 02
            + 15
            Cita: Civil
            Nativo, era imposible incluso para el centro del distrito sin permiso, para el pueblo vecino ...

            En el distrito de Pushkinogorsk de la región de Pskov. los campesinos de la granja colectiva Pobeda me contaron cómo caminaron hasta Pskov por una libra de sal. Dos días allí, dos días allí y dos días de regreso a casa. "La gente se quedaba solo en la finca y la casa. Realmente había documentos según los cuales al agricultor colectivo se le permitía conseguir un trabajo en la ciudad, entonces este certificado lo entregaba el presidente de la finca colectiva. Entonces le dijeron:" Usted vendrá con el presidente: Quiero ir a trabajar. Él: "¿Hay papel?" Dale una hoja de papel y un lápiz. Solo imprímelo. Entonces me fui a trabajar a la ciudad. Así que después de todo, para la primavera todavía regresas. No puedes salir de casa. Entiendo lo difícil que es separar la propaganda antiestalinista de la verdad. Pero es mejor hablar con los veteranos que leer libros escritos bajo el dictado de los comunistas post-estalinistas.
            1. MyVrach
              MyVrach 23 января 2014 23: 17
              +4
              Y los campesinos del Pobeda kolkhoz le dijeron que el amable presidente de la granja colectiva podría (al menos prometió) quitarle ese pedazo de tierra del que vivía la familia si no había un cierto número de “palos” de jornadas laborales.
              Entonces el tuyo es cierto
              Cita: shasherin_pavel
              Así que, después de todo, en la primavera todavía regresas. No saldrás de la casa.

              Quizás esta es una amenaza oculta que si no vienes, entonces ya no habrá una granja.
              Tal vez estoy equivocado y este fue un caso aislado, después de todo, el país necesitaba manos activas para restaurar las ciudades.

              y mas
              Cita: shasherin_pavel
              . Entiendo lo difícil que es separar la propaganda antiestalinista de la verdad.

              Y, por cierto, ahora la propaganda pro-estalinista ha ido a todas partes, de lo cual este sitio es un ejemplo. Pero personalmente creo que no es necesario llegar al extremo de ser obsceno a deificar completamente a la persona. Esto está lleno de balanceo y, como resultado, destrozo de la sociedad.
              y mas
              Cita: MyVrach
              Por lo tanto, mi querido héroe del teclado, te equivocas.

              Pido disculpas por eso. La comunicación a través de Internet con extraños da lugar a una sensación de anonimato, permisividad e ilegalidad. Y como resultado de la grosería.
              1. Santa Fe
                Santa Fe 23 января 2014 23: 35
                +6
                Cita: MyVrach
                Y, por cierto, ahora la propaganda pro Stalin ha ido a todas partes.

                Vova Obeschalkin quiere ser un nuevo Stalin, con la misma influencia global y poderes ilimitados dentro del país. Ser amado, respetado y temido, en ambos lados de la frontera.

                Sí, ese es el problema. Para ser Stalin, debes poder vivir por el bien de una idea superior, y no montar a lo largo de la ladera de la montaña de Krasnaya Polyana y no viajar en un batiscafo a través de las profundidades del lago Baikal. Es necesario mantener "bajo control" a los homies que están locos por el lujo y la permisividad. No es necesario convertir a su gente en multitudes de trabajadores invitados asiáticos. Es necesario desarrollar el potencial de nuestro propio país, y no drenar hidrocarburos por el cerro, comprando bienes raíces en Miami con las ganancias y al mismo tiempo gorgoteando sobre "lazos espirituales" y "el renacimiento del estado".

                En resumen, no pasa nada. La historia se repite dos veces, la primera como una tragedia, la segunda como una comedia.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. el cartero
                  el cartero 24 января 2014 12: 54
                  +1
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  Sí, ese es el problema.

                  olvidé un reloj ... lo que cambia una vez al mes
                  y, sí, también existe un "moco",Ahora si los lideres GOS (!) Corporation (empresas) tiene ganancias:
                  - Jefe de la compañía petrolera Rosneft Igor Sechin. Ganó $ 50 (000 r) por un año completo de su trabajo en los negocios ...uh, 1,6 billones de rublos.
                  - Jefe del Consejo de Administración de VTB Bank Andrey Kostin $ 35 (000 p.)
                  -El presidente de la Junta de Gazprom, Alexei Miller, cayó al tercer lugar con un ingreso anual de $ 25 (000 rublos). ¡Oh (!) 000 millones de rublos solo eso?
                  - Presidente de Sberbank German Gref (4to y 5to lugar en la calificación, respectivamente) - $ 15 por año (000 p).

                  Istonic: Revista Forbes

                  Comparemos con los "recién llegados" el director general de Uralkali Vladislav Baumgertner y el director ejecutivo de Renova Group Alexey Moskov, con $ 5 millones en ingresos anuales.
                  1. Entonces, si los "directores rojos" ganan en el año de la segunda vuelta, ¿entonces el Secretario General debería ganar un trote para no sentirse "defectuoso"?
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  ... Hay que tener "bajo control" a los homies que se han vuelto locos con el lujo y la permisividad.



                  2. Aquí que ganar dinero legalmente 1,6 mil millones de rublos: ¿qué es tan brillante que necesita "engañar"?
                  3. Aquí que ganar dinero legalmente 1,6 mil millones de rublos, después de todo.
                  -pagar 13% de impuesto sobre la renta personal (en +)
                  -Pagar el 28% de los programas sociales (en +)
                  -al menos un 5% de rendimiento "acumulado" (en +)
                  - Pague de este impuesto sobre la renta del 20% (en +)
                  -pago de ingresos 18% IVA (en +)
                  En total, el jefe de Rosneft, Igor Sechin, debe darle a Rosneft un año al menos (!) 3 rublos. (casi 276 MIL MILLONES de rublos) =
                  (con un valor de US$ 102 por persona). = $ 0,102 mil millones



                  Rosneft logró obtener el beneficio neto más alto en términos absolutos. La compañía lo incrementó un 19,7% durante el año - hasta 12,45 billones de dólares

                  Lea más: http://top.rbc.ru/economics/23/03/2012/643081.shtml

                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  En resumen, no pasa nada

                  Si con esos salarios necesita pasar 25 horas al día en el trabajo y arar incansablemente por el bien de esa patria.
                  (como Apolo, en el tema. Es cierto tiputi, pero ese no es el punto)



              2. viejo cohete
                viejo cohete 23 января 2014 23: 49
                +2
                Cita: MyVrach
                Y los campesinos del Pobeda kolkhoz le dijeron que el amable presidente de la granja colectiva podría (al menos prometió) quitarle ese pedazo de tierra del que vivía la familia si no había un cierto número de “palos” de jornadas laborales.


                ¿Qué presidente nombró Stalin?
                Vernyak era del mismo pueblo o de uno vecino.
          2. kavkaz8888
            kavkaz8888 24 января 2014 01: 42
            +2
            Civil (3) Hoy, 17:30
            "... ni siquiera era posible ir al centro regional sin permiso, a un pueblo vecino ..."
            Esto es una exageración, por decirlo suavemente.
        2. MyVrach
          MyVrach 23 января 2014 18: 25
          +7
          Hola sabio
          Cita: Gato
          Además del pasaporte, existía tal cosa como el registro, es decir, lo dejarán en un avión, pero para conseguir un trabajo en la ciudad o conseguir una vivienda allí.

          Podrían trabajar con pasaportes en la ciudad más cercana, pero sin pasaporte, estoy diciendo con confianza que así fue con mis padres. Esta es una de las dos cosas, o piensas, ya sea mi padre y mi madre, ya que el segundo es increíble para mí y por lo tanto mi querido héroe del teclado te equivocas.
          1. DEFINDER
            DEFINDER 23 января 2014 20: 05
            +5
            Cita: MyVrach
            Podrían trabajar con pasaportes en la ciudad más cercana, pero sin pasaporte,

            Y cuál es el problema, obtener un pasaporte y trabajar en la fábrica, el país estaba experimentando una industrialización poderosa, se necesitaban trabajadores como el aire.
            Y en las aldeas en ese momento, aparentemente, no había mucha necesidad de pasaportes.
          2. shasherin_pavel
            shasherin_pavel 23 января 2014 20: 09
            -8
            Tengo 55 años, mi madre nació en 27 años. A los 45 años, tenía 18 años, pero recibió un pasaporte por primera vez en la época de Jruschov. ¿Y cuántos años tienes, y en qué año se conocieron tus padres, tal vez a los 57 o 60 años?
            1. Tio lee
              Tio lee 24 января 2014 03: 50
              +8
              Mi madre nació en 1926 en el pueblo de Zvenigorodka Prim. región y en la Segunda Guerra Mundial trabajó en Ussuriysk en una planta de aviones, por lo que recibió la medalla "Por el trabajo valiente en la Segunda Guerra Mundial". En 1945 cumplió 19 años. Y todos sus hermanos y hermanas abandonaron el pueblo, estudiaron y vivieron en toda la URSS.
      2. cortador de tornillo
        cortador de tornillo 23 января 2014 18: 34
        +1
        Y todos corrieron a la capital por salchichas.
      3. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 23 января 2014 19: 51
        + 19
        ¿Y quién tenía pasaportes en tiempos de Stalin? El sistema de pasaportes existía solo para los residentes de la capital de Leningrado y otras grandes ciudades, y se introdujo para que las ciudades de importancia regional o regional no estuvieran sobrecargadas, como es el caso ahora. Cualquiera podía moverse a donde quisiera, si no fuera una ciudad regional. Lea detenidamente libros sobre el trabajo de la NKGB y la NKVD, cuando se describen las dificultades de 41 años, cuando solo los oficiales tenían libros militares. La mayoría de los soldados tenían documentos civiles. Sí, los pasaportes de los moscovitas a menudo se quemaban durante la movilización directamente en las estufas de calefacción, y ni siquiera los oficiales, sino los sargentos. Yo mismo me quedé asombrado cuando leí esto: cómo puede ser que un sargento queme los pasaportes de los moscovitas movilizados en la misma casa de calefacción. Hasta que descubrí que los pasaportes solo eran válidos en las grandes ciudades, algo así como un lugar de registro. Solo después del final de la batalla cerca de Moscú los soldados obtuvieron los certificados, pero al principio no indicaron a qué unidad estaba asignado el soldado, por lo que después de matar al soldado y tomar posesión de sus documentos, los espías o saboteadores no pudieron averiguar qué unidades estaban en el área. Para el 42 de marzo, el número de pieza comenzó a indicarse en los documentos, y un poco más tarde aparecieron letreros temporales secretos, que cambiaban cada dos semanas. Hablando de raspadores de acero inoxidable, que distinguían los documentos falsos, un mes después los alemanes cambiaron el acero inoxidable por clips oxidados. No es necesario aplicar nuestra época a la época estalinista, cuando los pasaportes reemplazaron las métricas de nacimiento. Recuerde al menos "Llamada eterna" cuando consiguió documentos matando a personas como ellos. Pero estos eran ya los tiempos posteriores a la derrota de "NEP". En cuanto a la esclavitud, fue el sistema de pasaportes en todo el país lo que comenzó a vincular a una persona al lugar de registro, y esto fue durante la época de Khrushch, no Stalin. ¡El lema principal de la "Perestroika" era la abolición del registro de pasaportes como símbolo de liberación de la esclavitud comunista! ¿Cancelado? ¡No! ¡Significa que permanecimos en la esclavitud, que fue introducida por Jruschov! Tienes que pensar antes de escribir.
    4. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 23 января 2014 16: 54
      + 25
      Tienes razón. Sabía que el gusano se compara con Stalin. Y en lugar de la superación personal de Stalin, tomó el otro camino, decidió eclipsar a Stalin como escala estatal. Es gracias a él que le debemos el declive de la agricultura, a él le debemos el hecho de que los rusos utilicen electrónica y tecnología de la información importadas. "Pseudociencia de la cibernética" N. Khrushchev, es cierto, que nos jodan la cibernética, el maíz es más importante. Pero en 1953, la URSS estaba con seguridad por delante del resto del planeta en el desarrollo de la tecnología de la información, la electrónica, los cohetes y todas aquellas áreas donde las computadoras (tecnología) se ven afectadas.
      1. Basarev
        Basarev 23 января 2014 17: 22
        + 12
        Recuerdo que durante los años de la campaña finlandesa, se crearon tanques de televisión, los primeros robots de combate de la historia. Solo tenían un inconveniente: el radio de radio insignificante
      2. Z.O.V.
        Z.O.V. 23 января 2014 17: 23
        + 20
        Cita: Mareman Vasilich
        Entonces la línea de Jruschov fue recogida por Brezhnev.

        La línea de Jruschov no fue recogida por Brezhnev, sino por aquellos funcionarios del equipo de Jruschov que llevó al poder durante su reinado. Brezhnev era un comunista honesto, aunque no un estadista. Fue con él en los años 70-80 que la élite del partido ya había decaído por completo. Recuerdo todas estas publicaciones, el falso pathos de los congresos del PCUS, líneas interminables y blat. Al tirar, era posible sentirse cómodo, conseguir algo, conseguir un apartamento, organizar niños rentables. El país ya ha caído en el abismo. Y no le permitió caer rápidamente allí, solo la herencia que Stalin le dejó. En los distritos, ciudades y regiones, donde todavía estaba dirigido por personas de ideas afines, había una Unión Soviética a la que extrañan. En los mismos distritos, ciudades y regiones donde ganaron los jruschovistas, nadie quiere regresar a esta URSS. Desafortunadamente, cada año había más y más jruschovitas, y luego gorbachevitas, y cada vez menos estalinistas. Y cuando la masa de escoria en el poder excedió, la crítica URSS colapsó. Quienes creen que la URSS se derrumbó están equivocados. Hay muchas pruebas de que el violín principal fue tocado de todos modos por los servicios de inteligencia extranjeros. Pagaron, también ordenaron.
    5. VladimirZ
      VladimirZ 23 января 2014 17: 17
      + 14
      Jruschov fue uno de los creadores del terror "estalinista", que eclipsó las medidas necesarias.
      Durante la derrota de los conspiradores trotskista-bujarinistas, la "Guardia Leninista" que luchó contra el curso estalinista de construir el socialismo y contra el propio Stalin I.V., Jruschov mostró tal celo sangriento en la lucha no solo contra los conspiradores, sino también contra personas inocentes que .EN. ante su pedido de represión, impuso una resolución: "¡Cálmate, d.u.r.a.k.!"
      Para blanquear a sí mismo y absolverse de la culpa de las represiones, Jruschov mezcló la historia real de la lucha de Stalin I.V. con los enemigos de la URSS, con ficción y mentiras descaradas, poniendo a Stalin toda la suciedad que podría haberse inventado.
      Y lo más importante, Jruschov comenzó el desmantelamiento de la URSS estalinista, dando lugar en el futuro a la aparición de traidores como Gorbachov, Yeltsin y sus cómplices para la derrota final de la URSS.
      1. Odinoki
        Odinoki 23 января 2014 22: 58
        +2
        Una vez, mi padre, que sirvió 3 años en el Distrito Militar Báltico durante la época de Jruschov (sirvió en la sede, como secretario del secretario), me habló de una conversación entre dos generales. El teniente general le dijo abiertamente al general que el país estaba gobernado por un aventurero que destruiría el país. El padre me dijo que, por lo que escuchó, se le pusieron los pelos de punta, así que Jorobado simplemente completó lo que Jruschov no tuvo tiempo de hacer.
        1. demel2
          demel2 24 января 2014 06: 55
          +2
          Bueno, al menos Jruschov estaba allí, pero el jorobado estaba destruyendo el país conscientemente, y no me sorprendería que alguna vez se publiquen documentos que prueben que el jorobado era oficialmente un espía enemigo. Entiendo que no viviremos para verlo. Pero creo que esto es así.
    6. Max_Bauder
      Max_Bauder 24 января 2014 10: 47
      0
      Muchas versiones, tienes razón.

      Pero no me importa, discúlpeme, ¡ya que Mao profetizó muy bien!

      ¡Es como mirar al agua! ¿Entonces él estaba al tanto de los eventos de esos años?
    7. knn54
      knn54 24 января 2014 15: 59
      0
      Para un país, una tragedia es cuando el Bufón tiene poder.
  2. AVV
    AVV 23 января 2014 11: 30
    +8
    Lo que es más importante, se exportó mucho oro desde Rusia, lo más probable es que sea a los Estados Unidos, ¡lo que sería suficiente para que más de una generación viva cómodamente! ¡Algunos de nosotros trabajamos como siempre, mientras que otros se enriquecen! ¡Este fue el caso en la Rusia zarista, bajo Kolchak, cuando ¡¡¡Unión Soviética !!! Sí, lo mismo y ahora el dinero fluye en alta mar !!!
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Deniska999
    Deniska999 23 января 2014 16: 02
    +8
    Jruschov cometió muchos errores, principalmente debido a su odio hacia el Gran Líder. Uno puede estar de acuerdo con Zedong, pero parcialmente. Con respecto al oro, sabemos que los enemigos ahora lo tienen.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. ABV
      ABV 23 января 2014 16: 44
      +6
      Cita: Deniska999
      Jruschov cometió muchos errores, principalmente debido a su odio hacia el Gran Líder. Uno puede estar de acuerdo con Zedong, pero parcialmente. Con respecto al oro, sabemos que los enemigos ahora lo tienen.

      ¿Y por qué exactamente por odio? Quizás esta figura simplemente cubrió las huellas de sus actos de esta manera, ¡y el "odio" en sí mismo no fue la principal fuerza impulsora!
    3. Dilshat
      Dilshat 23 января 2014 18: 41
      +5
      Estos no fueron errores.
  5. Arhj
    Arhj 23 января 2014 16: 03
    + 22
    No puedo juzgar sobre el oro, pero Crimea me ofende más. Creo que si Jruschov se hubiera quedado más tiempo, le habría dado un pedazo de tierra rusa. Hay muchas fechas memorables.
  6. Tio lee
    Tio lee 23 января 2014 16: 04
    + 16
    ¡Le mintió a I.V. Stalin y allanó el camino para que Gorbachov traicionara a la Patria! Y sobre el oro, la pregunta es muy interesante ...
    1. Kotvov
      Kotvov 24 января 2014 12: 03
      0
      No creo que Jruschov haya sido un traidor, pero un tonto es seguro. Para estar a la cabeza del país hay que pensar estratégicamente, y tiene el cerebro de una resaca.
  7. moremansf
    moremansf 23 января 2014 16: 09
    + 12
    Resolución del Consejo Militar del Distrito Militar de Kiev "Sobre el estado del personal del mando, mando y composición política del distrito", firmada por el comandante del distrito Tymoshenko, miembro del Consejo Militar del comandante Smirnov de la KVO y Secretario del Comité Central del Partido Comunista (b) de Ucrania Jruschov .

    “... El Consejo Militar se propuso la tarea de“ erradicar ”a los enemigos del pueblo y reclutar comandantes leales y en crecimiento para los puestos de liderazgo. cuerpo en 25%, comandantes de división en 1938%, comandantes de brigada en 100%, comandantes de regimiento en 96%, comandantes de UR en 55%, jefes de estado mayor de cuerpo en 64%, jefes de estado mayor de divisiones en 100%, jefes de estado mayor de regimientos en 67%, jefes de la sede del distrito en un 72% ... En total, 58 personas fueron despedidas del distrito por motivos políticos y morales, 84 de ellos fueron detenidos por la NKVD ... " (ver "Military History Journal", 1989, No. 3).
    Jrushchov infligió un gran daño a la capacidad de defensa de la URSS. Bajo Stalin, inmediatamente después de la restauración de la economía nacional destruida por la guerra, se tomó el curso de construir una poderosa flota oceánica. ¿Por qué la URSS necesita una flota oceánica? Para Stalin era obvio que la "coexistencia pacífica" del capitalismo y el socialismo era imposible en principio. El choque fue inevitable. Por lo tanto, la URSS necesitaba una flota poderosa para no temer la agresión de las grandes potencias marítimas, los Estados Unidos y Gran Bretaña, y poder defender sus intereses en cualquier lugar del Océano Mundial. Es necesario tener en cuenta el hecho de que una sólida industria de construcción naval le ha dado al país miles, decenas de miles de empleos. Jrushchov destruyó este grandioso y mortal proyecto para Occidente de la mano.
    1. Z.O.V.
      Z.O.V. 23 января 2014 17: 48
      +8
      Se cree que en Rusia en el siglo XX hubo 3 revoluciones: en febrero y octubre de 1917 y en 1991. A veces llamado el año 1993. Como resultado de la revolución de febrero, el sistema político cambió en unos pocos días. Como resultado de la Revolución de Octubre, los sistemas políticos y económicos del país cambiaron. En 1991, la Unión Soviética se derrumbó, pero este año no se produjeron cambios en el sistema político o económico. El sistema político cambió en 1989, cuando el PCUS perdió el poder en relación con la abolición del artículo pertinente de la Constitución. El sistema económico de la URSS cambió en 1987, cuando el sector no estatal de la economía apareció en forma de cooperativas. Por lo tanto, la revolución no tuvo lugar en 1991, en 1987, y, a diferencia de las revoluciones de 1917, las personas que estaban en el poder la llevaron a cabo.
      Además de las revoluciones anteriores, hubo otra sobre la cual aún no se ha escrito una sola línea. Durante esta revolución, se produjeron cambios cardinales en los sistemas políticos y económicos del país. Estos cambios llevaron a un deterioro significativo en la situación financiera de casi todos los segmentos de la población, una disminución en la producción de bienes agrícolas e industriales, una reducción en la variedad de estos bienes y una disminución en su calidad, y un aumento en los precios. Estamos hablando de la revolución de 1956-1960, llevada a cabo por N.S. Jruschov. El componente político de esta revolución fue que después de un receso de quince años, el poder regresó al aparato del partido a todos los niveles, desde los comités de empresas del partido hasta el Comité Central del PCUS. En 1959-1960, el sector no estatal de la economía (empresas cooperativas industriales y parcelas familiares de granjeros colectivos) fue liquidado, lo que preveía la producción de una parte significativa de bienes industriales (ropa, zapatos, muebles, platos, juguetes, etc.), alimentos (verduras, ganado y productos avícolas). , productos pesqueros), así como servicios domésticos. En 1957, el Gosplan y los ministerios de rama (excepto defensa) fueron liquidados. Por lo tanto, en lugar de una combinación efectiva de economías planificadas y de mercado, ni uno ni el otro se convirtieron.
  8. moremansf
    moremansf 23 января 2014 16: 10
    + 15
    Además, el golpe más fuerte fue infligido a la aviación soviética, a la que Stalin prestó gran atención. Este enemigo comenzó a argumentar que, dado que la URSS tiene buenos misiles balísticos, es posible reducir seriamente los costos, incluida la aviación, a otras áreas. Se envió un número significativo de aviones para ser desguazados, aunque aún podían vigilar su país durante mucho tiempo, muchos proyectos de avances prometedores fueron "apuñalados hasta la muerte". Por lo tanto, Khrushchev golpeó duramente a la Armada y la Fuerza Aérea de la URSS (y otras tropas sufrieron), y ahora vemos que la fuerza aérea y la armada son las herramientas más importantes para garantizar la soberanía del estado.

    El cuerpo de oficiales en Jruschov acaba de ser golpeado. Cientos de miles de los especialistas militares más experimentados que tuvieron la experiencia de la peor guerra en la historia de la humanidad, simplemente fueron despedidos por los héroes de guerra. Las personas simplemente fueron privadas de la tierra bajo sus pies, despedidas sin reciclaje, sin vivienda, sin ser enviadas a un nuevo servicio. Muchas divisiones, regimientos y escuelas se disolvieron. Muchos proyectos importantes de ciencia militar y desarrollos que podrían convertir a la Unión Soviética en una superpotencia espacial militar, el poder 21 del siglo en la segunda mitad del siglo 20, fueron puestos bajo el cuchillo. Occidente no apreció las iniciativas de desarme de Jruschov, no apreció la línea de "disminuir las tensiones", las pruebas nucleares continuaron, los ejércitos y las flotas no disminuyeron, la carrera armamentista continuó.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 23 января 2014 19: 10
      +1
      Cita: moremansf
      Jruschov golpeó fuertemente a la Armada

      ¿Por ejemplo?
      1. el cartero
        el cartero 24 января 2014 01: 41
        +1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Por ejemplo?

        Querido ... Bueno, ¿qué ejemplos?
        Una máquina virtualС -una respuesta ya
        ¿Estás en tu mente?
        Directiva del Ministro de Defensa de la URSS Mariscal Zhukov en 1956, el avión de ataque fue eliminado
        - En 1957, la aviación de cazabombardero se formó como parte de la aviación de primera línea.
        - Luchadores MiG-21 de principios de los años 60. alistados en masa en los regimientos de simulacro de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea. Durante muchos años, fueron ellos quienes se convirtieron en los principales vehículos de combate de la aviación y la defensa aérea soviéticas de primera línea.
        - A mediados de la década de 1960, combatientes como el MiG-25, capaz de volar a velocidades tres veces mayores que la velocidad del sonido y elevarse a 24 metros, comenzaron a ingresar a la Fuerza Aérea Soviética.

        bien y así sucesivamente.
        Oh sí, maldición, estás hablando de la Marina

        El Primer Secretario fechó su primera intervención en asuntos militares en 1954, cuando, a su regreso de un viaje a China, inspeccionó la flota, como resultado de lo cual llegó a la conclusión de que no podía resistir la flota estadounidense o británica. Dada la aparición de una nueva arma, N.S. Jruschov rechazó el concepto de construir una armada de superficie propuesta por el comandante en jefe de la Armada, el almirante N.G. Kuznetsov, en un memorando fechado el 31 de marzo de 1954, y en general continuó con la reforma naval estalinista. Desde 1955, la URSS se negó a centrarse en la flota de superficie. La construcción de nuevos barcos se suspendió, una parte significativa de los barcos enviados a la chatarra. El desarrollo prioritario fue la construcción de submarinos nucleares y diésel, así como la producción de una gran serie de portaaviones de misiles submarinos estratégicos, que más tarde se convirtieron en la base de las fuerzas nucleares estratégicas navales.

        ¿truncado?
        1. Kars
          Kars 24 января 2014 02: 04
          +2
          Y puedo recordar el receptor de artillería y los tanques de Kruzhovu.
          1. el cartero
            el cartero 24 января 2014 12: 10
            0
            Cita: Kars
            Puedo recordar Khruzhov

            Andre ...
            Estas son leyendas.
            (También tengo parientes de los militares, lo mismo es Khayutchev's Khayut)
            1.fue una guerra (la más grande de la historia
            2. después, a pesar de la desmovilización, un enorme ejército que necesita ser alimentado, alimentado, calzado y (!) Después de años de servicio pagar una pensión
            Un GRAN número de hombres capaces se "retiraron" de NH.
            Tal ejército, con tal nomenclatura y número de armas, NO SE NECESITA.
            "Bolívar no saca dos" - EL PAÍS NO TIRA
            "... La carrera de armamentos ya es una pesada carga para los hombros de los pueblos", señaló el Primer Secretario del Comité Central del PCUS. - Implica un aumento de los precios de los bienes de consumo, una reducción de los salarios reales, que afecta negativamente a las economías de muchos estados ... más de cien millones de personas arrancadas del trabajo pacífico (tenga en cuenta mi mundo essno todos)Por otra parte, las personas de trabajo más enérgicas y eficientes, personas de ciencia y tecnología. Una enorme cantidad de energía humana, conocimiento, ingenio, habilidad cae, como en un barril sin fondo, absorbido por los armamentos en crecimiento ”[13, 167].
            "Si un comandante fuera un cerdo, entonces no tendría el precio ... Inflaron el ejército, ¿para qué sirve?"

            SÓLO POCOS "mayores" fueron a la Unión de Artistas, industria, etc., a pesar de:
            ] -1960 El 20 de enero de 1960 adoptó una resolución del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS No. 74
            -23 Marzo 1960. En cumplimiento de este decreto, se emitió la Directiva del Ministerio de Defensa y GlavPUR No. 23.
            El 1 de septiembre de 1960, se firmó la directiva del Ministerio de Defensa y GlavPUR No. D-69 "Sobre el empleo de oficiales de reserva"
            Del 9 al 1963 de julio de 1963, una directiva similar del Ministerio de Defensa y GlavPUR “Al enviar en 19 a los sitios de construcción y empresas de personal militar transferidos a la reserva” No. XNUMX
            -Decisiones del Consejo de Ministros de la URSS para septiembre de 1953. B.g. Para uso administrativo
            El 20 de enero y el 8 de junio de 1960, se adoptaron las resoluciones del Comité Central del PCUS y del Gobierno soviético No. 74 y 591,


            "Y nuestros generales", continuó el Primer Secretario, "dirán," qué, Te he hecho mal, he luchado por mi patria "

            solo en pensiones "ahorraron" 915 rublos al año
            Decisión del Gobierno N ° 876 del 27 de julio de 1959 Propuesta de revisión de la provisión de pensiones para el personal militar
            1. el cartero
              el cartero 24 января 2014 12: 10
              0
              3. El complejo militar-industrial está "acostumbrado" a remachar el T-34, no a arados y cosechadoras.
              4. Los frenéticos gastos en armamento y mantenimiento del ejército.

              La proporción del gasto militar en el presupuesto en 1953 oficialmente ascendió a 20, 8%, pero de hecho - 31, 2%
              Esto es para un país en ruinas.

              5. Las realidades del mundo (la guerra) han cambiado (bueno, al menos así parecía)
              “Una bomba extenderá varias divisiones. Entonces, el número de divisiones ahora no es un signo de fuerza, sino, en términos generales, carne de sacrificio humano. Por lo tanto, adoptamos un enfoque diferente a los problemas de la guerra y no medimos la correlación de fuerzas por población ”
              La falta de probabilidad de guerras locales y la presencia de poderosas armas nucleares, desde el punto de vista del jefe de estado, hicieron posible abandonar prácticamente el desarrollo de armas convencionales.

              ¿Y por qué solo tanques y artillería?
              ¿No sabes acerca de las armas nucleares tácticas?

              En febrero de 1963, en un retiro del Consejo de Defensa, donde se consideró el tema de las perspectivas para una mayor ciencia de los cohetes, el jefe del partido señaló que tenía una actitud negativa hacia las armas nucleares tácticas, comparable en costo a una ojiva de misiles intercontinentales. Costos de fabricar armas nucleares tácticas Jruschov lo percibió como dinero arrojado al viento. En una reunión del Consejo de Defensa, se decidió no desarrollar armas nucleares tácticas.

              Aunque armas nucleares "tácticas" ... gracioso.

              Cita: Kars
              puedo recordar

              mejor "recuerda" a él:
              -alojamiento
              reducción de impuestos
              espacio
              -RVSN
              - apl
              -mts, mecanización CX
              -desarrollo de la economía y la industria de la URSS
  9. invisible
    invisible 23 января 2014 16: 12
    + 14
    Los "jóvenes reformadores" dijeron que en el año 1991, cuando llegaron al poder, los "contenedores de oro de la patria" estaban vacíos.
    ¡Es en quien creo en el último lugar!
    1. Z.O.V.
      Z.O.V. 23 января 2014 17: 37
      +8
      Cita: invisible
      Los "jóvenes reformadores" dijeron que en el año 1991, cuando llegaron al poder, los "contenedores de oro de la patria" estaban vacíos.


      En 1990 La URSS arrojó 234 toneladas de oro por valor de $ 1 mil millones 638 millones al mercado mundial. ¡Dividir $ 1,638 mil millones por 234 toneladas muestra que el oro se vendió a un precio de $ 7 por 1 gramo! Y esto a un precio estable de $ 400 por onza, es decir, $ 12,9 por gramo. ¿Por qué se vende oro a un precio ridículamente bajo de $ 218 por onza? ¡80 toneladas de oro DADAS GRATIS POR EL GOBIERNO DE LA URSS! El precio de 234 toneladas de oro varía de 2,64 a 3 mil millones de dólares, con el último precio más probable. Y si esto se hizo más de una vez, no sorprende en absoluto que no quedara oro en el tesoro. El jorobado y sus cómplices son esa pandilla.
    2. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 23 января 2014 20: 19
      +4
      Recuerde cómo el primer millonario de Rusia, Tarasov, acusó a Yakovlev de mentir cuando informó sobre la cantidad de oro exportada al extranjero, supuestamente sobre las entregas de equipos industriales al país, de modo que a precios occidentales para estos productos Tarasov demostró que no se gastó más del 1% en compras del oro exportado Por supuesto, después de que estos contenedores estaban vacíos. Y no estaba impreso en los libros de texto, estaba sucediendo ante nuestros propios ojos.
  10. bomg.77
    bomg.77 23 января 2014 16: 15
    + 10
    Con la cantidad de oro, el autor fue demasiado lejos y todo está en orden. Después del discurso de Jruschov en el congreso 20, la URSS comenzó a tener problemas en el bloque de Varsovia, porque había Stalins similares allí, pero en menor escala.
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 23 января 2014 16: 16
    + 11
    Jrushchov comenzó a calumniar a Stalin por dos razones: quería encubrir su participación en las represiones, culpar a Stalin por todo lo que tenía y menospreciar el papel de Stalin en la construcción y defensa de la URSS. Ni uno ni el otro falló. La historia no puede ser engañada.
  12. Denis
    Denis 23 января 2014 16: 18
    + 47
    Encontramos una foto divertida ...
    1. Alex66
      Alex66 24 января 2014 06: 40
      +4
      Una imagen genial, que es más sorprendente, es que la forma y el contenido de ambos reformadores están al mismo nivel, la diferencia es que uno será recordado como un maíz y el otro como un iPhone.
  13. borrado
    borrado 23 января 2014 16: 19
    + 15
    ¿De qué sirve maldecir a Jruschov y Gorbach? Han hecho su trabajo. Pero aquellos que ahora están en el poder continúan destruyendo el país y robando: no solo deben ser maldecidos, sino también aplastados por medios legales.
    1. Borninussr
      Borninussr 23 января 2014 16: 54
      +4
      ¿Serían estas formas legales? Todo lo que se puede hacer en tal situación está prescrito en el Código Penal.  solicitar
  14. major071
    major071 23 января 2014 16: 20
    + 17
    Honestamente, solo puedo decir esto sobre la regla de Jruschov:
    1 Dio Crimea
    2 Destruyó el recuerdo de Stalin (culto a la personalidad)
    3. Golpeó su bota en el podio y les mostró a todos "Kuzkin" madre
    4 Arrojé todo el maíz
    5 Habiendo decidido que los cohetes son el arma principal, casi destruyeron artillería, aviones y flota.
    Eso es todo, nada más que añadir.
    1. andrei332809
      andrei332809 23 января 2014 16: 25
      + 17
      Cita: major071
      2 Destruyó el recuerdo de Stalin.

      El comandante del Kremlin no firma la lista de omisión de Jruschov; recibió a dos personas en el Mausoleo, pero alquila una lol
    2. Boris55
      Boris55 23 января 2014 16: 33
      +4
      Cita: major071
      Eso es todo, nada más que añadir.

      Oh bien ... la lista de sus pecados es interminable.
      - Peleados con China, Albania ...
      - Tengo niños y niñas en el mismo escritorio, lo que redujo significativamente el rendimiento académico ...
      - Detuvo el desarrollo del país ...
      - La ley sobre la no tocabilidad de altos funcionarios ...
      itd ...
    3. Amapola
      Amapola 23 января 2014 17: 23
      +8
      alli esta:
      - por ejemplo, la agricultura colapsó al cancelar MTS
      - iglesias destruidas
      1. Z.O.V.
        Z.O.V. 23 января 2014 17: 42
        +6
        Nikita Sergeevich Khrushchev, a pesar de que golpeó su bota en la tribuna de la ONU, amenazando con enterrar al capitalismo, es uno de los ídolos de los "demócratas" rusos. Y no necesita ser probado. Le gustan especialmente los medios de comunicación. Él, junto con Gorbachov, no es olvidado y, al parecer, ¿se le considera el precursor de toda la fealdad moderna? ¡Y no sin razón! Es fácil imaginar que la perestroika hubiera comenzado 30 años antes si los compañeros de armas, temerosos, no hubieran arrojado al voluntarista del "trono". No es difícil adivinar por qué estaban asustados. - ¡La ira de la gente! En ese momento, el péndulo de la historia todavía estaba oscilando, podía oscilar en la otra dirección. De hecho, mucho más tarde Gorbachov miró a los ojos a los trabajadores, ¡tenía miedo de ver en ellos el final de sus reformas!
    4. S-200
      S-200 23 января 2014 17: 53
      +6
      Cita: major071
      Plantado todo con elote

      Pedro I - la papa nos impuso a la fuerza y ​​¿QUÉ? ...
      Hay personas que quieren culparlo después de la Gran Guerra Patria (si no fuera por la papa, ¿cuántos morirían de hambre ...)?
      а silo (del maíz verde) en el invierno, en nuestras duras condiciones rusas, convierten fácilmente la leche en leche ...
      El rendimiento de la masa verde de maíz por 1 ha es mucho mayor que otros cultivos forrajeros adecuados para el cultivo en el centro de Rusia ...
      De modo que para el maíz no acosaría a Jruschov ! hi
      PS Desde la infancia, he conocido ejemplos de cultivos exitosos de maíz en un silo en un área equiparada al extremo norte ... hasta el colapso de la agricultura EBNovsky
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. S-200
        S-200 23 января 2014 18: 29
        +3
        Agregaré que (para la base de alimentación) es muy difícil para nuestra cría de animales de cuernos grandes encontrar un cultivo más valioso y tecnológicamente avanzado que el maíz en el futuro previsible ...
        pero, ¿cómo podemos alimentar a nuestros hijos de manera saludable sin leche?
        no en hot dogs ... guiño
        1. Luzhichanin
          Luzhichanin 23 января 2014 20: 00
          +1
          el heno hecho de hierba común es diez veces más nutritivo que el maíz, pero incluso la avena, con la que recuerdo alimentado con caballos. así que no te emociones con tu maíz hi y el costo de cosechar heno del pasto es un orden de magnitud menor que la cosecha de alimento del maíz.
      3. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 23 января 2014 20: 29
        +7
        Pero ese es tu defecto: Jruschov compró un maíz americano y ordenó sembrarlo. ¿Cuál es la pregunta dime? Mi respuesta es: el maíz americano dará buenos frutos en el primer año, y en el segundo año se degenerará. Patata de rango medio: Sineglazka o la rosa blanca no se pueden plantar en Karelia hasta que pase la adaptación en áreas científicas y se convierta en la rosa del norte. Ese es el truco de Jruschov: llenar las despensas del país con maíz estadounidense desde la primera cosecha, sacar nuestro maíz ruso de circulación y obtener la peste del maíz por tercer año. Así que no hola Jruschov. En el extremo norte, el maíz americano creció a 25-30 cm del suelo.
        1. S-200
          S-200 23 января 2014 21: 59
          0
          Cita: shasherin_pavel
          En el extremo norte, el maíz americano creció a 25-30 cm del suelo.

          sabes leer con cuidado?
          Extremo norte y región equiparado a...
          QUÉ en 70-90gg. Americano semillas - ya divididas en zonas por mucho tiempo!
          sobre la nutrición del heno ...
          SI ESTO -trébol, alfalfa, sainfoina y otros, así como mezclas de leguminosas y cereales: arveja, arveja, etc.
          solo que no todos los SUELOS y humedales son adecuados para el cultivo de estos cultivos en Siberia occidental.
          Por lo tanto, en nuestras condiciones. "estúpidos agrónomos soviéticos" sembraron el MAÍZ, que no tuvo tiempo de crecer y las orejas no maduraron ...
          Sin embargo, la altura del tallo fue de aproximadamente 150-170 cm, lo cual fue bastante satisfactorio para la cosecha del silo.
          Y la cuestión de la alimentación del ganado básicamente consistió en 3 componentes:
          1. senazh (focos de praderas inundables y áreas recuperadas)
          2.silos
          3. alfalfa, trébol, etc. (si es posible suelos y lugares)
          4. harina de vitaminas coníferas
          1. Luzhichanin
            Luzhichanin 27 января 2014 13: 21
            0
            El ensilaje, como el ensilaje, está hecho de esas hierbas que crecen en un área determinada, y no exclusivamente, como usted escribió, ¡en cultivos especialmente plantados!

            Gracias a los intentos, no crecieron figuras como Jruschov, que solo cagaba debajo del ensilaje, es decir, en el silo, y no debajo del heno: y bashel, y maíz y girasol ...
            Aunque no en todas las áreas en comparación con la vegetación típica, esto es más rentable, más a menudo no varias veces.

            Las vacas no se alimentan con trébol, puede ver inmediatamente a un "especialista" suyo, de lo contrario, escribe para el ganado, de lo contrario las vacas darán leche con sangre y morirán rápidamente. El trébol se usa solo para la alimentación para el matadero, para la carne.
    5. Salamandra
      Salamandra 23 января 2014 18: 03
      +8
      Cita: major071
      Honestamente, solo puedo decir esto sobre la regla de Jruschov:
      1 Dio Crimea
      2 Destruyó el recuerdo de Stalin (culto a la personalidad)
      3. Golpeó su bota en el podio y les mostró a todos "Kuzkin" madre
      4 Arrojé todo el maíz
      5. Habiendo decidido que los cohetes son el arma principal, casi destruyó la artillería, la aviación y la armada. Por lo tanto, este es uno de los pocos méritos reales de Jruschov.
      Eso es todo, nada más que añadir.


      No me gusta Jruschov ni como persona ni como político. Pero: fue bajo Jruschov que fueron creados como un tipo de tropas de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, a menudo su desarrollo se produjo debido a la disminución de otros tipos de tropas, pero todo en ese momento dependía precisamente de los misiles.
      Espera un poco llanto
      1. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 23 января 2014 20: 39
        +1
        No dejaré los inconvenientes, no puedes ofender a los pobres de la historia. El primer cohete despegó en 32, en 37 se instalaron misiles en aviones, en 41 el 22 de junio, se adoptaron Katyushas o RS-82 y RS-13. Jruschov recibió un cohete de fuerza como regalo de Stalin. Pero para esto destruyó la aviación estratégica, y en esos días los misiles aún no proporcionaban la derrota en el extranjero. Los aviones fueron destruidos de antemano para los futuros logros de las fuerzas de misiles. El sesgo no es pequeño, si comprende que el cohete debe despegar del suelo y que el avión de aviación estratégica está a unos minutos del cohete.
        1. Salamandra
          Salamandra 24 января 2014 00: 59
          +1
          Cita: shasherin_pavel
          No dejaré los inconvenientes, no puedes ofender a los pobres de la historia. El primer cohete despegó en 32, en 37 se instalaron misiles en aviones, en 41 el 22 de junio, se adoptaron Katyushas o RS-82 y RS-13. Jruschov recibió un cohete de fuerza como regalo de Stalin. Pero para esto destruyó la aviación estratégica, y en esos días los misiles aún no proporcionaban la derrota en el extranjero. Los aviones fueron destruidos de antemano para los futuros logros de las fuerzas de misiles. El sesgo no es pequeño, si comprende que el cohete debe despegar del suelo y que el avión de aviación estratégica está a unos minutos del cohete.


          Bueno, sobre los "pobres de la historia", este es más tu comentario. El primer cohete no despegó en 32, ya que los chinos inventaron los cohetes mucho antes de nuestra era; comenzarían con esto, de lo contrario alrededor de 32 ...
          Acerca de RS (proyectiles de misiles), bueno, si no ve la diferencia entre un misil balístico y RS, ¿qué puede hacer?
          Con respecto al colapso de la aviación estratégica, por cierto, el primer "estratega" soviético (Tu-4 era una copia del B-29) Tu-16 fue adoptado en 1953 (el "acceso al trono" de Jruschov).
          En cuanto a "un avión de aviación estratégica está a pocos minutos de un vuelo de cohete", ¿es combustible infinito? ¿Y nunca aterriza en el aeródromo? Directo a la ISS ...
          Si quiere discutir, discuta sabiamente, no con abuso.

          Pero lo mas importante:
          Los primeros misiles nucleares comenzaron a aparecer en el arsenal de la URSS desde 1958.
          Las Fuerzas de cohetes estratégicas se crearon como una rama de las fuerzas armadas en 1959.


          Nota: Stalin murió en 1953.

          No elogio a Jruschov, ¡pero es necesario culpar sabiamente!
      2. Salamandra
        Salamandra 24 января 2014 01: 10
        +4
        Por cierto, Jruschov, resultó, tenía muchas citas interesantes. Algunos de ellos no son del todo, por así decirlo, decentes (¡pero precisos!), Pero para completar la imagen:

        “Nunca aceptaremos a Adenauer como representante de Alemania. Si le quitas los pantalones y le miras el culo, puedes asegurarte de que Alemania esté dividida. Y si lo miras de frente, puedes ver que Alemania nunca se levantará ”.

        Jruschov le preguntó a un senador estadounidense que le gustaba: "¿De dónde eres?" - "De Minneapolis". Jruschov fue al mapa mundial, rodeó Minneapolis con un lápiz y dijo: "Esto es para que no olvide que esta ciudad debe sobrevivir cuando nuestros misiles vuelan".

        "Te enterraremos". En una recepción en Moscú el 18 de noviembre de 1956, en una entrevista con diplomáticos estadounidenses, Jruschov quería enfatizar la naturaleza contradictoria de los dos sistemas mundiales. Quería citar la tesis de Marx de que el socialismo es el sepulturero del capitalismo, pero en su lugar dio la frase "Te enterraremos", que repitió en una reunión con periodistas en los Estados Unidos en septiembre de 1959.

        "Ped ... los malditos!" Jruschov sobre artistas de abstracción cuando visitó la exposición en el Manege el 1 de diciembre de 1962, en el programa del artista E. Belyutin: "¿Sois chicos o ped ... malditos, cómo pueden escribir así?"

        "Cerdos estadounidenses y soviéticos, estoy convencido de que pueden coexistir juntos" (28 de agosto de 1959) - Jruschov analiza el tema de la convivencia pacífica después de que un empleado de la Universidad de Iowa le presentara una figura simbólica de un cerdo.

        "Te mostraremos a la madre de Kuzkin". El 24 de junio de 1959, durante una visita a la exposición estadounidense en Sokolniki, Jruschov le dijo al vicepresidente de los Estados Unidos, R. Nixon: “Tenemos fondos a nuestra disposición que tendrán graves consecuencias para usted. (...) ¡Te mostraremos a la madre de Kuz'kin otra vez! " El traductor, confundido, tradujo la frase textualmente: "¡Le mostraremos a otra madre de Kuzma!" “Los estadounidenses quedaron atónitos: ¿qué es? ¿Una nueva arma, aún más formidable que un misil nuclear? La frase fue repetida por Jruschov en el informe del Comité Central del PCUS al XXII Congreso del Partido el 17 de octubre de 1961.

        "¡Hornea!" - Comentario sobre el clima cálido en Moscú al regresar de la India.

        "Los políticos son iguales en todas partes: prometen construir un puente donde tampoco haya río".

        "No entendiste las ventajas de este sistema, perdiste la posibilidad de desarrollar esta tecnología, camarada Sudets, ¡pon tu S-75 en tu w..pu!" - La respuesta de Khrushchev a V.A. Sudtsu, que estaba tratando de demostrar la inutilidad del sistema de misiles antiaéreos Krug 2K11 en comparación con el sistema de defensa aérea S-75 Dvina durante una demostración de prometedores vehículos blindados en el campo de entrenamiento de Kubinka en 1963.

        (moderadores, no eliminen, este no soy yo, este es Jruschov riendo)
    6. Tersky
      Tersky 23 января 2014 18: 23
      +4
      Cita: major071
      Eso es todo, nada más que añadir.

      Hay algo que agregar, se olvidó de la política exterior: 1. Crisis de Suez: (con Egipto ni siquiera teníamos un acuerdo de asistencia mutua; no hubo una solicitud de ayuda, estábamos al borde de una gran guerra)
      2. "La cuestión de Berlín" - En la reunión de Jruschov con Kennedy en Viena debido a esta pregunta, el asunto llegó a tal intensidad que Kennedy dijo: "Si esto continúa, el clima en Europa se volverá desagradable en el futuro cercano". Se refería a la guerra.

      3: La crisis del Caribe: en uno de sus discursos, Jruschov dijo que si Estados Unidos toca Cuba, los atacaremos. Insistió en que nuestros misiles sean enviados a Cuba. Esto causó una profunda crisis, llevó al mundo al borde de la guerra nuclear. Al no tener otra opción, la URSS se vio obligada a aceptar todos los requisitos y condiciones dictados por los Estados Unidos, hasta la vergonzosa inspección de nuestros barcos por parte de los estadounidenses.

      4. Creación de arbitraje o realización de encuestas públicas sobre disputas territoriales entre países socialistas, wassat (generalmente un manicomio, ¿qué país cederá su territorio a otro país tras el veredicto de un tercer país?)
    7. Dilshat
      Dilshat 23 января 2014 19: 21
      +5
      Hay algo que agregar. Él canceló los incentivos materiales para asesorar y racionalizar propuestas, la innovación en la ciencia y la industria. En general, si los servicios especiales de Estados Unidos deslizaron al doble de Jruschov al poder en 52-53, entonces difícilmente habría hecho más daño que el verdadero Jruschov. O tal vez la Operación Gemelo "tuvo lugar?
      1. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 23 января 2014 20: 42
        +2
        Agregaré al "dilshat": introdujo el racionamiento y dejó de pagar el trabajo de choque, y el exceso de la norma se introdujo en la norma, y ​​la persona se quedó después de 2 meses con el mismo salario.
    8. Santa Fe
      Santa Fe 23 января 2014 20: 39
      +1
      Cita: major071
      1 Dio Crimea

      No presentado, pero intercambiado por la región de Belgorod
      Cita: major071
      3. Golpeó su bota en el podio y les mostró a todos "Kuzkin" madre

      Y con razón. Los Yankees tenían miedo del miedo, la única vez en toda su historia de 200 años
      Cita: major071
      5 Decidiendo que el cohete es el arma principal, casi destruyó la artillería, el avión y flota.

      Casi destruido la flota?

      (sobre todo divertido cómo los estalinistas apedreados se reescriben entre sí sobre la flota "destruida" por Jruschov, a pesar de que fue Jrushchov quien llevó a la Armada de la URSS al océano mundial y la convirtió en la segunda más grande del mundo.
      1. Dart2027
        Dart2027 23 января 2014 22: 09
        0
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Jruschov llevó a la Armada Soviética a los océanos y la convirtió en la segunda más grande del mundo.

        Puede ser mas?
        1. Santa Fe
          Santa Fe 23 января 2014 22: 53
          0
          Cita: Dart2027
          Puede ser mas?

          Complacer
          http://topwar.ru/38719-hruschev-soznatelno-stal-razbazarivat-stalinskoe-nasledie
          .html # comment-id-1878299
          1. Dart2027
            Dart2027 23 января 2014 23: 52
            +1
            Proyecto 58 - 5500 toneladas, proyecto 61 - 4300 toneladas - este es un máximo de barcos de segundo rango. La flota oceánica es principalmente barcos de primer rango, que Stalin puso.
            1. Santa Fe
              Santa Fe 24 января 2014 00: 11
              +2
              Cita: Dart2027
              Flota oceánica primero

              esto primero submarinos nucleares, que, bajo Jruschov, fueron construidos en docenas.
              Cita: Dart2027
              Proyecto 58 - toneladas 5500, proyecto 61 - toneladas 4300 - este es el máximo de naves del segundo rango

              Esta es una nueva generación de flota, 1960-s. La era de los armadillos terminó con la llegada de las armas nucleares.

              Y no olvide comparar la composición de las armas y la electrónica de los cruceros de misiles, con la vieja basura que se construyó bajo Stalin.
              Cita: Dart2027
              que Stalin puso.

              Cruceros y acorazados de artillería anticuados, que, de haberse completado, se habrían considerado los más débiles del mundo.
              1. Dart2027
                Dart2027 24 января 2014 06: 08
                +1
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                submarinos nucleares que fueron construidos por docenas bajo Jruschov

                Los submarinos nucleares submarinos son armas exclusivas para la Tercera Guerra Mundial. Ellos, en principio, no son capaces de resolver las tareas de la Guerra Fría, como las naves de proyección de fuerza.
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                La era de los armadillos terminó con la llegada de las armas nucleares.

                Bueno, sí. Con el advenimiento de las armas nucleares, decidieron abandonar la reserva de nuevas naves, pero de esto no se deduce que sea necesario cortar todo lo que ya está construido. Y, por cierto, los barcos de primer rango no son necesariamente armadillos, sino simplemente barcos grandes y poderosos.
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                armas y electrónica de cruceros de misiles

                La electrónica de radio se está volviendo obsoleta durante años 10, pero esto no impide que los barcos cumplan años 20-30.
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Cruceros de artillería y acorazados obsoletos

                Existe la modernización y el reemplazo de armas. En los Estados Unidos, los acorazados se utilizaron hasta los años 90.
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 24 января 2014 15: 21
                  0
                  Cita: Dart2027
                  Submarinos nucleares: un arma diseñada exclusivamente para la tercera guerra mundial

                  Esta es la principal fuerza de choque en el océano. En cualquier situacion
                  Cita: Dart2027
                  Para resolver los problemas de la Guerra Fría, como las naves de la proyección de la fuerza, en principio no son capaces.

                  Para la "proyección de fuerza" (intimidación de "enemigos probables" por su misma presencia) - para esto, la URSS tenía una enorme flota de cientos de cruceros, grandes barcos de desembarco y antisubmarinos.
                  Cita: Dart2027
                  que necesitas cortar todo lo ya construido

                  Cortaron los talones de cruceros inacabados en las existencias, basura deliberadamente obsoleta, inútil en las condiciones modernas.

                  Y con razón. Jruschov, con respecto a la Armada, no hay nada que reprochar.
                  Cita: Dart2027
                  Por cierto, los barcos de primer rango no son necesariamente armadillos, sino simplemente barcos grandes y poderosos.

                  Cruceros de la OLP "Moskva" y "Leningrado" - 15 mil toneladas de desplazamiento
                  Cita: Dart2027
                  La electrónica de radio se está volviendo obsoleta durante años 10, pero esto no impide que los barcos cumplan años 20-30.

                  ¿Por qué todo este pasaje?
                  Cita: Dart2027
                  En los EE. UU., Se usaron acorazados antes de los 90.

                  Pero no tuvimos ningún acorazado como el estadounidense Iowam. Y no tiene sentido culpar a Jruschov por esto: no teníamos nada de eso en absoluto.

                  Si se hubiera completado el "Stalingrado" estalinista, se habría convertido en el acorazado más débil del mundo. Con sus 305 mm - contra los cañones de 406 mm Iowa y British Vanguard.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 24 января 2014 18: 23
                    0
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Esta es la principal fuerza de ataque en el océano.

                    Solo si comienza la tercera guerra mundial.
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Los cruceros de la OLP "Moscú" y "Leningrado"

                    ¿Y cuantos estaban allí?
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    ¿Por qué todo este pasaje?

                    Al hecho de que comparó la electrónica de los barcos establecida con una diferencia de varios años.
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Si se completara el "Stalingrado" estalinista, se convertiría en el acorazado más débil del mundo.

                    ¿Y qué impidió la modernización y sustitución de algunas de las armas por misiles? Los estadounidenses han entregado armas de misiles a Iowa y está bien. ¿O era tan bueno con los barcos y el dinero que no tuvimos que perder el tiempo en nimiedades? Primero cortaron lo que estaba casi listo y luego comenzaron a hacerlo nuevamente.
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    cientos de cruceros, grandes barcos de desembarco y antisubmarinos

                    Y cuántos de ellos eran de primer rango.
                    1. Santa Fe
                      Santa Fe 24 января 2014 19: 38
                      0
                      Cita: Dart2027
                      Solo si comienza la tercera guerra mundial.

                      Los británicos no lo creían, enviando submarinos 5 a las Malvinas
                      Cita: Dart2027
                      Has comparado la electrónica de los barcos establecidos con una diferencia de varios años.

                      E hizo lo correcto: el "relleno" electrónico y las armas de misiles son la principal dificultad para crear barcos modernos.

                      El pequeño RKR pr.58 era mucho más complicado y más costoso que cualquier 68-bis estalinista. Y su valor de combate era mayor: misiles antibuque con un alcance de lanzamiento de 350 km, sistema de defensa aérea, radar ... Nueva era de la flota

                      Cita: Dart2027
                      Los estadounidenses colocaron armas de misiles en el Iowa y normalmente

                      Sucedió en 25 años después, en 1980

                      En la década de 1960, la presencia de "Stalingrado" como parte de la Armada de la URSS no tenía sentido. Estábamos tirando dinero por el desagüe, sería mejor construir una docena de barcos de propulsión nuclear con estos fondos.
                      Cita: Dart2027
                      Primero, cortaron lo que estaba casi listo, y luego comenzaron a hacerlo de nuevo.

                      Sí, casi estaban listos.
                      "stalingrad": la construcción se detuvo cuando estuvo lista hasta en un 18,8%
                      Moscú - 7,5% y Kronshtadt - 2,5%

                      Cita: Dart2027
                      Y cuántos de ellos eran de primer rango.

                      primer rango)))

                      vendrá el barco HMS Conqueror y hundirá el "Stalingrado", como el "General Belgrano" argentino (como se puede ver, su morro fue volado por una explosión, en la primera torreta de la batería principal)
                      Aunque también fue de "primera fila")))
                      1. Kars
                        Kars 24 января 2014 21: 57
                        +1
                        ((((((((((((((((((((((((

                        http://waralbum.ru/175879/
                      2. Dart2027
                        Dart2027 24 января 2014 22: 25
                        0
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Los británicos no lo creían, enviando submarinos 5 a las Malvinas

                        Correctamente. Cuando comenzaron las hostilidades, estaban involucrados. Pero la palabra clave es "combate". La Premier League era necesaria como argumento en un posible choque directo con Estados Unidos, pero no para "flexionarse" frente al público. Además, no fueron tan buenos con nosotros, solo la tercera generación se quedó realmente en silencio.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Sí, casi estaban listos.

                        El tiempo dedicado a diseñar el barco es varias veces mayor que el tiempo de construcción (con la organización normal de la mano de obra, por supuesto) comenzaron a diseñarse en 1941, además, durante la construcción, una parte importante del trabajo se lleva a cabo en paralelo con la construcción principal: empresas de contraparte, por lo que es casi.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Sucedió 25 años después.

                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        RCC con un alcance de lanzamiento de 350 km, sistemas de defensa aérea, radares

                        ¿Y qué impidió hacer los cambios necesarios en la construcción, o un poco más tarde, cuando una nueva arma se desarrolle completamente?
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        vendrá el barco HMS Conqueror y hundirá el "Stalingrado", como el "General Belgrano" argentino (como se puede ver, su morro fue volado por una explosión, en la primera torreta de la batería principal)
                        Aunque también fue de "primera fila")))

                        El compartimento construido de "Stalingrado" se utilizó como objetivo para probar misiles, bombas aéreas y torpedos que entraban en servicio; no podían hundirlo. Por supuesto, si quieres y gastas mucho esfuerzo, puedes romper y hundir lo que quieras, pero esa capacidad de supervivencia dice algo, así que si esos dos torpedos lo habrían hundido o no es una gran pregunta. Pero para cualquier proyecto 68, un torpedo o misil sería suficiente.
                      3. Santa Fe
                        Santa Fe 25 января 2014 02: 46
                        0
                        Cita: Dart2027
                        Cuando comenzaron las hostilidades, estaban involucrados. Pero la palabra clave es "combate".

                        Extraño eres un hombre.
                        ¿Por qué si no la marina?
                        Cita: Dart2027
                        pero no para "flexionar" frente a la audiencia.

                        Para estos fines, se podrían utilizar cruceros de misiles 8, portaaviones 2 y grandes buques antisubmarinos 20.

                        Poco?
                        (Además, el RRC Grozny produjo una sensación real, a diferencia de las cosas anticuadas 68-bis)
                        Cita: Dart2027
                        Además, no eran tan buenos.

                        “Stalingard” también fue malo. Completamente desactualizado, el acorazado más débil del mundo. Pero por alguna razón lo proteges)))
                        Cita: Dart2027
                        así es casi.

                        "Casi" - cuando al menos se lanza al agua
                        desmontar era más barato que incluso 5 años para construir esta enorme nave inútil
                        Cita: Dart2027
                        ¿Y qué impidió hacer los cambios necesarios en la construcción, o un poco más tarde, cuando una nueva arma se desarrolle completamente?

                        Que significa
                        ¿No tenemos dónde colocar cohetes? ¿Realmente necesitas un cubo enorme y costoso con un equipo de 1400?

                        Los cohetes se pueden colocar con éxito en los submarinos RKR, BOD. Incluso en barcos de misiles, que, sin más preámbulos, abruman a Eilat israelí.
                        Cita: Dart2027
                        sin embargo, esta vitalidad está hablando de algo

                        Nada dice en la era de los submarinos nucleares

                        el hundimiento del acorazado Barham. Efectos especiales de 0:21
  • Shadowcat
    Shadowcat 23 января 2014 16: 31
    +2
    Descubierto, maldita sea, América ...
  • plotnikov561956
    plotnikov561956 23 января 2014 16: 31
    +4
    En cada palabra del artículo, la sangre del pueblo ruso ... cada palabra grita sobre la traición ... la historia sin importar qué. Sin piedad rinde homenaje a Judas ...
  • konvalval
    konvalval 23 января 2014 16: 35
    +4
    Cita: makst83
    Tal vez la venganza de un traidor sea su hijo, al entender la ESCALA de la figura de Stalin y darse cuenta de su inutilidad, en comparación con él, trató de menospreciar su papel en la HISTORIA y darse cuenta de sus complejos.
    Muchas versiones y cada una tiene derecho a existir. qué
    En mi humilde opinión. Pero el problema no está en esto, sino en el hecho de que no encontramos tales cifras en el Embajador STALIN y BERIA (quizás porque dos de esas personas, en un siglo y en un país, son una fuerza bruta guiño ) y no tuvo tiempo de reformar el partido de acuerdo con el plan de I. V. Stalin (para dejar al partido un papel ideológico). Pero la historia no conoce el modo subjuntivo, y para esto tenemos lo que tenemos. hi

    Y todo es muy simple. Sus manos estaban tan ensangrentadas que trató de transferir toda la culpa a Stalin.
  • cortador de tornillo
    cortador de tornillo 23 января 2014 16: 37
    -1
    La campaña de Jruschov fue reclutada en la primera visita a los estados.
    1. cortador de tornillo
      cortador de tornillo 23 января 2014 18: 31
      +3
      ¿Y si está realmente involucrado en el envenenamiento? ¿No es esta una razón para tomar a Kerch de la correa y quién le dio a los alemanes Kerch, "Durante la Gran Guerra Patria, Khrushchev fue miembro de los consejos militares de la dirección suroeste, Sudoeste, Stalingrado, Sur, Voronezh y los frentes primero de Ucrania. Fue uno de los culpables del desastroso cerco del Ejército Rojo cerca de Kiev (1) y cerca de Jarkov (1941) ". En octubre de 1942, Stalin emitió una orden firmada por la abolición del doble mando sistema y comisarios transferidos del personal de mando a los asesores. Gracias a la inepta gestión de Khrushchev.
  • Panikovsky
    Panikovsky 23 января 2014 16: 44
    +5
    Jruschov nunca actuó conscientemente, como lo hizo Gorbachov, por cierto. para esto tienen una mente corta. No importa lo que hagan, siempre fue subconsciente y según el principio de que Dios pondrá un alma en su alma.
  • calocha
    calocha 23 января 2014 16: 50
    +3
    Esto es un fracaso de la inteligencia soviética ... Perdimos la introducción en medio de nuestras deficiencias ... nerds occidentales. Joseph Vissarionovich no tuvo tiempo de terminar lo que comenzó ...
    1. O_RUS
      O_RUS 23 января 2014 21: 54
      +1
      Cita: calocha
      Este es un fracaso de la inteligencia soviética ...


      lea sobre la inteligencia (qué tipo de inteligencia es) de esa época
  • Negro
    Negro 23 января 2014 16: 52
    +6
    Jruschov, por supuesto, es un gran bastardo, pero el artículo no es más que una agitación.
    Superficialmente todo. Muy superficial. "venganza por el hijo", "envenenamiento", "fiesta de oro", "destrucción de la flota" ... Todos estos son los temas de la prensa amarilla sensacionalista.
    1. Volkhov
      Volkhov 23 января 2014 21: 06
      -2
      Pero si no es superficial, entonces es necesario cambiar la visión del mundo, los periodistas y editores tienen miedo de esto.
      Es probable que Stalin haya sido víctima de una redada de ovnis en Washington en el verano de 52 años. http://www.sunhome.ru/journal/510244 La incursión nazi fue un ultimátum que Estados Unidos aceptó y se negó a fortalecer a la URSS en el Ártico y en el mar, pero Stalin luchó por la independencia y fue destruido por un cambio de rumbo, y fue arrojado unos días después. Carretera casi construida a Norilsk y otros proyectos.
      Forrestall murió 3 años antes en la misma ocasión: lo arrojaron por la ventana cuando el fracaso militar de los EE. UU. Se hizo evidente.
      Pero Jruschov era solo un nazi: les sirvió, lo sacaron.
  • DEFINDER
    DEFINDER 23 января 2014 16: 53
    + 18
    ¿Qué puedo decir? Todo hasta la última palabra se hace realidad.
  • samoletil18
    samoletil18 23 января 2014 16: 57
    +6
    A la lista de "por hacer" Khrschev
    - Dispersó una exposición de artistas de vanguardia con las palabras: tú, ¿qué eres, 3,14 doras? Así, creando los "sesenta" que hicieron nada menos que la CIA por la corrupción ideológica del país en la "perestroika"
    1. S-200
      S-200 23 января 2014 18: 17
      +5
      Cita: samoletil18
      Dispersó una exposición de artistas de vanguardia con las palabras: tú, ¿qué es 3,14doras? Así, creando los "sesenta" que hicieron nada menos que la CIA por la corrupción ideológica del país en la "perestroika"

      "sesenta" - 3,14 doras no aparecieron por la dispersión de las exposiciones, sino tan pronto como sintieron la DEBILIDAD de las autoridades ...
      eso es AHORA ...
      Al principio, ladrones y bandidos de todas las franjas levantaron la cabeza,
      detrás de ellos, los malhechores-sobornadores-tomadores-se atrevieron ...
      Bueno, y luego 3,14 dorazy arregló un gran chillido!
      oh Pinochet ¡sería!
      bueno, al menos durante 1 año, para purificar a Rusia con sangría de escoria ...
      1. samoletil18
        samoletil18 23 января 2014 18: 38
        +2
        Tenía en mente a cualquier mujer intelectual que se considerara intelectual, y que se comprometiera a enseñar el país desde los medios de comunicación. Por ejemplo, Parajanov es un pornógrafo descontento, otros anticonceptivos ya han sido olvidados, pero recuerda los programas, artículos de esos años.
      2. Negro
        Negro 23 января 2014 23: 35
        0
        Cita: S-200
        los sesenta "- 3,14 doras no aparecieron por la dispersión de las exposiciones, sino en cuanto sintieron la DEBILIDAD de las autoridades ...

        Sí, no aparecieron, ¡estaban con él! Y estaban esperando su muerte.
        Dicen sobre Orlova Lyubov Petrovna (¡cómo se crió esta perra! ¡Una semana después, volé a París para hacer shabols! PERSONALMENTE a Aleksandrov, le dijo a la orilla y la acarició ...) .... murió, la noticia la encontró en algún lugar del mercado ... llegó a casa - "¡Muerto!"
  • 1961NNN
    1961NNN 23 января 2014 17: 00
    +4
    Jruschov es un trotskista inacabado, Vladimir Karpov escribió sobre esto en su libro "Generalísimo".
  • 1goose3
    1goose3 23 января 2014 17: 04
    +6
    Khrushchev comenzó deliberadamente a desperdiciar el legado de Stalin

    Digas lo que digas, Stalin creó un estado tan poderoso y estable que hicieron falta dos Judas, Jruschov y Gorbachov, para colapsar, y 40 años de su "trabajo de choque" para destruir la URSS. El segundo no tuvo que pensar en nada, hizo lo mismo que Khrushchev. Y si a los primeros, relativamente rápido, se les rompieron los cuernos, todavía fuertes estalinistas, entonces nadie interfirió con el segundo, todas las fuerzas saludables bajo Brezhnev fueron lentamente "masticadas".
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. WIN969
      WIN969 23 января 2014 17: 09
      +3
      También dejaron pasar a Yeltsin.
      1. Fedorovith
        Fedorovith 23 января 2014 19: 04
        +3
        Y este alcohólico bebió todo lo que no pudieron vender.
      2. 1goose3
        1goose3 23 января 2014 21: 27
        +2
        Bueno, este de lo que salió a la superficie gracias a Gorbachov. La lista no es necesaria.
  • Andrey_k
    Andrey_k 23 января 2014 17: 06
    +4
    Si lees las memorias de Jruschov, entonces, en el momento de su trabajo en Ucrania, protegió a los nacionalistas locales (ex petliuristas).
    Escribió que se le "consideraba una liebre" y por eso acudía mucha gente a quejarse de la actuación de estos nacionalistas, no daba curso a estas denuncias y él mismo escribía denuncias sobre las especialmente activas.
    Y esto es justo lo que puedes aprender de sus propias memorias.

    De hecho, podría ser un agente Petliur, no expuesto.

    Aquí hay una cita de las memorias:
    Él, de hecho, fue una vez
    Petliur's {24}. Yo mismo vi una fotografía donde fue tomada con un futuro académico
    Grushevsky, Vinnichenko y el propio Petliura {25}. Todos sabían eso allí. Por lo tanto en
    todos los congresos del partido ucraniano La delegación de Donbass siempre se opuso
    La candidatura de Lyubchenko para las elecciones al Comité Central del Partido Comunista de Ucrania (b) U. Pero pensé
    que Lyubchenko es una persona muy capaz que se alejó de los Petliuritas y
    firmemente parado en suelo bolchevique.

    http://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/wospominaniya1.txt
    ¿Y cómo llegó Lyubchenko a los bolcheviques?
    En 1917, un miembro del Consejo de Kiev. En la primavera de 1917 se convirtió en parte del Consejo Central, pero en otoño fue arrestado por él y condenado a muerte. Lanzado 26.1.1918/1918/1920 por el Ejército Rojo. En mayo de XNUMX se unió al partido de Borotbists, que se disolvió por sí mismo en XNUMX, y la mayoría de sus miembros cambiaron al RCP (B).

    Aquellos. él era un petliurista, trabajó activamente en la Rada Central (Petlyurovskaya), y antes de que el Ejército Rojo finalmente liberara a Ucrania, lo encontraron de repente en prisión, supuestamente sentenciado a muerte.
    La forma clásica de enviar espías en esos años es si estás en prisión, entonces el tuyo.
    Y así es como terminó este Lyubchenko:
    Del 20 al 30 de agosto de 1937, se celebró en Kiev un pleno del Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Ucrania, en el que S. V. Kosior hizo un informe "Sobre la organización burguesa-nacionalista antisoviética de los antiguos borotbistas y sobre los vínculos de Lyubchenko con esta organización". Negó categóricamente su culpa. Según la versión oficial, Lyubchenko regresó a casa del pleno, le disparó a su esposa N.N. Krupenik se pegó un tiro.

    Según otras fuentes, alguien le advirtió por teléfono sobre el arresto y logró dispararse ... pero ¿por qué matar a su esposa?
    ¿Sabías demasiado?

    ¿Y quiénes son estos borotistas?
    ¿Hicieron mucho daño?

    Bueno, por ejemplo, otro borkotbist Grinko G.F. - ¡Uno de sus organizadores resultó ser el diputado de Kuybyshev y estaba desarrollando un plan para el primer plan quinquenal para la agricultura!
    (Kuibyshev mismo se dedicaba a la industria)
    El mismo plan, que resultó ser exagerado y por lo que los campesinos comenzaron a quitar el "excedente" y hubo una terrible hambruna en Ucrania y otras partes de la URSS.

    Esta gente fue larga y obstinadamente defendida por Jruschov.
  • negeroi
    negeroi 23 января 2014 17: 15
    +3
    Um ... no sé qué decir. Al mismo tiempo que los hechos reales, toda la basura estaba jodida. Jruschov realmente cometió muchos errores. Pero varios errores no tienen la naturaleza que les atribuyen. estos son errores oportunistas, debido a las circunstancias de ese tiempo, acciones correctas y correctas que resultaron ser erróneas en la perspectiva estratégica a largo plazo. Pero nadie está a salvo de esto. Stalin está lleno de tales errores. Todas las personas vivas, todos están equivocados. Nunca pensé que lo haría defender a Khrushchev, a quien no me gustó. Pero aún así, no es necesario que cuelgues a TODOS los sabaks. Khrushchev tiene suficientes pecados para llegar a algo que no es gracioso. La patria, pero el oro y los activos del PCUS, que fueron empujados activamente al extranjero cuando se marcaron, y vendieron activos extranjeros, lo que los llevó a la propiedad privada del partido. Por lo tanto, de hecho, no los habrían encontrado. Simplemente advirtieron que las búsquedas adicionales no eran prácticas. Los últimos poseedores de boletos saben que todos se suicidaron. Entonces estoy de acuerdo, Gorbachov es una persona cercana y estúpida que no solo estaba sentado en el trono, sino que lo mantenía con una correa corta. Lo que no se puede decir sobre Jruschov, aunque él mismo no sea el mejor estratega, sin embargo, la escuela estalinista no permitió que nadie jugara con él como con Gorbachov. Y gastamos el oro de la URSS ... gastamos Gorbachov, después de todo, no solo es un mal secretario general, sino también un economista, fue con él que comenzaron los cupones y las guerras. Y se gastó una gran cantidad de dinero en Chernobyl. ¿De dónde obtuvo el tesoro estatal si era controlado por etiquetado? Pero el partido tenía dinero y considerable, mucho dinero!
  • Arquímedes 33
    Arquímedes 33 23 января 2014 17: 28
    +2
    sí, es una pena que se haya perdido la herencia de tal gente
  • Gato
    Gato 23 января 2014 17: 33
    +4
    En mi familia, Jruschov nunca fue recordado obscenamente. Cuando el abuelo (piloto de combate) fue cortado (en el sentido literal), fue despedido 3 meses antes de su pensión legal. Y a donde ir? En la aviación civil, sin opciones, había suficientes bombarderos, pero no hay otra profesión. Fui como electricista.
  • Salamandra
    Salamandra 23 января 2014 17: 35
    +6
    Ahora están pateando, pero:

    Artículo "-", porque todos los perros fueron colgados de los líderes del país. Sí, ni Jruschov ni Brezhnev eran gobernantes ideales, usaron su poder para el enriquecimiento personal, ¡pero no hasta el punto de la traición! Jruschov tenía miedo y odiaba a Stalin presa del pánico, por lo que luchó contra el "culto a la personalidad". En cuanto a la reducción del ejército, muchos todavía están convencidos de que el ejército no es necesario, ¡ya que hay un club nuclear! Imagínese lo que la gente podría pensar entonces ... Bueno, sobre Brezhnev, se puede leer literatura: fue prácticamente "designado" para el puesto de secretario general (sin su voluntad especial), la mayor parte de su vida no decidió nada en absoluto.
    Estoy seguro de que el punto es el siguiente: la burocracia soviética, que bajo un Stalin fuerte cumplió con mayor o menos éxito sus funciones, bajo los gobernantes más débiles se corroyó y finalmente arruinó el país. Fue "sobre el terreno" que decidieron qué y cuándo hacer, presentando información a las máximas autoridades en forma distorsionada. Pequeño ejemplo:
    Durante la crisis de los misiles cubanos, Jruschov ordenó que se enviaran submarinos a las costas de América. Se sabe cómo terminó todo. Y durante el "interrogatorio" sucedió lo siguiente:
    Pero [Mariscal Grechko] durante mucho tiempo no pudo entender por qué nos vimos obligados a subir. Explicaron nuevamente que fuimos a Cuba en submarinos diesel y no en nucleares. ¡Entendido!
    - ¡¿Cómo no atómico ?! El mariscal rugió.
    Se quitó las gafas de la nariz y las agarró sobre la mesa. Solo el vaso voló con pequeñas salpicaduras. El principal liderazgo político-militar del país creía que los barcos nucleares fueron enviados al Mar Caribe. Más tarde, supe que un barco atómico fue enviado delante de nosotros, pero algo se rompió y se vio obligada a regresar a la base.
    Y los cortesanos astutos no volvieron a informar a Jruschov qué barcos iban a Cuba.

    (N. Cherkashin "Perturbadores de las profundidades. Operaciones secretas de submarinos soviéticos durante la Guerra Fría")

    Es decir, no informaron de todo, y de esto dependían al menos varios cientos de vidas, o incluso el destino de la población de todo un país. ¡Y nada! Nadie fue fusilado, estos "camaradas" tenían sus propios patrocinadores e "intercesores".
  • tilovaykrisa
    tilovaykrisa 23 января 2014 17: 38
    +4
    Jruschov desacreditó deliberadamente a Stalin y trató de culparlo de toda la sangre derramada sobre él solo porque él mismo tenía las manos realmente codadas de sangre, muchos ya sabían lo que esta figura estaba haciendo en Ucrania en 30 años. A diferencia de I.S. este líder no tenía el talento estratégico ni económico de un líder, y por lo tanto, él y las personas que seleccionó como equipo para que no fuera más inteligente y no se sentara, vemos las consecuencias de su actividad hoy.
  • baskoy
    baskoy 23 января 2014 17: 42
    +3
    Por la forma en que se muestran a Jruschov y Gorbachov en el "nuevo" libro de texto de historia, será posible entender hacia dónde vamos y qué tipo de poder tenemos.
  • Nayhas
    Nayhas 23 января 2014 17: 51
    -5
    El autor es tan perezoso que no se le ocurrió nada mejor sobre cómo arrancar del próximo lavado de cerebro de Starikov "Stalin. Recordamos juntos" un pasaje del capítulo y lo hacemos pasar por nuestra "opinión".
    5 de marzo de 1953, Stalin murió. El fue envenenado.

    ¿Y quién lo envenenó? Realmente Lavrentiy? Oh sí, todavía sospechan de él.
    Primero, Beria recibió un disparo, que se convertiría en el heredero de Stalin.

    ¿Y qué lamentarse por la muerte del envenenador?
    Y luego, del 16 al 17 de junio de 1953, se produjeron disturbios en la RDA (principalmente en Berlín), que fueron reprimidos por las tropas soviéticas. Presta atención, no con el "sangriento" Stalin y no con el "verdugo" de Beria, sino inmediatamente después de su retirada del Gran Juego.

    Aquí él es Starikov, un balabol analfabeto, y el autor de esta obra es el mismo. Probablemente solo los estudiantes que conocen la historia en el marco de la EG no saben que el responsable de la represión del levantamiento en la RDA es el 17.06.1953/XNUMX/XNUMX. fue L.P. Beria, quien voló a la RDA para esto, porque fue jefe del Ministerio del Interior.
    Ciertamente es posible acusar a Khrushchev de "despilfarro", pero solo quien fue un fiel estalinista fue Khrushchev, a diferencia de Beria ...
    1. dmb
      dmb 23 января 2014 18: 54
      +3
      Tsit usted. Starikov dijo. Y permitiste dudar, e incluso exigir pruebas. Es tan simple, escuché a Starikov, te sientes con el corazón, no le gusta, como tú, el Departamento de Estado, y ya no tienes que pensar más, ¿por qué molestar a tu cabeza?
    2. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 23 января 2014 20: 59
      +1
      El levantamiento en Alemania comenzó dos semanas después del discurso de Jruschov con "la exposición de la personalidad de Stalin CULT". ¿Qué podría ser Beria en este momento?
      1. Nayhas
        Nayhas 23 января 2014 21: 07
        +3
        Cita: shasherin_pavel
        El levantamiento en Alemania comenzó dos semanas después del discurso de Jruschov con "la exposición de la personalidad de Stalin CULT". ¿Qué podría ser Beria en este momento?

        ¡Ve a la escuela de inmediato! 2 en la historia!
        Levantamiento en la RDA - 17 de junio de 1953
        Discurso de Jruschov en el XX Congreso del Partido - 25 de febrero de 1956
        ¿Quizás confundido con los húngaros?
    3. el cartero
      el cartero 24 января 2014 01: 49
      0
      Cita: Nayhas
      Aquí él es Starikov, un balabol analfabeto, y el autor de esta obra es el mismo.

      punto de golpe.
      PERO (!) Con qué gusto los apologistas "leen" y repiten (citan) esto.
      Probablemente tienen un ganglio en lugar de un cerebro.
  • q_556
    q_556 23 января 2014 18: 06
    +6
    Lo sentimos, pero ¿quién creó el sistema en el que una persona tiene un poder tremendo? Stalin ¿Quién creó un sistema en el que llegan al poder mediante intrigas de palacio y no mediante elecciones justas? Stalin ¿Quién garantizó al digno sucesor del poder? Nadie, y si está garantizado, no es lo suficientemente bueno. Por lo tanto, no se sorprenda de que Jruschov llegó al poder y quemó leña. Gracias a su amado Stalin por permitir tal situación.

    En cuanto al artículo - sin sentido completo.
    5 de marzo de 1953, Stalin murió. El fue envenenado.

    Absolutamente no probado por nadie.

    vio la flota oceánica en construcción

    Bajo Jruschov, se construyeron los primeros submarinos nucleares soviéticos, los primeros SSBN soviéticos y los primeros BOD. En realidad, la carrera tecnológica comenzó debajo de él, por lo que es difícil culparlo por los estados de ánimo pacifistas.

    romper las relaciones de China con los revisionistas de Jruschov

    Entonces China parasitó las tecnologías soviéticas de la misma manera que hoy, por lo tanto, Jruschov y Brezhnev a menudo entraron en conflicto con ellas.

    ¿Pero qué pasa con el famoso informe de Jruschov en el XX Congreso del Partido? Generalmente es una colección de fábulas, mentiras y calumnias de principio a fin.

    ¡Oh sí, solo mentiras y calumnias! Sin represión, sin culto a la personalidad, sin anarquía, sin errores obvios en el gobierno de Stalin, gracias)

    Jruschov, por supuesto, no era un político ideal, pero no le colgaría todos los perros. Y Stalin no era tan brillante y hermoso como está pintado aquí.

    PD: Ahora los estalinistas aprenderán zamusutut a beber.
    1. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 23 января 2014 21: 10
      +3
      Los demócratas son todos Romanov, e Ivan el Terrible, también, con los Rurikovich. ¡Tenemos un tirano y un señor Stalin! Bueno, olvidé que Godunov creó el parlamento.
      Si los médicos son negligentes en presencia de un enfermo terminal, entonces esto es un crimen, y cuando los médicos no pueden ver a Stalin paralizado, esperando su muerte, no es un crimen. En cuanto a las represiones: cuando Putin fue elegido presidente, fue él quien dijo: ahora tenemos 2 millones de condenados, esto es el doble que en 37 ”, y es entonces cuando el país se derrumbó y la población disminuyó de 200 millones en 39 a 148. Represión ¿Les notaron estas represiones, que llegaron a los 2 millones durante la era Yeltsin?
    2. Negro
      Negro 23 января 2014 23: 46
      +1
      Cita: q_556
      PD: Ahora los estalinistas aprenderán zamusutut a beber.

      Bueno, bueno, bueno ... Los estalinistas aquí se ven más listos que sus oponentes ...
      1. q_556
        q_556 24 января 2014 15: 43
        -1
        La lucha estalinista estalinista.
    3. svp67
      svp67 23 января 2014 23: 57
      +1
      Cita: q_556
      Absolutamente no probado por nadie.

      Pero no está refutado ... ¿Dónde están los materiales de autopsia? Parece democracia y vidriosidad
      Cita: q_556
      Bajo Jruschov, se construyeron los primeros submarinos nucleares soviéticos, los primeros SSBN soviéticos y los primeros BOD. CON
      No recuerde cuántos barcos se enviaron "con alfileres y agujas"
      Cita: q_556
      ¡Oh sí, solo mentiras y calumnias! Sin represión, sin culto a la personalidad, sin anarquía, sin errores obvios en el gobierno de Stalin, gracias)
      Pero Jruschov se olvidó de mencionar su papel lejos de ser pequeño en este proceso.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 24 января 2014 00: 19
        +2
        Saludos, Sergey!
        Sin embargo, hay una acalorada discusión

        Cita: svp67
        No recuerde cuántos barcos se enviaron "con alfileres y agujas"

        O tal vez nos recuerdas? guiño

        Todos los barcos "enviados a las agujas" eran, de hecho, basura completamente obsoleta; en cambio, se construyeron docenas de unidades de combate modernas. Bajo Jruschov, la Armada de la URSS entró por primera vez en el Océano Mundial.
        1. svp67
          svp67 24 января 2014 10: 53
          0
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          O tal vez nos recuerdas?

          Bueno por ejemplo
          Por decisión del Gobierno, el 2 de septiembre de 1959. interrumpido y seis cruceros fueron transferidos a las "agujas": "Arkhangelsk", "Varyag", "Vladivostok", "Kronshtadt", "Tallin" y "Shcherbakov". No creo que nos hagan daño incluso ahora ...
          Y aquí hay algunos datos interesantes.
          En 1974, el presidente de la KGB, Yuri Andropov, dijo que durante diez años bajo Brezhnev no plantaron tanto como bajo Jruschov en un año. Aplicamos masivamente el artículo 58 del Código Penal ("agitación y propaganda antisoviética"), principalmente contra los agricultores y trabajadores colectivos. Durante los eventos en Novocherkassk del 1 al 2 de junio de 1962, 23 trabajadores fueron asesinados y 87 heridos, siete personas fueron condenadas a muerte, más de cien, a prisión. En Tbilisi, se disparó una manifestación masiva de la memoria de Stalin. Fue bajo Jruschov que se comenzó a utilizar la psiquiatría punitiva.

          1. Santa Fe
            Santa Fe 24 января 2014 15: 29
            0
            Cita: svp67
            "Arkhangelsk", "Varyag", "Vladivostok", "Kronstadt", "Tallin" y "Shcherbakov". No creo que incluso ahora nos obstaculicen ...

            Todo esto es un tipo de 68-bis. Los cruceros pesados ​​más débiles del mundo.

            los perdigones de artillería, que ya tenían unidades 14 en la línea, necesitaban lanzar fuerzas en la construcción del RKR y BOD.
            Después de todo, "Arkhangelsk", "Varyag", "Vladivostok" - no protegerá del submarino "Djordazh Washington"
            En 1974, el presidente de la KGB, Yuri Andropov, dijo que en diez años bajo Brezhnev, no habían plantado tanto como bajo Jruschov en un año.

            ¿No confundes la causa con la investigación?
            Stalin-Khrushchev-Brezhnev. Debajo de cada uno de ellos, los "siloviki" abusaron cada vez menos de las "funciones punitivas", la influencia inevitable del tiempo.
      2. q_556
        q_556 24 января 2014 15: 28
        0
        Pero no está refutado ... ¿Dónde están los materiales de autopsia? Parece democracia y vidriosidad

        Y ayer vi un dinosaurio en la calle. ¡Honestamente! Y déjame, no puedo probarlo, pero nadie puede refutar mis palabras. Por lo tanto, debe tomarlos extremadamente en serio.
        Sobre la autopsia:
        http://top.rbc.ru/society/13/03/2013/848957.shtml

        No recuerde cuántos barcos se enviaron "con alfileres y agujas"

        ¿A quien le importa? Lo importante no es cuántos barcos están siendo retirados del servicio, pero lo importante es cuántos barcos nuevos se están construyendo. Es posible renovar la flota al menos cada año, habría fondos para la construcción de nuevos barcos.
        Por ejemplo, en Alemania, la vida útil de los submarinos no supera los 20 años y nadie se da cuenta de que los barcos son dados de baja por agujas en tan poco tiempo; lo principal es que hay algo para reemplazarlos.

        Pero Jruschov se olvidó de mencionar su papel lejos de ser pequeño en este proceso.

        Sí, estoy de acuerdo aquí.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Shelva
    Shelva 23 января 2014 18: 25
    +2
    El "deshielo" de Jruschov se convirtió en un entorno ideal para el cultivo de microbios democráticos occidentales, que sobrevivieron al "Telón de Acero" y cayeron casi intactos en manos de la "perestroika".
  • Santa Fe
    Santa Fe 23 января 2014 18: 33
    +1
    ♦ aserrado para construir la marina del océano

    Jruschov no pudo cortar la marina del océano, porque ausencia total Ocean Navy durante el reinado de Stalin

    Marina de la URSS primero Se adentró en los océanos precisamente bajo N.S. Jruschov. La era de la flota de submarinos nucleares. Cruceros de misiles. BOD y BDK. Todo esto es el mérito de los tiempos de Jruschov, así como el vuelo de Gagarin.
    Stalin iba a hacer que la flota rusa navegara en los océanos y en las costas de los Estados Unidos

    Stalin - iba a hacerlo. Jruschov - hecho buena


    El submarino nuclear multipropósito del proyecto 627 (A), de acuerdo con la clasificación de la OTAN de noviembre, el submarino líder del proyecto fue construido en el año 1958. Total para este proyecto construido submarino 13



    Crucero antisubmarino "Moskva" - porta-helicópteros con armas de misiles. construido en el período 1962-67.



    El gran barco antisubmarino, 61 Ave., es el primer barco del mundo con una planta de energía de turbina de gas. Bajo Jruschov, se colocó una serie de 20 de tan gloriosos barcos.


    Crucero de misiles "Grozny" (proyecto 58), 1962
    1. cortador de tornillo
      cortador de tornillo 23 января 2014 18: 43
      +4
      Si Jruschov es un donut? Responda solo una pregunta? ¿Dónde viven ahora todos sus parientes?
      1. cortador de tornillo
        cortador de tornillo 23 января 2014 18: 54
        +4
        La respuesta es simple: todos los parientes (o casi todos) de Jruschov viven en Estados Unidos. Al igual que Gorbachov, él no quiere quedarse en casa, pero sus clientes (reclutadores) los refugian.
        ¿Y una pregunta más? Si todo es correcto, tanto Stalin como Beria tienen la culpa, entonces ¿por qué no se ha presentado un caso penal contra estas personas todavía, sino que se presentó un caso penal contra Gorbachov sobre traición, pero fue rápidamente silenciado bajo Yeltsin?
      2. Santa Fe
        Santa Fe 23 января 2014 18: 57
        +1
        Cita: cortador de tornillo
        Si Jruschov es un donut? Responda solo una pregunta? ¿Dónde viven ahora todos sus parientes?

        En el mismo lugar, donde están los parientes de Stalin en los EE. UU.

        Svetlana Josifovna Alliluyeva (nee Stalin, en emigración - Lana Peters (ing. Lana Peters); 28 febrero 1926, Leningrado, URSS - 22 noviembre 2011, Richland, Wisconsin, EE. UU. - filólogo-traductor soviético, candidato de ciencias filológicas; memoria
        Era ampliamente conocida como la hija de I. V. Stalin, sobre cuya vida dejó una serie de obras en el género de las memorias. En 1967, emigró de la URSS a los Estados Unidos.
        1. el cartero
          el cartero 24 января 2014 01: 54
          +1
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          En el mismo lugar, donde están los parientes de Stalin en los EE. UU.


          Tú "descubriste América" ​​para el chico ... shock, supongo
    2. Corsair5912
      Corsair5912 23 января 2014 19: 16
      +4
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      ¡Pero esto no tiene sentido!
      Jruschov no pudo cortar la marina del océano, debido a la ausencia total de la marina del océano en 1950-e
      Por primera vez, la Armada soviética entró en el Océano Mundial bajo N.S. Jruschov. La era de la flota de submarinos nucleares. Cruceros de misiles. BOD y BDK. Todo esto es el mérito de los tiempos de Jruschov, así como el vuelo de Gagarin.

      Todos los programas importantes de ingeniería civil y militar fueron desarrollados y lanzados bajo Stalin.
      Programa de investigación nuclear aprobado en el año 1918. En 1937 El primer ciclotrón en Europa se lanzó en el Radium Institute (Leningrado). 25NOVIEMBRE 1938. Por decisión del Presidium de la Academia de Ciencias (AS) de la URSS, se estableció una comisión permanente sobre el núcleo atómico. Incluye S.Vavilov, A.Iofe, A.Alikhanov, I.Kurchatov y otros.
      El programa de investigación espacial con tecnología de cohetes fue aprobado en 1946, un nuevo instituto de investigación-13 fue creado por un decreto del gobierno de la URSS sobre 4 en mayo.
      Los programas de construcción naval más grandes de la URSS son el Plan decenal para la construcción de buques de la Armada (años 1938 - 1947) y el Programa de construcción naval militar de diez años para los años 1946 - 1955.
      Bajo Jruschov, comenzó el abandono gradual de los programas de construcción, y la flota se vio particularmente afectada.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 23 января 2014 19: 27
        0
        Cita: Corsair5912
        El programa de investigación espacial con tecnología de cohetes fue aprobado en el año 1946,

        - ¿Quieres agua ?, - el investigador rompió una jarra sobre mi cabeza, - el estado soviético no necesita tus fuegos artificiales y pirotecnia
        (Memorias de SP Korolev sobre el arresto y años de prisión)


        Por cierto, ¿por qué dispararon al diseñador de Katyusha, Georgy Langemak?
        Cita: Corsair5912
        Todos los programas importantes de ingeniería civil y militar fueron desarrollados y lanzados bajo Stalin.

        Solo que ninguno de ellos fue implementado; todos estaban moralmente envejecidos en el momento de su escritura.

        Todos los programas militares de construcción naval fueron reformados con urgencia, teniendo en cuenta la aparición de nuevos misiles y amenazas en el mar. Stalin no tiene relación con las naves anteriores. Esta es la nueva era de la flota.
        Cita: Corsair5912
        Cuando Jruschov comenzó a reducir gradualmente los programas de construcción, flota sufrió especialmente

        ¿Por ejemplo?
        1. Corsair5912
          Corsair5912 23 января 2014 20: 04
          +4
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          ¿Quieres agua ?, el investigador rompió una jarra sobre mi cabeza, el estado soviético no necesita tus fuegos artificiales y pirotecnia.
          (Memorias de SP Korolev sobre el arresto y años de prisión)

          Korolev nunca escribió y no dictaba ningún recuerdo del arresto y los años de prisión. El autor es periodista J. Golovanov. Sin embargo, en su libro enfatiza que esta es solo una versión. El texto muestra que el discurso del investigador fue periodista, los investigadores de tales tonterías no hablan, no están involucrados en evaluaciones de expertos, esto no es asunto suyo.
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Solo que ninguno de ellos fue implementado; todos estaban moralmente envejecidos en el momento de su escritura.
          Todos los programas militares de construcción naval fueron reformados con urgencia, teniendo en cuenta la aparición de nuevos misiles y amenazas en el mar. Stalin no tiene relación con las naves anteriores. Esta es la nueva era de la flota.

          Tonterías, no hubo una nueva era de flota, el programa no es un borrador de trabajo y siempre está sujeto a ajustes. Fue el programa estalinista el que se implementó en el marco de eventos y oportunidades reales.
          Agosto 6 1939, el Comisario del Pueblo de la Armada GN Kuznetsov presentado al Consejo de Comisarios del Pueblo de la "El plan de diez años para la construcción de buques de guerra" revisada (en años 1938-1947), que incluía la construcción de barcos de guerra 15 tipo "A", 16 32 cruceros pesados ​​y ligeros (incluidos seis tipos "Kirov"). El plan debía implementarse en dos etapas: el plan quinquenal de construcción naval (1938 - 1942) y el programa quinquenal (1943 - 1947). Según el plan de construcción naval de cinco años, se colocarían los acorazados 8, cinco cruceros pesados ​​y ligeros 16 [26]. La versión final del Plan decenal para la construcción de buques de la Armada preveía el año 1946: acorazados 15 del proyecto 23 (tipo "Unión Soviética"), cruceros pesados ​​15 del proyecto 69 (tipo Kronstadt), cruceros ligeros 28 (proyectos 26 y NNXX proyectos NNXX-X y NNXX). , 68 líderes destructor, destructores 36 (proyectos 144, 7-In, y 7 30), submarinos, buques de patrulla 35 336 96, cazadores submarinos, dragaminas 115, 204 minas y supresores de red, monitores 28 14 y cañoneras , Torpederos 6 [348].

          A comienzos de la Segunda Guerra Mundial, la estructura del buque RKKF numerada acorazados 3, cruceros 7, líderes 59 y destructores, submarinos 218, 269 Torpedo botes, barcos de patrulla 22, dragaminas 88, cazadores submarinos 77, y un número de otros buques y embarcaciones, y También buques auxiliares. En la construcción se encontraban barcos 219, incluidos los acorazados 3, los cruceros pesados ​​2 pesados ​​y 7, los destructores 45, el submarino 91.

          27 Septiembre 1945 año I.V. Stalin celebró una reunión sobre la construcción de posguerra de la Marina del país. Se adoptó un programa de construcción naval militar en 1946 - 1955, según el cual las unidades 10 debían ser encargadas por años 3524, incluidos cruceros 34, destructores 188, submarinos 367 y patrulleros 177.
          1. Santa Fe
            Santa Fe 23 января 2014 20: 22
            +1
            Cita: Corsair5912
            Korolev nunca escribió y no dictaba ningún recuerdo del arresto y los años de prisión.

            Y, en general, no fue arrestado en una ocasión delirante, como todos los miembros de GIRD, la cuna de la astronáutica nacional.

            Por cierto, no has respondido: ¿por qué disparaste a G. Langemak?
            Cita: Corsair5912
            Fue el programa estalinista el que se implementó en el marco de eventos y oportunidades reales.

            Tu ilusión

            El programa estalinista para construir la flota fue una blasfemia, un decreto sin sentido: lea sobre el progreso de la construcción del avión tipo Unión Soviética y cómo terminó. Prácticamente no se creó nada en su lista (¡y no se pudo construir en principio!) - excepto pequeños submarinos y destructores
            Cita: Corsair5912
            La versión final del "Plan decenal para la construcción de buques de la Armada" se planeó para el año 1946:

            ¿Quién necesita este escrito, si el 15 de noviembre de 1960, "George Washington" salió en patrullas de combate? Este Stalin no podría haber soñado en una pesadilla


            El liderazgo de la Armada soviética tuvo que desarrollar urgentemente medidas para neutralizar los SSBN: construir docenas de BOD y desarrollar cruceros antisubmarinos especializados (y no olvidar construir sus submarinos submarinos)

            Los decretos de Stalin no tienen nada que ver con esto, ni con tus fantasías personales.
            Cita: Corsair5912
            Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la estructura de la nave del RKKF consistía en acorazados 3, cruceros 7

            Todos los acorazados son de construcción real, al igual que los medios cruceros, el resto es trivial
            Cita: Corsair5912
            En la construcción había barcos 219, incluidos los acorazados 3, 2 pesado

            Desmantelado en las existencias cuando esté listo de 1% a 20%, después de varios años de construcción.
            El programa estalinista de la flota oceánica fracasó por completo: con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los mecanismos ordenados de Alemania dejaron de llegar, y las juntas de remaches se encontraron en el cuerpo cerrado de los acorazados.

            Cazador submarino americano
            1. Corsair5912
              Corsair5912 23 января 2014 21: 51
              0
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              Por cierto, no has respondido: ¿por qué disparaste a G. Langemak?

              ¿Y quién es Langemak?
              1. Santa Fe
                Santa Fe 23 января 2014 22: 55
                +1
                Cita: Corsair5912
                ¿Y quién es Langemak?

                El creador del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple BM-13, más conocido entre la gente como "Katyusha".
                1. Corsair5912
                  Corsair5912 24 января 2014 08: 49
                  0
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  El creador del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple BM-13, más conocido entre la gente como "Katyusha".

                  Esto no es del todo cierto, y no tan inequívocamente, como piensas, los creadores fueron un equipo completo y Langemak no fue de ninguna manera el más importante.
                  En 1921 año empleados del Laboratorio de Dinámica de Gas N.I. Tikhomirov y V.A. Artemyev Comenzó el desarrollo de misiles para aviones.
                  В 1929-1933 años B.S. Petropavlovskiy Con la participación de otros empleados del GDL, se realizaron pruebas oficiales de cohetes de diversos calibres y tareas utilizando aviones y lanzadores terrestres de carga múltiple y carga única.
                  En 1937 - 1938 misiles desarrollados por RNII bajo la guía de G. E. Langemak puesto en servicio RKKVF. RS-82 calibre cohete 82 mm instalado en luchadores I-15, I-16 y-153. En el verano de 1939, el PC-82 en I-16 e I-153 se utilizaron con éxito en batallas con tropas japonesas en el río Khalkhin Gol.
                  En 1939 - 1941, personal de RNII I.I. Guay, V.N. Galkovsky, A.P. Pavlenko, A.S. Popov y otros creados Lanzador múltiple montado en un camión.

                  Entonces, el autor de "Katyusha" no es Langemak en absoluto.
                  1. Santa Fe
                    Santa Fe 24 января 2014 15: 40
                    0
                    Cita: Corsair5912
                    Entonces, el autor de "Katyusha" no es Langemak en absoluto.

                    Langemak
                    Creó toda la "base científica" de los cohetes, fórmulas derivadas para calcular el TTRD en pólvora sin humo; sin esto, todo el alboroto con el chasis del camión sería inútil.
                    Cita: Corsair5912
                    En 1929 - 1933 B.S. Petropavlovsky

                    No intentes tirar de la lechuza del globo
                    Petrpavlovsky era funcionario, director del laboratorio de dinámica de gases.
                    Directamente sector de cohetes en polvo supervisado Langemak

                    Por cierto, nuevamente no respondiste: ¿por qué disparaste a Langemak?
            2. Corsair5912
              Corsair5912 23 января 2014 22: 03
              +1
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              El programa estalinista para construir la flota fue una blasfemia, un decreto sin sentido: lea sobre el progreso de la construcción del avión tipo Unión Soviética y cómo terminó. Casi nada de su lista se construyó (¡y en principio no se pudo construir!), Excepto pequeños submarinos y destructores.

              Sí, por supuesto, los líderes y destructores 59, los submarinos 218, los torpederos 269, las patrulleras 22, los buscaminas de 88, los cazadores submarinos 77 de la humedad comenzaron.
              ¿Qué quiere decir con "pequeños submarinos y destructores"? Nos referimos a pequeños, pero ¿quién tiene los grandes? Los submarinos y destructores soviéticos no eran de ninguna manera inferiores a los alemanes, solo que no tenían libre acceso a los mares y océanos, por lo que su rango de acción estaba limitado principalmente por los mares Negro y Báltico.
              1. Santa Fe
                Santa Fe 23 января 2014 23: 19
                0
                Cita: Corsair5912
                Escuadrones de líderes y destructores 59

                De estos, 30 - "Noviks" del edificio real
                Cita: Corsair5912
                Submarinos 218

                De estos, la mitad son bebés, que se calcularon para ser transportados por ferrocarril en forma ensamblada. desplazamiento 150 / 200 toneladas, grandes barcos))
                Cita: Corsair5912
                Los torpederos 269, las patrulleras 22, los buscaminas 88, los cazadores submarinos 77 comenzaron desde la humedad.

                Estas lanchas incluso mencionan indecentes
                Estamos hablando de la flota "oceánica" (que Stalin no tenía y no podría serlo por definición)
                Cita: Corsair5912
                Queremos decir pequeño, ¿y quién entonces grande?

                Los alemanes, los Yankees, son dos veces más grandes en desplazamiento. Y, como era de esperar, más fuerte.

                Los "sietes" de Stalin (es. Proyecto 7) eran una modificación del pequeño "Maestrale" italiano. Los italianos contaban con sus barcos para el tranquilo mar Mediterráneo; nuestro marinero tuvo que surcar los mares del norte sobre estas pelvis. Como resultado, la parte simplemente se vino abajo en las campañas, incapaz de resistir las tormentas oceánicas. Muerte de "aplastamiento". O "Grozny" - también se derrumbó, apenas saliendo del astillero (google este incidente divertido - el barco fue comandado por el futuro comandante en jefe Gorshkov).

                Sin embargo, no tiene ninguna importancia: de todos modos, hubo un número insignificante (un par de decenas). A modo de comparación, los Yankees en ese momento construyeron el portaaviones 151 y los destructores 850.
                Cita: Corsair5912
                Los submarinos y destructores soviéticos no eran inferiores a los alemanes.

                Perdiendo todo. Pero no es tan importante. Es importante que los alemanes tuvieran Bismarcks, Tirpitz, Scharnhorsta, Almirantes Scheera, y Stalin tenía un higo.

                La Armada Doméstica primero se metió en el océano solo cuando el Camarada Jruschov, por lo cual elogió y glorió.

                Bebe
        2. el cartero
          el cartero 24 января 2014 02: 28
          0
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          ¿Por ejemplo?

          fácil:
          1. Como parte de la reducción de las fuerzas armadas en 1955-1958 Militares soviéticos fueron eliminados base Porkkala-Udd en la República de Finlandia Port Arthur en China; Las tropas soviéticas fueron retiradas de Austria y Rumania; Grupos reducidos de tropas en Hungría, Alemania Oriental, Polonia.

          2. por iniciativa de N.S. Jruschov y El ministro de Defensa, G.K. ZhukovaN.G. Kuznetsov eliminado del puesto de comandante en jefe de la Armada. Esta decisión fue formalizada por una resolución del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS del 8 de diciembre de 1955. El 13 de febrero de 1956, el Comité Central del PCUS adoptó una resolución "Sobre el estado insatisfactorio de la Marina"condenado alerta naval y disciplina militar y culpar a N. G. Kuznetsov de la situación.

          3.N.S. Jruschov estaba convencido de que si los militares no fueran controlados y se les permitiera dar la vuelta "a su gusto", "conducirían al país a un ataúd presupuestario", "dejarían que todo el país diera la vuelta al mundo", "el enemigo no necesitaría pelear ... nos pereceremos, nos declararemos en quiebra ". En el otoño de 1959, en las conversaciones de N.S. Jruschov y el presidente de los Estados Unidos, D. Eisenhower, acuerdan que el dinero para las fuerzas armadas Los Ministros de Defensa "vencieron" de la misma manera: primero asustan al Gobierno con el éxito del adversario en el desarrollo de armas, y luego exigen dinero para cerrar el "atraso".
      2. el cartero
        el cartero 24 января 2014 02: 20
        0
        Cita: Corsair5912
        Todos los programas importantes de ingeniería civil y militar fueron desarrollados y lanzados bajo Stalin.

        tocado

        El cambio en las prioridades en la construcción de las Fuerzas Armadas de la URSS es evidente a partir de la relación de gastos en tecnología de cohetes и otras armas.
        Entonces, en 1958 se gastó en cohetería 0 mil millones de rublos., a otros tipos de armas - 2, 43 mil millones de rublos. a precios mayoristas en 1959 (a la escala de precios en 1961);
        en 1959 - 0, 896 к 2 mil millones de rublos.
        en 1960 es respectivamente 1, 37 к 2 mil millones de rublos.;
        según el plan de 1961 - 2, 287 к 2 mil millones de rublos.;
        y para 1965 4, 1 к 3 mil millones de rublos

        Archivo Militar Estatal Ruso; Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

        Cita: Corsair5912
        Bajo Jruschov, comenzó una eliminación gradual de los programas de construcción.

        Los números anteriores refutan esta información errónea

        El 14 de diciembre de 1959, en una reunión del Presidium del Comité Central del PCUS, una nota de N. S. Jruschov, en el cual, según las memorias de un diplomático O.A. Grinevsky, Primer Secretario del Comité Central, defendió activamente su punto de vista: "Tenemos un escudo nuclear ... nuestros misiles son los mejores del mundo. Los estadounidenses ... no pueden atraparnos... ¿Por qué necesitamos grandes ejércitos concentrados en Europa? Esto es basura vieja, chatarra, que es pood
        pesas rusas colgando del cuello de la gente, distrayendo a millones de manos trabajadoras del trabajo creativo»
        1. Corsair5912
          Corsair5912 24 января 2014 09: 01
          0
          Cita: cartero
          Las prioridades cambiantes en la construcción de las Fuerzas Armadas de la URSS se pueden ver en la proporción de gastos en la producción de tecnología de cohetes y otros tipos de armas.
          Entonces, en 1958, 0, 46 mil millones de rublos se gastaron en tecnología de cohetes, 2, 43 mil millones de rublos se gastaron en otros tipos de armas. en precios al por mayor 1959 g. (en la escala de precios 1961 g.);
          en 1959, 0, 896 a 2, 654 mil millones de rublos.
          en 1960, respectivamente, 1, 37 a 2, 71, mil millones de rublos;
          de acuerdo con el plan 1961, 2, 287 a 2, 918 bln rub.
          y a 1965, 4, 1 a 3, 7 mil millones de rublos

          Estás confundiendo el programa de construcción de la Marina con proyectos de construcción de barcos en funcionamiento.
          Bajo Stalin, ningún país del mundo tenía tecnología de cohetes y naves de propulsión nuclear. Por sí mismos, el número de gastos en armamentos no significa nada.
          Puede gastar todo el presupuesto MO para construir AUG, y puede 10 cruceros de misiles o submarinos nucleares.
          El primer rompehielos civil de propulsión nuclear del mundo, el rompehielos Lenin (1959, URSS).
          El primer buque militar de propulsión atómica del mundo es el cohete cohete Long Beach (1961, EE. UU.).
          El primer crucero militar soviético "Kirov" (1980).
          Los primeros submarinos con reactores nucleares a bordo aparecieron en los Estados Unidos en el año 1955, el USS Nautilus, y en la URSS en el año 1958, el K-3 Leninsky Komsomol, respectivamente.
          En 1963, se encargó el primer Dreadnought británico de atarin HMS (S101).
          En 1969, el primer submarino nuclear francés Le Redoutable (S 611) comenzó a llevar a cabo el servicio de combate, y pertenecía no a torpederos submarinos, sino a una clase de submarinos estratégicos.
          En 1974, China lanzó su primer submarino nuclear.
          1. el cartero
            el cartero 24 января 2014 12: 18
            0
            Cita: Corsair5912
            Estas confundido

            No . No me confundo.
            Escribe "arruinado", "arruinado", "cortado"
            Las cifras de gasto sugieren lo contrario
            SÍ MÁS CON CUENTA:

            -De acuerdo con las estimaciones occidentales, las Fuerzas Armadas soviéticas alcanzaron un tamaño mínimo (3 personas) para julio de 1961, compare el 1 de marzo de 1953 la fuerza de las Fuerzas Armadas de la URSS era 5 personas
            - pensión de jubilación (reducción)
            = esto es solo un gran dinero.
            A COSTOS PARA OTRAS ARMAS- CRECER
            Cita: Corsair5912
            Bajo Stalin, cohetes

            Lideré a las Fuerzas Estratégicas de Misiles para refutar acusaciones ridículas: destruí la flota y los aviones en el campo de misiles.
            MIG-19, MIG-21?
            Cita: Corsair5912
            Puedes gastar todo el presupuesto de MO

            No puedes.
            Entonces habrá un golpe mañana
    3. vlad.svargin
      vlad.svargin 24 января 2014 09: 58
      0
      SWEET_SIXTEEN (1)

      Jruschov no pudo cortar la flota oceánica, debido a la ausencia total de la flota oceánica durante la era de Stalin

      Bajo la dirección del "trotskista oculto" Khrushchev, todos los acorazados de la URSS fueron cortados (por ejemplo, en los Estados Unidos, "Nueva Jersey" participó en operaciones militares incluso en los eventos libaneses). Se negó a construir portaaviones, supuestamente "no necesitamos grandes objetivos". No recordaré sus "hechos heroicos y sabios" (aunque se puede recordar cómo huyó "heroicamente" al otro lado del Volga en Stalingrado) los miembros del foro han escrito mucho sobre él. La destrucción de la URSS comenzó durante la "perestroika soviética", e incluso antes con sus "reformas ocultas" en la KGB (desde 1945 estuvo a cargo de la KGB), ¿por qué "llegó al poder" tan fácilmente después de la muerte de Stalin (cuando Beria notó esto, simplemente no tuve tiempo de arreglarlo todo).
      Y Brezhnev no era un estratega, y simplemente no se dio cuenta de que la máquina de destrucción seguía funcionando (todo se hizo a sus espaldas) Y luego el topo de Gorbachov fue "llevado" al poder, ya estaba siguiendo directamente las instrucciones de la élite occidental. Me gustaría ver el juicio de este "biorobot judaico" (no puedo nombrarlo aún más suave)
      1. Santa Fe
        Santa Fe 24 января 2014 15: 43
        0
        Cita: vlad.svargin
        Bajo la dirección del "trotskista oculto" Khrushchev, todos los acorazados de la URSS fueron cortados (por ejemplo, en los Estados Unidos, el "New Jersey" participó en operaciones militares incluso en los eventos libaneses)

        El acorazado de Stalin "Stalingrado" - un cachorro en comparación con "Nueva Jersey"
        El más débil de los acorazados del mundo: abra al menos algunos artículos sobre este tema, lea y luego LINCOR

        Construir tales "acorazados" es deshonrar
  • negeroi
    negeroi 23 января 2014 18: 38
    +3
    ¿Quién creó un sistema donde una persona tiene un préstamo enorme? Bueno, en realidad, se ha desarrollado históricamente en Rusia hace mucho tiempo, y si en los tiempos modernos, entonces V.I. Ulyanov. Y Stalin también tuvo represiones. mató a personas menos que Gorbachov e Yeltsin fueron varias veces menos. Y dado que este mismo informe de Jruschov reflejaba la situación internacional de la URSS, se puede escribir una disertación sobre el culto a la personalidad de Jruschov y sus acciones autoritarias que perjudicaron al país tanto en el momento de su realización como influyeron negativamente en el subsiguiente décadas. Y ahora este mismo informe nos daña. Daña a Rusia en virtud del uso de la retórica que incluye los elementos del informe por parte de enemigos reales de Rusia. Si bien los eventos en todos los países competidores no fueron menos monstruosos y terribles, Rusia y Stalin tienen la culpa y la culpa. sea ​​lo que sea, empeoran la situación política internacional de cualquier país. Por lo tanto, este informe no es tan inofensivo incluso ahora. Ahora cada uno de nosotros paga por una vida corta idealidad y comerciabilidad, un intento de blanquearse a sí mismo y al PCUS, culpando todo lo que hicieron, a un chivo expiatorio. Luego, en cuanto a las acciones similares de los británicos en Gran Bretaña, les pusieron monumentos. Y desde la tribuna, la ONU estigmatiza a Rusia y otros lugares internacionales. mató a decenas de millones de personas con sus acciones, pero por esto recibe premios en Occidente, y yo no soy estalinista, y ciertamente no soy una commi.
  • Altona
    Altona 23 января 2014 18: 44
    +1
    Cita: shelva
    Lo sentimos, pero ¿quién creó el sistema en el que una persona tiene un poder tremendo? Stalin ¿Quién creó un sistema en el que llegan al poder mediante intrigas de palacio y no mediante elecciones justas? Stalin ¿Quién garantizó al digno sucesor del poder? Nadie, y si está garantizado, no es lo suficientemente bueno. Por lo tanto, no se sorprenda de que Jruschov llegó al poder y quemó leña. Gracias a su amado Stalin por permitir tal situación.

    -------------------------------
    Stalin no tenía el poder exclusivo, solo era el secretario general del partido gobernante y único ... Si quisiera, podría ser demolido, pero su hardware Chuyka era más fuerte y detuvo las posibles amenazas: Trotsky, Kamenev y Zinoviev, Tukhachevsky, Zhukov ... No consideraremos alevines pequeños ...
    En cuanto al sucesor, la misma canción, la monarquía fue liquidada en 1917, el sistema de rotación y supresión de ambiciones personales, como en China, no tuvo tiempo de llegar ... El sistema de "autocracia" sucesiva del secretario general está solo en la RPDC ...
    En cuanto a las elecciones, ahora escriben que Stalin quería eliminar al partido del liderazgo directo del país, transfiriendo este asunto a los profesionales y eliminando el marco ideológico de todo y de todo ...
  • Suvorov
    Suvorov 23 января 2014 18: 55
    +1
    Hay que mirar las cosas con objetividad. Sin duda, Stalin es un gran líder. Bajo él, el país llevó a cabo la industrialización, la colectivización de la agricultura, ganó la Segunda Guerra Mundial y restauró lo destruido por la guerra. Sí, hubo muchos errores y "excesos", pero el que no hace nada no se equivoca. Stalin "se fue" a tiempo. Después de que los soldados soviéticos pasaron por la mitad de Europa y vieron cómo la gente de la "Europa derrotada" vivía en el país, fue imposible mantener un sistema administrativo estricto basado por un lado en el "miedo" y por el otro en la paciencia y la fe ilimitada de la gente en un futuro mejor después. victoria. De la gente y así "exprimió" todo lo que era posible. Es hora de mantener las promesas de este futuro mejor y dar algunas indulgencias. Porque la gente está realmente "cansada". Los conquistadores no pueden vivir peor que los conquistados, ni siquiera por un gran objetivo. Por lo tanto, Jruschov entendió correctamente el estado de ánimo de la gente y comenzó a hacer "sueños realidad". Durante su reinado, prácticamente comenzó la "gran construcción de viviendas", aparecieron las primeras "casas kombinats" (es decir, la construcción de viviendas según el mismo tipo de proyectos por el método "transportador"). No debemos olvidar que ganamos la "carrera espacial" con Estados Unidos y comenzamos a fabricar cohetes "como salchichas". Un gran ejército, en tiempos de paz, también fue inútil, después de todo, estos son millones de hombres fuertes y sanos, mientras que el país carecía de manos trabajadoras. En cuanto a la flota oceánica, en la era de la tecnología de misiles, realmente no era necesaria de esta forma. La URSS no iba a librar guerras coloniales, era inútil competir con los estadounidenses en la construcción de la flota y era más conveniente destinar recursos a otros fines. Nikita también cometió muchos errores, especialmente en agricultura, pero, como dicen, también fue "reemplazado" con el tiempo. Todos los líderes soviéticos son "hijos de su tiempo". Por supuesto, puede regañarlos, pero hicieron su trabajo de la forma en que lo entendieron, y debo decir que sobre todo con éxito. Gorbachov solo en esta lista parece una disonancia. Se le puede llamar un "Judas" concienzudo, "destructor" de un gran país, pero lo más probable es que no se merezca esos epítetos, es simplemente un "patético perdedor sin valor".
    1. Corsair5912
      Corsair5912 23 января 2014 19: 37
      +3
      Cita: Suvorov
      Después guerreros soviéticos pasó la mitad de Europa y vio cómo la gente de la "Europa derrotada" vive en el país, era imposible mantener un sistema administrativo rígido basado por un lado en el "miedo"y, por otro lado, en la paciencia del pueblo y la fe ilimitada en un futuro mejor después de la victoria. De la gente y así "exprimió" todo lo que era posible. Es hora de mantener las promesas de este futuro mejor y dar algunas indulgencias. Porque la gente está realmente "cansada". Los conquistadores no pueden vivir peor que los conquistados, ni siquiera por un gran objetivo. Por lo tanto, Jruschov entendió correctamente el estado de ánimo de la gente y comenzó a hacer "sueños realidad". Durante su reinado, prácticamente comenzó la "gran construcción de viviendas", aparecieron las primeras "casas kombinats" (es decir, la construcción de viviendas según el mismo tipo de proyectos por el método "transportador").

      ¿Para quién repites todas estas tonterías? En estos sellos liberasovskoy propaganda 90-s durante mucho tiempo nadie cree.
      Los soldados soviéticos en Europa no vieron nada digno de envidia, y no pudieron ver nada, y no hubo miedo ni promesas, nadie prometió nada a nadie. Se trata de estúpidos inventos de inmundos disidentes que soñaban con hacer un lío en la URSS para conseguir el estatus de "refugiado político" sobre la colina.
      Domokombinaty comenzó no bajo Jruschov, sino bajo Stalin.
      Desde 1 Julio 1941 hasta 1 Enero 1946 r construyó 49,8 millones de metros cuadrados. m vivienda
      El Cuarto Plan Quinquenal (1946 - 1950) construyó 102,8 millones de metros cuadrados. m vivienda
      El Quinto Plan Quinquenal (1951— 1955's) construyó 151,7 millones de metros cuadrados. m vivienda
      Jruschov también tuvo un gran éxito.
      La historia del panel "Jruschov" se originó en el año 1955, cuando el decreto del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la eliminación de los excesos en el diseño y la construcción". Este documento definió durante muchos años el estilo de construcción de viviendas soviéticas y nuestras ideas sobre la comodidad del hogar. No solo los arcos, pórticos y torres de Stalin, sino también "áreas infladas inaceptablemente del frente, corredores y otras instalaciones auxiliares" se clasificaron como "excesos". El decreto ordenó en septiembre 1956 desarrollar proyectos modelo diseñados para reducir drásticamente el costo de la construcción de viviendas, de modo que para el año 1980, "cuando se establezca el comunismo", todas las familias soviéticas lo encontrarían en su apartamento.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Suvorov
        Suvorov 23 января 2014 22: 23
        0
        Cita: Corsair5912
        ¿Para quién repites todas estas tonterías? En estos sellos liberasovskoy propaganda 90-s durante mucho tiempo nadie cree.

        Este "disparate", como dirás, no te escribo. Solo estoy expresando mi opinión. Aparentemente para ti, el mundo se compone solo de tonos blancos y negros. Los "medios tonos" y otros "excesos" no son para ti. Desafortunadamente, no todo es tan simple en este mundo. El mundo es más complejo y diverso. Incluso los opositores abiertos, los mismos "liberales" (que yo no soy) tienen razón. Me opongo a hacer de una persona un "icono", incluso de alguien como Stalin. Desafortunadamente, en la época soviética, los "cultos de líderes" ocuparon un lugar importante en la ideología estatal. Detrás de los "ídolos" se perdió la esencia humana de muchas grandes personas. Stalin es la misma persona que todos nosotros. No hay necesidad de atribuirle supergenio. Sí, es un buen organizador, un verdadero líder ruso (a pesar de su origen georgiano y "nacionalidad soviética"), se le puede poner a la altura de los grandes líderes rusos. Pero, ¿de qué estamos discutiendo? El autor da el siguiente pensamiento: si Stalin viniera ahora y todo estaría bien. Delirio. Cada era necesita un líder correspondiente. Hubo un tiempo en que tuvimos suerte con Stalin, encajaba perfectamente con su época. Si Trotsky hubiera ganado, habría sido un desastre para el pueblo ruso. Pero en otras ocasiones probablemente se necesiten otros líderes. Hoy, por ejemplo, Putin se adapta idealmente a su época, pero se le acaba el tiempo y se necesitará un líder de otra formación (espero que aparezca). Y en Gorbachov, a pesar de que comenzó en la dirección correcta y tuvo un tremendo apoyo de la gente, no pudo arreglárselas más tarde, y no solo no salvó al país, sino que también se fue en desgracia. La "personalidad" resultó estar en la escala incorrecta.
        1. Corsair5912
          Corsair5912 24 января 2014 08: 36
          0
          Cita: Suvorov
          El mundo es más complejo y diverso. Incluso los opositores abiertos, los mismos "liberales" (que yo no soy) tienen razón. Me opongo a hacer de una persona un "icono", incluso de alguien como Stalin. Desafortunadamente, en la época soviética, los "cultos de líderes" ocuparon un lugar importante en la ideología estatal. Detrás de los "ídolos" se perdió la esencia humana de muchas grandes personas. Stalin es una persona como todos nosotros.

          Vyacheslav, no hago un icono de Stalin, sino tú y los liberas de hoy, haciendo afirmaciones estúpidas. Stalin no hizo milagros y no le prometió a nadie una buena vida, y nadie lo esperaba. El pueblo soviético no tiene la culpa de la estupidez, todos entendieron que los milagros no suceden, todo debe ser creado por su trabajo.
          Estas no son mis palabras, sino las tuyas:
          De la gente y así "exprimió" todo lo que era posible. Es hora de mantener las promesas de este futuro mejor y dar algunas indulgencias. Como la gente está realmente "cansada", los vencedores no pueden vivir peor que los derrotados, ni siquiera por el bien de una gran meta.

          ¿Quién apretó? Stalin o qué? Guerra y necesidad exprimida.
          ¿Qué es el "tiempo" para cumplir las promesas? Stalin tiene un almacén con bolsas de felicidad, pero no se lo dio a nadie, ¿y qué?
          ¿Qué tipo de alivio? Dar a cada uno mucho dinero, pero el trabajo no requiere?
          El gran objetivo del pueblo y Stalin era garantizar la seguridad del país y el bienestar del pueblo. El camino hacia este objetivo era uno, trabajar, trabajar y trabajar.
          Los ganadores podrían vivir mejor que los vencidos, si ellos mismos hubieran sufrido menos que ellos en esta guerra, como, por ejemplo, los estadounidenses de Estados Unidos. La segunda forma, robar y convertir a los vencidos en esclavos, como hicieron los alemanes en la URSS.
          ¿Qué elegirías en el sitio de Stalin?
          Jruschov llegó al poder a través de 8 años después de la guerra, cuando se eliminó la devastación y fue posible emprender una construcción pacífica, con mucha mayor eficiencia que él, sin voluntarismo y aventuras, como el suelo virgen y el maíz.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  • clidon
    clidon 23 января 2014 18: 57
    +2
    Jruschov es un producto del sistema de liderazgo estalinista, cuando toda la élite temblaba ante la expectativa de que el "dueño" se levantara con el pie izquierdo y nombrara al culpable de los errores de cálculo. Por lo tanto, después de la muerte del líder, prácticamente nadie (incluidos los militares) quería un "nuevo propietario". Todos estaban satisfechos con Jruschov, quien inmediatamente declaró que no habría más de este horror. Pero el sistema funcionaba normalmente solo cuando todo el mundo corría y temblaba desde el último guardián hasta el ministro. Por lo tanto, bajo Nikita Sergeevich, quien continuó liderando en el estilo "Sultán" (como se enseñó), pero ya no pudo obligarlo a responder, todo comenzó a tropezar y caer. Y las ambiciones personales de Khrushchev ya no estaban satisfechas con la élite de entonces, por lo que hicieron lo que pudieron con él, eliminaron (¡pero no dispararon!) E instalaron un líder aún más tolerante: Brezhnev. No por la inteligencia, no por algunos logros y cualidades sobresalientes, sino por la gentileza (relativa, por supuesto) y la capacidad de negociación. Además, lo retuvieron incluso cuando pudieron ver que el anciano necesitaba ser cambiado. Solo en los 80 alguien decidió que necesitaba apretar las tuercas, alguien que necesitaba cambios globales. Como resultado, Andropov atrapó a la gente "relajada" por turnos, y Gorbachov decidió iniciar la Perestroika.
    Por lo tanto, Nikita Sergeevich, este no es el final, sino la continuación lógica de la política estalinista.
  • Ruswolf
    Ruswolf 23 января 2014 19: 12
    +3
    SWEET_SIXTEEN
    Jruschov no pudo cortar la marina del océano, debido a la ausencia total de la marina del océano en 1950-e

    Querida
    ¿Y qué hay del hecho (la carta de Zhukov a Khrushchev May1956) sobre la no necesidad de los marines, como resultado de lo cual se disolvió todo el MP, y se destruyeron los documentos y manuales para la capacitación de los oficiales. Al mismo tiempo, se cerró la única escuela naval de Vybskoy en el país.
    A sugerencia de Zhukov (con énfasis en la tecnología de cohetes), cortaron todos los proyectos de construcción de portaaviones (después de despedir al único oponente fuerte de Kuznetsov, con la privación del título sin derecho a restaurar). ¿Oficiales navales dispararon a través de uno?
    Esto no se corta la flota?
    1. Santa Fe
      Santa Fe 23 января 2014 19: 50
      +1
      Cita: Ruswolf
      Esto no se corta la flota?

      No, porque el artículo era sobre la FLOTA DEL OCÉANO.
      Fue creado por N.S. Jruschov, te guste o no
      Cita: Ruswolf
      ¿Y qué hay de eso (la carta de Zhukov a Jruschov May1956g) sobre la no necesidad de los marines?

      Resulta que Zhukov tiene la culpa: su propia idea

      Sin embargo, Nikita Khrushchev pronto descubrió lo que estaba sucediendo y rápidamente devolvió todo a su lugar original:

      Ya en 1963, el Regimiento de Guardias Marinos se formó en el Báltico. En el mismo año, el regimiento del cuerpo de marines se formó en el Pacífico, en el 1966, en el Norte y en el 1967, en las flotas del Mar Negro.
      Cita: Ruswolf
      Por sugerencia de Zhukov (con énfasis en la tecnología de cohetes) piratearon todos los proyectos de construcción de portaaviones

      Como resultó más tarde - maldita decisión correcta
      1. Corsair5912
        Corsair5912 23 января 2014 20: 24
        +1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        No, porque el artículo era sobre la FLOTA DEL OCÉANO.
        Fue creado por N.S. Jruschov, te guste o no

        Jruschov no creó ninguna flota y la destruyó.
        Kuznetsov fue restaurado al antiguo rango militar de almirante de la flota, recibido durante la guerra. Parecía que todos los problemas habían terminado. El proyecto fue aprobado y comenzó la construcción del primer submarino nuclear. El almirante nuevamente plantea ante el Ministro de Defensa y el gobierno la necesidad de considerar un programa de construcción naval para la Marina. Se le asigna un nuevo título recién establecido: el Almirante de la Flota de la Unión Soviética con el premio de la estrella de un mariscal, y todo esto en los años 50, en la flor de su vida y su talento de liderazgo militar.
        Sin embargo, el almirante no desarrolló una relación con Nikita Khrushchev, quien reemplazó a Stalin. Por orden de eso, comenzaron a cortar cruceros listos para el descenso en montones de chatarra..
        1. Santa Fe
          Santa Fe 23 января 2014 20: 45
          +2
          Cita: Corsair5912
          Jruschov no creó ninguna flota y la destruyó.

          Escuché la campana, pero no sé dónde está.
          Cita: Corsair5912
          Por orden de eso, comenzaron a cortar cruceros listos para lanzarse a las existencias.

          Bueno, si esta basura todavía está desactualizada

          En este caso, estamos hablando de cruceros de artillería del 68-bis Ave (basado en el proyecto 30-i). Fue una pena continuar construyendo tal gomnom en la era de la flota de misiles nucleares



          A cambio, tal técnica comenzó a construirse (un gran barco antisubmarino, 61 Ave. - bajo Khrushchev, se colocó una serie de 20 de tales barcos)
          1. Corsair5912
            Corsair5912 23 января 2014 21: 47
            +2
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            podemos hacer si esta basura está desactualizada incluso en las existencias
            En este caso, estamos hablando de cruceros de artillería del 68-bis Ave (basado en el proyecto 30-i). Fue una pena continuar construyendo tal gomnom en la era de la flota de misiles nucleares

            Los programas de construcción de la flota de misiles nucleares a Jruschov no tienen nada que ver, se desarrollaron antes de Jruschov y se implementaron después de Jruschov.
            Jruschov no fue el iniciador de la construcción de la Armada, y el enemigo, afortunadamente no era omnipotente y no era demasiado influyente y competente, pero habría cortado mucho más.
            1. Santa Fe
              Santa Fe 23 января 2014 21: 56
              0
              Cita: Corsair5912
              Los programas de construcción de una flota de misiles nucleares no tienen nada que ver con Jruschov

              Por supuesto, Jruschov nunca fue el secretario general y no fue responsable de nada en absoluto.
              Cita: Corsair5912
              se desarrollaron antes de Jruschov y se implementaron después de Jruschov.

              Solo quieres que sea

              Pero, por desgracia, los hechos reales contradicen la imagen de su cosmovisión. Detalles: en los comentarios a la discusión de este artículo.
              Cita: Corsair5912
              pero habría cortado muchas cosas.

              No había nada que cortar, eso es lo gracioso
              1. Corsair5912
                Corsair5912 24 января 2014 14: 09
                0
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Solo quieres que sea
                Pero, por desgracia, los hechos reales contradicen la imagen de su cosmovisión. Detalles: en los comentarios a la discusión de este artículo.

                Mi visión del mundo está en perfecto orden, recuerdo perfectamente los tiempos de Jruschov y los hechos reales:
                - cómo intentaron limitar nuestra parcela de tierra de 20 a 6 acres,
                - cómo trataron de obligar a mi padre a entregar una vaca a una fábrica de carne,
                - cómo se impuso un impuesto a una cabra, como al ganado,
                - como en un sitio de prueba de la escuela, te forzaron a cultivar maíz,
                - como padre del hermano de un importante mar de artillería costera despedido del servicio,
                - ¿Cómo el Cuerpo de Marines y el hermano de la madre desmantelaron los artículos de 1 del capataz desmovilizados,
                - cómo se redujeron drásticamente los salarios de los ingenieros geológicos, jefes de minería y otros ingenieros y técnicos en la industria y la agricultura,
                - cómo se cambió el dinero y se aumentaron los precios en el año 1961, anécdota - ¿Cómo te afectó la reforma monetaria? No, antes de la reforma de 5 rublos, almorcé 2 veces y después de la reforma,
                - Recuerdo las colas para el pan de trigo en 1963, carteles en cada esquina "Alcanzar y adelantar ...", "El maíz es la reina de los campos", "Los planes de la fiesta son como un cohete de 3 etapas, en 3 siete años habrá comunismo en la URSS", y etc. etc.
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 24 января 2014 15: 45
                  0
                  Cita: Corsair5912
                  - cómo intentaron limitar nuestra parcela de tierra de 20 a 6 acres,

                  Fue con esto que uno tuvo que comenzar, de lo contrario, toda la flota, flota)))
                  1. Corsair5912
                    Corsair5912 24 января 2014 21: 20
                    0
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Fue con esto que uno tuvo que comenzar, de lo contrario, toda la flota, flota)))

                    La flota también es importante, en mis parientes en la guerra y después de la guerra, la gente de 7 sirvió en la flota.
                    El jardín 6 acres por familia con niños 5 y abuela no era suficiente.
                    Mi padre no era miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética, no restringió el jardín y no dirigió la vaca, pero el vecino, un comunista, se quedó sin una vaca para guardar la tarjeta de membresía del partido.
            2. FRITZ LANG
              FRITZ LANG 24 января 2014 14: 13
              0
              Respetaste en vano discutir con Kaptsov sobre la flota, para él un submarino es más empinado que toda la Marina de los EE. UU. Combinada. Él va a tomar un submarino de Washington y otras ciudades de América.
          2. Corsair5912
            Corsair5912 24 января 2014 12: 18
            0
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Bueno, si esta basura todavía está desactualizada
            En este caso, estamos hablando de cruceros de artillería del 68-bis Ave (basado en el proyecto 30-i). Fue una pena continuar construyendo tal gomnom en la era de la flota de misiles nucleares

            Charla de bebe
            En el 50-e años antes de la era de la flota de misiles nucleares todavía estaba muy lejos. El crucero de artillería en las existencias para convertirse en un misil es mucho más fácil y más barato que construir uno nuevo desde cero.
            Además, la artillería del barco no ha perdido su valor hasta ahora.
            El resurgimiento de la artillería naval moderna comenzó en 1967, luego se organizó una dirección de artillería como parte de la Oficina de Diseño del Arsenal de Leningrado, E.I. Malishevsky. La unidad preveía la implementación de todo el trabajo de diseño de la artillería naval en todas las etapas del diseño. Al mismo tiempo, la oficina de diseño comenzó a crear nuevos montajes automáticos de armas navales para la Armada, calibre 100 y 130 mm.
            Leer más: http://vpk-news.ru/articles/749

            Desde 2002, los destructores de la clase Arleigh Burke se están construyendo con el nuevo soporte de cañón Mk-127 Mod 45 de 4 mm, que está adaptado para disparar proyectiles de cohetes EX-171 ERGM (munición guiada de alcance extendido) a un alcance de hasta 140 km. La munición de cada uno de estos soportes de artillería incluye 232 cartuchos. El proyectil EX-171 con ojiva de racimo fue desarrollado por Texas Instrument; pesa más de 50 kg. La orientación se lleva a cabo mediante un sistema inercial mediante un sistema GPS, que proporciona una precisión de hasta 10 m.
            A pesar del hecho de que muchos países del mundo están equipados con sistemas de artillería 200 127 mm X-gun calibre, las compañías estadounidenses están desarrollando sistemas de artillería 54-mm. Esto se debe a la transición de la artillería de campo de la OTAN al calibre 155-mm estándar con una amplia gama de municiones para derrotar a varios tipos de objetivos.
            Leer más: http://vpk-news.ru/articles/749
            1. Santa Fe
              Santa Fe 24 января 2014 15: 47
              0
              Cita: Corsair5912
              En el 50-e años antes de la era de la flota de misiles nucleares todavía estaba muy lejos. Crucero de artillería

              Pero no es lo mismo que el 68-bis de Stalin

              Fue un completo desastre, en comparación con cualquier crucero extranjero
    2. Milibyte
      Milibyte 23 января 2014 21: 45
      +1
      Les pido a todos que no olviden que fue el "mariscal" Zhyukov quien arrestó a L. Beria en 1953. Por los motivos por los que los jruschovistas tiraron del mariscal para persuadirlo de hacer esto, la historia sigue en silencio. Pero Zhyukov recibió por esto, como de costumbre, "de acuerdo con los conceptos" de una pandilla de gánsteres.
    3. Milibyte
      Milibyte 23 января 2014 21: 45
      0
      Les pido a todos que no olviden que fue el "mariscal" Zhyukov quien arrestó a L. Beria en 1953. Por los motivos por los que los jruschovistas tiraron del mariscal para persuadirlo de hacer esto, la historia sigue en silencio. Pero Zhyukov recibió por esto, como de costumbre, "de acuerdo con los conceptos" de una pandilla de gánsteres.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • v53993
    v53993 23 января 2014 19: 54
    +3
    Mao el sabio, Gorbachov JUDA, Yeltsin con ... a
  • v53993
    v53993 23 января 2014 20: 02
    0
    Putin tiene la oportunidad de convertirse en Stalin. Esta es la salvación para Rusia. Si no, él será diferente.
  • No escuchar
    No escuchar 23 января 2014 20: 40
    +4
    Datos de Rosstat.
  • v53993
    v53993 23 января 2014 21: 02
    0
    URSS - crecimiento. Luego, una caída en el número de población rusa. Y qué hay detrás de la escopeta recortada 2006.
    1. q_556
      q_556 23 января 2014 21: 11
      +1
      Hasta 2008: crecimiento, luego recesión hasta 2010, luego crecimiento nuevamente.
      1. v53993
        v53993 23 января 2014 21: 29
        0
        Lamentablemente tiene razón, pero corregiremos la situación.
  • Milibyte
    Milibyte 23 января 2014 21: 39
    +1
    En la celebración de su octavo cumpleaños, Churchill, después de escuchar a los oradores sobre lo mucho que había hecho contra el comunismo, dijo que había otra persona en el mundo que había dañado más al comunismo mundial que él y llamó a Jruschov.

    Churchill, cuando se le preguntó: "¿Quién es la persona más inteligente del mundo?", Respondió: "Sin duda, Khrushchev. Uno debe poder dejar a doscientos millones de personas sin pan".

    “Jruschov es el único político en la historia de la humanidad que declaró la guerra a los muertos. Pero no solo eso, logró perderlo ”. Churchill
  • v53993
    v53993 23 января 2014 21: 51
    +2
    “Jruschov es el único político en la historia de la humanidad que declaró la guerra a los muertos. Pero no solo eso, logró perderlo ”. Churchill

    ¿Y quién lo ganará? Creo que no son liberales, son ajenos al pueblo ruso.
  • Betahon
    Betahon 23 января 2014 22: 33
    0
    ¡Es por eso que es una bola de masa hervida calva para dañar! ...