La construcción militar en Japón y la situación en la APR.
La construcción militar de Japón al final de 2013 y el comienzo del próximo 2014 se incluirán en la posguerra. historia Japón como etapa importante en el largo camino de la "normalización" del país.
Prehistoria
El término en sí mismo se originó entre las elites políticas japonesas en los primeros 90 y, en su forma más general, implicó un abandono gradual de todas las restricciones en la política nacional y exterior que los vencedores impusieron a Japón en la Segunda Guerra Mundial y que asumieron voluntariamente. Gobierno del país.
El primero es la Constitución de 1947 y, principalmente (pero no solo), su artículo sobre 9, que declaraba "la negativa de Japón a utilizar la guerra como medio para resolver los problemas intergubernamentales y la posesión de fuerzas armadas". Al segundo, la adopción de los principios de "no tres" (no desarrollar, no poseer, no llevar a su territorio) concierne directamente a la energía nuclear. armas, así como la exportación de sistemas de armas producidos por empresas japonesas. Es necesario enfatizar una vez más que los dos últimos principios no están legalmente establecidos y son obligaciones voluntariamente asumidas por el gobierno japonés al final de los 60.
Una limitación importante de la naturaleza de la construcción militar, así como el uso de las actuales "Fuerzas de Autodefensa de Japón" (SSOR, fuerzas armadas de facto de pleno derecho) es una interpretación gubernamental del Art. La Constitución de 9, que prohíbe su uso incluso en el formato de la llamada "autodefensa colectiva", según lo estipula la Carta de las Naciones Unidas. La consecuencia de este autocontrol podría ser una situación hipotética en la que, por ejemplo, un convoy de comida estadounidense que se dirige a Japón y es atacado en alta mar por algún "tercero" no estará protegido por la Armada japonesa. Solo porque hoy no tienen derecho a hacer esto.
Sin embargo, la paradoja de tales situaciones es puramente externa, ya que, de acuerdo con el Tratado de Seguridad de Japón y Estados Unidos, en su forma final adoptada en 1960, Japón realmente transfirió el problema de garantizar la seguridad nacional a Estados Unidos. Eso es totalmente consistente con el llamado. "La doctrina Yoshida" (después del nombre del primer primer ministro de posguerra del país), según el cual todas las fuerzas del país se enfocaron en la restauración y el desarrollo de la economía.
Cuando terminó la Guerra Fría, Japón se había convertido en la segunda economía del mundo, lo que significaba alcanzar los objetivos de la Doctrina Yoshida. En este sentido, el establecimiento japonés comenzó a hablar cada vez más sobre su agotamiento y la necesidad de "igualar las obligaciones" en la alianza bilateral entre Estados Unidos y Japón, que puso en la agenda la revisión de todo el marco legal para la seguridad y la defensa del país.
Hasta hace poco, el proceso de "normalización" de Japón se desarrolló de manera cuidadosa y gradual, teniendo en cuenta la memoria de los países de Asia oriental de las consecuencias de que el Ejército Imperial Japonés permanezca en sus territorios durante la Segunda Guerra Mundial. Un motivo importante de tal "ociosidad" fue también el hecho de que el Japón moderno (así como su aliado en la Segunda Guerra Mundial, Alemania), confiando en el poder económico y sin un solo disparo, resolvió en gran medida aquellas tareas de política exterior que fueron en vano y con Las desastrosas consecuencias para ellos mismos trataron de resolverse durante la Segunda Guerra Mundial.
Acelerando el proceso de “normalización”.
La actual aceleración de la "normalización" japonesa contribuye a la situación política en la región. El crecimiento de China y su transformación en una segunda potencia mundial son percibidos cada vez más no solo por Japón, sino también por varios de sus otros vecinos como la principal fuente de desafíos para los intereses nacionales.
El "factor chino" se está convirtiendo en uno de los principales motivos (tal vez simplemente los principales) del proceso de "normalización" de Japón. Él, a los ojos de todos los países del sudeste asiático, contribuye a transformar la imagen de Japón del enemigo reciente en un apoyo importante en la confrontación con China. La evidencia de esta transformación fue, en particular, el resultado de la cumbre "Japón - países de la ASEAN", celebrada a finales de diciembre 2013 en relación con el aniversario 40 del establecimiento de relaciones bilaterales.
Esto también se indica mediante la participación de SSOA en medidas para eliminar las consecuencias del huracán "Haiyan", que es desastroso para Filipinas. Hace dos o tres décadas era difícil imaginar la posibilidad de permanecer en el territorio filipino en una capacidad u otra del ejército japonés.
Pero China es el principal socio comercial de Japón, y en Tokio, durante mucho tiempo, evitaron designarlo como la principal fuente de amenazas. Este papel fue asignado al enfant terrible regional ("niño terrible"), es decir, la RPDC. El complejo de circunstancias internas y externas no le deja otra opción más que continuar de buena fe para cumplir con este papel sumamente ingrato. Para satisfacción de Japón y su "hermano mayor", Estados Unidos, resolviendo sus propios problemas en un juego complejo con China. El principal opositor regional de Washington y Tokio es la República Popular de China, no la RPDC.
Corea del Norte también se menciona en tres nuevos documentos en el campo de política exterior, defensa y seguridad, adoptados por el gobierno japonés 17 de diciembre 2013. Su contenido también nos permite hablar sobre el inicio de una nueva etapa importante en el proceso de "normalización" del país. De estos documentos, la "Estrategia de seguridad nacional" adoptada por primera vez en la historia de posguerra de Japón en 2013 presta especial atención.
La "Estrategia" declara que Japón es hoy "uno de los principales actores mundiales en la comunidad mundial". El país "tiene la intención de contribuir al mantenimiento de la paz, la estabilidad y la prosperidad en la región y en el mundo en general". La categoría misma de “seguridad” se entiende en un sentido amplio, de hecho, incluye todos los aspectos internos y externos del funcionamiento del estado.
Una de las tesis fundamentales de la "Estrategia" es afirmar que los japoneses son "la nación del mar, y la prosperidad de Japón se basa en la libertad de navegación y comercio". El principio de mar abierto y estable se declara la "base de la paz y la prosperidad" tanto de Japón como de otros países.
Estas tesis se convierten en el punto de partida para evaluar las amenazas a los intereses japoneses, así como las estrategias de la política de defensa, así como la construcción militar. La fuente de las principales amenazas se indica claramente: esta es la "opacidad del rápido crecimiento del presupuesto de defensa" de China, que está extendiendo su influencia en el Mar de China Meridional, el Estrecho de Taiwán y el Mar de China Oriental (VKM). Como la evidencia más reciente de las intenciones chinas de "violar unilateralmente el status quo", la llamada "Zona de Identificación de Defensa Aérea de Defensa", que acaba de ser presentada por el Ministerio de Defensa de la República Popular de China, se menciona en una parte significativa del CMD.
El componente político de la estrategia de detener la "amenaza china" es fortalecer las alianzas bilaterales existentes (principalmente con los Estados Unidos) y desarrollar relaciones con socios prometedores a este respecto, entre los que se menciona a la India. En cuanto a su propio potencial de defensa, la naturaleza de su desarrollo en los próximos años 10 y 5 se registra en otros dos documentos, que son las Pautas del Programa de Defensa Nacional (NDPG) y el Programa de Defensa a Medio Plazo (MTDP).
En primer lugar, debe señalarse que, en comparación con la última edición del NDPG, que apareció al final de 2010, falta la tesis anterior sobre "mejora limitada de las capacidades de defensa" en NDPG-2013. En cambio, apareció una tesis sobre la garantía del funcionamiento de la "SSF en su conjunto ..., que debería convertirse en la base de la defensa efectiva" del país. En este sentido, es útil recordar que el término "unión" de las acciones de los tipos de fuerzas armadas fue clave en las discusiones de los expertos militares estadounidenses sobre el final de 90 sobre el tema "Revolución en los asuntos militares".
En general, se puede afirmar que la mejora de la calidad organizativa y tecnológica de las fuerzas armadas se está convirtiendo en el punto central de la construcción militar de Japón. Esto es especialmente notable en el contexto de un aumento más bien simbólico (estimado) del gasto militar, que en términos relativos sigue siendo uno de los más bajos del mundo.
La perspectiva de la aparición de subunidades capaces de realizar operaciones anfibias de acuerdo con el esquema "de mar a tierra" en los próximos años ya es digna de mención. Eso corresponde no solo a la solución del problema actual de la defensa de las Islas Senkaku / Diaoyu (que el PRC dice poseer), sino también a una de las disposiciones centrales de la "Estrategia de Seguridad Nacional" mencionada anteriormente.
Un análisis de los tres documentos permite a los expertos chinos llegar a la conclusión más general sobre cambiar el vector de enfoque de la política de defensa japonesa desde el norte "irrelevante" hacia el oeste y el sur, es decir, en la dirección de la República Popular China. En la opinión de los mismos expertos, en el curso de dicho giro, URF adquirirá un "potencial ofensivo".
En cuanto a la autolimitación, por el momento no hay señales de que Japón rechace el principio del "no tres" en el campo de las armas nucleares; al menos en un futuro próximo. Sin embargo, la prohibición de exportar armas japonesas en los próximos meses sufrirá un serio "alivio". Se asocia con la necesidad de participar en programas internacionales para desarrollar las tecnologías militares más modernas, así como para alentar a las empresas japonesas a prestar más atención al negocio de la defensa.
Ahora, el procedimiento para eludir la prohibición de la exportación de armas japonesas es de la naturaleza de "excepciones a la regla". En un formato similar, 1998 coopera con compañías estadounidenses y japonesas en el desarrollo de varios sistemas de defensa de misiles.
La adopción en diciembre de 2013 de la ley sobre responsabilidad penal para divulgar información confidencial relacionada con una serie de áreas de actividad estatal también encaja en el proceso general de "normalización" de Japón. Además del derecho a participar en las acciones de “autodefensa colectiva”, que será arreglada por la oficina de S. Abe, aparentemente, en la primavera de 2014.
Para el proceso de la "normalización" japonesa, se adquirirán símbolos extremadamente importantes mediante el aumento del estatus del emperador del "Símbolo de Unidad de la Nación" actual al "Jefe de Estado", introduciendo reglas de respeto por la bandera nacional y el himno, y cambiando el nombre del SSYR a las Fuerzas Armadas. Todas estas actividades se escribieron en los documentos del programa del gobernante Partido Liberal Demócrata, que se adoptó en 2012 en vísperas de las elecciones parlamentarias extraordinarias, y su liderazgo fue dirigido por el actual Primer Ministro, Shinzo Abe.
Impacto en la situación en la APR.
Y sin embargo, a pesar de la importancia de los documentos adoptados por 17 en diciembre, 2013, así como otros "actos complementarios" esperados en el campo de la defensa y la seguridad, para el actual gabinete de ministros son un paso intermedio hacia la "normalización" del país. Esto se evidencia en la declaración de S. Abe hecha por 23 en diciembre de que el propósito de su carrera política fue siempre revisar la Constitución de 1947.
La evidencia de la seriedad de las intenciones del Primer Ministro japonés es su visita al templo de Yasukuni, que tuvo lugar en diciembre 26 y causó una gran resonancia en el mundo. Según las ideas sintoístas, las almas de 2,5 millones de soldados japoneses que murieron en varias guerras descansan en este templo. Entre ellos se encuentran las almas de los funcionarios de alto rango de Japón durante la Segunda Guerra Mundial, que fueron ejecutados en diciembre 1948 por la sentencia del Tribunal de Tokio.
La primera visita (y ahora la última) al Santuario Yasukuni fue realizada en 2006 por el entonces Primer Ministro Junichiro Koizumi. Como entonces, la visita actual de este templo por el más alto funcionario de Japón causó la reacción fuertemente negativa esperada en la República Popular China y Corea del Sur. Ya casi de manera rutinaria, tales visitas de miembros del gobierno japonés siempre han sido vistas en Beijing y Seúl como evidencia de una "revisión" de la historia reciente, así como un "resurgimiento del militarismo" en el país, el agresor durante la Segunda Guerra Mundial.
La respuesta inmediata del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China a la visita de S. Abe fue aproximadamente la misma. Cabe destacar a este respecto los temores expresados públicamente por representantes de empresas industriales japonesas que operan sustancialmente en el extranjero. Recuerdan las consecuencias extremadamente negativas para sus negocios en China de las acciones antijaponesas del pasado reciente debido al deterioro de las relaciones políticas bilaterales.
La "decepción" en relación con esta visita, que puede "aumentar las tensiones en las relaciones de Japón con sus vecinos", se expresó en un comunicado en nombre de Caroline Kennedy (hija del famoso presidente de Estados Unidos) en nombre del nuevo embajador estadounidense en Tokio. Sin embargo, en la misma declaración, Japón es designado como un "aliado y amigo" estadounidense.
Finalmente, uno no puede dejar de tocar la cuestión de qué significa el proceso de "normalización" de Japón para el desarrollo de la situación en la APR. Hoy en día, está determinado principalmente por el estado de las relaciones en el triángulo estratégico de Estados Unidos-China-Japón. Desde cada una de sus "esquinas", la imagen de lo que está sucediendo se ve, naturalmente, de diferentes maneras. Lo siguiente refleja una visión bastante común de China.
Esta ilustración acompaña el artículo del columnista en la edición china en línea de Global Times, comentando la adopción en Japón de los tres documentos mencionados anteriormente. Sin embargo, la imagen artística de lo que está sucediendo en la APR, citada en este artículo, requiere importantes aclaraciones.
Primero, si bien refleja, más bien, la situación de los 30 del siglo pasado, más que (afortunadamente) la situación actual de la región. En segundo lugar, el soldado japonés aún no posee el temible arma que se muestra en la imagen, y el panda chino no está en absoluto desarmado. En tercer lugar, desde el punto de vista del comentarista político japonés, ambos personajes probablemente cambiarían de lugar. Cuarto, el líder mundial pícaro todavía no se ha escondido detrás del muro, pero está posicionado en relación con el panda frente al soldado japonés. Ahora este líder está en un estado de reflexión sobre qué hacer a continuación.
Finalmente, la imagen anterior refleja el resultado de uno de los posibles escenarios para el desarrollo de eventos en la región. Eso deja algo de esperanza para la implementación y escenarios más optimistas.
En conclusión, uno debe declarar la objetividad del proceso mismo de Japón, retirando gradualmente de sí mismo las restricciones que están causalmente relacionadas con su curso agresivo de 80-año de edad. El crecimiento integral de China, incluida la esfera militar, es igual de objetivo.
Hasta ahora, estos procesos se consideran en ambos países como dirigidos unos contra otros. Dado que la situación en la APR, cuanto más se determinará por el estado de las relaciones chino-japonesas, solo podemos esperar una evaluación calmada, imparcial y separada de la historia reciente (en la medida de lo posible) de estos procesos por parte de los líderes de China y Japón.
información