“Geneva-2” ha comenzado, las provocaciones continúan.
La conferencia “Ginebra-2”, sobre la apertura de la cual todos los lados de la comunidad mundial hablaron tanto, finalmente comenzó. Su idea se lanzó en mayo pasado después de una reunión entre el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry. Sin embargo, si Rusia pidió la pronta convocación del evento, Estados Unidos hizo todo lo posible para restringirlo. Paralelamente, estaban preparando otra carta de triunfo: una provocación cínica usando químicos. armas y posterior agresión, pero este plan fue frustrado. Antes de la conferencia, los sirios que viven en Suiza organizaron un mitin en la ciudad de Montreux, donde se inauguró la conferencia. Vinieron con banderas y retratos sirios del presidente Bashar Al-Assad para mostrar la verdadera posición patriótica de la gente de Siria.
Desafortunadamente, la apertura de este foro internacional estuvo asociada con una gran cantidad de provocaciones, tanto grandes como pequeñas.
Incluso antes de su inicio, el mayor escándalo que pone los resultados del “Geneva-2”. historia con una invitación a la conferencia iraní.
Esta pregunta no pudo ser resuelta hasta el último día. Al mismo tiempo, el propio Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, argumentó que invitar a Irán sería un paso muy importante y constructivo, que Irán es un país muy influyente en la región y que puede desempeñar un papel importante en el proceso de solución pacífica de la crisis siria.
Sin embargo, Ban Ki-moon estaba esperando el consenso internacional sobre este tema. La mayoría de los países del mundo favorecieron la presencia de Irán, con la excepción de Estados Unidos y Arabia Saudita. Y al parecer, en enero, 20, el Secretario General de la ONU cometió un acto valeroso: envió una invitación a Irán. Incluso convocó a una conferencia de prensa en esta ocasión, en la que dijo: "Irán ciertamente debe ser parte del arreglo de la crisis siria".
En contra de este paso, un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jennifer Psaki, se pronunció de inmediato, ¡muy rápidamente! - la llamada "oposición siria" (más precisamente, una coalición formada por emigrados sirios y reunidos en Doha).
Y ya en enero, 21, asustado de muerte por su propio valor, el secretario general recordó la invitación a Irán. Como en el famoso chiste: "Un caballero es un maestro de su propia palabra: quiero - daré, daré - lo devolveré". Sin embargo, él mismo tenía miedo de anunciar su propia decisión, esto fue hecho en la conferencia de la noche por su secretario de prensa, Martin Nesirki.
En esta ocasión, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, dijo que este comportamiento Ban Ki-moon no es digno de la condición de Secretario General de la ONU. Añadió que la invitación de Irán fue precedida por negociaciones entre él y el Secretario General, y que se expresó claramente la posición de las partes: la parte iraní declaró que no aceptaba ninguna condición previa para participar en la conferencia, y Ban Ki-moon aseguró a Zarif que no se cumplen condiciones previas. y no avanza.
Sin embargo, fue precisamente el rechazo de Tehran a la condición previa (declaraciones públicas sobre el apoyo incondicional al comunicado de Ginebra de 30 en 2012 de junio del año) fue la razón formal para el retiro de la invitación.
Y el punto aquí no es en absoluto en el apoyo o no apoyo del comunicado de Ginebra de Irán, sino en el hecho de que Irán fue el único país al que Estados Unidos y sus aliados presentaron precondiciones que Teherán consideraba degradantes. Ningún otro país exigió tales condiciones, y más aún, nadie lo exigió a Arabia Saudita y Qatar, por no mencionar a los propios Estados.
En este sentido, el presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo que "Ginebra" -2 falló antes de que comenzara, porque no todos los jugadores influyentes participan en él ".
La parte rusa también habló en contra de la abolición de la invitación a Irán. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Lukashevich, subrayó que "tal movimiento debilitaría los esfuerzos internacionales para salir de la crisis en Siria". "Hemos declarado repetidamente que en el próximo evento en el marco del" Ginebra-2 "todos los estados clave que tienen un impacto en el desarrollo deben participar. eventos en siria. La República Islámica de Irán puede desempeñar un papel importante en el avance del proceso de paz en la República Árabe Siria, incluso en el logro de acuerdos relevantes entre las partes sirias. Teherán también ha confirmado repetidamente su disposición a participar en el trabajo para lograr una solución pacífica al problema sirio en el marco de Ginebra-2. Desafortunadamente, la oposición siria, continuando la política de presentar ultimátums y condiciones previas como garantías de su participación, complicó una vez más la preparación del próximo evento ", dijo el comentario de Lukashevich publicado en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
Pero esta no es la única provocación antes de la conferencia internacional. El camino de la delegación siria en Montreux se ha convertido en toda una "odisea". Al principio, Francia no quería dar permiso para cruzar el espacio aéreo de la delegación siria. La parte siria estaba explorando rutas alternativas, pero en el último momento Francia todavía tenía que dar permiso para cruzar su espacio aéreo, ya que la situación amenazaba con un gran escándalo diplomático. Al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores francés negó los informes de una prohibición de volar, pero el permiso llegó en el último momento.
Cuando el avión ya estaba en camino, tuvo que aterrizar en el aeropuerto de Atenas, recargar combustible y ir más lejos. Pero en Atenas, a la delegación siria se le negó el reabastecimiento de combustible. Se anunció a la tripulación que debido a las sanciones impuestas a Siria, Olympic Air no pudo llevar a cabo esta operación. Si bien hubo llamadas telefónicas y aprobaciones, el avión se llevó a cabo en el aeropuerto Athens 4 durante una hora. Como resultado de la demora, una reunión programada entre el Ministro de Relaciones Exteriores sirio, Walid Al-Muallem y el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, se desmoronó antes de la conferencia.
Después de largas negociaciones, el avión, sin embargo, fue a Suiza, y el Ministerio de Relaciones Exteriores griego incluso se disculpó. Pero el hecho de que fue la delegación siria la que estuvo sujeta a tal discriminación sugiere que se hicieron trucos sucios deliberados, aunque pequeños.
Una provocación más grande es la acusación que apareció en la víspera de "Ginebra-2" contra Siria, supuestamente en la "ejecución masiva de prisioneros". Está claro que la apertura de la conferencia no podría estar acompañada por ningún relleno de información ruidoso. Apareció en el periódico The Guardian con referencia a cierto "policía militar", un desertor que había huido del país. Al parecer, "tomó fotografías en secreto de la prisión en unidades flash y lo entregó a un amigo de la" oposición "que disfruta del apoyo de Qatar", dijo el periódico.
Sobre la base de esta fuente extremadamente dudosa, la duda de la cual se encuentra en una sola cosa: está relacionada con Qatar: no menos dudosos "abogados" incluso hicieron un informe con las acusaciones.
Los autores de este opus fueron el ex fiscal principal en el caso del presidente yugoslavo Slobodan Milosevic en el tribunal ilegítimo de La Haya, el abogado real Jeffrey Neis, el ex fiscal del tribunal especial en el caso de Sierra Leona, el abogado real Desmond de Silva, quien acusó a los menores de edad.
¿Cómo no puedes exclamar "Ba! ¡Todas las caras conocidas! Cada uno de los abogados que componen el relleno tiene un rico pasado en materia de contratos contra políticos no deseados y represalias judiciales contra ellos, que a veces terminan en muerte ... Solo queda agregar que este "informe" fue encargado por una importante firma de abogados de Londres que representa todo lo mismo qatar.
Entonces, ante el ruido de todo tipo de provocaciones, la conferencia se abrió. Involucra a los ministros de asuntos exteriores de los estados 39, al secretario general de la ONU, a los representantes de la Liga de los Estados Árabes y la Organización de Cooperación Islámica, así como a una delegación de Siria y miembros de la llamada "oposición siria".
La delegación siria estuvo encabezada por Walid Al-Muallem, Ministro de Relaciones Exteriores y Asuntos de Emigrantes. También incluye al Ministro de Información Omran Az-Zoubi, asesor presidencial sobre asuntos políticos e informativos, Bussein Shaaban, los viceministros de Relaciones Exteriores Faisal Al-Mekdad y Hussam al-Din Alaa, representante permanente de la UAR ante la ONU Bashshar Al-Jafari, ministro adjunto de Relaciones Exteriores Asuntos de Ahmad Farouk Arnus, representantes del servicio de prensa del presidente Leun Al-Shible y Usama Ali.
En la víspera de “Ginebra-2”, el presidente sirio Bashar Al-Assad concedió una entrevista a French Press France. A la pregunta del periodista: "¿Qué esperas de la Conferencia de Ginebra?" El líder sirio respondió:
"Lo más importante de lo que estamos hablando constantemente es que la Conferencia de Ginebra debería dar resultados claros con respecto a la lucha contra el terrorismo en Siria. En particular, debe confirmar la necesidad de ejercer presión sobre los países que exportan el terrorismo, envían a los militantes, suministran dinero y armas a las organizaciones terroristas. Estos son estados como Arabia Saudita, Turquía y, por supuesto, países occidentales que brindan cobertura política a organizaciones terroristas. Esta es la decisión más importante, el resultado más importante que puede dar la Conferencia de Ginebra. Cualquier decisión política sin luchar contra el terrorismo es irrelevante. No puede haber un proceso político cuando el terrorismo está en todas partes, no solo en Siria, sino también en los países vecinos. Si se ve desde el lado político, el Ginebra-2 puede contribuir al proceso de diálogo entre los sirios. En Siria, el proceso intra sirio debe llevarse a cabo, y "Geneva-2" solo puede apoyarlo, pero no puede ser un sustituto de él ".
información